Thomas Lauren Friedman (geboren am 20. Juli 1953) ist ein amerikanischer Journalist, Kolumnist und Autor. Er schreibt eine zweimal die Woche Säule für Die New York Times. Er hat umfassend über auswärtige Angelegenheiten einschließlich des globalen Handels, des Nahen Ostens und der Umweltprobleme geschrieben und hat den Preis von Pulitzer dreimal gewonnen.

Persönliches Leben

Thomas Friedman ist im Park von St. Louis, Minnesota — einer Vorstadt von Minneapolis — am 20. Juli 1953 geboren gewesen. Er ist der Sohn von Harold und Margaret Friedman. Harold Friedman, der Vizepräsident einer Kugellager-Gesellschaft, Vereinigten Lagers war, ist an einem Herzanfall 1973 gestorben, als Tom neunzehn Jahre alt war. Margaret Friedman, die in der amerikanischen Marine im Zweiten Weltkrieg gedient hat und Hausvolkswirtschaft an der Universität von Wisconsin studiert hat, war eine Hausfrau und ein Teilzeitbuchhalter. Sie war auch ein Älteres Lebensmaster-Duplikat überbrücken Spieler und ist 2008 gestorben. Friedman hat zwei ältere Schwestern, Shelly und Jane.

Von einem frühen Alter hat Friedman, dessen Vater ihm häufig zum Golfplatz für eine Runde nach der Arbeit gebracht hat, ein Berufsgolfspieler sein wollen. Er hat viele Sportarten gespielt, ernst gegenüber dem Tennis und Golf werdend. Er caddied an einem lokalen Klub auf dem Land; 1970 er caddied für den legendären Chi Chi Rodriguez, als die Offenen Vereinigten Staaten zur Stadt gekommen sind.

Friedman ist jüdisch. Er hat die hebräische Schule fünf Tage pro Woche bis zu seiner Bar-Mizwa, dann Höhere Park-Schule von St. Louis besucht, wo er Artikel für die Zeitung seiner Schule geschrieben hat. Er ist verliebt Israels nach einem Besuch dort im Dezember 1968 geworden, und er hat alle drei seiner Sommer der Höheren Schule ausgegeben, vom Kibbuz Hahotrim in der Nähe von Haifa lebend. Er hat seine Jahre der Höheren Schule als "ein großes Feiern von Israels Sieg im Sechstägigen Krieg charakterisiert."

Friedman hat an der Universität Minnesotas seit zwei Jahren studiert, aber hat später zur Brandeis Universität übergewechselt und hat summa cum laude 1975 mit einem Grad in mittelmeerischen Studien in Grade eingeteilt. Friedman hat eine Klasse in der Volkswirtschaft an seiner Alma Mater Brandeis Universität 2006 unterrichtet, und war ein Anfang-Sprecher an Brandeis 2007.

Nach Brandeis hat er St. Antonys Universität an der Universität Oxfords auf einer Gelehrsamkeit von Marschall aufgewartet, einen M.Phil. in mittelöstlichen Studien verdienend. Er nennt Professor Albert Hourani unter seinen wichtigen akademischen Einflüssen.

Die Frau von Friedman, Ann, ist ein Absolvent der Universität von Stanford und der Londoner Schule der Volkswirtschaft. Sie sind in London am Erntedankfest 1978 verheiratet gewesen. Ihr Vater, Matthew Bucksbaum, war der Vorsitzende des Ausschusses von Allgemeinen Wachstumseigenschaften, einer Immobilien-Entwicklungsgruppe. Bezüglich 2007 hat Forbes das Familienvermögen von Bucksbaum auf $ 4.1 Milliarden einschließlich ungefähr 18.6 Millionen Quadratmeter des Einkaufszentrum-Raums geschätzt, aber der Wert des Unternehmens hat später gestürzt. Das Vertrauen der Familie hat sich im Wert von $ 3.6 Milliarden bis $ 25 Millionen geneigt. Am 16. April 2009, die Gesellschaft, die für den Bankrott des Kapitels 11 nach dem Scheitern abgelegt ist, ein Geschäft mit seinen Gläubigern zu erreichen. Der GGP-Zusammenbruch hat den größten Immobilien-Bankrott in der amerikanischen Geschichte gekennzeichnet.

Ann und Thomas Friedman leben in Bethesda, Maryland, einer Vorstadt Washingtons, D.C. Das Problem im Juli 2006 von Washingtonian hat berichtet, dass sie "ein Palasthaus besitzen, das zurzeit auf $ 9.3 Millionen, auf 7½-acre geschätzt ist, blockiert Paket gerade von I-495 und Bethesda Klub auf dem Land." Friedman wird für Verpflichtung von 50,000 $ pro Sprechen bezahlt.

Die Friedmans haben zwei Töchter, Orly (b. 1985) und Natalie (b. 1988).

Friedman hat einige Bücher seinen Töchtern gewidmet.

Karriere

Friedman hat sich dem Londoner Büro von United Press International nach der Vollendung seines Magisterabschlusses angeschlossen. Er wurde ein Jahr später nach Beirut entsandt, wo er vom Juni 1979 bis Mai 1981 gelebt hat, während er den Bürgerkrieg dort bedeckt hat. Er wurde von Der New York Times als ein Reporter 1981 angestellt, und nach Beirut am Anfang der 1982-Israeli-Invasion Libanons wiederentsandt. Sein Einschluss des Krieges, besonders das Gemetzel von Sabra und Shatila, hat ihn der Preis von Pulitzer für den Internationalen Bericht (geteilt mit Loren Jenkins Der Washington Post) gewonnen.

Neben David K. Shipler hat er auch den Preis von George Polk für den Auslandsbericht gewonnen.

Im Juni 1984 wurde Friedman nach Jerusalem übertragen, wo er als die Zeiten Jerusalemer Büro-Chef bis Februar 1988 gedient hat. In diesem Jahr hat er einen zweiten Preis von Pulitzer für den Internationalen Bericht erhalten, der seinen Einschluss des Ersten palästinensischen Intifada zitiert hat.

Später hat er ein Buch Von Beirut nach Jerusalem geschrieben, seine Erfahrungen im Nahen Osten, beschreibend

der 1989 amerikanischer Nationaler Buchpreis für die Sachliteratur gewonnen hat.

Friedman hat Außenminister James Baker während der Regierung von USA-Präsidenten George H. W. Bush bedeckt. Im Anschluss an die Wahl von Bill Clinton 1992 ist er der Korrespondent vom Weißen Haus seit den Zeiten geworden. 1994 hat er begonnen, mehr über die Außenpolitik und Volkswirtschaft, und bewegt zur Op-Ed-Seite Der New York Times im nächsten Jahr als ein Kolumnist der auswärtigen Angelegenheiten zu schreiben. 2002 hat Friedman den Preis von Pulitzer für den Kommentar "für seine Klarheit der Vision gewonnen, die auf dem umfassenden Bericht, im Äußern über den Welteinfluss der Terroristendrohung gestützt ist."

Im Februar 2002 hat Friedman saudischen Kronprinzen Abdullah getroffen und hat ihn persönlich dazu ermuntert, seinen umfassenden Versuch zu machen, den arabisch-israelischen Konflikt zu beenden, indem er arabische Beziehungen mit Israel als Entgelt für die Rückkehr von Flüchtlingen neben einem Ende nach Israel Landberufe normalisiert hat. Abdullah hat die arabische Friedensinitiative auf dem Beiruter Gipfel in diesem März vorgeschlagen, den Friedman seitdem stark unterstützt hat.

Friedman ist der Empfänger von 2004 Überseeischer Presseklub-Preis für das Lebenszu-Stande-Bringen, und ist zur Ordnung des britischen Reiches von Königin Elizabeth II genannt worden.

Im Mai 2011 wurde es in Der New York Times berichtet, dass Präsident Obama "" Friedman bezüglich Nahostprobleme erklingen lassen hat.

Am 17. April 2012 wurde Friedman dem Titel Einem Wahrem Wichser des Jahrzehnts von Atrios, dem Redakteur von Eschaton blog zuerkannt.

Pulitzers

Friedman hat den Preis von Pulitzer dreimal gewonnen:

• 1983: für seinen Einschluss des Krieges in Libanon. Ein ausgezeichnetes Beispiel des internationalen Berichtes;
• 1988: für den Einschluss Israels: ein ausgezeichnetes Beispiel des Meldens auf internationalen Angelegenheiten;
• 2002: für seinen Kommentar, der den Welteinfluss der Terroristendrohung illuminiert.

Außerdem 2005 wurde er als ein Mitglied des Preis-Ausschusses von Pulitzer gewählt.

Meinung und Posituren

Globalisierung

Friedman hat zuerst seine Ansichten auf der Globalisierung besprochen 2000 bestellen Den Lexus und den Olivenbaum vor. 2004 hat ein Besuch in Bangalore, Indien und Dalian, China, Friedman neue Einblicke in die ständigen Tendenzen der Globalisierung und der Kräfte hinter dem Prozess gegeben, ihn dazu bringend, eine Anschlußanalyse zu schreiben, Die Welt ist Flach.

Eine der Thesen von Friedman stellt fest, dass einzelne Länder etwas Grad der Wirtschaftssouveränität zu globalen Einrichtungen (wie Kapitalmärkte und multinationale Vereinigungen), eine Situation opfern müssen, hat er die "goldene Zwangsjacke genannt."

Während Friedman ein Verfechter der Globalisierung ist, weist er auch (im Lexus und dem Olivenbaum) auf das Bedürfnis nach einem Land hin, um seine lokalen Traditionen, ein Prozess zu bewahren, er hat 'glocalization' genannt, obwohl der Begriff bereits im Gebrauch durch die meisten sozialen Anthropologie-Theoretiker war.

In der heutigen globalen Situation ist Thomas Friedman um den USA-Mangel an der Unabhängigkeit besorgt, wenn es zur Energie kommt. Er setzt fest, "Die erste Regel von Öl - Süchtige sagt nie zu ihren Rauschgifthändlern die Wahrheit. Wir sind die Süchtigen, die Ölerzeuger sind die Rauschgifthändler - wir haben ein ehrliches Gespräch mit den Saudiarabern nie gehabt." Friedman drückt eine starke Haltung zu Amerikas Bedürfnis aus, mehr Energie unabhängig zu werden und in Technologien bezüglich der Umweltvereinbarkeit zu führen. Er glaubt, dass das die autoritären Lineale im Nahen Osten veranlassen wird, aus der Macht gezwungen zu werden —, weil ihre Öldollar-Reserven — von einer wachsenden Bevölkerung von jungen Leuten entleert werden. Er glaubt auch, dass das die beste Weise ist, Stabilität und Modernisierung in einem autokratischen und theokratischen Gebiet auszubreiten. Friedman behauptet auch, dass Energieunabhängigkeit Amerikas Wirtschaft durch das Gründen seiner Energieinfrastruktur auf Innenprodukten (wie biodiesel) stärken wird, und die Weltspannungen erleichtern wird, die durch die knospende Energienachfrage verursacht sind, die durch erscheinende Wirtschaften wie diejenigen Indiens und Chinas verschlimmert ist.

Gegner des Freihandels klagen an, dass Friedman die Kaufkraft der Innenarbeit als ein Schlüsselfahrer in der Wirtschaftsproduktion nicht denkt. Jedoch behauptet Friedman, dass, wenn niedrige Sachkenntnis und Niedriglohnjobs zu fremden Ländern exportiert werden, fortgeschrittenere und hoch-erfahrene Jobs befreit und für diejenigen bereitgestellt werden, die durch das Ausgliedern versetzt sind. Er theoretisiert, dass so lange diejenigen, deren Jobs ausgegliedert werden, zu weiter ihrer Ausbildung weitermachen und sich auf ihr Feld spezialisieren, werden sie besser zahlende und hoch-erfahrene Jobs finden.

Er sieht auch amerikanische Einwanderungsgesetze als zu einschränkend und zerstörend zur Wirtschaftsproduktion an:

"Es ist reine Albernheit, dass Kongress unsere Grenzen - so breit nicht öffnen wird wie möglich - um die erste Runde in der Welt intellektuelle Draftwahlen in einem Alter anzuziehen und zu halten, wenn jeder zunehmend dieselben Neuerungswerkzeuge hat und der Schlüssel differentiator menschliches Talent ist."

Terrorismus

Nach dem 11. September 2001 hat sich das Schreiben von Friedman mehr auf die Drohung des Terrorismus und des Nahen Ostens konzentriert. Er wurde dem 2002-Preis von Pulitzer für den Kommentar "für seine Klarheit der Vision zuerkannt, die auf dem umfassenden Bericht, im Äußern über den Welteinfluss der Terroristendrohung gestützt ist". Diese Säulen wurden gesammelt und im Buch Längen und Einstellungen veröffentlicht. Eine Zeit lang hat sein reportings zu post-9/11 Themen ihn dazu gebracht, von seinen vorherigen Interessen an technologischen Fortschritten und Globalisierung abzuweichen, bis er begonnen hat, für Die Welt zu forschen, ist Flach.

Nach dem 7. Juli 2005 Londoner Bombardierungen, Friedman hat aufgefordert, dass das amerikanische Außenministerium einen Scheinwerfer auf der Hass-Rede "poliert hat, wo auch immer es erscheint,", um einen vierteljährlichen "Krieg des Idee-Berichts zu schaffen, der sich auf jene religiösen Führer und Schriftsteller konzentrieren würde, die Gewalt gegen andere anregen." Friedman hat gesagt, dass die Regierungsrede-Überwachung diejenigen übertreffen sollte, die wirklich Gewalt verteidigen, und auch diejenigen einschließen, die ehemaliger Außenministerium-Sprecher Jamie Rubin "Entschuldigungsschöpfer nennt." In seinem am 25. Juli Säule hat Friedman gegen die "Entschuldigungen" geschrieben, die von Terroristen oder Verteidigern gemacht sind, die ihre Handlungen auf Dritteinflüssen oder Druck verantwortlich machen.

In seinem am 30. September 2007, Säule, hat Friedman erklärt, dass das Zeitalter "9/11 zu Ende ist." Mit der Kampagne von Giuliani als eine Unähnlichkeit hat Friedman festgestellt, dass er einen Kandidaten unterstützen würde, der in der Melodie mit post-9/11 Welt ist.

Wir können uns nicht leisten fortzusetzen, das dumm zu sein! Wir müssen unsere Rinne zurückbekommen. Wir brauchen einen Präsidenten, der uns um ein gemeinsames Ziel, nicht einen gemeinsamen Feind vereinigen wird. Al Qaeda ist über 9/11. Wir sind über 9/12, wir sind ungefähr am 4. Juli — der ist, warum ich hoffe, dass jeder, der auf der 9/11 Plattform läuft, verprügelt wird.

Kosovar Krieg

Während der 1999-Bombardierung von NATO Jugoslawiens hat Friedman den folgenden in Der New York Times geschrieben:

Diese Behauptungen wurden von britischen Mediaanalytikern David Edwards und David Cromwell kritisiert, der geschrieben hat, dass "Die Erregung davon für Friedman im Besprechen der Verwüstung einer Nation liegt, als ob er ein Verkäufer war, der eine Reihe von Dienstleistungen anbietet."

Krieg im Irak

Friedman hat die 2003-Invasion des Iraks unterstützt, schreibend, dass die Errichtung eines demokratischen Staates im Nahen Osten andere Länder im Gebiet zwingen würde, zu liberalisieren und sich zu modernisieren. In seinem am 9. Februar 2003, Säule für Die Wall Street, hat Friedman auch auf den Mangel am Gehorsam der Vereinten Nationen Entschlossenheit von Sicherheitsrat bezüglich Iraks Waffen der Massenzerstörung angespitzt:

Die französische Position ist äußerst zusammenhanglos. Die Inspektionen haben noch nicht gearbeitet, sagt Herr de Villepin, weil Saddam, und deshalb nicht völlig zusammengearbeitet hat, sollten wir die Zahl von Inspektoren verdreifachen. Aber die Inspektionen haben nicht wegen einer Knappheit an Inspektoren gescheitert. Sie haben wegen einer Knappheit am Gehorsam auf dem Teil von Saddam gescheitert, wie die Franzosen wissen. Auf die Weise kommen Sie dieser Gehorsam aus einem Kriminellen wie Saddam ist nicht durch die Verdreifachung der Inspektoren, aber durch die Verdreifachung der Drohung, dass, wenn er sich nicht anpasst, er mit einem von den vereinten Nationen genehmigten Krieg konfrontieren wird.

In einem Interview mit Charlie Rose 2003 hat Friedman gesagt:

Sie denken nicht, Sie wissen, sorgen wir uns über unsere offene Gesellschaft, Sie denken diese Luftblase-Fantasie, wir sind gerade, um es wachsen zu lassen?

So, lutschen Sie. Darauf. Das.

.. Wir könnten Saudi-Arabien geschlagen haben. Es war ein Teil dieser Luftblase. Könnte Pakistan geschlagen haben. Wir schlagen den Irak, weil wir gekonnt haben. Es ist die echte Wahrheit...

Ähnlich im Gespräch von NPR von der Nation, am 23. September 2003:

.. und manchmal nimmt es 2 durch 4 über die Seite des Kopfs, um diese Nachricht zu bekommen.

Seit der Invasion hat Friedman Warnung über das Postinvasionsverhalten des Krieges durch die Regierung von George W. Bush ausgedrückt. Dennoch, bis sein Stück am 4. August 2006 (sieh unten) datiert hat, sind seine Säulen hoffnungsvoll zur Möglichkeit eines positiven Beschlusses zum Konflikt von Irak geblieben (obwohl sein Optimismus geschienen ist sich fest zu vermindern, als der Konflikt weitergegangen hat). Friedman hat George W. Bush und Tony Blair getadelt, für die Beweise "auszutricksen", und hat einfach festgestellt, dass das Umwandeln des Iraks zur Demokratie "ein riesiges Unternehmen aber und vielleicht die mürrische Geschichte des unmöglichen, gegebenen Iraks sein würde".

Im Januar 2004 hat er an einem Forum auf Slate.com genannten "Liberalen Falken teilgenommen Prüfen den Krieg von Irak", Nach, in dem er die Rechtfertigung für den Krieg abweist, der auf Iraks Mangel am Gehorsam der Entschlossenheiten der Vereinten Nationen gestützt ist:

Der festgesetzte Grund für den Krieg bestand darin, dass Saddam Hussein Waffen der Massenzerstörung entwickelt hatte, die eine langfristige Bedrohung nach Amerika dargestellt hat. Ich habe nie dieses Argument gekauft...

Friedman hat geschrieben, dass Regimeänderung die richtige Rechtfertigung für den Krieg war:

Der richtige Grund für diesen Krieg, wie ich behauptet habe, bevor es angefangen hat, sollte das Regime von Saddam vertreiben und mit den irakischen Leuten vereinigen, um zu versuchen, die arabischen Menschlichen Entwicklungsberichtsvorschrifte im Herzen der arabischen Welt durchzuführen. Dieser Bericht hat gesagt, dass die arabische Welt der Erdball wegen eines Mangels an der Freiheit, Frauenbevollmächtigung und modernen Ausbildung zurückgeht. Der richtige Grund für diesen Krieg war, mit dem Araber zu vereinigen, mäßigt sich in einer langfristigen Strategie von dehumiliation und redignification.

In seinem am 29. September 2005, Säule in Der New York Times, hat sich Friedman mit dem Gedanken getragen, die Kurden und Shias in einem Bürgerkrieg gegen die Sunniten zu unterstützen:

In seinem am 4. August 2006, Säule für Die New York Times, hat Friedman festgestellt, dass die Anstrengung, den Irak durch die militärische Invasion umzugestalten, gescheitert hatte, und dass es Zeit für die Vereinigten Staaten war, um Misserfolg zuzulassen und loszukommen:

Ob aus Gründen von Bush oder arabischen Gründen Demokratie im Irak nicht erscheint, und wir mehr gute Leben nach guten Leben nicht werfen können.

Bezüglich am 16. August 2007, Unterstützungen von Friedman, die einen Termin für den Abzug von amerikanischen Truppen festlegen.

Irans Großer Schwäche-Mai, Sein Öl, durch Thomas Friedman, Herausforderungen und Debatten Sein, kollidiert über Öl. Friedman setzt fest, "Das beste Werkzeug, das wir haben, um Irans Einfluss zu zügeln, ist nicht Eindämmung oder Verpflichtung, aber das Bekommen des Preises von Öl unten auf lange Sicht mit der Bewahrung und einer Strategie der alternativen Energie. Wollen wir Irans Ölhingabe ausnutzen, indem Sie unseren beenden".

Der Iran

Im November 2008 hat Friedman Barack Obama dass empfohlen, um sich mit dem Iran zu befassen, würden wir "Tony Soprano durch Ihre Seite, nicht Großen Vogel" brauchen und würden "ein Stehen von Dick Cheney über seine rechte Schulter verlangen, ruhig eine Baseball-Fledermaus in seine Palme hämmernd."

Klimaveränderung

Im Heißen, Flachen, und Voll gestopft sagt er, dass "jede Autogesellschaft, die Steuerzahler-Geld bekommt, einen Plan demonstrieren muss, um jedes Fahrzeug in seiner Flotte zu einem hybrid-elektrischen Motor mit der Beugen-Kraftstofffähigkeit umzugestalten, so kann seine komplette Flotte auch auf der folgenden Generation cellulosic Vinylalkohol führen".

In einem Frischen Dialog-Interview hat Friedman seine Motivationen beschrieben, für das Buch zu schreiben: "Meine Sorge ist über Amerika... Die Nachfrage nach der sauberen Energie, dem sauberen Brennstoff und der Energieeffizienz ist klar dabei zu explodieren; es ist dabei, die folgende große globale Industrie zu sein. Ich weiß, dass so sicher, wie ich weiß, dass ich hier in der Universität von De Anza sitze, die mit Ihnen spricht. Indem wir im folgenden großen Ding groß sein werden, werden wir durch den Rest der Welt als arbeitend am wichtigsten Problem in der Welt gesehen."

Meinungsverschiedenheiten und Kritiken

Mehrere Kritiker haben Problem mit den Ansichten von Friedman, sowie Aspekte seines Schreiben-Stils genommen. Kritiker verlachen seine Vorliebe für den übermäßigen Optimismus, eine durchweg fehlerhafte analytische Annäherung und eine Gewohnheit dazu, ungeprüfte Binsenwahrheit vorzuführen, um seine Meinungen zu unterstützen. Verschiedene Kommentatoren haben Friedman beide der Neigung von Antiisrael und Pro-Israel angeklagt; andere haben seine Unterstützung für den Krieg von Irak und die Ansichten auf der Globalisierung kritisiert. Die New York Times der öffentliche Redakteur Clark Hoyt hat Friedman in die Aufgabe öffentlich in The Times selbst gebracht, für eine Sprechen-Verpflichtung von 75,000 $ zu akzeptieren —, den Hoyt bemerkt, ist die öffentliche Standardsprechen-Gebühr von Friedman — in der Übertretung der Richtlinien der offiziellen Zeiten.

Das Schreiben des Stils

Einige Kritiker haben den idiosynkratischen Prosa-Stil von Friedman mit seiner Tendenz verlacht, gemischte Metaphern und Analogien zu verwenden. Walter Russell Mead hat seine Prosa beschrieben als, "gelegentlich flacher Midwestern Volks-interpunktiert durch Alle-Achtung-Sausen-Ausrufe über gerade zu sein, wie verdammte unwiderstehliche Globalisierung ist - hat an der stählernen Anmut eines Lippmanns, der unauffälligen Brauchbarkeit eines Scotty Restons oder dem ruhelosen Feuerwerk einer Maureen Dowds Mangel und wird am besten in kleinen Dosen genommen." Ähnlich hat Journalist Matt Taibbi vom Schreiben von Friedman gesagt, dass, "hat Friedman so urkomische Linien präsentiert, Sie sie nicht zusammensetzen konnten, selbst wenn Sie versuchten - und als Sie versucht haben, wirklich stellen die 'veranschaulichenden' Redefiguren dar, die er sich bereit erklärt hat, selbst zu erklären, womit Sie häufig geendet haben, war reine physische Komödie des Kumpels Keaton/Three Stichwortgeber-Schule, mit dem ganzen Nations- und Völker-Gleiten und Fallen auf den verlegten Banane-Schalen seiner literarischen Versuche." Während 2011 amerikanische Schulddecke-Krise hat Friedman die Teegesellschaft-Bewegung als die "Splittergruppe von Hezbollah" der republikanischen Partei beschrieben.

Der Nahe Osten

Wirtschaftswissenschaftler Edward Herman hat Friedman angeklagt, Anschwärzen-Bemerkungen über Araber und die arabische Welt zu machen, seinen Gebrauch von "Ahmed" als eine Schnellschrift für Palästinenser im Allgemeinen zum Gebrauch von Jesse Jackson von "Hymie" als eine Schnellschrift für Juden vergleichend.

Israel

Noam Chomsky hat Friedman von Neigung angeklagt, zitierend, dass sich der Kolumnist und sein Arbeitgeber, Die New York Times, geweigert haben, Information bezüglich des Angebots von Arafat zu veröffentlichen, in Verhandlungen mit der israelischen Führung 1984 einzutreten. Chomsky schreibt in seinen Notwendigen Trugbildern und Piraten und Kaisern, die Friedman über das Angebot gekannt hat, aber stattdessen berichtet hat, dass Israel keinen Verhandlungspartner finden konnte.

Chomsky und Norman Finkelstein haben Friedman von Unterstützen und cheerleading amerikanischen und israelischen Handlungen sowohl angeklagt, während sie andere dafür schelten, Islamist und arabischen Terrorismus "zu entschuldigen". Sie weisen zum Artikel von Friedman in der New York Times hin, wenn Friedman die Bombardierung von Bürgern von Gaza lobt, indem er behauptet, dass es Gazans "erzieht". Chomsky antwortet, dass "durch die ähnliche Logik die Anstrengung von bin Laden, Amerikaner auf 9/11 'zu erziehen', hoch lobenswert war, wie die nazistischen Angriffe auf Lidice und Oradour, die Zerstörung von Putin von Grozny und andere bemerkenswerte Bildungsübungen waren". Mehr allgemein klagt Chomsky Friedman ständig an, "die Trommel für die US-unterstützte und" Kriegsgewalt in verschiedenen Teilen der Welt dröhnend zu schlagen.

Israelischer Politiker und Friedensaktivist Uri Avnery haben das Argument von Friedman infrage gestellt, dass sich die beste Rolle für die Regierung von Obama auf dem israelisch-palästinensischen Konflikt weigern soll, politisch dazwischenzuliegen, die zwei Seiten zwingend, die Probleme innerlich aufzulösen.

Regierungspolicen von Netanyahu

Trotz seines Status weil ist ein älterer Journalist, dessen Ansichten durch die israelische Errichtung, in letzten Monaten, Friedman gelesen werden, unter der wachsenden Kritik gekommen. Diese Kritik ist eine Antwort auf Säulen, in denen er Israels Policen unter der israelischen von Benjamin Netanyahu geführten Regierung angreift. Die Kritik verbindet mit den substantivischen Ansichten von Friedman sowie seinem Schreiben-Stil "Das Fahren des Eingesaugten Jerusalems" (März 2010), "B.E. Vor Ägypten. A.E. Nach Ägypten" (Februar 2011) und "Postkarte Von Kairo, Teil 2" (Februar 2011)

Gemäß Friedman sollte Israel bedeutende Landzugeständnisse machen, sich von den besetzten palästinensischen Territorien zurückziehen und diese Territorien in die Palästinensische Autonomie abtreten. Weiter stellt er fest, dass solche Zugeständnisse für amerikanische Staatssicherheitsinteressen notwendig sind. Diese Ansichten sind von vielen in den israelischen Medien herausgefordert worden, in einem Artikel kulminierend, der im israelischen Ynet am 14. Februar 2011 authored von Martin Sherman veröffentlicht ist, der streitet:

Im Allgemeinen bevorzugt Friedman ein schweres amerikanisches Eingreifen im Ostenfriedensprozess, der zum Zwingen die Israelis eingestellt ist, sich von Territorien zurückzuziehen, die von Israelis als angesehen sind, notwendig für die Sicherheit des israelischen Staates. Die Kritik der Ansicht von Friedman, basiert unter anderen Faktoren, auf neuen Veröffentlichungen von durchgelassenen Dokumenten WikiLeaks, wie festgesetzt, im Artikel von Sherman:

"diese absurde Theorie, dass Washington nur eine Vorderseite gegen eine allgemeine Drohung durch das Untergraben seiner Verbündeten galvanisieren kann, wurde durch die Ex-Pose von WikiLeaks lebhaft unterstrichen, die gezeigt hat, dass trotz der Abwesenheit der palästinensischen Souveränität arabische Regime wenige Hemmungen über das Drücken der Regierung von Obama hatten, um den Kopf der (iranischen) Schlange" vorher es war zu spät "abzuschneiden.

Außerdem ist der Schreiben-Stil von Friedman in besonders nach dem Verwenden der Begriffe "betrunkener", "ohne Verbindung" und "angeboren" unter Beschuss geraten, um die israelische Regierung zu beschreiben.

Der Irak

Kritiker der Position von Friedman auf dem Krieg von Irak haben seine wiederkehrende Behauptung bemerkt, dass "sich die nächsten sechs Monate" kritisch in der Bestimmung des Ergebnisses des Konflikts erweisen werden. Eine Studie im Mai 2006 durch die Schönheit und Genauigkeit im Melden hat 14 Beispiele des Erklärens von Friedman des folgenden "wenige Monate" oder "sechs Monate" als eine entscheidende oder kritische Periode zitiert, von im November 2003 datierend, es als "eine lange Reihe von ähnlichen entschlossenen Daten beschreibend, die nie scheinen, etwas näher zu werden."

Der blogger Atrios hat die Sprachneuschöpfung "Einheit von Friedman" ins Leben gerufen, um sich auf diese Einheit der Zeit in Bezug auf den Irak zu beziehen, seinen Gebrauch als ein vermutlich kritisches Fenster der Gelegenheit bemerkend.

In einem lebenden Fernsehinterview gelüftet am 11. Juni 2006, auf CNN, hat Howard Kurtz Friedman selbst über das Konzept gefragt: "Jetzt will ich verstehen, wie eine Meinung eines Kolumnisten arbeitet, wenn Sie Positionen nehmen, weil Sie kürzlich getadelt wurden, um mehrere Male in verschiedenen Gelegenheiten 'die nächsten sechs Monate zu schreiben, sind im Irak entscheidend.'" Friedman hat geantwortet, "Die Tatsache ist, dass das Ergebnis dort unklar ist, und ich das in meiner Säule widerspiegelt habe. Und ich werde fortsetzen nachzudenken." Auf das Stechen von Stephen Colbert antwortend, hat Friedman 2007 gesagt, "Wir sind an sechs Monaten knapp geworden. Es soll eine Frist Echtzeit-setzen."

China

Im September 2009 hat Friedman einen Artikel geschrieben, der Chinas Einparteienautarchie lobt, sagend, dass sie von einer vernünftig erleuchteten Gruppe von Leuten "geführt wurde." Chinas Führer, er hat berichtet, erhöhen Benzinpreise" "und "holen uns in elektrischen Autos, Sonnenmacht, Energieeffizienz, Batterien, Kernkraft und Windmacht ein." Wenn gefragt, wenn er "chinesischen Neid" während eines Frischen Dialog-Interviews hatte, hat Friedman geantwortet, "Sie entdecken den Neid auf jemanden, der will, dass seine eigene Regierung demokratisch mit derselben Wirksamkeit handelt, die China autokratisch tun kann." Ebenfalls in einem 2011-Interview mit der BBC sagt Friedman, dass er will, dass seine Kinder in einer Welt wo leben, "gibt es ein starkes Amerika, das ein starkes und blühendes China und nicht dasjenige ausgleicht, wo Sie ein starkes und steigendes China und Amerika haben, das unsicher, schwach und unfähig ist, Macht wirtschaftlich zu planen, und militärisch es historisch getan hat."

Die Umgebung

Einige von den Umweltkritikern von Friedman stellen seine Unterstützung noch der unentwickelten "sauberen" Kohlentechnologie und des Kohlenbergbaus als sinnbildlich von Friedman weniger infrage als "grünes" Engagement zur erneuerbaren Energie. Während Friedman die Beseitigung der kohlenbasierten Macht unterstützt, glaubt er, dass Besserung der Kohlentechnologie kurzfristig notwendig ist.

Friedman ist auch persönlich als ein Heuchler kritisiert worden, dessen Haus mit Sorgen über die Energieeffizienz und Erderwärmung inkonsequent ist.

Globalisierung

Kanadischer Autor Linda McQuaig hat ein Kapitel ihres 2001-Buches Alles gewidmet, was Sie Essen Können, analysierend und das Schreiben und die Argument-Stile von Friedman und Dinesh D'Souza vergleichend. Sie drückt die Meinung aus, dass sie Verteidiger der Globalisierung sind. 2006 hat Friedman im Fernsehen bemerkt, dass er eine Säule zur Unterstutzung des mittelamerikanischen Freihandelsabkommens geschrieben hatte, nur wissend, dass die Wörter "Freihandel" im Namen erschienen sind; Noam Chomsky hat das als Beweise zitiert, dass der Ruf von Friedman als ein aufschlussreicher Journalist unverdient ist.

Bücher

Die Bücher von Friedman haben beträchtlichen kommerziellen Erfolg gesehen. Sein Buch Die Welt ist Flach, war auf der New York Times Beste Verkäufer-Liste aus seiner Veröffentlichung im April 2005 bis Mai 2007. Seit dem Juli 2006 hat das Buch mehr als zwei Millionen Kopien verkauft.

• Von Beirut nach Jerusalem (1989; ausgebreitete Ausgabe 1990) — Sieger des Nationalen Buchpreises in seiner Erstausgabe
• Der Lexus und der Olivenbaum: Das Verstehen der Globalisierung (1999; verbesserte Auflage 2000)
• Längen und Einstellungen: Das Erforschen der Welt nach dem 11. September (2002; nachgedruckter 2003 als Längen und Einstellungen: Die Welt im Alter des Terrorismus)
• Die Welt ist Flach: Eine Kurze Geschichte Des Einundzwanzigsten Jahrhunderts (2005; ausgebreitete Ausgabe 2006; verbesserte Auflage 2007)
• Heiß, flach, und voll gestopft: Warum wir eine Agrarrevolution brauchen — und wie sie Amerika (2008) erneuern kann
• Das Verwendet, um Wir Zu sein: Wie Amerika in der Welt Dahinter Erfunden Zurückgeblieben ist, und Wie Wir (Co-Written mit Michael Mandelbaum 2011) Zurückkommen Können

Das Projekt des Kapitels 18

Heiß, Flach, und Voll gestopft enthält 17 Kapitel; Friedman hat Leser gebeten, Ideen für das 18. Kapitel der ausgebreiteten Ausgabe vorzulegen. Er wird diese Ideen in einer bevorstehenden ausgebreiteten Ausgabe der gebundenen Ausgabe oder der Paperback-Ausgabe verwenden. Benutzer können ihre Ideen und Stimme auf den Ideen der anderen online vorlegen.

Dokumentarfilme

Friedman hat mehrere Dokumentarfilme für den Entdeckungskanal von mehreren Positionen um die Welt veranstaltet. Indem er auf dem Zaun (2003) Rittlings sitzt, hat er Westjordanland besucht und hat mit Israelis und Palästinensern über die israelische Barriere von Westjordanland und seinen Einfluss auf ihre Leben gesprochen. Auch 2003, Thomas L. Friedman, der Berichtet: Das Suchen nach den Wurzeln von 9/11 hat auf dem Kanal von Discovery Times gelüftet. Dieses Programm hat den Grund für den moslemischen Hass der Vereinigten Staaten untersucht, und wie die Angriffe am 11. September in New York, Pennsylvanien und dem Pentagon in der moslemischen Welt angesehen wurden.

In Der Anderen Seite, (2004) Auszugliedern, hat er ein Anruf-Zentrum in Bangalore besucht, die jungen Inder interviewend, die dort arbeiten, und ist dann zu einem verarmten ländlichen Teil Indiens gereist, wo er das Pro und Kontra der Globalisierung mit Ortsansässigen diskutiert hat (diese Reise hat seinen schließlichen Verkaufsschlager erzeugt Die Welt ist Flach).

In Europa Hasst Uns? (2005) ist Friedman durch Großbritannien, Frankreich und Deutschland gereist, mit Akademikern, Journalisten, der Marschall und den Gelehrten von Rhodos, den jungen Moslems und den anderen über die Natur der gespannten Beziehung zwischen Europa und den Vereinigten Staaten sprechend.

Gewöhnt an Öl (2006) Hrsg. auf dem Silverdocs Dokumentarfest um 17:30 Uhr am 16. Juni 2006, und hat am 24. Juni 2006 auf dem Kanal von Discovery Times gelüftet. Darin hat er die geopolitischen, Wirtschafts- und Umweltfolgen des Erdölgebrauches und der Weisen untersucht, wie grüne Technologien wie alternative Brennstoffe und Energieeffizienz und Bewahrung Ölabhängigkeit reduzieren können.

In (2007) behandelt Friedman die grünen Technologien und Anstrengungen ausführlich, die im Abhängigen von Öl und dabei berührt sind, versucht, grüne Energie als geostrategic, geoeconomic, kapitalistisch und patriotisch wiederzudefinieren. Er erforscht Anstrengungen durch Gesellschaften und Personen, um ihren Kohlenstoff-Fußabdruck zu reduzieren und Geld mit der Bewahrung, der Leistungsfähigkeit und den Technologien solcher als Sonnen-, Wind, Biomasse, Kern-zu sparen, und Kohle zu reinigen.

Offenherzig, Robert; Kris Hudson (2008-12-09). "Dunkle Tage für die Einkaufszentrum-Dynastie: Die Gefallene Bucksbaum Familie", Das Wall Street Journal. Wiederbekommen am 29. Dezember 2008

Links

• Persönliche Website
• Index der Schriften von Thomas Friedman auf uFollow
• Säulen für die New York Times
• Booknotes interviewen mit Friedman auf Von Beirut nach Jerusalem, am 10. September 1989
• Eingehend Interview mit Friedman, am 1. Mai 2005
• Washingtoner Woche-Lebensbeschreibung
• 2002 von Friedman Pulitzer Preisgekrönte Arbeiten
• Der Autor von Thomas L. Friedman Page an FSG