Militärisch-Industriekomplex (MIC) oder Militärischer Industriekongresskomplex (MICC), ist ein Konzept allgemein hat gepflegt, sich auf die Politik und Geldbeziehungen zwischen Gesetzgebern, nationalen Streitkräften und der Verteidigung Industriebasis zu beziehen, die sie unterstützt. Diese Beziehungen schließen politische Beiträge, politische Billigung für Verteidigungsausgaben ein, Einfluss nehmend, um Bürokratien, und vorteilhafte Gesetzgebung und Versehen der Industrie zu unterstützen. Es ist ein Typ des Eisendreiecks.

Der Begriff wird meistenteils in der Verweisung auf das Militär der Vereinigten Staaten gebraucht, wo es Beliebtheit nach seinem Gebrauch in der Abschiedsadresse von Präsidenten Dwight D. Eisenhower am 17. Januar 1961 gewonnen hat, obwohl der Begriff auf jedes Land mit einer ähnlich entwickelten Infrastruktur anwendbar ist.

Der Begriff wird manchmal weit gehender gebraucht, um das komplette Netz von Verträgen und Geldbewegungen und Mitteln unter Personen sowie Einrichtungen der Verteidigungsauftragnehmer, Des Pentagons, und des Kongresses und Exekutivzweigs einzuschließen. Dieser Sektor ist für das Hauptreagenz-Problem, die moralische Gefahr und das Mietesuchen wirklich anfällig. Fälle der politischen Bestechung sind auch mit der Regelmäßigkeit aufgetaucht.

Eine ähnliche These wurde von Daniel Guérin ursprünglich ausgedrückt, bestellen Sie seinen 1936 Faschismus und Großindustrie über die faschistische Regierungsunterstützung zur Schwerindustrie vor. Es kann als, "eine informelle und sich ändernde Koalition von Gruppen mit bekleideten psychologischen, moralischen und materiellen Interessen an der dauernden Entwicklung und Wartung von hohen Niveaus der Bewaffnung in der Bewahrung von Kolonialmärkten und in militärisch-strategischen Vorstellungen von inneren Angelegenheiten definiert werden."

Geschichte

Technologie ist lange ein Teil des Kriegs gewesen. Neolithische Werkzeuge wurden als Waffen vor der registrierten Geschichte verwendet. Die Bronzezeit und Eisenzeit haben den Anstieg von komplizierten Industrien in der Herstellung der Bewaffnung gesehen. Jedoch hatten diese Industrien auch praktische Friedenszeit-Anwendungen. Zum Beispiel konnten Industrien, die Schwerter in Zeiten des Krieges machen, Pflugscharen in Zeiten des Friedens machen. Erst als der späte 19. zum Anfang des 20. Jahrhunderts, dass militärische Bewaffnung so kompliziert geworden ist, um eine große Teilmenge der Industrie gewidmet allein seiner Beschaffung zu verlangen. Schusswaffen, Artillerie, Dampfer, und späteres Flugzeug und Kernwaffen waren von ihren alten Vorgängern deutlich verschieden.

Diese neueren, komplizierteren Waffen haben verlangt, dass hoch spezialisierte Arbeit, Kenntnisse und Maschinerie erzeugt hat. Die Zeit und Unterstützen-Industrie, die notwendig ist, um Waffensysteme der zunehmenden Kompliziertheit und massiven Integration zu bauen, hat es nicht mehr ausführbar gemacht, Vermögen nur in Zeiten des Krieges zu schaffen. Statt dessen haben Nationen Teile ihrer Wirtschaften für die ganztägige Produktion des Kriegsvermögens gewidmet. Das zunehmende Vertrauen des Militärs auf der Industrie hat eine stabile Partnerschaft — der Militärisch-Industriekomplex verursacht.

Der erste moderne MICs ist in Großbritannien, Frankreich und Deutschland in den 1880er Jahren und 1890er Jahren als ein Teil des zunehmenden Bedürfnisses entstanden, ihre jeweiligen Reiche sowohl auf dem Boden als auch auf See zu verteidigen. Die Marinekonkurrenz zwischen Großbritannien, Deutschland, und Frankreich, und ihrem Rache-Gefühl gegen das deutsche Reich, das dem Franco-preußischen Krieg gefolgt ist, war im Beginn, dem Wachstum und der Entwicklung dieser MICs bedeutend. Wohl kann die Existenz des jeweiligen MICs dieser drei Nationen nur ihren militärischen Spannungen Brennstoff geliefert haben.. Ähnlicher MICs ist bald in anderen Nationen, einschließlich Japans und der Vereinigten Staaten gefolgt.

Admiral Jackie Fisher war in der Verschiebung zur schnelleren Integration der Technologie in den militärischen Gebrauch einflussreich, auf verstärkende Beziehungen zwischen dem Militär und den innovativen privaten Gesellschaften hinauslaufend. Beachtenswerte an der dehnbaren Waffenindustrie der Zeit beteiligte Industrielle haben Alfred Krupp, Samuel Colt, William G. Armstrong, Alfred Nobel und Joseph Whitworth eingeschlossen.

Militärisch-Industriekomplex des Begriffes wird häufig in der Verweisung der Vereinigten Staaten verwendet, wohin es ins allgemeine Lexikon des Publikums, im Anschluss an seine Einführung durch Präsidenten Dwight Eisenhower in seiner "Abschiedsadresse" eingetreten ist. Das kann dem Verhältnisdollarverbrauch an den Vereinigten Staaten verglichen mit anderen Nationen zugeschrieben werden. Zurzeit ist der jährliche militärische Verbrauch an den Vereinigten Staaten für ungefähr 47 % der Gesamtwaffenausgaben in der Welt verantwortlich. Im Gegensatz, vor dem Ersten Weltkrieg, haben die Vereinigten Staaten ein relativ kleines Friedenszeit-Militär verglichen mit anderen Nationen unterstützt. In Zeiten des Krieges hat es sich auf die Miliz oder, in späteren Jahren, Reserven verlassen.

Folgender Erster Weltkrieg, die Vereinigten Staaten nie völlig demobilisiert. Stehkräfte wurden in einem noch größeren Ausmaß in den Jahren aufrechterhalten, das gefolgt ist. Zweiter Weltkrieg war in der Änderung des historischen vorherigen USA-Musters eines kleinen Friedenszeit-Militärs einflussreich. Während des Zweiten Weltkriegs haben die Vereinigten Staaten Gesamtmobilmachung aller verfügbaren nationalen Mittel erlebt, zu kämpfen und, neben seinen Verbündeten, einem Gesamtkrieg gegen das nazistische Deutschland und das Kaiserliche Japan zu gewinnen. Diese Mobilmachung von Mitteln hat die vereinigte Geschichte aller Konflikte überschritten, auf die die Nation vorher gestoßen war. Bis zum Ende des Krieges wurde Ostasien ernst beschädigt, und Europa wurde verwüstet. Die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion haben als die zwei restlichen Großen Mächte gestanden.

Noch mit einer potenziellen Drohung sofort im Anschluss an den Zweiten Weltkrieg konfrontierend, haben die Vereinigten Staaten nie demobilisiert. Die zwei restlichen Mächte, die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion, sind misstrauisch und feindlich zu einander in einer als der Kalte Krieg bekannten Periode gewachsen. Diese 45-jährige Periode der niedrigen Intensität, des unkonventionellen Konflikts zwischen den zwei Supermächten, die durch die unveränderliche Drohung eines potenziellen Kernkonflikts überschattet sind, hat das Bedürfnis nach der unveränderlichen Beschaffung von militärischen Waren und Dienstleistungen einschließlich des großen Marine-, Luft und Landstreitkräfte verstärkt. So ist der militärische Industriekomplex in den Vereinigten Staaten geboren gewesen.

1977, im Anschluss an den Krieg von Vietnam, hat der amerikanische Präsident Jimmy Carter seine Präsidentschaft damit begonnen, was Historiker Michael Sherry "einen Entschluss genannt hat, von Amerikas militarisierter Vergangenheit zu brechen." Jedoch, wie man sah, hatten vergrößerte Verteidigungsausgaben im Zeitalter von Präsidenten Ronald Reagan von einigen den MIC in die Bekanntheit zurückgebracht.

Ursprung des Begriffes

Der Präsident der Vereinigten Staaten (und der ehemalige General der Armee) Dwight D. Eisenhower hat den Begriff in seiner Abschiedsadresse zur Nation am 17. Januar 1961 gebraucht:

dachte, war der Ausdruck Industriekomplex vor dem in späteren Entwürfen der Rede von Eisenhower "militärischen" Werden "kriegsgestützt" worden, ein Anspruch ist nur durch die mündliche Geschichte gestorben. Geoffrey Perret, in seiner Lebensbeschreibung von Eisenhower, behauptet, dass, in einem Entwurf der Rede, der Ausdruck "militärischer Industriekongresskomplex" war, die wesentliche Rolle anzeigend, die der USA-Kongress in der Fortpflanzung der militärischen Industrie spielt, aber das "Kongress-" Wort war von der Endversion fallen gelassen, um die dann zurzeit gewählten Beamten zu beruhigen. James Ledbetter nennt das eine "störrische falsche Auffassung" nicht unterstützt durch irgendwelche Beweise; ebenfalls ein Anspruch von Douglas Brinkley, dass es ursprünglich "militärischer wissenschaftlicher Industriekomplex" war. Zusätzlich behauptet Henry Giroux, dass es ursprünglich "militärischer akademischer Industriekomplex" war. Die wirklichen Autoren der Rede waren die Redenschreiber von Eisenhower Ralph E. Williams und Malcolm Moos.

Versuche, etwas Ähnliches einem modernen "Militärisch-Industriekomplex" begrifflich zu fassen, haben vor der Adresse von Eisenhower bestanden. Ledbetter findet den genauen Begriff verwendet 1947 in in der Nähe von seiner späteren Bedeutung in einem Artikel in Auswärtigen Angelegenheiten durch Winfield W. Riefler. 1956 hatte Soziologe C. Wright Mills in seinem Buch Die Macht-Elite gefordert, dass eine Klasse des Militärs, Geschäfts, und politischer Führer, die durch gegenseitige Interessen gesteuert sind, die echten Führer des Staates war, und effektiv außer der demokratischen Kontrolle war. Friedrich Hayek erwähnt seinen 1944 bestellen Die Straße zur Knechtschaft die Gefahr einer Unterstützung der monopolistischen Organisation der Industrie von WWII politischen Resten vor:

Kriegszeitalter-Aktivisten von Vietnam, wie Seymour Melman, verwiesen oft auf das Konzept und den Gebrauch haben überall im Kalten Krieg weitergemacht: George F. Kennan hat in seiner Einleitung zum 1987-Buch der normannischen Vetter geschrieben, das Die Pathologie der Macht, "Die Sowjetunion waren, um Morgen unter dem Wasser des Ozeans zu versenken, würde der amerikanische Militärisch-Industriekomplex, wesentlich unverändert bleiben müssen, bis ein anderer Gegner erfunden werden konnte. Irgend etwas anderes würde ein unannehmbarer Stoß zur amerikanischen Wirtschaft sein."

Gegen Ende der 1990er Jahre hat James Kurth behauptet, "[b] y die Mitte der 1980er Jahre der Begriff war aus der öffentlichen Diskussion... was für die Macht von Argumenten über den Einfluss des Militärisch-Industriekomplexes auf der Waffenbeschaffung während des Kalten Kriegs größtenteils gefallen, sie sind für das aktuelle Zeitalter viel weniger wichtig."

Zeitgenössische Studenten und Kritiker des amerikanischen Militarismus setzen fort, sich zu beziehen auf und den Begriff jedoch zu verwenden. Zum Beispiel verwendet Historiker Chalmers Johnson Wörter aus den zweiten, dritten und vierten Paragrafen, die oben von der Adresse von Eisenhower als eine Aufschrift zum Kapitel Zwei ("Die Wurzeln des amerikanischen Militarismus") eines neuen Volumens auf diesem Thema angesetzt sind. Das Buch von P. W. Singer bezüglich privater militärischer Gesellschaften illustriert zeitgenössische Wege, auf die Industrie, besonders eine Informationsbasierte, noch mit der amerikanischen Regierung und dem Pentagon aufeinander wirkt.

Dauerhafte Kriegswirtschaft und Krieg der Ausdrücke corporatism sind verwandte Konzepte, die auch in Verbindung mit diesem Begriff verwendet worden sind. Der Begriff wird auch gebraucht, um vergleichbare Kollusion in anderen politischen Entitäten wie das deutsche Reich (vor und durch den ersten Weltkrieg), Großbritannien, Frankreich und (das postsowjetische) Russland zu beschreiben.

Linguist und anarcho-sozialistischer Theoretiker Noam Chomsky haben vorgeschlagen, dass "Militärisch-Industriekomplex" eine falsche Bezeichnung ist, weil (weil er es denkt) das fragliche Phänomen "nicht spezifisch militärisch ist." Er fordert, "Es gibt keinen Militärisch-Industriekomplex: Es ist gerade die Industriesystembedienung unter einer, oder ein anderer Vorwand (war Verteidigung ein Vorwand seit langem)."

Aktuelle Anwendungen

Gemäß SIPRI waren Gesamtweltausgaben für militärische Ausgaben 2009 die US-Dollars von $ 1.531 Trillionen. 46.5 % dieser Summe, der US-Dollars von ungefähr $ 712 Milliarden, wurden durch die Vereinigten Staaten ausgegeben. Die Privatisierung der Produktion und Erfindung der militärischen Technologie führen auch zu einer komplizierten Beziehung mit der bedeutenden Forschung und Entwicklung von vielen Technologien.

Das Militärische Budget der Vereinigten Staaten für das 2009-Geschäftsjahr war $ 515.4 Milliarden. Das Hinzufügen von Notermessensausgaben und ergänzenden Ausgaben bringt die Summe zu $ 651.2 Milliarden. Das schließt viele vom Militär verbundene Sachen nicht ein, die außerhalb des Verteidigungsabteilungsbudgets sind. Insgesamt gibt die USA-Regierung ungefähr $ 1 Trillion jährlich für Verteidigungszusammenhängende Zwecke aus.

Die Verteidigungsindustrie neigt dazu, schwer zu obliegenden Mitgliedern des Kongresses beizutragen.

Siehe auch

• Waffenindustrie
• Blauer Himmel-Stamm
• Geschäftsführer für vernünftige Prioritäten
• Eingeständnisse eines Wirtschaftskillers durch John Perkins
• Corporatism
• Verfassungsmäßige Regierungsform
• Grundgesetzliche Volkswirtschaft
• C. Wright Mills
• Prinz von Erik und die Blackwater USA
• Bundesreserve
• Regierungsauftragnehmer
• Liste von Ländern durch militärische Ausgaben
• Liste von Auftragnehmern von NASA
• Militarismus
• Militärische Finanzierung der Wissenschaft
• Militärischer Industriemediakomplex
• Militär Keynesianism
• Geldschleife
• Dauerhafte Kriegswirtschaft
• Öldollar-Krieg
• Politico-Mediakomplex
• Macht-Elite
• Die Macht-Elite durch C. Wright Mills
• Gefängnisindustriekomplex
• Private Military Company
• Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert
• Rosoboronexport State Corporation
• Roerich Pakt
• Regel gemäß dem höheren Gesetz
• Ultraimperialismus
• Nach oben gerichtete Spirale
• Amerikanischer/saudischer Verkauf des luftgestützten Frühwarnsystems
• Krieg Ist ein Schläger (1935-Buch von Smedley Butler)
• Kriegspreistreiberei
• Warum Wir Kampf (2005-Dokumentarfilm von Eugene Jarecki)

Referenzen

• DeGroot, Gerard J. Blighty: Britische Gesellschaft im Zeitalter des Großen Krieges, 144, London & New York: Longman, 1996, internationale Standardbuchnummer 0-582-06138-5
• Eisenhower, Dwight D. Öffentliche Papiere der Präsidenten, 1035-40. 1960.
• Eisenhower, Dwight D. "Richtet Lebt wohl!." In Den Annalen Amerikas. Vol. 18. 1961-1968: Die Lasten der Weltmacht, 1-5. Chicago: Enzyklopädie Britannica, 1968.
• Eisenhower, Dwight D.

• Hartung, William D. "die Warnung von Eisenhower: Die Einigen Vierzig Komplizierten Militärisch-Industriejahre Später." Weltpolitikzeitschrift 18, Nr. 1 (Frühling 2001).
• Johnson, Chalmers Der Kummer des Reiches: Militarismus, Geheimhaltung, und das Ende der Republik, New York: Metropolitanbücher, 2004
• Kurth, James. "Militärisch-Industriekomplex." Im Begleiter von Oxford zur amerikanischen Militärischen Geschichte, Hrsg. John Whiteclay Chambers II, 440-42. Oxford & New York: Presse der Universität Oxford, 1999.
• Nelson, Lars-Erik. "Militärisch-Industriemann." In der New Yorker Rezension von Büchern 47, Nr. 20 (am 21. Dez 2000): 6.
• Nieburg, H. L. Im Namen der Wissenschaft, Viereck-Bücher, 1970
• Mühlen, C. Wright. "Macht-Elite", New York, 1956

Weiterführende Literatur

• Adams, Gordon, Das Eisendreieck: Die Politik des Verteidigungszusammenziehens, 1981.
• Andreas, Joel, der vom Krieg abhängig ist: Warum die Vereinigten Staaten Militarismus, internationale Standardbuchnummer 1-904859-01-1 nicht Kicken Können.
• Cochran, Thomas B., William M. Arkin, Robert S. Norris, Milton M. Hoenig, amerikanische Atomsprengkopf-Produktion Harper und Reihe, 1987, internationale Standardbuchnummer 0-88730-125-8
• Colby, Gerard, Dynastie von DuPont, 1984, Lyle Stuart, internationale Standardbuchnummer 0-8184-0352-7
• Friedman, George und Meredith, Die Zukunft des Krieges: Macht, Technologie und amerikanische Weltüberlegenheit im 21. Jahrhundert, Krone, 1996, internationale Standardbuchnummer 0 517 70403 X
• Hossein-Zadeh, Ismael, Die Politische Wirtschaft des US-Militarismus, Palgrave MacMillans, 2006, internationale Standardbuchnummer 978-1-4039-7285-9
• Keller, William W., Arm in Arm: Die Politische Wirtschaft des Globalen Waffenhandels Grundlegende Bücher, 1995.
• Kelly, Brian, Abenteuer in Porkland: Wie Washington Ihr Geld Vergeudet, und Warum Sie, Villard, 1992, internationale Standardbuchnummer 0-679-40656-5 nicht Anhalten Werden
• McDougall, Walter A.... Der Himmel und die Erde: Eine Politische Geschichte des Weltraumzeitalters, der Grundlegenden Bücher, 1985, (Preis von Pulitzer für die Geschichte) internationale Standardbuchnummer 0-8018-5748-1
• Melman, Seymour, Pentagonkapitalismus: Die Politische Wirtschaft des Krieges, McGraw Hills, der 1970
• Melman, Seymour, (Hrsg.). Die Kriegswirtschaft der Vereinigten Staaten: Lesungen in der Militärischen Industrie und Wirtschaft, New York: Die Presse von St. Martin, 1971.
• Mühlen, C Wright, Die Macht-Elite, New York, 1956.
• Mollenhoff, Clark R., Das Pentagon: Politik, Gewinne und Plünderung, die Söhne von GP Putnam, 1967
• Patterson, Walter C., Das Plutonium-Geschäft und die Ausbreitung der Bombe, des Gebirgsklubs, 1984, internationale Standardbuchnummer 0-87156-837-3
• Pasztor, Andy, Als das Pentagon zum Verkauf War: Innerhalb von Amerikas Größtem Verteidigungsskandal, Scribner, 1995, internationale Standardbuchnummer 0 684 19516 X
• Pierre, Andrew J., Die Globale Politik von Waffenverkäufen, Princeton, 1982, internationale Standardbuchnummer 0-691-02207-0
• Sampson, Anthony, Der Waffenbasar: Von Libanon zu Lockheed, Zwerghuhn, 1977.
• St. Clair, Jeffery, Großartiges Diebstahl-Pentagon: Märchen der Bestechung und Preistreiberei im Krieg gegen den Terror, Allgemeine Mut-Presse (am 1. Juli 2005).
• Sweetman, Bill, "Auf der Suche nach den verborgenen Budgets von Milliarde Dollar des Pentagons - wie die Vereinigten Staaten seinen R&D behalten, unter Hüllen", aus der Internationalen Verteidigungsrezension von Jane, online-ausgebend
• Weinberger, Sharon. Imaginäre Waffen. New York: Nationsbücher, 2006.

Außenverbindungen

• Khakifarbener Kapitalismus, Der Wirtschaftswissenschaftler, am 3. Dez 2011
• Militaryindustrialcomplex.com, Eigenschaften, die täglich, wöchentliche und monatliche Verteidigungsausgaben-Summen plus die Vertragsarchiv-Abteilung laufen.
• C. Wright Mills, Struktur der Macht in der amerikanischen Gesellschaft, britischen Zeitschrift der Soziologie, Vol.9. Nr. 1 1958
• Dwight David Eisenhower, Abschiedsadresse Auf dem Militärisch-Industriekomplex und der Regierungsuniversitätskollusion - am 17. Januar 1961
• William McGaffin und Erwin Knoll, Der Militärisch-Industriekomplex, Eine Analyse des Phänomenes geschrieben 1969
• Die Kosten des Komplizierten, Nationalen Öffentlichen Militärischen Heutigen & Kriegsindustrieradios, am 8. Januar 2003.
• Die Führung der Verteidigungsindustrienachrichtenquelle
• Menschenrechte zuerst; private Sicherheitsauftragnehmer am Krieg: Ende der Kultur der Straffreiheit (2008)
• Fünfzig Jahre Nach der Abschiedsadresse von Eisenhower, Einem Blick auf den Militärisch-Industriekomplex - Videobericht durch die Demokratie Jetzt!
• Militärischer Industriekomplex - Video berichtet durch Die Echten Nachrichten