hielt, hat die kanadische Bundeswahl von 1993 (offiziell, die 35. allgemeinen Wahlen) am 25. Oktober dieses Jahres Mitglieder zum kanadischen Unterhaus des 35. Parlaments Kanadas gewählt. Vierzehn Parteien haben sich um die 295 Sitze im Haus damals beworben. Es war eine der ereignisreichsten Wahlen in Kanadas Geschichte mit der mehr als Hälfte der umschaltenden Wählerschaft-Parteien von der 1988-Wahl. Die Liberalen, die von Jean Chrétien geführt sind, haben eine starke Mehrheit im Haus gewonnen und haben die folgende Regierung Kanadas gebildet.

Die Wahl wurde vom neuen Progressiven Konservativen Parteiführer, dem Premierminister Kim Campbell in der Nähe vom Ende des fünfjährigen Mandats ihrer Partei genannt. Als sie sich zugelegt hat, war die Partei tief unpopulär, und wurde weiter durch das Erscheinen von neuen Parteien geschwächt, die sich um seine Kernunterstützer bewarben. Die anfänglichen Anstrengungen von Campbell haben der Partei geholfen, etwas in Vorwahlwahlen zu genesen, bevor die Gerichtsurkunden ausgegeben wurden. Jedoch hat dieser Schwung nicht gedauert, und die Progressiven Konservativen haben den schiefsten Misserfolg für eine regierende Partei am Bundesniveau, und unter dem schlechtesten ertragen, das jemals von einer regierenden Partei in der Westwelt ertragen ist. Sie haben mehr als Hälfte ihrer Stimme von 1988 und aller außer zwei ihrer 151 Sitze verloren. Obwohl sie ein bisschen in der 1997-Wahl gegenesen sind, haben die Progressiven Konservativen Sitze 2000 verloren und würden eine Hauptkraft in der kanadischen Politik wieder nie sein. 2003 ist die Progressive Konservative Partei völlig verschwunden, als sie sich mit der größeren kanadischen Verbindungspartei verschmolzen hat, um die neue Konservative Partei Kanadas zu schaffen.

Zwei neue Parteien sind in dieser Wahl größtenteils von den Unterstützern der Progressiven Konservativen erschienen. Der sovereigntist Block hat Québécois fast Hälfte der Stimmen in Quebec gewonnen und ist die Offizielle Opposition geworden. Bis heute ist das die einzige Zeit, dass eine Partei zum politischen Abfall eines Gebiets Kanadas verpflichtet hat, ist die Offizielle Opposition Kanadas geworden. Die Westreformpartei hat fast so viele Sitze gewonnen und hat die PCs ersetzt wie die Hauptrechtspartei in Kanada.

Der traditionelle Dritte, der NDP, ist zu neun Sitzen nur eine Wahl ohnmächtig geworden, nachdem er gehabt hat, was dann seine beste Leistung war. Es bleibt das schlechteste Ergebnis des NDP in einer Bundeswahl seit seiner Bildung und der einzigen Wahl, wo die Partei weniger als eine Million Stimmen befragt hat.

Stimmberechtigter-Wahlbeteiligung war 70.9 Prozent, die von anfänglichen Aufzeichnungen von 69.6 % angepasst sind, um für gestorbene Wähler verantwortlich zu sein.

Hintergrund

Die Liberale Partei hatte kanadische Politik für viel vom 20. Jahrhundert beherrscht. Die Partei war im Amt für alle außer 22 Jahren zwischen 1896 und 1984 gewesen. Die Konservativen haben nur Regierung fünfmal in dieser Periode gebildet.

Das Mulroney Zeitalter

1984, jedoch, hat Brian Mulroney die Progressiven Konservativen zur größten Majoritätsregierung in der kanadischen Geschichte geführt, eine Mehrheit der Sitze in jeder Provinz gewinnend. Die Liberalen wurden dezimiert, 95 Sitze im schlechtesten Misserfolg für eine regierende Partei am Bundesniveau zurzeit verlierend. Besonders wichtig war der Konservative Durchbruch in Quebec, eine Provinz, wo sie fast unelectable für viel vom Jahrhundert gewesen waren. Zwischen 1896 und 1984 hatten die Konservativen nur geschafft, die Mehrheit von Sitzen in dieser Provinz einmal, in ihrem Erdrutsch von 1958 - die einzige weitere Zeit außer 1984 zu gewinnen, dass eine Partei 200 Sitze in einer Wahl gewonnen hat. Nach dem Gewinnen nur eines Sitzes in der Provinz (aus 75) 1980 haben die Torys 58 Sitze 1984 gewonnen, eigentlich die Liberalen außerhalb Montreals wegwischend.

Die Regierung von Mulroney hat auf einer "großartigen Koalition" sozial konservativer Populisten von den Westlichen, fiskalischen Konservativen vom Atlantischen Kanada und Ontario und den Quebecer Nationalisten basiert. Diese Koalition hat ihm geholfen, Wiederwahl 1988 mit einem beträchtlich kleineren Mandat zu gewinnen. Diese Wahl wurde fast das vorgeschlagene Freihandelsabkommen mit den Vereinigten Staaten ganz konzentriert. Im Laufe der nächsten fünf Jahre ist die Beliebtheit von Mulroney und seiner Partei zusammengebrochen. Das Ende des Zurücktretens der 1980er Jahre hat schlecht der kanadischen Wirtschaft geschadet, weil Arbeitslosigkeit vergrößert drastisch und das Bundeshaushaltsdefizit gewachsen ist. Als die Konservativen zum Büro 1984 gekommen waren, war das Bundesdefizit an beispiellosen $ 34.5 Milliarden. Trotz des Versprechens, es zu reduzieren, war das Defizit zu mehr als $ 40 Milliarden vor 1993 gewachsen. Die Bundesschuld war auch zu $ 500 Milliarden gewachsen. In einem Versuch, das fiskalische Gleichgewicht wieder herzustellen, hatte Mulroney in der hoch unpopulären Ware- und Dienstleistungssteuer gebracht.

Quebec grundgesetzlicher Status

Mulroney hatte auch versprochen, den grundgesetzlichen Status quo zu Gunsten von der Erhöhung der provinziellen Autonomie zu ändern. Das war einer der wichtigsten Gründe für die Unterstützung seiner Partei in Quebec. Er hat versucht, die Verfassung zweimal zu amendieren, aber beide Reformvorschläge haben gescheitert. Die Übereinstimmung des Meech Lake hat gescheitert, als sich die provinziellen gesetzgebenden Körperschaften von Newfoundland und Manitoba vertragen haben, ohne das Problem zu einer Stimme zu bringen; alle 10 provinziellen gesetzgebenden Körperschaften mussten die Übereinstimmung dafür bestätigen, um Gesetz zu werden. Die Charlottetown-Übereinstimmung wurde von den kanadischen Leuten in einem 1992-Referendum vereitelt. Im Fall von der Charlottetown-Übereinstimmung hat die Mehrheit von Kanadas Bevölkerung gegen eine Abmachung gutgeheißen von jedem Ersten Minister und den meisten anderen Fraktionen gestimmt. Diese stechende Rüge gegen die "politische Klasse" in Kanada war eine Vorschau auf Dinge zu kommen, weil die kommende Wahl am 25. Oktober 1993, ein Jahr weniger einen Tag nach dem Referendum von Charlottetown gehalten würde.

Mulroney, Campbell darin

Diese Faktoren, die vereinigt sind, um Mulroney den am wenigsten populären Führer seit der Meinungsstimmabgabe zu machen, haben in den 1940er Jahren begonnen. Die Beliebtheit der Progressiven Konservativen Partei hat einen niedrigen von gerade mehr als 15 % 1991 erreicht. Mit Wahlen, ihm zeigend, fast bestimmtem Misserfolg in der folgenden Wahl im Februar 1993 gegenüberstehend, hat Mulroney seinen Ruhestand von der Politik bekannt gegeben. Während mehrere Älteste des Kabinetts das Wetteifern um die Führung übertragen hatten, ist Justizminister Kim Campbell schnell als der Hauptkandidat erschienen, um Mulroney als Parteiführer und der Premierminister zu ersetzen. Trotz einer kräftigen Herausforderung von Umgebungsminister Jean Charest ist Campbell siegreich aus der Führungswahl im Juni erschienen und ist Kanadas erster weiblicher Premierminister geworden.

Campbell hat eine kurze Periode der hohen Beliebtheit darauf genossen, vereidigt zu werden, der eponym von "Campbellmania" werdend, gerade als Pierre Trudeau das Thema der späten 1960er Jahre Trudeaumania gewesen war. Campbell hat umfassende Werbetätigkeit während des Sommers, das Reisen der Nation und Beachten Barbecues und anderen Ereignissen getan.

Oppositionsparteien

Die anderen traditionellen Parteien befanden sich auch gut nicht. Während John Turner und die Liberale Führung Meech unterstützt haben, gab es bedeutende innere Unstimmigkeit mit Trudeau, der vom Ruhestand zurückkehrt, um dagegen laut zu sprechen. Nach der enttäuschenden Vertretung der Liberalen in der 1988-Wahl ist Turner für ein Paar wenige Jahre vor dem Aufgeben länger geblieben. Die Partei hatte Veteranpolitiker Jean Chrétien über Paul Martin als ihr Führer 1990 ausgewählt, aber der Führungsstreit hatte sich erwiesen, teilend zu sein, und Chrétien, war besonders in seinem heimischen Quebec nach dem Erklären seiner Opposition gegen die Übereinstimmung des Meech Lake unpopulär, durch Parteikonferenz-Defekte geschaukelt werden. Die Bundesliberalen wurden in der Nähe vom Bankrott aufgelöst, und sind in den Wahlen von 50 bis 32 Prozent gefallen, so hat Chrétien Jean Pelletier zum Generalstabschef ernannt, um seine Führung wiederzustärken und sein Büro zu reorganisieren. Da die herrschenden Konservativen den grössten Teil des Rückstoßes unter den erfolglosen grundgesetzlichen Änderungen ertragen haben, haben die Liberalen schnell Unterstützung aufgenommen, und haben zu einer breiten Leitung in der Meinungsstimmabgabe gedrängt.

New Democratic Party (NDP) hatte Rekord-43 Sitze 1988 unter Ed Broadbent gewonnen, der sich im nächsten Jahr zurückgezogen hat. In den folgenden wenigen Jahren hat ihre Unterstützung fortgesetzt, zu wachsen, einmal in den Meinungsumfragen führend. Das hat dem NDP geholfen, eine Reihe von Siegen am provinziellen Niveau zu gewinnen. 1990, in einem Überraschungssieg, hat Bob Rae die Partei zum Büro in Ontario - das erste geführt, das Regierung östlich von Manitoba (bis zu ihrer Wahl in Nova Scotia 2009) gewonnen hatte. Dass dasselbe Jahr der NDP eine Nachwahl in Quebec gewonnen hat, um seinen allerersten Platz in der Provinz einzunehmen. Im nächsten Jahr, Unter Führung Mike Harcourts, wurden die Neuen Demokraten im britischen Columbia gewählt. Innerhalb von ein paar Jahren, jedoch, sind sowohl diese provinziellen Regierungen tief unpopulär geworden, als auch Unterstützung für den föderalistischen NDP hat auch begonnen zu fallen. In einer Abweichung von ihrer traditionellen Position als treue Föderalisten hat der NDP beschlossen, auf die Liberalen und Konservativen auf "ja" Seite der Charlottetown 1992-Übereinstimmung auszurichten. Ebenso hat neuer Führer Audrey McLaughlin Anstrengungen gemacht, seine Unterstützung in Quebec auszubreiten, anstatt sich auf Westentfremdung zu konzentrieren, Dave Barrett vereitelt, der für die entgegengesetzten Policen gekämpft hatte. Diese Positionen haben den NDP wenig Fortschritt in Quebec gewonnen, und es hat das Stehen der Partei als die traditionelle Stimme des Westprotests verletzt.

Neue Parteien

Der größte Unterschied von 1988 war der Anstieg von zwei neuen Parteien, die in die Unterstützung der Progressiven Konservativen schneiden und die "großartige Koalition von Mulroney" veranlasst haben zu implodieren.

Nach dem Misserfolg der Übereinstimmung des Meech Lake hat Lucien Bouchard eine Gruppe von Progressiven Konservativen und Liberalen Abgeordneten dazu gebracht, den Block Québécois zu bilden. Diese Partei hat schnell die Unterstützung Quebecs sovereigntists und den Zugang zu den Netzen provinziellen Parti Québécois gewonnen. Gilles Duceppe hat eine 1990-Nachwahl, und im Laufe der Periode gewonnen, bis zur Wahl, der Block befragt als die populärste Partei in Quebec führend.

Die Reformpartei Kanadas war eine populistische Westpartei, die von Preston Manning, dem Sohn von ehemaligem Premier von Alberta Ernest Manning geführt ist. Ursprünglich weit gehend konzentriert kanadische Westinteressen, es hatte sich weit nach rechts nach seiner Bildung schnell bewegt. Es hat ursprünglich unter dem Slogan "der Westen gekämpft will in". Reform hatte Kandidaten in der 1988-Wahl berufen, aber hatte gescheitert, irgendwelche Sitze zu gewinnen, und nur 2.5 Prozent der populären Stimme gespeichert. Viele Weststimmberechtigte hatten den Liberalen für das Nationale Energieprogramm in den 1970er Jahren nie verziehen, und der Versuch von Mulroney, Quebec zu beruhigen, hat sie veranlasst, ihre Unterstützung für die Torys nochmals zu überdenken. Anfang 1989 hat Deborah Grey eine Nachwahl in einem Edmonton-Gebiet gewonnen, das reitet, um der erste Reformabgeordnete im Parlament zu werden. Das ist als ein beträchtlicher Stoß zu den Torys gekommen, die die Bundespolitik von Alberta seit einem Viertel-Jahrhundert beherrscht hatten, und als Grey fertig gewesen war, hat ein entferntes Viertel in den allgemeinen Wahlen wenige Monate früher gehalten. Weil Konservative Unterstützung im Laufe der nächsten vier Jahre, vergrößerte Reformparteiunterstützung zusammengebrochen ist. Reform hat auch Unterstützung von vielen langfristigen NDP Stimmberechtigten aufgenommen. Der NDP (und sein Vorgänger, der Konsumverein Föderation von Commonwealth) war die traditionelle Westprotest-Partei seit den meisten letzten 40 Jahren gewesen, aber seit den 1990er Jahren haben sie versucht, Einfälle in Quebec zu machen, und haben sich den Konservativen und Liberalen im Unterstützen der Charlottetown-Übereinstimmung angeschlossen. Trotz scharfer ideologischer Unterschiede hat der populism der Reform einen antwortenden Akkord in entfremdeten NDP Unterstützern geschlagen.

Kampagne

Vorkampagne

Eine Wahl musste der Fall 1993 herbeigerufen werden, da der Begriff des Parlaments eine Zeit im September ablaufen würde. Am Ende des Sommers war die persönliche Beliebtheit von Campbell vor diesem von Chrétien weit. Die Unterstützung für die Progressive Konservative Partei hatte auch zugenommen, nachdem Campbell die Führung gewonnen hat, und sie nur einige Punkte hinter den Liberalen waren, während Reform auf einzelne Ziffern reduziert worden war.

Damit im Sinn hat Campbell Generalgouverneur Ray Hnatyshyn gebeten, Parlament am 8. September nur ein paar Wochen aufzulösen, bevor Parlament erwartet war abzulaufen. In Übereinstimmung mit der kanadischen grundgesetzlichen Praxis hat Hnatshyn die Bitte gewährt, die siebenwöchige Kampagne beginnend.

Bei der Zeremonie am Rideau Saal hat Campbell die erste von einer Reihe von Bemerkungen gemacht, die die Konservative Kampagne verfolgen würden. Als sie für die Parteiführung lief, wurde die offenherzige Gerechtigkeit von Campbell als ein wichtiger Aktivposten gesehen, und eine scharfe Unähnlichkeit vom hoch polierten Stil von Mulroney (wurde Mulroney dafür kritisiert, bis zum letzten Jahr seines Mandat-Verzichts zu warten, nur zweieinhalb Monate verlassen im fünfjährigen Begriff der Torys, und für seine internationale Abschiedstour verlassend, ohne jedes offizielle Geschäft abzuwickeln). Jedoch, während der Kampagne, hat Campbell wiederholt Erklärungen abgegeben, die Probleme für die Partei verursacht haben. Am Rideau Saal-Ereignis hat sie Reportern gesagt, dass es unwahrscheinlich war, dass das Defizit oder die Arbeitslosigkeit sehr vor dem "Ende des Jahrhunderts" reduziert würden. Später in der Kampagne würde sie berühmt feststellen, dass 47 Tage nicht genug waren, um die Überholung in der Sozialpolitik zu besprechen, dass sie erforderliches Kanada gedacht hat. Leider für Campbell ist ein Reporter kürzer geworden das Zitat zu "einer Wahl ist keine Zeit, um ernste Probleme zu besprechen."

Liberal

Die Liberalen hatten sich lange auf die Kampagne vorbereitet. Sie hatten eine wesentliche Kampagnekriegsbrust, fast so groß angehäuft wie dieser der Torys. Am 19. September haben die Liberalen ihre komplette Plattform veröffentlicht, die die Medien schnell das Rote Buch genannt haben. Dieses Dokument hat eine ausführliche Rechnung genau gegeben, was eine Liberale Regierung in der Macht tun würde. Mehrere Jahre der Anstrengung waren in die Entwicklung des Dokumentes eingetreten, das für eine kanadische Partei beispiellos war. Mehrere Tage später haben die Konservativen eilig gesammelt eine Tagesordnung eines Steuerzahlers veröffentlicht, aber die Liberalen hatten den Ruf gewonnen, die Partei mit Ideen zu sein. Die Liberalen wurden auch durchweg gut organisiert und auf der Nachricht im Gegensatz zur Konservativen Kampagne, die sich der Erdball und die am 25. September festgesetzte Post "entwickelten, um die unfähigste Kampagne in der modernen politischen Geschichte zu sein."

Block Québécois

Der Block-Québécois hat aus einer Woge in der Unterstützung für den Quebecer Nationalismus nach dem Misserfolg der Übereinstimmung des Meech Lake 1990 einen Nutzen gezogen, die auf mehrere Liberale und Progressive Konservative Kongressmitglieder (Abgeordnete) hinausgelaufen ist, die sich organisieren, um den Block zu bilden. Der Führer des Blocks Lucien Bouchard hat beim Versprechen gekämpft, das der Block Quebecs Interessen am Bundesniveau, durch das Laufen von Kandidaten exklusiv in Quebec vertreten würde, während er gutheißt und Quebecer Souveränität (politische Unabhängigkeit von Kanada) unterstützt.

Reform

Die Reformpartei hat ein umfassendes bodenständiges Netz in viel vom Westen und Ontario entwickelt. Die Bitte der Reform an populistische Policen wie das Verlangen nach einem demokratisch gewählten und regional gleichen Senat sowie Unterstützen des Gebrauches von mehr Volksabstimmungen und Referenden im politischen Prozess war im Westlichen Kanada sehr populär. Die dringende Bitte der Reform um kleinere Regierung, niedrigere Steuern, Unterstützung des nordamerikanischen Freihandelsabkommens, der Opposition gegen die Ware- und Dienstleistungssteuer und der sozialen konservativen Policen hat viele Konservative im Westen und Ontario erobert.

Kleine "c" Konservative im Westen und Ontario, wer traditionell von den Progressiven Konservativen unterstützt hat, wurden angezogen, um Sich aus mehreren Gründen Zu bessern. Diese konservativen Stimmberechtigten waren mit den PCs enttäuscht, für die Ware- und Dienstleistungssteuer und den PC-Regierungsmisserfolg aufzuerlegen, Kanadas wachsendes Defizit und nationale Schuld zu reduzieren. Es gab auch den PC-Regierungsmisserfolg, einen demokratisch gewählten Senat zu liefern, wie er versprochen hatte (während er nicht gewählte Senatoren 1990 ernannt hat), die sozial progressiven Policen der Partei des PCs, und wegen des sich überwölbenden PC-Regierungsfokus, und Versuchen gefehlt hat, Quebec in die Verfassung offiziell zu bringen, während er durch einige als das Ignorieren der Sorgen anderer Gebiete, besonders der Westen gesehen worden ist.

Reform hatte wenig Geld und wenige Mittel, so hat ihr beschränktes Kapital sie dazu gebracht, Economyklasse zu fliegen, in preiswerten Hotels zu bleiben, und sich auf vorpaketierte Mittagessen, alle zu verlassen, was geholfen haben, sie beim Geld bewusste fiskalische Konservative beliebt zu machen. Die Kampagne wurde vom reifen Fachmann Rick Anderson geführt. Einige Reformer waren geärgert worden, dass der gemäßigte ehemalige Liberale und Eingeweihte von Ottawa Kampagnebetriebsleiter gemacht worden war, aber er hat sich schnell hoch fähig erwiesen.

Reform hat sich verwickelt in der Meinungsverschiedenheit gefunden, als Kandidat des Toronto Gebiets John Beck eine Reihe von antieinwandernden Bemerkungen in einem Interview mit Excalibur, der Yorker Universität Studentenpapier gemacht hat. Yorker Studenten haben Manning den Bemerkungen gegenübergestanden, der sie sofort verurteilt hat. Innerhalb einer Stunde wurde Beck gezwungen, seine Kandidatur zurückzuziehen.

Der neue Demokrat

Die Neue demokratische Partei hat schlecht in der Wahl gelitten. Mit der steigenden Unbeliebtheit Ontarios NDP Regierung von Bob Rae waren viele traditionelle NDP Stimmberechtigte enttäuscht und für die Liberale Partei gewählt. Im Westlichen Kanada wurde die NDP-Stimme von der populistischen Rechtsreformpartei als eine Protest-Stimme angezogen, und einige sind den Liberalen ebenso gegangen.

Progressiver Konservativer

Die PC-Kampagne wurde durch den Stuhl Tory von John und erster Stratege Allan Gregg angeführt, beide haben Treugesinnte von Mulroney erfahren. Es war die am besten geförderte Kampagne, aber es ist schnell in organisatorische Probleme geraten. Die Partei hat gescheitert, Literatur zu den lokalen Kampagnen verteilen zu lassen, alle PC-Kandidaten zwingend, ihr eigenes Material zu drucken, und die Partei davon abhaltend, hervor eine vereinigte Nachricht zu stellen. Die Konservative Kampagne war auf drei Probleme eingestellt worden: Schaffung von Arbeitsplätzen, die Defizit-Verminderung und sich verbessernde Lebensqualität. Jedoch hatte die Partei wenig Vertrauenswürdigkeit auf den ersten zwei, weil im Laufe ihrer Amtsperiode sowohl Arbeitslosigkeit als auch das Defizit drastisch zugenommen hatten. Die Partei hat sich auch dagegen gesträubt, neue soziale Programme vorzuschlagen, als in Quebec mussten sie an Nationalisten appellieren, die Bundesregierungseingreifen entgegengesetzt haben, und im Westen an Reformunterstützer appellieren musste, die Regierungseingreifen im Allgemeinen entgegengesetzt haben.

Außerdem, was vom anfänglichen Wohlbefinden über Campbell übrig geblieben ist, schnell hat sich abgenutzt, als die Kampagne fortgeschritten ist. Ihr Stil wurde als offenherzig und ehrlich am Anfang gesehen, aber weil ihre Zahlen gefallen sind, wurde sie als das Geruhen gesehen und anmaßend. Die Torys haben auch fortgesetzt, durch den langen Schatten von jetzt weit verabscheutem Mulroney verfolgt zu werden.

Führer-Debatten

Über den Kurs der Kampagne hat Konservative Unterstützung fest weg zu den anderen Parteien verblutet. Die Führer-Debatten wurden am 3. und 4. Oktober gehalten, und wurden allgemein als nicht überzeugend ohne Partei betrachtet, die eine Zunahme von ihnen gewinnt. Der denkwürdigste Moment hat Lucien Bouchard einbezogen, der unaufhörlich Campbell über das echte Defizit im 1993-Budget und Campbell befragt, der der Frage ausweicht. Die französischen Debatten wurden in der Premiere gehalten. Bemannung, wer Französisch nicht gesprochen hat, hat bereite Öffnung und das Schließen von Bemerkungen gelesen, aber hat an der Debatte selbst nicht teilgenommen.

Anzeige von Chrétien

Vor dem Oktober waren die Progressiven Konservativen beträchtlich hinter den Liberalen in den Wahlen, und es war offensichtlich, dass sie nicht wiedergewählt würden. Die Einigkeit bestand darin, dass die Liberalen auf ihrem Weg zu mindestens einer Minderheitsregierung waren, und wahrscheinlich eine Mehrheit ohne dramatische Maßnahmen gewinnen würden. Die PCs haben einen Vorteil behalten, weil Campbell noch viel persönlicher populär war als Chrétien. Stimmabgabe hat gefunden, dass eine beträchtliche Zahl von potenziellen Liberalen Stimmberechtigten negative Meinungen über Chrétien gehalten hat.

Das Glauben von ihnen hatte keine andere Weise, die Liberalen davon abzuhalten, eine Mehrheit zu gewinnen, Gregg und Tory haben sich dafür entschieden, eine Reihe von Werbungen zu starten, die Chrétien angreifen. Während die Schöpfer der Anzeige für die Linie vorgehabt hatten, "Würde ich sehr verlegen sein, wenn er der Premierminister Kanadas würde", um sich auf die Policen und Ethik von Chrétien zu beziehen, wurde der Zwischenausschnitt mit Images seines Gesichtes und seiner Gesichtsmissbildung (verursacht durch die Lähmung von Bell) von vielen als ein Angriff auf das Äußere von Chrétien interpretiert. Die Anzeige hat schnell weit verbreitete Aufmerksamkeit erhalten, weil sich das Liberale Kriegszimmer unter Roméo LeBlanc sofort mit Mediaausgängen in Verbindung gesetzt ist. Das hat einen strengen Rückstoß von allen Seiten des Spektrums einschließlich einiger PC-Kandidaten erzeugt, und Campbell hat befohlen, dass die Anzeigen gezogen werden.

Chrétien hat die Situation zu seinem Vorteil gedreht, seine Gegner mit den Kindern vergleichend, die ihn aufgezogen haben, als er ein Junge war. "Als ich ein Kind war, lachten Leute über mich. Aber ich habe akzeptiert, dass, weil Gott mir gegeben hat, andere Qualitäten und ich dankbar sind." Die Billigungseinschaltquoten von Chrétien sind emporgeschnellt, den einzigen Vorteil ungültig machend, den die Konservativen noch über ihn hatten. Die Torys haben auch darauf hingewiesen, dass Chrétien selbst sein halbgelähmtes Gesicht in der Kampagne mit Liberalen Zeichen in Quebec verwendet hatte, das als "Fremd aussehendes Gesicht übersetzt hat, aber denken Sie darüber nach, was innen ist." Außerdem hatten die meisten Zeitungen und Zeitschriften ähnliche Fotos verwendet, die die Gesichtsmissbildung von Chrétien hervorgehoben haben.

Beiseite von der Aufhebung der persönlichen Beliebtheit von Chrétien, einen seiner letzten Mängel im Vergleich zu Campbell ungültig machend, ist es unklar, welche Wirkung die Anzeige auf der Wahl hatte. Vor der Meinungsverschiedenheit wurden die Progressiven Konservativen von Campbell bereits durch viele Probleme bedrängt; namentlich das Zurücktreten, der unpopuläre GST und ihre Unterstützungsbasen, die sich zur kürzlich gebildeten Reformpartei und dem Block Québécois bewegen. Dennoch hat der negative Rückstoß über den Fernsehpunkt den Misserfolg der Torys sicher gemacht, weil ihre Unterstützung ins Teenageralter, alle außer dem Sichern gestürzt hat, dass die Liberalen eine Majoritätsregierung gewinnen würden.

Probleme

Das wichtigste Problem der 1993-Wahl war die Wirtschaft. Die Nation wurde Am Anfang des Zurücktretens der 1990er Jahre im Sumpf gesteckt, und Arbeitslosigkeit war besonders hoch. Das Bundesdefizit war auch äußerst hoch, und sowohl die Reform als auch Progressiven Konservativen haben sich darauf konzentriert, es als der Pfad zur Wirtschaftsgesundheit zu schneiden. Reform hat tiefe Kürzungen Bundesprogrammen vorgeschlagen, um das zu tun, während die Progressiven Konservativen weniger spezifisch waren. Die Liberalen haben auch Kürzungen versprochen, sich auf den unpopulären und teuren Plan konzentrierend, neue militärische Hubschrauber zu kaufen, um die Altersseekönige zu ersetzen. Sie haben auch versprochen, dass neue Programme wie ein beschränktes Publikum Programm und ein nationales Jugendfürsorge-Programm arbeiten. Die Reformpartei hat nach einer "Null in Drei" verlangt planen, der das Defizit auf die Null in drei Jahren reduzieren würde. Die Liberalen hatten einen viel bescheideneren Plan, das Defizit auf 3 % des BIP am Ende ihres ersten Begriffes zu reduzieren. Alle Oppositionsparteien haben verpflichtet, die Ware- und Dienstleistungssteuer aufzuheben. Einmal gewählt, jedoch, sind die Liberalen diesem Versprechen zu viel Ausruf untreu geworden, feststellend, dass die Konservativen die Größe des Defizits heruntergespielt hatten. Stattdessen ist der GST geblieben. In einigen Provinzen wurde es mit der Provinziellen Umsatzsteuer Harmonisiert, während in anderen Provinzen der GST und die Provinzielle Umsatzsteuer getrennt geblieben sind.

Die 1988-Wahl war fast das Problem des Freihandelsabkommens mit den Vereinigten Staaten ganz konzentriert worden, und ähnlich wurde der 1993-Wahl durch den Konsens über North American Free Trade Agreement (NAFTA) vorangegangen. Die Liberalen haben NAFTA entgegengesetzt und haben versprochen zu versuchen, den FTA neu auszuhandeln, aber das war nicht ein Hauptkampagnethema. Der NDP hat sich wirklich auf Opposition gegen NAFTA konzentriert, aber die kanadischen Leute haben größtenteils gefunden, dass die Freihandel-Debatte zu Ende war. Als im Amt sich die Liberalen zu NAFTA mit wenig Opposition verpflichtet haben. Ähnlich, während grundgesetzliche Probleme die nationale Debatte seit mehreren Jahren beherrscht hatten, haben zwei erfolglose Reformvorschläge am meisten geführt, um das Geben des Problems ein Rest zu unterstützen. Chrétien hat versprochen, die Verfassung nicht wiederzueröffnen, und dass unter den Liberalen jede Änderung in der Natur zusätzlich sein würde. In Quebec wurde die Wahl als eine Einleitung zur folgenden Quebecer Wahl und dem Referendum auf dem Abfall gesehen, der gewiss gefolgt wäre.

Die Reformpartei hat Vorschläge in mehreren Gebieten vorgebracht, die den Status quo herausgefordert haben. Es hat vorgeschlagen, dass die umfassende Reform zu Kanadas parlamentarischem System, einschließlich mehr Abstimmungen ohne Fraktionszwang, Wahlen zurückruft, und sich zum Senat ändert. Die Partei hat auch die Verminderung von Einwanderungsniveaus und einem Rückzug von der offiziellen Zweisprachigkeit verteidigt.

Finanzen

Die Wahl wurde auf das Wahlausgaben-Gesetz von 1974 gehalten. Das hat Parteien gezwungen, die meisten Spenden bekannt zu geben, aber wenige Grenzen anzuziehen, wer schenken konnte, und wie viel gegeben werden konnte. Individuelle Spenden bis zu 1,150 $ wurden ein Steuerfreibetrag gegeben, solches Versprechen fördernd. Die Konservativen hatten das größte Budget, $ 10.4 Millionen für ihre nationale Kampagne ausgebend; die Liberalen haben $ 9.9 Millionen ausgegeben, während der NDP $ 7.4 Millionen ausgegeben hat. Der Block und die Reform haben viel weniger, beide Ausgaben weniger als $ 2 Millionen auf ihren nationalen Kampagnen ausgegeben. Wirkliche Wahlausgaben sind viel größer, als diese Zahlen anzeigen: Jeder Kandidat hat wesentliche Beträge des Geldes unabhängig von der nationalen Kampagne erhoben. In diesem Zeitalter gab es auch große Ausgaben, wie Stimmabgabe und Geldbeschaffungskosten, die nicht bekannt gegeben zu werden brauchten.

Die verschiedenen Parteien haben ihre Finanzierung von verschiedenen Quellen gezogen. Im Jahr der Wahl, zwei traditionellen Parteien, der Liberalen und Konservativen, hat jeder ungefähr 60 % ihrer Finanzierung von Vereinigungen und des Rests von Personen erhalten. Weil die NDP Hälfte der Finanzierung aus Personen gekommen ist, und ein Drittel aus Gewerkschaften gekommen ist. Die Reformpartei hat sich fast ganz auf individuelle Spenden mit nur ungefähr 12 % verlassen, die aus Vereinigungen kommen. Der Block hat sich fast allein auf individuelle Spenden verlassen, weil seine Parteiurkunde Spenden von Vereinigungen verriegelt hat. Der NDP hatte bei weitem die meisten Spender, mit mehr als 65,000, aber die durchschnittliche Spende war nur 80 $. Im Vergleich haben die 45,000 Konservativen Spender mehr als 200 $ durchschnittlich gegeben.

Die Liberalen haben schnell ihre Wahlausgaben wiedergewonnen, sobald sie in der Regierung waren. Die Liberalen haben einen wesentlichen Vorteil in der Finanzierung für die folgenden zwei Wahlen gehalten, als sie die Mehrheit von korporativen Kampagnebeiträgen nach dem Zusammenbruch der Progressiven Konservativen genossen haben. Bis 2003, als Jean Chrétien Bill C-24 passiert hat, der Geschäftsspenden verboten hat und eine Subvention für jede auf ihrer populären Stimme gestützte Partei zur Verfügung gestellt hat, haben die Liberalen das Bedürfnis nicht gesehen, ein System der umfassenden bodenständigen Kapitalbeschaffung wie die anderen Parteien zu entwickeln.

Der Block und die Reform hatten wenig während der Kampagne ausgegeben, und auch mehr Unterstützung erhalten, sobald ihre prominente Position im Parlament verständlich gemacht wurde. Eine der erfolgreichen Entwicklungen der Partei der Reform war sein umfassendes bodenständiges Geldbeschaffungsnetz, das noch durch seine letzte Verkörperung (in einer Fusion mit den Progressiven Konservativen), die Konservative Partei Kanadas verwendet wird.

Der NDP und die Konservativen hatten mehr Probleme nach der Stimme. Der NDP hat sich tief verschuldet gefunden, aber hat etwas davon durch den Verkauf ihres Ottawa Hauptquartiers an die ukrainische Botschaft wiedergewonnen. Die Konservativen, trotz des Einschränkens von Ausgaben spät in der Kampagne, waren ungefähr $ 7.5 Millionen, die am Ende der Wahl verschuldet sind, und man hat Jahre gebraucht, um diese Last zu klären. Die schwere Schuldlast würde die Fähigkeit der Partei behindern, in nachfolgenden Wahlen zu kämpfen, und das würde zu seiner schließlichen Fusion mit dem Nachfolger der Reform, der kanadischen Verbindung führen.

Geringe Parteien

Vierzehn eingetragene politische Parteien haben um die Wahl, eine kanadische Aufzeichnung gekämpft. Jackson und Jackson behaupten, dass die Proliferation von geringen Parteien ein Auswuchs des einzelnen Problems politische Bewegungen war, die zur Bekanntheit in Kanada in den 1980er Jahren gekommen waren. Zum Beispiel, der Umweltexperte, die Antiabtreibung und die Antifreihandel-Bewegungen hatten alle Parteien nah vereinigt. Jeder Kandidat hat eine Ablagerung von 1000 $, eine Zunahme von 200 $ in der letzten Wahl verlangt. Wenn der Kandidat 15 % der Stimme nicht gewänne, die keine der geringen Parteien getan hat, würden diese Ablagerungen verwirkt sein. Parteien, die 50 Kandidaten qualifiziert als offizielle Parteien berufen haben und am wichtigsten Regierungssubventionen für die Werbung erhalten haben. Die kleineren Parteien wurden zur Hauptführer-Debatte, etwas nicht eingeladen, worüber sich Mel Hurtig der Nationalen Partei heftig beklagt hat. Es gab eine Debatte zwischen den Führern von sieben Jahren der geringen Parteien am 5. Oktober, die auf CBC Newsworld übertragen wurde. Die Nationale Partei und die Natürliche Gesetzpartei haben sich nicht gekümmert.

Wenige dieser Parteien hatten jede Hoffnung darauf, einen Sitz zu gewinnen. Eine Ausnahme war die Nationale Partei. Gegründet von Mel Hurtig, einem prominenten Nationalisten, hat es auf einer stark nationalistischen Plattform konzentrierend auf Opposition gegen North American Free Trade Agreement (NAFTA) gekämpft. Die Partei hat 171 Kandidaten und einige Zeit angezeigte Stimmabgabe geführt es konnte einen Einfluss potenziell haben. Jedoch hat die Partei gescheitert, einen bedeutenden Eindruck und entlassen nach der Wahl zu machen. Eine andere prominente geringe Partei war die Natürliche Gesetzpartei. Verbunden mit Maharishi Mahesh Yogi hat es yogic verteidigt, der als die Lösung von den meisten Kanadas Erkrankungen fliegt. Es hat 231 Kandidaten mehr geführt als einige der Hauptparteien. Seine Kampagne wurde auch durch mehrere Millionen Dollar der Werbung begleitet, und es war im Anziehen der Mediaaufmerksamkeit erfolgreich. Einige haben seine Anstrengungen angeklagt, wirklich regierungssubventioniert Marketing für yogic fliegende Zentren. Andere geringe Parteien haben die Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Partei Kanadas, die Marxistisch-Leninistische Partei Kanadas und die Partei von Christian Heritage eingeschlossen, die der gegenüberliegenden Abtreibung hauptsächlich gewidmet wurde. Die Wahl hat gesehen, dass sich drei geringe Parteien auf radikale Reform zum Geldsystem konzentriert haben: Die Partei von Kanada, die Abolitionist-Partei und die Partei für Commonwealth Kanadas, das von Unterstützern des amerikanischen Franse-Politikers Lyndon LaRouche gebildet wurde.

Diese Wahl war auch das letzte Mal, dass die Soziale Kreditpartei versucht hat, Kandidaten in einer Wahl zu führen. Der Teil war im ungestümen Niedergang seit dem Verlieren seines letzten Kongressmitgliedes 1980 gewesen, und wurde jetzt vom Fundamentalisten Prediger von Christian Ken Campbell geführt. Campbell hat kurz den Namen der Partei in die "Partei von Christian Freedom" in einem Versuch geändert, an soziale Konservative zu appellieren. Jedoch hat die Partei gescheitert, mindestens 50 Kandidaten zu berufen, und wurde durch Wahlen Kanada im Register gelöscht.

Mehrere unerkannte Parteien haben auch um die Wahl, einschließlich der kanadischen Partei für die Erneuerung gekämpft (der nach der kommunistischen Partei Kanadas (Marxistisch-Leninistisch) nah ausgerichtet wurde).

Ergebnisse

Progressive Konservative

Die Wahl war eine ungemilderte Katastrophe für die Torys. Ihre populäre Stimme ist von 43 % bis 16 % eingetaucht, und sie haben alle außer zwei ihrer 151 Sitze verloren, als Parlament — weit das Übertreffen des 95-Sitze-Verlustes der Liberalen 1984 aufgelöst wurde. Es war der schlechteste Misserfolg, sowohl in absoluten Ausdrücken als auch prozentual Sitze verloren für eine regierende Partei am Bundesniveau in Kanada. Es ist eine der wenigen Gelegenheiten, dass eine regierende Partei in jedem Land von einer starken Mehrheit zum fast wegwischen die Wahlkarte gegangen ist.

Der Schlüsselgrund für die Besitzübertragung der Torys bestand darin, weil die "großartige Koalition von Mulroney" auf die sensationelle Mode implodiert hat. Ihre Unterstützung im Westen, mit wenigen Ausnahmen, ist abgewandert, um Sich Zu bessern; während ihre Unterstützung in Quebec zwischen den Liberalen und dem Block gespalten wurde. Ihre Unterstützung im Atlantischen Kanada und Ontario ist größtenteils den Liberalen abgewandert. Die Partei hat wirklich 2 Millionen Stimmen, fast so viel erobert wie Reform und weit vor dem Block oder NDP. Jedoch wurde diese Unterstützung über das Land ausgedehnt, und wurde in genug Gebieten nicht konzentriert, um in Sitze zu übersetzen. Zum Beispiel wurden sie aus Ontario zum ersten Mal in der Parteigeschichte geschlossen. Das ehemalige Reiten von Mulroney, Charlevoix im östlichen Quebec, ist Block-Kandidaten Gérard Asselin in einem Erdrutsch gefallen; der Tory-Kandidat hat nur 6,800 Stimmen erhalten und hat fast seine Ablagerung verloren. Außerdem haben 147 PC-Kandidaten gescheitert, 15 % der Stimme zu gewinnen, und haben so ihre Ablagerungen verloren und haben gescheitert, sich dafür zu qualifizieren, von Wahlen Kanada finanziell zu unterstützen. Die Partei wurde als Ganzes tief verschuldet verlassen. Ohne offiziellen Parteistatus haben die Progressiven Konservativen Zugang zur Finanzierung verloren und hatten eine beträchtlich reduzierte Rolle im Unterhaus.

Campbell wurde in ihrem Vancouver vereitelt, das vom Anfänger Liberale Hedy Fry — nur das dritte Mal mit der kanadischen Geschichte reitet, dass der sitzende Premierminister eine Wahl verloren hat und zur gleichen Zeit abgesetzt wurde (es ist vorher mit Arthur Meighen zweimal, 1921 und 1926 geschehen). Alle anderen Mitglieder des Kabinetts haben ihre Sitze abgesehen von Charest verloren, der Wiederwahl in Sherbrooke, Quebec gewonnen hat; es ist auch beachtenswert, dass viele prominente Minister wie Michael Wilson, Don Mazankowski, Joe Clark und John Crosbie Wiederwahl nicht gesucht haben. Der einzige weitere Konservative, um zu gewinnen, war Elsie Wayne, der populäre Bürgermeister des Heiligen John, Neubraunschweigs. Gilles Bernier, der zwei Begriffen als ein Konservativer von Beauce, Quebec gedient hatte; wurde auch wiedergewählt, aber wurde gezwungen, als ein Unabhängiger zu laufen, nachdem Campbell ihn davon verriegelt hat, unter der PC-Schlagzeile wegen Schwindel-Anklagen zu laufen.

Liberale

Die Liberalen haben Neufundland, Nova Scotia und Prinzen Edward Island gekehrt; nur der Gewinn von Wayne in Neubraunschweig hat ihnen ein sauberes Kehren des Atlantischen Kanadas verweigert. Sowohl in Ontario als auch im Atlantischen Kanada haben sie Unterstützung von vielen langfristigen Roten Tory-Stimmberechtigten — fiskalisch Konservativer gewonnen, aber sozial liberal, Stimmberechtigte, die die Torys es satt gehabt haben, aber Reform zu äußerst für die Bequemlichkeit gefunden haben.

Sie haben alle außer einem Sitz in Ontario gewonnen; nur ein 123-Stimmen-Verlust gegen Ed Harper der Reform im Simcoe-Zentrum hat den Liberalen das erste saubere Kehren von Kanadas volkreichster Provinz durch eine einzelne Partei verweigert. Ontario hat Quebec (sieh unten) als die Hauptbastion der Liberalen Unterstützung ersetzt; sie haben leicht eine Mehrheit der Sitze der Provinz in den folgenden vier Wahlen gewonnen. Obwohl die Partei Macht 2006 verloren hat, haben sie noch die meisten Sitze in dieser Provinz gewonnen. Erst als die 2008-Wahl, in der die Liberalen zweit in Ontario fertig gewesen sind, aber sie haben noch das Größere Toronto Gebiet beherrscht, dass Zitadelle bis zur 2011-Wahl meinend.

Im Westen haben die Liberalen Manitoba beherrscht, alle außer zwei Sitzen gewinnend. Sie haben auch Sitze in Saskatchewan zum ersten Mal seit 1974, und in Alberta zum ersten Mal in einer Wahl seit 1968 (Anne McLellan in Edmonton Northwest, John Loney in Edmonton North und Judy Bethel in Edmonton East) gewonnen. Die Liberalen haben auch auf den Sitz in Alberta gemeint, dass sie hatten, als die Gerichtsurkunde fallen gelassen war, den sie 1990 aufgenommen haben, als David Kilgour den Fußboden von den Konservativen durchquert hat.

Trotz des führet durch Quebecer waren die Liberalen unfähig, ihre dominierende Position in Quebec wieder zu erlangen. Das war teilweise wegen der Opposition des standhaft Föderalisten Chrétien gegen die Übereinstimmung des Meech Lake, die offenbart wurde, als Führungsrivale Paul Martin ihn auf dem Problem zurück 1990 gedrückt hat. Der Ruf von Chrétien in seiner Hausprovinz ist nie besonders gegenesen, als sich der Block Québécois auf dem Problem gesammelt hat. Infolgedessen waren die Liberalen unfähig, auf dem Zusammenbruch der Tory-Unterstützung in der Provinz Kapital anzuhäufen. Die Torys hatten gekehrt, um 1984 größtenteils zu rasen, indem sie viele langfristige Liberale Bastionen in Quebec geschnipst haben, und an den meisten von ihnen 1988 festgehalten. Jedoch, mit wenigen Ausnahmen, hat der grösste Teil dieser Unterstützung zum Block 1993 verblutet und würde mit dem Block bis 2011 bleiben. Während die Liberalen das Montrealer Gebiet beherrscht haben (nach Hause zu fast 75 % des anglophones der Provinz), haben sie nur vier Sitze außerhalb seiner gewonnen. Einer von ihnen hat Chrétien gehört, der in Saint-Maurice, ein stark nationalistisches Reiten gewonnen hat, das er vorher von 1963 bis 1986 vertreten hatte (hatte er Beauséjour, Neubraunschweig als Oppositionsführer von 1990-93 vertreten). Die Liberalen haben auch sowie gehofft im britischen Columbia nicht getan, fast keine Sitze außerhalb Vancouvers gewinnend.

Sogar mit diesen Enttäuschungen haben die Liberalen 177 Sitze — die dritte beste Leistung in der Parteigeschichte und ihre beste Leistung seit ihrer Aufzeichnung von 190 Sitzen 1949 gewonnen. Das hat ihnen eine überwältigende Mehrheit im Unterhaus gegeben; keine andere Partei hat das 60-Sitze-Zeichen durchquert. Die Liberalen waren auch die einzige Partei, um Sitze in jeder Provinz zu gewinnen.

Block Québécois

Der Block hat 54 Sitze gewonnen, Hälfte der Stimme in Quebec gewinnend und fast den francophone ridings dort kehrend. In vielen Fällen haben sie Tory-Kabinettsminister von der Provinz in den dritten Platz gestoßen. Das war die beste Vertretung durch einen Dritten seit der 1921-Wahl, als die Progressive Partei 60 Sitze gewonnen hat. Die Ergebnisse des Blocks wurden sehr eindrucksvoll betrachtet, seitdem die Partei nur nur drei Jahre vorher gebildet worden war, und weil dort Fragen über seine Lebensfähigkeit verweilten.

Trotz nur laufender Kandidaten in Quebec haben ihre starke Vertretung in dieser Provinz und die Zersplitterung der nationalen Stimme sie die Offizielle Opposition als die zweitgrößte Partei im Unterhaus gemacht. Als die Offizielle Opposition haben sie beträchtlichen privilleges über andere Parteien genossen; zum Beispiel haben Quebecer Probleme auf der nationalen Einheit Frage-Periode beherrscht.

Reform

Reform hatte einen Hauptdurchbruch, fast die ganze Unterstützung der Torys im Westen erbend. Die Partei hat alle außer vier Sitzen in Alberta gewonnen und hat das britische Columbia ebenso beherrscht. Reform hat auch vier Sitze in Saskatchewan und einen Sitz in Manitoba gewonnen. Es hätte wahrscheinlich noch viele Sitze in Saskatchewan gewonnen, und Manitoba hatte es nicht gewesen für starke Gezeiten der Liberalen Unterstützung.

Während, wie man erwartete, Reform PC-Unterstützung erobert hat, hat sie auch um ein Viertel von Stimmberechtigten gewonnen, die den NDP in der vorherigen Bundeswahl ausgewählt haben. Sie haben das getan, indem sie das Problem der Westentfremdung erhoben haben und sich gegen die geliebte Charlottetown-Übereinstimmung, zwei Probleme gesammelt haben, auf denen der NDP unpopuläre Standplätze gemacht hat. In einem Schlag hat Reform die PCs als die Hauptrechtspartei in Kanada ersetzt (trotz, eigentlich nicht existierender Osten von Manitoba zu sein), und hat den NDP als die Stimme der Westunzufriedenheit ersetzt.

Jedoch wurde die Tagesordnung der Reform als zu äußerst für die Zuneigung des grössten Teiles des Landes östlich von Manitoba gesehen. Reform hatte eine große Basis der Unterstützung im ländlichen zentralen Ontario, ein stark sozial konservatives Gebiet aufgebaut, das das Rückgrat von vorigen provinziellen Tory-Regierungen gewesen war. Jedoch hat diese Unterstützung in wirkliche Sitze nicht übersetzt; massive Stimme, die sich mit den Torys aufspaltet, hat den Liberalen erlaubt, die Mitte zu schmuggeln und alle außer einem Sitz im Gebiet zu nehmen. Sie haben wirklich geschafft, Simcoe-Zentrum — ihren einzigen Sieg östlich von Manitoba jemals zu gewinnen —, aber sogar dieser Gewinn ist durch einen hauchdünnen 123-Stimmen-Rand über die Liberalen gekommen. Sie wurden auch aus dem Atlantischen Kanada geschlossen und haben Kandidaten in Quebec nicht geführt. Es ist nicht wahrscheinlich, dass sie irgendwelche Sitze in Quebec jedenfalls wegen der Unfähigkeit von Manning gewonnen hätten, fließendes Französisch, sein kompromissloser Föderalismus und Opposition gegen die offizielle Zweisprachigkeit zu sprechen. Dennoch war die Wahl ein enormer Erfolg für eine Partei, die nur 2.1 Prozent der nationalen Stimme in der vorherigen Wahl gewonnen hat.

Die schwere Konzentration der Reform der Westunterstützung hat es 52 Sitze vernetzt. Jedoch war die Konzentration des Blocks der Unterstützung in Quebec ein bisschen größer, Reform drei Sitze knapp am Bilden des Bemannungsführers der Opposition verlassend. Obwohl der Block die Offizielle Opposition war, wie man betrachtete, war Reform die Hauptopposition gegen die Liberalen auf allen anderen Problemen, die nach Quebec nicht spezifisch waren. Auch bemerkenswert war 1995, als die Block-Position des Führers Lucien Bouchard als Oppositionsführer ihm eine Sitzung mit dem Besuch vom amerikanischen Präsidenten Bill Clinton gewährt hat, wurde Bemannung auch eine Sitzung mit Clinton gegeben, um den separatistischen Einfluss von Bouchard auszugießen.

Neue Demokraten

Der NDP hat wenigste Stimmen jeder Hauptpartei und nur neun Sitze — drei knapp an der Voraussetzung für den offiziellen Parteistatus gewonnen. Das war ein wesentlicher Fall von seiner Rekordleistung 1988. Jene Mitglieder, die gewählt wurden, waren in schwer geteiltem ridings größtenteils im traditionellen Westkernland der Partei. Durchschnittlich hat das Gewinnen von NDP Abgeordneten nur 35.1 % der Stimme bekommen. Schließlich hat der NDP nur 34.99 % der Stimmen behalten, die es in der 1988-Wahl noch weniger erhalten hat als die 38.58 % der Stimme, die die Progressiven Konservativen behalten haben.

Der NDP hat Unterstützung in mehreren Richtungen verloren. Man war wegen unpopulärer NDP provinzieller Regierungen, die von Bob Rae in Ontario und Mike Harcourt im britischen Columbia geführt sind, das schlecht über ihren Bundeskollegen nachgedacht hat. 1988 war die Spitze der Bundes-NDP-Unterstützung ein Hauptaktivposten zum Erfolg ihrer provinziellen Tochtergesellschaften; jedoch haben sie damit geendet, eine riesige Verbindlichkeit wegen Zurücktreten, Sozialpolitik und Skandale zu werden. Nicht zusammenfallend wurde der föderalistische NDP in beiden diesen Provinzen aufgewühlt; sie haben alle 10 ihrer Abgeordneten von Ontario und aller außer zwei ihrer britischen Abgeordneten von Columbia — mehr als Hälfte der Parteikonferenz der Partei im Unterhaus verloren. Der vereitelte Abgeordnete von Ontario Steven Langdon hatte Rae besucht, zurückzutreten, den 1993-Wahlkampf disassociating selbst von den Maßnahmen des provinziellen NDP ausgegeben. Der NDP von Ontario würde auf den dritten Platz 1995 reduziert, während das britische Columbia, das NDP lange genug zurückgeprallt ist, um zu überleben, bis es fast 2001 weggewischt wurde.

Der NDP wurde auch durch den nationalen Zusammenbruch der Konservativen Stimme indirekt behindert. Wenn auch es vor dem Oktober offensichtlich war, dass Chrétien der folgende Premierminister sein würde, hat das Gedächtnis der Stimme, die sich 1988 (ein Hauptfaktor im Konservativen Gewinn in diesem Jahr) noch aufspaltet, mit vielen NDP Unterstützern mitgeschwungen. Das, zusammen mit der weit verbreiteten Abneigung zu Mulroney hat viele NDP Unterstützer veranlasst, zu Liberal zu wählen, um sicherzustellen, dass die Konservativen vereitelt würden. Derjenigen, die NDP 1988, den Liberalen geschaltete 27 % gewählt haben.

Fast weil viele NDP Stimmberechtigte umgeschaltet haben, um Sich Zu bessern. Trotz scharfer Unterschiede in der Ideologie hat der populism der Reform einen Akkord mit vielen NDP Stimmberechtigten geschlagen. Vierundzwanzig Prozent von denjenigen, die NDP 1988 zu geschaltet gewählt haben, um Sich Zu bessern. Während Dave Barrett behauptet hat, dass die Partei mit Westentfremdung beschäftigt sein sollte, anstatt seine Aufmerksamkeit auf Quebec zu richten, wurde er zu Führer an der 1989-Tagung nicht gewählt, und seine Plattform wurde von der Partei nicht angenommen. Der NDP hat auch die Charlottetown-Übereinstimmung unterstützt, die Barrett als ein Fehler gekennzeichnet hat, seitdem es im Westlichen Kanada unpopulär war. Viele NDP Unterstützer sind durchgegangen, um Sich Zu bessern, der das Thema der Westentfremdung aufgebracht hat und die Übereinstimmung stark entgegengesetzt wurde.

Der NDP war eine Kraft in Quebec nie gewesen, aber sie waren von denjenigen unterstützt worden, die entweder für die Liberalen oder für Progressiven Konservativen nicht stimmen würden. Audrey McLaughlin, die Barrett für die Führung vereitelt hat, gemachte Anstrengungen, Einfälle in Quebec zu machen, aber das hat sich unfruchtbar und wahrscheinlich erwiesen, hat zu Westunzufriedenheit beigetragen. Diese Stimmberechtigten haben sich größtenteils zum Block mit 14 % von NDP Stimmberechtigten bewegt, die den Block 1993 unterstützen. Der NDP hat ihren einzigen Sitz in der Provinz verloren, die es in einer 1990-Nachwahl gewonnen hatte, weil sich Phil Edmonston dafür entschieden hat, Wiederwahl nicht zu sehen, weil er mit der Unterstützung der Partei für die Charlottetown-Übereinstimmung nicht übereingestimmt hat.

Vermächtnis

Die 1993-Wahl hat zu einer Haupterhebung in der kanadischen Politik geführt. Seit dem Bündnis 1867 hatte Kanada ein Zweiparteiensystem mit den Liberalen und Konservativen, die in der Regierung abwechseln. Seitdem die 1920er Jahre dort allgemein ein oder mehr Dritte im Unterhaus gewesen waren. Keine dieser Parteien ist in der Nähe vom Gewinnen der Macht und jener Parteien, des CCF gekommen, war der einzige, der langfristigen Erfolg erreicht hat. Der CCF ist der NDP 1961 geworden, durch die Zeit er sich klar sich als die dritte Hauptpartei der Nation eingerichtet hatte. Es hat schließlich genug Kraft gewonnen, um das Gleichgewicht der Macht in den Liberalen Minderheitsregierungen der 1960er Jahre und der 1970er Jahre auszuüben. Nach der 1984-Wahl hatte der NDP zehn weniger Sitze als die Liberalen, es gab beträchtliches Gespräch, dass die Liberalen ihren Kollegen des Vereinigten Königreichs in den dauernden geringen Parteistatus folgen würden, aber vor 1988 haben sie sich als die Hauptoppositionspartei wieder hergestellt.

Die 1993-Wahl hat im Wesentlichen das Gleichgewicht der Macht unter den Parteien geändert. Zusammen werden Ontario und Quebec eine Mehrheit von Sitzen im Unterhaus auf beide Verfassungsgesetze versichert. Beide Provinzen setzen fast zwei Drittel der kanadischen Bevölkerung ein, es ist fast unmöglich, eine Regierung ohne beträchtliche Unterstützung in einer oder beiden Provinzen zu bilden. Die Liberalen waren die einzige Partei mit einer starken Basis in beiden Provinzen, die sie die einzige Partei mit einer realistischen Chance machen, Regierung zu bilden. Die Liberalen haben kanadische Politik für das nächste Jahrzehnt beherrscht, fast ganzes sein Ontario ridings behaltend, während sie unveränderliche Gewinne in Quebec gemacht haben. Sie würden bis 2004 mit dem Unterstützungsskandal nicht ernstlich herausgefordert, und Parteigerangel hat sie auf eine Minderheitsregierung mit der fortlaufenden starken Unterstützung von Ontario reduziert. Die Liberalen haben die Mehrheit des ridings der Provinz trotz des vereitelt 2006 behalten, schließlich ihre Leitung 2008 aufgebend.

Da keine Partei außer den Liberalen eine realistische Chance hatte, Regierung nach 1993 zu bilden, haben einige Kommentatoren gefunden, dass sich Kanada zu einem Dominierend-Parteiensystem bewegt hatte. Die Opposition wurde zwischen vier Parteien geteilt. Viele Kommentatoren haben es ironisch gedacht, dass die Loyale Opposition ihrer Majestät aus einer separatistischen Partei bestanden hat. Viele haben die Reformpartei als die De-Facto-Opposition auf Problemen betrachtet, die nach Quebec und nationale Einheit nicht gehört haben. Einige politische Wissenschaftler haben gefunden, dass das neue Fünfparteienparlament ein Beispiel eines Mehrparteisystems war. Die fünf Parteien wurden auf vier wenn die PC-Partei und kanadische Verbindung (Nachfolger der Reformpartei) verschmolzen 2003 reduziert. Von 2004-2006 hat eine Liberale Minderheitsregierung drei Oppositionsparteien, den neuen Konservativen, NDP und dem Block ins Gesicht gesehen. 2006 sind die Konservativen die Regierung geworden, die Liberalen haben zur offiziellen Opposition verbannt, während der NDP und Block eine bedeutende Oppositionsanwesenheit behalten haben.

Die Progressiven Konservativen haben nie ihr ehemaliges Stehen in der kanadischen Politik wiedergewonnen. Im Dezember 1993 hat Kim Campbell als Konservativer Führer zurückgetreten und wurde von Charest, dem einzigen überlebenden Mitglied des vorherigen Kabinetts ersetzt. Unter Charest sind sie zu 20 Sitzen 1997 zurückgeprallt. Trotz des kurzen Come-Backs von Joe Clark als Führer 1998 wurden sie auf 12 Sitze größtenteils in den Atlantischen Provinzen und Quebec reduziert, nur zwei Sitze außerhalb dieses Gebiets in den folgenden zwei Wahlen gewinnend.

Die Reformpartei ist die Offizielle Opposition in der 1997-Wahl geworden. Obwohl Reform jetzt die Hauptstimme des Rechts in Kanada war, wurde es als zu äußerst vom grössten Teil von Ontarians gesehen und hatte so wenig Chance, die Liberalen zu entfernen. Es wurde auch in Quebec behindert, weil Manning Französisch nicht sprechen konnte. 2000 hat sich die Partei zur kanadischen Verbindung entwickelt, aber hat sogar dann nur zwei Sitze außerhalb seiner kanadischen Westbasis (beide in Ontario) gewonnen.

2003 hat sich die kanadische Verbindung unter Stephen Harper und den Progressiven Konservativen unter Peter MacKay verschmolzen, die Konservative Partei Kanadas schaffend. Die neue Partei, die von Harper geführt ist, ist im Stande gewesen, die Liberalen auf eine Minderheitsregierung 2004 zu reduzieren, indem sie auf dem Unterstützungsskandal Kapital angehäuft hat, obwohl es nicht im Stande gewesen ist, die vereinigten Summen der Torys und Verbindung 2000 zu erreichen. Jedoch hat es seine erste Regierung, eine Minderheit Anfang 2006 mit Harper als der Premierminister gerade mehr als zwei Jahre nach der Fusion gebildet. Der Schlüssel zu seinem Sieg war im Stande, Einfälle in den Ostteil Kanadas zu machen, sowie distanzierte sich von seinem Reformvermächtnis mit einer gemäßigteren Tagesordnung, eine bedeutende Anzahl von Sitzen in Ontario gewinnend und einen Durchbruch in Quebec machend. In der 2008-Wahl haben die Konservativen die Mehrheit von Sitzen in Ontario zum ersten Mal seit 1988 gewonnen.

Der NDP ist etwas gegenesen, offiziellen Parteistatus 1997 wiedergewinnend. Jedoch würde man ein anderes Jahrzehnt für die Partei brauchen, um dasselbe Niveau der Unterstützung zu erreichen, die es in den 1980er Jahren genossen hat. Der NDP hat die Liberale Minderheitsregierung nach der 2004-Wahl unterstützt, aber ist an das Unterscheiden von sich von den Liberalen einschließlich des Vereinigens mit den anderen Oppositionsparteien herangegangen, um die Liberalen zu stürzen und die 2006-Wahl zu zwingen, in der der NDP wesentliche Gewinne im Unterhaus gemacht hat.

Der Block hat Québécois gescheitert, die sovereigntist Seite zum Sieg 1995 Quebecer Referendum anzutreiben, und hat Offiziellen Oppositionsstatus in der 1997-Wahl verloren. Es hat fortgesetzt, Sitze 2000 jedoch zu verlieren, es ist eine bedeutende Anwesenheit im Unterhaus ausgepolstert in den letzten Jahren durch den Unterstützungsskandal geblieben. Die Partei hat fast seine 1993-Stimme ganz 2004 gebunden, aber hat Unterstützung zu einer wiederauflebenden Konservativen Partei 2006 verloren. Die Position des Blocks hat fortgesetzt, 2008 wegzufressen. Der BQ, der mit 47 von Quebecs 75 Sitzen gewonnen ist, aber, hat seinen populären Stimmenniedergang gesehen, obwohl es eine wichtige Kraft in der Bundespolitik für Quebec geblieben ist.

2011 hat massive Änderung in der Provinz gesehen, ihre populäre Stimme ist zu 25 % und gerade 4 Sitze im Unterhaus gefallen, offiziellen Parteistatus verlierend und als Unabhängige behandelt. Wahlen zwischen Wahlen haben gezeigt, dass ihre Unterstützung an 9 % unveränderlich war, aber, drastisch während der Kampagne zu einem explodierenden NDP gefallen ist. Gilles Duceppe hat sein eigenes Reiten von Laurier-Sainte Marie dem NDP Kandidaten verloren, und hat sich nachher von der Bundespolitik zurückgezogen.

Nationale Ergebnisse

Diese Wahl, wie alle vorherigen kanadischen Wahlen, wurde unter einer Mehrzahl des einzelnen Mitgliedes (oder zuerst vorbei am Posten) System geführt, in dem das Land in 295 Wahlbezirke oder ridings, mit jedem Wählen eines Vertreters zum Unterhaus geschnitzt wurde. Diejenigen, die zur Stimme ihr Stimmzettel für einen Kandidaten in ihrem Wahlbezirk und den Kandidaten mit den meisten Stimmen in diesem Bezirk berechtigt sind, sind das Kongressmitglied dieses Reitens geworden. Die Partei, die die meisten Kandidaten wählt, bildet die Regierung, indem sie seinen Parteiführer zum Premierminister und seinen Kongressmitgliedern zum Kabinett Kanadas ernennt.

Für eine ganze Liste von in der 1993-Wahl gewählten Abgeordneten, sieh 35. kanadisches Parlament.

Ergebnisse durch die Provinz

Zehn nächste ridings

1. Edmonton nach Nordwesten, AB: Anne McLellan (BEFREIUNGSKAMPF) def Richard Kayler (BEZÜGLICH) durch 12 Stimmen

2. Bourassa, QC: Osvaldo Nunez (BQ) def Denis Coderre (BEFREIUNGSKAMPF) durch 67 Stimmen

3. Edmonton nach Norden, AB: John Loney (BEFREIUNGSKAMPF) def Ron Mix (BEZÜGLICH) durch 83 Stimmen

4. Simcoe-Zentrum, AUF: Ed Harper (BEZÜGLICH) def Janice Lakings (BEFREIUNGSKAMPF) durch 123 Stimmen

5. Edmonton nach Osten, AB: Judy Bethel (BEFREIUNGSKAMPF) def Linda Robertson (BEZÜGLICH) durch 203 Stimmen

6. Winnipeg Transcona, Mb: Bill Blaikie (NDP) def Kunstmiki (BEFREIUNGSKAMPF) durch 219 Stimmen

7. Elch-Kiefer — Seezentrum, SK: Allan Kerpan (BEZÜGLICH) def Rod Laportes (NDP) durch 310 Stimmen

8. Edmonton — Strathcona, AB: Hugh Hanrahan (BEZÜGLICH) def Chris Peirces (BEFREIUNGSKAMPF) durch 418 Stimmen

9. La Prairie, QC: Richard Bélisle (BQ) def Jacques Saada (BEFREIUNGSKAMPF) durch 476 Stimmen

10. Souris — Elch-Berg, SK: Bernie Collins (BEFREIUNGSKAMPF) def Doug Heimlick (BEZÜGLICH) durch 499 Stimmen

10. Verdun — Saint-Paul, QC: Raymond Lavigne (BEFREIUNGSKAMPF) def Kim Beaudoin (BQ) durch 499 Stimmen

Siehe auch

• Liste von kanadischen föderalistischen allgemeinen Wahlen
• Liste von politischen Parteien in Kanada

Artikel über die Kandidaten von Parteien in dieser Wahl:

Referenzen

• Seligkeit, Michael. Richtige Achtbare Männer: Der Abstieg der kanadischen Politik von Macdonald bis Mulroney. New York: HarperCollins, 1996.
• Bäche, Stephen. Kanadische Demokratie: Eine Einführung. Die zweite Ausgabe. Toronto: Presse der Universität Oxford Kanada, 1996
• Forsythe, R., M Offenherzig, V. Krishnamurthy und T.W. Ross. Märkte als Propheten von Wahlergebnissen: Kampagneereignisse und Urteil-Neigung in der UBC 1993-Wahlaktienbörse in der kanadischen Rechtsordnung vol. XXIV, Nr. 3, 1998.
• Die kanadischen Allgemeinen Wahlen von 1993. Hrsg. Alan Frizzell, Jon H. Pammett und Anthony Westell. Ottawa: Carleton Universität Presse, 1994.
• Clarkson, Stephen "Gestriger Mann und seine blauen Mahlkörner: Rückwärts in die Zukunft."
• Ellis, Faron und Keith Archer. "Reform: Wahldurchbruch."
• Pammett, Jon H. "Das Verfolgen der Stimmen."
• Whitehorn, Alan. "Die Suche des NDP nach dem Überleben."
• Woolstencroft, Peter. "'Politik Verschieden Tuend': Die Konservative Partei und die Kampagne von 1993."
• Hauptwahloffizier Kanadas. Kanadas Wahlsystem Ottawa: Wahlen Kanada, 2001. Internationale Standardbuchnummer 0-662-65352-1