Wie verwendet, durch Urheberrechtstheoretiker wird der Begriff copynorm (oder öfter copynorms) gebraucht, um sich auf einen normalisierten sozialen Standard bezüglich des Moralproblems zu beziehen, urheberrechtlich geschütztes Material zu kopieren.

Fragen über die Ethik des Kopierens sind zur Bekanntheit infolge Gleicher-zu-Gleicher-Dateiteilen-Systeme, wie Napster, Gnutella, KaZaA gekommen, BitTorrent und Direkt stehen In Verbindung. Überblick-Forschung zeigt an, dass die meisten Benutzer von filesharing Systemen nicht glauben, dass sie falsch ist, MP3 Dateien der urheberrechtlich geschützten Musik herunterzuladen, wenn auch solches Herunterladen ungesetzlich sein kann.

Diese Fragen sind für die Rechtstheorie wichtig, weil die Fähigkeit des Urheberrechtsgesetzes, das Kopieren des Digitalmaterials zu kontrollieren, mehr vom freiwilligen Gehorsam abhängen kann als auf hypothetischen Strafprozessen oder Zivilklagen gegen Personen.

Gesetzlicher Hintergrund

Urheberrechtsgesetz ist wirklich eine Sammlung von Rechtssätzen. Gewöhnlich teilen Urheberrechtsstatuten ein Bündel von gesetzlichen Rechten auf dem Autor oder Besitzer einer Arbeit (das Schreiben, eine Musikzusammensetzung oder ein Image) einschließlich des exklusiven Rechts zu, Kopien der Arbeit, des Themas dem schönen Gebrauch zu machen. Rechtssätze tragen gesetzliche Folgen. Die Übertretung von Copyrights kann bürgerliche und kriminelle Verbindlichkeit verursachen.

In den Vereinigten Staaten gewährt die Verfassung Kongress-Macht, exklusive Rechte auf Autoren zu ihren Schriften zu sichern, und Kongress hat diese Macht in einem umfassenden gesetzlichen Schema ausgeübt, das im Titel 17 des USA-Codes kodifiziert ist.

Jede Nation hat seine eigenen Urheberrechtsgesetze und internationale Vertrag-Satz-Mindestnormen für die Urheberrechtsgesetzgebung. Dieser Zugang konzentriert sich auf die Gesetze der Vereinigten Staaten als ein Beispiel.

Soziale Regeln

Copynorms sind informelle soziale Regeln. Soziale Normen schließen Regeln der Etikette sowie moralischen Normen (wie die moralischen Verbote auf dem Diebstahl oder Mord) und quasimoralischen Normen ein (wie die sozialen Regeln, die Zonen der Gemütlichkeit in öffentlichen Plätzen schaffen). Copynorms sind einfach die informellen sozialen Normen, die die soziale Annehmbarkeit bestimmen, durch andere geschaffene Arbeiten zu kopieren. Soziale Normen werden durch informelle soziale Sanktionen im Intervall von einfachen Ausdrücken der Missbilligung beachtet, die zum Vermeiden oder (strengen) Vandalismus (mild) ist.

Urheberrechtsgesetz und copynorms werden zueinander in Beziehung gebracht, aber verschieden. Etwas Kopieren, das durch das Urheberrechtsgesetz nicht verboten wird, verletzt copynorms — das Plagiat der Arbeit im öffentlichen Gebiet würde ein Beispiel sein. Bedeutender, um Theorie und Politik urheberrechtlich zu schützen, kopierend, der durch das Gesetz verboten wird, kann sozial annehmbar betrachtet werden.

Echte Lebensbeispiele

P2P Einfluss

Gegen Ende der 1990er Jahre und am Anfang der 2000er Jahre ist Gleicher-zu-Gleicher-filesharing über das Internet immer populärer geworden. Das erste P2P Programm, um weit verbreitete Aufmerksamkeit in den Medien und dem populären Bewusstsein zu erhalten, war Napster. Nachdem der Dienst von Napster durch eine einstweilige Verfügung geschlossen wurde, die vom USA-Landgericht für den Nördlichen Bezirk Kaliforniens, eine Vielfalt anderen P2P ausgegeben ist (Gnutella, Bearshare, Kazaa, usw.), sind Programme populär geworden. Vielleicht ist der bedeutendste Gebrauch von P2P Programmen mit dem Vertrieb von MP3 geschaffenen Dateien durch das Zerreißen der urheberrechtlich geschützten Musik von einer kommerziellen CD verbunden. Der Gebrauch von P2P, um Digitalkopien von DVD-Dateien zu verteilen, ist auch in der Beliebtheit gewachsen.

Es gibt beträchtliche Meinungsverschiedenheit über die Anwendung der Urheberrechtsgesetze zum individuellen, nichtkommerziellen Gebrauch von P2P Programmen, um MP3 Dateien zu verteilen, aber gerichtliche Meinung hat bis jetzt für die Musik-Industrie Partei ergriffen und gemeint, dass eine Person, die kopiert und eine MP3 Datei verteilt, die urheberrechtlich geschützte Musik enthält, Bundesurheberrechtsgesetz verletzt. Dennoch wird der Gebrauch von P2P, um urheberrechtlich geschützte Musik sich zu teilen und herunterzuladen, sozial annehmbar betrachtet. Überblick-Forschung unterstützt diesen Beschluss, wie den Gebrauch von P2P Programmen durch Zehnen oder Hunderte von Millionen von Personen tut.

Andere Fälle

Obwohl P2P der Brennpunkt in Diskussionen von copynorms gewesen ist, ist das Phänomen im Spielraum allgemeiner. Einige andere Zusammenhänge, in denen copynorms vom USA-Urheberrechtsgesetz abweichen, schließen den folgenden ein:

• Videokassette-Aufnahme der urheberrechtlich geschützten Sendung und des Kabelfernsehinhalts für den archivalischen (im Vergleich mit der Zeit sich bewegend) Gebrauch,
• Das systematische Fotokopieren von Büchern und Zeitschriftenartikeln für den akademischen und Geschäftsgebrauch,
• Tonband-Aufnahme von lebenden Musik-Konzerten,
• Der Gebrauch von urheberrechtlich geschützten Digitalimages (PNG, JPEG, usw.) auf persönlichen Websites.

Zu unterschiedlichen Graden, in jedem dieser Fälle, kopierend, der das Gesetz verletzt, ist sozial annehmbar. Anekdotische Beweise weisen darauf hin, dass das ungesetzliche Archivieren von Fernsehprogrammen als sozial annehmbar weit betrachtet wird, und es zweifelhaft ist, dass viele Benutzer von Hausvideokassette-Recordern (Videorecorder) bewusst sind, dass diese Tätigkeit in einigen Ländern ungesetzlich ist.

Ursachen der Abschweifung

Ohne Sozialwissenschaft-Forschung, über die Ursachen der Abschweifung zwischen Urheberrechtsgesetzen und copynorms theoretisierend, ist notwendigerweise spekulativ. Mehrere versuchsweise Hypothesen sind angedeutet worden. Ein einfaches vernünftiges auserlesenes Modell könnte darauf hinweisen, dass das ungesetzliche Kopieren einfach akzeptiert wird, weil es im Eigennutz von Personen ist, die urheberrechtlich geschützte Materialien umsonst mit sehr wenig Gefahr davon erhalten können, gefangen zu werden.

Ein anderer möglicher Faktor wird mit der technologischen Änderung verbunden. Das Kopieren der Technologie wurde relativ zentralisiert und bis die Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts teuer. Bis zum Advent von billigen Audiotonbandgeräten war das Teilen von urheberrechtlich geschützten Aufnahmen sehr schwierig und teuer. Der Übergang von Haspel-zu-Haspel bis 8-spurige Patrone und spätere Kassette-Tonbandgeräte hat Kosten wesentlich reduziert, aber eine bedeutende Investition der Zeit war erforderlich, jede Kopie zu machen. Digitaltechnologie, das Internet und die spezialisierte P2P Software haben der Reihe nach wesentlich die Kosten des Dateiteilens reduziert. Soziale Normen entwickeln sich mit der Zeit und erscheinen notwendigerweise nur in Bezug auf das Verhalten, das genug ausführbar ist, ein soziales Problem zu werden.

Dritte Faktor-Frühlinge von der Tatsache, dass die meisten laypeople das genaue Spielraum des Monopols nicht wissen, das ein Copyright dem Autor (oder Urheberrechtshalter) gewährt.

Ein Endfaktor betrifft die wahrgenommene Gesetzmäßigkeit oder Justiz von Urheberrechtsgesetzen. Viele Personen können glauben, dass Urheberrechtsgesetze ungerecht sind. Zum Beispiel glauben viele Benutzer von P2P Programmen, dass große Musik-Gesellschaften aber nicht Künstler die Begünstigten der durch Urheberrechtsgesetze geschaffenen Wirtschaftsmieten sind. Die am meisten leidenschaftlichen Verfechter werden sich mit dem öffentlichen zivilen Ungehorsam jener Teile des Urheberrechtsgesetzes beschäftigen, das sie ungerecht glauben, in der Hoffnung auf eine schließliche Jury-Ungültigkeitserklärung zu bekommen oder sonst die Probleme zur Bekanntheit zu bringen.

Obwohl die empirische Forschung über copynorms beschränkt wird, ist wichtige Überblick-Forschung durch das Kirchenbank-Zentrum im Internet und der Gesellschaft getan worden.

Implikationen

Implikationen von schwachem copynorms für die Urheberrechtstheorie und Politik sind eine große und komplizierte Frage.

Der Inhalt des Urheberrechtsgesetzes kann das Erscheinen von copynorms betreffen. Zum Beispiel, wenn Urheberrechtsgesetz als schöner und legitimes wahrgenommen wird, kann das copynorms stärken. Schwacher copynorms kann Urheberrechtsgesetz davon abhalten, seine Politikziele zu erreichen. Zum Beispiel hat die Musik-Industrie behauptet, dass P2P Verkäufe, und folglich Investitionen in der Produktion der Industrie von neuen Musik-Aufnahmen reduziert hat.

Vorschläge für die kräftigere Erzwingung von Urheberrechtsgesetzen gegen individuelle Benutzer können copynorms betreffen, obwohl sowohl die Richtung als auch der Umfang unsicher sind. Einerseits könnte mehr Erzwingung copynorms durch das Ausdrücken sozialer Missbilligung des ungesetzlichen Kopierens stärken. Andererseits könnte strenge Erzwingung einen Rückstoß verursachen, weiter soziale Unterstützung für die Urheberrechtsgesetze schwächend.

Siehe auch

• Abandonware
• Copyleft
• Norm (Soziologie)
• Offenes Musik-Modell
• Verwaiste Arbeiten
• Gleicher-zu-Gleicher-
• Warez

Bibliografie

• Eric Posner, Soziale und Gesetznormen (Cambridge, Massachusetts: Universität von Harvard Presse 2000).
• Mark F. Schultz, "Angst und Normen und Felsen & Rolle: Was Jambands Uns über das Überzeugen von Leute Unterrichten Kann, Urheberrechtsgesetz" (September 2005) Zu folgen.
• Mark F. Schultz, "Copynorms: Copyright und Soziale Normen" (September 2006).

Außenverbindungen

• Das Musik-Herunterladen, Dateiteilen und Copyright: Ein Kirchenbank-Internetprojektdatenmerkzettel