Copyright ist ein gesetzliches Konzept, das von den meisten Regierungen verordnet ist, dem Schöpfer einer ursprünglichen Arbeit exklusive Rechte darauf gewöhnlich für einen begrenzten Zeitabschnitt gebend. Allgemein ist es "das Recht zu kopieren", sondern auch gibt dem Urheberrechtshalter das Recht, an der Arbeit kreditiert zu werden, zu bestimmen, wer die Arbeit an andere Formen anpassen kann, wer die Arbeit durchführen kann, wer daraus, und andere zusammenhängende Rechte finanziell einen Nutzen ziehen kann. Es ist eine Form des geistigen Eigentums (wie das Patent, die Handelsmarke und das Geschäftsgeheimnis) anwendbar auf jede Expressible-Form einer Idee oder Information, die substantivisch und getrennt ist.

Copyright wurde am Anfang als eine Weise für die Regierung konzipiert, Druck einzuschränken; die zeitgenössische Absicht des Copyrights ist, die Entwicklung von neuen Arbeiten durch das Geben der Autor-Kontrolle und des Gewinns von ihnen zu fördern. Wie man sagt, sind Copyrights Land-, was bedeutet, dass sie sich außer dem Territorium eines spezifischen Staates nicht ausstrecken, wenn dieser Staat keine Partei zu einem internationalen Übereinkommen ist. Heute, jedoch, ist das weniger wichtig, da die meisten Länder Parteien zu mindestens einer solcher Abmachung sind. Während viele Aspekte von nationalen Urheberrechtsgesetzen durch internationale Urheberrechtsabmachungen standardisiert worden sind, haben Urheberrechtsgesetze von den meisten Ländern einige einzigartige Eigenschaften.

Gewöhnlich ist die Dauer des Copyrights das ganze Leben des Schöpfers plus fünfzig zu hundert Jahren vom Tod des Schöpfers, oder eine begrenzte Periode für anonyme oder korporative Entwicklungen. Einige Rechtsprechungen haben Formalitäten zum Herstellen des Copyrights verlangt, aber die meisten erkennen Copyright in jeder vollendeten Arbeit ohne formelle Registrierung an. Allgemein wird Copyright als eine Zivilsache beachtet, obwohl einige Rechtsprechungen wirklich kriminelle Sanktionen anwenden.

Die meisten Rechtsprechungen erkennen Urheberrechtsbeschränkungen an, "schöne" Ausnahmen der Exklusivität des Schöpfers des Copyrights erlaubend, und Benutzern bestimmte Rechte gebend. Die Entwicklung von Digitalmedien und Computernetztechnologien hat Umdeutung dieser Ausnahmen veranlasst, hat neue Schwierigkeiten eingeführt, Copyright und begeisterte zusätzliche Herausforderungen an die philosophische Basis des Urheberrechtsgesetzes geltend zu machen. Gleichzeitig haben Geschäfte mit der großen Wirtschaftsabhängigkeit auf das Copyright die Erweiterung und Vergrößerung ihrer Urheberrechte verteidigt, und zusätzliche gesetzliche und technologische Erzwingung gesucht.

Rechtfertigung

Einige nehmen die Annäherung, nach zusammenhängenden Rechtfertigungen von feststehenden Urheberrechtssystemen zu suchen, während andere mit allgemeinen Moraltheorien wie Utilitarismus anfangen und versuchen, Politik durch diese Linse zu analysieren. Eine andere Annäherung bestreitet die Bedeutungsvollkeit jeder Moralrechtfertigung für das vorhandene Urheberrechtsgesetz, es einfach infolgedessen (und vielleicht ein unerwünschtes Ergebnis) politischer Prozesse ansehend.

Ein anderes weit diskutiertes Problem ist die Beziehung zwischen Copyrights und anderen Formen "des geistigen Eigentums" und materiellem Eigentum. Die meisten Gelehrten des Copyrights geben zu, dass es eine Art Eigentum genannt werden kann, weil es den Ausschluss von anderen von etwas einschließt. Aber es gibt Unstimmigkeit über das Ausmaß, dem diese Tatsache den Transport anderen Glaubens und Intuitionen über materielle Besitzungen erlauben sollte.

Es gibt viele andere philosophische Fragen, die in der Rechtskunde des Copyrights entstehen. Sie schließen solche Probleme als Bestimmung ein, wenn eine Arbeit von einem anderen "abgeleitet" wird, oder entscheidend, als Information in eine "greifbare" oder "materielle" Form gelegt worden ist.

Einige Kritiker behaupten, dass Urheberrechtsgesetz korporative Interessen schützt, während es legitimen Gebrauch kriminalisiert, während Befürworter behaupten, dass das Gesetz schön ist und gerade.

Geschichte

Copyright wurde nach dem Advent der Druckpresse und mit der breiteren öffentlichen Lese- und Schreibkundigkeit erfunden. Als ein gesetzliches Konzept waren seine Ursprünge in Großbritannien von einer Reaktion bis die Monopole von Druckern am Anfang des 18. Jahrhunderts. Charles II aus England wurde durch das ungeregelte Kopieren von Büchern betroffen und hat das Genehmigen des Pressegesetzes 1662 durch das Vom Parlament verabschiedete Gesetz passiert, das ein Register von lizenzierten Büchern gegründet hat und verlangt hat, dass eine Kopie mit der Gesellschaft der Schreibwarenhändler abgelegt wurde, das Genehmigen des Materials im Wesentlichen ständig, das lange tatsächlich gewesen war.

Das britische Statut von Anne (1709) hat weiter auf individuelle Rechte auf den Künstler angespielt, beginnend: "Wohingegen Drucker, Buchhändler, und andere Personen, des Druckes oft die Freiheit genommener später haben... Bücher und andere Schriften, ohne die Zustimmung der Autoren... zu ihrem sehr großen Nachteil, und zu häufig zur Ruine von ihnen und ihren Familien:" Ein Recht, finanziell aus der Arbeit einen Nutzen zu ziehen, wird artikuliert, und Gerichtsentscheide und Gesetzgebung haben ein Recht anerkannt, die Arbeit wie das Sicherstellen zu kontrollieren, dass die Integrität davon bewahrt wird. Ein unwiderrufliches Recht, als der Schöpfer der Arbeit anerkannt zu werden, erscheint in Urheberrechtsgesetzen einiger Länder.

Beiseite von der Rolle von Regierungen und der Kirche ist die Geschichte des Urheberrechtsgesetzes auf wesentliche Weisen, die auch mit dem Anstieg des Kapitalismus und der begleitenden Erweiterung von Warenbeziehungen zum Bereich von kreativen menschlichen Tätigkeiten wie literarische und künstlerische Produktion verbunden sind. Ähnlich, wie man sieht, sind verschiedene kulturelle Einstellungen, soziale Organisationen, Wirtschaftsmodelle und Rechtsrahmen dafür verantwortlich, warum Copyright in Europa und nicht zum Beispiel in Asien erschienen ist. Im Mittleren Alter in Europa gab es allgemein einen Mangel an jedem Konzept des literarischen Eigentums wegen der allgemeinen Beziehungen der Produktion, der spezifischen Organisation der literarischen Produktion und der Rolle der Kultur in der Gesellschaft. Der Letztere verweist auf die Tendenz von mündlichen Gesellschaften wie die Europas in der mittelalterlichen Periode, Kenntnisse als das Produkt, der Ausdruck und das Eigentum des Kollektiv anzusehen. Erst als Kapitalismus in Europa mit seinem Individualisten erscheint, tun ideologische Untermauerungen die Vorstellung des geistigen Eigentums, und durch die Erweiterung erscheint Urheberrechtsgesetz. Intellektuelle Produktion kommt, um als ein Produkt einer Person und ihres Eigentums, aber nicht ein gesammeltes oder soziales Produkt gesehen zu werden, das im Unterhaus gehört. Der bedeutendste Punkt ist, dass unter der kapitalistischen Weise der Produktion Patent und Urheberrechtsgesetze auf grundsätzliche und gründliche Weisen die Vergrößerung der Reihe von kreativen menschlichen Tätigkeiten unterstützen, die commodified sein können. Das passt den Wegen an, auf die Kapitalismus zum commodification von vielen Aspekten des sozialen Lebens geführt hat, das bisher keinen Geld- oder Wirtschaftswert per se hatte.

Das Statut von Anne war die erste echte Urheberrechtstat, und hat die Herausgeber-Rechte seit einer festen Periode gegeben, nach der das Copyright abgelaufen ist. Copyright hat von einem gesetzlichen Konzeptregulierungskopieren Rechte im Veröffentlichen von Büchern und Karten zu einer mit einer bedeutenden Wirkung auf fast jede moderne Industrie angebaut, solche Sachen wie gesunde Aufnahmen, Filme, Fotographien, Software und architektonische Arbeiten bedeckend.

Vor dem Durchgang der USA-Verfassung haben mehrere Staaten ihre eigenen verschiedenen Urheberrechtsgesetze zwischen 1783 und 1787, der erste Staat passiert, der das so seiende Connecticut getan hat. Zeitgenössische Gelehrte und Patrioten wie Noah Webster, John Trumbull und Joel Barlow waren im Sichern des Durchgangs dieser Statuten instrumental.

Die Urheberrechtsklausel der USA-Satzung (1787) hat Urheberrechtsgesetzgebung autorisiert: "Um den Fortschritt der Wissenschaft und nützlichen Künste, durch das Sichern seit begrenzten Zeiten Autoren und Erfindern des exklusiven Rechts auf ihre jeweiligen Schriften und Entdeckungen zu fördern." D. h., Indem sie sie eine Zeitspanne versichern, in der sie allein von ihren Arbeiten profitieren konnten, sie ermöglicht und dazu ermuntert würden, die Zeit zu investieren, die erforderlich ist, sie zu schaffen, und das für die Gesellschaft als Ganzes gut sein würde. Ein Recht, von der Arbeit zu profitieren, ist die philosophische Untermauerung für viel Gesetzgebung gewesen, die die Dauer des Copyrights zum Leben des Schöpfers und darüber hinaus seinen Erben erweitert.

Die ursprüngliche Länge des Copyrights in den Vereinigten Staaten war 14 Jahre, und darum musste ausführlich beworben werden. Wenn der Autor gewünscht hat, konnte er sich um eine zweite 14-jährige Monopolbewilligung bewerben, aber danach der die Arbeit ins öffentliche Gebiet eingegangen ist, so konnte es verwendet und auf durch andere gebaut werden.

Thomas Jefferson, der stark die Fähigkeit des Publikums verteidigt hat, zu teilen und nach den Arbeiten von anderen, vorgeschlagen als ein Teil der Verfassung dass ein kurzer timespan zu bauen, geschützt werden:

:Art. 9. Monopolen kann Personen für ihre eigene Produktion in der Literatur und ihre eigenen Erfindungen in den Künsten für einen Begriff erlaubt werden, der nicht — Jahre, aber für nicht mehr den Begriff und keinen anderen Zweck zu weit geht.

1886 Berner Tagung hat zuerst Anerkennung von Copyrights unter souveränen Nationen, aber nicht bloß bilateral gegründet. Laut der Berner Tagung müssen Copyrights für kreative Arbeiten nicht behauptet oder erklärt werden, wie sie automatisch in der Kraft bei der Entwicklung sind: Ein Autor "braucht" sich nicht "einzuschreiben" oder "sich" um ein Copyright in Ländern "zu bewerben", die an der Berner Tagung kleben. Sobald eine Arbeit d. h. "befestigt" schriftlich wird oder registrierte auf einem physischen Medium, wird sein Autor zu allen Copyrights in der Arbeit, und zu irgendwelchen abgeleiteten Arbeiten automatisch berechtigt, wenn und bis der Autor sie ausführlich abstreitet, oder bis das Copyright abläuft. Die Berner Tagung ist auch auf ausländische Autoren hinausgelaufen, die gleichwertig Innenautoren in jedem auf die Tagung unterzeichneten Land behandeln werden. Das Vereinigte Königreich hat die Berner Tagung 1887 unterzeichnet, aber hat große Teile davon bis 100 Jahre später mit dem Durchgang des Copyrights, der Designs und des Patent-Gesetzes von 1988 nicht durchgeführt. Die USA haben die Berner Tagung bis 1989 nicht unterzeichnet.

Die Vereinigten Staaten und die meisten lateinamerikanischen Länder sind stattdessen in die Buenos Aires Tagung 1910 eingetreten, die einen Urheberrechtsvermerk (solcher als "alle Rechte vorbehalten") auf der Arbeit verlangt hat, und unterzeichnenden Nationen erlaubt hat, die Dauer von Copyrights zu kürzer und erneuerbare Begriffe zu beschränken. Die Universale Urheberrechtstagung wurde 1952 als eine andere weniger anspruchsvolle Alternative zur Berner Tagung entworfen, und von Nationen wie die Sowjetunion und Entwicklungsnationen bestätigt.

Die Regulierungen der Berner Tagung werden in die Welthandel-Organisations-REISE-Abmachung (1995) vereinigt, so der Berner Tagung effektiv nah-globale Anwendung gebend. Der WIPO 2002-Urheberrechtsvertrag hat größere Beschränkungen des Gebrauches der Technologie verordnet, um Arbeiten in den Nationen zu kopieren, die es bestätigt haben.

Mit dem intensiven Lobbyismus von Disney, jedes Mal, als seine Arbeiten in der Nähe vom Eintreten ins öffentliche Gebiet unter üblichen Zuständen gekommen sind, hat der US-Kongress Urheberrechtslänge zum Punkt erweitert, wo es jetzt 70 Jahre nach dem Tod des Autors ist.

Spielraum

Copyright kann für eine breite Reihe von kreativen, intellektuellen oder künstlerischen Formen oder "Arbeiten" gelten. Details ändern sich durch die Rechtsprechung, aber diese können Gedichte, Thesen, Spiele, andere literarische Arbeiten, Kino, Tänze, Musikzusammensetzungen, Audioaufnahmen, Bilder, Zeichnungen, Skulpturen, Fotographien, Software, Radio- und Fernsehsendungen und Industriedesigns einschließen. Grafische Designs und Industriedesigns können getrennte oder überlappende Gesetze haben, die auf sie in einigen Rechtsprechungen angewandt sind.

Copyright bedeckt Ideen und Information selbst, nur die Form oder Weise nicht, auf die sie ausgedrückt werden. Zum Beispiel schränkt das Copyright zu einem Cartoon von Mickymaus andere davon ein, Kopien des Cartoons zu machen oder abgeleitete Arbeiten zu schaffen, die auf der besonderen anthropomorphen Maus von Disney gestützt sind, aber verbietet die Entwicklung anderer Arbeiten über anthropomorphe Mäuse im Allgemeinen nicht, so lange sie verschieden genug sind, um beurteilte Kopien von Disney nicht zu sein. In vielen Rechtsprechungen macht Urheberrechtsgesetz Ausnahmen zu diesen Beschränkungen, wenn die Arbeit zum Zweck des Kommentars oder anderen zusammenhängenden Gebrauches kopiert wird (Sieh Schönen Gebrauch, Messe, die sich Befasst). Inzwischen können andere Gesetze zusätzliche Beschränkungen auferlegen, die Copyright nicht — wie Handelsmarken und Patente tut.

Urheberrechtsgesetze werden etwas durch die internationale Vereinbarung wie die Berner Tagung und Universale Urheberrechtstagung standardisiert. Diese vielseitigen Verträge sind durch fast alle Länder bestätigt worden, und internationale Organisationen wie die Europäische Union oder Welthandel-Organisation verlangen, dass ihre Mitgliedstaaten sie erfüllen.

Das Erreichen und das Erzwingen des Copyrights

Gewöhnlich muss eine Arbeit minimalen Standards der Originalität entsprechen, um sich für das Copyright zu qualifizieren, und das Copyright nach einer Satz-Zeitspanne abläuft (können einige Rechtsprechungen dem erlauben, erweitert zu werden). Verschiedene Länder erlegen verschiedene Tests auf, obwohl allgemein die Voraussetzungen niedrig sind; im Vereinigten Königreich muss es etwas 'Sachkenntnis, Arbeit und Urteil' geben, das darin eingetreten ist. In Australien und dem Vereinigten Königreich ist es gemeint worden, dass ein einzelnes Wort ungenügend ist, um eine Urheberrechtsarbeit zu umfassen. Jedoch können einzelne Wörter oder eine kurze Reihe von Wörtern manchmal als eine Handelsmarke stattdessen eingeschrieben werden.

Urheberrechtsgesetz erkennt das Recht auf einen Autor, der darauf gestützt ist, ob die Arbeit wirklich eine ursprüngliche Entwicklung, aber nicht gestützt darauf ist, ob es einzigartig ist; zwei Autoren können Copyright auf zwei wesentlich identischen Arbeiten besitzen, wenn es beschlossen wird, dass die Verdoppelung zusammenfallend war, und keiner vom anderen kopiert wurde.

In allen Ländern, wo die Berner Tagungsstandards gelten, ist Copyright automatisch, und braucht durch die offizielle Registrierung mit keinem Regierungsbüro erhalten zu werden. Sobald eine Idee auf die greifbare Form, zum Beispiel durch das Sichern davon in einem festen Medium reduziert worden ist (wie eine Zeichnung, Notenblätter, Fotographie, eine Videokassette oder eine Computerdatei), wird der Urheberrechtshalter berechtigt, seine oder ihre exklusiven Rechte geltend zu machen. Jedoch, während Registrierung nicht erforderlich ist, um Copyright in Rechtsprechungen auszuüben, wo die Gesetze für Registrierung sorgen, dient es als glaubhafter Beweis eines gültigen Copyrights und ermöglicht dem Urheberrechtshalter, gesetzliche Schäden und die Gebühren des Rechtsanwalts zu suchen. (In den USA, sich nachdem einschreibend, ermöglicht ein Verstoß nur, tatsächliche Schäden und verlorene Gewinne zu erhalten.)

Der ursprüngliche Halter des Copyrights kann der Arbeitgeber des Autors aber nicht des Autors selbst sein, wenn die Arbeit eine "Arbeit für die Miete" ist. Zum Beispiel im englischen Gesetz bestimmen das Copyright, die Designs und das Patent-Gesetz 1988, dass, wenn eine urheberrechtlich geschützte Arbeit von einem Angestellten im Laufe dieser Beschäftigung gemacht wird, das Copyright automatisch vom Arbeitgeber im Besitz ist, der eine "Arbeit für die Miete sein würde."

Copyrights werden allgemein vom Halter in einem Zivilrecht-Gericht beachtet, aber es gibt auch kriminelle Verstoß-Statuten in einigen Rechtsprechungen. Während Hauptregistrierungen in einigen Ländern behalten werden, die im Beweis von Ansprüchen des Eigentumsrechts helfen, beweist das Registrieren Eigentumsrecht nicht notwendigerweise, noch tut die Tatsache zu kopieren (sogar ohne Erlaubnis) notwendigerweise beweisen, dass Copyright gebrochen wurde. Kriminelle Sanktionen werden allgemein auf die ernste Verfälschen-Tätigkeit gerichtet, aber werden jetzt mehr gewöhnlich, weil Urheberrechtskollektiv wie der RIAA die Datei zunehmend ins Visier nimmt, die Hausinternetbenutzer teilt. So weit, jedoch, sind die meisten solche Fälle gegen die Datei sharers aus dem Gericht gesetzt worden. (Sieh: Gesetzliche Aspekte der Datei, die sich teilt)

Kosten, Copyright geltend zu machen

In den meisten Rechtsprechungen muss der Urheberrechtshalter die Kosten ertragen, Copyright geltend zu machen. Das wird gewöhnlich einnehmende gesetzliche Darstellung, administrativ und oder Gerichtskosten einschließen. Diese Kosten, einschließlich der Zeit, sollten in Betracht gezogen werden, wenn man die Vorteile bewertet, Copyright geltend zu machen. Im Licht davon werden viele Urheberrechtsstreite durch eine direkte Annäherung an die eingreifende Partei gesetzt, um den Streit aus dem Gericht zu setzen.

Urheberrechtsvermerke in den Vereinigten Staaten.

Vor 1989, Gebrauch eines Urheberrechtsvermerks — aus dem Urheberrechtssymbol (der Brief C innerhalb eines Kreises), die Abkürzung "Copr" bestehend. oder das Wort "Copyright", das vom Jahr der ersten Veröffentlichung der Arbeit und des Namens des Urheberrechtshalters gefolgt ist — war ein Teil von gesetzlichen USA-Voraussetzungen. Mehrere Jahre können bemerkt werden, wenn die Arbeit wesentliche Revisionen durchgegangen ist. Der richtige Urheberrechtsvermerk für gesunde Aufnahmen des Musicals oder andere Audioarbeiten ist ein gesundes Aufnahme-Urheberrechtssymbol (der Brief P innerhalb eines Kreises), der ein gesundes Aufnahme-Copyright mit dem Brief "p" anzeigt, der einen "phonorecord" anzeigt. Ähnlich war der Ausdruck einmal Alle Rechte vorbehalten erforderlich, Copyright zu behaupten.

1989 haben die Vereinigten Staaten das Berner Tagungsdurchführungsgesetz verordnet, das 1976-Urheberrechtsgesetz amendierend, um sich den meisten Bestimmungen der Berner Tagung anzupassen. Infolgedessen ist der Gebrauch von Urheberrechtsvermerken fakultativ geworden, um Copyright zu fordern, weil die Berner Tagung Copyright automatisch macht. Jedoch kann der Mangel an der Benachrichtigung des Copyrights mit diesen Zeichen Folgen in Bezug auf reduzierte Schäden in einer Verstoß-Rechtssache haben — das Verwenden von Benachrichtigungen dieser Form kann die Wahrscheinlichkeit einer Verteidigung des "unschuldigen Verstoßes" reduzieren erfolgreich zu sein.

"Das Copyright des armen Mannes"

Eine weit in Umlauf gesetzte Strategie, die Kosten der Urheberrechtsregistrierung zu vermeiden, wird das Copyright des "armen Mannes" genannt. Es schlägt vor, dass der Schöpfer die Arbeit an sich in einem gesiegelten Umschlag per Einschreiben mit dem Poststempel sendet, um das Datum zu gründen. Diese Technik ist nach keinen veröffentlichten Meinungen von den USA-Gerichten anerkannt worden. Das USA-Urheberrechtsbüro macht verständlich, dass die Technik ist, nicht wechseln die wirkliche Registrierung aus. Das Büro des Geistigen Eigentums des Vereinigten Königreichs bespricht die Technik, aber empfiehlt seinen Gebrauch nicht.

Exklusive Rechte

Mehrere exklusive Rechte haften normalerweise dem Halter eines Copyrights an:

• Kopien oder Fortpflanzung der Arbeit zu erzeugen und jene Kopien (einschließlich, normalerweise, elektronische Kopien) zu verkaufen
• die Arbeit zu importieren oder zu exportieren
• abgeleitete Arbeiten (Arbeiten zu schaffen, die die ursprüngliche Arbeit anpassen)
• die Arbeit öffentlich durchzuführen oder zu zeigen
• diese Rechte auf andere zu verkaufen oder zuzuteilen
• zu übersenden oder durch das Radio oder Video zu zeigen

Der Ausdruck "exklusives Recht" bedeutet, dass nur der Urheberrechtshalter frei ist, jene Rechte auszuüben, und andere verboten werden, die Arbeit ohne die Halter-Erlaubnis zu verwenden. Copyright wird manchmal ein "negatives Recht" genannt, weil es dient, um bestimmte Leute zu verbieten (z.B, Leser, Zuschauer, oder Zuhörer, und in erster Linie Herausgeber und Herausgeber sein würde) davon, etwas zu tun, was sie sonst im Stande sein würden, zu tun, anstatt Leuten (z.B, Autoren) zu erlauben, etwas zu tun, was sie sonst unfähig sein würden zu tun. Auf diese Weise ist es dem nicht registrierten Design direkt im englischen europäischen und Gesetzgesetz ähnlich. Die Rechte auf den Urheberrechtshalter erlauben ihm/ihrem auch, ihr Copyright, für einige oder den ganzen Begriff nicht zu verwenden oder auszunutzen. Es, gibt jedoch, eine Kritik, die diese Behauptung als basierend auf einer philosophischen Interpretation des Urheberrechtsgesetzes zurückweist, das nicht allgemein geteilt wird. Es gibt auch Debatte darüber, ob Copyright als ein Eigentumsrecht oder ein moralisches Recht betrachtet werden sollte.

Nützliche Artikel

Wenn eine bildliche, grafische oder Skulpturarbeit ein nützlicher Artikel ist, wird sie nur urheberrechtlich geschützt, wenn seine ästhetischen Eigenschaften von seinen Nützlichkeitseigenschaften trennbar sind. Ein nützlicher Artikel ist ein Artikel, der eine innere Nützlichkeitsfunktion hat, die nicht bloß ist, das Äußere des Artikels zu porträtieren oder Information zu befördern. Sie müssen vom funktionellen urheberrechtlich zu schützenden Aspekt trennbar sein.

Beschränkungen und Ausnahmen zum Copyright

Zweiteilung des Idee-Ausdrucks und die Fusionsdoktrin

Der Idee-Ausdruck teilt sich differenziert zwischen Ideen und Ausdruck und stellt fest, dass Copyright nur den ursprünglichen Ausdruck von Ideen und nicht den Ideen selbst schützt. Dieser Grundsatz, der zuerst im 1879-Fall von Baker v geklärt ist. Selden, ist durch das Urheberrechtsgesetz von 1976 an 17 U.S.C seitdem kodifiziert worden. § 102 (b).

Die Doktrin des ersten Verkaufs und Erschöpfung von Rechten

Urheberrechtsgesetz schränkt den Eigentümer einer Kopie davon nicht ein, legitim erhaltene Kopien von urheberrechtlich geschützten Arbeiten wieder zu verkaufen, vorausgesetzt, dass jene Kopien durch oder mit der Erlaubnis des Urheberrechtshalters ursprünglich erzeugt wurden. Es ist deshalb zum Beispiel gesetzlich, ein urheberrechtlich geschütztes Buch oder CD wieder zu verkaufen. In den Vereinigten Staaten ist das als die Doktrin des ersten Verkaufs bekannt, und wurde von den Gerichten gegründet, um die Rechtmäßigkeit zu klären, Bücher in gebrauchten Buchhandlungen wieder zu verkaufen. Einige Länder können parallele Einfuhr-Beschränkungen haben, die dem Urheberrechtshalter erlauben, den Folgemarkt zu kontrollieren. Das kann zum Beispiel bedeuten, dass eine Kopie eines Buches, das Copyright im Land nicht bricht, wo es gedruckt wurde, wirklich Copyright in einem Land bricht, in das es für den Einzelhandel importiert wird. Die Doktrin des ersten Verkaufs ist als Erschöpfung von Rechten in anderen Ländern bekannt und ist ein Grundsatz, der auch, obwohl etwas verschieden gilt, um Rechte zu patentieren und gesetzlich schützen zu lassen. Es ist wichtig zu bemerken, dass die Doktrin des ersten Verkaufs die Übertragung der besonderen legitimen beteiligten Kopie erlaubt. Es erlaubt nicht, zusätzliche Kopien zu machen oder zu verteilen.

Außerdem verbietet Copyright, in den meisten Fällen, ein aus Taten wie das Ändern, Entstellen oder Zerstören seiner oder ihrer eigenen legitim erhaltenen Kopie einer urheberrechtlich geschützten Arbeit nicht, so lange Verdoppelung nicht beteiligt wird. Jedoch in Ländern, die moralische Rechte durchführen, kann ein Urheberrechtshalter in einigen Fällen die Körperverletzung oder Zerstörung einer Arbeit erfolgreich verhindern, die öffentlich sichtbar ist.

Schöner Gebrauch und schönes Geschäft

Copyright verbietet das ganze Kopieren oder Erwiderung nicht. In den Vereinigten Staaten, der schönen Gebrauch-Doktrin, die durch das Urheberrechtsgesetz von 1976 als 17 U.S.C kodifiziert ist. Abschnitt 107, erlaubt etwas Kopieren und Vertrieb ohne Erlaubnis des Urheberrechtshalters oder der Zahlung an dasselbe. Das Statut definiert schönen Gebrauch nicht klar, aber gibt stattdessen vier nichtexklusive Faktoren, um in einer schönen Gebrauch-Analyse in Betracht zu ziehen. Jene Faktoren sind:

1. der Zweck und Charakter Ihres Gebrauches
2. die Natur der urheberrechtlich geschützten Arbeit
3. welcher Betrag und Verhältnis der ganzen Arbeit, und genommen wurden
4. die Wirkung des Gebrauches auf den potenziellen Markt für oder Wert der urheberrechtlich geschützten Arbeit.

Im Vereinigten Königreich und vielen anderen Ländern von Commonwealth wurde ein ähnlicher Begriff der Messe, die sich befasst, von den Gerichten oder durch die Gesetzgebung gegründet. Das Konzept wird manchmal nicht gut definiert; jedoch in Kanada ist das private Kopieren für den persönlichen Gebrauch durch das Statut seit 1999 ausdrücklich erlaubt worden. In Australien sind die schönen Geschäftsausnahmen auf das Urheberrechtsgesetz 1968 (Cth) eine beschränkte Verkettung von Umständen, unter der urheberrechtlich geschütztes Material gesetzlich kopiert oder ohne die Urheberrechtshalter-Zustimmung angepasst werden kann. Schöner Geschäftsgebrauch ist Forschung und Studie; Rezension und Kritik; Nachrichtenberichterstattung und das Geben des Berufsrates (d. h. gesetzlichen Rates). Nach dem aktuellen australischen Gesetz ist es noch ein Bruch des Copyrights, um Urheberrechtsmaterial an den persönlichen oder privaten Gebrauch ohne Erlaubnis vom Urheberrechtseigentümer zu kopieren, wieder hervorzubringen oder anzupassen. Andere technische Befreiungen vom Verstoß können auch wie die vorläufige Fortpflanzung einer Arbeit in der maschinenlesbaren Form für einen Computer gelten.

In den Vereinigten Staaten verbietet der AHRA (Audiohausaufnahme-Gesetz, das im Abschnitt 10, 1992 kodifiziert ist), Handlung gegen Verbraucher, die nichtkommerzielle Aufnahmen der Musik, als Gegenleistung für Lizenzgebühren sowohl auf Medien als auch auf Geräten plus obligatorische Mechanismen der Kopie-Kontrolle auf Recordern machen.

:Section 1008. Verbot auf bestimmten Verstoß-Handlungen

:No-Handlung kann laut dieses Titels gebracht werden, der Verstoß des Copyrights behauptet, das auf der Fertigung, der Einfuhr oder dem Vertrieb eines Digitalaudioaufnahme-Geräts, eines Digitalaudioaufnahme-Mediums, eines Analogaufnahme-Geräts oder eines Analogaufnahme-Mediums gestützt ist, oder hat auf dem nichtkommerziellen Gebrauch durch einen Verbraucher solch eines Geräts oder Mediums gestützt, um Digitalmusikaufnahmen oder analoge Musikaufnahmen zu machen.

Spätere Taten haben US-Urheberrechtsgesetz amendiert, so dass für bestimmte Zwecke, 10 Kopien zu machen, oder mehr analysiert wird, um kommerziell zu sein, aber es gibt keine allgemeine Regel, die solches Kopieren erlaubt. Tatsächlich wird das Bilden einer ganzer Kopie einer Arbeit, oder in vielen Fällen mit einem Teil davon, zu kommerziellen Zwecken als schöner Gebrauch nicht betrachtet. Das Digitalmillennium-Urheberrechtsgesetz verbietet die Fertigung, die Einfuhr oder den Vertrieb von Geräten, deren beabsichtigter Gebrauch oder nur bedeutender kommerzieller Gebrauch, einen Zugang oder von einem Urheberrechtseigentümer aufgestellte Kopie-Kontrolle umgehen soll. Eine Berufungsinstanz hat gemeint, dass schöner Gebrauch nicht eine Verteidigung zum Engagieren in solchem Vertrieb ist.

Zugängliche Kopien

Es ist in mehreren Ländern einschließlich des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten gesetzlich, alternative Versionen (zum Beispiel, im großen Druck oder der Blindenschrift) von einer urheberrechtlich geschützten Arbeit zu erzeugen, um verbesserten Zugang zu einer Arbeit für den Rollladen zur Verfügung zu stellen, und hat visuell Personen ohne Erlaubnis vom Urheberrechtshalter verschlechtert.

Übertragung und das Genehmigen und die Anweisung

Ein Copyright oder Aspekte davon, kann zugeteilt oder von einer Partei einem anderen übertragen werden. Zum Beispiel wird ein Musiker, der ein Album registriert, häufig einen Vertrag mit einer Rekordgesellschaft schließen, in der der Musiker bereit ist, das ganze Copyright in den Aufnahmen als Entgelt für Lizenzgebühren und anderen Rücksichten zu übertragen. Der Schöpfer (und ursprünglicher Urheberrechtshalter) Vorteile, oder, nimmt von der Produktion und den Marktfähigkeiten weit außer denjenigen des Autors an. Im digitalen Zeitalter der Musik kann Musik kopiert und an minimalen Kosten durch das Internet verteilt werden, jedoch versucht die Rekordindustrie, Promotion und Marketing für den Künstler und seine oder ihre Arbeit zur Verfügung zu stellen, so kann es ein viel größeres Publikum erreichen. Ein Urheberrechtshalter braucht alle Rechte völlig nicht zu übertragen, obwohl viele Herausgeber bestehen werden. Einige der Rechte können übertragen werden, oder der Urheberrechtshalter einer anderen Partei eine nichtexklusive Lizenz gewähren kann, um die Arbeit in einem besonderen Gebiet oder seit einer angegebenen Zeitspanne zu kopieren und/oder zu verteilen.

Eine Übertragung oder Lizenz können besondere Formvorschriften entsprechen müssen, um zum Beispiel auf das australische Urheberrechtsgesetz 1968 wirksam zu sein, muss das Copyright selbst schriftlich ausdrücklich übertragen werden. Auf das amerikanische Urheberrechtsgesetz muss an eine Übertragung des Eigentumsrechts im Copyright in einem vom Abtretenden unterzeichneten Schreiben erinnert werden. Zu diesem Zweck schließt das Eigentumsrecht im Copyright exklusive Lizenzen von Rechten ein. So müssen exklusive Lizenzen, um wirksam zu sein, in einem schriftlichen vom Zedenten unterzeichneten Instrument gewährt werden. Keine spezielle Form der Übertragung oder Bewilligung ist erforderlich. Ein einfaches Dokument, das die Arbeit beteiligt und die Rechte identifiziert, die gewähren werden, ist genügend. Nichtexklusive Bewilligungen (hat häufig nichtexklusive Lizenzen genannt), brauchen nicht schriftlich nach dem amerikanischen Gesetz zu sein. Sie können mündlich oder sogar durch das Verhalten der Parteien einbezogen sein. Übertragungen des Urheberrechtseigentumsrechts, einschließlich exklusiver Lizenzen, können und sollten im amerikanischen Urheberrechtsbüro registriert werden. (Die Information über die Aufnahme von Übertragungen ist auf der Website des Büros verfügbar.), Während Aufnahme nicht erforderlich ist, die Bewilligung wirksam zu machen, bietet es wichtige Vorteile, viel wie diejenigen an, die durch die Aufnahme eines Akts in einer Immobilien-Transaktion erhalten sind.

Copyright kann auch lizenziert werden. Einige Rechtsprechungen können bestimmen, dass bestimmte Klassen von urheberrechtlich geschützten Arbeiten laut einer vorgeschriebenen gesetzlichen Lizenz bereitgestellt werden (z.B, arbeitet Musical in den Vereinigten Staaten, die für die Radiosendung oder Leistung verwendet sind). Das wird auch eine obligatorische Lizenz genannt, weil laut dieses Schemas jeder, der eine bedeckte Arbeit kopieren möchte, die Erlaubnis des Urheberrechtshalters nicht braucht, aber stattdessen bloß die richtige Benachrichtigung ablegt und eine Satz-Gebühr bezahlt, die durch das Statut (oder durch eine Agenturentscheidung unter der gesetzlichen Leitung) für jede gemachte Kopie gegründet ist. Misserfolg, den richtigen Verfahren zu folgen, würde das Kopiergerät gefährdet einer Verstoß-Klage legen. Wegen der Schwierigkeit, jeder individuellen Arbeit, Urheberrechtskollektiv zu folgen oder Gesellschaften abzuholen und Recht-Organisationen durchzuführen (wie ASCAP sind BMI und SESAC gebildet worden, um Lizenzgebühren für Hunderte (Tausende und mehr) Arbeiten sofort zu sammeln. Obwohl diese Marktlösung die gesetzliche Lizenz umgeht, hilft die Verfügbarkeit der gesetzlichen Gebühr noch, den Preis pro Arbeit gesammelte Recht-Organisationsanklage zu diktieren, es unten dazu steuernd, was die Aufhebung der Verfahrensschlägerei rechtfertigen würde.

Kreatives Unterhaus

Gegründet 2001 ist Creative Commons (CC) eine gemeinnützige Organisation, die zum Ziel hat, das gesetzliche Teilen von kreativen Arbeiten zu erleichtern. Zu diesem Ende stellt die Organisation mehrere Urheberrechtslizenzoptionen dem Publikum kostenlos zur Verfügung. Diese Lizenzen erlauben Urheberrechtshaltern, Bedingungen zu definieren, unter denen andere eine Arbeit verwenden können und anzugeben, welche Typen des Gebrauches annehmbar sind. Begriffe des Gebrauches sind auf einer individuellen Basis zwischen Urheberrechtshalter und potenziellem Lizenznehmer traditionell verhandelt worden. Deshalb ermöglicht ein allgemeines CC-Lizenzumreißen, auf das Rechte der Urheberrechtshalter bereit sind zu verzichten, der breiten Öffentlichkeit, solche Arbeiten freier zu verwenden. Vier allgemeine Typen von CC-Lizenzen sind verfügbar. Diese basieren auf Urheberrechtshalter-Bedingungen solcher als, ob er oder sie bereit ist, Modifizierungen der Arbeit zu erlauben, ob er oder sie die Entwicklung von abgeleiteten Arbeiten erlaubt, und ob er oder sie bereit ist, kommerziellen Gebrauch der Arbeit zu erlauben. Personen können sich für eine CC-Lizenz über die Kreative Unterhaus-Website einschreiben. Bezüglich 2009 hatten etwa 130 Millionen Personen solche Lizenzen erhalten.

Dauer

Urheberrechtsbegriff

Copyright existiert für eine Vielfalt von Längen in verschiedenen Rechtsprechungen. Die Länge des Begriffes kann von mehreren Faktoren einschließlich des Typs der Arbeit abhängen (z.B Musikzusammensetzung, Roman), ob die Arbeit veröffentlicht worden ist, und ob die Arbeit von einer Person oder einer Vereinigung geschaffen wurde. Im grössten Teil der Welt ist die Verzug-Länge des Copyrights das Leben des Autors entweder plus 50 oder plus 70 Jahre. In den Vereinigten Staaten ist der Begriff für die meisten vorhandenen Arbeiten eine festgelegte Zahl von Jahren nach dem Datum der Entwicklung oder Veröffentlichung. Nach Gesetzen der meisten Länder (zum Beispiel, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich), laufen Copyrights am Ende des fraglichen Kalenderjahres ab.

Die Länge und Voraussetzungen für die Urheberrechtsdauer sind unterworfen, um sich durch die Gesetzgebung, und seit dem Anfang des 20. Jahrhunderts zu ändern, es hat mehrere Anpassungen gegeben, die in verschiedenen Ländern gemacht sind, die Bestimmung der Dauer eines gegebenen Copyrights etwas schwierig machen können. Zum Beispiel haben die Vereinigten Staaten gepflegt zu verlangen, dass Copyrights nach 28 Jahren erneuert wurden, um in der Kraft zu bleiben, und haben früher verlangt, dass ein Urheberrechtsvermerk laut der ersten Veröffentlichung Einschluss gewonnen hat. In Italien und Frankreich gab es Postkriegserweiterungen, die den Begriff um etwa 6 Jahre in Italien und bis zu ungefähr 14 in Frankreich vergrößern konnten. Viele Länder haben die Länge ihrer Urheberrechtsbegriffe (manchmal rückwirkend) erweitert. Internationale Verträge gründen minimale Begriffe für Copyrights, aber einzelne Länder können längere Begriffe geltend machen als diejenigen.

In den Vereinigten Staaten sind alle Bücher und andere vor 1923 veröffentlichte Arbeiten Copyrights abgelaufen und sind im öffentlichen Gebiet. Außerdem haben Arbeiten vor 1964 veröffentlicht, der ihre Copyrights erneuert 28 Jahre nicht hatte, nachdem das erste Veröffentlichungsjahr auch im öffentlichen Gebiet ist, außer dass Bücher, die ursprünglich außerhalb der Vereinigten Staaten durch Nichtamerikaner veröffentlicht sind, von dieser Voraussetzung freigestellt sind, wenn sie noch unter dem Copyright in ihrem Heimatland sind (sieh, Wie ich Kann Erzählen, Ob ein Copyright für mehr Details Erneuert Wurde).

Aber wenn die beabsichtigte Ausnutzung der Arbeit Veröffentlichung (oder Vertrieb der abgeleiteten Arbeit wie ein Film einschließt, der auf einem Buch gestützt ist, das durch das Copyright geschützt ist) außerhalb der Vereinigten Staaten, müssen die Schutzfristen um die Welt betrachtet werden. Wenn der Autor mehr als 70 Jahre tot gewesen ist, ist die Arbeit im öffentlichen Gebiet in die meisten, aber nicht allen, Ländern. Einige Arbeiten werden durch das Copyright in Spanien seit 80 Jahren nach dem Tod des Autors bedeckt.

1998 wurde die Länge eines Copyrights in den Vereinigten Staaten um 20 Jahre unter Das Urheberrechtsbegriff-Erweiterungsgesetz vergrößert. Diese Gesetzgebung wurde von Vereinigungen stark gefördert, die wertvolle Copyrights hatten, die sonst abgelaufen wären, und das Thema der wesentlichen Kritik auf diesem Punkt gewesen sind.

Als eine Wissbegierde die berühmte Arbeit hat Peter Pan oder Der Junge, Der nicht Aufwachsen Würde, einen Komplex - und diskutiert - Geschichte des Urheberrechtsablaufs.

Öffentliches Gebiet

Copyright, wie andere Rechte des geistigen Eigentums ist einem gesetzlich entschlossenen Begriff unterworfen. Sobald der Begriff eines Copyrights abgelaufen ist, geht die früher urheberrechtlich geschützte Arbeit ins öffentliche Gebiet ein und kann frei verwendet oder von jedem ausgenutzt werden. Gerichte in den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich haben die Doktrin eines Gewohnheitsrecht-Copyrights zurückgewiesen. Öffentliche Bereichsarbeiten sollten mit Arbeiten nicht verwirrt sein, die öffentlich verfügbar sind. Arbeiten, die im Internet zum Beispiel angeschlagen sind, sind öffentlich verfügbar, aber sind nicht allgemein im öffentlichen Gebiet. Das Kopieren solcher Arbeiten kann deshalb das Copyright des Autors verletzen.

Urheberrechtsverletzung

Wie man

betrachtet, ist illegale Vervielfältigung der rechtswidrige Gebrauch von durch das Copyright gehaltenen Materialien. Für die Geschichte des Begriffes "illegale Vervielfältigung" sieh Urheberrechtsverletzung. Für eine Arbeit, die ausgeplündert zu betrachten ist, muss sein rechtswidriger Gebrauch in einer Nation vorgekommen sein, die Innenurheberrechtsgesetze hat und/oder an einem bilateralen Vertrag klebt oder internationale Tagung wie die Berner Tagung oder der WIPO Urheberrechtsvertrag eingesetzt hat. Der unpassende Gebrauch von Materialien außerhalb dieser Gesetzgebung wird "unerlaubte Ausgabe", nicht illegale Vervielfältigung gehalten.

Illegale Vervielfältigung nimmt in erster Linie Software, Film und Musik ins Visier. Jedoch bleiben das ungesetzliche Kopieren von Büchern und die anderen Textarbeiten üblich besonders aus Bildungsgründen. Statistiken bezüglich der Effekten der illegalen Vervielfältigung sind schwierig zu bestimmen. Studien haben versucht, einen Geldverlust für durch die illegale Vervielfältigung betroffene Industrien durch das Voraussagen zu schätzen, welcher Teil von Raubarbeiten formell gekauft worden sein würde, wenn sie nicht frei verfügbar gewesen wären. Schätzungen 2007 haben 18.2 Milliarden potenzielle Verluste in Verbraucherdollars festgesetzt, die infolge Tätigkeiten der illegalen Vervielfältigung in den Vereinigten Staaten verloren sind. Internationale Schätzungen deuten Verluste in den Milliarden im Laufe des letzten Jahrzehnts an. Jedoch zeigen andere Berichte an, dass illegale Vervielfältigung keine nachteilige Wirkung auf die Unterhaltungsindustrie hat.

Siehe auch

• Adelphi Urkunde
• Anticopyright
• Copyfraud
• Das Kopieren
• Copyright in der Architektur
• Copyright auf dem Inhalt von Patenten und im Zusammenhang der offenen Strafverfolgung
• Copyright für die Kreativität
• Urheberrechtsausbildung
• Urheberrechtsverletzung
• Urheberrechtsverletzung der Software
• Copyright auf religiösen Arbeiten
• Copyright auf Schriftbildern
• Urheberrechtsvertrag-Tisch
• Kreativer Strichcode
• Digitalrecht-Management
• Digital mit Wasserzeichen zu versehen
• Unterhaltungsgesetz
• Messe, die sich befasst
• Datei, die sich teilt und das Gesetz
• Schöner Gebrauch
• Freiheit des Panoramas
• Internationales privates Gesetz
• Beschränkungen und Ausnahmen zum Copyright
• Die Liste des Copyrights handelt
• Liste des Urheberrechtsfallrechts
• Liste der Urheberrechtslänge von Ländern
• Musterausgabe
• Moralische Rechte (Urheberrechtsgesetz)
• Paracopyright
• Philosophie des Copyrights
• Fotografie und das Gesetz
• Piratenpartei
• Private kopierende Erhebung
• Produktionsmusik
• Öffentliches Gebiet
• Zusammenhängende Rechte
• Mietesuchen
• Fortpflanzungsgebühren
• Softwarecopyright
• Schwellenversprechen

Verträge und internationale Übereinkommen

• Berner Tagung für den Schutz von Literarischen und Künstlerischen Arbeiten von 1886
• Tagung von Rom für den Schutz von Darstellern, die Erzeuger von Lautzeichen und die Sendeorganisationen von 1961
• Universale Urheberrechtstagung von 1952
• WIPO Urheberrechtsvertrag von 1996
• WIPO Leistungen und Lautzeichen-Vertrag von 1996
• Der Welthandel-Organisationskonsens über Handelszusammenhängende Aspekte von Rechten des Geistigen Eigentums (REISEN), 1994

Sui generis

• Alternatives Entschädigungssystem

Anticopyright

• Copyleft
• Copynorm
• Urheberrechtsaspekte des Herunterladens und der Einteilung
• Urheberrechtsaspekte der Hyperverbindung und des Gestaltens
• Urheberrechtsfreier
• Kreatives Unterhaus
• Kreative Unterhaus-Rechtsprechungshäfen
• Kreatives Unterhaus lizenziert
• Geheimanarchismus
• Datenbankrecht
• Digitalfreiheit
• Freie Kultur (Buch) von Lawrence Lessig
• Gute Kopie schlechte Kopie (Dokumentarfilm)
• Erlaubnis-Kultur - Sprachneuschöpfung durch Lawrence Lessig.

Weiterführende Literatur

• Ghosemajumder, Shuman. Fortgeschrittene Gleicher-basierte Technologiegeschäftsmodelle. MIT Schule von Sloan des Managements, 2002.
• Lehman, Bruce: Geistiges Eigentum und die Nationale Informationsinfrastruktur (Bericht der Arbeitsgruppe auf Rechten des Geistigen Eigentums, 1995)
• Lindsey, Marc: Urheberrechtsgesetz auf dem Campus. Universität von Staat Washington Presse, 2003. Internationale Standardbuchnummer 978-0-87422-264-7.
• Mazzone, Jason. Copyfraud. SSRN
• Pievatolo, Maria Chiara. Öffentlichheit und privates geistiges Eigentum im politischen Gedanken von Kant.

http://bfp.sp.unipi.it/~pievatolo/lm/kantbraz.html

• Shipley, David E. Thin, Aber Nicht Magersüchtig: Urheberschutz für Kompilationen und Andere Tatsache-Arbeiten UGA Gesetzliche Studienforschungsarbeit Nr. 08-001; Zeitschrift des Gesetzes des Geistigen Eigentums, Vol. 15, Nr. 1, 2007.
• Silverthorne, Sean. Musik-Downloads: Piraten - oder Kunden?. Geschäft von Harvard Ausreichende Schulkenntnisse, 2004.
• Sorce Keller, Marcello. "Originalität, Echtheit und Copyright", Sonus, VII (2007), Nr. 2, Seiten 77-85.
• WhyNotAskMe.org: Organisation, die demokratische Teilnahme in der Urheberrechtsgesetzgebung und einer Stundung auf heimlichen und schnell verfolgten Urheberrechtsverhandlungen http://whynotaskme.org / fordert

Links

• Sammlung von Gesetzen für den elektronischen Zugang von WIPO - Gesetze des geistigen Eigentums von vielen Ländern
• Copyright von UCB Bibliotheken GovPubs
• Über das Copyright am Büro des geistigen Eigentums des Vereinigten Königreichs
• Eine Bibliografie auf den Ursprüngen des Copyrights und Droit d'Auteur
• 6.912 Einführung ins Urheberrechtsgesetz, das von Keith Winstein, MIT Januar von OpenCourseWare IAP 2006 unterrichtet ist
• Copyright Berner Tagung: Landlistenliste der 164 Mitglieder der Berner Tagung für den Schutz von literarischen und künstlerischen Arbeiten.

Tatsächliche

• Urheberrechtsgesetz-Angaben des Vereinigten Königreichs (April 2000) eine kurze Einführung in die Urheberrechtsgesetzgebung des Vereinigten Königreichs
• IPR Werkzeug - Eine Übersicht, Schlüsselprobleme und Werkzeug-Elemente (September 2009) durch Professor Charles Oppenheim und Naomi Korn an der Strategischen Zufriedenen Verbindung
• MIT OpenCourseWare 6.912 Einführung ins Urheberrechtsgesetz Freier Kurs zum Selbststudium mit Videovorträgen, wie angeboten, während des Januars 2006, Independent Activities Period (IAP)