Transsexuelle Leute sind diejenigen, die eine dauerhafte Identität mit dem Geschlecht einsetzen, das mit ihrem biologischen Geschlecht nicht normalerweise vereinigt wird, das bei der Geburt identifiziert ist. Da die meisten gesetzlichen Rechtsprechungen mindestens etwas Anerkennung der zwei traditionellen Geschlechter beim Ausschluss anderer Kategorien haben, bringt das viele gesetzliche Themen und Aspekte des Transsexualismus auf. Die meisten dieser Probleme neigen dazu, darin gelegen zu werden, was allgemein als Familiengesetz, besonders das Problem der Ehe, sowie die Fähigkeit einer transsexuellen Person betrachtet wird, aus einer Versicherung eines Partners oder Sozialversicherung einen Nutzen zu ziehen.

Der Grad der gesetzlichen dem Transsexualismus zur Verfügung gestellten Anerkennung ändert sich weit weltweit. Viele Länder erweitern jetzt gesetzliche Anerkennung der Sexualwiederanweisung durch das Erlauben einer Änderung des gesetzlichen Geschlechtes auf der Geburtsurkunde der Person. Viele transsexuelle Menschen ließen ihre Körper dauerhaft durch chirurgische Mittel oder halb dauernd geändert durch hormonale Mittel ändern (sieh Sexualwiederanweisungstherapie). In vielen Ländern sind einige dieser Modifizierungen für die gesetzliche Anerkennung erforderlich. In einigen werden die gesetzlichen Aspekte an die Gesundheitsfürsorge direkt gebunden; d. h. dieselben Körper oder Ärzte entscheiden, ob eine Person in ihrer Behandlung vorankommen kann, und die nachfolgenden Prozesse automatisch beide Sachen vereinigen.

Der Betrag, zu dem nichttranssexuelle transgender Leute aus der gesetzlichen transsexuellen Leuten gegebenen Anerkennung einen Nutzen ziehen können, ändert sich. In einigen Ländern ist eine ausführliche medizinische Diagnose des Transsexualismus (mindestens formell) notwendig. In anderen, einer Diagnose der Geschlechtidentitätsunordnung, oder kann einfach die Tatsache, dass man eine nonkonformistische Geschlechtrolle eingesetzt hat, für einige oder die ganze gesetzliche verfügbare Anerkennung genügend sein.

Europa

]]

Eine Mehrheit von Ländern in Europa gibt transsexuellen Leuten das Recht, mindestens ihren Vornamen zu ändern, von denen die meisten auch eine Weise zur Verfügung stellen, Geburtsurkunden zu ändern. Mehrere europäische Länder erkennen das Recht auf Transsexuelle an, sich in Übereinstimmung mit ihrem postwirkenden Geschlecht zu verheiraten. Tschechien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Italien, die Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Schweden, Spanien, die Türkei und das Vereinigte Königreich erkennen alle dieses Recht an. Die Tagung auf der Anerkennung von Entscheidungen bezüglich einer Geschlechtsumwandlung stellt Regulierungen für die gegenseitige Anerkennung von Geschlechtsumwandlungsentscheidungen zur Verfügung und ist durch fünf europäische Länder unterzeichnet und durch Spanien und die Niederlande bestätigt worden.

Spanien

Seit dem 15. März 2007 erlaubt ein neues Gesetz in Spanien transsexuellen Leuten, ihren Namen und gesetzliches Geschlecht in allen öffentlichen Dokumenten und Aufzeichnungen auf der Grundlage von einer persönlichen Bitte, unabhängig davon zu modifizieren, ob sie genitale Wiederanweisungschirurgie erhalten haben oder nicht. Jedoch ist die medizinische (hormonale) Behandlung seit mindestens zwei Jahren und einer Diagnose des Geschlechtes dysphoria beide Vorbedingungen. Die hormonale Behandlung ist nicht eine Vorbedingung, wenn es Gründe, in Zusammenhang mit der Gesundheit oder dem Alter gibt, um ihr nicht zu folgen.

Polen

Der erste Meilenstein-Satz im Fall von der Geschlechtverschiebung wurde von Warschaus Voivode Gericht 1964 gegeben. Das Gericht hat geschlossen, dass es, im Gesicht des Zivilverfahrens und Folgens Zivilregistrierungsaufzeichnungen möglich war, um jemandes gesetzliches Geschlecht zu ändern, nachdem ihre genitale Wiederanweisungschirurgie geführt worden war. 1983 hat das Oberste Gericht entschieden, dass in einigen Fällen, als die Attribute des bevorzugten Geschlechtes der Person vorherrschend waren, es möglich ist, jemandes gesetzliches Geschlecht sogar vor der genitalen Wiederanweisungschirurgie zu ändern.

Obwohl im polnischen Rechtssystem es nicht jede spezifische Einrichtung oder Tat gibt, es denkend, wird das Recht, jemandes gesetzliches Geschlecht zu ändern, allgemein anerkannt. Der Artikel 189 des polnischen Zivilverfahren-Codes erlaubt einer Person zu bitten zu huldigen, um ihre richtigen oder gesetzlichen Beziehungen in vielen Zusammenhängen, einschließlich des Geschlechtes und der Zivilregistrierungsaufzeichnungen zu bestimmen. Auf Grund dieser Bestimmung genehmigen polnische Gerichte häufig gesetzliche Ansprüche auf modyfing Registrierungsaufzeichnungen, Namen und alle anderen öffentlichen Dokumente. Zur gleichen Zeit ist es praktisch notwendig, dass das Gericht mit medizinischen Beweisen von jemandes transsexuality versorgt werden sollte.

2011 wurde Anna Grodzka, der erste transsexuelle Abgeordnete in der Geschichte Europas, der eine Geschlechtsumwandlungsoperation erlebt hat, ernannt. In der polnischen Parlamentarischen Wahl 2011 hat sie 19 337 Stimmen (45 079 gewählte für ihre Partei im Wahlkreis) in der Stadt Krakau gewonnen und ist sechst in ihrem Wahlbezirk (928 914 Menschen, Stimmberechtigter-Wahlbeteiligung 55,75 %) gekommen. Grodzka ist wie verlautet die einzige transsexuelle Person mit ministeriellen Verantwortungen in der Welt seit dem 10. November 2011.

Das Vereinigte Königreich

Historisch im Vereinigten Königreich haben transsexuelle Leute geschafft, ihre Geburtsurkunden und geführte Ehen zu ändern. Das wurde zuerst in den 1960er Jahren im Fall von Ross Alexander gesetzlich herausgefordert, wo das Gericht der Sitzung entschieden hat, dass die Zertifikat-Änderung zu den Zwecken legitim war, einen Titel, eine vom Innenminister später hochgehaltene Entscheidung zu erben. Jedoch wurde der Fall heimlich und in einem schottischen Gericht gehalten, und es gab nicht einen öffentlich berichteten Fall in einem englischen Gericht bis 1970. In diesem Jahr, im Fall von Corbett gegen Corbett, hat Arthur Corbett versucht, seine Ehe bis April Ashley zu annullieren mit der Begründung, dass Transsexuelle durch das englische Gesetz nicht erkannt wurden. Es wurde entschieden, dass, zu den Zwecken der Ehe, wie man betrachtete, ein postwirkender Transsexueller des Geschlechtes war, wurden sie bei der Geburt zugeteilt.

Dieser Satz der Präzedenzfall seit den kommenden Jahrzehnten. Leute, die gedacht haben, dass sie vorhandene gültige Ehen hatten, haben sich nicht zu erwiesen, und das vorherige inoffizielle Ändern von Geburtsurkunden wurde angehalten.

Trotzdem sind transsexuelle Leute im Stande gewesen, ihre Namen frei zu ändern, ihre Pässe und veränderte Führerscheine zu haben, ihre Nationalen Versicherungsdetails geändert und so weiter zu haben. Ein Stück der Gesetzgebung wurde auch eingeführt, um Urteilsvermögen gegen transsexuelle Leute für die Beschäftigung zu verbieten.

In den 1980er Jahren und 1990er Jahren der Interessenverband, Fordern Sie Änderung, hat Leuten geholfen, mehrere Fälle ins europäische Gericht von Menschenrechten über dieses Problem zu bringen. In Rees v. Das Vereinigte Königreich, 1986, wurde es entschieden, dass das Vereinigte Königreich keine Menschenrechte verletzte, aber dass sie die Situation laut der Rezension behalten sollten. Im 2002-Fall Goodwin v. Das Vereinigte Königreich, es wurde entschieden, dass die Rechte auf die Gemütlichkeit und Häuslichkeit gebrochen wurden.

Als Antwort auf seine Verpflichtung hat Parlament das Geschlechtanerkennungsgesetz 2004 passiert, das effektiv volle gesetzliche Anerkennung für transgender Leute gewährt hat.

Im Gegensatz zu Systemen anderswohin in der Welt verlangt der Geschlechtanerkennungsprozess nicht, dass Bewerber postwirkend sind. Sie müssen nur demonstrieren, dass sie Geschlecht dysphoria ertragen haben, und im 'erworbenen Geschlecht' seit zwei Jahren gelebt haben und vorhaben fortzusetzen, so bis zum Tod zu tun. Es gibt strenge Regeln, die Voraussetzungen regelnd, um eines Zertifikats zu gewähren; mehr Details können auf der GIRES Website gefunden werden.

Deutschland

Der Transsexuellengesetz

Seit 1980 hat Deutschland ein Gesetz, das die Änderung von Vornamen und gesetzlichem Geschlecht regelt. Es wird "Gesetz über genannt sterben Änderung der Vornamen und stirbt Feststellung der Geschlechtszugehörigkeit in besonderen Fällen (-TSG)" (Gesetz über die Änderung des Vornamens und den Entschluss von der Geschlechtidentität in speziellen Fällen (Transsexuelles Gesetz - TSG)).

In Deutschland als in vielen Ländern, deren Gesetz mindestens teilweise auf dem Napoleonischen Code basiert, muss der Vorname geschlechtspezifisch sein. Man kann entweder eine Namensänderung allein erhalten, und später mit einer Änderung des gesetzlichen Geschlechtes weitergehen, wenn möglich oder gewünscht, oder beide in einem einzelnen gerichtlichen Verfahren erhalten.

Für beide müssen zwei offizielle Sachverständigengutachten einem Gericht präsentiert werden, dass feststellend:

• eine medizinische Diagnose des Transsexualismus, ist gemacht worden
• die Person hat das Bedürfnis danach gefühlt, "gemäß ihren Wünschen" seit mindestens drei Jahren und zu leben
• es ist unwahrscheinlich, dass ihr Gefühl des Gehörens ihrem bevorzugten Geschlecht/Geschlecht dabei ist sich zu ändern. (Die Deutsche Sprache differenziert zwischen dem Geschlecht und Geschlecht nicht).

Die Namensänderung kann widerrufen werden, wenn sich die Person verheiratet und dann Väter oder ein Kind zur Welt bringt, das konzipiert wurde, nachdem die Namensänderung gültig geworden ist.

Für die Änderung des gesetzlichen Geschlechtes war es auch einmal dass die Person erforderlich

• und dauerhaft unfruchtbar
• hat Chirurgie gehabt, durch die ihre sexuellen Außeneigenschaften zu einer "bedeutenden Annäherung" an das Äußere ihres bevorzugten biologischen Geschlechtes geändert werden.

diese Voraussetzungen wurden schließlich in einer 2011-Revision des TSG entfernt.

Ursprünglich hat das Gesetz festgestellt, dass weder Namensänderung noch gesetzliches Geschlecht für Leute unter 25 Jahren alt verfügbar waren. Diese Bedingung ist Leere von den Gerichten erklärt worden, und heute gibt es kein minimales Alter. Bis 2008 hat es auch festgestellt, dass die Person unverheiratet sein musste.

Der TSG gilt nur für deutsche Bürger; es gibt Ausnahmen nur für nichtdeutsche Bürger mit der sehr spezifischen rechtlichen Stellung wie staatenlose Leute, die gesetzlich in Deutschland leben.

Mehrere Gerichtsentscheidungen haben weiter mehrere Sachen angegeben. Zum Beispiel hat eine Person mit nur einer Namensänderung das Recht, "Herr" oder "Frau" (Herr oder Frau) gemäß ihrem Vornamen, nicht ihrem gesetzlichen Geschlecht genannt zu werden; ähnlich müssen Dokumente ausgegeben werden, ihre wirkliche Geschlechtidentität, nicht gesetzliches Geschlecht widerspiegelnd. Job-Verweisungen, Zertifikate und ähnlich von der Zeit vor dem Namensänderungsmai, der mit dem neuen Namen so effektiv neu aufzulegen ist, gibt es keine Weise für einen neuen Arbeitgeber, über die Namensänderung und/oder das gesetzliche Geschlecht zu erfahren. Außerdem müssen Leute mit nur einer Namensänderung nicht ihr gesetzliches Geschlecht Arbeitgebern enthüllen.

Kritik des "Transsexuellengesetz"

In den letzten beiden Jahren ist der TSG unter der intensiven Kritik nicht nur von der trans Gemeinschaft, sondern auch einem medizinischen caregivers gekommen. Diese Kritik wird gegen beide die Weise geleitet, wie das Gesetz angewandt wird, besonders bezüglich des Weges "Sachverständigengutachten", werden und die Formulierung des Gesetzes selbst getan.

Besonders die folgenden Teile des TSG werden kritisiert:

• Die obligatorische Diagnose des Transsexualismus, statt der "Geschlechtidentitätsunordnung" oder einfach des Bewilligens mindestens von Namensänderungen auf der Grundlage vom individuellen Bedürfnis.
• Die Tatsache, dass nur deutsche Bürger (mit wenigen Ausnahmen) Papiere erhalten können, die die Geschlechtrolle widerspiegeln, in der sie leben, auf bedeutende Probleme für Leute hinauslaufend, die in Deutschland leben, die nicht deutsche Bürger sind.
• Das Bedürfnis nach Berufsempfehlungen zum Gericht.
• Die Verhandlungen können sehr viel Zeit in Anspruch nehmen.
• Leute, die nur ihren Namen geändert haben, haben eine zweifelhafte rechtliche Stellung. Während den größten Teil der Zeit das vollkommen genügend ist, gibt es mehrere Probleme in spezifischen Situationen, besonders bezüglich zu den Yogyakarta Grundsätzen (Grundsatz 3 und 9). Eine Person mit nur einer Namensänderung...
• wer im Krankenhaus ist oder Gefängnis kein Recht hat, gemäß der Geschlechtrolle angepasst zu werden, leben sie darin, aber können gemäß ihrem gesetzlichen Geschlecht aufgenommen werden;
• kann in eine eingetragene Partnerschaft mit einer Person desselben gesetzlichen Geschlechtes (seit 2001) eingehen, aber kann nicht heiraten oder in jede Art der gesetzlich gesicherten Partnerschaft mit einer Person des entgegengesetzten gesetzlichen Geschlechtes eingehen;
• riskiert ihre Namensänderung, wenn man zeugt oder ein Kind zur Welt bringt.
• Die Bedingungen für eine Änderung des gesetzlichen Geschlechtes werden häufig zu hoch betrachtet:
• Die Voraussetzung, um "dauerhaft unfruchtbar zu sein", wird als das Stören des Rechts auf die physische Integrität besonders gesehen, da eine einfache Sterilisation gewöhnlich als genügend nicht gesehen wird, aber Entmannung ist stattdessen erforderlich.
• Die Voraussetzung für die Chirurgie, die im Wesentlichen als eine Voraussetzung für die genitale Wiederanweisungschirurgie interpretiert wird, wird als das Stören des Rechts auf die physische Integrität gesehen. Das wird immer auf trans Frauen angewandt, und trans Männer sind nur zurzeit freigestellt, weil die Ergebnisse als unbefriedigend gesehen werden. Diese Befreiung wird regelmäßig von Richtern herausgefordert.

Die Berufsvorschüsse des Gerichtes (Ärzte, Psychiater, Psychologen, usw.) können sehr teuer sein. Einige Fachleuten möchten ihre Theorien sehen, die im Gericht, einschließlich der Intelligenz und/oder verschiedenen psychiatrischen Unordnungen geprüft sind. Das läuft auf Bewertungen hinaus, die lang sind (mehrere Monate sind ziemlich üblich), kostspielig und demütigend.

Viele Fachleuten denken auch nur jene Leute als transsexuell, die in einer Geschlechtrolle leben, die der Fachmann als "passend" betrachtet - auf Probleme für trans Frauen hinauslaufend, die manchmal Röcke oder trans Männer mit dem Haar nicht tragen, das "zu lang" betrachtet wird. Das kann für lesbische trans Frauen und homosexuelle trans Männer besonders problematisch sein.

Da die Gerichte gewöhnlich ihre behaltenen Fachleuten den Bewerbern auferlegen, gibt es keine Weise, jemandes eigene Berufszeugen zu wählen. Jedoch wird nicht jeder Experte, der um ein Sachverständigengutachten gebeten wird, gemäß solchen zweifelhaften "Richtlinien" arbeiten. Da es viele Regionalunterschiede gibt, gibt es einen bestimmten Betrag "des Trans-Tourismus"; Leute (mindestens offiziell), sich zum Stromkreis von Gerichten bewegend, die, wie man bekannt, "liberale" oder "vernünftige" Experten ernennen. Jedoch haben die allgemeinen Probleme mit "Berufsmeinungen" zu Anforderungen geführt, diese völlig aufzugeben, oder mindestens die erforderliche Zahl zu einer zu senken und die Formvorschrift dafür zu senken. Viele von dieser Kritik gelten auch für "Sachverständigengutachten", "Briefe der Empfehlung" oder ähnlichen Zeitungen bezüglich medizinischer Verfahren. Dieselben Probleme mit angestellten Fachleuten des Gerichtes kommen in vielen anderen Ländern vor.

Im Juli 2008 hat das Grundgesetzliche Bundesgericht in Karlsruhe entschieden, dass eine transsexuelle Frau, die der Frau gewechselt hat, mit einer Frau seit mehr als 50 Jahren verheiratet gewesen, verheiratet ihrer Frau bleiben und ihr gesetzliches Geschlecht der Frau ändern konnte. Es hat der gesetzgebenden Körperschaft ein Jahr gegeben, um die notwendige Änderung im relevanten Gesetz zu bewirken.

Gesetzliche Aspekte der ärztlichen Behandlung

Gestützt auf mehreren Gerichtsentscheidungen müssen einige, auf das Ende der 1970er Jahre, ärztlichen Behandlung des Transsexualismus (und tatsächlich alle Geschlechtidentitätsunordnungen) zurückgehend, durch die Krankenversicherung bezahlt werden, die in Deutschland obligatorisch ist. Wie alle Behandlungen, die für durch die Krankenversicherung bezahlt werden müssen, "muss medizinische Notwendigkeit" in jedem besonderen Fall gezeigt werden. Das kann auf ziemlich lange Verfahren hinauslaufen, obwohl das nicht immer der Fall ist. Ebenfalls, je weniger "medizinische Notwendigkeit" gezeigt werden kann, desto schwieriger es wird, um Einschluss zu bekommen. Das ist für Chirurgien wie Feminization Gesichtschirurgie, sondern auch gelegentlich für notwendigere Sachen als der Aufbau eines Kitzlers besonders wahr.

Die Regulierung des Einschlusses von medizinischen Kosten ist zum TSG formell ohne Beziehung; in der Praxis kann es Übergreifen zum Beispiel mit Sachverständigengutachten geben.

Irland

In der Republik Irland ist es für eine transsexuelle Person nicht möglich, ihre Geburtsurkunde zu verändern. Ein Fall wurde im Obersten Zivilgericht von Dr Lydia Foy 2002 genommen, der ihren Fall gesehen hat umgekehrt werden, weil, wie man hielt, eine Geburtsurkunde ein historisches Dokument war. Trotzdem ist es für jeden zurzeit möglich, eine Namensänderung entweder durch den allgemeinen Gebrauch oder durch einen Akt der Namensänderung zu übernehmen.

Dr Foy hatte neue Verhandlungen ins Oberste Zivilgericht gebracht, das sich auf die Entscheidungen des europäischen Gerichtes von Menschenrechten im Goodwin und 'mir' Fälle verlässt. Ihre Anwendung wurde zwischen am 17. und 26. April 2007 gehört, und Urteil wurde vorbestellt. Urteil wurde im Obersten Zivilgericht am 19. Oktober 2007 gegeben. Der Richter hat gemeint, dass der irische Staat gescheitert hatte, die Rechte von Dr Foy laut des Artikels 8 der Europäischen Konvention auf Menschenrechten zu respektieren, indem er jeden Mechanismus für sie nicht zur Verfügung gestellt worden ist, eine neue Geburtsurkunde in ihrem weiblichen Geschlecht zu erhalten. Er hat angezeigt, dass er eine Behauptung gewähren würde, dass das irische Gesetz in diesem Gebiet mit der Tagung unvereinbar war. Er hat auch gesagt, dass er gefunden hätte, dass ihr Recht, sich laut des Artikels 12 der Tagung zu verheiraten, ebenso gebrochen worden war, wenn das wichtig gewesen war. Am 14. Februar 2008. der Richter hat schließlich eine Behauptung gewährt, dass Abteilungen des Bürgerlichen Registrierungsgesetzes 2004 mit dem Artikel 8 der Tagung unvereinbar waren. Das war die erste Behauptung der Inkompatibilität, die laut der Europäischen Konvention des 2003 passierten Menschenrechtsgesetzes gemacht ist. Das schriftliche Urteil ist bis jetzt nur in einer unkorrigierten Form verfügbar.

Die Regierung hatte zwei Monate, innerhalb deren man an das Oberste Gericht appelliert. Wenn sie nicht täten, würde Taoiseach (der Premierminister) die Behauptung bei Oireachtas (Parlament) melden müssen und würde anzeigen müssen, was misst, hat seine Regierung vorgehabt, zu nehmen, Irlands Verpflichtungen laut der Europäischen Konvention zu erfüllen. Im April 2008 hat die Regierung angezeigt, dass sie die Entscheidung des Obersten Zivilgerichts an das Oberste Gericht appellieren würde. Die Regierung hat seine Bitte seitdem fallen lassen und kann leglisation das Erkennen jemandes biologischen Geschlechtes im Anschluss an die Sexualwiederanweisungschirurgie einführen. Die jüngere Partei in der Regierung, die Grüne Partei hat psychologische Geschlechtidentität erkennen lassen wollen, während die Hauptpartei in der Regierung, Fianna Fáil gesetzliches Geschlecht erkannt nur hat haben wollen.

In Nordirland gilt das Geschlechtanerkennungsgesetz 2004 des Vereinigten Königreichs, so sind ein Name und gesetzliche Geschlechtänderung auf jemandes Geburtsurkunde jetzt möglich.

Afrika

Südafrika

Die Verfassung Südafrikas verbietet Urteilsvermögen auf der Grundlage vom Geschlecht, dem Geschlecht und der sexuellen Orientierung (unter anderem Boden). Das Grundgesetzliche Gericht hat angezeigt, dass "sexuelle Orientierung" transsexuality einschließt.

2003 hat Parlament die Modifizierung der Sexualbeschreibung und des Sexualstatus-Gesetzes verordnet, das einer transgender Person erlaubt, die medizinische oder chirurgische Geschlechtwiederanweisung erlebt hat, um für die Abteilung der Innenpolitik zu gelten, um die Sexualbeschreibung auf ihrer Geburtsaufzeichnung verändern zu lassen. Sobald die Geburtsaufzeichnung verändert wird, können sie mit einer neuen Geburtsurkunde und Identitätsdokument ausgegeben werden, und werden "zu allen Zwecken" betrachtet, des neuen Geschlechtes zu sein.

Die spezifische Definition der Geschlechtwiederanweisung in diesem Gesetz bezieht sich auf das Wiederzuweisen eines Geschlechtes einer Person durch das Ändern physiologischer oder anderer sexueller Eigenschaften, und schließt jeden Teil solch eines Prozesses ein. So ist die transgender Person nicht erforderlich, genitale Chirurgie gehabt zu haben, um die Sexualbeschreibung verändern zu lassen.

Die Anwendung muss begleitet werden durch:

• die Geburtsurkunde des Bewerbers;
• im Fall von einer Person, deren sexuelle Eigenschaften durch den chirurgischen Eingriff oder die ärztliche Behandlung verändert worden sind, die auf Geschlechtwiederanweisung hinausläuft, durch Berichte begleitet werden, die die Natur und Ergebnisse irgendwelcher Verfahren ausgeführt und jeder Behandlung festsetzen, hat bereit von den medizinischen Praktikern gegolten, die die Verfahren ausgeführt haben und die Behandlung oder durch einen medizinischen Praktiker mit der Erfahrung im Tragen aus solchen Verfahren und der Anwendung solcher Behandlung angewandt haben;
• in jedem Fall, in dem sexuelle Eigenschaften verändert worden sind, auf Geschlechtwiederanweisung hinauslaufend, durch einen Bericht begleitet werden, der von einem medizinischen Praktiker bereit ist, der den Bewerber medizinisch untersucht hat, um seine oder ihre sexuellen Eigenschaften einzusetzen

Personen von Intersexed können sich für die Abteilung der Innenpolitik ebenso wenden, um die Sexualbeschreibung auf ihrer Geburtsaufzeichnung verändern zu lassen. Die Anwendung muss durch Berichte begleitet werden, die die Natur und Ergebnisse irgendwelcher ausgeführten Verfahren festsetzen, falls etwa. Die Tat zeigt an, dass die Zwischensexualperson nicht verpflichtet ist, hormonal, chirurgisch oder medizinisches Eingreifen gehabt zu haben. Die Anwendung muss durch Berichte von einem medizinischen Praktiker begleitet werden, der anzeigt, dass die Person Zwischengeschlecht sowie ein Bericht von einem qualifizierten Psychologen oder Sozialarbeiter ist, der bekräftigt, dass der Bewerber lebt und stabil und hinreichend seit einer ungebrochenen Periode von mindestens zwei Jahren in der Geschlechtrolle entsprechend der Sexualbeschreibung gelebt hat, laut deren er oder sie sich bemüht, eingeschrieben zu werden.

Nordamerika

Die Vereinigten Staaten

Entsprechend den Vereinigten Staaten. Const., bessern Sie Sich. 10, der zu den Staaten (oder den Leuten) alle der Bundesregierung nicht zugeteilten Mächte vorbestellt, ist die gesetzliche Klassifikation des charakteristischen Geschlechtes Zustandrechtsprechung in den Vereinigten Staaten. Der Grundsatz wird allgemein zum Bezirk Columbias und den amerikanischen Territorien erweitert, obwohl die Bundesregierung Macht hat, jede Entscheidung zu verwerfen, die jene Nichtzustandentitäten treffen könnten. So hat das gesetzliche Geschlecht eines Transsexuellen (sowie ein transsex oder Zwischengeschlecht) Person in den Vereinigten Staaten eine Antwort, aber 56 Antworten - ein für jeden Staat, den Bezirk Columbias und die fünf bewohnten Territorien (das amerikanische Samoa, Guam, die Nördlichen Marianas Inseln, Puerto Rico und die Reinen US-Inseln) nicht.

Kanada

Die Rechtsprechung über die gesetzliche Klassifikation des charakteristischen Geschlechtes in Kanada wird den Provinzen und Territorien zugeteilt. Das schließt gesetzliche Änderung der Geschlechtklassifikation ein, für die sich die Voraussetzungen von einer Subbundesrechtsprechung bis einen anderen ändern.

Asien

Japan

Im Juli 2003 hat das Parlament Japans einmütig ein neues Gesetz genehmigt, das transsexuellen Leuten ermöglicht, ihr gesetzliches Geschlecht zu ändern. Es wird genannt "" (Folgen Sie Speziellen Fällen im Behandelnden Geschlecht für Leute mit der Geschlechtidentitätsunordnung) Das Gesetz, wirksam am 16. Juli 2004 hat jedoch umstrittene Bedingungen, die fordern, dass die Bewerber sowohl unverheiratet als auch kinderlos sind. Am 28. Juli 2004, Naha Familiengericht in der Okinawa Präfektur, hat eine offizielle Geschlechtsumwandlung einer transsexuellen Frau, allgemein geglaubt erlaubt, die erste Gerichtsbilligung nach dem neuen Gesetz zu sein. Ungeachtet der Tatsache dass Sexualwiederanweisungschirurgie und Hormonersatztherapie für eine gesetzliche Geschlechtsumwandlung obligatorisch sind, wird es für durch die nationale Krankenversicherung nicht bezahlt.

Südkorea

In Südkorea ist es für transgender Personen möglich, ihr gesetzliches Geschlecht zu ändern, obwohl es von der Entscheidung des Richters für jeden Fall abhängt. Seit den 1990er Jahren, jedoch, ist es in den meisten Fällen genehmigt worden. Das Rechtssystem in Korea verhindert Ehe nicht, sobald eine Person ihr gesetzliches Geschlecht geändert hat.

2006 hat das Oberste Gericht Koreas entschieden, dass Transsexuelle das Recht haben, ihre gesetzlichen Papiere zu verändern, um ihr wiederzugeteiltes Geschlecht zu widerspiegeln. Eine trans Frau kann eingeschrieben, nur so nicht weiblich werden, sondern auch so ' geboren werden wie eine Frau'.

Während dasselbe - Sexualehe durch das südkoreanische Gesetz nicht genehmigt wird, erhält eine transsexuelle Frau den Familienstand 'der Frau' automatisch, wenn sie sich mit einem Mann verheiratet, selbst wenn sie vorher ein 'Mann' auf Papier gewesen ist.

Malaysia

Es gibt keine Gesetzgebung, die ausdrücklich Transsexuellen erlaubt, ihr Geschlecht in Malaysia gesetzlich zu ändern. Die relevanten Gesetzgebungen sind das Geburts- und Todesregistrierungsgesetz 1957 und Nationale Registrierungsgesetz 1959. Deshalb üben Richter zurzeit ihr Taktgefühl in der Interpretation des Gesetzes und dem Definieren des Geschlechtes aus. Dort kollidieren Entscheidungen über diese Sache. Es gibt einen Fall 2003, wo das Gericht einem Transsexuellen erlaubt hat, ihr Geschlecht zu ändern, das im Ausweis angezeigt ist, und eine Behauptung gewährt hat, dass sie eine Frau ist. Jedoch, 2005, in einem anderen Fall, hat sich das Gericht geweigert, das Geschlecht eines Transsexuellen im Ausweis und der Geburtsurkunde zu amendieren. Beide Fälle haben den Fall des Vereinigten Königreichs von Corbett gegen Corbett im Definieren gesetzlichen Geschlechtes angewandt.

Die Philippinen

Das Oberste Gericht der Justiz von Philippinen Leonardo Quisumbing am 12. September 2008, hat Jennifer Cagandahan, 27 Jahre alt, erlaubt, beide seine Geburtsurkunde, Geschlecht und Namen von Jennifer Jeff dem Mann zu ändern:" Wir respektieren die angeborene Bedingung des Befragten und seine reife Entscheidung, ein Mann zu sein. Leben ist bereits für die gewöhnliche Person schwierig. Wir können nicht, aber zu respektieren, wie sich Befragter mit seinem ungewöhnlichen Staat befasst und so Hilfe sein Leben leichter macht, die einzigartigen Verhältnisse in diesem Fall denkend. Ohne ein Gesetz über die Sache wird das Gericht auf dem Befragten bezüglich einer Sache so angeboren privat nicht diktieren wie jemandes Sexualität und Lebensstil-Einstellungen, viel weniger darauf, ob man ärztliche Behandlung erlebt, um die männliche Tendenz wegen der seltenen medizinischen Bedingung, angeborene Nebennierendrüse hyperplasia umzukehren. Ohne Beweise, dass Befragter ein 'unfähiger' und ohne Beweise ist, um zu zeigen, dass, Befragten weil klassifizierend, ein Mann anderen Mitgliedern der Gesellschaft verletzen wird..., versichert das Gericht als gültig und hat die Position des Befragten und sein persönliches Urteil gerechtfertigt, ein Mann zu sein." Gerichtsakten haben gezeigt, dass - an 6 er kleine Eierstöcke hatte; an 13 wurde seine Eierstockstruktur minimiert, und er hatte keine Busen und hat nicht menstruiert. Der Psychiater hat bezeugt, dass "er sowohl männliche als auch Organe des weiblichen Geschlechtes hat, aber genetisch weiblich war, und dass, seitdem sein Körper männliche Hormone verborgen hat, sich seine weiblichen Organe normalerweise nicht entwickelt haben." Die Philippinen Nationale Institute für die Gesundheit haben "Leute mit der angeborenen Nebennierendrüse hyperplasia gesagt, haben an einem durch die Nebennierendrüse erforderlichen Enzym Mangel, um die Hormone cortisol und aldosterone zu machen.

Das gilt jedoch nur für Fälle, die angeborene Nebennierendrüse hyperplasia und andere Zwischensexualsituationen einschließen. Das philippinische Oberste Gericht hat auch entschieden, dass philippinische Bürger das Recht nicht haben, ihr Geschlecht auf offiziellen Dokumenten gesetzlich zu ändern (Führerschein, Pass, Geburtsurkunde, Sozialversicherungsaufzeichnungen, usw.), wenn sie transsexuell sind und sexuelle Wiederanweisungschirurgie erlebt haben. Das Gericht hat gesagt, dass, wenn dem Mann, jetzt anatomisch einer Frau, erlaubt werden sollte, sein Geschlecht gesetzlich zu ändern, es "ernste und weiträumige gesetzliche und Rechtsordnungsfolgen," haben würde, die Einrichtung der Ehe in der besonderen Einzelheit zitierend.

Australien

Geburtsurkunden

Estelle Asmodelle war Australiens erster gesetzlicher Transsexueller mit den Geburten, den Todesfällen und der Ehe-Abteilung (NSW Regierung). Wie zitiert, durch (am 18. Juni 1987 - australische Telegraf-Zeitung.) War das das erste Mal mit der australischen Gesetzgeschichte, dass einem erwachsenen Transsexuellen erlaubt wurde, ihre Geburtsurkunde zu einem verschiedenen Geschlecht und bald später das Passgesetz auch geänderte erlaubende Transsexuelle zu ändern, um ausgegebene Pässe mit dem neuen gezeichneten Geschlecht zu sein.

Australien ist jetzt eines nur einiger Länder, wo die rechtliche Stellung des neuen Geschlechtes im Anschluss an die Sexualbestätigungschirurgie über eine neue volle Geburtsurkunde gewährt wird. Geburtsurkunden sind innerhalb der Rechtsprechung der Staaten, wohingegen Ehe und Pässe Sachen für Commonwealth sind. Alle australischen Rechtsprechungen erkennen jetzt das versicherte Geschlecht einer Person nach der Chirurgie, wenn die Person nicht verheiratet ist.

Ehe

Re Kevin - die Gültigkeit der Ehe von transsexuellen ([2001] FamCA 1074) ist ein groundbreaking Urteil des Familiengerichtes Australiens, sowohl bezüglich des Transsexualismus als ein Phänomen, die Menschenrechte von denjenigen, die Transsexualismus als auch das Recht auf Leute erfahren, die Transsexualismus erfahren haben, um in eine gesetzlich gültige Ehe einzutreten.

Kevin, eine versicherte verheiratete Jennifer männlichen Geschlechts bevor hat der Fall angefangen. Vor der Ehe hatte Kevin seine männliche sexuelle Identität durch die underging hormonale und andere Sexualbestätigungsbehandlung versichert; einschließlich einer doppelten Brustamputation und voller Gebärmutterentfernung, aber nicht des Aufbaus eines Phallus. Sein gesetzliches Geschlecht war auf seiner Geburtsurkunde und anderer Dokumentation und seit seiner Bestätigung seines männlichen Geschlechtes geändert worden (einschließlich als zur Zeit seiner Ehe und der Probe) er hatte in der australischen Kultur und Gemeinschaft als ein Mann gelebt.

Als der Oberste Justizbeamte für Commonwealth Australiens dem Paar durch seine Abteilung empfohlen hat, dass nach seiner überlegten Meinung ihre Ehe nicht eine gesetzlich gültige war, und dass das Paar (oder mindestens Kevin) verantwortlich war, verfolgt und vielleicht eingesperrt zu werden, hat das Paar den gesetzlichen Rat und die Darstellung von australischem Rechtsanwalt Rachael Wallbank, selbst einer versicherten Frau gesucht, und hat Verhandlungen im Familiengericht Australiens gegen den Obersten Justizbeamten für Commonwealth Australiens angefangen, um ihre Ehe gesetzlich gültig erklären zu lassen.

Die Frage, vom Gericht bestimmt zu werden, bestand darin, ob Kevin ein Mann zu den Zwecken des Ehe-Gesetzes Australiens und folglich war, ob die Eheschließung, die er mit Jennifer übernommen hatte, ein gültiger war. Weiter zur Zeit der Probe hatte das Paar ein Kind infolge der genehmigten geholfenen Technologie. Ihr zweites Kind ist zur Zeit des Hörens der Bitte-Verhandlungen geboren gewesen. Englisches Gesetz hatte vorher, im Fall von Corbett gegen Corbett (1971) entschieden, diese Sexualbestätigung einschließlich der genitalen Chirurgie der Wiederanweisung/Rehabilitation (dann und manchmal noch geniticentrically genannt "Sexualwiederanweisungschirurgie") würde zum Zwecke der Ehe nicht anerkannt. Dieser Entscheidung war allgemein weltweit gefolgt worden; einschließlich der Vereinigten Staaten von Amerika. Justiz Richard Chisholm (der Richter in Re Kevin) hat sowohl an den rechtlichen Grundlagen als auch an der inneren Logik dieser Entscheidung genörgelt und hat gemeint, dass es nicht gebunden oder australisches Gesetz vertreten hat.

Bedeutsam hat Justiz Chisholm gefunden, dass die umfassenden internationalen und australischen erfahrenen Beweise in Re Kevin den primären "sachlichen" Vorschlag in der Entscheidung von Corbett nicht unterstützt haben, dass ein kausaler (und folglich gesetzlich) Unterscheidung gekonnt hat und zwischen den natürlichen Schwankungen in der menschlichen sexuellen Bildung manchmal genannt "Zwischengeschlecht" gemacht werden sollte (in Corbett und andere ähnliche Entscheidungen gesagt haben, eine biologische Verursachung zu haben), und Transsexualismus (in Corbett und andere ähnliche Entscheidungen gesagt haben, eine psychologische Unordnung zu sein). Chisholm J hat gefunden, dass auf dem Gleichgewicht von erfahrenen Beweisen, sowohl wie präsentiert, in Re Kevin als auch allgemein in Fällen, die sich weltweit mit dem Problem befassen, keine solche sachliche Unterscheidung möglich war und dieser Transsexualismus ein Beispiel der natürlichen zwischensexuellen Ungleichheit in der menschlichen sexuellen Bildung und nicht einer pychological Unordnung oder Krankheit war.

Justiz Chisholm hat festgestellt, dass, um ein Geschlecht einer Person zum Zweck des Gesetzes der Ehe in Australien zu bestimmen, alle relevanten Sachen betrachtet werden müssen, einschließlich: die biologischen und physischen Eigenschaften der Person bei der Geburt (einschließlich Gonaden, Geschlechtsorgane und Chromosomen); die Lebenserfahrungen der Person, einschließlich des Geschlechtes, in dem er oder sie erzogen wird und die Einstellung der Person gegenüber ihm; die Selbstwahrnehmung der Person als ein Mann oder Frau; das Ausmaß, in dem die Person in der Gesellschaft als ein Mann oder eine Frau fungiert hat; irgendwelcher hormonale, chirurgische oder andere medizinische Sexualbestätigung (einschließlich der genitalen Wiederanweisung/Rehabilitation) Behandlungen, die die Person, und die Folgen solcher Behandlung sowie der biologischen, psychologischen und physischen Eigenschaften der Person zur Zeit der Ehe, einschließlich erlebt hat (wenn sie identifiziert werden können) irgendwelche biologischen Eigenschaften des Gehirns der Person, die mit einem besonderen Geschlecht vereinigt werden.

Seine Ehre hat festgestellt, dass es von den australischen Behörden klar ist, dass "postwirkende Transsexuelle" normalerweise Mitglieder ihres versicherten Geschlechtes sein werden. Als es gemeint hat, dass das Geschlecht einer Person zu den Zwecken der Ehe ihr Geschlecht zur Zeit der Ehe ist, hat das Urteil gefunden, dass Kevin ein Mann innerhalb der gewöhnlichen täglichen Bedeutung des Wortes im australischen Leben war, und hat die Ehe zwischen Kevin und Jennifer erklärt, gültig zu sein. Der Generalstaatsanwalt hat appelliert.

Das Volle Gericht des Familiengerichtes, die Entscheidung am ersten Beispiel hochhaltend, hat beschlossen, dass das Denken der Familienabteilung des Obersten Zivilgerichts des Vereinigten Königreichs in W gegen W, einen Zwischensexualehe-Fall, eine richtige Behauptung des Gesetzes in Australien und dessen war, sollten Leute mit dem Transsexualismus, wie andere mit Zwischensexualbedingungen, im Stande sein, ihr Geschlecht zu wählen, es zu versichern und sich als ein Mitglied dieses Geschlechtes zu verheiraten.

Re Kevin ist nachher umfassend zitiert und in der internationalen Rechtskunde (einschließlich in den Vereinigten Staaten von Amerika und im europäischen Gericht von Menschenrechten) bezüglich des bürgerlichen und der Menschenrechte von Leuten darauf gebaut worden, die Transsexualismus erfahren; einschließlich junger Leute mit dem Transsexualismus, die noch regelmäßig von ihrem Recht beraubt werden, ihr angeborenes Geschlecht zu versichern, ohne durch die Familie und Kultur bestraft zu werden, ändern Sie ihr gesetzliches Geschlecht, um es intelligably im Einklang stehend mit ihrem zu machen, hat Geschlecht versichert/gelebt sowie im Stande seiend, auf medizinisch genehmigte Sexualbestätigungsbehandlung frei zuzugreifen.

Pässe

Bis neulich sind transsexuelle Leute in Australien im Stande gewesen, ein Zwischenpass mit ihrem selbstidentifizierten darauf festgesetzten Geschlecht ausgegeben zu werden, um in Übersee für die Sexualwiederanweisungschirurgie (SRS) zu reisen. Jedoch hat eine neue "Erläuterung" durch den Minister für auswärtige Angelegenheiten und Handel, Herrn Alexander Downer, festgestellt, dass eine Person keinen neuen Pass oder ohne eine Geburtsurkunde ausgegebenen Zwischenpass haben kann, ihr Geschlecht festsetzend. Stattdessen können sie ein "Dokument der Identität" ausgegeben werden

Eine Abteilung des Sprechers der Auswärtigen Angelegenheiten hat gesagt; "Die Abteilung hat eine Verpflichtung sicherzustellen, dass der nationale Pass die offizielle Identität des Trägers widerspiegelt und es inkonsequent sein würde..., um fortzusetzen, Pässe, obgleich beschränkt, in der Gültigkeit, Personen in einem Geschlecht außer dem auszugeben, das in den Aufzeichnungen gezeigt ist, die durch... Geburten, Todesfälle und Ehe-Registrator," gehalten sind

Wegen der Interpretation des Ehe-Gesetzes 1961 von Commonwealth sind Geburtsurkunden nicht im Stande, geändert zu werden, wo die Person zurzeit verheiratet ist. Im Fall von vom Homosexuellem erkanntem transpeople, um eine Scheidung zu erhalten, würde sie zu perjure selbst durch das Feststellen verlangen, dass ihre Beziehung unheilbar gebrochen wurde. Wegen der oben erwähnten "Erläuterung" sind solche Leute auch unfähig, ein Pass ausgegeben zu werden, selbst wenn sie vorher einen Zwischenpass erhalten haben, um SRS zu haben.

Grace Abrams hat die Verwerfung des Ministers ihrer Anwendung für einen dauerhaften Pass appelliert. Ihre Anwendung mit dem Verwaltungsbitte-Tribunal wurde hochgehalten, feststellend, dass sie im Stande gewesen ist, ihre Identität als eine weibliche Person gültig zu machen, und dass ihre Unfähigkeit, eine weibliche Geburtsurkunde zu präsentieren, die erwartet ist, Gesetzgebung festzusetzen, nicht gültiger Boden war, um ihren Antrag http://www.sageaustralia.org/Abrams,G.pdf abzulehnen

Das verursacht jedoch das Ereignis, dass Frau Abrams eine gesetzlich erkannte Frau in einer gesetzlich anerkannten Ehe mit einer anderen gesetzlichen Frau http://www.sageaustralia.org/news.htm#married ist

Siehe auch

• Liste von transgender-zusammenhängenden Themen
• LGBT Rechte durch das Land oder Territorium — einschließlich der Geschlechtidentität/Ausdrucks
• LGBT Leute im Gefängnis
• Yogyakarta Grundsätze
• Chow-Chow, Melinda. (2005). "Smith v. Stadt von Salem: Transgendered Rechtskunde und eine Erweiterung, die vom Sexismus laut des Titels VII Bedeutet". Zeitschrift von Harvard des Gesetzes & Geschlechtes. Vol. 28. Winter. 207.
• Transgender Rechte. (2006). Editiert von Paisley Currah, Richard M. Juang und Shannon Price Minter. Minneapolis: Universität der Presse von Minnesota.

• Verkäufer, Mitchell D. 2011. "Urteilsvermögen und die Transgender Bevölkerung: Eine Beschreibung von Kommunalverwaltungspolicen, die Geschlechtidentität oder Ausdruck Schützen". Zweckforschungsprojekte, staatliche-Universität-San von Texas Marcos. Papier 360. http://ecommons.txstate.edu/arp/360

Referenzen

Links

• Transgender Gesetzzentrum - das Organisationsbefürworten der bürgerlichen Rechte von Kalifornien für transgender Gemeinschaften durch den direkten gesetzlichen Dienst, die Rechtsordnungsbefürwortung und die Bildungsgelegenheiten
• Verbindungen zu Online-Formen für die Namensänderung von Kalifornien und das Geschlecht
• Trans Geschlechttitel und Namensänderungsinformation und Rat über den Trans Geschlechttitel und die Namensänderungen im Vereinigten Königreich
• Fordern Sie Änderung - Information des Vereinigten Königreichs über die trans Recht-Kampagne und Details über die gesetzlichen, medizinischen, politischen und sozialen Probleme, die transgender Leute umgeben
• Gesetzprojekt von Sylvia Rivera - die Vereinigten Staaten haben kooperative auf dem Verstehen gegründete Organisation gestützt, dass Geschlechtselbstbestimmung mit der rassischen, sozialen und wirtschaftlichen Justiz verflochten wird
• Geschlechtpublikum-Befürwortungskoalition (verstorben) - US-Befürwortungsgruppe, die arbeitet, um Urteilsvermögen und durch das Geschlecht verursachte Gewalt zu beenden, stereotypiert, indem sie öffentliche Einstellungen ändert, gewählt zu Beamten erziehend, und Menschenrechte ausbreitend
• Transgender Gesetz und Politikinstitut - US-Information über Gesetze und Politik Umgebungsgeschlechtidentität und Geschlechtausdruck.
• Instruktionen, um Namen und Geschlecht auf der Geburtsurkunde - Staat-für-Staat-Instruktionen für die Vereinigten Staaten und Kanada zu ändern
• http://www.w-o-m-a-n.net - stellt australisches FRAU-Netz Unterstützung und Befürwortung für Leute zur Verfügung, die chirurgisch versichern oder ein Geschlecht gegenüber dem versichert haben, das ihnen bei der Geburt zugeteilt ist
• Geschlechtverfechter von Illinois Befürwortungsgruppe von Illinois für transgender Leute