Die USA-Präsidentenwahl von 1992 hatte drei Hauptkandidaten: Der Obliegende republikanische Präsident George H. W. Bush; der demokratische Arkansas Gouverneur Bill Clinton und unabhängige Unternehmer von Texas Ross Perot.

Bush hatte viel von seiner konservativen Basis entfremdet, indem er seine 1988-Kampagne gebrochen hat, die Wirtschaft war in einem Zurücktreten, und die wahrgenommene größte Kraft von Bush, Außenpolitik, wurde als viel weniger wichtig folgend der Auflösung der Sowjetunion und dem relativ friedlichen Klima im Nahen Osten nach dem Misserfolg des Iraks im Golfkrieg betrachtet.

Clinton hat eine Mehrzahl in der populären Stimme und einen breiten Wahlmänner-Rand gewonnen. Die Wahl war eine bedeutende sich wiederausrichtende Wahl nach drei republikanischen Konsekutiverdrutschen, weil die demokratische Partei Unterstützung im Nordosten, dem Großen Seegebiet und Kalifornien aufgenommen hat, aber nur vier Staaten im heimischen Süden von Clinton getragen hat.

Nominierungen

Republikanische Parteinominierung

Republikanische Kandidaten

• George H. W. Bush, Präsident der Vereinigten Staaten von Texas
• Pat Buchanan, konservativer Kolumnist von Virginia
• David Duke, Zustandvertreter von Louisiana
• Harold Stassen, der ehemalige Gouverneur Minnesotas und der beständige Kandidat

Kandidat-Galerie

File:George hat H. W. Bush, Präsident der Vereinigten Staaten, 1989 offizielles Bildnis George H. W. Bush aus Texas abgeschnitten jpg|President

File:Patrickjbuchanan.JPG|Conservative Kolumnist Pat Buchanan von Virginia

File:Rsz Davidduke.jpg|Louisiana-Vertreter David Duke

File:Harold Stassen.jpg|Former Gouverneur Minnesotas Harold Stassen

</Galerie>

Der konservative Journalist Pat Buchanan war der primäre Gegner von Präsidenten Bush. Jedoch war die beste Vertretung von Buchanan in New Hampshire primär am 18. Februar 1992 - wo durch einen 53-38-%-Rand gewonnener Bush. Präsident Bush hat 73 % aller primären Stimmen mit 9,199,463 Stimmen gewonnen. Buchanan hat 2,899,488 Stimmen gewonnen; unverpfändete Delegierte haben 287,383 Stimmen, und David Duke, einen ehemaligen Großartigen Zauberer des Ku-Klux-Klans gewonnen, und später hat der Führer der Nationalen Vereinigung für die Förderung der Weißen Menschengruppe 119,115 Stimmen gewonnen. Gerade wurden mehr als 100,000 Stimmen für alle anderen Kandidaten abgegeben, von denen Hälfte waren, schreiben - in Stimmen für H. Ross Perot

Präsident George H. W. Bush und Vizepräsident Dan Quayle haben leicht Neuernennung durch die republikanische Partei gewonnen. Jedoch hat der Erfolg der konservativen Opposition den gemäßigten Bush gezwungen, sich weiter nach rechts zu bewegen als 1988, und viele sozial konservative Bretter in der Parteiplattform zu vereinigen. Bush hat Buchanan erlaubt, die Grundsatzrede an der republikanischen Nationalen Tagung in Houston, Texas zu geben, und seine Kulturkriegsrede hat entfremdet viele mäßigen sich.

Mit dem intensiven Druck auf die Delegierten von Buchanan, um nachzugeben, ist die Aufzeichnung für den Präsidenten wie folgt gegangen:

• George H. W. Bush 2166
• Pat Buchanan 18
• der ehemalige Botschafter Alan Keyes 1

Vizepräsident Dan Quayle wurde durch die Stimmenstimme wiederberufen.

Demokratische Parteinominierung

Demokratische Kandidaten

• Bill Clinton, Gouverneur Arkansas
• Jerry Brown, der ehemalige Gouverneur Kaliforniens
• Paul Tsongas, der ehemalige amerikanische Senator von Massachusetts
• Bob Kerrey, der amerikanische Senator von Nebraska
• Tom Harkin, der amerikanische Senator von Iowa
• Douglas Wilder, Gouverneur von Virginia
• Eugene McCarthy, der ehemalige amerikanische Senator von Minnesota
• Larry Agran, der ehemalige Bürgermeister von Irvine, Kalifornien

Kandidat-Galerie

File:Bill Clinton jpg|Governor Bill Clinton aus Arkansas (Kampagne)

File:Ag brauner jpg|Governor Jerry Brown aus Kalifornien

File:Senator_Paul_Tsongas.jpg|Former Senator Paul Tsongas aus Massachusetts

File:Senator Bob Kerrey.jpg|Senator Bob Kerrey aus Nebraska

File:Tom Beamter-Bildnis jpg|Senator von Harkin Tom Harkin aus Iowa

File:Douglas 2003-NIH.jpg|Governor von Wilder Douglas Wilder von Virginia

File:EugeneMcCarthy.jpg|Former Senator Eugene McCarthy aus Minnesota

</Galerie>

Übersicht

Nach der erfolgreichen Leistung durch die Vereinigten Staaten und den Koalitionskräften im Golfkrieg waren die Billigungseinschaltquoten von Präsidenten George H.W. Bush 89 %. Seine Wiederwahl wurde sehr wahrscheinlich betrachtet. Infolgedessen haben sich mehrere hohe Profil-Kandidaten wie Mario Cuomo geweigert, die demokratische Nominierung zu suchen. Außerdem hat sich Senator Al Gore geweigert, die Nominierung wegen der Tatsache zu suchen, sein Sohn wurde durch ein Auto geschlagen und erlebte umfassende Chirurgie sowie physische Therapie. Jedoch haben mehrere Kandidaten wie Tom Harkin, Paul Tsongas, Jerry Brown, Bob Kerrey, Douglas Wilder und Bill Clinton beschlossen zu laufen.

Der amerikanische Senator Tom Harkin (Iowa) ist als ein populistischer Liberaler mit der Gewerkschaft-Unterstützung gelaufen. Der ehemalige amerikanische Senator Paul Tsongas (Massachusetts) hat seine politische Unabhängigkeit und fiskalischen Konservatismus hervorgehoben. Der ehemalige Gouverneur von Kalifornien Jerry Brown, der für die demokratische Nominierung 1976 und 1980 gelaufen war, während er noch Gouverneur war, hat eine bedeutende Reformtagesordnung, einschließlich Kongressbegriff-Grenzen, Kampagnefinanzreform und der Adoption einer flachen Einkommensteuer erklärt. Senator von Nebraska Bob Kerrey war ein attraktiver Kandidat, der auf seinem militärischen und Geschäftshintergrund gestützt ist, aber hat mehrere Schnitzer auf der Kampagnespur gemacht. Arkansas Gouverneur Bill Clinton hat sich als ein Zentrist oder der Neue Demokrat eingestellt. Er war noch national vor der primären Jahreszeit relativ unbekannt. Das hat sich schnell jedoch geändert, als eine Frau genannt Gennifer Flowers in der Presse geschienen ist, Behauptungen einer Angelegenheit zu offenbaren. Clinton hat die Geschichte widerlegt, indem er auf 60 Minuten mit seiner Frau, Hillary Rodham Clinton erschienen ist.

Die primäre Jahreszeit hat mit dem amerikanischen Senator Tom Harkin begonnen, der sein heimisches Iowa, wie erwartet, gewinnt. Paul Tsongas aus Massachusetts hat New Hampshire primär am 18. Februar gewonnen, aber der zweite Platz-Schluss von Clinton, der durch seine Rede geholfen ist, die sich "Das Come-Back-Kind etikettiert," hat seine Kampagne gekräftigt. Jerry Brown hat die Parteikonferenz von Maine gewonnen, und Bob Kerrey hat South Dakota gewonnen. Clinton hat seine erste Vorwahl in Georgia gewonnen. Tsongas hat die Vorwahlen von Utah und Maryland und eine Parteikonferenz in Washington gewonnen. Harkin hat Parteikonferenzen in Idaho und Minnesota gewonnen, während Jerry Brown Colorado gewonnen hat. Bob Kerrey ist zwei Tage später ausgestiegen. Clinton hat die Vorwahlen von South Carolina und Wyoming gewonnen, und Tsongas hat Arizona gewonnen. Aus Harkin ausgestiegen. Jerry Brown hat die Parteikonferenz von Nevada gewonnen. Clinton hat fast alle Fantastischen am Dienstag Vorwahlen gekehrt, am 10. März ihn den festen Spitzenkandidaten machend. Clinton hat die Vorwahlen von Michigan und Illinois gewonnen. Tsongas ist nach dem in Michigan 3. Vollenden ausgestiegen. Jerry Brown hat jedoch begonnen, Dampf aufzunehmen, der geholfen ist, indem er eine 1-800 Zahl verwendet, um Finanzierung von kleinen Spendern zu erhalten. Brown hat überraschende Gewinne in Connecticut, Vermont und Alaska eingekerbt. Als die Rasse, die zu den Vorwahlen in New York und Wisconsin bewegt ist, hatte Brown die Führung in Wahlen in beiden Staaten übernommen. Dann hat er einen ernsten Schnitzer gemacht, indem er zu einem Publikum von New York Citys jüdischer Gemeinschaft bekannt gegeben hat, dass, wenn berufen, er Ehrwürdigen Jesse Jackson als ein Vizepräsidentenkandidat betrachten würde. Clinton hat drastisch in New York (41 %-26 %) und nah in Wisconsin (37 %-34 %) gewonnen. Clinton ist dann fortgefahren, einen langen Streifen Vorwahlen zu gewinnen, die bis zum Hausstaat Kalifornien von Jerry Brown führen. Clinton hat diese primären 48 % bis 41 % gewonnen und hat die Delegierten gesichert musste die Nominierung zum Abschluss bringen.

Die Tagung, die in New York, New York und der offiziellen Aufzeichnung entsprochen ist, war:

• Bill Clinton 3,372
• Jerry Brown 596
• Paul Tsongas 289
• Robert P. Casey 10
• Pat Schroeder 5
• Larry Agran 3
• Al Gore 1

Clinton hat den amerikanischen Senator Al Gore (D-Tennessee) gewählt, um sein laufender Genosse am 9. Juli 1992 zu sein. Auswahl von Gefährten Southerner Gore ist gegen die populäre Strategie gegangen, einen Südlichen Kandidaten mit einem Nördlichen Partner zu erwägen. Gore hat wirklich gedient, um die Karte auf andere Weisen zu erwägen, weil er als stark auf Familienwerten und Umweltproblemen wahrgenommen wurde, während Clinton nicht war. Außerdem haben die Ähnlichkeiten von Gore Clinton ihm erlaubt, einige seiner Schlüsselkampagnethemen, wie centrism und Generational-Änderung zu stoßen.

Kandidatur von Perot

Die Sorge des Publikums über das Bundeshaushaltsdefizit und die Ängste vor Berufspolitikern hat der unabhängigen Kandidatur des Milliardär-Texaners Ross Perot erlaubt, auf der Szene auf die dramatische Mode — einmal zu explodieren, Perot führte die Hauptparteikandidaten in den Wahlen. Perot hat gegen North American Free Trade Agreement (NAFTA), innere und äußerliche nationale Schuld gekämpft, in die potenzielle Angst von Stimmberechtigten vor dem Defizit klopfend. Seine Freiwilligen haben geschafft, genug Unterschriften zu sammeln, um seinen Namen auf dem Stimmzettel in allen 50 Staaten zu bekommen. Im Juni hat Perot die nationalen Meinungsumfragen mit der Unterstützung von 39 % der Stimmberechtigten (gegen 31 % für Bush und 25 % für Clinton) geführt. Perot hat streng seine Vertrauenswürdigkeit beschädigt, indem er aus dem Präsidentenstreit im Juli herausgefallen ist und aus der Rasse seit mehreren Wochen vor dem Wiederhereingehen geblieben ist. Er hat diesen Schaden zusammengesetzt, indem er schließlich ohne Beweise behauptet hat, dass sein Abzug wegen republikanischen operatives war, der versucht, die Hochzeit seiner Tochter zu stören.

Andere Nominierungen

Die 1992-Kampagne hat auch den Zugang von Ralph Nader in die Präsidentenpolitik als ein Kandidat gekennzeichnet. Trotz des Rates von mehreren liberalen und Umweltgruppen ist Nader nicht formell gelaufen. Eher hat er versucht, einen Einfluss in den Vorwahlen von New Hampshire zu machen, Mitglieder von beiden Parteien nötigend - in seinem Namen zu schreiben. Infolgedessen haben mehrere tausend Demokraten und Republikaner - im Namen von Nader geschrieben. Trotz des Unterstützens größtenteils liberaler Gesetzgebung während seiner Karriere als ein Verbraucherverfechter hat Nader mehr Stimmen von Republikanern erhalten als Demokraten.

Die Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Partei hat Andre Marrou, ehemaligen Alaska Vertreter und 1988 der Partei den Vizepräsidentenkandidaten für den Präsidenten berufen. Nancy Lord war sein laufender Genosse. Die Marrou/Lord Karte hat den Stimmzettel in allen 50 Staaten und Washington, D.C gemacht. und erhalten 291,627 Stimmen (0.28 % der populären Stimme).

Ehemaliger USA-Armeesondereinheiten-Offizier und Veteranfiliale von Vietnam Gritz waren der Vorgeschlagene der Populistischen Partei. Er hat 106,152 Stimmen landesweit (0.10 % der populären Stimme) erhalten.

Psychotherapeut und politischer Aktivist Lenora Fulani, der 1988 Präsidentenvorgeschlagener der Neuen Verbindungspartei war, haben eine zweite Konsekutivnominierung von der Partei 1992 erhalten. Fulani und laufender Genosse Maria Elizabeth Munoz haben 73,622 Stimmen (0.07 % der populären Stimme) erhalten.

Die amerikanische Steuerzahler-Partei hat seine erste Präsidentenkarte 1992 geführt, konservativen politischen Aktivisten Howard Phillips berufend. Phillips und laufender Genosse Albion Knight der Jüngere. hat 43,369 Stimmen (0.04 % der populären Stimme) gezogen.

Die kürzlich gebildete Natürliche Gesetzpartei hat Wissenschaftler und Forscher John Hagelin für den Präsidenten und Mike Tompkins für den Vizepräsidenten berufen. Die erste Präsidentenkarte der Partei ist auf dem Stimmzettel in 32 Staaten erschienen und hat 39,000 Stimmen (0.04 % der populären Stimme) gezogen.

Einige Kandidaten haben erreicht schreiben im Status und/oder Stimmzettel-Status in nur einem Staat. Eingeborener von New Jersey Drew Bradford war auf dem Stimmzettel nur in seinem Hausstaat, Stimmen der Zeichnung 4,749, 12. gesamt (.14 % der populären Stimme in NJ.01 % landesweit) fertig seiend. Delbert L. Ehlers war ein anderer solcher unabhängiger Kandidat. Auf dem Stimmzettel in Iowa ist er 6. in seinem Hausstaat fertig gewesen, mehr Stimmen erhaltend als Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit Andre Marrou in Iowa, 18. national (1,149 Stimmen.09 % der populären Stimme in Iowa) fertig seiend.

Allgemeine Wahlen

Kampagne

Nachdem Bill Clinton die Nominierung der demokratischen Partei im Frühling 1992 gesichert hat, haben Wahlen Ross Perot gezeigt, der die Rasse führt, die von Präsidenten Bush und Clinton im dritten Platz nach einem mörderischen Nominierungsprozess gefolgt ist. Auf zwei Weise hat die Probe-Hitze zwischen Bush und Clinton Anfang 1992 Bush in der Leitung jedoch gezeigt. Aber weil die Wirtschaft fortgesetzt hat, sauer zu wachsen, und die Billigungsschätzung des Präsidenten fortgesetzt hat zu gleiten, haben die Demokraten begonnen, sich um ihren Vorgeschlagenen zu sammeln. Am 9. Juli 1992 hat Clinton Senator von Tennessee und früherer 1988 den Präsidentenkandidaten Al Gore gewählt, um sein laufender Genosse zu sein. Da sich die Nominierungsannahmerede von Gouverneur Clinton genähert hat, ist Ross Perot aus der Rasse herausgefallen, hat überzeugt, dass das Bleiben in der Rasse mit einer "wiederbelebten demokratischen Partei" die Rasse veranlassen würde, vom USA-Repräsentantenhaus entschieden zu werden. Clinton hat seine Annahmerede am 17. Juli 1992 gegeben, versprechend, einen "neuen Vertrag" nach Amerika zu bringen und zu arbeiten, um die Lücke zu heilen, die sich zwischen den Reichen und den Armen während der Reagan/Bush Jahre entwickelt hatte. Die Kampagne von Clinton hat die größte Tagung "Schlag" in der Geschichte erhalten, die ihm von 25 Prozent im Frühling, hinter Bush und Perot zu 55 Prozent gegen 31 Prozent von Bush gebracht hat.

Nach der Tagung haben Clinton und Gore eine Bustour um die Vereinigten Staaten begonnen, während die Bush/Quayle Kampagne begonnen hat, den Charakter von Clinton zu kritisieren, Beschuldigungen wegen der Untreue und Draftvermeidung hervorhebend. Die Kampagne von Bush hat seine Außenpolitik-Erfolge wie Wüste-Sturm, und das Ende des Kalten Kriegs betont. Bush hat sich auch abgehoben seine Wehrpflicht Clinton haben an davon Mangel, und hat den Mangel von Clinton am Außenpolitik-Gutachten kritisiert. Jedoch, weil die Wirtschaft das Hauptproblem war, hat die Kampagne von Bush über die Nation sogar in stark republikanischen Gebieten gezappelt, und unterstützter Clinton führt mit mehr als 50 Prozent der Stimme landesweit durchweg, während Bush normalerweise Zahlen in den oberen 30er Jahren gesehen hat. Da der Wirtschaftsrand von Bush verdampft hatte, hat seine Kampagne geachtet, seine sozial konservative Basis am 1992-Republikaner Nationale Tagung in Houston, Texas zu kräftigen. An der Tagung hat der primäre Kampagnegegner von Bush Pat Buchanan seine berühmte "" Kulturkriegsrede gegeben, Clinton und die soziale Fortschrittlichkeit von Gore kritisierend, und Skepsis auf seinem "Neuen Demokraten" Marke äußernd. Nachdem Präsident Bush seine Neuernennung akzeptiert hat, hat seine Kampagne einen kleinen Schlag in den Wahlen gesehen, aber das war kurzlebig, weil Clinton seine Leitung aufrechterhalten hat. Die Kampagne hat mit einer schiefen Leitung für Clinton den ganzen dem September weitergegangen, bis sich Ross Perot dafür entschieden hat, in die Rasse wiedereinzugehen. Der Wiedereintritt von Ross Perot in der Rasse war durch die Kampagne von Bush willkommen, weil Fred Steeper, ein Wahlnehmer für Bush, gesagt hat, "wird Er wichtig sein, wenn wir unsere Absicht vollbringen, die ist, sogar mit Clinton zu ziehen." Am Anfang hat die Rückkehr von Perot die Milliardär-Zahlen von Texas gesehen niedrig bleiben, bis ihm die Gelegenheit gegeben wurde, an einem Trio von beispiellosen Drei-Männer-Debatten teilzunehmen. Die Rasse, ist als die Zahlen von Perot bedeutsam verbessert als die geneigten Zahlen von Clinton schmäler geworden, während die Zahlen von Bush mehr oder weniger dasselbe von früher in der Rasse als geblieben sind, haben Perot und Bush begonnen, an Clinton auf Charakter-Problemen wieder zu hämmern.

Charakter-Probleme

Viele Charakter-Themen wurden während der Kampagne einschließlich Behauptungen aufgebracht, dass Clinton dem Entwurf während des Krieges von Vietnam ausgewichen war, und Marihuana verwendet hatte, das Clinton behauptet hat, dass er vorgegeben hatte zu rauchen, aber "hat nicht inhaliert." Bush hat auch Clinton von Treffen mit Kommunisten auf einer Reise nach Russland angeklagt, das er als ein Student genommen hat. Clinton wurde häufig angeklagt, wegen ein Hofmacher durch politische Gegner zu sein.

Behauptungen wurden auch gemacht, dass sich Bill Clinton mit einem langfristigen außerehelichen Verhältnis mit Gennifer Blumen beschäftigt hatte. Clinton hat jemals bestritten, eine Angelegenheit mit Blumen zu haben.

]]

Ergebnisse

Am 3. November hat Bill Clinton die Wahl gewonnen, um der 42. Präsident der Vereinigten Staaten durch einen breiten Rand in den Wahlmännern zu sein, 43 Prozent der populären Stimme gegen 37 Prozent von Bush und 19 % von Perot erhaltend. Es war die zweitgrößte Wahlstimmenverschiebung in der amerikanischen Geschichte (517 Stimmenverschiebung), nach dem Sieg von Jimmy Carter 1976 (560 Stimmenverschiebung). Es war das erste Mal seit 1968, dass ein Kandidat das Weiße Haus mit weniger als 50 Prozent der populären Stimme gewonnen hat. Nur Washington, D.C. Hausstaat Arkansas und Clintons hat die Mehrheit ihrer Stimmen einem einzelnen Kandidaten im kompletten Land gegeben; der Rest wurde durch die Mehrzahl der Stimme gewonnen.

37.4 % von Präsidenten Bush waren der niedrigste Prozentsatz, der für einen sitzenden Präsidenten ganz ist, der Wiederwahl seit William Howard Taft 1912 (23.2 %) sucht. Die 1912-Wahl war auch ein drei Weg Rasse zwischen Taft, Woodrow Wilson und Theodore Roosevelt.

Es war auch der niedrigste Prozentsatz für einen Hauptparteienkandidaten, seitdem Alf Landon 36.5 % der Stimme 1936 erhalten hat. Bush hatte einen niedrigeren Prozentsatz der populären Stimme als sogar Herbert Hoover, der 1932 vereitelt wurde (Hoover hat 39.7 % erhalten).

Der unabhängige Kandidat Ross Perot hat 19,741,065 mit 18.9 Prozent der populären Stimme für den Präsidenten erhalten. Der Milliardär hat sein eigenes Geld verwendet, um umfassend zu inserieren, und ist der einzige Drittkandidat, der jemals in die national im Fernsehen übertragenen Präsidentendebatten mit beiden Hauptparteikandidaten erlaubt ist (Unabhängiger John Anderson hat Republikaner Ronald Reagan 1980, aber ohne Demokraten Jimmy Carter diskutiert, der sich geweigert hatte, in einer Drei-Männer-Debatte zu erscheinen). Über das nordamerikanische Freihandelsabkommen sprechend, hat Perot seine Wirkung auf amerikanische Jobs als das Verursachen eines "riesigen saugenden Tons" beschrieben. Perot war vorn in den Wahlen auf die Dauer von fast zwei Monaten - eine Leistung, die nicht von einem unabhängigen Kandidaten in fast 100 Jahren vollbracht ist. Perot hat viel von seiner Unterstützung verloren, als er sich provisorisch von der Wahl zurückgezogen hat, um nur sich ein Kandidat wieder bald danach zu erklären.

Fast 19 % von Perot der populären Stimme haben ihn den erfolgreichsten Drittpräsidentenkandidaten in Bezug auf die populäre Stimme seit Theodore Roosevelt in der 1912-Wahl gemacht. Außerdem waren 19 % von Ross Perot der populären Stimme jemals Prozent der populären Stimme für einen Kandidaten am höchsten, der keine Wahlstimmen gewonnen hat.

Obwohl er keine Staaten gewonnen hat, hat Perot geschafft, vor einem der zwei Hauptparteikandidaten in zwei Staaten fertig zu sein: In Maine hat Perot 30.44 % der Stimme zu 30.39 % von Bush erhalten (Clinton hat Maine mit 38.77 % gewonnen); in Utah hat Perot 27.34 % der Stimme zu 24.65 % von Clinton erhalten (Bush hat Utah mit 43.36 % gewonnen).

Die Wahl war am neusten, in dem Georgia und Montana für den demokratischen Präsidentenkandidaten gestimmt haben. 1992 war auch das erste Mal, als ein Demokrat das Weiße Haus gewonnen hat, ohne den Staat Texas und das zweite Mal zu gewinnen, dass ein Demokrat gewonnen hat, ohne den Staat Florida zu gewinnen (John F. Kennedy 1960 war erst), und bezüglich 2008, Clinton bleibt der einzige Demokrat, um eine Wahl zu gewinnen, ohne North Carolina zu tragen. Er war auch der einzige Demokrat an diesem Punkt, um jede Wahlstimme im Nordosten abgesehen von Lyndon Johnson 1964 zu gewinnen. Jeder Demokrat seit Clinton hat dieses Ergebnis abgesehen von Al Gore wiederholt, der mit knapper Not New Hampshire 2000 verloren hat. Außerdem war das das erste Mal seit 1964, das viele Staaten zu demokratisch, wie Kalifornien, Colorado, Illinois, Montana, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexico und Vermont gewählt haben.

Analyse

Mehrere Faktoren haben die Ergebnisse möglich gemacht. Erstens hat die Kampagne einer wirtschaftlichen Abschwächung auf dem Fuße gefolgt. Ausgangsstimmabgabe zeigt, dass 75 % gedacht haben, dass die Wirtschaft in der Ziemlich Schlechten oder Sehr Schlechten Gestalt war, während 63 % gedacht haben, dass ihre persönlichen Finanzen besser waren oder dasselbe als vor vier Jahren. Die Entscheidung von Bush, eine Steuerzunahme zu akzeptieren, hat nachteilig sein Wiederwahlangebot betroffen. Unter Druck gesetzt durch steigende Haushaltsdefizite hat Bush einem preisgünstigen Kompromiss mit dem Kongress zugestimmt, der Steuern erhoben hat. Clinton ist im Stande gewesen, die Steuerzunahme effektiv sowohl auf seinen eigenen Verdiensten als auch als ein Nachdenken der Gerechtigkeit von Bush zu verurteilen. Wirksame demokratische Fernsehanzeigen wurden gelüftet, eine Büroklammer der berüchtigten 1988-Kampagnerede von Bush zeigend, in der er "" am Wichtigsten versprochen hat, war die Koalition von Bush in der Verwirrung sowohl aus den oben erwähnten Gründen als auch aus Gründen ohne Beziehung. Das Ende des Kalten Kriegs hat alten Konkurrenzen unter Konservativen erlaubt wiederzuerscheinen und hat bedeutet, dass sich andere Stimmberechtigte mehr auf die Innenpolitik, zum Nachteil von Bush, einem sozialen und gemäßigtem fiskalischem konzentriert haben. Die Folge solch einer Wahrnehmung hat konservative Wahlbeteiligung niedergedrückt.

Verschieden von Bush ist Clinton im Stande gewesen, seine mürrische und ideologisch verschiedene Partei hinter seiner Kandidatur zu vereinigen, selbst wenn seine verschiedenen Flügel im Konflikt waren. Die Unterstützung dessen zu speichern, mäßigt sich und konservative Demokraten, er hat Schwester Souljah, einen wenig bekannten Klopfen-Musiker angegriffen, dessen Lyrik Clinton verurteilt hat. Außerdem hat Clinton seine Unterstützung der Todesstrafe verständlich gemacht und würde später Schuluniformen verfechten. Clinton konnte auch zu seiner Zentrist-Aufzeichnung als Gouverneur Arkansas hinweisen. Er ist im Stande gewesen, mehrere Südliche Staaten zurückzunehmen, die die republikanische Partei seit fast zwei Jahrzehnten, und entscheidend gewonnen hatte, setzt Neuengland ebenso fest. Mehr Liberaldemokraten waren durch die Aufzeichnung von Clinton auf der Abtreibung und positiven Diskriminierung beeindruckt. Seine starken Verbindungen zu Afroamerikanern haben auch eine Schlüsselrolle gespielt. Außerdem hat er bedeutende Anzahlen von jungen Stimmberechtigten organisiert und ist ein Symbol des Anstiegs der Generation des Baby Boomers zur politischen Macht geworden. Unterstützer sind gekräftigt und überzeugt, sogar in Zeiten des Skandals oder missteps geblieben.

Die Wirkung der Kandidatur von Ross Perot ist ein streitsüchtiger Punkt der Debatte viele Jahre lang gewesen. In den folgenden Monaten nach der Wahl haben verschiedene Republikaner behauptet, dass Perot als ein Spoiler genug zum Nachteil von Bush gehandelt hatte, um ihn die Wahl zu verlieren. Während viele entfremdete Konservative für Ross Perot gestimmt haben können, um gegen die Steuerzunahme von Bush zu protestieren, stimmt die weitere Überprüfung der Stimme von Perot im Wahlnachtausgang nicht ab nur hat gezeigt, dass Perot Stimmen fast ebenso unter Bush und Clinton, aber der Stimmberechtigten ausgehebert hat, die Bush zitiert haben, hat "Keine Neuen Steuern" Versprechen als "sehr wichtig gebrochen," haben zwei Drittel für Bill Clinton gestimmt. Ein mathematischer Blick auf die stimmenden Zahlen offenbart, dass Bush 12.2 % von 18.8 % von Perot der Stimme, 65 % der Unterstützungsbasis von Perot hätte gewinnen müssen, um eine Mehrheit der Stimme zu verdienen, und fast jeden durch weniger als fünf Prozentpunkte gewonnenen Staat Clinton hätte gewinnen müssen. Außerdem waren die besten Ergebnisse von Perot in Staaten, die stark entweder Clinton oder Bush bevorzugt haben, oder wenige Wahlstimmen getragen haben, seinen echten Wahleinfluss für jeden Kandidaten beschränkend. Perot hat an entfremdete Stimmberechtigte alle über das politische Spektrum appelliert, wer müde des Zweiparteiensystems gewachsen war. NAFTA hat eine Rolle in der Unterstützung von Perot gespielt, und Stimmberechtigte von Perot waren auf dem heißen Knopf soziale Probleme relativ gemäßigt.

Clinton, Bush, und Perot haben sich auf Abtreibung während der Kampagne nicht konzentriert. Ausgangswahlen haben jedoch gezeigt, dass Einstellungen zur Abtreibung "bedeutsam" die Stimme beeinflusst haben, weil pro-auserlesene Republikaner von Bush desertiert haben.

Implikationen

Die Wahl von Clinton hat ein Zeitalter beendet, in dem die republikanische Partei das Weiße Haus seit 12 Konsekutivjahren, und seit 20 der vorherigen 24 Jahre kontrolliert hatte. Diese Wahl hat auch den Demokraten volle Kontrolle der gesetzgebenden und ausübenden Zweige der Bundesregierung, einschließlich beider Häuser des amerikanischen Kongresses und der Präsidentschaft, zum ersten Mal seit der Regierung des letzten demokratischen Präsidenten, Jimmy Carters gebracht. Das würde sehr lange jedoch nicht dauern, weil die Republikaner sowohl über das Haus als auch über den Senat 1994 Kontrolle gewonnen haben. Wiedergewählt 1996 würde Clinton der erste demokratische Präsident seit Franklin D. Roosevelt werden, um zwei vollen Begriffen im Weißen Haus zu dienen.

1992 war wohl eine "sich wiederausrichtende" Wahl. Es hat die demokratische Parteidominante in Präsidentenwahlen im Nordosten, dem Großen Seegebiet und der Westküste gemacht, wo viele Staaten vorher entweder Schwingen-Staaten oder republikanische Neigung gewesen waren. Clinton hat mehrere Staaten aufgenommen, die Republikaner 1988 gegangen sind, und die, in der demokratischen Säule seitdem geblieben sind: Kalifornien, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, New Jersey, Pennsylvanien und Vermont. Vermont, das von Clinton getragen ist, war für Generationen vor der Wahl schwer republikanisch gewesen, für einen Demokraten nur einmal (1964) stimmend. Der Staat ist vom demokratischen Vorgeschlagenen in jeder Präsidentenwahl seitdem getragen worden. Kalifornien, das vorher eine republikanische Zitadelle von 1952 bis 1988 gewesen war, war jetzt fest demokratisch. Die Tatsache, dass Bill Clinton, trotz, ein lebenslänglicher Südländer zu sein, nur vier von elf Ex-Bundesstaaten gewonnen hat, hat die Endverschiebung des Südens in die republikanische Partei widerspiegelt.

Ausführliche Ergebnisse

Quelle (populäre Stimme):

Quelle (Wahlstimme):

Ergebnisse durch den Staat

Nahe Staaten

Staaten wo Rand des Siegs

Staaten wo Rand des Siegs> 5 %

Quelle: Präsident der New York Times stellt kartografisch dar

Demographische

Stimmberechtigter-Daten

Quelle: Stimmberechtigter-Nachrichtenagentur-Ausgangswahl, hat in Der New York Times, am 10. November 1996, 28 berichtet.

Siehe auch

• Huhn George
• "Riesiger saugender Ton"
• "Es ist die Wirtschaft, dumm"
• ""
• Geschichte des USA-(1991-Gegenwart-)
• USA-Senat-Wahl, 1992
• Der Hauptteil des Artikel-Textes bezüglich am 9. Januar 2003 kopierten von dieser Seite, als es daran gelegen wurde und "Einen Umriss der amerikanischen Geschichte betitelt hat: Kapitel 13: Zum 21. Jahrhundert".
• Ein
• Diese Seite ist im öffentlichen Gebiet als eine Regierungsveröffentlichung.

Weiterführende Literatur

Links

• Die Wahlwand-1992-Wahlvideoseite
• 1992 populäre Stimme durch Grafschaften
• 1992 populäre Stimme durch den Staat
• 1992 populäre Stimme durch Staaten (mit Stabdiagrammen)
• Präsidentenkampagnewerbungen, C-SPANNE
• Kampagnewerbungen von der 1992-Wahl
• Die Filmgesamtlänge der Rede von Gore auf dem Wahlkampf schleppt
• Wie war nahe die 1992-Wahl? — Michael Sheppard, Institut von Massachusetts für die Technologie
• Booknotes interviewen mit Tom Rosenstiel auf Fremden Bettgenossen: Wie Fernsehen und die Präsidentenkandidaten Geänderte amerikanische Politik, 1992, am 8. August 1993.