Das Terrorismus-Gesetz 2000 (c.11) ist von mehreren allgemeinen Terrorismus-Gesetzen erst ist am Parlament des Vereinigten Königreichs vorbeigegangen. Es hat ersetzt und hat die Verhinderung des Terrorismus (Vorläufige Bestimmungen) Gesetz 1989 und Nordirland (Notbestimmungen) Gesetz 1996 aufgehoben. Die Mächte, die es der Polizei zur Verfügung stellt, sind umstritten gewesen, zu bekannten Fällen des angeblichen Missbrauchs, und zu gesetzlichen Herausforderungen in britischen und europäischen Gerichten führend. Über die Halt-Und-Suchmächte unter dem Abschnitt 44 des Gesetzes ist ungesetzlich vom europäischen Gericht von Menschenrechten geherrscht worden.

Motivation

Definition des Terrorismus

Terrorismus wird in der ersten Abteilung des Gesetzes wie folgt definiert:

:Section 1. -

:: (1) In diesem Gesetz "Terrorismus" bedeutet den Gebrauch oder die Drohung der Handlung wo -

::: (a) die Handlung fällt innerhalb des Paragraphs (2),

::: (b) der Gebrauch oder die Drohung wird entworfen, um die Regierung [oder eine internationale Regierungsorganisation] zu beeinflussen oder das Publikum oder eine Abteilung des Publikums und den einzuschüchtern

::: (c) der Gebrauch oder die Drohung wird zum Zweck gemacht, einen politischen, religiöses [rassisch] oder ideologische Ursache vorzubringen.

:: (2) fällt Handlung innerhalb dieses Paragraphs wenn es -

::: (a) schließt ernste Gewalt gegen eine Person, ein

::: (b) schließt ernsten Sachschaden, ein

::: (c) gefährdet ein Leben einer Person, außer dieser der Person, die die Handlung, begeht

::: (d) schafft eine ernste Gefahr zur Gesundheit oder der Sicherheit des Publikums oder einer Abteilung des Publikums oder

dem

::: (e) wird ernstlich entworfen, um zu stören oder ernstlich ein elektronisches System zu stören.

:: (3) sind Der Gebrauch oder die Drohung der Handlung, die innerhalb des Paragraphs (2) fällt, der den Gebrauch von Schusswaffen oder Explosivstoffen einschließt, Terrorismus, ob Paragraph (1) (b) zufrieden ist.

Abteilungen (2) (b) und (e) konnten als fallend gut außerhalb des Spielraums dessen kritisiert werden, was, wie man allgemein versteht, die Definition des Terrorismus, d. h. Taten ist, die lebensbedrohende Gewalt verlangen.

Davor wurde Terrorismus in einem Gesetz als ein Kommentar, wie Rückversicherung (Terrorakte) Gesetz 1993 definiert (c. 18) Abschnitt 2 (2):

"Terrorakte" bedeuten Taten von Personen, die im Auftrag, oder im Zusammenhang mit, jede Organisation handeln, die Tätigkeiten ausführt, die zum Stürzen oder dem Beeinflussen, gewaltsam oder der Gewalt, von der Regierung ihrer Majestät im Vereinigten Königreich oder jeder anderen Regierung de jure oder de facto geleitet sind.

und Verhinderung des Terrorismus (Vorläufige Bestimmungen) Gesetz 1989 (c. 4) Abschnitt 20 (1):

In diesem Gesetz "Terrorismus" bedeutet den Gebrauch der Gewalt seit politischen Enden, und schließt jeden Gebrauch der Gewalt zum Zweck ein, das Publikum oder jede Abteilung des Publikums in der Angst zu bringen.

In Nordirland (Notbestimmungen) Gesetz 1996, die als Terrorismus gekennzeichneten strafbaren Handlungen werden als eine erschöpfende Liste von mehr als 70 Sachen zur Verfügung gestellt.

Diese Bewegung, um eine gesunde Definition des Terrorismus im Gesetz zu gründen, hat es möglich gemacht, einen völlig neuen Satz von erforschenden und Polizeimächten in Ereignisse dieser Art, außer zu bauen, was sie für gewöhnliche gewaltsame Straftaten tun konnten.

Geächtete Gruppen

Als in vorherigen Terrorismus-Gesetzen, wie die Verhinderung des Terrorismus (Vorläufige Bestimmungen) Gesetz 1989, hatte der Innenminister die Macht, eine Liste von "geächteten Gruppen" aufrechtzuerhalten, die er glaubt, werden im Terrorismus "betroffen". Die Tat, ein Mitglied zu sein, oder solch eine Gruppe zu unterstützen, oder einen Artikel zu tragen, der zu kleiden, "um angemessenen Verdacht aufzuwecken, dass er ein Mitglied oder Unterstützer einer geächteten Organisation ist", ist genügend, um für ein Terroristenvergehen verfolgt zu werden.

Internationale Gruppen

Die Liste des Außenministers ächtet mehrere internationale Organisationen, die Mehrheit wegen mit dem islamischen Fundamentalismus verbundener Beschuldigungen. Die Liste bezüglich des Dezembers 2011 ist:

Mujaheddin e Khalq (MeK) wurde von der Liste von geächteten Organisationen im Juni 2008, infolge Urteile der Geächteten Organisationsbitte-Kommission und des Berufungsgerichts entfernt

Innengruppen

Mehrere bewaffnete halbmilitärische Gruppen werden auch wegen der Beteiligung an den Schwierigkeiten in Nordirland geächtet. Die Liste bezüglich des Dezembers 2011 ist:

• Continuity Army Council (CAC)
• Cumann na mBan
• Fianna na hÉireann, ein Name, der von vielfachen Gruppen gefordert ist
• Irish National Liberation Army (INLA)
• Irish People's Liberation Organisation (IPLO)
• Irisch-Republikanische Armee (IRA), ein Name, der von vielfachen Gruppen gefordert ist
• Loyalist Volunteer Force (LVF)
• Orangenfreiwillige
• Rotes Handkommando
• Rote Handverteidiger
• Saor Éire
• Ulster Defence Association (UDA)
• Ulster Freedom Fighters (UFF)
• Ulster Volunteer Force (UVF)

Bestimmungen

Abschnitt 41 (Haft ohne Anklage)

Der Abschnitt 41 des Gesetzes hat die Polizei mit der Macht versorgt, eine Person ohne Anklage seit bis zu 48 Stunden anzuhalten und zu verhaften, wenn sie verdächtigt wurden, ein Terrorist zu sein. Diese Periode der Haft konnte zu bis zu sieben Tagen erweitert werden, wenn die Polizei einen Richter überzeugen kann, dass es für das weitere Verhör notwendig ist.

Das war eine Brechung aus dem gewöhnlichen Strafrecht, wo Verdächtige innerhalb von 24 Stunden der Haft beladen werden mussten oder veröffentlicht werden. Diese Periode wurde später zu 14 Tagen durch das Strafrecht-Gesetz 2003, und zu 28 Tagen durch das Terrorismus-Gesetz 2006 erweitert.

Halten Sie an und suchen Sie ohne Verdacht

Abschnitt 44

Der meistens gestoßene Gebrauch des Gesetzes wurde im Abschnitt 44 entworfen, der der Polizei und dem Innenminister ermöglicht, jedes Gebiet im Land sowie ein Zeitabschnitt zu definieren, worin sie anhalten und jedes Fahrzeug oder Person suchen, und "Artikel einer Art greifen konnten, die im Zusammenhang mit dem Terrorismus verwendet werden konnte". Verschieden von anderem Halt und Suchmächten, die die Polizei verwenden kann, verlangt Abschnitt 44 nicht, dass die Polizei "angemessenen Verdacht" hat, dass ein Vergehen begangen worden ist, um eine Person zu suchen.

2009 wurden mehr als 100,000 Suchen unter den Mächten geführt, aber keiner von diesen ist auf Leute hinausgelaufen, die wegen Terrorismus-Straftaten anhalten werden. 504 wurden wegen anderer Straftaten angehalten.

Im Januar 2010 wurde über die unter dem Abschnitt 44 gewährten Halt-Und-Suchmächte ungesetzlich vom europäischen Gericht von Menschenrechten geherrscht. Es hat gemeint, dass der Artikel 8 der Europäischen Konvention auf Menschenrechten im Fall von zwei Menschen angehalten 2003 außerhalb des Tagungszentrums von ExCeL in London verletzt worden war, das zurzeit eine militärische Ausrüstungsausstellung veranstaltete. Das Gericht hat gefunden, dass die Mächte nicht "genug umschrieben wurden" und "an entsprechendem gesetzlichem Schutz gegen den Missbrauch" Mangel gehabt haben, ein 2003-Urteil des Obersten Zivilgerichts verwerfend, das am Berufungsgericht und dem Oberhaus hochgehalten ist.

Die Regierung hat vor, die Mächte unter dem Abschnitt 44 mit neuen Mächten im Schutz der Freiheit zu ersetzen, Bill, aber im vorläufigen Innenminister Theresa May hat eine heilende Ordnung auf das Menschenrechtsgesetz 1998 gemacht (das Terrorismus-Gesetz 2000 (Heilender) Auftrag 2011), der die Wirkung hat, Abschnitte 44, 45, 46 und den grössten Teil des Abschnitts 47 aufzuheben.

Mit der wirksamen Suspendierung von Mächten des Abschnitts 44 kann Polizei jetzt nur dazwischenliegen, wenn sie "angemessenen" Verdacht haben, dass sich eine Person auf Terrorakte unter dem Abschnitt 43 vorbereitet. London Metropolitanpolizeirat dem Publikum und den Medien stellt jetzt ausführlich dass fest:

Abschnitt 47A

Wie besprochen, oben seit dem 18. März 2011 ist Abschnitt 44, wie aufgehoben, behandelt worden. Es ist durch einen neuen Abschnitt 47A durch das Terrorismus-Gesetz 2000 (Heilender) Auftrag 2011 ersetzt worden. Unter den neuen Bestimmungen können Suchen nur wie folgt ausgeführt werden:

Ein älterer Polizist muss eine Ermächtigung in Bezug auf ein angegebenes Gebiet oder Platz machen. Er kann solch eine Ermächtigung nur wenn er machen:

• vernünftig Verdächtige, dass ein Terrorakt, und stattfinden wird
• denkt dass:
• die Ermächtigung ist notwendig, um solch eine Tat, zu verhindern
• das angegebene Gebiet oder der Platz sind nicht größer, als notwendig ist, um solch eine Tat und zu verhindern
• die Dauer der Ermächtigung ist nicht mehr, als notwendig ist, um solch eine Tat zu verhindern.

Wenn solch eine Ermächtigung in der Kraft ist, kann jeder Polizist in der Uniform, im angegebenen Gebiet oder Platz, anhalten:

• ein Fahrzeug und Suche:
• das Fahrzeug,
• der Fahrer des Fahrzeugs,
• ein Passagier im Fahrzeug und
• irgendetwas in oder auf dem Fahrzeug oder getragen vom Fahrer oder einem Passagier,
• ein Fußgänger und Suche:
• der Fußgänger und
• irgendetwas Getragenes durch den Fußgänger.

Aber die Macht zu suchen kann nur zum Zweck verwendet werden zu entdecken, ob es irgendetwas gibt, was Beweise dass einsetzen kann:

• das betroffene Fahrzeug wird zu den Zwecken des Terrorismus oder dessen verwendet
• der Betroffene ist oder ist an der Kommission, Vorbereitung oder Anregung von Terrorakten beteiligt gewesen.

Die durch solch eine Ermächtigung zugeteilte Macht kann ausgeübt werden, ob der Polizist vernünftig vermutet, dass es solche Beweise gibt. Eine Person oder unter dieser Macht gesuchtes Fahrzeug können für verhaftet werden, so lange vernünftig erforderlich ist. Eine Person, die gesucht wird, kann erforderlich sein, ihre Kopfbedeckung, Schuhwerk, Außenmantel, Jacke oder Handschuhe, aber nichts anderes während öffentlich zu entfernen. Nach Wunsch muss eine Form gegeben werden feststellend, dass die Person/Fahrzeug angehalten wurde.

Eine Ermächtigung kann von einem Helfer-Polizeipräsidenten gegeben werden (oder wenn das Gebiet im Metropolitanpolizeibezirk der Londoner City, dann ein Kommandant der Metropolitanpolizei der Polizei/Londoner City ist). Ermächtigungen können auch von den Helfer-Polizeipräsidenten gegeben werden:

• die britische Transportpolizei, in Bezug auf das Eisenbahneigentum,
• die Verteidigungsministerium-Polizei, in Bezug auf militärisches Land, Munitionsfabriken oder Schiffswerften oder andere Plätze, wo die Verteidigungsministerium-Polizisten eine Abmachung zur Polizei (einige Gasterminals) haben
• die Zivilkernpolizeitruppe, in Bezug auf Kernkraftwerke und vereinigtes Land und Land bis zu 5 Kilometer von solchen Plätzen.

Wenn gegeben, wörtlich müssen Ermächtigungen, schriftlich sobald vernünftig durchführbar, bestätigt werden, und müssen in jedem Fall zum Innenministerium, sobald vernünftig durchführbar, bekannt gegeben werden. Ermächtigungen müssen durch das Innenministerium innerhalb von 48 Stunden dessen bestätigt werden, dass sie gemacht werden, oder sie laufen automatisch ab. Wenn bestätigt, kann eine Ermächtigung nur seit bis zu 14 Tagen dauern. Eine Ermächtigung kann jederzeit annulliert, oder in der Rücksicht der Zeit eingeschränkt werden, die es beendet oder das Gebiet, das es bedeckt, aber es kann nicht ausgebreitet werden. Neue Ermächtigungen können unabhängig davon gemacht werden, ob vorherige Ermächtigungen bestehen, oder annulliert worden sind oder abgelaufen sind.

Abschnitt 58 - Sammlung der Information

Diese Abteilung schafft das Vergehen, das zu einer Gefängnisstrafe von bis zu zehn Jahren verantwortlich ist, um sich zu versammeln, oder besitzt "Information einer Art, um wahrscheinlich für eine Person nützlich zu sein, die begeht oder einen Terrorakt vorbereitet".

Abschnitte 57-58: Besitz-Straftaten: Abschnitt 57 befasst sich mit dem Besitzen von Artikeln zum Zweck von Terrorakten. Abschnitt 58 befasst sich mit dem Sammeln oder Halten der Information, die einer Art ist, um wahrscheinlich für diejenigen nützlich zu sein, die an Terrorakten beteiligt sind. Abschnitt 57 schließt eine spezifische Absicht ein, Abschnitt 58 tut nicht.

Wie man

glaubt, ist Bilal Zaheer Ahmad, 23 Jahre alt, von Wolverhampton, die erste erste Person, die wegen der sich versammelnden Information verurteilt ist, um wahrscheinlich von Nutzen einem Terroristen einschließlich Al Qaeda zu sein, die die Veröffentlichung Begeistert.

Teil 7

Sieh den Terrorismus (Nordirland) Gesetz 2006.

Abschnitt 75 (Probe ohne Jury)

Abschnitt 75 hat nach einer Bank Proben statt eines Schwurgerichtsverfahrens für alle Straftaten verlangt.

Halten Sie an und, suchen Sie Verhaftung und Überzeugungsraten

Zwischen Juli und Dezember 2007 hat die BBC berichtet, dass mehr als 14,000 Menschen und Fahrzeuge angehalten und von der britischen Transportpolizei in Schottland gesucht worden waren. 2008 hat die Metropolitanpolizei 175,000 Suchen mit dem Abschnitt 44 geführt, diese haben mehr als 2313 Kinder (im Alter von 15 oder unter), wen 58 wo im Alter von unter 10 eingeschlossen.

Bis zu Anfang 2004, wie man glaubt, sind ungefähr 500 Menschen auf das Gesetz angehalten worden; sieben Menschen waren beladen worden. Vor dem Oktober 2005 hatten sich diese Zahlen zu 750 angehaltenen mit 22 Überzeugungen erhoben; der dann aktuelle Innenminister, Charles Clarke, hat gesagt, dass "die Statistiken die Schwierigkeit illustrieren zu veranlassen, dass Beweise Strafverfolgung bringen".

Abbildungen, die durch das Innenministerium am 5. März 2007 veröffentlicht sind, zeigen, dass 1,126 Menschen auf das Gesetz zwischen am 11. September 2001 und am 31. Dezember 2006 angehalten wurden. Der 1,166 Gesamtmenschen, die auf das Gesetz oder während zusammenhängender Polizeiuntersuchungen, 221 angehalten sind, wurden wegen Terrorismus-Straftaten und 40 verurteilter angeklagt.

Bekannte Verhaftungen unter dem Abschnitt 58 schließen Abu Bakr Mansha im Dezember 2005 und die acht Verdächtigen beteiligt 2004 Finanzbauanschlag ein.

Reaktionen und Analyse

In seinem umfassenden Kommentar zu diesem Gesetz und anderer Antiterrorismus-Gesetzgebung kommentiert Professor Clive Walker von der Universität von Leeds:

"Das Terrorismus-Gesetz 2000 vertritt einen lohnenden Versuch, die Rolle eines modernen Codes gegen den Terrorismus zu erfüllen, obwohl es scheitert, den gewünschten Standards in jeder Hinsicht zu entsprechen. Es gibt Aspekte, wo Rechte wahrscheinlich, und seine Mechanismen durchgebrochen werden sicherzustellen, dass demokratische Verantwortlichkeit und verfassungsmäßige Regierungsform, wie besprochen, in der Abteilung auf 'der Genauen Untersuchung' früher in diesem Kapitel noch mehr unzulänglich sind. Es ist auch ein ernüchternder Gedanke, der vom Innenpolitik-Komitee angeboten ist, dass das Ergebnis darin besteht, dass 'Dieses Land mehr Antiterroristengesetzgebung über seine Gesetzbücher hat als fast jede andere entwickelte Demokratie.' (Bericht über den Antiterrorismus, das Verbrechen und die Sicherheit Bill 2001 (2001-02 HC 351) Absatz 1). Aber mindestens dass Ergebnis am Anfang von ernst studiert geflossen ist und sorgfältig gesetzgebende Übung gebaut hat."

Angebliche Missbräuche

Die Gesetze sind dafür kritisiert worden, übermäßige Polizeimächte zu erlauben, Spielraum für den Missbrauch verlassend. Es hat verschiedene Fälle gegeben, in denen die Gesetze in Drehbüchern verwendet worden sind, die dafür kritisiert sind, zum Kämpfen mit Terrorismus ohne Beziehung zu sein. Kritiker behaupten, dass es systematischen Missbrauch der Tat gegen Protestierende gibt.

Viele Beispiele sind in den Medien von unschuldigen Leuten berichtet worden, die angehalten und unter dem Abschnitt 44 des Gesetzes gesucht worden sind. Gemäß Innenministerium-Richtlinien sind Polizisten erforderlich, "angemessenen Verdacht" zu haben, dass eine Person als ein Terrorist handelt. Kritiker des Gesetzes behaupten, dass, in der Praxis, Polizisten Notmächte des Abschnitts 44 als "ein zusätzliches Werkzeug in ihrem täglichen Überwachen-Bastelsatz" verwenden, um anzuhalten und unschuldige Bürger ohne angemessenen Boden zu suchen, die ursprüngliche Absicht des Parlaments übertreffend.

Eines der Probleme, die aus den Ermächtigungen des Abschnitts 44 entstehen, ist der Gebrauch des Gesetzes gewesen, um gesetzliche Protestgläubiger oder andere Leute zu verhaften, die in der Nähe von Demonstrationen sind. Kritiker behaupten, dass das Gesetz erweiterte Mächte der Polizei-gibt, friedlichen Protest abzuschrecken oder zu verhindern.

Der problematische Gebrauch von Mächten des Abschnitts 44 ist auf politische Protestgläubiger nicht eingeschränkt worden; gemäß Berichten sind Journalisten, Amateur- und Berufsfotografen, trainspotters, Politiker und Kinder dem Halt und der Suche unter dem Verdacht unterworfen gewesen, an Terroristentätigkeiten, während beschäftigt, mit gesetzlichen Taten wie Fotografie beteiligt zu werden. Die Einnahme von Fotographien in öffentlichen Räumen wird unter dem Copyright, den Designs und dem Patent-Gesetz 1988 (Freiheit des Panoramas) erlaubt, und während das Terrorismus-Gesetz solche Tätigkeit nicht verbietet, haben Kritiker Missbrauch der Mächte des Gesetzes behauptet, gesetzliche Fotografie zu verhindern. (Weitere Beschränkungen der Fotografie sind jedoch mit dem Anti-Terrorgesetz 2008 eingeführt worden)

Die Besorgnis unter der Polizei und Regierung über den Abschnitt 44 hat zugenommen; in einem Interview im BBC-Radio 4 haben Programm iPM, Peter Smyth, Vorsitzender der Metropolitanpolizeiföderation, bemerkt, dass das Gesetz über die Polizei nicht klar war, und dass ein Mangel an der Ausbildung für Polizisten zu einigen Offizieren geführt hatte, die im Einführen des Gesetzes "übereifrig" sind. Vernon Coaker, der Staatssekretär hat am 20. April 2009 festgestellt, dass, "sollten Anti-Terrormaßnahmen nur zu Anti-Terrorzwecken verwendet werden".

Im Dezember 2009 hat die Vereinigung von Hauptpolizisten (Acpo) ein Ermahnen Hauptkommissaren ausgegeben aufzuhören, Mächte des Abschnitts 44 zu verwenden, Fotografen ins Visier zu nehmen, ob Touristen, Dilettanten oder Fachleuten, feststellend, dass die Praxis "unannehmbar" war. Bezüglich 2011 bestehen die Mächte des Abschnitts 44 effektiv nicht mehr (sieh oben), und Polizei muss eine Person der Beteiligung am Terrorismus vor dem Eingriff "vernünftig" verdächtigen.

Ereignisse

Allgemein

• Im Oktober 2005 wurde Sally Cameron seit vier Stunden gehalten, auf die Tat angehalten, um auf einem Fahrradweg in einem kontrollierten Hafen-Gebiet in durch Hervor Häfen besessenem Dundee spazieren zu gehen. Während Radfahrer frei waren, die Hafen-Zone durchzuführen, wurde sie angehalten und verhaftet, weil sie ein Fußgänger und unter dem Verdacht war, ein Terrorist zu sein.
• Im Juli 2008 hat Antiterrorpolizei einen 12-jährigen autistischen Jungen mit zerebraler Kinderlähmung und seine Eltern gehalten, während sie auf dem Eurotunnel-Pendelschiene-Dienst unter dem Abschnitt 7 des Terrorismus-Gesetzes gereist ist. Die Mutter des Kindes wurde in ein Befragungszimmer gebracht und auf dem Verdacht des Kinderschwarzhandels befragt und ohne Anklage befreit. Polizei von Kent hat sich später für das Ereignis entschuldigt.

Abschnitt 44

• Im September 2003 zwei Menschen - Kevin Gillan und Pennie Quinton - das Vorhaben, gegen die Show von Defence Systems Equipment International (DSEI) in Londons Hafenvierteln zu protestieren, wurden angehalten und hat auf das Gesetz gesucht. Quinton, der ein Journalist ist, wurde von der Polizei befohlen aufzuhören, den Protest zu filmen. Die Interessenverband-Freiheit hat den Fall ins Oberste Zivilgericht gebracht, wo der Richter zu Gunsten von der Polizei geherrscht hat. Bitten an das Berufungsgericht, und, im März 2006, zum Oberhaus, haben gescheitert. Der Fall wurde dann ins europäische Gericht von Menschenrechten wegen einer angeblichen Übertretung von Artikeln 5,8,10 und 11 der Europäischen Konvention auf Menschenrechten gebracht. Das Gericht hat entschieden, dass der Halt und die Suchmächte der Polizei eine Übertretung des Rechts auf die Gemütlichkeit eingesetzt haben.
• Walter Wolfgang wurde von der 2005-Konferenz der Labour Party entfernt, um Jack Straw zu hecheln. Er wurde später von der Polizei unter dem Terrorismus angehalten Folgen dem Versuchen, in die Konferenz wiedereinzugehen.
• Mehr als 1000 Antikriegsprotestierende, wurden angehalten und erforderlich, ihre Taschen, auf ihrem Weg zu RAF Fairford (verwendet durch amerikanische B-52 Bomber während des Konflikts von Irak) zu entleeren.
• Während der G8 2005-Proteste in Auchterarder, Schottland, wurde ein Kricketspieler auf seinem Weg zu einem Match an der Bösen Station des Königs in London unter Mächten des Abschnitts 44 angehalten und über seinen Besitz einer Kricket-Fledermaus befragt.
• Im Oktober 2008 hat Polizei einen 15-jährigen Schüler im südlichen London aufgehört, der Fotographien der Bahnstation von Wimbledon für sein Schulerdkunde-Projekt nahm. Er wurde unter dem Verdacht befragt, ein Terrorist zu sein. Seine Eltern haben Sorgen ausgedrückt, an denen seine Personalangaben auf einer Polizeidatenbank seit bis zu sechs Jahren gehalten werden konnten.
• Im Januar 2009 wurde Kongressmitglied Andrew Pelling nach dem Fotografieren des Straßenbaus in der Nähe von einer Bahnstation befragt
• Im April 2009 wurde ein Mann in Enfield unter dem Abschnitt 44 befragt, für ein Polizeiauto zu fotografieren, das er gedacht hat, wurde unpassend entlang einem öffentlichen Pfad gesteuert. Die Polizei hat (falsch) behauptet, dass die Tat es ungesetzlich gemacht hat, Fotographien von Polizisten und Fahrzeugen zu nehmen.
• Trainspotters sind oft dem Halt und der Suche unterworfen worden; im August 2009 wurde ein Schiene-Anhänger von der Dyfed-Powys Polizei gejagt, für eine Lokomotive an einer Ölraffinerie von Murco im Milford Hafen zu fotografieren. Zwischen 2000 und 2009 hat Polizei Mächte auf das Gesetz verwendet, um 62,584 Menschen an Bahnstationen aufzuhören.
• Im November 2009 wurde BBC-Fotograf Jeff Overs gesucht und von der Polizei außerhalb der Kunstgalerie Tate Modern befragt, für den Sonnenuntergang über Paulskathedrale unter dem Verdacht der Vorbereitung auf einen Terrorakt zu fotografieren. Overs hat eine formelle Klage mit der Metropolitanpolizei eingereicht.
• Im Dezember 2009 wurde berühmter architektonischer Fotograf Grant Smith von einer Gruppe von Polizisten von Londoner City unter dem Abschnitt 44 gesucht, weil er Fotographien der Kirche von Christus Greyfriars nahm; obwohl er am öffentlichen Boden, der Nähe der Kirche zur Bank Amerikas arbeitete, hat Zweig von Londoner City einen Bankwächter veranlasst, die Polizei zu rufen.
• Im Juni 2010 haben Metropolitanpolizisten versucht, einen 15-jährigen Jungen davon abzuhalten, eine Streitkräfte-Tagesparade in Romford, das Östliche London zu fotografieren, "unsoziales Verhalten" und das Terrorismus-Gesetz zitierend. Ein Polizeiamtsvergehen-Hören gehalten hat im Dezember 2011 gefunden, dass die Polizei keine gesetzliche Macht hatte, den Teenager davon abzuhalten, Bilder zu nehmen, und dass der am Ereignis beteiligte Polizeiinspektor beleidigende Sprache im Benennen des Jungen "dumm", "homosexuell" und "dumm" verwendet hatte. Der Junge wurde Entschädigung zuerkannt und eine Entschuldigung gegeben.
• Im Oktober 2011 wurde ein Mann vom Sicherheitspersonal im Braehead Einkaufszentrum in Glasgow nach der Einnahme von Fotographien seiner eigenen vierjährigen Tochter herausgefordert, die ein Eis im Zentrum isst. Er wurde von der Strathclyde Polizei auf das Terrorismus-Gesetz gehalten und schließlich ohne Anklage befreit.

Siehe auch

• Terrorismus-Gesetze (seit 2000)
• Menschenrechte im Vereinigten Königreich
• Walter Wolfgang - Thema eines oft angesetzten Missbrauchs des Abschnitts 44 des Terrorismus-Gesetzes.
• Samina Malik - die erste Frau auf das Terrorismus-Gesetz verurteilt.
• Rizwaan Sabir - Doktorand, der Angehalten & seit 6 Tagen unter dem Abschnitt 41 des Terrorismus-Gesetzes 2000 verhaftet ist
• Geächtete Organisationsbitte-Kommission
• Fotografie und das Gesetz - Probleme, die um die Einnahme von Fotographien entstehen

Andere Rechtsprechungen:

• Liste von benannten Terroristenorganisationen
• Amerikanische Außenministerium-Liste von Ausländischen Terroristenorganisationen

Links

• Erklärende Zeichen zum Terrorismus-Gesetz 2000, vom Büro der Öffentlichen Sektor-Information.
• Innenministerium unabhängige Rezensionen des Gesetzes
• Die Rezension von Herrn Carlile des Gesetzes 2005
• Die Rezension der Definition "des Terrorismus" im britischen Gesetz hat veröffentlicht