Norman Stewart Hughson Lamont, Baron Lamont von Lerwick, PC (geboren am 8. Mai 1942) sind ein britischer Politiker und der ehemalige Konservative Abgeordnete für Kingston auf die Themse. Er ist für seine Periode am besten bekannt, als Schatzkanzler von 1990 bis 1993 dienend. Er wurde ein Lebensgleicher 1998 geschaffen.

Frühes Leben

Lamont ist in den Shetland Inseln geboren gewesen und hat in Grimsby erhoben, wo sein Vater ein Chirurg war. Er wurde an der Loretto Schule, Musselburgh, Schottland erzogen, und lesen Sie Volkswirtschaft in der Fitzwilliam Universität, Cambridge, wo er Vorsitzender der Universität von Cambridge Konservative Vereinigung und Präsident der Vereinigungsgesellschaft von Cambridge 1964 war. Er hat auch an der Tour der englisch sprechenden Vereinigung der Vereinigten Staaten von Amerika teilgenommen.

An Cambridge war er ein Zeitgenosse von Michael Howard, Kenneth Clarke, Leon Brittan und John Gummer, von denen alle Leitfiguren in der Konservativen Partei geworden sind. Die Gruppe war manchmal als die Mafia von Cambridge insgesamt bekannt.

Korporative Karriere

Vor dem hereingehenden Parlament hat er für N M Rothschild & Sons, die Investitionsbank gearbeitet, und ist Direktor des Anlagenmanagements von Rothschild geworden.

Lamont zurzeit, zusätzlich zu seiner Rolle als ein Arbeitsgleicher, ist ein Direktor und ein Berater zu verschiedenen Gesellschaften im Finanzsektor. Er ist ein Direktor der Hecke-Fonds-Gesellschaft RAB Kapital, Balli Group Plc (Waren Handelshaus), und er ist ein Berater von Rotch Property Group. Er ist auch ein Direktor mehrerer Investitionsmittel. Im Dezember 2008 hat er sich dem Ausschuss von Phorm, ein Online-behaviourial Werbegesellschaft angeschlossen, und er ist ein nichtverantwortlicher Direktor von Balli Group PLC und der Ehrenpräsident der britischen rumänischen Handelskammer und Vorsitzende der britischen iranischen Handelskammer.

Kongressmitglied

Lamont hat als ein Kandidat für das Kongressmitglied in den Allgemeinen Wahlen im Juni 1970 für den Rumpf nach Osten gestanden. Er wurde von John Prescott vereitelt, der fortsetzen würde, der Vizepremierminister von Tony Blair zu werden. Zwei Jahre später am 4. Mai 1972 hat er eine Nachwahl gewonnen, um Abgeordneter für Kingston auf die Themse zu werden. Die Nachwahl wurde durch den Verzicht und die Erhebung zum Oberhaus des sitzenden Abgeordneten, John Boyd-Carpenters, auf seiner Ernennung als Kopf von Vereinigten Königreichs Civil Aviation Authority (CAA) vom Premierminister zurzeit, Edward Heath verursacht.

In der Regierung

Lamont hat in aufeinander folgenden Regierungen unter Margaret Thatcher und John Major seit insgesamt 14 Jahren, in den Energieministerien, der Industrie, der Verteidigung und dem Finanzministerium gedient. 1986 hat er sich zum Finanzministerium, zuerst als der Finanzsekretär des Finanzministeriums, dann der Hauptsekretär des Finanzministeriums bewegt (John Major im letzten Job auf der Promotion des Majors dem Außenminister im Juli 1989 nachfolgend), unter Kanzler Nigel Lawson, den er erfolglos versucht hat zu überzeugen, um von der Regierung am Morgen vom 26. Oktober 1989 nicht zurückzutreten - hat Lawson an diesem Abend zurückgetreten. Lamont ist als der Hauptsekretär des Finanzministeriums unter dem Kanzleramt des Majors geblieben. In dieser Position hat er sich in die Entscheidung des Majors gefügt, sich europäischem Exchange Rate Mechanism (ERM) an einem Leitkurs von 2.95 Deutschen Mark zum Pfund anzuschließen, obwohl keiner er oder irgendwelche anderen Kabinettsminister beteiligt wurden oder über die Entscheidung angezeigt haben, bevor es gemacht worden war. Die Entscheidung, sich dem ERM anzuschließen, wurde am Freitag, dem 5. Oktober 1990, der letzte Handelstag vor der Woche der Konservativen Parteikonferenz bekannt gegeben. Kurz später hat er erfolgreich den Wahlkampf des Majors geführt, Margaret Thatcher als Parteiführer und der Premierminister nachzufolgen. In ihren Lebenserinnerungen hat Thatcher Lamont zusammen mit sechs anderen Kabinettsministern als ein potenzieller Nachfolger von ihr verzeichnet.

Während der Führungswahl hat sich Lamont verärgert im privaten mit Nigel Lawson gestritten, der Michael Heseltine bevorzugt hat, weil der Nachfolger von Thatcher, Lawson bis dazu anrufend, ihn an seine über die Wirtschaftspolitik von Heseltine gemachten Ätzbemerkungen erinnert. Lamont hat schließlich das Telefon unten auf Lawson im Charakter zugeschlagen, später Lawson schreibend, um eine Entschuldigung anzubieten. Am 16. Mai 1991 hat er im Parlament festgestellt, dass "Steigende Arbeitslosigkeit und das Zurücktreten der Preis gewesen sind, den wir haben bezahlen müssen, um Inflation unten zu bekommen. Es lohnt sich gut, diesen Preis zu bezahlen." Die Bemerkung ist regelmäßig, aber nicht immer zustimmend, zurückgerufen von Kommentatoren und anderen Politikern. Sieben Monate, bevor Lamont die Erklärung abgegeben hat, hat Inflation (wie gemessen, durch die jährliche Änderung im Einzelhandelspreis-Index) seine Spitze von 10.9 % erreicht. Im Mai 1991 ist Inflation zu 6.4 % gefallen. Ein Jahr nachdem wurde die Hauptregierung in den allgemeinen 1992-Wahlen wiedergewählt, die meisten Stimmen jeder politischen Partei in der britischen Wahlgeschichte gewinnend, Inflation ist zu 4.3 % gefallen, zu 1.3 % ein Jahr später fallend. Jedoch hat die Wirtschaft fortgesetzt, sich bis zum dritten Viertel von 1991 zusammenzuziehen. Nachdem Wirtschaftswachstum die Tätigkeit wieder aufgenommen hat, ist die Wirtschaft schnell und um das dritte Viertel von 1993 gewachsen, BIP war größer als die Vorzurücktreten-Spitze im zweiten Viertel von 1990.

Schatzkanzler im ERM

Lamont hat Größer als Kanzler im neuen Kabinett des Majors ersetzt, dadurch die Wechselkurspolitik des Majors erbend. In seinen Lebenserinnerungen ruft Lamont einen älteren Finanzministeriumsstaatsbeamten zurück, der auf seine Frage darauf antwortet, warum sich Großbritannien dem ERM als das Antworten angeschlossen hatte, "ist Es Politik,", dem Lamont geantwortet hat, "Denke ich nicht, dass ich die Flexibilität des Wechselkurses aufgegeben hätte." Öffentlich hat Lamont die Entscheidung gerechtfertigt, sich dem ERM in Bezug auf die Gegeninflationsstrategie der Regierung anzuschließen. In der Unterhaus-Debatte kurz nachdem hat sich das Pfund dem ERM angeschlossen, er hat behauptet, dass unter einem Regime, Wechselkurse schwimmen zu lassen, die Folgen, die Währung herabzusetzen, in Bezug auf die Produktion und Wettbewerbsfähigkeit kurzlebig gewesen waren, "aber in Bezug auf die Inflation gedauert haben. Das ist einer der Gründe, warum die Regierung beschlossen hat, dass es richtig sein würde, sich dem ERM anzuschließen."

Als Lamont zu Kanzler ernannt wurde, war das Hauptwirtschaftsziel der Konservativen Regierung, Kontrolle der Inflation wiederzugewinnen. Die Regierung von Thatcher war 1979 auf einem Manifest gewählt worden, das Wiederherstellung des gesunden Geldes als sein erster Vorrang verzeichnet hatte. An 21.9 % 1980 kulminiert, ist Inflation (wie gemessen, durch die 12-monatige Zunahme im Einzelhandelspreis-Index) zu 3.3 % am Anfang 1988 gefallen. Jedoch hat sich das Steuern der Inflation durch das Zielen des Wachstums der Innengeldmenge, wie vorgeschlagen, in diesem Manifest, erwiesen, problematischer zu sein, als sich seine Autoren vorgestellt hatten und während seiner Zeit als Kanzler, war Lawson stattdessen zum Zielen des Wechselkurses zunehmend angezogen worden, um einen Außengeldanker zur Verfügung zu stellen. Von seinem niedrigen Punkt im Februar 1988 hat sich Inflation mit offenbarem inexorability erhoben: Der 31 Monate, bis es an 10.9 % im Oktober 1990 kulminiert hat, gab es nur vier Monate, als Inflation gefallen ist. Als Antwort wurden Zinssätze progressiv vergrößert, sich von 7.4 % im Juni 1988 bis 15 % im Oktober 1988 verdoppelnd, durch einen Punkt zu 14 % geschnitten, als das Pfund in den ERM, das Niveau Raten von Interesse als Kanzler geerbter Lamont eingegangen ist. Infolgedessen hat die Wirtschaft begonnen, sich zu verlangsamen, sich durch 1.1 % im dritten Viertel von 1990 zusammenziehend und weitere 0.7 % im Endviertel des Jahres zusammenschrumpfen lassend. So hat die Periode von Lamont als Kanzler mit der Inflation an seinem höchsten Niveau seit 1982 und der Wirtschaft im Zurücktreten angefangen.

Gefragt an seinem ersten Äußeren als Kanzler am Finanzministerium hat Ausgesuchtes Komitee, ob er mit der Ansicht seines Vorgängers auf der Tiefe und Dauer des Zurücktretens und nicht Mögens übereingestimmt ist, Größer, Lamont zu widersprechen, geantwortet, dass "es Gründe gibt, warum man glauben konnte, dass es relativ kurzlebig und relativ seicht sein wird." Im Oktober 1991, gestützt auf CBI und Institut für Direktor-Geschäftsüberblicke, hat gesagt, "was wir sehen, ist die Rückkehr dieser Lebenszutat - Vertrauen. Die Grünen Schüsse des Wirtschaftsfrühlings erscheinen wieder." Anfang 1992 hat eine der Sonntagszeitungen einen "Grünen Schuss-Index" von Zeichen der Wiederherstellung geführt, um nur es fallen lassen zu müssen, als wenigen solche Zeichen gefunden werden konnten. Jedoch hat Gavyn Davies, dann Hauptwirtschaftswissenschaftler an Goldman Sachs, in einem Zeitungsartikel zur Zeit der Eliminierung von Lamont vom Finanzministerium geschrieben, dass sich die "Grünen Schüsse" Rede erwiesen hatten, "bemerkenswert vorherwissend zu sein. Vom Augenblick an vorwärts hat Produktion aufgehört, sich, und innerhalb von ein paar Monaten zu neigen, sie hat angefangen sich zu erheben. Schätzungen des Bruttoinlandsprodukts zeigen den Trog des Zurücktretens, das im vierten Viertel von 1991 mit dem anhaltenden Wachstum vorkommt, das im dritten Viertel von 1992 die Tätigkeit wieder aufnimmt, als BIP um 0.4 % im Vergleich zum zweiten Viertel gewachsen ist.

Innerhalb der Einschränkungen des ERM wurden Sterlingzinssätze siebenmal 1991 geschnitten, von 14 % bis 10.5 % im September mit dem Inflationshalbieren von 9.0 % bis 4.5 % über den Kurs des Jahres fallend, echte Zinssätze gerade um 0.5 % tiefer verlassend. Das Spielraum für schnellere Kürzungen in Zinssätzen wurde durch ein Ereignis gedrückt, das wenige vorausgesehen hatten, als sich Großbritannien dem ERM angeschlossen hat: Gestützt auf OECD Indizes von Verbraucherpreisen hat sich die Inflation in Deutschland, das 2.7 % 1990 gewesen war, zu 5.1 % 1992 erhoben, während in Großbritannien Inflation von 7.0 % bis 4.3 % gefallen ist. Als Antwort hat die Bundesbank seinen Diskontsatz von 6.0 % 1990 zu 8.75 % im Juli 1992 vergrößert, die Bedingungen für die Turbulenz schaffend, die der ERM später in diesem Herbst erfahren sollte. Wegen steigender deutscher Raten ist Lamont nur im Stande gewesen, Zinssätze um weitere 0.5 % zu 10 % im Mai 1992 zu schneiden, als Bedingungen des Vereinigten Königreichs tiefere Kürzungen wohl bevollmächtigt hätten.

Trotz des Überraschungssiegs der Konservativen in den allgemeinen Wahlen im April 1992, aus diesen Gründen, hat sich die ERM Politik immer mehr unnachhaltig erwiesen und ist am Schwarzen Mittwoch zusammengebrochen, als Lamont gezwungen wurde, das Pfund vom ERM trotz des Versicherns des Publikums zurückzuziehen, das er so gerade eine Woche früher nicht tun würde. Er hat wilde Kritik zurzeit für seine offenbare Sorglosigkeit angesichts des Zusammenbruchs des festgesetzten Hauptbrettes seiner Wirtschaftspolitik geübt. Später in diesem Monat, auf einer Pressekonferenz im Garten der britischen Botschaft in Washington, Bezirk als Antwort auf eine Frage betreffs, warum er so fröhlich geschienen ist, hat Lamont kommentiert, dass es ein schöner Morgen war, beitragend, "Hat meine Frau gesagt, dass sie mich gehört hat, im Bad an diesem Morgen singend," eine Antwort, die zur Geschichte geführt hat, dass er im Bad mit dem Glück beim Verlassen des ERM sang. Nach dem niedergelegten Hauptamt und veröffentlicht seine Lebenserinnerungen hat Lamont öffentlich die Version des Majors von Ereignissen bestritten, behauptend, dass Größer aus seinen Verantwortungen effektiv ausgetreten war und Lamont verlassen hatte, um die Dose für die Handlungen dieses Tages zu tragen. Am Abend des Schwarzen Mittwochs und seit den Tagen danach, das nachgedachte Hauptaufgeben, eine Behauptung zu dieser Wirkung entwerfend, aber hat Lamont ein Zeichen geschrieben, das ihn beauftragt nicht zurückzutreten.

Das Urteil des Majors über den ERM war, dass es die Medizin war, die Großbritannien von der Inflation geheilt hat; "es hat geschmerzt, aber es hat gearbeitet." Ein paar Tage nach dem Schwarzen Mittwoch sprechend, hat der Gouverneur der Bank Englands, Robin Leighs-Pembertons, dass "die Entscheidung behauptet, sich dem ERM vor zwei Jahren unter diesen Umständen anzuschließen; das, sich angeschlossen, hatten wir Recht bestrebt zu sein, es herauszustrecken; und das unter diesen Umständen der sich entwickelt hat, hatten wir Recht sich zurückzuziehen." Die in seinen Lebenserinnerungen ausgedrückte Ansicht von Lamont war mehr nuanced: Ohne die Disziplin des ERM hätte die Hauptregierung auf dem Kampf gegen die Inflation vor dem Schwarzen Mittwoch aufgegeben; ERM Mitgliedschaft hat einen scharfen Einbruch Großbritanniens Inflationsleistung geliefert; das Urteil der Märkte, dass die höheren Raten Großbritanniens Mitgliedschaft aufrechterhalten mussten, war zweifellos richtig; "der ERM war ein Werkzeug, das meine Hände eingeschlagen hat, als er alles vollbracht hatte, was er nützlich tun konnte." Herr Alan Budd, der Hauptwirtschaftsberater des Finanzministeriums während der Periode und später ernannt von Gordon Brown zum Geldmengenpolitik-Komitee, in einer Wirtschaftsbewertung von Großbritanniens Mitgliedschaft des ERM, hat geschrieben, "obwohl es sicher eine politische Katastrophe war, können die Argumente vorgebracht werden, dass es ein Wirtschaftstriumph war und den Wendepunkt in unserer gesamtwirtschaftlichen Leistung gekennzeichnet hat."

Während des Herbstes 1992 ist Lamont ein Presseziel in einer Reihe von größtenteils fabrizierten Geschichten geworden: Dass er nicht gezahlt hatte, sein Hotel stellen den "Champagner und die großen Frühstücke" von der Konservativen Parteikonferenz in Rechnung (tatsächlich seine Rechnung war auf für die Ansiedlung nachgeschickt worden); dass er in Rückständen auf seiner persönlichen (wahren) Visakreditkartenrechnung war; das im Juni 1991 er hatte das Geld von Steuerzahlern verwendet, um den radioaktiven Niederschlag von Pressegeschichten bezüglich des Sexualtherapeuten Lindi St. Clair (Fräulein Whiplash) zu behandeln, das eine Wohnung verwendete, die er besessen hat (hat das Finanzministerium 4,700 £ der Rechnung von 23,000 £ beigetragen, die vom Leiter des Öffentlichen Dienstes und dem Premierminister formell genehmigt worden war; es gab nie jeden Vorschlag, dass er sie jemals getroffen hatte); und das hatte er einen Zeitungshändler in einem schäbigen Gebiet von Paddington spät abends besucht, um Champagner und preiswerte "Tombola"-Zigaretten zu kaufen. Die letzte Geschichte hat sich erwiesen, völlig erfunden worden zu sein.

Das Vermitteln des Vertrages von Maastricht

Auf folgender Thatcher musste die Hauptregierung seine Position über die Verhandlungen auf der europäischen Wirtschafts- und Währungsunion (EMU) entscheiden, der zum Vertrag von Maastricht führen würde. Es war der oppostion von Thatcher zum EMU gewesen, der das Ende ihres Ministerpräsidentenamtes ausgelöst hat. Wie Thatcher war Lamont ein langjähriger Gegner des EMUS und der europäischen Einheitswährung. In seinen Lebenserinnerungen hat Lamont geschrieben, dass er "entsetzt" wurde, als Ted Heath 1972 Großbritannien bekannt gegeben hat, dass es den Plan von Werner für die Währungsunion akzeptierte. Kürzlich ernannt zum Kanzler hat Lamont deshalb die Idee von John Major von Großbritannien unterstützt, das ein Wählen - aus der Einheitswährung verhandelt. Verhandlungen auf den Wirtschaftsaspekten des vorgeschlagenen Vertrags haben als Anzahlung am Ende 1990 mit Monatssitzungen von europäischen Finanzministern begonnen. Auf einer Internationalen Konferenz, die in Rom am 15. Dezember 1990 gehalten ist, hat Lamont erklärt, "Ich bleibe nicht überzeugt, dass die potenziellen Vorteile einer Einheitswährung so groß sind, wie seine Unterstützer behaupten."

In einer Minute zur Verteidigung des Kabinetts und Überseeischem Politikkomitee im nächsten Monat hat Lamont seine drei Ziele für die Verhandlungen dargelegt: Erstens, Großbritannien zu sichern, musste sich der Einheitswährung nicht anschließen; zweitens, das Wählen zu sichern, war gesetzlich wasserdicht; und drittens, um sicherzustellen, dass während der Periode im Anlauf zur Einheitswährung es keine verbindlichen Verpflichtungen auf Großbritannien geben sollte. Im Treffen mit dem dritten von diesen musste Lamont den Widerstand des Premierministers und des Außenministers, Douglas Hurds überwinden, der Lamont erzählt hat: "Ich kann nicht sehen, worüber Sie so verarbeitet werden. Wir sind im ERM. Welchen Unterschied macht es, wenn es im Vertrag ist?" Lamont hat sich dafür entschieden, ihre Einwände zu ignorieren. Beim folgenden Vermitteln, das sich auf dem Vertrag trifft, hat er seinem Gefährten europäische Finanzminister gesagt, dass Großbritannien Mitgliedschaft des ERM als eine Vertrag-Verpflichtung nicht akzeptieren würde. Infolgedessen ist die Sitzung bereit gewesen, es zu entfernen.

Lamont hat entschieden, dass die beste Weise, die ersten zwei seiner Verhandlungsziele zu sichern, für Großbritannien war, um ein Protokoll aufzurichten, das jene Teile des Vertrags verzeichnet, von dem Großbritannien befreit würde. Als Wim Kok, der holländische Finanzminister, der bei den Verhandlungen der Finanzminister an Maastricht den Vorsitz führt, entschieden hat, dass die Sitzung das britische Wählen Linie-für-Linie nachprüfen sollte, hat Lamont gesagt, dass der Text nicht verkäuflich war. Nach Kok perserved ist Lamont aus der Sitzung spazieren gegangen. In seiner Abwesenheit wurde das Protokoll ohne Änderung gutgeheißen.

Schatzkanzler post-ERM

Nach Großbritanniens Ausgang vom ERM hatte Lamont zwei Hauptaufgaben: Den ERM durch ein neues Fachwerk für den finanziellen zu ersetzen, um den ERM zu ersetzen und die scharfe Zunahme im Regierungsborgen zu richten, das durch das Zurücktreten und den schnellen Fall in der Inflation verursacht ist. In einem Brief an den Vorsitzenden des Unterhaus-Finanzministeriums Ausgesuchtes Komitee im Oktober 1992 hat Lamont eine neue Basis für das Verhalten der auf das Inflationszielen in den Mittelpunkt gestellten Geldmengenpolitik dargelegt. Er hat eine Zielreihe für die Inflation gesetzt, Hypothekenzinszahlungen ausschließend (der zu Verzerrungen sonst führen kann) 1 - 4 %, in den niedrigeren Teil der Reihe am Ende des Parlaments fallend. Im Festsetzen des Fortschritts zum Treffen mit dem Inflationsziel gab es ein Ziel für das Wachstum des schmalen Geldes (M0) und kontrollierende Reihen für das Wachstum des breiten Geldes (M4). Entscheidungen über Zinssätze würden auch das Haus und die Anlagenpreisinflation und den Wechselkurs in Betracht ziehen. Durchsichtigkeit und Marktvertrauenswürdigkeit würden durch die Veröffentlichung einer Monatsgeldbewertung erhöht, und die Bank Englands wurde gebeten, einen vierteljährlichen Inflationsbericht zu erzeugen. Diese Neuerungen haben eine entscheidende Unterbrechung mit der Vergangenheit und einem notwendigen Schritt zur Zentralbank-Unabhängigkeit gekennzeichnet. Das Inflationszielen war die Basis, auf der die Bank Englands unabhängig von der Regierung von Blair 1997, dem Geldmengenpolitik-Komitee der Bank gemacht wurde, das verantwortlich dafür wird macht, das Inflationsziel der Regierung zu erreichen.

Das neue Fachwerk hat Zinssätzen ermöglicht, von den 10 % geschnitten zu werden, dass sie innerhalb des ERM zu 6 % vor dem Januar 1993 gewesen waren. Inflation hat fortgesetzt zu fallen. Im Juni 1993 hatte der erste Monat nach Lamont das Finanzministerium verlassen, Großbritannien hat seine niedrigste Monatsrate der Inflation seit dem Februar 1964 registriert. Gemäß Alan Budd, dem Hauptwirtschaftsberater des Finanzministeriums während der Periode, könnte der wichtige Schritt der Zentralbank-Unabhängigkeit nur erfolgreich gewesen sein, sobald Geldstabilität erreicht worden war; "1997 wurde die Bank Englands nicht gebeten erfolgreich zu sein, wo Politiker gescheitert hatten; es wurde gebeten, die Rate der Inflation, nämlich 2.5 % aufrechtzuerhalten, die es geerbt hat." In der Ansicht von Budd waren die wesentlichen Elemente des neuen Fachwerks und seines Erfolgs im Erzielen niedriger und stabiler Inflation die Errichtung eines Inflationsziels und die Einrichtung von Monatssitzungen mit dem Gouverneur der Bank Englands, um Zinssätze zu besprechen. Das neue Fachwerk, gemäß Budd, "hat außerordentlich gut gearbeitet." "Kredit muss denjenigen, hauptsächlich Norman Lamont gegeben werden, der entworfen hat und ihn durchgeführt hat."

Die zweite Aufgabe von Lamont war, das Regierungsborgen zu reduzieren, das sich scharf wegen des zweifachen Einflusses des ERM auf den öffentlichen Finanzen erhob. Der Verlust der Produktion hatte Einnahmen der ermäßigten Steuer und hat Publikum vergrößert, das ausgibt, weil sich Arbeitslosigkeit erhoben hat. Die scharfen Fälle in der Inflation weitere Einnahmen der ermäßigten Steuer im Vergleich zu vorherigen Vorhersagen zur gleichen Zeit als Erhöhung des Publikums, das nach der Inflation ausgibt, weil öffentliche Ausgaben in Kassenbegriffen geplant werden, der wert mehr in echten Begriffen wird, wenn Inflation fällt. Das Budget im März 1993 hat eine Öffentliche Sektor-Borgen-Voraussetzung für 1993-94 von £ 50 Milliarden vorausgesagt, die zu 8 % des BIP gleichwertig sind. In Bezug auf den Öffentlichen Sektor-Netz-Geldbedarf,

die Definition zurzeit im Gebrauch, um das Regierungsdefizit des Vereinigten Königreichs zu messen, war das wirkliche Defizit für 1993-94 von 6.9 % seitdem 1975-76 an 9.2 %, aber gerade mehr als Hälfte des 13.3-%-Defizits am höchsten, das für 2009-10 im Budget im April 2009 geplant ist.

Um das Regierungsborgen zu reduzieren, hat das Budget im März 1993 einen steigenden Keil von Steuerzunahmen - £ 0.5 Milliarden im ersten Jahr, £ 6.7 Milliarden im zweiten bekannt gegeben, sich zu £ 10.3 Milliarden im dritten, das Ziel erhebend, zu sein, um Marktvertrauen zu geben, dass das Regierungsborgen unter der Kontrolle war, ohne die Wiederherstellung zu beschädigen. Obwohl das Budget eine wilde Reaktion in einigen Teilen der Presse, sein mit dem Zeitablauf verbesserter Ruf provoziert hat. Nach dem 2009-Budget haben die Sonntagszeiten Leitartikel geschrieben, dass das Budget von Lamont so schlecht erhalten worden war, dass er außer seinem Job innerhalb von zwei Monaten war, "aber es hat die öffentlichen Finanzen befestigt und hat den Wohlstand der 1990er Jahre und darüber hinaus aufgestellt" und Derek Scott, der Wirtschaftsberater von Tony Blair von 1997 bis 2003, geschrieben hat, dass Lamont" dafür "richtig gelobt wurde, das post-ERM Fachwerk auszulösen, dass Bühne der Karriere von Lamont, die "erwartet ist, um seitdem, zusätzlich zum Entwerfen eines richtigen Fachwerks für die Geldmengenpolitik (später konsolidiert von der Bank der Unabhängigkeit von England 1997) wiederzugelten, er auch die meisten zähen Entschlüsse bei Ausgaben und Steuer genommen hat, um die öffentlichen Finanzen auf dem Wege zur Wiederherstellung zu stellen." Herr Alan Walters, dessen Opposition gegen den ERM als der Wirtschaftsberater von Frau Thatcher den Verzicht von Nigel Lawson als Kanzler ausgelöst hat, hat über den schwimmenden Staat der britischen Wirtschaft 2001 geschrieben, dass "alle schwierigen und richtigen Entscheidungen, die diese glückliche Lage der Dinge erzeugt haben, getroffen und von Norman Lamont durchgeführt wurden, der so sich in ERM seiner Post-2-Zeichen-Version gezeigt hat, um nur nicht am wirksamsten zu sein, sondern auch der tapferste Kanzler seit dem Krieg."

Verzicht von der Hauptregierung

Während der Nachwahl von Newbury im Mai 1993 wurde Lamont auf einer Pressekonferenz ob er das am meisten bedauerte Behaupten gefragt, "die grünen Schüsse der Wiederherstellung" oder "des Singens in seinem Bad" zu sehen. Er hat geantwortet, indem er das Lied von Edith Piaf "Je ne regrette rien", eine trockene Antwort angesetzt hat, die ein Lachen auf der Pressekonferenz erhoben hat, aber die, schlecht wenn angesetzt, später das Fernsehen an diesem Abend und später gespielt hat. Wenn genannt, um ihn auf Newsnight sein Freund zu verteidigen, hat der ehemalige Abgeordnete der Labour Party Woodrow Wyatt weitere Geselligkeit verursacht, indem er behauptet hat, dass Lamont eine ausgezeichnete Verkörperung einer Scops-Eule tun konnte (dessen Schrei, Lamont später erklärt hat, "ist ein Tennisball-Emitter" ähnlich).

Drei Wochen nach dem massiven Verlust der Regierung in der Nachwahl, am 27. Mai 1993, wurde Lamont entlassen, (technisch von der Regierung zurücktretend, weil er eine Herabwürdigung geneigt hat, um Außenminister für die Umgebung zu werden), (durch seine eigene Rechnung) den Brief des Majors der Reue bei seiner Abfahrt werfend, die in den Papierkorb ungeöffnet ist, und eine Verzicht-Rede im Unterhaus am 9. Juni gebend, das sein Gefühl verständlich gemacht hat, dass er unfair behandelt worden war, sagend, dass die Regierung 'den Eindruck gibt, im Amt, aber nicht in der Macht zu sein'; der dann Parteivorsitzende Norman Fowler hat die Rede als "schlecht, scheußlich, lächerlich und dumm" abgewiesen. Größer und Lamont geben zu, dass Lamont seinen Verzicht sofort nach dem Schwarzen Mittwoch angeboten hatte, und dass Größer ihn gedrückt hat, um im Amt zu bleiben. Lamont ist zur Ansicht gekommen, die Größer sein Überleben im Amt als eine Brandschneise gegen die Kritik der ERM Politik gesucht hatte, die auf sich zurückprallt.

In den folgenden Jahren ist Lamont ein wilder Kritiker der Hauptregierung geworden. Er wird jetzt als ein treuer Euroskeptiker betrachtet. Im März 1995 hat er mit der Labour Party in einer Stimme auf Europa, und später in diesem Jahr ihm authored Souverän Großbritannien gestimmt, in dem er sich Großbritanniens Abzug aus der Europäischen Union vorgestellt hat, und wurde als ein potenzieller Führungsherausforderer John Major geredet; schließlich war es John Redwood, der für die Führung herausgefordert hat. Lamont hat die Kampagne von Redwood unterstützt, die vom Abgeordneten von David Evans geführt wurde. Er ist der aktuelle Vizepräsident des Euroskeptikers Bruges Group.

Trotz der Abreise unter einer Wolke verteidigt Lamont seine preisgünstige Aufzeichnung bis jetzt. Das 1991-Budget, in dem er die durch den Verzicht von Thatcher präsentierte Gelegenheit gegriffen hat, um Hypothekeninteresse-Steuererleichterung auf die grundlegende Rate der Einkommensteuer einzuschränken und auch die Rate der Körperschaftssteuer um zwei Prozentpunkte zu schneiden, wurde durch den positiven Einschluss im Wirtschaftswissenschaftler gegrüßt, der ihn ein Flinker Anfänger synchronisiert hat. Sehen Sie 1992 seinen Vorschlag vor, zu einer grundlegenden 20-%-Rate der Einkommensteuer durch eine Kombination eines schmalen anfänglichen Bandes vorwärts zu gehen, einer Kürzung in der Steuer auf das Ablagerungsinteresse und die Beschränkung von Steuerspesen wurde als eine elegante Weise zugejubelt, populism mit progressivism zu verbinden, obwohl Ereignisse später Unterstützung zur Ansicht von Nigel Lawson leihen sollten, dass diese Annäherung strategisch ungeschickt war. Sein Endbudget 1993 wurde von Finanzfachmännern mehr sympathisch erhalten als das 1990-Budget von John Major oder das Budget von Kenneth Clarke des Novembers 1993. Lamont schreibt die große öffentliche Sektor-Borgen-Voraussetzung (d. h. fiskalisches Defizit) von diesen Jahren zur Tiefe des durch seine Unfähigkeit ausgelösten Zurücktretens zu, Zinssätze eher innerhalb des ERM zu schneiden.

Der Tag nach seiner Entlassung vom Finanzministerium, Herr Samuel Brittan hat in der Financial Times geschrieben, dass Geschichte ihn wahrscheinlich als einer der besseren Kanzler registrieren konnte, seine Strukturreformen der Besteuerung, sein Entschluss zitierend, zum Sichern und Aufrechterhalten niedriger Inflation und der verzögerten Steuerzunahmen in seinem Endbudget vordringlich zu behandeln. "Er lässt eine Wirtschaft mit einer schnelleren Wachstumsrate zurück als dieser von irgendwelchem andere der G7 Hauptländer und einer zu Grunde liegenden Rate der Inflation tiefer als in die meisten." Gemäß Ruth Lea, 12 Jahren später die Faktoren hinter der nachfolgenden Leistung der britischen Wirtschaft schreibend, hatte Lamont Pfad brechende gesamtwirtschaftliche Reformen einschließlich des Inflationszielens und der ersten Schritte zu einer unabhängigen Bank Englands eingeführt und hatte ein Programm der fiskalischen Verdichtung begonnen, die die öffentlichen Finanzen umgestaltet hat." Diese Makrowirtschaftsreformen, zusammen mit der Thatcher Wirtschaftsreformen der 1980er Jahre, haben effektiv die britische Wirtschaft umgestaltet."

1997 und darüber hinaus

In Grenzänderungen, die für den 1997-Wahlkreis von Lamont der Allgemeinen Wahlen Kingstons auf die Themse verordnet sind, wurde aufgeteilt. Die nördlichen Teile wurden mit Richmond und Barnes verschmolzen, um den Richmond Park und die südlichen mit größerem Surbiton verschmolzenen Teile zu bilden, um Kingston und Surbiton zu bilden. Lamont hat den Streit für die Kandidatur für den neuen Sitz dem obliegenden Surbiton Abgeordneten verloren. Er hat dann ein hohes Profil unternommen suchen nach einem neuen Wahlkreis, und wurde schließlich als der Konservative Kandidat für Harrogate in Yorkshire angenommen. Die Bewegung wurde als ein Versuch gesehen, in einem Außenseiter mit Lamont mit dem Fallschirm abzuspringen, der einem Opportunisten ähnlich ist, der Phil Willis, einem lokalen Lehrer, und langfristigem lokalem Politiker folgend ist. Als die Allgemeinen Wahlen seine Unbeliebtheit und dieser der Konservativen im Allgemeinen gekommen sind, ist eine massive taktische stimmende Kampagne im Wahlkreis vorgekommen, und die Liberaldemokraten haben den Sitz gewonnen. Er wurde für eine Peerage in den Verzicht-Ehren von John Major nicht empfohlen, aber im nächsten Jahr hat William Hague ihm empfohlen, und Lamont wurde ein Gleicher als Baron Lamont von Lerwick von Lerwick in den Shetland Inseln gemacht.

1998 der ehemalige militärische Diktator Chiles, General Augusto Pinochet hat Großbritannien besucht, um ärztliche Behandlung zu erhalten. Das hat eine Debatte darüber veranlasst, ob er angehalten und auf dem Prüfstand über seine Menschenrechtsaufzeichnung gebracht werden sollte. Lamont hat sich Margaret Thatcher im Verteidigen von Pinochet angeschlossen, ihn nennend, ein "guter und tapferer und achtbarer Soldat" Seine Positur war hoch umstrittener

Im Februar 2005 wurde es in The Times berichtet, dass Lamont und John Major die Ausgabe von Papieren bezüglich des Schwarzen Mittwochs unter der Freiheit des Informationsgesetzes gehalten hatten. Die zwei haben dem Papier geschrieben, um die Berichte zu bestreiten. Später hat es sich herausgestellt, dass die Quelle der Geschichte Damian McBride, dann ein Finanzministeriumsstaatsbeamter gewesen war, der infolge dessen ein spezieller Berater dann Kanzler, Gordon Brown geworden ist, der 2009 von einer ähnlichen Position in der Nummer 10 Downing Street im Anschluss an die Veröffentlichung von E-Mails aufgegeben hat, die einen Plan zur Schmiere Konservative Hauptpolitiker anzeigen.

Im Oktober 2006 hat er sich beklagt, dass der neue Parteiführer David Cameron (der politische Berater von Lamont um die Zeit des Schwarzen Mittwochs) an Policen Mangel gehabt hat. Gegen Ende 2008 hat Cameron Lamont zusammen mit dem Gefährten ehemalige Kanzler Geoffrey Howe, Nigel Lawson und Kenneth Clarke gebeten, Cameron mit dem strategischen politischen und wirtschaftlichen Rat zu versorgen, weil sich Großbritanniens fiskalische und Bankverkehrsposition verschlechtert hat.

Im Juni 2007 ist Herr Lamont Ehrenschutzherr der Geschichtsgesellschaft der Universität Oxford, eine der größten Gesellschaften der Universität geworden, und er, war von 1996 bis 2008, Vorsitzender von Le Cercle, ein Außenpolitik-Klub, der sich halbjährlich in Washington, Bezirk trifft

Bibliografie

• (Autobiografie)

Links

• Ansage seiner Einführung in den Oberhaus-Oberhaus-Minuten von Verhandlungen, am 19. Oktober 1998