Der Teilungsplan der Vereinten Nationen für Palästina war ein Plan, das britische Mandat für Palästina mit "Unabhängigen arabischen und jüdischen Staaten" und einem "Speziellen Internationalen Regime für die Stadt Jerusalem zu ersetzen, die" von den Vereinten Nationen verwaltet ist. Am 29. November 1947 hat die Generalversammlung eine Entschlossenheit angenommen, die die Adoption und Durchführung des Plans der Teilung mit der Wirtschaftsvereinigung als Beschluss 181 (II) empfiehlt.

Laut des Plans würde das Mandat so bald wie möglich begrenzt, und das Vereinigte Königreich würde sich von Palästina nicht später zurückziehen als das vorher bekannt gegebene Datum vom 1. August 1948. Die neuen Staaten würden zwei Monate nach dem Abzug, aber nicht später entstehen als am 1. Oktober 1948. Der Plan hat sich bemüht, die widerstreitenden Ziele und Ansprüche von zwei konkurrierenden Bewegungen zu richten: Jüdischer Nationalismus (Zionismus) und arabischer Nationalismus. Der Plan hat ein Detaillieren der empfohlenen Grenzen für jeden vorgeschlagenen Staat eingeschlossen. Der Plan hat auch nach einer Wirtschaftsvereinigung zwischen den vorgeschlagenen Staaten, und für den Schutz von religiösen und Minderheitsrechten verlangt.

Der vorgeschlagene Plan wurde von den Führern der jüdischen Gemeinschaft in Palästina durch die jüdische Agentur akzeptiert. Der Plan wurde von Führern der arabischen Gemeinschaft einschließlich des palästinensischen arabischen Höheren Komitees zurückgewiesen, die in ihrer Verwerfung durch die Staaten der Arabischen Liga unterstützt wurden.

Laut des Plans sollte eine Übergangsperiode unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen mit der Adoption der Entschlossenheit, und letzt bis zur Errichtung der zwei Staaten beginnen. Sofort nach der Adoption der Vereinten Nationen der Entschlossenheit ist der Bürgerkrieg ausgebrochen. Der Teilungsplan wurde nicht durchgeführt.

2011 hat der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas festgestellt, dass die arabische Verwerfung des Teilungsplans ein Fehler war, den er gehofft hat zu berichtigen.

Konkurrierende jüdische und arabische Ansprüche

In der Ähnlichkeit von McMahon-Hussein ist Großbritannien bereit gewesen, die Unabhängigkeit der Araber innerhalb" eines großen Teils des Osmanischen Reichs einschließlich Palästinas "anzuerkennen und zu unterstützen. Im Austausch sind die Araber bereit gewesen, sich gegen die Osmanen zu empören. Im November 1917 hat das britische Außenministerium die Behauptung von Balfour ausgegeben, die britische Unterstützung für ein jüdisches nationales Haus in Palästina ausgedrückt hat. Gestützt teilweise auf diesen wohl widersprechenden Versprechungen sind sowohl Juden als auch Araber gekommen, um zu glauben, dass die Briten ihnen einen unabhängigen Staat in Palästina versprochen hatten.

Die Pariser Friedenskonferenz (einschließlich des Vertrags von Sèvres) und die Konferenz von San Remo, haben die Fundamente für das britische Mandat Palästinas gelegt. Nach viel Debatte bezüglich jüdischer und arabischer Ansprüche auf das Land wurde die folgende Kompromiss-Sprache, die Behauptung von Balfour anerkennend, ins Mandat eingeschlossen: "Wohingegen Anerkennung der historischen Verbindung der Juden mit Palästina, und zum Boden dadurch gegeben worden ist, um ihr Nationales Haus in diesem Land wieder einzusetzen." Am 24. Juli 1922 wurde das Mandat von der Liga von Nationen genehmigt. Am 16. September 1922 hat die Liga den Vermerk von Transjordan genehmigt, der die Teile des Mandats östlich vom Fluss von Jordan von den Bestimmungen bezüglich eines jüdischen Nationalen Hauses und Einwanderung befreit. Dieses Territorium ist schließlich die Nation des Jordans geworden.

Frühe Vorschläge für die Teilung

Vergrößerte jüdische Einwanderung und steigendes arabisches nationalistisches Gefühl haben zur 1936-1939 arabischen Revolte in Palästina geführt, die Entwicklung Der britischen Schale-Kommission veranlassend.

Am 7. Juli 1937 hat die Schale-Kommission Palästina vorgeschlagen, das in einen kleinen jüdischen Staat (ungefähr 15 %), einen viel größeren arabischen Staat und eine internationale Zone geteilt ist. Die arabische Führung hat den Plan zurückgewiesen. Die jüdische Agentur hat auch die Grenzen im britischen Plan zurückgewiesen, aber hat ihre eigenen Komitees auf Grenzen und Bevölkerungsübertragung gegründet, so dass sie einen alternativen Plan ihres eigenen anbieten konnten. Beide der Vorschläge haben Bestimmungen für die Wiederposition der arabischen Bevölkerung zu Gebieten außerhalb der Grenzen des neuen jüdischen Staates enthalten, der auf dem Bevölkerungsaustausch zwischen Griechenland und der Türkei modelliert ist. Diese Vorschläge wurden von der arabischen Seite zurückgewiesen.

Die britische Woodhead Kommission wurde wegen des Nachforschens der Durchführung des Schale-Plans angeklagt. Sie haben mehrere zusätzliche Pläne für die Teilung gedacht. Am 9. November 1938, gestützt größtenteils auf der Arbeit der Woodhead Kommission, hat die britische Regierung eine Politikbehauptung ausgegeben erklärend, dass "die politischen, administrativen und finanziellen am Vorschlag beteiligten Schwierigkeiten, unabhängige arabische und jüdische Staaten innerhalb Palästinas zu schaffen, so groß sind, dass diese Lösung des Problems", und Einladen-Vertreter von Arabern und Juden nach London für zusätzliche Gespräche bezüglich Palästinas undurchführbar ist. Diese Gespräche, die als die Konferenz von St. James bekannt sind, waren erfolglos.

Mit der Kriegsluftspiegelung und Großbritannien, das arabische Unterstützung und Zugang zu Öl unterstützen muss, hat Parlament das Weißbuch von MacDonald am 17. Mai 1939 genehmigt. Das Weißbuch hat "unzweideutig erklärt, dass es nicht ein Teil [die britische Regierung] Politik ist, dass Palästina ein jüdischer Staat werden sollte" und sich bemüht hat, jüdische Einwanderung nach Palästina zu beseitigen. Das wurde als ein Widerspruch der Begriffe des Mandats gesehen (gemäß dem die Regierung Palästinas "jüdische Einwanderung" erleichtern soll), und eine antihumanitäre Katastrophe, im Licht der zunehmenden Verfolgung in Europa.

Die jüdische Reaktion zum Weißbuch wurde geändert. Die jüdische Agentur, die die Hauptströmungszionist-Führung vertreten hat, hat noch gehofft, die Briten zu überzeugen, jüdische Einwanderungsrechte wieder herzustellen, und hat mit den Briten im Krieg gegen den Faschismus zusammengearbeitet. Aliyah Bet wurde zu Geisterjuden aus dem Nazi kontrolliert Europa trotz der britischen Verbote organisiert. Das Weißbuch hat auch zur Bildung von Lehi, einer kleinen jüdischen Terroristenorganisation geführt, die den Briten während des grössten Teiles des Krieges entgegengesetzt hat.

Beteiligung der Vereinten Nationen

Nach dem Zweiten Weltkrieg, trotz des Drucks, um die Einwanderung der großen Anzahl von jüdischen Holocaust-Überlebenden nach Palästina zu erlauben, haben die britischen aufrechterhaltenen Grenzen auf der jüdischen Einwanderung nach der 1936-1939 arabischen Revolte beeindruckt. Als Antwort hat die jüdische Gemeinschaft begonnen, vergrößerte Kampagnen der illegalen Einwanderung und des bewaffneten Widerstands zu führen. Dieser und USA-Druck, um die Antieinwanderungspolitik zu beenden, hat zur Errichtung des anglo-amerikanischen Komitees der Untersuchung geführt. Im April 1946 ist das Komitee zu einer einmütigen Entscheidung gekommen. Das Komitee hat die amerikanische Bedingung der unmittelbaren Annahme von 100,000 jüdischen Flüchtlingen von Europa in Palästina genehmigt. Es hat auch empfohlen, dass es keinen Araber und keinen jüdischen Staat gibt. Der amerikanische Präsident Harry S. Truman hat die britische Regierung geärgert, indem er, ohne das Vorherwarnen, eine Behauptung herausgekommen hat, die die 100,000 Flüchtlinge unterstützt, aber sich weigert, den Rest der Ergebnisse des Komitees anzuerkennen. Die britische Regierung hatte die Durchführung der Empfehlungen des Berichts auf der gebenden US-Hilfe bedingt, wenn Kraft erforderlich wäre, so zu tun, aber das wurde nicht angeboten. Die US-Kriegsabteilung hatte einen früheren Bericht ausgegeben, der festgestellt hat, dass ein unbegrenztes US-Truppe-Engagement von 300,000 Personal notwendig sein würde, um der britischen Regierung beim Aufrechterhalten der Ordnung gegen eine arabische Revolte zu helfen.

Am 7. Februar 1947 hat Großbritannien seine Absicht bekannt gegeben, das Mandat für Palästina zu begrenzen. Am 2. April 1947 hat Großbritannien formell die Vereinten Nationen gebeten, Empfehlungen bezüglich der zukünftigen Regierung Palästinas zu machen. Am 15. Mai 1947 haben die Vereinten Nationen die Vereinten Nationen Spezielle Komitee Auf Palästina (UNSCOP) ernannt, die aus Vertretern von elf Staaten zusammengesetzt sind. Um das Komitee neutraler zu machen, wurde keine der Großen Mächte vertreten. Der UNSCOP hat drei Monate ausgegeben, Hören und eine Übersicht der Situation in Palästina führend.

Am 18. Juli 1947 ist der SS Exodus, ein Schiff, das mit Holocaust-Überlebenden gepackt ist, die wollen nach Palästina immigrieren, von der Küste angekommen. Das Schiff wurde von der Royal Navy abgefangen, und ein Kampf hat gefolgt, in dem zwei Passagiere und ein Besatzungsmitglied gestorben sind. UNSCOP Mitglieder haben zugesehen, weil die Exodus-Passagiere für Frankreich gebundenen Schiffen gewaltsam übertragen wurden. Die Passagiere haben sich geweigert, sich in Frankreich auszuschiffen, und die Briten haben sich schließlich dafür entschieden, die Passagiere nach Hamburg, Deutschland zu übertragen. Die Reise ist auf eindrucksvoll schlechte Presse für die Briten hinausgelaufen und wurde von UNSCOP Mitgliedern gefolgt, als sie sich in Genf geberaten haben.

Am 31. August 1947 hat der UNSCOP offiziell seinen Bericht veröffentlicht. Die einzige einmütige Empfehlung bestand darin, dass das Vereinigte Königreich ihr Mandat für Palästina begrenzt und ihm Unabhängigkeit an frühestmöglich Datum gewährt. Eine Mehrheit von Nationen (Kanada, die Tschechoslowakei, Guatemala, die Niederlande, Peru, Schweden, Uruguay) hat der Entwicklung von unabhängigen arabischen und jüdischen Staaten mit Jerusalem empfohlen, unter der internationalen Regierung gelegt zu werden. Eine Minderheit (Indien, der Iran, Jugoslawien) hat die Entwicklung einer Bundesvereinigung (zusammengesetzt aus einem arabischen Staat und einem jüdischen Staat) gestützt auf dem Grundgesetzlichen US-Modell unterstützt.

Vorgeschlagene Abteilung

Die zwei im UNSCOP-Plan vorgesehenen Staaten wurden jeder aus drei Hauptabteilungen zusammengesetzt, die durch exterritoriale Straßenkreuzungen verbunden sind. Der jüdische Staat würde die Küstenebene erhalten, sich von Haifa bis Rehovot, die Östliche Galiläa streckend (den See Genezareth und einschließlich des Pfannenstieles von Galiläa umgebend), und der Negev, einschließlich des südlichen Vorpostens von Umm Rashrash (jetzt Eilat). Der arabische Staat würde die Westliche Galiläa, mit der Stadt des Acres, dem Hügel-Land Samaria und Judea und der südlichen Küste erhalten, die sich aus dem Norden von Isdud (jetzt Ashdod) streckt und umfasst, was jetzt der Gaza Streifen mit einer Abteilung der Wüste entlang der ägyptischen Grenze ist. Das Korpus Separatum hat Jerusalem, Bethlehem und die Umgebungsgebiete eingeschlossen.

Der Plan hat sein Bestes getan, so viele Juden wie möglich in den jüdischen Staat unterzubringen. In vielen spezifischen Fällen hat das einschließlich Gebiete der arabischen Mehrheit (aber mit einer bedeutenden jüdischen Minderheit) im jüdischen Staat bedeutet. So würde der jüdische Staat eine gesamte große arabische Minderheit haben. Gebiete, die (wie der Negev) wenig bevölkert wurden, wurden auch in den jüdischen Staat eingeschlossen, um Zimmer für die Einwanderung zu schaffen, um das "jüdische Problem" zu erleichtern. Gemäß dem Plan würden Juden und Araber, die im jüdischen Staat leben, Bürger des jüdischen Staates und Juden werden, und Araber, die im arabischen Staat leben, würden Bürger des arabischen Staates werden.

Der UNSCOP-Plan hätte die folgenden demographischen Daten (Daten gehabt, die auf 1945 gestützt sind). Das Daten widerspiegelt den wirklichen Landbesitz durch Juden, lokale Araber, Osmanen und andere Grundbesitzer nicht. Das Daten schließt auch das Land aus, das zu Arabern in Transjordan benannt ist.

Das Land, das dem arabischen Staat im Endplan zugeteilt ist, hat ungefähr 43 % des Obligatorischen Palästinas eingeschlossen und hat aus allen Hochländern abgesehen von Jerusalem plus ein Drittel der Küstenlinie bestanden. Die Hochländer enthalten den größeren aquifers Palästinas, das Wasser den Küstenstädten des zentralen Palästinas einschließlich des Tel Avivs geliefert hat. Der jüdische Staat sollte 56 % des Obligatorischen Palästinas, ein ein bisschen größeres Gebiet erhalten, um die steigenden Zahlen von Juden anzupassen, die dorthin immigrieren würden. Der Staat hat drei fruchtbare Tiefländer - der Sharon auf der Küste, dem Jezreel Tal und dem oberen Tal von Jordan eingeschlossen. Der Hauptteil des Territoriums des vorgeschlagenen jüdischen Staates hat jedoch aus der Wüste von Negev bestanden. Die Wüste war für die Landwirtschaft, noch für die Stadtentwicklung damals nicht passend. Der jüdische Staat wurde auch alleiniger Zugang nach Rotem Meer gegeben.

Ad-Hoc-Ausschuss

Am 23. September 1947 hat die Generalversammlung einen Ad-Hoc-Ausschuss auf der palästinensischen Frage gegründet, den UNSCOP-Bericht zu denken. Vertreter des arabischen Höheren Komitees und der jüdischen Agentur wurden eingeladen und aufgewartet.

Während der Überlegungen des Komitees hat die britische Regierung die Empfehlungen des Berichts bezüglich des Endes des Mandats, der Unabhängigkeit und der jüdischen Einwanderung gutgeheißen. Jedoch haben sich die Briten fähig nicht "gefühlt", jede Abmachung durchzuführen, wenn es sowohl für die Araber als auch für die Juden nicht annehmbar war und gefragt hat, dass die Generalversammlung eine alternative Einführen-Autorität zur Verfügung stellt, wenn sich das erwiesen hat der Fall zu sein.

Das arabische Höhere Komitee hat sowohl die Majoritäts-als auch Minderheitsempfehlungen innerhalb des UNSCOP-Berichts zurückgewiesen. Sie "haben aus einem Überblick über die Geschichte von Palästina beschlossen, dass Zionist-Ansprüche auf dieses Land keine gesetzliche oder moralische Basis hatten". Das arabische Höhere Komitee hat behauptet, dass nur ein arabische Staat im ganzen Palästina mit den Vereinten Nationen Urkunde im Einklang stehend sein würde.

Die jüdische Agentur hat Unterstützung für die meisten UNSCOP Empfehlungen ausgedrückt, aber hat den "intensiven Drang" der überwältigenden Mehrheit von jüdischen Vertriebenen betont, um nach Palästina weiterzugehen. Die jüdische Agentur hat die vorgeschlagenen Grenzen, besonders in der Westlichen Galiläa und dem Westlichen Jerusalem (außerhalb der alten Stadt) kritisiert, behauptend, dass diese in den jüdischen Staat eingeschlossen werden sollten. Jedoch sind sie bereit gewesen, den Plan zu akzeptieren, wenn "er möglich die unmittelbare Wiederherstellung des jüdischen Staates mit der souveränen Kontrolle seiner eigenen Einwanderung machen würde."

Grenzänderungen

Der Ad-Hoc-Ausschuss hat mehrere Grenzänderungen mit den UNSCOP Empfehlungen vorgenommen, bevor auf ihnen von der Generalversammlung gewählt wurde.

Die vorherrschend arabische Stadt Jaffa, die vorher innerhalb des jüdischen Staates gelegen ist, wurde als eine Enklave des arabischen Staates eingesetzt.

Die Beduineansiedlung und Bevölkerungszahlen wurden in einem Bericht revidiert, der von einem Vertreter der Regierung des Vereinigten Königreichs am 1. November 1947 vorgelegt ist. Die Regierung von Palästina hat eine Untersuchung geführt und hat die Königliche Luftwaffe verwendet, um einen Luftüberblick über den Bezirk Beersheba durchzuführen. Sie haben berichtet, dass die Beduinen den größeren Teil von zwei Millionen dunams unter der Getreidekorn-Produktion hatten. Die Regierung hat 3,389 Beduinehäuser zusammen mit 8,722 Zelten aufgezählt.

Der Bericht hat dass erklärt:

Auf der Grundlage von dieser Untersuchung hat die Regierung von Palästina die Beduinebevölkerung auf etwa 127,000 geschätzt. Der Bericht hat bemerkt, dass die frühere Bevölkerung "Schätzungen jedoch im Licht der Information korrigiert werden muss, die zum Unterausschuss vom Vertreter des Vereinigten Königreichs bezüglich der Beduinebevölkerung ausgestattet ist. Gemäß der Behauptung können 22,000 Beduinen als das normale Wohnen in den Gebieten genommen werden, die dem arabischen Staat laut des Majoritätsplans des UNSCOP und dem Gleichgewicht 105,000 als zugeteilt sind, ortsansässig im vorgeschlagenen jüdischen Staat. Es wird so gesehen, dass der vorgeschlagene jüdische Staat eine Gesamtbevölkerung 1,008,800 enthalten wird, aus 509,780 Arabern und 499,020 Juden bestehend. Mit anderen Worten, am Anfang, werden die Araber eine Mehrheit im vorgeschlagenen jüdischen Staat haben." Die Grenze des arabischen Staates wurde modifiziert, um Beersheba und eine große Abteilung der Wüste von Negev innerhalb des arabischen Staates einzuschließen, während eine Abteilung der Küste des Toten Meeres zum jüdischen Staat hinzugefügt wurde.

Die vorgeschlagenen Grenzen hätten auch 54 arabische Dörfer auf der Gegenseite der Grenze von ihrem Ackerland gelegt. Als Antwort, die Vereinten Nationen Kommission von Palästina wurde ermächtigt, um die Grenzen "auf solche Art und Weise zu modifizieren, dass Dorfgebiete in der Regel durch Zustandgrenzen nicht geteilt werden, wenn drückende Gründe das notwendig nicht machen". Diese Modifizierungen sind nie vorgekommen.

Die Stimme

Der Durchgang der Entschlossenheit hat eine Zweidrittelmehrheit der gültigen Stimmen verlangt, das Enthalten und die abwesenden Mitglieder, von den Vereinten Nationen dann 56 Mitgliedstaaten nicht aufzählend. Am 26. November wurde die Stimme verschoben. Gemäß vielfachen Quellen, hatte die Stimme gewesen gehalten damals, sie hätte eine Mehrheit, aber weniger empfangen als die erforderlichen zwei Drittel.

Berichte des Drucks

Beide Seiten setzen Mitgliedsländer unter Druck, um für oder gegen die Teilung zu stimmen. Ein Telegramm, das von 26 US-Senatoren mit dem Einfluss auf Auslandshilfsrechnungen unterzeichnet ist, wurde an flackernde Länder gesandt, ihre Unterstützung für den Teilungsplan suchend. Viele Nationen haben Druck geleitet spezifisch an ihnen gemeldet:

• Die Vereinigten Staaten: Präsident Truman hat später bemerkt, "Die Tatsachen waren, dass nicht nur es Druck-Bewegungen um die Vereinten Nationen verschieden von irgendetwas gab, was dort vorher gesehen worden war, aber dass das Weiße Haus auch einer unveränderlichen Talsperre unterworfen wurde. Ich denke nicht, dass ich jemals so viel Druck und auf das Weiße Haus gerichtete Propaganda hatte, wie ich in diesem Beispiel hatte. Die Fortsetzung von einigen der äußersten Zionist-Führer — angetrieben durch politische Motive und sich mit politischen Drohungen beschäftigend — hat gestört und geärgert ich."
• Indien: Der Indianerpremierminister Jawaharlal Nehru hat mit der Wut und Geringschätzung für die Weise gesprochen, wie die Stimme der Vereinten Nationen aufgestellt worden war. Er hat gesagt, dass die Zionisten versucht hatten, Indien mit Millionen zu bestechen, und zur gleichen Zeit seine Schwester, Vijaya Lakshmi Pandit, tägliche Warnungen erhalten hatte, dass ihr Leben in Gefahr war, wenn "sie Recht nicht gewählt hat".
• Liberia: Liberias Botschafter in die Vereinigten Staaten hat sich beklagt, dass die US-Delegation Hilfskürzungen zu mehreren Ländern gedroht hat. Harvey S. Firestone der Jüngere., der Präsident von Firestone Natural Rubber Company, mit dem Hauptvermögen im Land, hat auch die liberianische Regierung unter Druck gesetzt
• Die Philippinen: In den Tagen vor der Stimme hat Philippinen vertretender General Carlos P. Romulo festgestellt, dass "Wir meinen, dass das Problem in erster Linie moralisch ist. Das Problem ist, ob die Vereinten Nationen Verantwortung für die Erzwingung einer Politik übernehmen sollten, die den gültigen nationalistischen Sehnsüchten der Leute Palästinas klar widerlich ist. Die Regierung von Philippinen meint, dass die Vereinten Nationen solche Verantwortung nicht übernehmen sollten". Nach einem Anruf von Washington wurde der Vertreter zurückgerufen, und Philippinen Stimme geändert.
• Haiti: Die Versprechung eines Darlehens von fünf Millionen Dollar kann Haitis Stimme für die Teilung gesichert haben.

Schlußanstimmung

Am 29. November 1947 haben die Vereinten Nationen Generalversammlung 33 bis 13, mit 10 Enthaltungen und 1 abwesendem zu Gunsten vom modifizierten Teilungsplan gestimmt. Die Schlußanstimmung war wie folgt:

:In-Bevorzugung, (33 Länder, 72 % der Abstimmung):

:*Latin amerikanisch und karibisch (13 Länder):

:*Western europäisch und Andere (12 Länder):

:*Eastern europäisch (5 Länder):

:*African (2 Länder):

:*Asia-Pacific (1 Land):

:Against, (13 Länder, 28 % der Abstimmung):

:*Asia-Pacific (9 Länder):

:*Western europäisch und Andere (2 Länder):

:*African (1 Land):

:*Latin Amerika (1 Land):

:Abstentions, (10 Länder):

:*Latin amerikanisch und karibisch (6 Länder):

:*Asia-Pacific (1 Land)::*African (1 Land):

:*Western europäisch und Andere (1 Land):

:*Eastern europäisch (1 Land):

:Absent, (1 Land):

:*Asia (1 Land):

Stimmen durch das Gebiet

Fünf herkömmliche United Nations Regional Groups hat relativ ausgerichtete stimmende Stile in der Schlußanstimmung gezeigt. Alle Westnationen haben für die Entschlossenheit, mit Ausnahme vom Vereinigten Königreich (der Mandat-Halter), Griechenland und die Türkei gestimmt. Der sowjetische Block hat auch für die Teilung mit Ausnahme von Jugoslawien gestimmt, wer von Cominform im nächsten Jahr vertrieben werden sollte. Die Mehrheit von lateinamerikanischen Nationen hat für die Teilung mit einem beträchtlichen Minderheitsenthalten gestimmt. Asiatische Länder haben gegen die Teilung mit Ausnahme von den Philippinen gestimmt.

Reaktionen

Jüdische Reaktion

Juden in Palästina und um die Welt haben auf die UN-Resolution mit dem Jubel reagiert. Die jüdische Agentur hat die Entschlossenheit gelobt. Hauptströmungszionist-Führer haben die "schwere Verantwortung" betont, einen modernen jüdischen Staat zu bauen und haben dazu verpflichtet, zu einer friedlichen Koexistenz mit den anderen Einwohnern des Gebiets zu arbeiten:

Jedoch haben Revisionist-Zionisten den Teilungsplan als ein Verzicht auf das legitim jüdische nationale Territorium zurückgewiesen. Der Irgun Tsvai Leumi von Menachem Begin und Lehi (auch bekannt als die Strenge Bande), der mit den Briten gekämpft hatte, haben den Plan zurückgewiesen. Begin hat gewarnt, dass die Teilung Frieden nicht bringen würde, weil die Araber auch den kleinen Staat angreifen würden, und dass "im Krieg vorn wir selbstständig werden stehen müssen, wird es ein Krieg gegen unsere Existenz und Zukunft sein". Er hat auch festgestellt, dass "die Halbierung unseres Heimatlandes ungesetzlich ist. Es wird nie anerkannt." Begin war überzeugt, dass die Entwicklung eines jüdischen Staates Landvergrößerung möglich, "nach dem Ausfall von viel Blut machen würde."

Simha Flapan hat geschrieben, dass es ein Mythos war, dass Zionisten die Teilung der Vereinten Nationen akzeptiert haben und für den Frieden geplant haben, und dass es auch ein Mythos war, dass Araber Teilung zurückgewiesen haben und einen Krieg angefangen haben.

Arabische Reaktion

Die arabische Führung (in und aus Palästina) gegensätzliche Teilung und hat das ganze Palästina gefordert. Die Araber haben behauptet, dass es die Rechte auf die Mehrheit der Leute in Palästina verletzt hat, das zurzeit 67 % nichtjüdisch (1,237,000) und 33 % jüdisch (608,000) war.

Ein paar Wochen, nachdem UNSCOP seinen Bericht veröffentlicht hat, der Teilung empfiehlt, wurde Azzam Pasha, der Generalsekretär der Arabischen Liga, durch eine ägyptische Zeitung als das Voraussagen zitiert, dass Palästina von Freiwilligen Moslem überflutet würde. Gemäß dem Reporter hat er "Persönlich gesagt, dass ich hoffe, dass die Juden uns in diesen Krieg nicht zwingen, weil es ein Krieg der Beseitigung sein wird und es ein gefährliches Gemetzel sein wird, das Geschichte ähnlich zum Mongole-Gemetzel oder den Kriegen der Kreuzzüge registrieren wird." Eine Version dieses Kostenvoranschlags ist häufig als eine Drohung falsch berichtet worden, die dieser Azzam am 15. Mai 1948 gemacht hat.

Arabische Führer haben der jüdischen Bevölkerung Palästinas, dem Sprechen gedroht, "die Juden ins Meer zu steuern" und Palästina "der Zionist-Plage" zu befreien. Am 20. Mai 1948 hat Azzam Reportern gesagt, dass "Wir um ein arabisches Palästina kämpfen. Was für das Ergebnis werden die Araber bei ihrem Angebot der gleichen Staatsbürgerschaft für Juden im arabischen Palästina bleiben und werden sie so jüdisch sein lassen, wie sie mögen. In Gebieten, wo sie vorherrschen, werden sie ganze Autonomie haben."

John Wolffe sagt, dass, während Zionisten dazu neigen, palästinensische Verwerfung des Plans zu einer bloßen Unnachgiebigkeit zuzuschreiben, Araber immer ständig wiederholt haben, dass es zurückgewiesen wurde, weil es unfair war: Es hat die Mehrheit des Landes (56 Prozent) zu den Juden gegeben, die in dieser Bühne gesetzlich nur 7 Prozent davon besessen haben, und eine Minderheit der Bevölkerung geblieben sind. Mehran Kamrava bemerkt auch die unverhältnismäßige Zuteilung laut des Plans und fügt hinzu, dass das Gebiet unter der jüdischen Kontrolle 45 Prozent der palästinensischen Bevölkerung enthalten hat. Der vorgeschlagene arabische Staat wurde nur 45 Prozent des Landes gegeben, von dem viel für die Landwirtschaft ungeeignet war. Jaffa, obwohl geografisch getrennt, sollte ein Teil des arabischen Staates sein.

Ian Bickerton sagt, dass sich wenige palästinensische Araber der arabischen Befreiungsarmee angeschlossen haben, weil sie vermutet haben, dass die anderen arabischen Staaten auf einem unabhängigen palästinensischen Staat nicht geplant haben. Bickerton sagt deshalb, dass viele Palästinenser Teilung bevorzugt haben und eine Bereitwilligkeit angezeigt haben, neben einem jüdischen Staat zu leben. Er erwähnt auch, dass die Familie von Nashashibi König Abdullah und Vereinigung mit Transjordan unterstützt hat. Abdullah hat Ibrahim Hashem Pasha zum Gouverneur der arabischen von Truppen der Arabischen Liga zu besetzten Gebiete ernannt. Er war der ehemalige Premierminister von Transjordan, der Teilung Palästinas, wie vorgeschlagen, durch die Schale-Kommission und die Vereinten Nationen unterstützt hat. Fakhri Nashashibi und Bei von Ragheb Nashashibi waren Führer der Bewegung, die Mufti während der Mandat-Periode entgegengesetzt hat. Beide Männer haben Teilung akzeptiert. Bei war der Bürgermeister Jerusalems. Er hat vom arabischen Höheren Komitee zurückgetreten, weil er den Teilungsvorschlag der Vereinten Nationen akzeptiert hat. Fu'ad Nasar, der Sekretär des arabischen Arbeiter-Kongresses, hat auch Teilung akzeptiert. Die Vereinigten Staaten haben abgelehnt, die Regierung von Vollpalästina in Gaza durch das Erklären anzuerkennen, dass es den Vermittler-Vorschlag der Vereinten Nationen akzeptiert hatte. Der Vermittler hatte empfohlen, dass Palästina, wie definiert, im ursprünglichen Mandat einschließlich Transjordan, eine Vereinigung bilden könnte. Das Tagebuch von Bernadotte hat gesagt, dass Mufti Vertrauenswürdigkeit wegen seiner unrealistischen Vorhersagen bezüglich des Misserfolgs der jüdischen Milizen verloren hatte. Bernadotte hat bemerkt, dass "Es scheinen würde, als ob in vorhandenen Verhältnissen die meisten palästinensischen Araber ziemlich zufrieden sein würden, in Transjordan vereinigt zu werden."

Britische Reaktion

Der Plan wurde im britischen Parlament kräftig diskutiert. Großbritannien hat schließlich bekannt gegeben, dass es den Teilungsplan akzeptieren würde, aber sich geweigert hat, den Plan gewaltsam durchzuführen, weil es für beide Seiten nicht annehmbar war. Am 11. Dezember 1947 hat Großbritannien bekannt gegeben, dass das Mandat in der Mitternacht am 14. Mai 1948 enden würde und seine alleinige Aufgabe sein würde, Abzug vor dem 1. August 1948 zu vollenden. Während der Periode, in der der britische Abzug vollendet wurde, hat sich Großbritannien geweigert, die Regierung Palästinas mit einem vorgeschlagenen Übergang-Regime der Vereinten Nationen zu teilen, den Vereinten Nationen Kommission von Palästina zu erlauben, um eine Anwesenheit in Palästina früher zu gründen als die vierzehn Tage vor dem Ende des Mandats, die Entwicklung von offiziellen jüdischen und arabischen Milizen zu erlauben oder beim glatten Übergeben des Territoriums oder der Autorität jedem Nachfolger zu helfen.

Nachfolgende Ereignisse

Der Teilungsplan wurde nie völlig durchgeführt. Am 11. Dezember 1947 hat Großbritannien bekannt gegeben, dass das Mandat in der Mitternacht am 14. Mai 1948 enden würde und seine alleinige Aufgabe sein würde, Abzug vor dem 1. August 1948 zu vollenden. Am 14. Mai wurde ein unabhängiger Staat Israels "vom Moment der Beendigung des Mandats" erklärt. 1948 arabisch-israelischer Krieg hat auf der Invasion Palästinas durch die arabischen Staaten am 15. Mai 1948 begonnen.

Die Entschlossenheit als eine gesetzliche Basis für die palästinensische Souveränität

Die Befreiungsorganisation von Palästina hat gesagt, dass seine 1988-Behauptung der Souveränität eine direkte Folge des Beschlusses 181 war, der fortsetzt, internationale Gesetzmäßigkeit für den zur Verfügung zu stellen

Recht auf die palästinensischen Leute zur Souveränität und nationalen Unabhängigkeit. Mehrere Gelehrte haben zur Unterstutzung dieser Ansicht geschrieben.

Eine Bitte von Generalversammlung um eine Beratungsmeinung, Entschlossenheit ES-10/14 (2004), spezifisch zitierter Beschluss 181 (II) als eine "relevante Entschlossenheit", und fragte den Internationalen Gericht (ICJ) wie sind die gesetzlichen Folgen der relevanten Entschlossenheiten von Sicherheitsrat und Generalversammlung? Richter Abdul Koroma hat die Majoritätsmeinung erklärt: "Das Gericht hat auch gemeint, dass das Recht auf die Selbstbestimmung als ein feststehender und direkt unter dem internationalen Recht anerkannt hat, gilt für das Territorium und für die palästinensischen Leute. Entsprechend berechtigt die Übung solchen Rechts die palästinensischen Leute zu einem Staat ihres eigenen, wie ursprünglich vorgestellt, im Beschluss 181 (II) und hat nachher bestätigt." Als Antwort hat Prof. Paul De Waart gesagt, dass das Gericht die Rechtmäßigkeit der 1922-Liga von Nationen Mandat von Palästina und die Vereinten 1947-Nationen Plan der Teilung außer Zweifeln ein für allemal gestellt hat.

Siehe auch

• 1949-Waffenstillstand-Abmachungen
• Behauptung von Balfour von 1917
• Weißbuch von Churchill, 1922
• Behauptung der Errichtung des Staates Israels
• Abmachung von Faisal-Weizmann
• Israelisch-palästinensischer Konflikt
• Minderheitsverträge
• Vorschläge für einen palästinensischen Staat
• Abmachung von Sykes-Picot
• Lausanne Konferenz, 1949

Bibliografie

• Bregman, Ahron (2002). Israels Kriege: Eine Geschichte Seit 1947. London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer
• Arieh L. Avneri (1984). Der Anspruch der Enteignung: Jüdische Landansiedlung und die Araber, 1878-1948. Transaktionsherausgeber. Internationale Standardbuchnummer
• Fischbach, Michael R. (2003). Aufzeichnungen der Enteignung: Palästinensisches Flüchtlingseigentum und der arabisch-israelische Konflikt. Universität von Columbia Presse. Internationale Standardbuchnummer
• Gelber, Yoav (1997). Jüdische-Transjordanian Beziehungen: Verbindung von unheilvollen Bars. London: Routledge. Internationale-Standardbuchnummer-X
• Khalaf, Issa (1991). Politik in Palästina: Arabischer Parteigeist und sozialer Zerfall. Universität an Albany, SUNY. Internationale Standardbuchnummer
• Louis, Wm. Roger (1986). Das britische Reich im Nahen Osten: Arabischer Nationalismus, die Vereinigten Staaten und der Nachkriegsimperialismus. Presse der Universität Oxford. Internationale Standardbuchnummer
• "Palästina". Encyclopædia Britannica Online-Schulausgabe, am 15. Mai 2006.
• Kranker, Martin (1999). Das Umgestalten Palästinas: Von Muhammad Ali zum britischen Mandat, 1831-1922. Praeger/Greenwood. Internationale Standardbuchnummer

Links

• Text der Entschlossenheit
• Rechtliche Stellung von Westjordanland, Gaza und East Jerusalem
• Karten Palästinas
• Ivan Rand und die UNSCOP Papiere
• Offizielle Karte, die durch UNSCOP bereit

ist

• Am 29. November Quiz
• Zeugnisse aus erster Hand von den Männern und Frauen, die geholfen haben, haben den Staat Israels gefunden