Ein Bereich von Commonwealth ist ein souveräner Staat innerhalb Commonwealth von Nationen, das Elizabeth II als sein Monarch und Staatsoberhaupt hat. Die sechzehn aktuellen Bereiche haben ein vereinigtes Landgebiet 18.8 Millionen km ² (7.3 Millionen mi ², Antarktischer Ansprüche ausschließend), und eine Bevölkerung von 135 Millionen, von denen alle, außer ungefähr zwei Millionen, in den sechs volkreichsten Staaten leben: das Vereinigte Königreich, Kanada, Australien, Papua-Neuguinea, Neuseeland und Jamaika.

Fast alle Bereiche waren einmal britische Kolonien, die sich zu unabhängigen Staaten entwickelt haben, haben die aktuellen Ausnahmen, die das Vereinigte Königreich (UK) selbst und Papua-Neuguinea sind, das 1975 als eine Vereinigung des ehemaligen deutschen Neuen Guineas — verwaltet durch Australien als eine internationale Treuhänderschaft vor der Unabhängigkeit — und das ehemalige britische Neue Guinea — gesetzlich das Territorium von Papua gebildet wurde, für das Vereinigte Königreich durch Australien seit 1905 als Verwalter fungiert. Die ersten Bereiche, um zu erscheinen, waren Kolonien, die bereits vorher den Status einer selbstverwalteten Herrschaft innerhalb des britischen Reiches erreicht hatten.

Einige Zeit wurde der ältere Begriff der Herrschaft behalten, um sich auf diese nichtbritischen Bereiche zu beziehen, wenn auch sich ihr wirklicher Status mit dem Bewilligen der vollen gesetzgebenden Unabhängigkeit geändert hatte. Das Wort wird noch manchmal heute verwendet, obwohl zunehmend selten, weil der Wortbereich mit Großbritanniens Deklaration von Elizabeth II als Königin 1952 und erworbene rechtliche Stellung mit der Adoption der modernen königlichen Stile und Titel durch die einzelnen Länder formell eingeführt wurde. Der qualifizierte Begriff ist Bereich von Commonwealth nicht offiziell, und ist im Gesetz nicht verwendet worden; eher ist es ein Begriff der Bequemlichkeit, um diese Gruppe von Bereichen aus anderen Ländern in Commonwealth zu unterscheiden, die denselben Monarchen nicht teilen.

Aktuelle Bereiche von Commonwealth

Beziehung der Bereiche

Die Bereiche von Commonwealth sind souveräne Staaten, vereinigt nur im freiwilligen und symmetrischen Teilen der Einrichtung der Monarchie, der Folge und der Königin selbst; wie man sagte, war die Person des Souveräns und der Krone 1936 "die wichtigste und lebenswichtige Verbindung" zwischen den Bereichen. Diese Gruppierung von auf diese Weise vereinigten Ländern ist "ein Zu-Stande-Bringen ohne Parallele in der Geschichte von internationalen Beziehungen oder grundgesetzlichem Gesetz genannt worden." Begriffe wie persönliche Vereinigung, eine Form der persönlichen Vereinigung, und geteilte Monarchie, unter anderen, sind alle als Definitionen seit dem Anfang Commonwealth selbst vorgebracht worden, obwohl es keine Abmachung gegeben hat, über die Begriff, oder sogar am genauesten ist, ob persönliche Vereinigung überhaupt anwendbar ist. Das Vereinigte Königreich hält nicht mehr jede gesetzgebende Macht über jedes Land außer sich, obwohl einige Länder fortsetzen, durch ihren eigenen Willensentschluss, das Gerichtliche Komitee des Eingeweihten Rats als ein Teil ihrer eigenen richterlichen Gewalt zu verwenden; gewöhnlich als das höchste Berufungsgericht.

Interessenkonflikte sind aus dieser Beziehung unter unabhängigen Staaten im Intervall von geringen diplomatischen Sachen wie der Monarch entstanden, der auf dem Rat von einer ihrer Kabinettsansichten ausdrückt, die diejenigen von einem anderen ihrer Kabinette zu ernsteren Konflikten bezüglich Sachen der bewaffneten Auseinandersetzung entgegnen, worin der Monarch gleichzeitig und am Frieden mit sich als Kopf von zwei feindlichen Nationen Krieg führen kann. In solchen Fällen haben Vizekönige dazu geneigt zu vermeiden, den Souverän direkt ins Zentrum des Konflikts zu legen, meinend, dass ein Generalgouverneur umstrittene Handlungen völlig auf seiner oder ihrer eigenen Initiative durch die Übung der Reservemächte kann nehmen müssen.

Die Krone in den Bereichen von Commonwealth

Die Evolution der Bereiche von Commonwealth hat zum Drehbuch geführt, worin die Krone sowohl einen getrennten als auch einen geteilten Charakter hat; es ist eine einzigartige Einrichtung mit einem Souverän, sondern auch funktioniert gleichzeitig getrennt innerhalb jedes Landes mit der Königin, die ebenso ein Teil jedes Staates ist und im Recht auf einen besonderen Bereich als eine verschiedene gesetzliche Person geführt nur durch den Rat des Kabinetts dieser Rechtsprechung handelt. Das bedeutet, dass in verschiedenen Zusammenhängen sich der Begriff Krone auf die extranationale Einrichtung beziehen kann, die unter allen 16 Ländern, oder zur Krone in jedem Bereich geteilt ist, betrachtet getrennt. Jedoch, obwohl die Monarchie deshalb nicht mehr eine exklusiv britische Einrichtung ist, "domestiziert" in jedem der Bereiche, es Mai in den Medien und gesetzlichen Feldern geworden, häufig noch als die britische Krone aus Gründen historisch, von der Bequemlichkeit, oder politisch, unabhängig von den verschiedenen, spezifischen und offiziellen nationalen Titeln und gebrauchten Begriffen sorgfältig ausgearbeitet werden, wenn sie die Königin der Bürgerschaft in jeder Rechtsprechung anredet; zum Beispiel in Barbados wird die Königin als Elizabeth II, Königin Barbados, oder einfach die Königin Barbados mit ihrem vollen Titel betitelt, der ihrer Position als Königin der anderen Bereiche von Commonwealth erwähnt. Um die Kontinuität dieser Einordnung zu versichern, setzt die Einleitung des 1931-Statuts des Westminsters fest, dass jede Modifizierung zur Geschlechterfolge in irgendwelchem Land von den Parlamenten aller Bereiche, oder wechselweise freiwillig genehmigt werden muss, kann ein Bereich beschließen, seine Teilnahme in der geteilten Monarchie zu beenden.

Von einer kulturellen Einstellung ist die geteilte Natur der Krone weniger klar. In allen Bereichen sind der Name und Image des Souveräns und andere königliche zu jeder Nation einzigartige Symbole in den Emblemen und dem Abzeichen von Regierungseinrichtungen und Miliz sichtbar, zum Argument dass die Krone als eine geteilte Verbindung zwischen den Bereichen von Commonwealth mit der Krone im Recht auf jedes Land führend, das einzigartige Inneneigenschaften hat. Das Bildnis der Königin erscheint zum Beispiel auf Münzen und Banknoten in einigen Ländern, und ein Eid der Treue der Königin ist gewöhnlich von Politikern, Richtern, militärischen Mitgliedern und neuen Bürgern erforderlich. Es wird auch jedoch behauptet, dass die Krone überall in den Bereichen im Wesentlichen britisch und in erster Linie des Vereinigten Königreichs trotz der gesetzlichen und kulturellen Evolution Commonwealth seit den 1930er Jahren bleibt. Tatsächlich vor 1959 wurde es von Buckingham Palastbeamten behauptet, dass die Königin "ebenso zuhause in allen ihren Bereichen war."

Die Rolle des Monarchen in den Bereichen

Der Monarch, ist in der Theorie, dem höchsten Gouverneur von jedem der Bereiche von Commonwealth, die wegen Ausgabe von Durchführungsverordnungen, des Befehlens den militärischen Kräften, und Schaffens und Verwaltens von Gesetzen angeklagt sind. Jedoch funktioniert jedes Land jetzt unter dem System von Westminster der parlamentarischen Demokratie und dem Konzept der verantwortlichen Regierung, bedeutend, dass der Monarch nur ihre Mächte auf dem Rat ihrer Krone-Minister ausübt, die gewöhnlich davon angezogen, und so zu, der gewählte Bundestag des relevanten Parlaments verantwortlich werden.

Während das der Fall für alle Bereiche von Commonwealth bleibt, wohnt ihr Souverän vorherrschend in ihrem ältesten Bereich, das Vereinigte Königreich, und führt so ihre Aufgaben dort größtenteils persönlich aus. In den anderen Bereichen übt die Königin normalerweise nur jene Mächte aus, die mit der Ernennung ihrer Vizekönige (ein Generalgouverneur in allen Fällen und ein Gouverneur in jedem der australischen Staaten), gewöhnlich auf dem Rat des Premierministers des Landes oder betroffenen Staates verbunden sind, obwohl dieser Prozess zusätzliche Voraussetzungen haben kann. In bestimmten anderen Fällen wird das Ausmaß, in dem sich vom Bereich bis Bereich, spezifische zusätzliche Mächte ändert, exklusiv für den Monarchen wie die Ernennung von Extrasenatoren zum kanadischen Senat, der Entwicklung von Ehren oder der Ausgabe des Brief-Patents und bei Gelegenheiten zur nationalen Wichtigkeit vorbestellt, der Königin kann empfohlen werden, persönlich ihre grundgesetzlichen Aufgaben, wie das Bewilligen der Königlichen Zustimmung oder die Ausgabe einer königlichen Deklaration durchzuführen. Sonst werden alle königlichen Mächte, einschließlich des Königlichen Vorrechts, im Auftrag des Souveräns vom relevanten Vizekönig ausgeführt, die, abgesondert von denjenigen, die bereits erwähnt sind, einen Leutnant-Gouverneur in jede Provinz Kanadas (ernannt vom Generalgouverneur Kanadas) und der Vertreter der Königin in den Osterinseln einschließen, der von der Königin selbst ernannt wird. Im Vereinigten Königreich ernennt die Königin Berater des Staates, um ihre grundgesetzlichen Aufgaben in ihrer Abwesenheit durchzuführen.

Ähnlich werden der Monarch oder die anderen Mitglieder der Königlichen Familie feierliche Aufgaben in den Bereichen von Commonwealth durchführen, um historisch bedeutende Ereignisse zu kennzeichnen. Sie tun so am häufigsten im Vereinigten Königreich, und in den anderen Ländern während Touren mindestens einmal alle fünf oder sechs Jahre, bedeutend, dass die Königin in mehreren ihren Herrschaften außerhalb des Vereinigten Königreichs anwesend ist, oder im Auftrag jener Bereiche auswärts ungefähr jedes zweites Jahr handelnd.

Bürger in Bereichen von Commonwealth oder britischen Überseeischen Territorien können Geburtstag oder Hochzeitstag-Nachrichten bitten, vom Souverän gesandt zu werden. Das ist für den 100., 110., und darüber hinaus seit Geburtstagen verfügbar; und 60. ("Diamant-"), 65., 70. ("Platin"), und darüber hinaus für Hochzeitstage.

Religiöse Rolle des Monarchen

Die religiöse Rolle des Souveräns unterscheidet sich von Land zu Land. In allen Bereichen außer Papua-Neuguinea ist die Königin "Durch die Gnade des Gottes souverän,", ein Ausdruck, der einen Teil ihres offiziellen Titels innerhalb jener Staaten bildet. In Kanada, dem Vereinigten Königreich und Neuseeland, "Verteidiger des Glaubens" (in Latein: Fidei defensor) der alte Ausdruck zuerst gewährt 1521 von Papst Leo X König Henry VIII wird auch als ein Teil des königlichen Titels eingeschlossen, und der Souverän wird als solcher in der einzigen Krönung eingeschmiert, die in einigen der Bereiche, einer Zeremonie im Zusammenhang eines Kirchdienstes stattfindet, der mit der theologischen und grundgesetzlichen Symbolik und Bedeutung erfüllt ist, die an Westminster Abtei in London, das Vereinigte Königreich gehalten ist.

Jedoch ist es allein im Vereinigten Königreich, dass die Königin wirklich eine Rolle in der organisierten Religion spielt. In England handelt sie als der Höchste Gouverneur der Anglikanischen Kirche und ernennt seine Bischöfe und Erzbischöfe, die danach als ihr Herr Spiritual handeln. In Schottland schwört sie einen Eid, um die Kirche Schottlands hochzuhalten und zu schützen, und sendet an Sitzungen der Generalversammlung der Kirche einen Herrn Hochkommissar als ihr Vertreter, wenn sie nicht persönlich Dienst habend ist. Ungewöhnlich für die Kirche Schottlands werden Glasgow und Dunblane Kathedralen beide durch die britische Krone besessen, obwohl sie den Königlichen Kapellen nicht ähnlich sind, die sowohl im Vereinigten Königreich als auch in Kanada bestehen und einen Teil des Kirchlichen Haushalts in jenen zwei Ländern bilden. In England und Schottland sind diese Kapellen Königliche Sonderzeichen, und fallen direkt innerhalb der Rechtsprechung des britischen Monarchen im Vergleich mit einer Diözese, wie die Norm ist. Zu ihnen kann die Königin auch ihre eigenen Geistlichen entweder von der Anglikanischen Kirche oder von Schottland ernennen.

Königliche Familie

Als mit dem Souverän wird eine einzelne königliche Familie durch die Bereiche von Commonwealth geteilt, ähnlich auf auf eine zufällige Mode als die britische Königliche Familie am häufigsten verwiesen, manchmal Konflikt mit offiziellen nationalen Titeln, solcher als in Kanada verursachend. Obwohl es keine strenge gesetzliche oder formelle Definition dessen gibt, wer ist oder nicht ein Mitglied der Königlichen Familie ist, wird die Gruppe als die Großfamilie des Monarchen lose definiert. Diese Personen setzen eines modernen königlichen Gerichtes ein, regelmäßig öffentliche Aufgaben an Hunderten von Ereignissen überall in den 16 Bereichen jedes Jahr durchführend. Für diese Arbeit erhalten die Königlichen Familienmitglieder kein Gehalt von jedem Staat; statt dessen nur die Ausgaben, die für jedes Ereignis (Sicherheit, Transport, Treffpunkt, usw.) übernommen sind sind wegen der Natur der Krone in den Bereichen, die durch den relevanten Staat individuell durch den gewöhnlichen gesetzgebenden planenden Prozess gefördert sind. Diese Verpflichtungen werden in der Größenordnung von der Krone organisiert, um zu beachten, zu fördern, und über die Ergebnisse oder Versuche von Personen, Einrichtungen und Unternehmen in einer Vielfalt von Gebieten der Leben der Themen der Königin zu erfahren. Als Vertreter des Monarchen schließen sich Königliche Familienmitglieder häufig auch der Nation beim Gedenken historischer Ereignisse, Urlaube, und feierlicher und tragischer Ereignisse, sowie des Förderns oder der Teilnahme an zahlreichen karitativen, kulturellen und gesellschaftlichen Aktivitäten an. Ihre Arbeit, die alles im Gerichtsrundschreiben formell registriert wird, zieht Bekanntheit zu freundlichen Beziehungen innerhalb und zwischen den Nationen Commonwealth und darüber hinaus; die Mitglieder der Königlichen Familie ziehen enorme Berichterstattung in den Medien in der Form des fotografischen, schriftlichen und im Fernsehen übertragenen Kommentars zu nicht nur ihre Tätigkeiten und öffentliche Rollen, sondern auch Familienbeziehungen, Riten von Durchgang, Anzüglichkeiten, Kleidung und Verhalten.

Fahnen

Die Königin verwendet verschiedene königliche Standards, um ihre Anwesenheit, die besondere verwendete zu kennzeichnen, abhängig von dem Bereich sie ist in oder im Auftrag zurzeit handelnd. Es gibt zurzeit einzigartige Fahnen für Australien, Barbados, Kanada, Jamaika, Neuseeland, und zwei Schwankungen für das Vereinigte Königreich ein für Schottland und einen anderen für den Rest des Landes. Alle sind heraldische Schlagzeilen, die das Schild des Wappens des Souveräns für diesen Staat zeigen, und jeder, bis auf diejenigen des Vereinigten Königreichs, wird im Zentrum mit der Persönlichen Fahne der Königin, einem gekrönten E für Elizabeth verunstaltet, die durch eine Girlande von Rosés umgeben ist, die die Länder Commonwealth vertreten. Diese letzte Fahne wird selbstständig für Bereiche verwendet, die keinen einzigartigen persönlichen Standard für den Monarchen, sowie für den allgemeinen Gebrauch im Vertreten der Königin als Kopf Commonwealth haben. Der Monarch hat vorher königliche Standards für Sierra Leone, Mauritius, Malta, und Trinidad und Tobago gehalten, aber diese Schlagzeilen sind veraltet geworden, als die Länder Republiken geworden sind.

Andere Mitglieder der Königlichen Familie haben ihre eigenen persönlichen Standards. Im Vereinigten Königreich haben die meisten ihre eigene kennzeichnende Schlagzeile oder Schlagzeilen. Der Prinz Wales und der Herzog des Cambridges haben auch ein jeder für Kanada. Diejenigen, die keinen Standard für einen individuellen Bereich besitzen, werden ihren britischen Standard verwenden, um sich zu identifizieren, wenn sie andere Bereiche von Commonwealth und fremde Länder bereisen werden.

Der Generalgouverneur überall in den Bereichen von Commonwealth auch jeder Gebrauch eine persönliche Fahne, der, wie das des Souveräns, Pässe jedem aufeinander folgenden Bewohner des Büros. Der grösste Teil der Eigenschaft ein Löwe passant oben auf St. Edward königlicher Krone mit dem Namen des Landes über eine Schriftrolle unten, alle auf einem blauen Hintergrund. Die zwei Ausnahmen sind diejenigen, seit 1981, Kanada (sich auf einen blauen Hintergrund der Kamm des Königlichen Wappens Kanadas beziehend), und, seit 2008, Neuseeland (St. Edwards Krone über dem Schild des Wappens Neuseelands). Die Leutnant-Gouverneure der kanadischen Provinzen jeder hat ihre eigenen persönlichen Standards, wie die Gouverneure der australischen Staaten tun.

Historische Entwicklung

Herrschaften erscheinen

Die Möglichkeit, dass eine Kolonie innerhalb des britischen Reiches ein neues Königreich werden könnte, wurde zuerst in den 1860er Jahren vorgebracht, als es vorgeschlagen wurde, dass sich die britischen nordamerikanischen Territorien von Nova Scotia, Neubraunschweig und die Provinz Kanadas als ein Bündnis vereinigen, das als das Königreich Kanada bekannt sein könnte. Im Licht von geopolitischen Verhältnissen zurzeit, jedoch, wurde der Name zu Gunsten von der Herrschaft Kanadas aufgegeben. Da mehr britische Kolonien Kanada in der Gewinnung gesetzgebender Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich, dem Premierminister Kanadas gefolgt sind, das Wilfrid Laurier dazu gebracht wurde, in 1907 Reichskonferenz dass eine Formel zu bestehen, geschaffen werden, um zwischen der Krone und den selbstverwalteten Kolonien zu unterscheiden. Für die Letzteren wurde dem kanadischen Präzedenzfall gefolgt, und der Begriff Herrschaft wurde erweitert, um nach Australien, Neuseeland, Neufundland und den Kolonien des Kaps, Geburts-, und Transvaal vorher zu gelten, und nachdem sie sich 1910 mit der Orangenflusskolonie verschmolzen haben, um die Vereinigung Südafrikas zu bilden. Diese Länder wurden 1921 durch den irischen Freistaat angeschlossen.

Obwohl die Herrschaften zur Regelung von sich innerlich fähig waren, sind sie technisch besonders in Rücksichten auf das Außenpolitik- und Verteidigungsthema der britischen Autorität geblieben, worin der Generalgouverneur jeder Herrschaft den britischen Monarchen im Rat vertreten hat, der über diese Territorien als ein einzelnes Reichsgebiet regiert. Es wurde in einigen Kreisen allgemein gemeint, dass die Krone ein monolithisches Element überall in Territorien ganzen Monarchen war; A.H. Lefroy hat 1918 geschrieben, dass "die Krone als ein und unteilbar überall im Reich betrachtet werden soll; und kann in so viel Königtum nicht getrennt werden, wie es Herrschaften und selbstverwaltete Kolonien gibt." Dieses einheitliche Modell hat begonnen, jedoch wegzufressen, als die Herrschaften mehr internationale Bekanntheit infolge ihrer Teilnahme und Opfers im Ersten Weltkrieg gewonnen haben, 1919 den kanadischen Premierminister Robert Borden und den südafrikanischen Minister der Verteidigung Jan Smuts auffordernd, dass die Herrschaften zu fordern, die auf der Versailles Konferenz volle Anerkennung als "autonome Nationen eines Kaiserlichen Commonwealth zu geben sind." Das unmittelbare Ergebnis bestand darin, dass, obwohl der König als Hohe Vertragspartei für das Reich als Ganzes unterzeichnet hat, die Herrschaften auch getrennte Unterzeichner zum Vertrag von Versailles, sowie zusammen mit Indien waren, Mitglieder der Liga von Nationen gründend.

Der Schritt der Unabhängigkeit hat danach mit Kanada zugenommen, das Gesandte mit den Vereinigten Staaten im nächsten Jahr austauscht und 1923 in seinem eigenen Recht den Heilbutt-Fischerei-Vertrag, den Premierminister des Vereinigten Königreichs David Lloyd George schließt, der 1921 feststellt, dass die "britischen Herrschaften jetzt völlig in die Gemeinschaft von Nationen," und vor 1925 akzeptiert worden sind, haben sich die Herrschaften überzeugt genug gefühlt sich zu weigern, durch Großbritanniens Anhänglichkeit am Vertrag von Locarno gebunden zu werden. Das, das mit einer Realisierung verbunden ist, die die Krone bereits ausgesprochen und getrennt innerhalb von jeder der Rechtsprechungen der kanadischen Provinzen und australischen Staaten bediente, ist geschienen zu stellen, um vorherige Behauptungen ausruhen zu lassen, dass die Krone unter den Herrschaften nie geteilt werden konnte.

Zwischen den Kriegen

Ein anderer Katalysator für die Änderung ist 1926 gekommen, als dann der Generalgouverneur Kanadas der Herr Byng von Vimy hat den Rat seines Premierministers (William Lyon Mackenzie King) darin abgelehnt, was gekommen ist, um umgangssprachlich als der König-Byng Affair bekannt zu sein. Mackenzie King, nach dem Aufgeben und dann als der Premierminister einige Monate später, gestoßen auf der Reichskonferenz von 1926 für eine Umbildung der Weise wieder ernannt zu werden, wie sich die Herrschaften auf die britische Regierung bezogen haben, auf die Behauptung von Balfour hinauslaufend, die formell erklärt hat, dass die Herrschaften völlig autonom und im Status nach dem Vereinigten Königreich gleich waren. Was das bedeutet hat, in der Praxis wurde nicht zurzeit ausgearbeitet; widerstreitende Ansichten, haben einige im Vereinigten Königreich bestanden nicht mögend ein Zerbrechen der heiligen Einheit der Krone überall im Reich und einigen in den Herrschaften sehen nicht mögend sehen, dass ihre Rechtsprechung die volle Hauptlast von diplomatischen und militärischen Verantwortungen übernehmen muss.

Was wirklich gefolgt ist, war, dass die Herrschaft-Regierungen eine getrennte und direkte Beziehung mit dem Monarchen, ohne das britische Kabinett Mittelsmann seiend gewonnen haben, und der Generalgouverneur jetzt allein als ein persönlicher Vertreter des Souveräns im Recht auf diese Herrschaft gehandelt hat. Obwohl kein formeller Mechanismus, um Rat dem Monarchen anzubieten, noch der ehemalige Premierminister Australiens gegründet worden war, hat William Morris Hughes theoretisiert, dass die Herrschaft-Kabinette informelle Richtung zur Verfügung stellen würden und das britische Kabinett formellen Rat anbieten würde, wurden die Konzepte zuerst in die gesetzliche Praxis mit dem Durchgang 1927 des Königlichen und Parlamentarischen Titelgesetzes gestellt, das implizit den irischen Freistaat erkannt hat, der so vom Vereinigten Königreich und dem König getrennt ist wie König jeder Herrschaft einzigartig, aber nicht als der britische König in jeder Herrschaft. Zur gleichen Zeit wurde die Fachsprache in Auslandsbeziehungen verändert, um den unabhängigen Status der Herrschaften, wie das Fallen des Begriffes "Britannischer" vom Stil des Königs außerhalb des Vereinigten Königreichs zu demonstrieren. Dann 1930 haben die australischen Minister von George V eine Praxis verwendet, die durch die Entschlossenheit auf der Reichskonferenz dieses Jahres angenommen ist, direkt dem König empfehlend, Herrn Isaac Isaacs zu seinem australischen Generalgouverneur, gegen die Einstellungen der britischen Regierung und des Königs selbst zu ernennen.

Diese neuen Entwicklungen wurden 1931 mit dem Durchgang des Statuts des Westminsters ausführlich kodifiziert, durch den Kanada, die Vereinigung Südafrikas und der irische Freistaat die ganze sofort erhaltene formelle gesetzgebende Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich, während in der Adoption der anderen Herrschaften des Statuts der Bestätigung durch das Parlament der Herrschaft unterworfen war. Australien und Neuseeland haben so 1942 und 1947, beziehungsweise, mit der Bestätigung des former zurückdatiert bis 1939, und, obwohl ursprünglich bedeckt, dadurch getan, Neufundland hat nie die Rechnung bestätigt und ist zur direkten britischen Regel 1934 zurückgekehrt. Was resultiert hat, war die Unfähigkeit für das Parlament am Westminster, um für jede Herrschaft, wenn nicht gebeten, Gesetze zu erlassen, so zu tun. Weiter wurde das Gerichtliche Komitee des Eingeweihten Rats verfügbar als das letzte Berufungsgericht für einige Herrschaften verlassen. Das wurde alles mit nur der geringen Beklommenheit entweder vorher oder zurzeit entsprochen, und die Regierung Irlands war überzeugt, dass die Beziehung dieser unabhängigen Länder unter der Krone als eine persönliche Vereinigung fungieren würde, die damit verwandt ist, das früher zwischen dem Vereinigten Königreich und Hanover (1801 bis 1837), oder zwischen England und Schottland (1603 bis 1707) bestanden hatte. Die Zivilabteilung des Berufungsgerichts Englands und Wales hat später 1982 gefunden, dass das britische Parlament für eine Herrschaft einfach durch das Umfassen in jedem neuen Gesetz eine Klausel durch Gesetze bewirkt haben könnte behauptend, dass das Herrschaft-Kabinett gebeten und die Tat genehmigt hatte, ob das wahr war oder nicht. Weiter war das britische Parlament nicht verpflichtet, eine Bitte einer Herrschaft um die gesetzgebende Änderung zu erfüllen. Jedoch sind die Wörter im Statut des Westminsters schriftlicher Ausdruck einer herkömmlichen Regel geworden, die sich entwickelt hat, wodurch sich britisches Gesetz außer den Grenzen des Vereinigten Königreichs nicht ausstrecken würde, wenn eine Herrschaft sonst nicht gefleht hat. Vor 1937 hat die Bitte-Abteilung des Obersten Gerichts Südafrikas einmütig entschieden, dass eine Aufhebung des Statuts des Westminsters im Vereinigten Königreich keine Wirkung in Südafrika haben würde, festsetzend: "Wir können dieses Argument nicht ernst nehmen. Einmal zugeteilte Freiheit kann nicht widerrufen werden." Andere in Kanada haben dieselbe Position hochgehalten.

Das erste prominente Beispiel dieser Einordnung, die in der Praxis arbeitet, ist mit dem Verzicht auf König Edward VIII 1936 gekommen, für den es notwendig war, die Billigung aller Herrschaften Commonwealth zu gewinnen, bevor der Verzicht stattfinden konnte; Kanada, die Vereinigung Südafrikas und der irische Freistaat haben sogar einzigartige Gesetzgebung passiert, um die Änderungen in der Folge innerhalb ihrer Rechtsprechungen zu konsolidieren. Im Anschluss an den Zugang des Bruders von Edward, Georges VI, zum Thron, hat das Vereinigte Königreich Gesetzgebung geschaffen, die für eine Regentschaft im Falle der Unfähigkeit des Monarchen sorgen würde. Obwohl eingegeben von den Herrschaften auf dieser Sache gesucht wurde, haben alle abgelehnt, sich gebunden durch die britische Gesetzgebung zu machen, stattdessen findend, dass der Generalgouverneur königliche Funktionen im Platz eines geschwächten Souveräns ausführen konnte.

Während seiner Amtszeit als Generalgouverneur Kanadas hat Herr Tweedsmuir die Organisation einer königlichen Tour des Landes durch König George VI gedrängt, so dass er persönlich vor seinen Leuten nicht nur erscheinen, sondern auch persönlich grundgesetzliche Aufgaben durchführen und einen Zustandbesuch in die Vereinigten Staaten als König Kanadas abstatten könnte. Während die Idee in Kanada als eine Weise umarmt wurde, das Statut des Westminsters in die Aktualitäten einer Tour "zu übersetzen," während der Planung der Reise, die 1939, die britischen Behörden stattgefunden hat, die an zahlreichen Punkten die Idee dass der King widerstanden sind, von seinen kanadischen Ministern statt seiner britischen beigewohnt werden. Der kanadische Premierminister (noch Mackenzie King) war jedoch schließlich erfolgreich, indem er der Minister Dienst habend ist, und der King hat öffentlich während der Reise getan schließlich handeln allein in seiner Kapazität als der kanadische Monarch. Und doch wurde der internationale Status der Krone auch von George VI illustriert, der gleichzeitig sowohl von Kanada als auch von der USA-Unterstützung für das Vereinigte Königreich im sich abzeichnenden Krieg mit dem nazistischen Deutschland auspolstert.

Als diese Drohung Wirklichkeit geworden ist, gab es etwas Unklarheit in den Herrschaften über die Implikationen von Großbritanniens Behauptung des Krieges gegen Adolf Hitler. Australien und Neuseeland hatten das Statut des Westminsters noch nicht bestätigt; der australische Premierminister, Robert Menzies, hat die Regierung als gebunden durch die britische Behauptung des Krieges betrachtet, während Neuseeland eine Behauptung des gleichzeitig mit Großbritannien zu machenden Krieges koordiniert hat. Erst 1937 waren einige Gelehrte noch der Meinung, die, als sie zu Behauptungen des Krieges gekommen ist, wenn der König unterzeichnet hat, er so als König des Reiches als Ganzes getan hat; damals hat W. Kennedy geschrieben: "Im Endtest der Souveränität ist dieses des Kriegskanadas nicht ein souveräner Staat..., und es bleibt so wahr 1937, wie es 1914 war, dass, wenn die Krone Krieg führt, Kanada gesetzlich," und ein Jahr später Krieg führt, hat A. Berriedale Keith behauptet, dass "für Probleme des Krieges oder der Neutralität noch für die Endautorität des britischen Kabinetts entschieden wird." 1939, jedoch, haben Kanada und Südafrika getrennte Deklarationen des Krieges gegen Deutschland ein paar Tage nach dem Vereinigten Königreich gemacht. Ihrem Beispiel wurde mehr durchweg durch die anderen Bereiche gefolgt, weil weiterer Krieg gegen Italien, Rumänien, Ungarn, Finnland und Japan erklärt wurde. Am Ende des Krieges wurde es von F.R. Scott gesagt, dass "es als ein grundlegender grundgesetzlicher Grundsatz fest gegründet wird, dass, so weit sich nach Kanada bezieht, der König durch das kanadische Gesetz geregelt wird und nur auf dem Rat und der Verantwortung kanadischer Minister handeln muss."

Nachkriegsevolution

Sobald der Zweite Weltkrieg zu Ende war, sind Indien und die Ceylon unabhängige Herrschaften Commonwealth geworden, obwohl es zurzeit verständlich gemacht wurde, den Indien bald zu einer republikanischen Form der Regierung bewegen würde. Verschieden von Irland und Birma zur Zeit ihrer Werden-Republiken, jedoch, gab es keinen Wunsch seitens Indiens, um seine Mitgliedschaft im britischen Commonwealth aufzugeben, eine Konferenz von Commonwealth und die Ausgabe der Londoner Behauptung 1949 veranlassend, die die Idee von kanadischem Premierminister Louis St. Laurent verschanzt hat, dass verschiedene königliche Häuser und Republiken, in Commonwealth erlaubt werden, so lange sie als der symbolische Kopf der internationalen Organisation der geteilte Souverän des Vereinigten Königreichs und der Herrschaften erkannt haben. In ungefähr derselben Zeit, das Tabellarisieren 1946 des kanadischen Staatsbürgerschaft-Gesetzes des kanadischen Parlaments, das in die Frage die Gleichartigkeit der Themen des Königs gebracht ist, die, vor diesem Jahr, in Bezug auf die Treue dem Souverän ohne Rücksicht auf das Land der Person des Wohnsitzes gleichförmig definiert wurde. Folgende Verhandlungen, es wurde 1947 entschieden, dass jedes Mitglied von Commonwealth frei war, seine eigene Staatsbürgerschaft-Gesetzgebung zu passieren, so dass seine Bürger Treue nur dem Monarchen im Recht auf dieses Land geschuldet haben.

Da diese grundgesetzlichen Entwicklungen stattfanden, sind die Herrschaft und britischen Regierungen zunehmend betroffen damit geworden, wie man den allgemeiner akzeptierten Begriff vertritt, dass es keine Unterscheidung zwischen der Rolle des Souveräns im Vereinigten Königreich und seiner oder ihrer Position in einigen der Herrschaften gab. So in 1948 die Konferenz der Premierminister wurde der Begriff Herrschaft zu Gunsten vom Land von Commonwealth vermieden, um die durch die ältere Benennung einbezogene Unterordnung zu vermeiden. Dann, mit der britischen Deklaration des Zugangs von Elizabeth II zum Thron 1952, die Ausdrücke sind Bereich von Commonwealth und Kopf Commonwealth feststehend geworden, auf die Wörter zurückzuführen seiend, die den Monarchen als "dieses Bereichs, und ihrer andere Bereich- und Territorium-Königin, Leiter Commonwealth erklärt haben." Die Bereich-Premierminister von Commonwealth haben danach die Sache des Titels des neuen Monarchen mit St. Laurent besprochen, der in 1953 Konferenz von Commonwealth festsetzt, dass es wichtig war, sich über ein Format zu einigen, das die Tatsache "betonen würde, dass die Königin Königin Kanadas unabhängig von ihrer Souveränität über andere Länder von Commonwealth ist." Das Ergebnis war ein neuer Königlicher Stil und Titelgesetz, das in jedem der sieben dann vorhandenen Bereiche wird passiert (Pakistans ausschließend), den alle identisch formeller Anerkennung der Getrenntkeit und Gleichheit der Länder beteiligt gegeben haben, und den Ausdruck "britische Herrschaften Außer den Meeren" mit "Ihr Andere Bereiche und Territorien", das letzte Verwenden des mittelalterlichen französischen Wortbereichs (von royaume) im Platz der Herrschaft ersetzt haben. Weiter, an ihrer Krönung, hat der Eid von Elizabeth II eine Bestimmung enthalten, die sie verlangt zu versprechen, ordnungsmäßig und Zoll der Bereiche zu regieren, jeden getrennt nennend. Die Änderung in der Perspektive wurde durch die Behauptung von Patrick Gordon Walker im britischen Unterhaus summiert: "Wir in diesem Land müssen... jeden Sinn des Eigentums in der Krone aufgeben. Die Königin, jetzt, klar, ausführlich und gemäß dem Titel, gehört ebenso allen ihren Bereichen und nach Commonwealth als Ganzes."

In derselben Periode hat Walker auch zum britischen Parlament vorgeschlagen, dass die Königin eine gleiche Zeitdauer in jedem ihrer Bereiche jährlich ausgeben sollte. Der Herr Altrincham, der 1957 Königin Elizabeth II dafür kritisiert hat, ein Gericht zu haben, das größtenteils Großbritannien und nicht Commonwealth als Ganzes umfasst hat, war zu Gunsten von der Idee, aber es hat breite Unterstützung nicht angezogen. Ein anderer erhobener Gedanke war, dass vizekönigliche Ernennungen Trans-Commonwealth werden sollten; der Generalgouverneur Australiens würde jemand von Südafrika sein, der Generalgouverneur der Ceylon würde aus Neuseeland und so weiter kommen. Die Premierminister Kanadas und Australiens, John Diefenbaker und Robert Menzies waren beziehungsweise zum Konzept mitfühlend, aber, wieder, wurde es nie in die Praxis umgesetzt.

Dem Grundsatz von völlig getrennten und gleichen Bereichen wurde in allen zukünftigen Bewilligungen der Unabhängigkeit, einschließlich derjenigen gefolgt, die durch die Winde der Änderung durchgekommen sind, die durch Afrika in den 1960er Jahren, den Zusammenbruch der Föderation der Westindische Inseln 1961, und zu späteren Daten gekehrt hat. Im postkolonialen Afrika, innerhalb von ein paar Jahren ihrer Gründung der Bereiche hat neue Verfassungen entworfen, um Republiken innerhalb Commonwealth zu werden; Südafrika war die einzige Ausnahme, eine Herrschaft und dann ein Bereich seit 54 Jahren vor dem Werden eine Republik 1961 gewesen. Die weiße Minderheitsregierung von Rhodesia 1965 hat seine einseitige Behauptung der Unabhängigkeit ausgegeben, und seine Mitglieder haben ihre Loyalität Elizabeth II als Königin von Rhodesia versichert, ein Titel, dem sie nicht zugestimmt hatte, hat nicht akzeptiert, und wurde international nicht erkannt. Ihr Vertreter in der Kolonie, Herr Humphrey Gibbs, hat sofort seinen Premierminister, Ian Smith entlassen, aber diese Handlung wurde von Smith ignoriert und er, hat ohne die Zustimmung der Königin, ein Offizier ernannt, der die Regierung Verwaltet, um die grundgesetzlichen Aufgaben des Gouverneurs bis 1970 durchzuführen, als die Regierung von Smith Rhodesia eine Republik erklärt hat. Das Land dazu wird am meisten kürzlich ein Bereich von Commonwealth war Heiliger Kitts und Nevis, den Status 1983 erreichend. Zur gleichen Zeit, in anderen Bereichen von Commonwealth, einschließlich des Vereinigten Königreichs, sind Bewegungen erschienen, eine republikanische Regierung im Platz der grundgesetzlichen Monarchie verteidigend; sie waren und setzen fort, entgegnet von monarchistischen Ligen zu sein, die das vorhandene System unterstützen und/oder die historischen und modernen Verbindungen feiern, die die geteilte Monarchie zur Verfügung stellt. Erfolglose Referenden auf vorgeschlagenen Modellen von Republiken haben in Australien, Papua-Neuguinea, und Heiligem Vincent und den Grenadinen stattgefunden.

Am 6. Juli 2010 hat Königin Elizabeth II die Vereinten Nationen in New York City als Königin aller 16 Bereiche von Commonwealth angeredet. Im nächsten Jahr hat der Premierminister Jamaikas von einem Wunsch gesprochen, dieses Land eine Republik zu machen, während der Erste Minister Schottlands und Führer der schottischen Nationalen Partei (der schottische Unabhängigkeit bevorzugt) festgestellt haben, dass ein unabhängiges Schottland ein Bereich von Commonwealth sein würde.

Ehemalige Bereiche von Commonwealth

Republikanische Referenden

Verschiedene Bereiche von Commonwealth haben Referenden gehalten in Betracht zu ziehen, ob sie Republiken werden sollten. Diese schließen ein:

• Ghanaisches grundgesetzliches Referendum, 1960 hat (passiert)
• Südafrikanisches Republik-Referendum, 1960 hat (passiert)
• Gambisches Republik-Referendum, 1965 hat (gefehlt)
• Gambisches Republik-Referendum, 1970 hat (passiert)
• Australisches Republik-Referendum, 1999 hat (gefehlt)
• Tuvaluan hat grundgesetzliches Referendum, 2008 (gefehlt)
• Heiliger Vincent und die Grenadinen hat grundgesetzliches Referendum, 2009 (gefehlt)

Siehe auch

• Vereinigungsbewegung von Commonwealth
• Mitgliedstaaten Commonwealth von Nationen
• Staaten, die von Elizabeth II angeführt sind
• Afrikaner, Caribbean and Pacific Group von Staaten

Referenzen

Bibliografie

• Bogdanor, V.; die Monarchie und die Verfassung; Oxford: Presse der Universität Oxford; 1995
• Steuermann, Noel; "Die Theorie der Souveränität und die Wichtigkeit von der Krone in den Bereichen Der Königin"; die Universität Oxford Gesetzzeitschrift von Commonwealth; Vol. 2, Nr. 2; 2002
• Forsey, Eugene; königliche Macht der Auflösung auf dem Parlament im britischen Commonwealth; Toronto: Presse der Universität Oxford; 1968 [1943]
• Maitland, F; "Die Krone als eine Vereinigung"; vierteljährliche Gesetzrezension; Vol. 17, Nr. 131; 1901
• McIntyre; P.; "Der Fremde Tod des Herrschaft-Status", Zeitschrift von Kaiserlichen und Geschichte von Commonwealth; Vol. 27, Nr. 2; 1999; 193-212