In einem parlamentarischen oder Halbpräsidentensystem der Regierung ist eine Reservemacht eine Macht, die vom Staatsoberhaupt ohne die Billigung eines anderen Zweigs der Regierung ausgeübt werden kann. Verschieden von einem Präsidentensystem der Regierung wird das Staatsoberhaupt allgemein vom Kabinett oder der gesetzgebenden Körperschaft gezwungen, und die meisten Reservemächte sind nur in bestimmten außergewöhnlichen Verhältnissen verwendbar. Die Reservemächte des Präsidenten Irlands werden Ermessensmächte genannt.

Grundgesetzliche Monarchien

Staatsoberhäupter in Ländern mit irgendeinem eine unkodifizierte und teilweise ungeschriebene Verfassung (wie das Vereinigte Königreich) oder eine ganz schriftliche Verfassung, die aus einem Text besteht, der durch die zusätzliche Vereinbarung, die Traditionen, das Brief-Patent, usw. (wie Kanada oder Australien) allgemein vermehrt ist, haben Reservemächte.

Normalerweise sind diese Mächte:

• Entschuldigung zu gewähren;
• den Premierminister zu entlassen;
• sich zu weigern, Parlament aufzulösen;
• die Königliche Zustimmung zur Gesetzgebung abzulehnen oder zu verzögern. Der Königlichen Zustimmung vorzuenthalten, beläuft sich auf ein Veto von Bill. Die Königliche Zustimmung vorzubestellen, beläuft sich tatsächlich auf eine Entscheidung, weder Zustimmung zu gewähren noch abzulehnen, aber zu verzögern, eine Entscheidung seit einer unentschiedenen Zeitspanne zu treffen.

Es gibt gewöhnlich strenge grundgesetzliche Vereinbarung bezüglich, wenn diese Mächte verwendet werden können, und diese Vereinbarung durch den öffentlichen Druck beachtet wird. Das Verwenden dieser Mächte entgegen der Tradition würde allgemein eine grundgesetzliche Krise provozieren.

Einige politische Wissenschaftler glauben, dass Reservemächte ein gutes Ding darin sind, berücksichtigen sie eine Regierung, um eine ungeahnte Krise zu behandeln, und dass der Gebrauch der Tagung, den Gebrauch von Reservemächten zu beschränken, mehr allmähliche und feine grundgesetzliche Evolution berücksichtigt, als durch die formelle Änderung einer schriftlichen Verfassung möglich ist. Andere glauben, dass Reservemächte restliche und potenziell gefährliche Teile einer Verfassung sind.

Bestellen Sie Mächte vor häufig entstehen in Situationen, in denen das Staatsoberhaupt mit riesengroßen Ermessensmächten beginnt, die mit der Zeit schwieriger werden, in der Praxis durchzuführen, ohne eine grundgesetzliche Krise zu provozieren. Da eine Gesellschaft demokratischer wird, werden Vereinbarung und Beschränkungen auf die Macht des Staatsoberhauptes zunehmend gegründete und grundgesetzliche Evolution kommt durch das Herstellen der Vereinbarung aber nicht durch die formelle Änderung der Verfassung vor. Bestellen Sie infolgedessen Mächte vor häufig bestehen im Zusammenhang von grundgesetzlichen Monarchien.

Bereiche von Commonwealth

Innerhalb der Bereiche von Commonwealth (oder Herrschaften) bis zu den 1920er Jahren wurden die meisten Reservemächte von einem Generalgouverneur auf dem Rat der britischen Regierung normalerweise in der Form von schriftlichen Instruktionen ausgeübt, die zu ihm oder ihr ausgegeben sind, als sie ein Amt angetreten haben. Nach 1926 Reichskonferenzentscheidung, jedoch, wurde dem Generalgouverneur von der britischen Regierung, aber eher durch diesen jedes individuellen Staates nicht mehr empfohlen.

Zum Beispiel wurde der erste Generalgouverneur des irischen Freistaates, Tim Healy, durch das britische Herrschaft-Büro 1922 beauftragt, der Königlichen Zustimmung auf jedem Bill vorzuenthalten, ist an den zwei Häusern von Oireachtas vorbeigegangen (das irische Parlament), der versucht hat, den Eid der Treue zu ändern oder abzuschaffen. Jedoch wurde kein solcher Bill während der Periode von Healy im Amt (1922-28) vorgestellt. Als der Eid einige Jahre später abgeschafft wurde, wurde dem irischen Generalgouverneur exklusiv von der irischen Regierung formell empfohlen.

Australien

1953, vor dem ersten königlichen Besuch von Königin Elizabeth II (auch der erste Besuch nach Australien durch seinen regierenden Monarchen), wurde es für sie geplant, an verschiedenen formellen Prozessen ihrer australischen Regierung teilzunehmen. Jedoch haben die Rechtsberater der Regierung entdeckt, dass die Verfassung Australiens nur dem Generalgouverneur erlaubt hat, alle Mächte zu verwenden, die in der Königin mit Ausnahme von der Macht bekleidet sind, den Generalgouverneur zu ihm oder ihr zu ernennen. Das Königliche Macht-Gesetz 1953 wurde passiert, um das zu richten, und der Königin ermöglicht hat, als sie persönlich in Australien anwesend gewesen ist, um jede Macht auszuüben, die in einem Gesetz des australischen Parlaments definiert ist, das exercisable durch ihren Generalgouverneur ist.

Während die Reservemacht, eine Regierung zu entlassen, im Vereinigten Königreich seit 1834 nicht verwendet worden ist, ist diese Macht mehr kürzlich in Australien bei zwei Gelegenheiten ausgeübt worden:

1. Am 13. Mai 1932, als Gouverneur Herr Philip Game die Regierung von New South Wales entlassen hat.
2. Am 11. November 1975, als der australische Generalgouverneur Herr John Kerr die Regierung von Commonwealth entlassen hat.

In beiden Fällen wurde eine Wahl sehr bald später und wieder in beiden Fällen gehalten, die entlassene Regierung wurde durch die populäre Stimme massiv vereitelt.

In Queensland, 1987, während einer angespannten Periode der Führungsfolge, hat der Gouverneur von Queensland, Herr Walter Campbell, Reservemacht im Ablehnen ausgeübt, vizekönigliche Autorität auf dem Rat des Premiers, Joh Bjelke-Petersens auszuüben. Campbell hat sich am Anfang geweigert, ministerielle Mappen auf dem alleinigen Rat des Premiers neu zu verteilen, der am Vertrauen seines Kabinetts Mangel gehabt hat. Nachher während einer Periode, als Queensland einen "Premier hatte, der nicht ist, hatten Führer" und die regierende Partei einen "Führer, der nicht Premier ist" gab es Spekulation auf der potenziellen Übung der vizeköniglichen Reservemacht durch Campbell, im Entlassen des Premiers ohne einen parlamentarischen Misstrauensantrag. Schließlich wurde Campbell für sein Berühren der unerwünschten Situation gelobt. (Für mehr, sieh Walter Campbell (Richter) #Governor.)

Diese sind unter mehreren Übungen der Reservemächte in Australien im 20. Jahrhundert an Zustand- und Bundesniveaus.

Kanada

Da das Verfassungsgesetz, 1867, die ganze Exekutivmacht in Kanada im Souverän der Nation bekleidet, gehören die Reservemächte dieser Zahl. Jedoch beauftragt dieselbe Tat spezifisch diese etwas Exekutivmacht kann nur vom Vertreter des Monarchen, dem Generalgouverneur, und 1947 verwendet werden, König George VI hat Brief-Patent Erlauben des Generalgouverneurs ausgegeben, "um alle Mächte und Behörden auszuüben, die gesetzlich Uns [der König] in der Rücksicht auf Kanada gehören."

Die Reservemacht der Entlassung ist in Kanada nie verwendet worden, obwohl andere Reservemächte verwendet worden sind, um den Premierminister zu zwingen, bei zwei Gelegenheiten zurückzutreten: Das erste hat 1896 stattgefunden, als sich der Premierminister, Herr Charles Tupper, geweigert hat zurückzutreten, nachdem seine Partei keine Mehrheit der Unterhaus-Sitze in der 1896-Wahl gewonnen hat, den Generalgouverneur, den Grafen von Aberdeen dazu bringend, Tupper als der Premierminister nicht mehr anzuerkennen und mehrere Ernennungen zu missbilligen, die Tupper empfohlen hatte. Bei der zweiten Gelegenheit, die 1925 stattgefunden hat und gekommen ist, um als der König-Byng Affair bekannt zu sein, hat der Premierminister William Lyon Mackenzie King, einer Nichtvertrauensbewegung im Unterhaus-Raum gegenüberstehend, dem Generalgouverneur, dem Burggrafen Byng von Vimy empfohlen, das neue Parlament aufzulösen, aber Byng hat abgelehnt.

Kein moderner Generalgouverneur hat eine Rechnung zurückgewiesen, obwohl provinzielle Leutnant-Gouverneure haben.

Die Macht, Pässe auszugeben, bleibt auch unter dem Königlichen Vorrecht in Kanada. Die Begriffe für die Ausgabe von Pässen durch den Außenminister im Auftrag der Krone werden in der kanadischen Passordnung dargelegt, die vom Gouverneur im Rat unter dem Königlichen Vorrecht ausgegeben ist. Die kanadische Regierung hat das Königliche Vorrecht bei einer Gelegenheit verwendet, um Pässe einem kanadischen Bürger zu verweigern, den die USA-Regierung, und veröffentlicht vom amerikanischen Gefängnis in der Basis von US-Marine in der Guantanamo Bucht gehalten hat. Abdurahman Khadr wurde einen Pass von der kanadischen Regierung bestritten. Der Bundesgerichtshof Kanadas auf der gerichtlichen Rezension hat die Verweigerung des Ministers eines Passes vernichtet und hat befohlen, dass die Anwendung nachgeprüft wird.

Neuseeland

Neuseelands frühe Gouverneure, die Vorgänger des heutigen Generalgouverneurs, haben beträchtliche Macht, mit der exklusiven Autorität über einige Sachen solcher als ausländisch und Maori-Angelegenheiten ausgeübt. Sie hatten auch eine echte Wahl im Auswählen von Premiern - Parlamente der Periode, die aus unabhängigen Mitgliedern wird zusammensetzt, die lose und veränderliche Splittergruppen gebildet haben - und nicht immer verpflichtet waren, dem Rat ihrer Minister zu folgen. Da Neuseelands politisches System reif geworden ist, hat das Kolonialbüro zunehmend die Gouverneure beauftragt, dem Rat von lokalen Ministern zu folgen, und die Mächte des Büros sind ständig zurückgewichen. Wichtige Reste dieser frühen Mächte bleiben. Der Generalgouverneur hat mehrere Reservemächte, die er oder sie im Auftrag Königin Elizabeth II verwendet. Herr Kenneth Keith beschreibt den Gebrauch dieser Mächte, wie gestützt, auf dem Grundsatz, dass "Die Königin-Regierung, aber die Regierungsregeln, so lange er die Unterstützung des Repräsentantenhauses hat".

Der am meisten sichtbare von diesen ist die Macht, den Premierminister und die zusammenhängende Macht zu ernennen, einen Verzicht des Premierministers zu akzeptieren. Diese Macht wird jedes Mal ausgeübt, wenn allgemeine Wahlen auf eine Änderung der Regierung am meisten kürzlich 2008 hinauslaufen. Es kann auch ausgeübt werden, wenn der Premierminister das Vertrauen des Parlaments verliert und zurücktritt, anstatt eine Auflösung des Parlaments zu empfehlen; das letzte solche Gelegenheit war 1912. Schließlich kann es geschehen, ob der Premierminister aus seiner Position von seiner eigenen Partei manövriert wird, aus Gründen ohne Beziehung zurücktritt, oder im Amt stirbt. Obwohl die Macht der Ernennung unter den Reservemächten verzeichnet wird, tatsächlich bleibt der Generalgouverneur bei der strengen Vereinbarung, und hat immer den Führer der dominierenden Partei im Repräsentantenhaus ernannt. Der Generalgouverneur behält die theoretische Macht, zum Premierminister ein Mitglied des Repräsentantenhauses zu ernennen, das klar die Unterstützung einer Mehrheit von Abgeordneten nicht hat, aber kein Generalgouverneur hat sich bemüht, diese Macht zu verwenden, seitdem Neuseeland verantwortliche Regierung gewonnen hat, obwohl sich einige Kabinette im 19. Jahrhundert äußerst kurzlebig erwiesen haben. In früheren Zeiten, wenn der Premierminister gestorben ist, ist arbeitsunfähig geworden, oder hat unerwartet zurückgetreten, ein Generalgouverneur könnte im Stande sein, den vorläufigen Premierminister aus der Zahl von mehreren älteren Ministern zu wählen, während sich die regierende Partei für einen neuen Führer entschieden hat, der dann zum Premierminister ordnungsgemäß ernannt würde. Heute, jedoch, die Praxis des Ernennens - auf dem Ministeriellen Hauptrat - hat ein dauerhafter Vizepremierminister, der der stellvertretende Premierminister, wenn erforderlich, wird, sogar dieses Taktgefühl vom Generalgouverneur größtenteils entfernt.

Die restlichen Reservemächte sind die Macht, den Premierminister zu entlassen, der Vertrauen des Repräsentantenhauses verloren hat; die Fähigkeit, Parlament und Anruf-Wahlen aufzulösen, wenn der Premierminister das Vertrauen des Hauses verloren hat; die Macht, eine Bitte des Premierministers abzulehnen, Parlament aufzulösen und Wahlen zu halten. Die Macht, Zustimmung von Royal zu Rechnungen des Parlaments vorzuenthalten, ist umstritten. Viele grundgesetzliche Kommentatoren glauben, dass der Generalgouverneur (oder der Souverän) die Macht nicht hat, Zustimmungsgesetzgebung von Royal in Neuseeland abzulehnen - behaupten der ehemalige Gesetzprofessor und der Premierminister Herr Geoffrey Palmer und Professor Matthew Palmer, dass jede Verweigerung der Zustimmung von Royal zu einer grundgesetzlichen Krise führen würde. Andere, wie Professor Philip Joseph, glauben, dass der Generalgouverneur wirklich die Macht behält, Zustimmung von Royal zu Rechnungen in außergewöhnlichen Verhältnissen - wie die Abschaffung der Demokratie abzulehnen. Es hat eine Hand voll Gelegenheiten gegeben, als Reservemächte verwendet, oder mindestens betrachtet wurden.

In den 1890er Jahren hat Premier John Ballance empfohlen, dass mehrere neue Mitglieder zu (da abgeschafft) Gesetzgebender Rat ernannt werden. Zwei aufeinander folgende Gouverneure, der Graf von Onslow und der Graf Glasgows, haben sich geweigert, die Verabredungen zu treffen, bis das Kolonialbüro in der Bevorzugung von Ballance dazwischengelegen hat. Dieses Ereignis hat deutlich die Ermessensmächte des Gouverneurs reduziert. Obwohl diese dasselbe im Gesetz vorläufig geblieben sind, später haben Gouverneure und Regierungen gedacht, dass dort weniger Drehbücher weit sein würde, in denen ihr Gebrauch passend sein würde.

Fast ein Jahrhundert später, 1984, gab es eine kurze grundgesetzliche Krise. Der aus dem Amt scheiden Premierminister, Herr Robert Muldoon, hatte gerade eine Wahl verloren, aber sich geweigert, dem Generalgouverneur, Herrn David Beattie zu empfehlen, dringende Regulierungen gewünscht sowohl vom nachfolgend Premierminister, David Lange, als auch durch viele in der eigenen Partei und Kabinett von Muldoon zu machen. Zurzeit wurde die Auswahl von Beattie, die Muldoon entlässt und ihn ersetzt, ohne auf einen formellen Verzicht zu warten, wie verlautet besprochen. Muldoon hat schließlich unter dem Druck von seinem Kabinett nachgegeben, von den unnötigen Reservemächten von Beattie Gebrauch zu machen.

Das Vereinigte Königreich

Im Vereinigten Königreich hat der Monarch zahlreiche theoretische persönliche Vorrechte. In der Praxis jedoch mit Ausnahme von der Ernennung des Premierministers gibt es wenige Verhältnisse in der modernen britischen Regierung, wo diese berechtigterweise ausgeübt werden konnten; sie sind im letzten Jahrhundert selten ausgeübt worden. Die persönlichen Vorrechte des Monarchen sind:

• Sich zu weigern, Parlament, wenn gebeten, durch den Premierminister aufzulösen. Das war angeblich betrachtet 1910 letzt, aber George V hat sich später es anders überlegt. Sieh Lascelles Grundsätze.
• Den Premierminister von ihr [zu seiner] eigenen Auswahl zu ernennen. Das war getan in Großbritannien 1963 letzt, als Elizabeth II Herrn Alec Douglas-Home zum Premierminister auf dem Rat von aus dem Amt scheiden Harold Macmillan ernannt hat.
• Den Premierminister und seine oder ihre Regierung auf der eigenen Autorität des Monarchen zu entlassen. Das war getan in Großbritannien 1834 durch König William IV letzt.
• Die Königliche Zustimmung, letzt ausgeübt von Königin Anne abzulehnen, als sie Königlicher Zustimmung von der schottischen Miliz Bill 1708 vorenthalten hat.
• Die Zustimmung [des Königs] der "Königin" abzulehnen, wo direkte monarchische Zustimmung für ein Rechnungsbeeinflussen, direkt oder als natürliche Folgerung, das Vorrecht, die erblichen Einnahmen — einschließlich ultimus haeres, Schatzfunds und guten vacantia — oder das Privateigentum oder die Interessen der im Parlament zu hörenden Krone erforderlich ist. 1999 hat sich Königin Elizabeth II, dem Rat der Regierung folgend, geweigert, ihre Zustimmung zur Militärischen Handlung Gegen den Irak (Parlamentarische Billigung) Bill zu bedeuten, der sich bemüht hat, vom Monarchen dem Parlament die Macht zu übertragen, militärische Schläge gegen den Irak zu autorisieren.

Diese Mächte konnten in einem Notfall wie eine grundgesetzliche Krise (solcher, wie umgeben, das Budget der Leute von 1909), oder in der Kriegszeit ausgeübt werden. Sie würden auch im Falle eines gehängten Parlaments sehr wichtig sein.

Zum Beispiel, im gehängten Parlament 1974, hat der dienende Premierminister Edward Heath versucht, in der Macht zu bleiben, aber war unfähig, eine Arbeitsmehrheit zu bilden. Die Königin hat dann Harold Wilson, Führer der Labour Party gefragt, die die größte Zahl von Sitzen im Unterhaus, aber nicht einer gesamten Mehrheit hatte, um zu versuchen, eine Regierung zu bilden. Nachher hat Wilson gefragt, dass, wenn die Regierung auf dem Fußboden des Unterhauses vereitelt wurde, die Königin eine Auflösung gewähren würde, der sie zugestimmt hat.

Belgien

In Belgien stellt eine grundgesetzliche Bestimmung ausführlich fest, dass keine Tat des Monarchen ohne die Unterschrift (des a) Mitgliedes (Er) der Regierung gültig ist, die dadurch allein verantwortlich wird, folglich jeder Reservemacht für die Krone ausschließend. In der gesetzlichen Fachsprache bedeutet eine Kompetenz, die in 'dem König' so sehr häufig bekleidet ist, die Regierung im Vergleich mit formellen Gesetzen, die (manchmal qualifiziert) parlamentarische Mehrheit verlangen.

Grundgesetzliche Priorität hat sogar die ungeschriebene, aber verbindliche Regel gegründet, dass der Monarch Zustimmung zu jeder parlamentarischen Entscheidung, unabhängig von irgendwelchen anderen Rücksichten geben muss (der nur im privaten Publikum mit Regierungsmitgliedern, nicht auferlegt vorgebracht werden kann), sobald die Regierung es für die königliche Unterschrift präsentiert und so volle politische Verantwortung annimmt.

1990, als ein Gesetz, Belgiens Abtreibungsgesetze liberalisierend, vom Parlament genehmigt wurde, hat sich König Baudouin geweigert, seine Königliche Zustimmung nur das zweite Mal in Belgiens Geschichte zu geben, die sich der Monarch dafür entschieden hat, so zu tun. Statt dessen hat er gebeten, dass das Kabinett ihn unfähig erklärt, seit einem Tag zu regieren, den es getan hat, dadurch die grundgesetzlichen Mächte des Königs annehmend. Alle Mitglieder der Regierung haben dann die Rechnung unterzeichnet, es ins Gesetz passierend. Die Regierung hat erklärt, dass Baudouin zum Regieren wieder am nächsten Tag fähig war.

Japan

Verschieden von anderen grundgesetzlichen Monarchen hat der Kaiser Japans keine Reservemächte. Der Misserfolg des folgenden Japans im Zweiten Weltkrieg, die Rolle des Kaisers wird im Kapitel I der 1947-Verfassung Japans, wie entschieden, durch die Auslandsmächte definiert, die Japan im Krieg vereitelt hatten. Es stellt fest, dass die Souveränität Japans von den Leuten, nicht dem Kaiser abhängt, und dass der Kaiser bloß das Symbol des Staates und der Einheit der Leute ist.

Spanien

Die spanische Verfassung von 1978 gewährt Notmächte zur Regierung nicht spezifisch, obwohl wirklich im Artikel 56 feststellt, dass der Monarch "entscheidet und die regelmäßige Wirkung der Einrichtungen mäßigt", und den Monarchen mit der Verantwortung investiert, das zu beaufsichtigen, werden die Formen der Verfassung beobachtet. Es ist durch diese grundgesetzliche Sprache, die breitere "Reservemächte" dem Monarchen gewährt werden. Es ist durch diese Klausel und seine Position als Oberbefehlshaber der spanischen Streitkräfte, dass König Juan Carlos den versuchten 23-F militärischen Staatsstreich 1981 untergraben hat.

Titel II, Artikel 56

Der König ist Staatsoberhaupt, das Symbol seiner Einheit und Dauerhaftigkeit. Er entscheidet und mäßigt die regelmäßige Wirkung der Einrichtungen, nimmt die höchste Darstellung des spanischen Staates in internationalen Beziehungen besonders mit den Nationen seiner historischen Gemeinschaft an, und übt die Funktionen aus, die ausdrücklich auf ihm durch die Verfassung und die Gesetze zugeteilt sind.

Titel II, Artikel 56

El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regelmäßiger de las instituciones, lernt asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.

Die spanische Verfassung von 1978, der Titel II skizziert Die Krone, Artikel 62, die Mächte des Königs, während Titel IV Regierung und Regierung, Artikel 99, die Rolle des Königs in der Regierung definiert. Titel VI Gerichtliche Macht, Artikel 117, Artikel 122 bis 124, entwirft die Rolle des Königs in der unabhängigen richterlichen Gewalt des Landes. Jedoch, durch die grundgesetzliche von Juan Carlos I gegründete Tagung, übt der König seine Vorrechte aus, die Regierungsrat gebeten haben, während er eine politisch parteiunabhängige und unabhängige Monarchie aufrechterhält. Empfang des Regierungsrates bindet den Monarchen in die Durchführung des Rates nicht notwendigerweise, außer, wo vorgeschrieben, durch die Verfassung.

Es ist auf den König obliegend:

• a. Die Gesetze zu sanktionieren und zu veröffentlichen
• b. Den Cortes Generales aufzufordern und aufzulösen und nach Wahlen unter den in der Verfassung gesorgten Begriffen zu verlangen.
• c. Nach einem Referendum in den in der Verfassung gesorgten Fällen zu verlangen.
• e. Mitglieder der Regierung auf dem Präsidenten des Vorschlags der Regierung zu ernennen und zu entlassen.
• f. Die Verordnungen auszugeben, hat im Rat von Ministern zugelassen, bürgerliche und militärische Ehren und Unterscheidungen in Übereinstimmung mit dem Gesetz zuzuteilen.
• g. Über die Angelegenheiten des Staates informiert zu werden und für diesen Zweck die Sitzungen des Rats von Ministern zu leiten, wann auch immer er passend am Präsidenten der Bitte der Regierung sieht.
• h. Höchsten Befehl der Streitkräfte auszuüben
• i. Das Recht auf die Milde in Übereinstimmung mit dem Gesetz auszuüben, das allgemeine Entschuldigungen nicht autorisieren kann.
• j. Die Hohe Schirmherrschaft von den Königlichen Akademien auszuüben.

Sobald Allgemeine Wahlen vom König bekannt gegeben worden sind, berufen politische Parteien ihre Kandidaten, um für die Präsidentschaft der Regierung einzutreten.

Im Anschluss an die Allgemeinen Wahlen des Cortes Generales (Cortes) und andere in der Verfassung gesorgte Verhältnisse trifft sich der König damit und interviewt die politischen Parteiführer, die im Kongress von Abgeordneten vertreten sind, und berät sich dann mit dem Sprecher des Kongresses von Abgeordneten (offiziell, Presidente de Congreso de los Diputados de España, wer, in diesem Beispiel, den ganzen der Cortes Generales vertritt) vor dem Berufen seines Kandidaten für die Präsidentschaft, gemäß dem Abschnitt 99 des Titels IV. Häufig bilden geringe Parteien einen Teil einer größeren Hauptpartei, und durch diese Mitgliedschaft kann es gesagt werden, dass der König sein grundgesetzliches Mandat von constulting mit der Partei represenitives mit der Kongressdarstellung erfüllt.

Titel IV Regierung und Regierung

Abschnitt 99 (1) & (2)

• (1) Nach jeder Erneuerung des Kongresses und der anderen laut der Verfassung gesorgten Fälle soll der König nach der Beratung mit den Vertretern werden, die von den Fraktionen mit der parlamentarischen Darstellung, und durch den Sprecher des Kongresses ernannt sind, für die Präsidentschaft der Regierung zu berufen.
• (2) Der in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des vorhergehenden Paragraphs berufene Kandidat soll dem Kongress das politische Programm der Regierung vorlegen, die er oder sie vorhat zu bilden und das Vertrauen des Hauses suchen soll.

Artículo 99.

• 1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta lernen betrügerischen representación von los representantes designados por los grupos políticos parlamentaria, y ein través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato ein la Presidencia del Gobierno.
• 2. El candidato propuesto conforme ein lo previsto en el apartado vorderer expondrá setzt el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara ein.

Die spanische Verfassung von 1978 sagt ausführlich, dass der König jeder Verantwortung nicht unterworfen ist, aber seine Taten, um gültig zu sein, müssen von der Regierung gutgeheißen werden und werden ohne solch eine Indossierung nicht gültig sein. Die einzige Ausnahme ist, dass der König frei ist, die Mitglieder seiner privaten und militärischen Berater (Casa Echt) zu ernennen und zu entfernen.

Titel IV der Verfassung investieren die Sanktion (Königliche Zustimmung) und Bekanntmachung (Veröffentlichung) der Gesetze mit dem König, während Titel III Die Generäle von Cortes, das Zeichnen des Kapitels 2 von Rechnungen die Methode-Rechnungen entwirft, wird passiert. Gemäß dem Artikel 91 innerhalb von fünfzehn Tagen, dass eine Rechnung vom Cortes Generales passiert worden ist, soll der König seine Zustimmung geben und das neue Gesetz veröffentlichen. Artikel 92 investiert den König mit dem Recht, nach Referendum auf dem Rat des Präsidenten und der vorherigen Genehmigung des Kongresses zu verlangen.

Keine Bestimmung innerhalb der Verfassung investiert den König mit der Fähigkeit, Gesetzgebung direkt zu untersagen, jedoch verbietet keine Bestimmung dem König, königlicher Zustimmung, effektiv ein Veto vorzuenthalten. Als die Medien König Juan Carlos gefragt haben, wenn er die Rechnung gutheißen würde, homosexuelle Ehen legalisierend, hat er "Auf Sojabohne el Rey de España y kein el de Bélgica" geantwortet ("Ich bin der König Spaniens, nicht Belgiens") eine Verweisung auf König Baudouin I aus Belgien, der sich geweigert hatte, das belgische Gesetz zu unterzeichnen, Abtreibung legalisierend. Der König hat seine Königliche Zustimmung zum Gesetz 13/2005 am 1. Juli 2005 gegeben; das Gesetz wurde im Boletín Oficial del Estado am 2. Juli im Amtsblatt bekannt gegeben, und ist am 3. Juli 2005 in Kraft getreten.

Republiken

Bestellen Sie Mächte vor kann auch in eine republikanische Verfassung geschrieben werden, die die Büros des Staatsoberhauptes und Leiters der Regierung trennt. Das ist in Deutschland unter der Weimarer Republik der Fall gewesen, und ist noch der Fall in der französischen Fünften Republik, der italienischen Republik und der Republik Irland. Reservemächte, können zum Beispiel, das Recht einschließen, Notgesetzgebung oder Regulierung auszugeben, die die normalen Prozesse umgeht. In den meisten Staaten wird die Fähigkeit des Staatsoberhauptes, Reservemächte auszuüben, ausführlich definiert und durch den Text der Verfassung geregelt.

Bangladesch

Der Präsident Bangladeschs muss sich mit dem Premierminister für alle Entscheidungen außer der Ernennung des Premierministers und des Oberrichters beraten. Jedoch hat der Präsident die Autorität, die Regierung oder das Parlament, die Bewilligungsentschuldigung Verbrechern, Block-Rechnungen/Budgets durch die gesetzgebende Körperschaft aufzulösen oder Notfall zu erklären.

Während des Regimes des Übergangskabinettes breitet sich die Macht des Präsidenten drastisch aus; effektiv bleibt er kein feierlicher Leiter nicht mehr.

Frankreich

Der Artikel 16 der Verfassung Frankreichs erlaubt dem Präsidenten der Republik, außergewöhnliche Mächte im Falle eines nationalen Notfalls auszuüben. Während dieser Zeit kann der Präsident nicht sein Vorrecht verwenden, um die Nationalversammlung aufzulösen und frühe Wahlen zu nennen. Er muss noch den Premierminister, die Führer von beiden Häusern des Parlaments und des Grundgesetzlichen Rats befragen.

Die Inspiration für diese Verfügung in der Verfassung war die Institutionsverwirrung, und fehlen Sie von der Regierungsautorität, die zur französischen Katastrophe im Kampf Frankreichs 1940 beigetragen hat. Auf einer größeren Skala ist das mit einer Tradition der römischen Republik im Einklang stehend (der immer eine Inspiration für die aufeinander folgenden französischen Republiken gewesen ist), um sechs Monate der diktatorischen Macht zu einem Bürger im Falle einer nahe bevorstehenden Gefahr der Invasion zu geben.

Regel des Artikels 16 ist nur einmal 1961 während einer Krise ausgeübt worden, die mit dem algerischen Krieg verbunden ist, in dem Charles de Gaulle jene Notmächte gebraucht hat, einen militärischen Anschlag zu vereiteln, die Regierung zu übernehmen. 1962 hat der Rat des Staates über sich unfähig geherrscht, um Maßnahmen einer gesetzgebenden Natur zu beurteilen, die vom Präsidenten laut des Artikels 16 ausgegeben ist.

In seinem Buch, Le Coup d'État dauerhaft (Der Dauerhafte Staatsstreich), hat François Mitterrand Artikel 16 dafür kritisiert, einem ehrgeizigen Politiker die Gelegenheit zu erlauben, ein Diktator zu werden. Jedoch hat er keine Bewegung gemacht, um seine Reservemächte wegzulegen, nachdem er selbst Präsident geworden ist.

Deutschland

Das Grundlegende Gesetz (d. h. die deutsche Verfassung) der Bundesrepublik Deutschland beschränkt ausschließlich die für den Präsidenten verfügbaren Reservemächte, um die Situation zu verhindern, in der der Manager ohne gesetzgebende Billigung effektiv herrschen konnte, die in der Weimarer Republik der Fall gewesen ist. Insbesondere er kann durch die Verordnung nicht herrschen, und er kann nur den Bundestag (Parlament) auflösen, wenn der Kanzler a verliert und den Präsidenten bittet, so zu tun.

Der deutsche Präsident hat diese richtigen drei Zeiten seit der Gründung der Bundesrepublik 1949 ausgeübt. Präsident Gustav Heinemann hat den Bundestag auf Bitte von Kanzler Willy Brandt 1972 aufgelöst, und 1982 hat Präsident Karl Carstens so auf Bitte von Kanzler Helmut Kohl getan. Sowohl Brandt als auch Kohl wurden mit der größeren Mehrheit wiedergewählt. Am meisten kürzlich, am 1. Juli 2005, hat Präsident Horst Köhler den Bundestag auf Bitte von Kanzler Gerhard Schröder aufgelöst. Schröder hat wie zu erwarten die Wahl verloren, die gefolgt ist und so Weg für eine neue Regierung gemacht hat.

Der breite Gebrauch von umfassenden Reservemächten durch Adolf Hitler, der im Artikel 48 der Weimarer Verfassung enthalten ist, ist häufig als ein wichtiger Faktor im Misserfolg der Weimarer Republik und der entscheidenden Erreichung der totalitären Macht durch den Nazismus in Deutschland in den 1930er Jahren zitiert worden.

Der deutsche Präsident hat das Recht abzulehnen seine Unterschrift zu Gesetzen ist am Parlament in bestimmten Fällen vorbeigegangen. Diese können formelle Fehler im Gesetzgebungprozess oder den Übertretungen des Grundlegenden zum neuen Gesetz innewohnenden Gesetzes sein. Diese Reservemacht ist 8mal bis zum Ende 2008 verwendet worden.

Der deutsche Präsident beruft den ersten Kandidaten für den Kanzler, der gebracht ist, um im Bundestag zu stimmen. Jedoch hat der Präsident immer so weit den Kandidaten der gewinnenden Partei berufen.

Der deutsche Präsident hat das Recht, Verbrecher für Bundesverbrechen mit der Gegenzeichnung eines Mitgliedes des Kabinetts zu entschuldigen. Die Verweigerung einer Entschuldigung braucht keine Gegenzeichnung.

Indien

Sieh Präsidenten India#Powers und Aufgaben

Italien

Der Präsident der Mächte der italienischen Republik wird durch Artikel 87 bis 90 der Verfassung Italiens definiert. Der Präsident:

• kann offizielle Nachrichten an die Räume des Parlaments senden;
• ernennt den Premierminister;
• kann bis zu fünf Senatoren für das Leben ernennen;
• ernennt ein Drittel der Richter des Grundgesetzlichen Gerichtes;
• kann Entschuldigungen und Umwandlungen von Sätzen gewähren;
• kann nach neuen Wahlen für beide oder nur einen der Räume verlangen, außer während der letzten sechs Monate seines Begriffes.

Der Präsident kann sich weigern, Gesetze zu unterzeichnen, die er klar gegen die Verfassung hält, während weniger offensichtliche Fälle später vom Grundgesetzlichen Gericht befasst werden. Wenn das zurückgewiesene Gesetz wieder von einer Mehrheit im Parlament jedoch passiert wird, muss der Präsident es unterzeichnen.

Irland

Der Präsident Irlands besitzt Exekutivmächte nicht: Exekutivmächte werden von der Regierung gehalten, die von Taoiseach (der Premierminister) angeführt wird, der dadurch gewählt und zu Dáil Éireann (Raum von Abgeordneten) verantwortlich wird.

Die Mächte des Präsidenten werden durch den Artikel 13 der Verfassung Irlands hauptsächlich definiert. Größtenteils können diese feierlichen Aufgaben nur auf der Autorität, und mit dem verbindlichen Rat der Regierung durchgeführt werden.

Jedoch hat der Präsident bestimmte Reservemächte, auch bekannt als "Ermessensmächte" in Irland, das vom Präsidenten an seinem oder ihrem Taktgefühl - ohne, oder sogar gegen, der Rat der Regierung ausgeübt werden kann.

Die zwei am meisten politisch wichtigen Ermessensmächte sind:

(i) Das Weigern, Dáil auf dem Rat von Taoiseach aufzulösen, der das Vertrauen von Dáil verloren hat.

(ii) Das Verweisen der Gesetzgebung zum Obersten Gericht.

Das erste von diesen Mitteln, dass Taoiseach, der durch eine Stimme von ohne Vertrauen vereitelt worden ist, nicht automatisch annehmen kann, an die Leute durch das Benennen allgemeiner Wahlen zu appellieren. Die Frage dessen, ob Taoiseach das Vertrauen von Dáil verloren hat, konnte eine Ermessenssache für den Präsidenten sein, um - im Prinzip zu entscheiden, der Präsident konnte sich weigern, Dáil auf dem Rat von Taoiseach aufzulösen, der in einer Stimme von ohne Vertrauen noch nicht vereitelt worden ist, aber wer wahrscheinlich scheint, vereitelt zu werden, waren solch eine zu haltende Stimme. Diese Macht ist nicht bis jetzt verwendet worden, aber es konnte eine entscheidende Macht im Falle des Zusammenbruchs einer regierenden Koalition sein.

Durch die zweite von diesen Mächten kann sich der Präsident weigern, der Gesetzgebung zuzustimmen, ist an Parlament vorbeigegangen, wenn er oder sie denkt, dass es verfassungswidrig ist. Der Präsident verweist die Sache auf das Oberste Gericht, das die Endentscheidung trifft. Diese Macht ist mehrere Male von verschiedenen Präsidenten verwendet worden.

Zusätzlich zu diesen Mächten hat der Präsident verschiedene andere Ermessensmächte in der Verfassung, die von der kleineren politischen Bedeutung (in normalen Verhältnissen) sind. Der Präsident kann sich dafür entscheiden, ein Referendum auf der Gesetzgebung "der großen nationalen Bedeutung" zu nennen. Diese Macht, die durch den Artikel 27 der Verfassung gewährt ist, ist nicht bis jetzt verwendet worden. Der Präsident kann kein Referendum beginnen, aber muss auf eine Anwendung von einer Mehrheit von Seanad (Senat) und ein Drittel von Dáil warten. Allgemein infolge des Weges, auf den Seanad gewählt wird, kontrolliert die Koalition der Regierung eine Mehrheit der Sitze, und starke Parteidisziplin bedeutet, dass Senatoren selten gegen ihre eigene Partei gehen, so ist das Bekommen der Unterstützung von Seanad für ein Referendum schwierig. Wenn Seanad reformiert werden sollten, konnte diese Macht viel bedeutender potenziell werden. Ähnlich hat der Präsident eine latente Rolle in der Auflösung von Streiten zwischen Dáil und Seanad. Der Präsident kann ein spezielles Komitee einberufen, um Fragen des Vorzugs zwischen Dáil und Seanad hinsichtlich Geldrechnungen, und hinsichtlich der Geschwindigkeitsübertretung des Durchgangs von dringenden Rechnungen durch Seanad aufzulösen. Wieder infolge der Methode, durch die Seanad gewählt wird, neigen Streite dieser Natur dazu, in der Praxis nicht zu erscheinen.

Die Übung dieser Mächte ist völlig am Taktgefühl des Präsidenten, für das der Präsident weder gesetzlich noch politisch verantwortlich ist. Jedoch, vor ihrer Übung, wird der Präsident in den meisten Fällen verpflichtet, den Rat des Staates, ein Beirat zu befragen, der aus einer Mischung von älteren ex officio und berufenen Mitgliedern besteht.

Zeichen und Verweisungen

Siehe auch

• System von Westminster
• Gewaltentrennung des Staates in getrennte Zweige, normalerweise ein Manager, eine gesetzgebende Körperschaft und eine richterliche Gewalt
• Eugene Forsey
• H.V. Evatt
• Zelman Cowen
• Donald Markwell
• George Winterton