Ein Staatsoberhaupt ist die Person, die als der öffentliche Hauptvertreter einer Monarchie, Republik, Föderation, Commonwealths of Nations oder anderer Art des Staates dient. Seine oder ihre Rolle schließt allgemein das Legitimieren des Staates und Ausüben der politischen Mächte, Funktionen und Aufgaben ein, die dem Staatsoberhaupt in der Verfassung und Gesetzen des Landes gewährt sind. In der Nation stellt fest, dass vom Staatsoberhaupt häufig als der offizielle "Führer" der Nation gedacht wird.

Charles de Gaulle hat die Rolle beschrieben, die er sich für den französischen Präsidenten vorgestellt hat, als er die moderne französische Verfassung geschrieben hat, feststellend, dass das Staatsoberhaupt "den Geist der Nation" für die Nation selbst und die Welt aufnehmen sollte: une certaine idée de la France (eine bestimmte Idee über Frankreich). Heute nehmen viele Länder an, dass ihr Staatsoberhaupt nationale Werte auf eine ähnliche Mode aufnimmt.

Dieselbe Rolle in einem Bundesbestandteil und einem Nebengebiet wird durch das entsprechende diesem eines Staatsoberhauptes gleichwertige Büro erfüllt. Zum Beispiel in jeder kanadischen Provinz wird die Rolle vom Leutnant-Gouverneur erfüllt, wohingegen in den meisten britischen Überseeischen Territorien die Mächte und Aufgaben vom Gouverneur durchgeführt werden. Dasselbe gilt für australische Staaten, Indianerstaaten, usw. Hongkongs grundgesetzliches Dokument, das Grundlegende Gesetz gibt zum Beispiel den Leitenden Angestellten als der Kopf des speziellen Verwaltungsgebiets zusätzlich zu seiner Rolle als der Kopf der Regierung an. Diese Köpfe "nicht souveräner Staat" haben dennoch beschränkt oder keine Rolle in diplomatischen Angelegenheiten, abhängig vom Status und den Normen und Methoden der betroffenen Territorien.

Grundgesetzliche Modelle

In Protocolary-Begriffen sind Staaten als Monarchie oder Republik abhängig vom Stil bemerkenswert (und gewöhnlich Weise des Zugangs, sieh unten) ihres Staatsoberhauptes, einer typischen grundgesetzlichen Bestimmung, aber als solcher definiert das für das wirkliche politische System nicht, das sich häufig bedeutsam entwickelt, oder kann unverändert in anderer Hinsicht trotz eines Übergangs von der Monarchie bis Republik (oder, seltener, umgekehrt) bleiben.

Verschiedene Zustandverfassungen (grundsätzliche Gesetze) gründen verschiedene politische Systeme, aber vier Haupttypen von Staatsoberhäuptern können bemerkenswert sein:

1. Das Nichtexekutivstaatsoberhaupt-System, in dem das Staatsoberhaupt keine Exekutivmacht hält und hauptsächlich eine symbolische Rolle im Auftrag des Staates spielt;
2. Das parlamentarische System, in dem das Staatsoberhaupt Exekutivmacht besitzt, aber die Übung dieser Macht wird auf dem Rat eines Kabinetts getan;
3. Das Halbpräsidentensystem, in dem das Staatsoberhaupt Übung mit einem Kopf der Regierung teilt; und
4. Das Präsidentensystem, in dem das Staatsoberhaupt auch der Leiter der Regierung ist und aktiv Exekutivmacht ausübt.

Nichtexekutivstaatsoberhaupt

Seine Halter werden völlig vom Manager ausgeschlossen: Sie besitzen sogar theoretische Exekutivmächte oder jede Rolle, sogar formell innerhalb der Regierung nicht. Folglich wird auf die Regierungen ihrer Staaten durch die traditionellen parlamentarischen Musterstaatsoberhaupt-Stile der "Regierung Seiner/ihrer Majestät" oder "der Regierung seiner/ihrer Exzellenz nicht verwiesen." Innerhalb dieser allgemeinen Kategorie können Varianten in Bezug auf Mächte und Funktionen bestehen. Der König Schwedens, seit dem Durchgang der modernen schwedischen Verfassung (das 1974-Instrument der Regierung), hat nicht mehr einige der parlamentarischen Systemstaatsoberhaupt-Funktionen, die vorher schwedischen Königen gehört hatten, aber noch formelle Kabinettsanweisungen monatlich im königlichen Palast erhalten. Im Gegensatz ist der einzige Kontakt, den der irische Präsident mit der irischen Regierung hat, durch eine formelle Anweisungssitzung, die von Taoiseach (der Premierminister) dem Präsidenten gegeben ist. Jedoch hat er oder sie keinen Zugang zur Dokumentation, und der ganze Zugang zu Ministern geht die Abteilung von Taoiseach (das Büro des Premierministers) durch. Der Präsident hält wirklich jedoch Reservemächte, wie das Verweisen eine Rechnung zum Obersten Gericht, seine Verfassungsmäßigkeit zu prüfen, die unter dem Taktgefühl des Präsidenten verwendet werden.

Parlamentarisches System

In parlamentarischen Systemen kann das Staatsoberhaupt bloß der nominelle Geschäftsführer des Staates sein, Exekutivmacht besitzend (folglich die Beschreibung der Regierungen des Monarchen im Vereinigten Königreich Bereiche von Commonwealth als die Regierung seiner/ihrer Majestät; ein Begriff, der anzeigt, dass die ganze Macht dem Souverän und der Regierung gehört, folgt dem Interesse ihrer Majestät, nicht Parlament). In Wirklichkeit, jedoch, im Anschluss an einen Prozess der grundgesetzlichen Evolution, werden Mächte gewöhnlich nur durch die Richtung eines Kabinetts ausgeübt, das vom Premierminister geleitet ist, der zur gesetzgebenden Körperschaft beantwortbar ist. Diese Verantwortlichkeit verlangt, dass jemand aus dem Parlament gewählt wird, das die Unterstützung des Parlaments (oder, mindestens, nicht die Opposition des Parlaments - ein feiner, aber wichtiger Unterschied) hat. Es gibt auch Parlament das Wahlrecht unten die Regierung, es zwingend, entweder eine parlamentarische Auflösung aufzugeben oder zu suchen. Wie man so sagt, sind Regierungen verantwortlich (oder beantwortbar) zum Parlament mit der Regierung, die der Reihe nach grundgesetzliche Verantwortung übernimmt, um grundgesetzlichen Rat dem Staatsoberhaupt anzubieten.

In parlamentarischen grundgesetzlichen Monarchien ist die Gesetzmäßigkeit des nicht gewählten Staatsoberhauptes normalerweise auf die stillschweigende Billigung der Leute über die gewählten Vertreter zurückzuführen. Entsprechend, zur Zeit der Ruhmvollen Revolution, hat das englische Parlament seiner eigenen Autorität gehandelt, einen neuen König zu nennen, und Königin (verbinden Sie Monarchen Mary II und William III); ebenfalls hat der Verzicht von Edward VIII die Billigung des Parlaments in jedem von sechs unabhängigen Bereichen von Edward verlangt. In Monarchien mit einer schriftlichen Verfassung ist die Position des Monarchen ein Wesen der Verfassung und konnte durch ein demokratisches Verfahren der grundgesetzlichen Änderung ganz richtig abgeschafft werden, obwohl es häufig bedeutende Verfahrenshürden gibt, die solch einem Verfahren (als in der Verfassung Spaniens) auferlegt sind.

In Republiken mit einem parlamentarischen System (wie Indien, Deutschland, Österreich, Italien und Israel) wird das Staatsoberhaupt gewöhnlich "Präsident" oder seine Entsprechung betitelt, aber die Hauptfunktionen solch eines Präsidenten sind im Vergleich mit dem Präsidenten in einem Präsidenten- oder Halbpräsidentensystem feierlich.

In Wirklichkeit bestehen zahlreiche Varianten zur Position eines Staatsoberhauptes innerhalb eines parlamentarischen Systems. Je älter die Verfassung, desto mehr grundgesetzlicher Rückstand dazu neigt, für ein Staatsoberhaupt zu bestehen, um größere Mächte über die Regierung als viele ältere parlamentarische Systemverfassungen tatsächlich auszuüben, Staatsoberhaupt-Mächte und Funktionen gibt, die mit Präsidenten- oder Halbpräsidentensystemen in einigen Fällen verwandt sind, ohne Verweisung auf moderne demokratische Grundsätze der Verantwortlichkeit vor dem Parlament oder sogar vor modernen Regierungsbüros zu enthalten. Gewöhnlich hatte der König die Macht, Krieg ohne vorherige Zustimmung des Parlaments zu erklären.

Zum Beispiel, laut der 1848-Verfassung des Königreichs Italien, "Statuto Albertino", war die parlamentarische Billigung zur vom König ernannten Regierung üblich, aber nach dem Gesetz nicht erforderlich. Also, Italien hatte ein De-Facto-Parlamentssystem, aber ein de jure "Präsidenten"-System.

Parlamentarische Systeme eines Commonwealth verbinden einen Körper des schriftlichen grundgesetzlichen Gesetzes, des ungeschriebenen grundgesetzlichen Präzedenzfalls, der Ordnungen im Rat, Brief-Patent usw., der einem Staatsoberhaupt oder ihren vertretenden zusätzlichen Mächten in unerwarteten Verhältnissen geben kann (wie die Entlassung von australischem Premierminister Gough Whitlam durch den Generalgouverneur Herr John Kerr.)

Andere Beispiele von Staatsoberhäuptern in parlamentarischen Systemen mit größeren Mächten als üblich, entweder wegen zweideutiger Verfassungen oder wegen beispielloser nationaler Notfälle, schließen Sie die Entscheidung von König Léopold III der Belgier ein, um sich im Auftrag seines Staates der deutschen Eindringen-Armee 1940 gegen den Willen seiner Regierung zu ergeben. Entscheidend, dass seine Verantwortung zur Nation auf Grund von seinem Krönungseid verlangt hat, dass er gehandelt hat, hat er geglaubt, dass die Entscheidung seiner Regierung, zu kämpfen aber nicht sich zu ergeben, falsch war und Belgien beschädigen würde. (Die Entscheidung von Leopold hat sich hoch umstritten erwiesen. Nach dem Zweiten Weltkrieg hat Belgien in einem Referendum gestimmt, um ihm zurück auf dem Thron zu erlauben, aber wegen der andauernden Meinungsverschiedenheit hat er schließlich abgedankt.)

Halbpräsidentensysteme

Halbpräsidentensysteme verbinden Eigenschaften von parlamentarischen und Präsidentensystemen, namentlich eine Voraussetzung dass die Regierung, sowohl dem Präsidenten als auch der gesetzgebenden Körperschaft beantwortbar sein. Die Verfassung der Fünften französischen Republik sorgt für den Premierminister, der vom Präsidenten gewählt wird, aber wer dennoch im Stande sein muss, Unterstützung in der Nationalversammlung zu gewinnen. Wenn ein Präsident einer Seite des politischen Spektrums ist und die Opposition in der Kontrolle der gesetzgebenden Körperschaft sind, ist der Präsident gewöhnlich verpflichtet, jemanden von der Opposition auszuwählen, um der Premierminister, ein als Zusammenwohnen bekannter Prozess zu werden. Präsident François Mitterrand, ein Sozialist wurde zum Beispiel gezwungen, mit neo-Gaullist (rechter Flügel) Jacques Chirac zusammenzuleben, der sein Premierminister von 1986 bis 1988 geworden ist. Im französischen System, im Falle des Zusammenwohnens, wird dem Präsidenten häufig erlaubt, die Politiktagesordnung in auswärtigen Angelegenheiten zu setzen, und der Premierminister führt die Innentagesordnung.

Andere Länder entwickeln sich zu etwas Verwandtem mit einem Halbpräsidentensystem oder tatsächlich einem vollen Präsidentensystem. Weimarer Deutschland, zum Beispiel, in seiner Verfassung hat für einen populär gewählten Präsidenten mit theoretisch dominierenden Exekutivmächten gesorgt, die beabsichtigt waren, um nur in Notfällen und einem Kabinett ausgeübt zu werden, das von ihm von Reichstag ernannt ist, der, wie man erwartete, in normalen Verhältnissen, zu Reichstag beantwortbar war. Am Anfang war der Präsident bloß eine symbolische Zahl mit dominierendem Reichstag; jedoch hat beharrliche politische Instabilität, in der Regierungen häufig nur ein paar Monate gedauert haben, zu einer Änderung in der Macht-Struktur der Republik, mit den Notmächten des Präsidenten genannt zunehmend in den Gebrauch geführt, um durch kritische oder sogar feindliche Stimmen von Reichstag herausgeforderte Regierungen abzustützen. Vor 1932 hatte sich Macht bewegt dermaßen, dass der deutsche Präsident, Paul von Hindenburg, im Stande gewesen ist, einen Kanzler zu entlassen und seine eigene Person für den Job auszuwählen, wenn auch der aus dem Amt scheiden Kanzler das Vertrauen von Reichstag besessen hat, während der neue Kanzler nicht getan hat. Nachher hat Präsident von Hindenburg seine Macht verwendet, Adolf Hitler zum Kanzler zu ernennen, ohne Reichstag zu befragen.

Präsidentensystem

Zeichen: Das Staatsoberhaupt in einem "Präsidenten"-System kann den Titel "des Präsidenten" nicht wirklich halten - der Name des Systems bezieht sich auf jedes Staatsoberhaupt, das wirklich regiert und der gesetzgebenden Körperschaft unabhängig ist.

Einige Verfassungen oder grundsätzliche Gesetze sorgen für ein Staatsoberhaupt, das nicht nur in der Theorie, aber im Praxis-leitenden Angestellten ist, getrennt von, und unabhängig von, die gesetzgebende Körperschaft funktionierend. Dieses System ist als ein "Präsidentensystem" bekannt und manchmal das "Reichsmodell" genannt, weil die Exekutivbeamten der Regierung allein und exklusiv zu einem Vorsitzen, stellvertretendem Staatsoberhaupt beantwortbar sind, und dadurch ausgewählt und bei Gelegenheit vom Staatsoberhaupt ohne Berücksichtigung der gesetzgebenden Körperschaft abgewiesen wird. Es ist bemerkenswert, dass einige Präsidentensysteme, während sie für gesammelten ausübenden answerability zur gesetzgebenden Körperschaft nicht sorgen, gesetzgebende Billigung für Personen vor ihrer Annahme des Kabinettsministeriums verlangen und die gesetzgebende Körperschaft ermächtigen können, einen Präsidenten vom Büro (zum Beispiel, in den Vereinigten Staaten von Amerika) zu entfernen. In diesem Fall steht die Debatte auf die Eignung der Person für das Büro, nicht ein Urteil auf ihnen, wenn ernannt, im Mittelpunkt, und ist mit der Macht nicht verbunden, vorgeschlagene Kabinettsmitglieder en Block zurückzuweisen oder zu genehmigen, so ist es nicht answerability im in einem parlamentarischen System verstandenen Sinn.

Präsidentensysteme sind eine bemerkenswerte Eigenschaft von Verfassungen in den Amerikas, einschließlich derjenigen der Vereinigten Staaten, Brasiliens, Kolumbiens und Mexikos; das wird allgemein dem Einfluss der USA-Verfassung als die Vereinigten Staaten zugeschrieben, die als eine Inspiration und Modell für die lateinamerikanischen Kriege der Unabhängigkeit des Anfangs des 19. Jahrhunderts gedient sind. Die meisten Präsidenten in solchen Ländern werden durch demokratische Mittel (populäre direkte oder indirekte Wahl) ausgewählt; jedoch, wie alle anderen Systeme, umfasst das Präsidentenmodell auch Leute, die Staatsoberhaupt durch andere Mittel, namentlich durch die militärische Zwangsherrschaft oder den Coup, wie häufig gesehen, in lateinamerikanischen, mittelöstlichen und anderen Präsidentenregimen werden. Einige der Eigenschaften eines Präsidentensystems (d. h., eine starke dominierende politische Figur mit einem Manager, der zu ihnen, nicht der gesetzgebenden Körperschaft beantwortbar ist), können auch unter absoluten Monarchien, parlamentarischen Monarchien und einzelner Partei gefunden werden (z.B. Kommunist) Regime, aber in den meisten Fällen der Zwangsherrschaft wenden ihre festgesetzten grundgesetzlichen Modelle nur dem Namen nach und nicht in der politischen Theorie oder Praxis an.

In den 1870er Jahren in den Vereinigten Staaten, nach der Anklage von Präsidenten Andrew Johnson und seiner nahen Eliminierung vom Büro, wurde es nachgesonnen, dass sich die Vereinigten Staaten auch von einem Präsidentensystem bis ein sogar parlamentarisches oder Halbpräsidenten-mit dem Sprecher des Repräsentantenhauses bewegen würden, das das echte Zentrum der Regierung als der Quasipremierminister wird. Das ist nicht geschehen und die Präsidentschaft, durch drei späte neunzehnte und Anfang Morde des zwanzigsten Jahrhunderts (Lincoln, Garfield und McKinley) und eine Anklage (Johnson) beschädigt worden sein, hat seine politische Überlegenheit bis zum Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts durch solche Zahlen wie Theodore Roosevelt und Woodrow Wilson wieder behauptet.

Gewissermaßen, gewählt zu Monarchien, wie Heiliges Römisches Reich, kann als 'gekrönte' Präsidentensysteme betrachtet werden.

Einzeln-Parteienstaaten

Da echte politische Macht dem Kopf der alleinigen gesetzlichen Partei in bestimmten Staaten laut Marxistischer Verfassungen des grundgesetzlich sozialistischen Zustandtyps gehört, der durch die ehemalige UDSSR und seine bestimmenden sowjetischen Republiken begeistert ist, gab es kein formelles Büro des Staatsoberhauptes, aber eher wurde der Leiter des gesetzgebenden "sowjetischen" Zweigs der Macht als das Staatsoberhaupt betrachtet. In der Sowjetunion hat dieses Büro solche Titel wie Vorsitzender des Hauptexekutivausschusses der UDSSR getragen; Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Soviets; und im Fall vom sowjetischen Vorsitzenden von Russland des Hauptexekutivausschusses des vollrussischen Kongresses von Sowjets (vor1922) und Vorsitzenden des Büros vom Zentralausschuss des russischen SFSR (1956-1966). Diese Position kann oder darf vom sowjetischen De-Facto-Führer im Moment nicht gehalten worden sein. Zum Beispiel hat Nikita Khrushchev nie den Obersten Soviet angeführt, aber hat als Generalsekretär der Partei und des Premierministers geherrscht.

Das kann sogar zu einer Institutionsveränderlichkeit, als in Nordkorea führen, wo, nach der Präsidentschaft des Parteiführers Kim Il-Sung, das Büro seit Jahren, der ehemalige Präsident frei war, der der postume Titel (verwandt mit einigen alten Weiten Osttraditionen wird gewährt, um postume Namen und Titel zum Königtum zu geben), vom Präsidenten "in der Ewigkeit" (während die ganze Wirkleistung, weil Parteiführer, der selbst nicht formell seit vier Jahren geschaffen ist, von seinem Sohn Kim Jong Il am Anfang ohne jedes formelle Büro geerbt wurde), bis es am 5. September 1998 zu feierlichen Zwecken durch das Büro des Vorsitzenden des Präsidiums des Zusammenbaues der Höchsten Leute formell ersetzt wurde, während der Posten des Parteiführers weil der Vorsitzende der Nationalen Verteidigungskommission gleichzeitig "den höchsten Posten des Staates", nicht verschieden von Deng Xiaoping früher in der Volksrepublik Chinas erklärt wurde.

Komplikationen mit der Kategorisierung

Während klare Kategorien wirklich bestehen, ist es manchmal schwierig zu wählen, welcher Kategorie einige individuelle Staatsoberhäupter gehören. Die grundgesetzliche Änderung in Liechtenstein 2003 hat seinem Staatsoberhaupt, dem Prinzen, grundgesetzliche Mächte gegeben, die ein Veto über die Gesetzgebung und Macht eingeschlossen haben, das Kabinett zu entlassen. Es konnte behauptet werden, dass die Stärkung der Mächte des Prinzen, gegenüber der gesetzgebenden Körperschaft, Liechtenstein in die Halbpräsidentenkategorie bewegt hat. Ähnlich haben die ursprünglichen Mächte, die dem griechischen Präsidenten laut der hellenischen 1974-Republik-Verfassung gegeben sind, Griechenland dem französischen Halbpräsidentenmodell näher gerückt. In Wirklichkeit wird die Kategorie, der jedes Staatsoberhaupt gehört, nicht durch die Theorie, aber durch die Praxis bewertet.

Eine andere Komplikation besteht mit Südafrika, in dem der Präsident tatsächlich von der gesetzgebenden Körperschaft (ähnlich, im Prinzip, dem Premierminister) gewählt wird sondern auch den Titel des Präsidenten hält, für einen festen Begriff dient und erwartet wird, das Staatsoberhaupt der Nation zu sein. Nauru und Botswana sind ähnlich.

Panama, während der militärischen Zwangsherrschaften von Omar Torrijos und Manuel Noriega, war nominell eine Präsidentenrepublik. Jedoch waren die gewählten Zivilpräsidenten effektiv Repräsentationsfiguren mit der echten politischen Macht, die durch den Chef des Militärs wird ausübt.

Rollen von Staatsoberhäuptern

Häufig, abhängig von dem die grundgesetzliche Kategorie (über) einem Staatsoberhaupt dem gehört, können sie einige oder alle Rollen haben, die unten, und verschiedene andere verzeichnet sind.

Symbolische Rolle

Eine der wichtigsten Rollen des modernen Staatsoberhauptes ist ein lebendes nationales Symbol des Staates; in Monarchien streckt sich das bis zu den Souverän aus, der ein Symbol der ungebrochenen Kontinuität des Staates ist. Zum Beispiel wird der kanadische Monarch von der Regierung als seiend die Verkörperung des kanadischen Staates beschrieben und wird von der Abteilung des kanadischen Erbes als das "persönliche Symbol der Treue, Einheit und Autorität für alle Kanadier" beschrieben.

In vielen Ländern können offizielle Bildnisse des Staatsoberhauptes in Regierungsbüros, Gerichtshöfen, sogar Flughäfen, Bibliotheken und andere öffentliche Gebäude gefunden werden. Die Idee, die manchmal durch das Gesetz geregelt ist, soll diese Bildnisse verwenden, um das Publikum der symbolischen Verbindung zur Regierung, einer Praxis zur Kenntnis zu bringen, die auf mittelalterliche Zeiten zurückgeht. Manchmal wird diese Praxis ins Übermaß gebracht, und das Staatsoberhaupt beginnt zu glauben, dass er das einzige Symbol der Nation ist, auf das Erscheinen eines Persönlichkeitskults hinauslaufend, wo das Image des Staatsoberhauptes die einzige Sehdarstellung des Landes ist, andere Symbole wie die Fahne, Verfassung übertreffend, Vater usw. gründend. Moderne Beispiele in diesem Feld schließen Adolf Hitler, Mao Zedong und Kim Jong Il ein, dessen Amtszeiten als Staatsoberhäupter waren oder durch einen bedeutenden Kult der Persönlichkeit begleitet werden. Andere allgemeine ikonische Anwesenheit, besonders Monarchen, ist auf Münzen, Marken und Banknoten; diskretere Schwankungen sehen sie vertreten durch eine Erwähnung und/oder Unterschrift. Außerdem werden verschiedene Einrichtungen, Denkmäler und ähnlich, für aktuelle oder vorherige Staatsoberhäupter, wie Straßen und Quadrate, Schulen, karitative und andere Organisationen genannt; in Monarchien (z.B Belgien) kann es sogar eine Praxis geben, um das adjektivische "Mitglied des Königshauses" zuzuschreiben, das auf Verlangen auf der Existenz für eine gegebene Zahl von Jahren gestützt ist. Jedoch können solche politischen Techniken auch von Führern ohne die formelle Reihe des Staatsoberhauptes, sogar Partei - und anderen revolutionären Führern ohne formelles Zustandmandat verwendet werden.

Im Allgemeinen belaufen sich die aktiven Aufgaben auf eine feierliche Rolle. So in diplomatischen Angelegenheiten sind Staatsoberhäupter häufig die erste Person, um einen wichtigen ausländischen Besucher zu grüßen. Sie können auch eine Art informelle Gastgeber-Rolle während des Besuchs der wichtigen Persönlichkeit annehmen, den Besucher eines Zustandmittagessens an seinem oder ihrem Herrenhaus oder Palast oder einer anderen ebenso gastfreundlichen Angelegenheit einladend.

Zuhause, wie man erwartet, machen sie Schimmer zu verschiedenen Gelegenheiten durch ihre Anwesenheit, solcher als durch das Beachten künstlerisch oder Sportleistungen oder Konkurrenzen, Ausstellungen, Feiern, militärische Paraden und Erinnerungen, prominente Begräbnisse, den Besuch von Teilen des Landes, der Unternehmen, Pflegeeinrichtungen (häufig in einem Theaterehre-Kasten, auf einer Plattform, auf der Vorderreihe, beim Ehre-Tisch usw.), manchmal das Durchführen einer symbolischen Handlung wie Ausschnitt eines Zierbandes oder das Stoßen eines Knopfs bei einer Öffnung, dem Taufen von etwas mit dem Champagner, den ersten Stein und so weiter legend. Einige Teile des nationalen Lebens erhalten ihre regelmäßige Aufmerksamkeit, häufig auf einer jährlichen Basis, oder sogar in der Form der offiziellen Schirmherrschaft.

Da das Potenzial für solche Einladungen enorm ist, werden solche Aufgaben häufig teilweise delegiert: Solchen Personen wie ein Gatte, andere Mitglieder der Dynastie, ein Vizepräsident - für wen das häufig der Kern ihrer öffentlichen Rolle - oder in anderen Fällen (vielleicht als eine Nachricht ist, um zum Beispiel sich zu distanzieren, ohne protocollary Anstoß zu erregen), gerade ein Militär oder anderer Helfer.

Für Nichtexekutivstaatsoberhäupter gibt es häufig einen Grad der Zensur durch die politisch verantwortliche Regierung (wie der Premierminister), diskret Tagesordnung und Reden besonders genehmigend, wo die Verfassung (oder übliches Gesetz) die ganze politische Verantwortung durch das Bewilligen der Krone-Unverbrüchlichkeit annimmt (tatsächlich auch politische Kastrierung auferlegend), als im Königreich Belgien von seinem wirklichen Anfang; in einer Monarchie kann das sogar zu einem gewissen Grad anderen Mitgliedern der Dynastie, besonders dem Erben den Thron erweitert werden.

Diplomatischer Hauptoffizier

Das Staatsoberhaupt akkreditiert (d. h. macht formell gültig) die Botschafter seines oder ihres Landes, Hochkommissare oder seltenere gleichwertige diplomatische Missionschefs (wie päpstlicher Nuntius), durch das Senden formellen Briefs des Glaubens anderen Staatsoberhäuptern und erhalten umgekehrt die Briefe ihrer Auslandskollegen. Ohne diese Akkreditierung können sie keine Rolle aufnehmen und den höchsten diplomatischen Status erhalten. Jedoch gibt es Bestimmungen im internationalen Recht, um dieselben diplomatischen Funktionen, oder mindestens einen Teil von ihnen, wie das Beglaubigen, mit einem niedrigeren Titel mit dem Kopf der Regierung oder Wirkung innerhalb einer anderen Mission durchzuführen.

Das Staatsoberhaupt unterzeichnet auch internationale Verträge im Auftrag des Staates, oder ließ sie in seinem/ihrem Namen durch Minister (Regierungsmitglieder oder Diplomaten) unterzeichnen; nachfolgende Bestätigung hängt, wenn notwendig, gewöhnlich von der gesetzgebenden Körperschaft ab.

In Kanada gehören diese Staatsoberhaupt-Mächte dem Souverän als ein Teil des Königlichen Vorrechts, aber dem Generalgouverneur ist erlaubt worden, sie seit 1947 auszuüben, und hat so seit den 1970er Jahren getan. In Australien und Neuseeland sind sie vom Generalgouverneur angenommen worden.

:: Beispiel 1: Artikel 59 (1) des Grundlegenden Gesetzes der Staaten von Bundesrepublik Deutschland:

::: Der Bundespräsident soll die Föderation in seinen internationalen Beziehungen vertreten. Er soll Verträge mit Auslandsstaaten im Auftrag der Föderation schließen. Er soll akkreditieren und Gesandte empfangen.

:: Beispiel 2: Abschnitt 2, Artikel 81 der Verfassung der Volksrepublik von chinesischen Staaten:

::: Der Präsident der Volksrepublik Chinas empfängt ausländische diplomatische Vertreter im Auftrag der Volksrepublik Chinas und im Verfolg Entscheidungen des Stehkomitees des Kongresses der Nationalen Leute, ernennt und ruft bevollmächtigte Vertreter auswärts zurück, und bestätigt und schafft Verträge und wichtige mit Auslandsstaaten geschlossene Abmachungen ab.

Geschäftsführer

In der Mehrheit von Staaten, entweder Republiken oder Monarchien, wird Exekutivautorität mindestens begrifflich im Staatsoberhaupt bekleidet. In Präsidentensystemen ist das Staatsoberhaupt der wirkliche De-Facto-Geschäftsführer. Unter parlamentarischen Systemen wird die Exekutivautorität vom Staatsoberhaupt ausgeübt, aber wird in der Praxis so auf dem Rat des Kabinetts von Ministern getan. Das erzeugt solche Begriffe wie die "Regierung Ihrer Majestät" und "die Regierung seiner Exzellenz." Beispiele von parlamentarischen Systemen, in denen das Staatsoberhaupt der begriffliche leitende Angestellte ist, schließen Australien, Österreich, Kanada, Dänemark, Deutschland, Indien, Italien und das Vereinigte Königreich ein. Die wenigen Ausnahmen schließen Tschechien, Irland und Schweden ein, wo Exekutivautorität im Kabinett ausführlich bekleidet wird.

:: Beispiel 1 (Präsidentensystem): Artikel 2, der Abschnitt 1 der USA-Verfassung setzt fest:

::: Die Exekutivmacht soll in einem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika bekleidet werden.

:: Beispiel 2 (grundgesetzliche Monarchie): Gemäß dem Abschnitt 12 der Verfassung Dänemarks 1953:

::: Thema den Beschränkungen, die in diesem Verfassungsgesetz aufgestellt sind, der König soll die höchste Autorität in allen Angelegenheiten des Bereichs haben, und soll er solche höchste Autorität durch die Minister ausüben.

:: Beispiel 3 (grundgesetzliche Monarchie): Laut des Kapitels II, Abschnitts 61 Commonwealth des australischen Verfassungsgesetzes 1900:

::: Die Exekutivmacht Commonwealth wird in der Königin bekleidet und ist exercisable durch den Generalgouverneur als der Vertreter der Königin, und streckt sich bis zu die Ausführung und Wartung dieser Verfassung, und der Gesetze Commonwealth aus.

:: Beispiel 4 (parlamentarische Republik): Gemäß dem Artikel 26 (2) der 1975-Verfassung Griechenlands:

::: Die Exekutivmacht soll vom Präsidenten der Republik und von der Regierung ausgeübt werden.

:: Beispiel 5 (parlamentarische Republik): Gemäß dem Artikel 53 (1) der Verfassung Indiens:

::: Die Exekutivmacht der Vereinigung soll im Präsidenten bekleidet werden und soll von ihm irgendein direkt oder indirekt durch den Offizier-Untergebenen zu ihm in die Übereinstimmung mit der Verfassung ausgeübt werden.

Haupternennungsoffizier

Das Staatsoberhaupt ernennt am meisten oder alle Schlüsselbeamten im Regierungs- und öffentlichen Dienst, einschließlich Mitglieder des Kabinetts, des Premierministers oder der Entsprechung, Schlüssel gerichtliche Zahlen und alle Hauptbürohalter. In vielen parlamentarischen Systemen wird der Kopf der Regierung (z.B der Premierminister) mit der Zustimmung (in der Praxis häufig entscheidend) der gesetzgebenden Körperschaft ernannt, und andere Zahlen werden auf dem Kopf des Rates der Regierung ernannt. Einige Länder haben alternative Bestimmungen: Laut des Artikels 4 des Instrumentes der Regierung, 1974, gewährt die Verfassung Schwedens dem parlamentarischen Sprecher die Rolle, formell den Premierminister zu ernennen.

In der Praxis sind diese Entscheidungen häufig eine Formalität. Das letzte Mal, als ein britischer Monarch einseitig Vereinigten Königreichs Premierminister ausgewählt hat, war 1963, als Königin Elizabeth II Herrn Alec Douglas-Home auf dem Rat des aus dem Amt scheidet Premierministers Harold Macmillan ernannt hat. In Kanada hat eine ähnliche Situation 1925 stattgefunden, worin der Generalgouverneur Herr Byng von Vimy Arthur Meighen ernannt hat, nachdem sich William Lyon Mackenzie King geweigert hat, das Ministerpräsidentenamt (bekannt als der König-Byng Affair) aufzugeben. Der Generalgouverneur Australiens Herr John Kerr hat Malcolm Fraser zum amtierend Premierminister nach dem Entlassen von Gough Whitlam ernannt.

In Präsidentensystemen, wie die der Vereinigten Staaten, werden Ernennungen durch das alleinige Taktgefühl des Präsidenten berufen, aber diese Nominierung ist häufig der parlamentarischen Bestätigung unterworfen (im Fall von den Vereinigten Staaten, der Senat muss Kabinettsvorgeschlagene und gerichtliche Ernennungen durch die einfache Mehrheit genehmigen).

Das Staatsoberhaupt kann auch Amtsinhaber entlassen. Es gibt viele Varianten darauf, wie das getan werden kann. Zum Beispiel werden Mitglieder des irischen Kabinetts vom Präsidenten auf dem Rat von Taoiseach (der Premierminister) entlassen; in anderen Beispielen kann das Staatsoberhaupt im Stande sein, einen Bürohalter einseitig zu entlassen; andere Staatsoberhäupter oder ihre Vertreter, haben die theoretische Macht, jeden Amtsinhaber zu entlassen, während sie außergewöhnlich selten verwendet wird. In Frankreich, während der Präsident den Premierminister nicht zwingen kann, den Verzicht seiner Regierung anzubieten, kann er darum in der Praxis bitten, wenn der Premierminister von seiner eigenen Mehrheit ist. In Präsidentensystemen hat der Präsident häufig die Macht, Minister an seinem alleinigen Taktgefühl zu entlassen. In den Vereinigten Staaten fordert Tagung auf, dass Kabinettssekretäre auf ihrer eigenen Initiative, wenn genannt, zurücktreten, um so zu tun.

:: Beispiel 1 (Halbpräsidentensystem): Kapitel 4, Abschnitt 2 der Verfassung der Staaten der Republik Korea:

::: Der Premierminister wird vom Präsidenten mit der Zustimmung der Nationalversammlung ernannt.

:: Beispiel 2 (parlamentarisches System): Artikel 13.1.1 der Verfassung Irlands:

::: Der Präsident, auf der Nominierung von Dáil Éireann [der Bundestag], soll Taoiseach [der Premierminister] ernennen.

Gesetzgebende Rollen

Die meisten Länder verlangen, dass alle Rechnungen am Haus oder den Häusern der gesetzgebenden Körperschaft vorbeigegangen sind, ins Gesetz vom Staatsoberhaupt unterzeichnet werden. In einigen Staaten, wie das Vereinigte Königreich, Belgien und Irland, wird das Staatsoberhaupt tatsächlich als eine Reihe des Parlaments formell betrachtet. Jedoch, in den meisten parlamentarischen Systemen, kann sich das Staatsoberhaupt nicht weigern, eine Rechnung, und, im Bewilligen einer Rechnung ihre Zustimmung zu unterzeichnen, anzuzeigen, dass es in Übereinstimmung mit den richtigen Verfahren passiert wurde. Das Unterzeichnen einer Rechnung ins Gesetz ist als Bekanntmachung formell bekannt. Einige monarchische Staaten nennen dieses Verfahren Königliche Zustimmung.

:: Beispiel 1 (Präsidentensystem): Artikel 1, der Abschnitt 7 der USA-Verfassung setzt fest:

::: Jeder Bill, der das Repräsentantenhaus und den Senat passiert haben soll, davor wird ein Gesetz, wird dem Präsidenten der Vereinigten Staaten präsentiert; wenn er genehmigt, dass er es unterzeichnen soll, aber wenn nicht er soll es mit seinen Einwänden gegen dieses Haus zurückgeben, in dem es... entstanden sein

:: Beispiel 2 (parlamentarisches System): Abschnitt 11.a.1. der Grundlegenden Gesetze von Staaten von Israel:

::: Der Präsident des Staates soll jedes Gesetz, außer einem Gesetz in Zusammenhang mit seinen Mächten unterzeichnen.

In einigen parlamentarischen Systemen behält das Staatsoberhaupt bestimmte Mächte in Bezug auf an seinem oder ihrem Taktgefühl auszuübende Rechnungen. Sie können Autorität haben, eine Rechnung zu untersagen, bis die Häuser der gesetzgebenden Körperschaft sie nachgeprüft, und es ein zweites Mal genehmigt haben; bestellen Sie eine Rechnung vor, die später zu unterzeichnen ist, oder heben Sie sie unbestimmt auf (allgemein in Staaten mit dem Königlichen Vorrecht; diese Macht wird selten verwendet); verweisen Sie eine Rechnung auf die Gerichte, seine Verfassungsmäßigkeit zu prüfen; verweisen Sie eine Rechnung den Leuten in einem Referendum.

Wenn er oder sie auch leitender Angestellter ist, kann er oder sie so die notwendigen Exekutivmaßnahmen politisch kontrollieren, ohne die ein öffentlich verkündigtes Gesetz unzustellbarer Brief manchmal seit Jahren oder sogar für immer bleiben kann.

Militärische Rolle

Ein Staatsoberhaupt ist allgemein der wörtliche oder begriffliche, Oberbefehlshaber Streitkräfte eines Staates, das höchste Büro in allen militärischen Weisungslinien haltend.

:: Beispiel 1: Artikel II, der Abschnitt 2 der USA-Verfassung setzt fest:

::: Der Präsident soll Oberbefehlshaber der Armee und Marine der Vereinigten Staaten, und der Miliz der mehreren Staaten, wenn genannt, in den wirklichen Dienst der Vereinigten Staaten sein.

:: Beispiel 2: Artikel III, Abschnitt 15 des Verfassungsgesetzes, 1867, ein Teil der Verfassung Kanadas, Staaten:

::: Wie man hiermit erklärt, setzt der Befehl im Chef des Landes und der Marinemiliz, und aller Militärischen und Marinekräfte, und in Kanada, fort, in der Königin bekleidet zu werden.

In einer grundgesetzlichen Monarchie oder Nichtexekutivpräsidentschaft kann das Staatsoberhaupt die äußerste Autorität über die Streitkräfte halten, aber nur normalerweise wird entweder laut schriftlicher oder laut herkömmlicher Gesetze, ihre Autorität auf dem Rat ihrer Minister ausüben, bedeutend, dass das De-Facto-Entscheidungsbilden auf dem Militär manoeuvers mit dem Kabinett liegt. Der Monarch oder Präsident werden jedoch feierliche Aufgaben durchführen, die mit den Streitkräften des Landes verbunden sind, und werden manchmal in der militärischen Uniform zu diesen Zwecken erscheinen; im Fall von einem weiblichen Souverän können ihr Gemahl und andere Mitglieder der königlichen Familie auch im militärischen Gewand erscheinen. Das ist allgemein die einzige Zeit ein Staatsoberhaupt eines stabilen, demokratischen Landes wird angekleidet auf solcher Art und Weise scheinen, weil Staatsmänner und Publikum eifrig sind, den Primaten (Bürger, gewählt) Politik über die Streitkräfte zu behaupten.

In militärischen Zwangsherrschaften oder Regierungen, die aus Coups entstanden sind, ist die Position des Oberbefehlshabers offensichtlich, weil die ganze Autorität in solch einer Regierung auf die Anwendung der militärischen Kraft zurückzuführen ist; gelegentlich wird ein durch den Krieg geschaffenes Macht-Vakuum von einem Staatsoberhaupt gefüllt, das außer seiner oder ihrer normalen grundgesetzlichen Rolle geht, wie König Albert I aus Belgien während des Ersten Weltkriegs getan hat. In diesen und in revolutionären Regimen, dem Staatsoberhaupt, und häufig werden Exekutivminister, deren Büros gesetzlich Bürger sind, oft in der militärischen Uniform erscheinen.

Das Zusammenrufen und das Auflösen der gesetzgebenden Körperschaft

Ein Staatsoberhaupt wird häufig ermächtigt, um die gesetzgebende Körperschaft des Landes aufzufordern und aufzulösen. In den meisten parlamentarischen Systemen wird das auf dem Rat des Kopfs der Regierung (z.B der Premierminister) oder Kabinett getan. In einigen parlamentarischen Systemen, und in einigen Präsidentensystemen, jedoch, kann das Staatsoberhaupt so auf ihrer eigenen Initiative tun. Einige Staaten haben Begriff-Parlamente ohne Auswahl bestochen, Wahlen (z.B Artikel II, Abschnitt 3, der amerikanischen Verfassung) zu übertragen. In anderen Systemen dort werden gewöhnlich Begriffe befestigt, aber das Staatsoberhaupt behält Autorität, die gesetzgebende Körperschaft in bestimmten Fällen aufzulösen. Wo ein Kopf der Regierung das Vertrauen des Parlaments verloren hat, können einige Staatsoberhäupter eine parlamentarische Auflösung ablehnen, wo einer gebeten wird, den Leiter des Verzichts der Regierung zwingend.

:: Beispiel: Artikel 13.2.2. der Verfassung von Staaten von Irland:

::: Der Präsident-Mai im absoluten Taktgefühl weigert sich, Dáil Éireann auf dem Rat von Taoiseach [der Premierminister] aufzulösen, der aufgehört hat, die Unterstützung einer Mehrheit in Dáil Éireann zu behalten

Andere Vorrechte

• Recht auf die Entschuldigung
• Adel, Ritterstand und verschiedene Titel und andere Ehren gewährend

Auswahl und verschiedene Typen und Stile von Staatsoberhäuptern

Verschiedene Staatsoberhäupter verwenden eine Menge von verschiedenen Stilen und Titeln häufig mit vielen Schwankungen im Inhalt laut verschiedener Verfassungen sogar in einem gegebenen Staat. In zahlreichen Fällen gelten zwei oder mehr der folgenden eigenartigen Typen, die primäre Duett-Monarchie-Republik nicht aufzählend. Es gibt auch mehrere Methoden der Staatsoberhaupt-Folge im Falle der Eliminierung oder des Todes eines sitzenden Staatsoberhauptes.

In einer Monarchie ist der Monarch das Staatsoberhaupt. Das ist ein relativ neues Phänomen; bis zu den letzten paar Jahrzehnten, wie man sah, hat ein Souverän als die persönliche Verkörperung des Staates ("L'etat c'est moi", so gesprochen), und konnte nicht deshalb Leiter von sich oder ihr (folglich viele Verfassungen aus dem 19. Jahrhundert sein und früher keine Erwähnung eines "Staatsoberhauptes" machen). Obwohl einige noch behaupten, dass das Benennen eines Monarch-Staatsoberhauptes falsch ist, ist es jetzt eine weit verbreitete politische Tagung geworden, das Etikett Monarchen unabhängig von ihrer politischen Position beizufügen.

Der Kaiser Japans wird als ein Symbol, nicht Kopf, vom Staat durch die Nachkriegsverfassung definiert (sich vom ehemaligen Gottesstatus abhebend), aber wird als ein Reichsstaatsoberhaupt laut des diplomatischen Protokolls behandelt (sogar sich über Königen aufreihend), und behält Mystik von Shinto.

Für die zahlreichen Stile in vorigen und gegenwärtigen Monarchien, in den meisten Fällen allgemein - obwohl häufig nicht ganz genau - gemacht als König oder Kaiser, sondern auch viele anderer (z.B. Der großartige Herzog, Sultan), sehen Prinzen, fürstlichen Staat und Monarchie.

In einer Republik ist das Staatsoberhaupt heutzutage gewöhnlich der entworfene Präsident, und gewöhnlich sorgen ihre dauerhaften Verfassungen für Wahl, aber viele haben oder hatten andere Titel und sogar spezifische grundgesetzliche Positionen (sieh unten), und einige haben einfach 'Staatsoberhaupt' als ihr einziger formeller Titel verwendet.

Geteilt und Ersatz-Staatsoberhäupter

Vorläufig

Wann auch immer ein Staatsoberhaupt aus irgendeinem Grund nicht verfügbar ist, können grundgesetzliche Bestimmungen der Rolle erlauben, provisorisch einer zugeteilten Person oder gesammeltem Körper zu fallen. In einer Republik ist das - abhängig von Bestimmungen, die durch die Verfassung entworfen sind oder - ein Vizepräsident, der Chef der Regierung, der gesetzgebenden Körperschaft oder seines den Vorsitz habenden Offiziers improvisiert sind. In einer Monarchie ist das gewöhnlich ein Regent oder kollegiale Regentschaft (Rat). Zum Beispiel in den Vereinigten Staaten handelt der Vizepräsident, wenn der Präsident untauglich gemacht wird, und im Vereinigten Königreich die Mächte der Königin an Berater des Staates delegiert werden können, wenn sie auswärts oder nicht verfügbar ist.

Delegation

Wo eine Person Staatsoberhaupt von vielfachen souveränen Ländern ist (solcher als in einer persönlichen Vereinigung), kann es Bedürfnis geben, einen dauerhaften Vertreter in jedem (oder ausgenommen im Land des Staatsoberhauptes des primären Wohnsitzes) zu ernennen. Beispiele schließen Bereiche von Commonwealth ein, wo die Person, die als ihr jeweiliger Monarch handelt, im ältesten Bereich, das Vereinigte Königreich wohnt, und so in anderen von einem ernannten Generalgouverneur (mit Bindestrich ungeschrieben in Kanada als Generalgouverneur) und Andorra vertreten wird, das von zwei nicht ansässigen Co-Prinzen angeführt wird, von denen einer auch der Präsident Frankreichs ist.

Ein Bereich-Generalgouverneur von Commonwealth kann viele der Rollen eines Staatsoberhauptes erfüllen, aber ist normalerweise nicht, entweder gesetzlich oder herkömmlich, betrachtet als das Staatsoberhaupt, aber eher als ein ernannter Vertreter des Staatsoberhauptes, das beauftragt ist, um in seinem oder ihrem Platz zu handeln, selbst wenn der Monarch im Land anwesend ist. Ein Generalgouverneur wird als De-Facto-Staatsoberhäupter betrachtet, weil, obwohl nicht de jure (juristisch oder gesetzlich) Staatsoberhaupt in der Praxis sie wie ein Staatsoberhaupt in die meisten oder allen Rechtsprechungen fungieren. In diplomatischen Situationen wird Generalgouverneur manchmal ein mit einem Staatsoberhaupt verwandter Status gewährt, aber das ist durch die Tradition und auf einem Fall durch den Fall und Person durch die Person-Basis, nicht automatisch. Auf Zustandbanketten, zum Beispiel, werden Toast dem Staatsoberhaupt gemacht, nicht einem Generalgouverneur, außer, insofern als ein persönlicher Toast nachher dem "Generalgouverneur und Frau X" als Gastgeber, oder Gäste an, das Bankett vorgeschlagen werden kann. Ähnlich können Briefe des Glaubens den Namen des Staatsoberhauptes, nicht des Generalgouverneurs enthalten, selbst wenn es der Letztere ist, der unterzeichnet und sie erhält; 2005 haben Kanada, Australien und Neuseeland ihre Policen geändert, und jetzt reden alle Briefe des Glaubens allein den Generalgouverneur der relevanten Nation an, nicht dem Souverän. Es hat Debatte in Australien und Kanada gegeben, betreffs dessen Person wirklich als Staatsoberhaupt betrachtet wird.

Im Fall von Andorra handeln zwei Co-Prinzen als die Staatsoberhäupter des Fürstentumes; man ist auch gleichzeitig der Präsident Frankreichs, das Wohnen in Frankreich, und der andere ist der Bischof von Urgell, in Spanien wohnend. Jeder Co-Prinz wird in Andorra von einem Delegierten vertreten, obwohl diese Personen keinen formellen Titel halten.

Als eine Kolonie oder anderer abhängiger Staat oder Territorium hat an der Autorität Mangel, sich in einem wahren Staatsoberhaupt seines eigenen, es zu bekleiden, entweder hat kein vergleichbares Büro, einfach jene Rollen erhaltend, die durch die obersten Mächte (persönlich oder, den größten Teil der Zeit, durch einen ernannten Vertreter, häufig den entworfenen Gouverneur oder den Vizegouverneur, sondern auch die verschiedenen anderen Titel, auf den Osterinseln sogar einfach Vertreter des Königs/Königin) ausgeübt sind, oder hat ein, wie eine früher souveräne Dynastie, aber unter einer Form des Metropolitanschutzes, wie Schutz, Vasall oder zinspflichtiger Status.

Außergewöhnliche Maßnahmen

In außergewöhnlichen Situationen, wie Krieg, Beruf, Revolution oder ein Coup, können grundgesetzliche Einrichtungen, einschließlich des symbolisch entscheidenden Staatsoberhauptes, auf eine Repräsentationsfigur reduziert werden oder für ein Notbüro (wie der ursprüngliche römische Diktator) aufgehoben werden oder durch ein neues "pro-visionäres" Regime, wie ein Kollektiv des Junta-Typs, oder entfernt durch eine Besetzen-Kraft, wie ein militärischer Gouverneur (ein frühes Beispiel beseitigt werden, das der Spartaner Harmost ist).

Theokratisch, ecclesiocratic und andere 'fromme' Staatsoberhäupter

Seit der Altertümlichkeit haben verschiedene Dynastien — oder individuelle Lineale — behauptet, das Recht erhalten zu haben, durch die Gottesautorität wie ein Mandat des Himmels zu herrschen.

Einige Monarchen haben sogar Gottesherkunft gefordert, z.B haben sowohl der ägyptische Pharao als auch der Große Inca Abstieg von ihren jeweiligen Sonne-Göttern gefordert, und haben häufig diese legitimierende Herkunft durch blutschänderische Ehen mit den weiblichen Nachkommen von Vorgängern aufrechterhalten. Im heidnischen Rom, während Principate, wurde der Titel divus ('göttlich') namentlich postum auf Princeps zugeteilt (allgemein gemacht als Kaiser nach dem getrennten, nicht vorbestellten Titel Imperator, aber grundgesetzlich ein republikanisches Büro; formell sind die zwei namensgebenden Konsuln die gemeinsamen Staatsoberhäupter geblieben), ein symbolisch entscheidendes legitimierendes Element im Herstellen einer De-Facto-Dynastie.

Im Christentum (römischer Katholizismus, und in einigen Fällen fortgesetzt durch den Protestantischen Glauben):

• Der Papst als der Souveräne Hohepriester, erstens, der politisch wichtigen Päpstlichen Staaten; nach der italienischen Vereinigung schließlich gerade über die Vatikanstadt.
• Verschiedene niedrigere Kleriker (aber hauptsächlich Prälaten) qualifiziert als Prinz der Kirche (sieh dort, z.B, Prinzen-Bischof); ein Fall eines Großmeisters einer souveränen Ordnung bleibt, aber er ist ex officio im Papst bekleidet worden.
• In der Anglikanischen Kirche hält der regierende Monarch auch den Titelverteidiger des Glaubens und handelt als der Höchste Gouverneur der Anglikanischen Kirche, aber das ist reiner caesaropapism (ironisch Antipapist im Ursprung): Der Staat befiehlt der Kirche, die keine Macht über den Staat hat.

Im Islam:

• Kalifen waren die geistigen und zeitlichen, absoluten Nachfolger des Hellsehers Mohammed, aber haben allmählich politische Macht verloren. Verschiedene politische Führer Moslem, da entworfen, sich Kalif und gedient als dynastische Staatsoberhäupter, manchmal zusätzlich zu einem anderen Titel, wie der osmanische Sultan.
• Imam von seltenen theokratischen moslemischen Staaten bekannt als imamates; namentlich:
• über das gegenwärtige Sultanat Omans ('Uman) wurde 661 - 1811/1821 von der Gemeinschaft von Ibadi unter einem religiösen Führer entworfen Imam al-Muslimin "Imam der Moslems" geherrscht), ein Mitglied des Clans von Azd, mit mehreren Unterbrechungen unter ausländischen Linealen; 1784, während Imam-Regierung weitergegangen hat, sind Muskatellerwein und Oman ein souveräner De-Facto-Staat unter weltlichem Al 'Lineal von Bu Sa'id geworden; am 3. Oktober 1868 - Imam im Januar 1871 wurde Regel kurz wieder hergestellt.
• im Jemen, und mit der Oberherrschaft über andere Teile der arabischen Halbinsel
• in (Niedrigerem) 'Asir, unter der Dynastie von Idris, wurde der religiöse Stil des Imams mit dem zeitlichen Lineal-Stil des Scheichs von 1830 verbunden. Seit 1909 wurde der höhere Stil (angenommen vom letzten von vier Shaikhs) des Emirs bis zum 20. November 1930 verwendet, als der shaikhdom in Hejaz-Nejd vereinigt wurde (der das moderne Saudi-Arabien geworden ist)
• in Nejd waren die Emire (1744-1817), vom 15. Januar 1902, auch Imams und Beschützer von Wahhabis (fundamentalistische Sekte des sunnitischen Islams)
• die Adal Imams 1526 - 1548 haben über das spätere britische Somalia und Somaliland (ein Zwischenspiel zwischen Osmanen und anderen Auslandsregimen) geherrscht.
• In etwas vom 19. Jahrhundert setzen Staaten von Jihad des oberen Nigers (Mali), der Staat Massina/Sise Jihad, sein Nachfolger in Segu und Massina nach seiner Eroberung und dem Staat Tijaniyya Jihad fest (obwohl diese Führer eine Vielfalt von effektiven Leistungen hatten, und auch häufig entworfener Almamy oder Kalif waren; der letzte fama des Reiches Samori (früher Wassulu) bis zu seinem Erlöschen durch die französische Kolonisation.
• nach der 1813-Annexion ins zaristische Russland durch den Vertrag von Gulistan gab es einen Nationalisten 1828 - 1859 Imamate von Daghestan bis zu seinen 1859 reincorporatation ins russische Reich.
• Scheich, z.B, der Sunniten Sanusi bestellt in Cyrenaica (Libyen) seit 1843, der entworfene Emir seit dem 25. Oktober 1920
• In der islamischen Republik Iran halten die rahbar (Höchster Führer, an der Gegenwart Ali Khamenei) und ein Rat von Wächtern, allen Schiitischen Klerikern, die höchsten Büros in Bezug auf die politische Macht (folglich einige denken es eine Theokratie), über dem gewählten (liegen manchmal) Präsident, der formell der grundgesetzliche Leiter der Regierung ist.
• Die Khane von Aga, eine einzigartige Dynastie der zeitlichen/religiösen Führung, einen Spross des schiitischen Islams im Zentralen und Südlichen Asien führend, einmal sich unter den fürstlichen Staaten des britischen Indiens aufreihend, machen bis zu den heutigen Tag weiter.

Im Hinduismus haben bestimmte Dynastien einen Titel angenommen, der ihre Positionen als "Diener" einer Schutzherr-Gottheit des Staates, aber im Sinne eines (ersten) Ministers unter einem Strohmann des Staates, der Entscheidung "im Namen" des Schutzherr-Gottes (ess), z.B, ausdrückt

• Patmanabha Dasa (d. h., Diener von Vishnu) im Fall vom Maharadscha von Travancore.

Im Buddhismus:

• Einige Dalai-Lamas (Reinkarnationen von Bodhisattva des Mitfühlens) waren sowohl politischer als auch geistiger Führer ("Gottkönig") Tibets im Kaiserlichen China. Unabhängig von 1914 bis 1950 wurde es durch die Volksrepublik Chinas besetzt, wo die Mächte bis zu 14th's Flug ins Exil 1959 allmählich reduziert wurden.
• Die Außenmongolei, das ehemalige Heimatland der kaiserlichen Genghis Khan-Dynastie, war eine andere lamaist Theokratie von 1585 mit verschiedenen Stilen auf mehreren Sprachen, sieh Khutughtu; ersetzt am 20. Mai 1924 durch die Kommunistische Republik Mongolei (der die Staatsoberhaupt-Rolle dem Vorsitz zugeteilt hat), später demokratisiert.

Stadtstaaten und gekrönte Republiken

• Der polis in der griechischen Altertümlichkeit und die gleichwertigen Stadtstaaten im Feudalzeitalter und später, (viele in Italien, Heiligem Römischem Reich, dem Maurischen taifa in Iberia, im Wesentlichen Stammestyp, aber verstädterte Gebiete weltweit in der Mayazivilisation, usw.) bieten ein breites Spektrum von Stilen, irgendein monarchisch (größtenteils identisch zu Homonymen in größeren Staaten) oder Republikaner an, sehen den Hauptamtsrichter.
• Dogen wurden durch ihre italienischen aristokratischen Republiken von einem Patrizier-Adel gewählt, aber haben als souveräne Herzöge "regiert".
• Gekrönte Republik des paradoxen Begriffes bezieht sich auf verschiedene Zustandmaßnahmen, die "republikanische" und "monarchische" Eigenschaften verbinden.
• Die Niederlande hatten historisch genannten stadholders von Beamten und stadholders-allgemein, Titel, die "Leutnant" oder "Gouverneur" ursprünglich für die Monarchen von Habsburg bedeuten.

Vielfache oder gesammelte Staatsoberhäupter

Ein gesammeltes Staatsoberhaupt kann in Republiken (innere Kompliziertheit) bestehen: z.B nominelle Trios; Directoire; der schweizerische Sieben-Mitglieder-Bundesrat, wo jedes Mitglied der Reihe nach als der feierliche Staatschef handelt); Bosnien und die Herzegowina (drei Mitglied-Präsidium, von drei verschiedenen Nationen); San Marino (zwei "Kapitäne-Regent"), der die Tradition von italienischen mittelalterlichen Republiken aufrechterhält, wo es immer eine gerade Zahl von Konsuln gab.

In Eigentumswohnungen wird Souveränität zwischen zwei Außenmächten geteilt: Z.B Andorra (Präsident Frankreichs und Bischof von Urgell, Spanien, Co-Prinzen), und der ehemalige anglo-französische Neue Hebrides (wurde das Staatsoberhaupt jeder Nation von einem Hochkommissar vertreten).

In der römischen Republik gab es zwei Staatsoberhäupter, den entworfenen Konsul, beide von wem abwechseln lassene Monate der Autorität während ihres Jahres im Amt, ähnlich gab es eine gerade Zahl von höchsten Amtsrichtern in den Kursiven Republiken des Alten Alters. In der athenischen Republik gab es neun höchste Amtsrichter, hat archons entworfen. In Carthage gab es zwei höchste Amtsrichter, entworfene Könige oder suffetes (Richter). In altem Sparta gab es zwei erbliche Könige, zwei verschiedenen Dynastien gehörend.

Solche Maßnahmen sollen mit überstaatlichen Entitäten nicht verwirrt sein, die nicht Staaten sind und durch eine allgemeine Monarchie nicht definiert werden, aber kann (oder nicht) einen symbolischen, im Wesentlichen protocollary, betitelt höchstes Büro, z.B Kopf Commonwealth (gehalten durch die britische Krone, aber nicht gesetzlich vorbestellt dafür) oder 'Kopf der arabischen Vereinigung' (am 14. Februar - am 14. Juli 1958, gehalten vom Hashemite König des Iraks, während seiner kurzlebigen Föderation mit dem Jordan, seines Schwester-Bereichs von Hashemite) haben.

Einzigartige Fälle und Titel

Obwohl "Präsident" und verschiedene monarchische Titel meistens für Staatsoberhäupter in einigen nationalistischen Regimen verwendet werden (gewöhnlich Republiken), nimmt der Führer, formell oder de facto, ein einzigartiger Stil an, der einfach "Führer" auf der nationalen Sprache, wie der einzelne Parteichef und Staatsoberhaupt des nazistischen Deutschlands und Regierung, Adolf Hitler Führer bedeutet (sieh dass Artikel für Entsprechungen).

1959, als ehemalige britische Krone die Kolonie Singapur hat Selbstverwaltung gewonnen, sie den malaiischen Stil Yang di-Pertuan Negara angenommen hat (wörtlich bedeutet, dass "Staatsoberhaupt" in Malaiisch) für seinen Gouverneur (das wirkliche Staatsoberhaupt der britische Monarch geblieben ist). Der zweite und letzte Amtsinhaber des Büros, Yusof bin Ishak, hat den Stil am 31. August 1963 einseitige Behauptung der Unabhängigkeit und nach dem 16. September 1963 des Zugangs nach Malaysia als ein Staat (so jetzt als ein bestimmender Teil der Föderation, eines nichtsouveränen Niveaus) gehalten. Nach der Ausweisung aus Malaysia am 9. August 1965 ist Singapur eine souveräne Republik von Commonwealth geworden und hat Yusof bin Ishak als sein erster Präsident installiert.

Es gibt auch einige Nationen, in denen der genaue Titel und die Definition des Büros des Staatsoberhauptes vage gewesen sind. Während der Kulturellen Revolution, im Anschluss an den Untergang von Liu Shaoqi, der Vorsitzender der Volksrepublik Chinas war, wurde kein Nachfolger genannt, so wurden die Aufgaben des Staatsoberhauptes insgesamt dem Stehkomitee des Kongresses der Nationalen Leute übertragen. Diese Situation wurde später geändert: Das Staatsoberhaupt des PRC ist jetzt der Präsident der Volksrepublik Chinas.

In Nordkorea wurde Kim Il-Sung "den ewigen Präsidenten" im Anschluss an seinen Tod genannt, und die Präsidentschaft wurde abgeschafft. Infolgedessen werden die Aufgaben des Staatsoberhauptes an den Zusammenbau der Höchsten Leute grundgesetzlich delegiert, dessen Vorsitzender "Staatsoberhaupt für auswärtige Angelegenheiten" ist und einige der Rollen eines Staatsoberhauptes, wie das Beglaubigen von ausländischen Botschaftern durchführt. Jedoch wird die symbolische Rolle eines Staatsoberhauptes allgemein von Kim Jong-Un durchgeführt, der als der Führer der Partei und des Militärs, die mächtigste Person in Nordkorea ist.

Es gibt Debatte betreffs, ob Samoa eine Wahlmonarchie oder eine aristokratische Republik, in Anbetracht der vergleichenden Zweideutigkeit des Titels O le Ao o le Malo und die Natur des Büros des Staatsoberhauptes.

In einigen Staaten wird das Büro des Staatsoberhauptes in einem spezifischen Titel nicht ausgedrückt, der widerspiegelt, dass Rolle, aber grundgesetzlich einem Posten einer anderen formellen Natur zuerkannt hat. So in Obersten im März 1979 Muammar Gaddafi, der absolute Macht behalten hat (bis sein Sturz 2011 gekennzeichnet als "Führer der Revolution"), nachdem haben zehn Jahre als vereinigtes Staatsoberhaupt und Leiter der Regierung des libyschen Jamahiriya ("Staat der Massen"), der entworfene Vorsitzende des Revolutionären Befehl-Rats, formell beide Qualitäten den Generalsekretären des Kongresses der Allgemeinen Leute (vergleichbar mit einem Sprecher) beziehungsweise dem Premierminister in der politischen Wirklichkeit übertragen beide waren seine Wesen.

Manchmal legt sich ein Staatsoberhaupt zu, weil ein Staat gesetzliche und politische Wirklichkeit wird, bevor ein formeller Titel für das höchste Büro bestimmt wird; so in der seit dem 1. Januar 1960 unabhängigen Republik Kamerun (Cameroun, eine ehemalige französische Kolonie), wurde der erste Präsident, Ahmadou Babatoura Ahidjo, zuerst président nicht entworfen, aber 'bloß' als Chef d'état (wörtliches Französisch für 'das Staatsoberhaupt') bis zum 5. Mai 1960 bekannt; in Uganda militärischer Staatsstreich-Führer seit dem 25. Januar 1971 wurde Idi Amin militärisches Staatsoberhaupt bis zum 21. Februar 1971, nur von da an regelmäßig (aber verfassungswidrig, nicht gewählt) Präsident formell entworfen.

In bestimmten Fällen ist ein spezieller Stil erforderlich, um unvollständige Souveränität anzupassen, z.B wurde der Titel Sardar-i-Riyasat in Kaschmir nach seinem Zugang nach Indien verwendet, und PLO-Führer Yasser Arafat wurde der erste "Präsident der palästinensischen Nationalen Autorität" 1994 entworfen.

Gesetzmäßigkeit und Begriff im Amt

Die Position des Staatsoberhauptes (innerhalb, oder sowie, der Staat) kann unterschiedlich gegründet, und auf verschiedenen Quellen der Gesetzmäßigkeit gestützt werden.

Gesetzmäßigkeit durch die Fiktion oder den Gerichtsbeschluss

Macht entsteht häufig aus der Kraft, aber formelle Gesetzmäßigkeit muss schließlich, selbst wenn nur durch Romanansprüche der Kontinuität (z.B ein geschmiedeter Anspruch des Abstiegs von einer vorherigen Dynastie) gegründet werden. Es hat Fälle der durch die vorsätzliche Handlung gewährten Souveränität gegeben, selbst wenn begleitet durch Gesetze der Folge (wie in einem dynastischen Spalt der Fall sein kann). Solche Bewilligungen der Souveränität werden gewöhnlich, als üblich mit der Selbstbestimmung gewährt nach nationalistischen Revolten, oder als mit dem letzten König von Attalid von hellenistischem Pergamon gezwungen, der durch das Testament seinen Bereich nach Rom verlassen hat, um eine unglückselige Eroberung zu vermeiden.

Gesetzmäßigkeit durch die Gottesernennung

Unter einer Theokratie kann Gottesstatus irdische Autorität nach dem Gottesgesetz, als mit dem alten ägyptischen Pharao, dem römischen Reichskult oder dem Mandat des Himmels im kaiserlichen China machen. Diese Autorität, ist in der Theorie, unanfechtbar. Andererseits kann es die Form der höchsten Gottesautorität über dem Staat annehmen, ein Werkzeug für den politischen Einfluss einem Priestertum gewährend, dass Stimmen und solche Autorität interpretieren. Auf diese Weise kann ein Priestertum Kontrolle gewinnen oder sogar eine Regierung, als beherrschen, als das Amun-Priestertum die Reformen von Pharauh Echnaton nach seinem Tod umgekehrt hat. Häufig gibt es kein klares Modell. Mit der Zeit kann die Abteilung der theokratischen Macht, als zwischen dem Papst und dem Heiligen römischen Kaiser im Investitur-Konflikt diskutiert werden, als sich die zeitliche Macht bemüht hat, Schlüsselklerus-Nominierungen zu kontrollieren, um populäre Unterstützung (und dadurch sein eigener legitamcy) zu versichern, indem er die formelle Zeremonie der Salbung während der Krönung vereinigt.

Gesetzmäßigkeit durch den sozialen Vertrag

Der Begriff eines sozialen Vertrags meint, dass die Nation (die ganzen Leute, oder gerade die Wählerschaft) ein Mandat, als durch die Beifallsbekundung oder Wahl gibt.

Gesetzmäßigkeit durch die Verfassung

Individuelle Staatsoberhäupter können ihre Position auf mehrere grundgesetzliche Weisen erwerben.

Gesetzmäßigkeit durch die Folge

Die Position eines Monarchen ist gewöhnlich, aber häufig mit grundgesetzlichen Beschränkungen erblich. Es kann sogar beträchtliche Freiheit für den Amtsinhaber oder einen Körper geben, der nach seiner Besitzübertragung zusammenkommt, um von berechtigten Mitgliedern des herrschenden Hauses häufig zu wählen, das auf gesetzliche Nachkommen beschränkt ist. Regeln der Folge können weiter durch die Zustandreligion oder sogar parlamentarische Erlaubnis beschränkt werden.

Gesetzmäßigkeit durch die Wahl

Wahl ist gewöhnlich die grundgesetzliche Weise, das Staatsoberhaupt einer Republik und einige Monarchien, entweder direkt durch die allgemeine Wahl, indirekt durch Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaft oder von einer speziellen Universität von Wählern (als in den Vereinigten Staaten) oder als ein exklusives Vorrecht zu wählen. Exklusives Vorrecht ist, wo die Leiter von Staaten der bestimmenden Monarchien einer Föderation das Staatsoberhaupt für die Föderation als Ganzes aus der Zahl von sich, als in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Malaysia wählen. Der Papst, Leiter der Römisch-katholischen Kirche (weil wird der 'Heilige Stuhl' diplomatisch erkannt), und monarchisches Staatsoberhaupt der Vatikanstadt, wird von vorher ernannten Kardinälen unter 80 Jahren alt aus der Zahl von sich in einem päpstlichen Konklave gewählt.

Direkte allgemeine Wahl kann eine Fiktion unter der Formel der populären Beifallsbekundung gemacht werden. Die Wählerschaft, kann wie die Patrizier-Familien und/oder die Berufsvereinigungen eines Stadtstaaten, oder durch die Krieger im Fall von einem 'Stammes'-Typ-Kriegschef oder einem römischen von seinen Legionen öffentlich verkündigten General sehr auswählend sein.

Gesetzmäßigkeit nach Vereinbarung

Ein Staatsoberhaupt kann berechtigt werden, seinen Nachfolger, wie Herr Protector aus Commonwealth Oliver Cromwell zu benennen, dem von seinem Sohn Richard nachgefolgt wurde.

Gesetzmäßigkeit gewaltsam oder Revolution

Ein Staatsoberhaupt kann Macht gewaltsam oder Revolution greifen. Das soll mit dem Begriff eines autoritären oder anderen totalitären Lineals nicht verwirrt sein, das eher die bedrückende Natur der Macht einmal erworben betrifft, und sich deshalb nur wendet, wenn er der wahre leitende Angestellte ist. Diktatoren verwenden häufig demokratische Titel, obwohl einige sich Monarchen öffentlich verkündigen. Beispiele der Letzteren schließen Kaiser Napoleon III aus Frankreich und König Zog aus Albanien ein. In Spanien hat General Francisco Franco den formellen Titel Jefe del Estado oder Staatschef angenommen, und hat sich als Regent für eine freie Monarchie eingerichtet. Ugandas Idi Amin war einer von mehreren, wer sich Präsidenten für das Leben gemacht hat, und noch später einen zusätzlichen monarchischen Titel angenommen hat.

Gesetzmäßigkeit durch die Auslandsauferlegung

Ein anderer Typ der extragrundgesetzlichen Auferlegung, häufig auch die Verfassung ändernd, ist durch eine Auslandsmacht (Staat oder Verbindung) das Herstellen eines Zweigs ihres eigenen oder einer freundlichen Dynastie.

Verlust der Gesetzmäßigkeit

Abgesondert vom gewaltsamen Vertreiben kann eine Position eines Staatsoberhauptes auch auf mehrere Weisen verloren werden. Man ist durch den Tod, einen anderen durch den Ablauf des grundgesetzlichen Begriffes des Büros (fast immer unter republikanischen und/oder Wahlregierungen). Verzicht oder Verzicht sind gesetzlich eine freiwillige Tat, obwohl es das Ergebnis sein kann, politischen oder anderen Druck zu überwältigen. In einigen Fällen kann ein Verzicht nicht einseitig vorkommen, aber tritt nur wenn genehmigt, durch ein vom Parlament verabschiedetes Gesetz als im Fall vom britischen König Edward VIII in Kraft.

Der Posten kann durch die grundgesetzliche Änderung der Einrichtungen abgeschafft werden. Gelegentlich im Gegenteil bestimmt eine vorübergehende Klausel, dass der letzte Amtsinhaber seinen Begriff beenden kann. Oder sogar der Staat kann aufhören zu bestehen.

Während allgemein ein Staatsoberhaupt die breiteste Form der Unverbrüchlichkeit in einigen Staaten genießt, schließen die Ausnahmen dazu Anklage oder ein ähnliches grundgesetzliches Verfahren ein, durch das die höchsten gesetzgebenden und/oder gerichtlichen Instanzen ermächtigt werden, um sein Mandat auf dem außergewöhnlichen Boden zu widerrufen. Das kann ein allgemeines Verbrechen, eine politische Sünde oder eine Tat sein, durch die er solche Bestimmungen wie die feststehende Religion verletzt, die für den Monarchen obligatorisch ist. Durch das ähnliche Verfahren kann sein ursprüngliches Mandat Invaliden erklärt werden.

Ein Referendum kann entweder zur Verfügung gestellt in der Verfassung oder einfach betrachtet als der souveräne Wille der Leute.

Wenn der Staat volle und wahre Souveränität nicht genießt, kann er von einem Beschützer oder oberhoheitlicher Liege gültig verworfen werden.

Die ernste Übertretung von bestimmten grundsätzlichen Vertrag-Verpflichtungen wird manchmal als ein (diskutierbarer) gültiger Grund für die relevante internationale Gemeinschaft betrachtet, ein Staatsoberhaupt abzusetzen, wie der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen oder bestimmten Verbindungen tun kann.

Die formelle Behauptung der Unfähigkeit, um, gewöhnlich auf solchem medizinischem Boden als Wahnsinn oder Koma zu herrschen, kann entweder auf Suspendierung (sieh unten) oder Beendigung des Mandats hinauslaufen.

Alle Weisen, einen Begriff eines Staatsoberhauptes zu beenden, können eine Gefahr für den folgenden Amtsinhaber, gewöhnlich durch das Wetteifern um die Gültigkeit des Verfahrens, aber manchmal sogar nach dem Tod im Fall von Prätendenten tragen.

Ehemalige Staatsoberhäupter

Ein Monarch kann seinen Stil und bestimmte Vorrechte nach dem Verzicht als König Leopold III aus Belgien behalten, der den Thron seinem Sohn nach dem Gewinnen (aber nicht in beiden Sprachgemeinschaften des Landes) ein Referendum verlassen hat; er hat eine volle Hofhaltung, aber keine grundgesetzliche oder vertretende Rolle überhaupt behalten. Im Fall von Napoleon wurde I Bonaparte, das italienische Fürstentum von Elba, der für seine luxuriöse Haft nach den Überresten von seinem Grande Armée (im Anschluss an die unglückselige russische Kampagne) gewählt ist, war schließlich 1814 vereitelt worden, in eine Miniaturversion seines Ersten Reiches mit dem grössten Teil der Ausrüstung einer souveränen Monarchie umgestaltet, bis sein Cent Jours ('100 Tage' Flucht und Wiederbeschlagnahme der Macht in Frankreich) die Verbündeten überzeugt hat, der Wiener Kongress 1815 wieder zusammenkommend, um jene unentgeltlichen Vorzüge zu widerrufen und ihn zu senden, um im Exil auf dem unfruchtbaren Heiligen Helena zu sterben.

Durch die Tradition ein abgesetzter Monarch, wird dem nicht frei abgedankt hat, obwohl nicht mehr Staatsoberhaupt, erlaubt, ihren monarchischen Titel als ein Höflichkeitstitel für ihre Lebenszeit zu verwenden. Folglich, obwohl er aufgehört hat, der griechische König 1973 (in einem umstrittenen Referendum während des Regimes der Obersten), oder 1974 zu sein (in einem Referendum nach der Wiederherstellung der Demokratie), ist es noch normal, um den abgesetzten König als Constantine II aus Griechenland zu kennzeichnen. Jedoch wird keiner seiner Nachkommen berechtigt, König der Hellenen (nicht König Griechenlands) nach seinem Tod genannt zu werden. Einige Staaten diskutieren die internationale Annahme des Rechts auf ihre abgesetzten Monarchen, um auf durch ihren ehemaligen Titel verwiesen zu werden. Es bleibt jedoch die allgemein akzeptierte Formel mit den meisten Staaten, die ablehnen, an Streiten zwischen Regierungen und abgesetzten Monarchen beteiligt zu werden, und einfach feststellen, dass sie nicht mehr als das Erkennen der Tradition tun, Ansprüche auf einen verstorbenen Thron nicht unterstützend. Andere Staaten haben kein Problem mit abgesetzten Monarchen, die auf durch den ehemaligen Titel so verweisen werden, und erlauben ihnen sogar, international auf dem diplomatischen Pass des Staates zu reisen.

Ehemalige Präsidenten der Vereinigten Staaten, während sie keine legitime Macht als die Vereinigten Staaten halten, kleben an einem vernünftigen Rechtssystem der Regierung, setzen Sie fort, großen Einfluss in nationalen und Weltangelegenheiten zu nehmen, nachdem sie ihren Posten verlassen.

Statistik

• Hauptartikel: Aufzeichnungen von Staatsoberhäuptern

Strom

(als Anfang 2011)

• Längster dienender Strom in der Welt monarchisches Staatsoberhaupt: König Rama IX aus Thailand (seit dem 9. Juni 1946: ).

Geschichte

• Ältestes Staatsoberhaupt (gewählt von der gesetzgebenden Körperschaft): Sandro Pertini hat Präsidenten Italiens 1978 gewählt. Er hat Amt 1985 im Alter von 88 und 9 Monaten niedergelegt.
• Ältestes Staatsoberhaupt hat in einer allgemeinen Wahl gewählt: Éamon de Valera, Präsident Irlands bis 1973 im Alter von 90 und 8 Monaten.
• Längstes dienendes Staatsoberhaupt des 20. Jahrhunderts: König Sobhuza II von Swaziland, hat seit 82 Jahren und 254 Tagen (1899-1982) regiert.

Siehe auch

• Kopf der Regierung
• Offizieller Wohnsitz

Listen:

• Liste von Zustandführern vor dem Jahr
• Liste von aktuellen Staatsoberhäuptern und Regierung
• Liste von Staatsoberhäuptern durch die diplomatische Priorität
• Liste von längsten regierenden aktuellen Monarchen
• Lufttransporte von Staatsoberhäuptern und Regierung
• Liste von im USA-erzogenen Staatsoberhäuptern
• Weltführer

Referenzen

Quellen, Verweisungen und Außenverbindungen

• Liste von aktuellen Staatsoberhäuptern
• Pauly-Wissowa in Deutsch, auf der Altertümlichkeit
• Rulers.org Liste von Linealen im Laufe der Zeit und Plätze
• Geschichte von WorldStatesmen und Amtsinhaber von Staaten und geringen Regierungsformen weltweiter
• Regnal Chronologie-König hat weltweit Schlagseite (diese Verbindung, arbeitet am 9/27/08 nicht)
• RoyalArk, der auf vielen nichteuropäischen Monarchien ziemlich wohl durchdacht

• Westermann, Großer Atlas zur Weltgeschichte (in Deutsch)