Ein Referendum (auch bekannt als eine Volksabstimmung oder eine Stimme auf einer Stimmzettel-Frage) ist eine direkte Stimme, in der eine komplette Wählerschaft gebeten wird, einen besonderen Vorschlag entweder zu akzeptieren oder zurückzuweisen. Das kann auf die Adoption einer neuen Verfassung, einer grundgesetzlichen Änderung, eines Gesetzes, des Rückrufs eines gewählten Beamten oder einfach einer spezifischen Regierungspolitik hinauslaufen. Es ist eine Form der direkten Demokratie.

Fachsprache

Die Wortvolksabstimmung kommt aus dem lateinischen plebiscita, der ursprünglich eine Verordnung von Concilium Plebis, den populären Zusammenbau der römischen Republik bedeutet hat. Referenden und Referenden werden beide als plurals des Referendums allgemein verwendet. Jedoch wird der Gebrauch von Referenden durch das englische Wörterbuch von Oxford missbilligt, das dass mitteilt:

In den Vereinigten Staaten ist eine Volksabstimmung normalerweise als eine Initiative bekannt, wenn man in einer Bitte von gewöhnlichen Bürgern, und als ein Referendum nur entsteht, wenn es aus einem Vorschlag besteht, der Stimmberechtigten durch die gesetzgebende Körperschaft verwiesen ist. Eine Volksabstimmung kann als eine Art Wahl betrachtet werden und wird häufig solchen in den Vereinigten Staaten genannt (eine Wahl bedeutet wörtlich eine Wahl). In anderen Ländern wird der Begriff Wahl häufig für Ereignisse vorbestellt, in denen gewählt zu Vertretern gewählt werden.

Verfahren und Status

In einer ersten Klassifikation notwendigerweise kann ein Referendum obligatorisch sein, d. h. das Gesetz (gewöhnlich die Verfassung) befiehlt Behörden zu haltenden Referenden auf spezifischen Sachen (solcher ist in der Berichtigung der meisten Verfassungen, oder dem Beschuldigen von Staatsoberhäuptern sowie dem Bestätigen internationaler Verträge der Fall), und binden gewöhnlich. Ein Referendum kann auch fakultativ sein, der es ist, kann am Willen einer Behörde (Präsident der Republik in Frankreich und Rumänien oder der Regierung/Parlament in Griechenland oder Spanien) oder am Willen der Bürger (eine Bitte) begonnen werden. Es kann / freibleibend binden.

Ein foundational Referendum oder Volksabstimmung können von einer verfassunggebenden Versammlung entworfen werden, bevor sie Stimmberechtigten gestellt werden. In anderen Verhältnissen wird ein Referendum gewöhnlich entweder von einer gesetzgebenden Körperschaft oder von Bürgern selbst mittels einer Bitte begonnen. Der Prozess, ein Referendum durch die Bitte zu beginnen, ist als die populäre Initiative oder Bürger-Initiative bekannt. In den Vereinigten Staaten wird der Begriff Referendum häufig für eine direkte von einer gesetzgebenden Körperschaft begonnene Stimme vorbestellt, während eine Stimme, die in einer Bitte von Bürgern entsteht, eine "Initiative" genannt wird, "stimmen Sie Maß" oder "Vorschlag" ab.

In Ländern, in denen ein Referendum vom Parlament begonnen werden muss, ist es manchmal obligatorisch, um ein verbindliches Referendum auf bestimmten Vorschlägen wie grundgesetzliche Änderungen zu halten. In Ländern, wie das Vereinigte Königreich, in dem Referenden weder obligatorisch noch verbindlich sind, dort kann dennoch eine ungeschriebene Tagung bestehen, dass bestimmte wichtige grundgesetzliche Änderungen zu einem Referendum gestellt werden, und dass das Ergebnis respektiert wird.

Durch die Natur ihrer Effekten können Referenden entweder binden oder freibleibend. Ein freibleibendes Referendum ist bloß beratend oder beratend. Es wird zur Regierung oder gesetzgebenden Körperschaft verlassen, die Ergebnisse eines freibleibenden Referendums zu interpretieren, und es kann sogar beschließen, sie zu ignorieren. Das ist besonders der Fall in Staaten, die Vereinbarung von Westminster der parlamentarischen Souveränität folgen. In Neuseeland, zum Beispiel, sind Fragen des Bürger-eingeführten Referendums (CIR) breite Erklärungen der Absicht, nicht ausführlich berichtete Gesetze. Im Anschluss an eine Referendum-Stimme hat Parlament selbst die alleinige Macht, Ermöglichen-Gesetzgebung zu entwerfen, zu diskutieren und zu passieren, wenn es so, und so weit wählt, haben Regierungen von Neuseeland beschlossen, völlig zwei der drei Vorschläge zu ignorieren, die geschafft haben, eine Stimme zu zwingen, seitdem das CIR Gerät 1993 geschaffen wurde. Das dritte, eine Reihe von Vorschlägen über das Strafrecht, hat einige geringe Reformen nur veranlasst; es wurde auch größtenteils ignoriert. Matt Qvortrup in seiner Angebotsorientierten Politik (Zentrum für Politikstudien 2007) behauptet, dass das zu einem Nichtgebrauch des Geräts von Neuseeland geführt hat. Während drei Bitten 2007 gestartet wurden, gab es nur einen 2004 und 2005, und niemanden 2006 und 2008 so weit. Nur ein von diesen haben noch das notwendige Unterschrift-Ziel erreicht, um eine Stimme, das überwältigende Ergebnis zu zwingen (87 % entgegengesetzt), von denen von der Regierung größtenteils ignoriert wurde. Jedoch, gemäß der Wahlstudie von Neuseeland, glauben 77 Prozent von Stimmberechtigten, dass begonnenes Referendum des Bürgers die Politiker verantwortlicher macht. Das Vertrauen auf Politiker ist um fast 20 Prozent seit der Einführung des Geräts gewachsen, obwohl das der Änderung im Wahlsystem mehr glaubhaft zugeschrieben werden kann, das zur gleichen Zeit vorgekommen ist.

In den meisten Referenden ist es für ein Maß genügend, von einer einfachen Mehrheit von Stimmberechtigten in der Größenordnung davon genehmigt zu werden, um getragen zu werden. Jedoch kann ein Referendum auch die Unterstützung einer Supermehrheit wie zwei Drittel des Stimmenwurfs verlangen. In Litauen müssen bestimmte Vorschläge von einer Drei-Viertel-Mehrheit gutgeheißen werden (unter ihnen, jeder Vorschlag, Artikel 148 der litauischen Verfassung zu amendieren, die festsetzt, "Ist Litauen eine unabhängige und demokratische Republik").

In einigen Ländern, einschließlich Italiens, gibt es auch eine Voraussetzung dass, dort eine bestimmte minimale Wahlbeteiligung der Wählerschaft in der Größenordnung vom Ergebnis eines Referendums sein, das gültig zu betrachten ist. Das ist beabsichtigt, um sicherzustellen, dass das Ergebnis den Willen der Wählerschaft vertretend ist und dem Quorum analog ist, das in einem Komitee oder gesetzgebender Körperschaft erforderlich ist.

Die Lizenz in einem Referendum ist nicht notwendigerweise dasselbe als das für Wahlen. Zum Beispiel, in Irland, können nur Bürger in einem grundgesetzlichen Referendum stimmen, wohingegen Bürger des Vereinigten Königreichs auch berechtigt werden, in allgemeinen Wahlen zu stimmen.

Typen

Mehrere Referenden werden in verschiedenen Rechtsprechungen alltäglich gehalten:

Außenpolitik-orientiert:

• Unabhängigkeit (auch bekannt als Politischer Status, Verlauf, Souveränität, usw.) - ein Referendum, das, wie man hält, bestimmt, wie sich eine Rechtsprechung entweder auf einen obliegenden Außennationalstaat oder auf andere Nationalstaaten bezieht.
• Vertrag (auch bekannt als Zugang, Mitgliedschaft) - ein Referendum, um den vorgeschlagenen Zugang des Nationalstaats zu einem Vertrag oder internationaler Beziehung zu genehmigen
• Krieg - ein Referendum, um eine Behauptung des Krieges zu genehmigen

Innenpolitik-orientiert:

• Grundgesetzlich (oder Urkunde) - ein Referendum, das, wie man hält, eine vorgeschlagene Verfassung oder grundgesetzliche Änderung bestätigt
• Verbot - ein Referendum, das, wie man hält, eine Handlung durch private Parteien in einer Rechtsprechung verbietet
• Rechte - ein Referendum, um den Status einer Klasse von Leuten innerhalb einer Rechtsprechung zu bestimmen

Referenden durch das Land

Australien

Die Billigung in einem Referendum ist notwendig, um die australische Verfassung zu amendieren. Eine Rechnung muss zuerst durch beide Häuser des Parlaments oder in bestimmten beschränkten Verhältnissen durch nur ein Haus des Parlaments passiert werden, und wird dann einem Referendum vorgelegt. Wenn eine Mehrheit von denjenigen, die, sowie getrennte Mehrheit in jeder einer Mehrheit von Staaten, (und wo passend eine Mehrheit von Leuten in betroffenem Staat) stimmen, zu Gunsten von der Änderung stimmt, wird es für die Königliche Zustimmung präsentiert, die im Namen der Königin vom Generalgouverneur gegeben ist. Wegen der spezifischen Erwähnung von Referenden in der australischen Verfassung sind nichtgrundgesetzliche Referenden gewöhnlich genannte Volksabstimmungen in Australien.

Brasilien

Drei nationale Referenden wurden bis jetzt in der brasilianischen Geschichte gehalten.

1961 hatte das Land gerade das parlamentarische Regierungssystem angenommen, aber in einem 1963 gehaltenen Referendum wurde die brasilianische Bevölkerung befragt, über den Regierungssystem im Land vorenthalten werden sollte und es dafür entschieden wurde, Rückkehr von Brasilien zu einem Präsidentensystem zu haben.

1993 wurde ein anderes Referendum, um Brasiliens Regierungssystem zu entscheiden, gehalten. Stimmberechtigte konnten dazwischen wählen behalten das Präsidentenrepublik-System, nehmen ein parlamentarisches Republik-System an, oder nehmen ein parlamentarisches Monarchie-System an. Die Mehrheit von Stimmberechtigten hat dafürgehalten, um das aktuelle Präsidentenregierungssystem aufrechtzuerhalten.

2005, wie man hielt, hat ein Referendum die Bevölkerung über ihre Meinung auf der Möglichkeit befragt, den Verkauf und Zivilbesitz von Schusswaffen und Munition landesweit zu verbieten. Die meisten Stimmberechtigten haben sich gegen das Verbot und die Gesetze bezüglich des Handels erklärt, und das Eigentumsrecht von Waffen im Land ist unverändert geblieben.

Kanada

Referenden sind in Kanada selten, und nur drei sind jemals am Bundesniveau vorgekommen. Das neuste war ein Referendum 1992 auf einem Paket von vorgeschlagenen grundgesetzlichen als die Charlottetown-Übereinstimmung bekannten Maßnahmen. Obwohl die Verfassung Kanadas nicht ausdrücklich verlangt, dass Änderungen durch das Referendum genehmigt werden, behaupten viele, dass, im Licht des durch das Charlottetown-Übereinstimmungsreferendum gesetzten Präzedenzfalls, das eine grundgesetzliche Tagung geworden sein kann.

Ein Referendum kann auch am provinziellen Niveau vorkommen. 1980 und 1995 Referenden auf dem Abfall von Québec sind bemerkenswerte Fälle. In Verbindung mit der provinziellen Wahl 2007 hat die Provinz Ontarios auf einem Mischmitglied proportionale Darstellung gewählt, auf der Wahlsystem und das britische Columbia zwei Konsekutivreferenden v.-Chr.-STV 2005 und 2009 gehalten haben. 2011 hat das britische Columbia noch ein anderes Referendum gegen eine kürzlich auferlegte HST Steuer gehalten. Die Ergebnisse haben damit geendet, das britische Columbia die erste Provinz zu machen, um die Harmonisierung von provinziellen und föderalistischen Steuern zu stürzen.

Chile

Es hat vier Volksabstimmungen und eine "Beratung" in der chilenischen Geschichte gegeben. 1925 wurde eine Volksabstimmung über eine neue Verfassung gehalten, die ein halbparlamentarisches System durch ein Präsidenten-ersetzen würde. "Ja" Stimme hat überwältigend mit 95 % der Stimme gewonnen.

1978, nachdem die Vereinten Nationen gegen den régime von Pinochet protestiert haben, hat die militärische Regierung des Landes eine nationale Beratung gehalten, die gefragt hat, ob Leute die Regierung von Pinochet unterstützt haben. Die "Ja"-Stimme hat mit 74 % gewonnen, obwohl die Ergebnisse infrage gestellt worden sind.

Eine andere grundgesetzliche Volksabstimmung wurde 1980 gehalten. "Ja" hat mit 68.5 % gewonnen, den Begriff von Pinochet bis 1989 verlängernd und die 1925-Verfassung durch eine neue noch verwendet heute ersetzend. Die Ergebnisse dieser Volksabstimmung sind auch von den Gegnern von Pinochet wegen des Mangels an der Stimmberechtigter-Registrierung infrage gestellt worden.

In einer historischen 1988 gehaltenen Volksabstimmung haben 56 % gestimmt, um das Militär régime zu beenden. Im nächsten Jahr noch wurde eine andere Volksabstimmung für grundgesetzliche Änderungen für den Übergang zu einer demokratischen Regierung ("Ja" Stimme gehalten, die mit 91 % gewonnen ist).

Es hat mehrere Referenden in individuellen Stadtbezirken in Chile seit der Rückkehr zur Zivilregel 1990 gegeben. Ein Referendum, das auf 2006 in Las Condes stattgefunden hat, über den Aufbau eines Einkaufszentrums war beachtenswert, um das erste Beispiel in der chilenischen Geschichte zu sein, wo elektronische stimmende Maschinen verwendet wurden.

Costa Rica

Am 7. Oktober 2007 sollte das erste in Costa Rica gehaltene Referendum genehmigen oder das Freihandelsabkommen mit Mittelamerika zurückweisen, die Dominikanische Republik (hat Costa Rica bereits FTAs mit den Letzteren), und die Vereinigten Staaten bekannt als die Dominikanische Republik - Freihandelsabkommen von Mittelamerika (DR CAFTA).

Es wurde (49.030 Stimmen) sehr mit knapper Not genehmigt. Ergebnisse waren begünstigt und 48.38 % dagegen um 51.62 % gewählt. Es ist zurzeit das einzige Freihandelsabkommen in der Welt, die auf einem Referendum genehmigt worden ist.

Von 2008 bis 2010 haben konservative Gruppen, die mit religiösen Einrichtungen verbunden sind, geschafft, 150,000 Unterschriften zu sammeln, um ein Referendum zu nennen, um Vereinigungen zwischen demselben - Sexualpaare zu neigen. Das Höchste Wahltribunal (TSE) hatte vorgesehen die Beratung am 5. Dezember 2010.

Jedoch hat der Grundgesetzliche Raum des Obersten Gerichts das Referendum zurückgewiesen feststellend, dass "Die Rechte auf Minderheiten, die aus Anti-Majoritarian-Ansprüchen entstehen, einem Referendum-Prozess nicht unterworfen werden können, den die Mehrheit auferlegt". Diese Rücksicht unterstützt das Hauptargument von denjenigen, die die Beratung betrachtet als eine Übertretung von Menschenrechten, unter diesen homosexuellen Gruppen und humanitären Schauspielern zurückgewiesen haben.

Der Ausschuss hat weiter gedacht, dass "Leute, die Geschlecht mit demselben Geschlecht haben, eine Gruppe am Nachteil und Urteilsvermögen sind, das die Unterstützung von Behörden für die Anerkennung ihrer Grundrechte oder anderer Gesetzgebung verlangt". Entscheidungen des Grundgesetzlichen Gerichtes sind endgültig, so hat die Entscheidung das Referendum aufgehört und hat zum Kongress die Gelegenheit geöffnet fortzusetzen, die Rechnung auf der Anerkennung von homosexuellen Vereinigungen zu besprechen.

Kroatien

Das Referendum in Kroatien kann genannt werden durch:

• Parlament Kroatiens
• Präsident Kroatiens

Die Einrichtung des Referendums wird durch den Artikel 87 geregelt. der Verfassung Kroatiens. Referendum kann auf jedem Problem genannt werden, das innerhalb der Kompetenz des Parlaments Kroatiens oder auf jedem anderen Problem fällt, das der Präsident Kroatiens denkt, um für die Unabhängigkeit, Einheit und Existenz der Republik wichtig zu sein.

Seit Änderungen der Verfassung 2001 wird das Parlament Kroatiens durch die Verfassung verpflichtet, ein Referendum zu nennen, wenn Unterschriften von 10 % von eingetragenen Stimmberechtigten der Republik Kroatien gesammelt werden. Zeitrahmen, für die Unterschriften zu sammeln, wird durch das Gesetz über Referenden definiert, und es sind 15 Tage.

Dänemark

In Dänemark nachdem ist ein Gesetz vom Parlament passiert worden, ein Drittel der Mitglieder kann ein Referendum fordern. Das gilt für Geldrechnungen oder Expropriation nicht. Ein Gesetz, das Souveränität einer internationalen Organisation überträgt, muss einem Referendum unterworfen werden, wenn fünf sechste von den Abgeordneten dafür nicht stimmen. In beiden Fällen, um das Gesetz zu vereiteln, müssen keine Stimmen nicht ja Stimmen nur zahlenmäßig überlegen sein, sie müssen auch mindestens 30 % der Wählerschaft zählen. Seitdem alle Referenden viel mehr als 60 % Wahlbeteiligung gehabt haben, ist keine Rechnung noch erwartet gegangen, von Interesse zu fehlen.

In der Praxis sind Referenden jedes Mal gehalten worden, als neuen Verträgen der Europäischen Union zugestimmt worden ist, selbst wenn mehr als fünf Sechstel gefunden werden können. Kürzlich wurde die dänische Regierung hoch kritisiert, als sie kein Referendum bezüglich des umstrittenen Lissaboner Vertrags gehalten hat.

Die Verfassung Dänemarks kann nur nach einem Referendum geändert werden. Um ja zu gehen, müssen Stimmen nicht keinen Stimmen nur zahlenmäßig überlegen sein, sie müssen auch mindestens 40 % der Wählerschaft zählen.

Der Standort der Grenze mit Deutschland wurde durch ein Referendum 1920 nach der deutschen Kapitulation bestimmt. Sieh Schleswig.

Ägypten

Am 19. März 2011 wurde ein grundgesetzliches Referendum in Ägypten im Anschluss an die ägyptische Revolution von 2011 gehalten. Die Reformen haben es leichter für Kandidaten gemacht, für den Präsidenten zu laufen, haben die Zahl von Präsidentenbegriffen zu zwei vierjährigen Perioden beschränkt, und haben gerichtliche Überwachung von Wahlen gesichert.

Hongkong

Wegen der Unzufriedenheit zum Vorschlag der politischen von der Regierung von Hongkong gemachten Reform sind die Stadtpartei und die Liga von Sozialdemokraten zusammengetroffen, um "Fünf Wahlkreis-Referendum" Anfang 2010 auszuführen, indem sie Gesetzgebende Stadträte (von jeder der Parteien) in jedem aufgegebenen Wahlkreis gehabt haben, die Regierung zwingend, eine Nachwahl auszuführen, so eine Chance für alle Stimmberechtigten gebend, ihren Willen dem universalen Wahlrecht und der Abschaffung von funktionellen Wahlkreisen.Quite häufig zu zeigen, es wird als "De-Facto-Referendum" Schiedsrichter gewesen.

Das Grundlegende Gesetz Hongkongs sorgt für offizielle Referenden nicht, aber die Pandemokraten hoffen, dass durch das Zurückbringen des resignees in den Gesetzgebenden Rat, auf ihrem Manifest der echten politischen Reform in Hongkong und der Abschaffung von funktionellen Wahlkreisen, die Wahl als tatsächlich Referendum und eine Indossierung dieser Probleme gesehen werden kann.

Der ursprüngliche fünf Pandemokrat Gesetzgebende Stadträte, wurden die Wahlbeteiligung wiedergewählt, war viel niedriger als die Erwartung der zwei Parteien, wegen der Unterdrückung Pro-Pekings Camp.

Island

Die Verfassung Islands stellt zwei Artikel über Referenden zur Verfügung:

• Gemäß dem 11. Artikel, wenn 3/4 des Parlaments stimmt, um den Präsidenten dann zu entlassen, dass Entscheidung zu einem verbindlichen Referendum gestellt werden muss.
• Gemäß dem 26. Artikel, sollte der Präsident, eine Rechnung vom Parlament dann zu untersagen, es muss zu einem verbindlichen Referendum gestellt werden.

Insgesamt 7 Referenden sind in Island gehalten worden, von denen zwei gehalten wurden, nachdem die Nation Unabhängigkeit erklärt hat und eine Republik 1944 geworden ist.

1. Verbot-Referendum (1908)
2. Referendum des sozialen Dienstes (1916)
3. Souveränitätsreferendum (1918)
4. Referendum von Prohibitation (1933)
5. Grundgesetzliches Referendum (1944)
6. Darlehen versichert Referendum (2010)
7. Darlehen versichert Referendum (2011)

Der Irak

Die aktuelle Verfassung des Iraks wurde durch das Referendum am 15. Oktober 2005 zwei Jahre nach der USA-geführten Invasion genehmigt. Die Verfassung wurde entworfen, um entscheidende Entscheidungen über die Regierung, die richterliche Gewalt und Menschenrechte zu einer zukünftigen Nationalversammlung auszuwechseln. Es wurde später modifiziert, um für die Errichtung eines Komitees durch das Parlament zu sorgen, das im Dezember 2005 zu wählen ist, um Änderungen zur Verfassung 2006 zu denken.

Irland

Die aktuelle Verfassung Irlands wurde durch die Volksabstimmung am 1. Juli 1937 angenommen. In der Republik Irland muss jede grundgesetzliche Änderung durch das Referendum genehmigt werden; 30 solche Referenden sind bis jetzt (vom Erlass der aktuellen Verfassung zum Ende von 2009) vorgekommen. Grundgesetzliche Änderungen werden zuerst durch beide Häuser von Oireachtas (Parlament) angenommen, haben einem Referendum gehorcht, und werden ins Gesetz vom Präsidenten unterzeichnet. Die Unterschrift ist bloß eine Formalität: Der Präsident kann sich nicht weigern, ins Gesetz eine Änderung zu unterzeichnen, die in einem Referendum genehmigt worden ist. Die Verfassung sorgt auch für ein Referendum auf einem gewöhnlichen Gesetz, das als ein 'gewöhnliches Referendum' bekannt ist. Solch ein Referendum kann nur unter speziellen Verhältnissen stattfinden, und niemand ist noch vorgekommen. Das nächste Referendum-Ergebnis war die Stimme von 1995, um Scheidung zu legalisieren - 50.3 % haben "Ja" gewählt (um Scheidung zu legalisieren), und 49.7 % haben "Nein" gewählt. Nur Irland hat ein Referendum auf dem Vertrag Lissabons gehalten.

Italien

Die Verfassung Italiens sorgt für zwei Arten von verbindlichen Referenden.

Ein gesetzgebendes Referendum kann genannt werden, um ein Gesetz völlig oder teilweise, nach Wunsch durch 500,000 Wähler oder fünf Regionalräte abzuschaffen. Diese Art des Referendums ist nur gültig, wenn mindestens eine Mehrheit von Wählern zum Wahllokal geht. Es wird verboten, ein Referendum bezüglich Finanzgesetze oder Gesetze in Zusammenhang mit Entschuldigungen oder der Bestätigung von internationalen Verträgen zu nennen.

Ein grundgesetzliches Referendum kann genannt werden, um ein grundgesetzliches Gesetz oder Änderung nur zu genehmigen, als es durch die Häuser (Raum von Abgeordneten und Senat der Republik) mit einer Mehrheit von weniger als zwei Dritteln in beiden oder jedem Haus, und nur auf Bitte von einem fünftem von den Mitgliedern entweder des Hauses, oder der 500,000 Wähler oder der fünf Regionalräte genehmigt worden ist. Ein grundgesetzliches Referendum ist gültig, egal wie viele Wähler zum Wahllokal gehen. Jeder Bürger, der berechtigt ist, in einer Wahl zum Raum von Abgeordneten zu stimmen, kann an einem Referendum teilnehmen.

Malta

Es gibt drei Typen von Referenden in Malta: Grundgesetzliche, beratende und abrogative Referenden.

Grundgesetzliche Referenden sind durch den Artikel 66 (3) der Verfassung Maltas erforderlich. Während man bindet, wird es auf das einzelne Beispiel beschränkt, die Grundgesetzliche Bestimmung zum maximalen parlamentarischen Begriff von fünfjährigen zu amendieren. Dieser Typ des Referendums hat nie stattgefunden.

Die anderen Kategorien von Referenden werden durch das Referendum-Gesetz geregelt. "Beratende" Referenden (gebraucht das Gesetz den Begriff nicht), können entweder vor der Zustimmung einer Rechnung im Repräsentantenhaus oder im Anschluss an das parlamentarische Verfahren in einer Form einer bedingten Klausel in vorerwähnter Rechnung stattfinden. Im ehemaligen Fall würde es Parlament nicht gesetzlich verpflichten, vorerwähnte Gesetzgebung zu genehmigen, die des Ergebnisses vorerwähnten Referendums, jedoch der letzte Fall irrelevant ist, es würde zum Präsidenten herkömmlich binden, um die Rechnung ins Gesetz zu veröffentlichen. Es hat fünf Referenden wie das auf einer nationalen Ebene, ein auf einem Regionalniveau (Gozo Stadtratsreferendum, 1973) und mehrere lokale von einzelnen Lokalen Räten organisierte Referenden gegeben.

Ein abrogative Referendum es ist nie verwertet worden und wenn angerufen, und erfolgreich, kann Stücke der Gesetzgebung abschaffen, die einige Ausnahmen namentlich finanzielles und grundgesetzliches Gesetz verriegelt.

Moldawien

Gemäß dem Artikel 75 der Verfassung Moldawiens, "(1) sollen Probleme des am meisten äußersten Ernstes oder der Dringlichkeit, die der Gesellschaft von Moldovan oder dem Staat gegenübersteht, durch das Referendum aufgelöst werden. (2) haben Die Entscheidungen, die infolge von den durch das republikanische Referendum erzeugten Ergebnissen passiert sind, höchste gerichtliche Macht." Es gab zwei Referenden, die in Moldawien, 1994 und 2010 gehalten sind. Das Moldovan Referendum, 2012 wird im April 2012 gehalten.

Marokko

Es hat mehrere Referenden in Marokko gegeben. Von denen die meisten mit der marokkanischen Verfassung verbunden gewesen sind. Seitdem er König Marokkos geworden ist, hat König Mohammed VI viele Reformen geführt, die Marokko eine Ausnahme von allen anderen arabischen Ländern gemacht haben. Am 20. Februar 2011 haben Tausende in die Straßen von Rabat, Casablanca, Tangier und Marrakesh in friedlichen Protesten gebracht, die eine neue Verfassung, eine Änderung in der Regierung und ein Ende zur Bestechung fordern. Während eines Marsches auf der Hassan II Avenue im Kapital, Rabat, haben Demonstranten eine neue Verfassung gefordert, um mehr Demokratie zum Land zu bringen. Sie haben Slogans geschrien, die nach Wirtschaftsgelegenheit, Ausbildungsreform, besserem Gesundheitswesen und Hilfe verlangen, indem sie mit den steigenden Lebenshaltungskosten fertig werden.

Am 9. März hat König Mohammed VI eine Rede gemacht, die als eine "historische" Rede beschrieben wurde, in der er mehrere Reformen einschließlich einer neuen Verfassung zum Land bekannt gegeben hat.

In einer im Fernsehen übertragenen Rede am Freitag, dem 17. Juni hat König Mohammed VI eine Reihe von grundgesetzlichen Reformen bekannt gegeben, um zu einem nationalen Referendum am 1. Juli gestellt zu werden. Die vorgeschlagenen Reformen würden dem Premierminister und dem Parlament mehr Exekutivautorität geben, und würden Berbersprache eine offizielle Sprache in Marokko zusammen mit Arabisch machen. Der Vorschlag würde den Premierminister mit der Autorität ermächtigen, Staatsangestellte zu ernennen und das Parlament - die vom König vorher gehaltenen Mächte aufzulösen. Jedoch würde der König der militärische Oberbefehlshaber bleiben und würde seine Position als der Vorsitzende des Rats von Ministern und des Höchsten Sicherheitsrats, der primären für die Sicherheitspolitik verantwortlichen Körper behalten. Eine neue grundgesetzliche Bestimmung würde auch die Rolle des Königs als die höchste religiöse Autorität im Land bestätigen.

Obwohl die meisten Menschen unter den Protestierenden nach der Rede des Königs feierten, die Führer vom 20. Februar hat Bewegung die Vorschläge als ungenügend zurückgewiesen und hat nach ständigen Protesten am 19. Juni 2011 verlangt. Am 29. Juni 2011 haben die Protestierenden nach einem Boykott des Referendums verlangt.

Das Referendum wurde am 1. Juni gehalten, und fast alle Marokkaner haben ja ihm mit "98 % ja" "2 % Keine" Wahlbeteiligung gesagt.

Die Niederlande

Im Prinzip sind nationale Referenden in den Niederlanden nach dem Gesetz nicht möglich. Jedoch, von 2002 bis 2005, gab es ein Vorläufiges Referendum-Gesetz im Platz, der freibleibende Referenden berücksichtigt hat, die in Niederländisch als Volksraadpleging ("die Beratung von Leuten") bekannt sind, um für vom Repräsentantenhaus bereits genehmigte Gesetze organisiert zu werden. Kein Referendum wurde basiert auf diesem Gesetz genannt.

Um das 2005-Referendum auf dem Vertrag zu halten, der eine Verfassung für Europa gründet, wurde ein verschiedenes Gesetz provisorisch aufgestellt. Dieses Referendum war das erste nationale Referendum in den Niederlanden in 200 Jahren, und es war das Ergebnis eines einleitenden Vorschlags von Parlamentariern Farah Karimi (Grüne), Niesco Dubbelboer (Labour Party) und Boris van der Ham (Demokraten).

Neuseeland

Neuseeland hat zwei Typen des Referendums. Regierungsreferenden sind vorherrschend über die Alkohol-Politik (obwohl niemand kürzlich gehalten worden ist), oder grundgesetzliche Probleme. Jedoch gibt es Referenden auf anderen Problemen. Außerdem können grundgesetzliche Probleme, wie die Errichtung des Obersten Gerichts Neuseelands, ohne ein Referendum getan werden. Neuseeland hat auch Bestimmung für Bürger-eingeführte Referenden, obwohl diese freibleibend sind. Der Premierminister, John Key, hat gesagt, dass er arbeiten wird, um die Anzahl von Zeitreferenden zu steigern, werden verwendet.

Norwegen

Die norwegische Verfassung erwähnt refendums überhaupt, und als solcher nicht, Referenden sind nicht ein Teil der norwegischen politischen Praxis. Jedoch sind sechs Beratungsreferenden in Norwegen, am meisten namentlich, an den Referenden auf der norwegischen EU-Mitgliedschaft und dem Referendum gehalten worden, für die Vereinigung mit Schweden aufzulösen. Es lohnt sich zu bemerken, dass diese Referenden und potenzielle zukünftige Referenden, obwohl legitim, als ein Teil der norwegischen grundgesetzlichen Tagung, keine gesetzliche Schwergängigkeit haben werden: Sie werden bloß beratend sein, und die Endentscheidung wird vom norwegischen Parlament getroffen, das (obgleich kaum) beschließen kann, den Willen der norwegischen Leute, wie ausgedrückt, durch das Referendum zu ignorieren.

Portugal

In Portugal ist ein Referendum ein entschlossener Vorschlag, der von der Regierung, den Bürgern oder den Politischen Organisationen präsentiert ist, der der populären Verkündigung durch eine nationale Wahl vorgelegt wird. Bis jetzt gab es bereits drei Referenden:

Abtreibung, 1998, als "Nein" gewonnen hat;

regionalization, 1998, als "Nein" gewonnen hat;

Abtreibung, 2007, wo "Ja" gewonnen hat. Dieses Referendum wurde gefragt, weil das erste Referendum auf diesem Problem eine niedrige Wahlbeteiligung hatte.

Rumänien

Laut der rumänischen Verfassung von 1991, revidiert 2003, gibt es drei Situationen, in denen Referenden gehalten werden können. Der Artikel 90 der Verfassung gründet ein fakultatives und freibleibendes Referendum, das der Präsident auf Sachen des Grundsatzes beginnen kann. Artikel 95 gründet ein obligatorisches und verbindliches Referendum für die Anklage des Präsidenten, im Falle dass er schuldig gehalten wird, die Verfassung zu missachten. Artikel 151 gründet auch ein obligatorisches und verbindliches Referendum auf dem Genehmigen Grundgesetzlicher Änderungen. Diese letzte Bestimmung ist zweimal verwendet worden: im Übernehmen der rumänischen Verfassung 1991 und der Berichtigung davon 2003.

Serbien

Die Verfassung der Republik Serbien wurde auf einem im 28-29 Oktober 2006 gehaltenen Referendum angenommen. Das grundgesetzliche Referendum ist mit 3,521,724 Abstimmung einer 53.04-%-Mehrheit gegangen. 3,645,517 oder 54.91 % hat auf dem Referendum gestimmt, das es legitim gemacht hat.

Singapur

Gemäß der Verfassung Singapurs kann ein Referendum in einigen Verhältnissen einschließlich Situationen gehalten werden, als eine grundgesetzliche Änderung am Parlament vorbeigegangen ist, wird vom Präsidenten zurückgewiesen, oder wenn die Souveränität der Nation (d. h. Fusion oder Integration in andere Länder) entschieden werden muss. Es hat nur ein Referendum in Singapur bis heute gegeben, das 1962 nationales Referendum ist, sich für die Fusion Singapurs in Malaysia entscheidend. Singapur wurde schließlich gezwungen, sich von Malaysia und erklärte Unabhängigkeit zu trennen, die keine Auswahl im Referendum am 9. August 1965 sogar gewesen war. Folglich ist Singapur das einzige Land geworden, um unabhängig gegen seinen eigenen Willen zu werden.

Schweden

Die Verfassung Schwedens sorgt sowohl für Schwergängigkeit als auch für freibleibende Referenden. Seit der Einführung der parlamentarischen Demokratie sind sechs Referenden gehalten worden: Das erste war über das Alkohol-Verbot 1922, und das neuste war über die Euromitgliedschaft 2003. Alle sind freibleibende, beratende Referenden gewesen. Zwei, 1957 und 1980, waren Auswahlreferenden.

Die Schweiz

In der Schweiz können schweizerische Stimmberechtigte ein verbindliches Referendum am föderalistischen, kantonalen und städtischen Niveau fordern. Sie sind eine Haupteigenschaft des schweizerischen politischen Lebens. Es ist nicht die Wahl der Regierung, ob oder wenn ein Referendum gehalten wird, aber es ist ein durch die schweizerische Verfassung geregeltes gerichtliches Verfahren. Es gibt zwei Typen von Referenden:

• Fakultatives Referendum: Jedes Bundesgesetz, bestimmte andere Bundesentschlossenheiten und internationale Verträge, die in der Natur oder jeder Änderung zum schweizerischen Gesetz andauernd sind, können dem Referendum unterworfen sein, wenn mindestens 50,000 Menschen oder acht Bezirke eine Bittschrift eingereicht haben, um so innerhalb von 100 Tagen zu tun. Innerhalb von Bezirken und Stadtbezirken ist die erforderliche Anzahl der Leute kleiner, und es kann zusätzliche Gründe zu einem fakultativen Referendum, z.B, Ausgaben geben, die einen bestimmten Betrag des Geldes überschreiten. Das fakultative Referendum ist der allgemeinste Typ des Referendums, und es wird größtenteils von politischen Parteien oder von Interesse-Gruppen ausgeführt.
• Pflichtreferendum: Es muss ein Referendum auf irgendwelchen Änderungen der Verfassung und auf jedem Verbinden einer multinationalen Gemeinschaft oder Organisation für die gesammelte Sicherheit geben. In vielen Stadtbezirken sind Ausgaben, die einen bestimmten Betrag des Geldes auch überschreiten, dem Pflichtreferendum unterworfen. Grundgesetzliche Änderungen werden vom Parlament oder durch die Bezirke oder durch die Initiativen von Bürgern vorgeschlagen. Die Initiativen des Bürgers am Bundesniveau müssen 100,000 gültige Unterschriften innerhalb von 18 Monaten sammeln, und müssen internationalen Rechten oder Verträgen nicht widersprechen. Häufig arbeitet Parlament einen Gegenvorschlag zu einer Initiative sorgfältig aus, zu einem Auswahlreferendum führend. Sehr wenigen solche Initiativen passieren die Stimme, aber öfter wird der parlamentarische Gegenvorschlag genehmigt.

Die Möglichkeit von fakultativen Referenden zwingt das Parlament, nach einem Kompromiss zwischen den Hauptinteresse-Gruppen zu suchen. In vielen Fällen ist die bloße Drohung eines fakultativen Referendums oder einer Initiative genug, um das Parlament ein Gesetz anpassen zu lassen.

Wie man

sagt, verlangsamen die Referenden, von ihren Gegnern, Politik. Andererseits zeigen empirische Wissenschaftler, z.B Bruno S. Frey unter vielen, dass das und andere Instrumente der Teilnahme von Bürgern, direkter Demokratie, zu Stabilität und Glück beitragen.

Die Stimmen auf Referenden werden immer an einem Sonntag, normalerweise drei- oder viermal pro Jahr, und in den meisten Fällen gehalten, die Stimmen betreffen mehrere Referenden zur gleichen Zeit, häufig an verschiedenen politischen Niveaus (föderalistisch, kantonal, städtisch). Referenden werden auch häufig mit Wahlen verbunden. Der Prozentsatz von Stimmberechtigten ist ungefähr 40 % bis 50 %, wenn es keine Wahl gibt. Die in Referenden getroffenen Entscheidungen neigen dazu, konservativ zu sein. Die Initiativen von Bürgern werden gewöhnlich nicht passiert. Die Bundesregel und Referenden sind in der Schweiz seit 1848 verwendet worden.

Taiwan

Das Referendum-Gesetz wurde gefördert und von der demokratischen Progressiven Partei seit Jahren eingeführt und dann vom Gesetzgebenden Yuan 2003 verordnet. Es hat sechs nationale Referenden und zwei lokale Referenden in Taiwan gegeben.

Das Vereinigte Königreich

Obwohl Vom Parlament verabschiedete Gesetze Referenden erlauben können stattzufinden, bedeutet die Doktrin der parlamentarischen Souveränität, dass jedes Vom Parlament verabschiedete Gesetz, das Wirkung einem Referendum-Ergebnis gibt, durch ein nachfolgendes Vom Parlament verabschiedetes Gesetz umgekehrt werden konnte. Infolgedessen können Referenden im Vereinigten Königreich nicht grundgesetzlich binden, obwohl sie gewöhnlich eine überzeugende politische Wirkung haben werden.

Hauptreferenden sind selten; nur zwei sind zur kompletten Wählerschaft des Vereinigten Königreichs gestellt worden. Das erste war das Mitgliedschaft-Referendum der Europäischen Gemeinschaften des Vereinigten Königreichs, 1975, der, wie man hielt, zwei Jahre nach dem britischen Zugang zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft Unterstützung für die fortlaufende Mitgliedschaft gemessen hat. Das zweite war das Alternative-Stimmenreferendum des Vereinigten Königreichs, 2011. Das sollte auf dem Ändern der 'Ersten Vergangenheit das' Postsystem zu einem alternativen Wahlsystem, der Alternativen Stimme wählen.

Referenden sind in individuellen Teilen des Vereinigten Königreichs auf Problemen in Zusammenhang mit dem Verlauf in Schottland und Wales, einem gewählten Bürgermeister Londons und einer Größeren Londoner Autorität für das Größere London, eines Regionalzusammenbaues für den Nordosten Englands und den grundgesetzlichen Status und die Regierungsgewalt Nordirlands gehalten worden. Seit 1973, das Jahr der ersten derartigen Volksabstimmung, hat es neun Hauptreferenden gegeben.

2004 hat die Regierung ihrer Majestät ein weites Vereinigtes Königreich Referendum auf der neuen europäischen Verfassung versprochen, aber das wurde 2005 im Anschluss an die Niederlagen der französischen und holländischen Referenden verschoben. Wegen des Ersatzes der europäischen Verfassung mit dem Vertrag Lissabons gab es keine Verpflichtung für ein Referendum. Referenden sind auch vorgeschlagen, aber auf dem Ersatz des Pfunds mit dem Euro als die Währung des Vereinigten Königreichs nicht gehalten worden. Die gegenwärtige schottische Regierung, eine schottische Nationale Parteiregierung, möchte ein Referendum auf der schottischen Unabhängigkeit 2014 halten. Da es jetzt eine Majoritätsregierung ist, kann das Referendum das schottische freie Parlament durchführen. Die Regierung von Westminster hat auch angezeigt, dass sie solch ein Referendum erleichtern wird.

Am lokalen Niveau hat die Regierung Vorschläge für direkt gewählte Bürgermeister zu 37 Gebieten der örtlichen Behörde durch das Referendum gestellt. Das 1972-Kommunalverwaltungsgesetz enthält auch eine wenig verwendete Bestimmung, die freibleibenden lokalen Referenden auf jedem Problem erlaubt, von kleinen Gruppen von Stimmberechtigten genannt zu werden. Regionalrat von Strathclyde hat ein Postreferendum 1994 darauf gehalten, ob die Kontrolle von Wasser und Kanalisationsdienstleistungen ernannten Ausschüssen übertragen werden sollte: Das war größtenteils eine politische Taktik, seitdem das die Politik der Regierung des Vereinigten Königreichs zurzeit war. Das Parlament des Vereinigten Königreichs hat die Gesetzgebung irgendwie verordnet, und es ist am 1. April 1996 in Kraft getreten.

Die Vereinigten Staaten

In den Vereinigten Staaten bezieht sich der Begriff "Referendum" normalerweise auf eine populäre durch die Bitte hervorgebrachte Stimme, um umzukippen, Gesetzgebung ist bereits an den staatlichen oder lokalen Niveaus (hauptsächlich in den westlichen Vereinigten Staaten) gegangen. In Industriestädten und Gebieten bezieht es sich auf den inneren, die Vereinigungsorganisation, in Bezug auf Delegierte zu wählen oder eine Tarifverhandlungen-Abmachung zu genehmigen. Im Vergleich bestehen "Initiativen" und "gesetzgebender referrals" aus der kürzlich entworfenen Gesetzgebung vorgelegt direkt einer populären Stimme als eine Alternative zur Adoption durch eine gesetzgebende Körperschaft. Insgesamt werden Referenden und Initiativen in den Vereinigten Staaten allgemein Stimmzettel-Maßnahmen, Initiativen oder Vorschläge genannt.

Es gibt keine Bestimmung für die Holding von Referenden am Bundesniveau in den Vereinigten Staaten; tatsächlich gibt es keine nationale Wählerschaft jeder Art. Die USA-Verfassung sorgt für Referenden am Bundesniveau nicht. Eine grundgesetzliche Änderung wäre erforderlich, es zu erlauben. Jedoch die Verfassungen von 24 Staaten (hauptsächlich im Westen) und sorgen viele lokal und Stadtregierungen für Referenden und die Initiativen des Bürgers.

Jedoch kann eine Grundgesetzliche Tagung von zwei Dritteln der gesetzgebenden Körperschaften der Staaten und dieser Tagung genannt werden, eine oder mehr Änderungen der Verfassung vorzuschlagen. Diese Änderungen werden dann an die Staaten gesandt, die von Dreivierteln der gesetzgebenden Körperschaften oder Vereinbarung zu genehmigen sind. Dieser Weg ist nie genommen worden, und es gibt Diskussion in Staatswissenschaft-Kreisen über gerade, wie solch eine Tagung einberufen würde, und welche Änderungen es verursachen würde.

Uruguay

Die Uruguayer-Verfassung erlaubt Bürgern, Gesetze herauszufordern, die vom Parlament durch den Gebrauch eines Referendums genehmigt sind oder Änderungen zur Verfassung durch den Gebrauch einer Volksabstimmung vorzuschlagen. Dieses Recht ist ein paar Male in den letzten 15 Jahren verwendet worden: Eine Amnestie Mitgliedern des Militärs zu bestätigen, das Menschenrechte während des militärischen Regimes (1973-1985) verletzt hat, um Privatisierung öffentlicher Dienstprogramm-Gesellschaften aufzuhören, die Einkommen von Pensionären zu verteidigen, und Wassermittel zu schützen.

Andere Länder

• Brasilien: Im Oktober 2005 haben sich 122 Millionen Stimmberechtigte dafür entschieden fortzusetzen, den Verkauf von Schusswaffen in Brasilien zu erlauben. Dieses Referendum wurde von der Regierung als ein Teil einer als Projektabrüstung bekannten Gewalt-Minimierungsinitiative angeboten.
• Östlicher Timor, der früher durch Indonesien geregelt ist, hatte ein Referendum am 30. August 1999, in dem Stimmberechtigte beschlossen haben, entweder ein Spezielles Autonomes Gebiet innerhalb Indonesiens, oder für die Unabhängigkeit zu werden. Ungefähr 79 % von Stimmberechtigten haben für die Unabhängigkeit gewählt.
• Eritrea: Im April 1993 fast 1 Million Stimmberechtigte (ein Viertel der Bevölkerung), Wurf stimmt ab, um "souverän und unabhängig" Äthiopiens zu werden. Diese Stimme war das Ergebnis von dreißig Jahren des Krieges durch Eritreer während ihres Krieges der Unabhängigkeit. Das Ergebnis war eine Stimme für die Unabhängigkeit durch 99.8 % der Stimmberechtigten.
• Frankreich: Die Praxis von Referenden für zähe Entscheidungen ist mit der Fünften Republik von Charles De Gaulle erschienen, um das Parlament zu überwinden. Ein Referendum kann vom Präsidenten nach grundgesetzlichen Änderungen, Vertrag-Bestätigung, Gesetzen bezüglich der Regierung oder des Territoriums genannt werden. Die politischen beteiligten Gefahren haben die Praxis selten gemacht. Die meisten grundgesetzlichen Revisionen sind die Supermehrheit des Parlaments im Kongress durchgegangen. Deshalb wird ein Verfahren der populären Initiative, die durch eine Hand voll Abgeordnete unterstützt ist, aufgestellt.
• Der Iran: 1979 und nachdem die islamische Revolution die iranische Monarchie gestürzt war, wie man hielt, hat ein Referendum das zukünftige Regierungssystem des Landes gewählt. Die Frage war ein einfacher ja oder nicht zur islamischen Republik, ein System, das direkte Darstellung mit der religiösen Autorität verbindet. Die islamische Republik wurde gegründet, nachdem mehr als 98 % der Bevölkerung ja gewählt haben.
• 'Kaschmir (ein Staat innerhalb des Territoriums Indiens und Pakistans) Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen auf der Beschwerde über die Regierung Indiens bezüglich des Streits über den Staat Jammu und Kaschmir hat Beschluss 47 (1948) passiert, "das sowohl Indien als auch Pakistan wünscht, dass die Frage des Zugangs von Jammu und Kaschmirs nach Indien oder Pakistan durch die demokratische Methode einer freien und gerechten Volksabstimmung entschieden werden sollte". Es hat den Regierungen Indiens und Pakistans empfohlen, Frieden und Ordnung in Jammu und Kaschmir wieder herzustellen und volle Freiheit allen Themen des Staates zur Verfügung zu stellen, auf der Frage des Zugangs zu stimmen.
• Puerto Rico: Drei puerto-ricanische Status-Referenden (1967, 1993, und 1998) haben in Puerto Rico stattgefunden, um zu bestimmen, ob das Inselgebiet eine unabhängige Nation (das Enthalten einer Republik und einer verbundenen Republik) werden sollte, sich um Souveränität zu bewerben, oder Commonwealth of Nations (Estado Libre Asociado) Status aufrechtzuerhalten. Bleibend ist Commonwealth of Nations das Ergebnis aller drei Referenden gewesen. Es gab auch ein 2005-Referendum (Beschluss 64), um zu bestimmen, ob der Gesetzgebende Zusammenbau Puerto Ricos (unter anderen Änderungen umstrukturiert werden sollte, um Einkammer-zu werden).
• Pakistan:General Pervez Musharraf hat ein Referendum am 30. April 2002 gehalten, seine Präsidentschaft zu legitimieren und seine Fortsetzung nach der sich nähernden Wiederherstellung der Demokratie zu sichern. Er hat so seinen Begriff zu fünf Jahren nach den Wahlen im Oktober 2002 erweitert. Die Stimmberechtigter-Wahlbeteiligung war 80 Prozent durch die meisten Schätzungen mitten unter Ansprüchen von Unregelmäßigkeiten. Ein paar Wochen später ist Musharraf im Fernsehen gegangen und hat sich bei der Nation für "Unregelmäßigkeiten" im Referendum entschuldigt.
• Singapur: Am 1. September 1962, wie man hielt, hat ein Referendum die Begriffe der Fusion mit Malaya zu einer direkten Stimme durch die Bürger Singapurs gestellt. (Die Entscheidung, sich mit Malaya zu verschmelzen, war bereits getroffen worden.) Gab es drei Wahlen: 1), sich mit Malaya zu verschmelzen, Autonomie in der Arbeit und Ausbildung habend; 2), sich mit Malaya zu verschmelzen, denselben Status wie die anderen Staaten in Malaya habend; 3), sich mit Malaya zu verschmelzen, denjenigen der Borneo Territorien ähnliche Begriffe habend. Auswahl #1 hat mit 71 % gewonnen. Zwei Jahre nach der Fusion hat Malaysia Singapur vertrieben.
• Slowenien: Es gab ein Unabhängigkeitsreferendum am 23. Dezember 1990. Die Wahlbeteiligung war 93.3 % aller Stimmberechtigten, der 94.8 % geben die unterstützte Unabhängigkeit einer Stimme ab. Es war das erste derartige Referendum in einer der dann jugoslawischen Republiken und als solches gekennzeichnetes ein Wendepunkt in der Geschichte von vielen Nationen. Die Ergebnisse wurden am 26. Dezember, und am 25. Juni 1991 bekannt gegeben, slowenisches Parlament hat einem Unabhängigkeitsgesetz Ankündigung Sloweniens ein souveränes Land passiert. Dem wurde vom Zehntägigen Krieg gefolgt, in dem slowenische Kräfte die Armee der jugoslawischen Leute aus dem Land vertrieben haben.
• Spanien: 1976, wie man hielt, hat ein Referendum bestimmt, ob Bürger das politische System (Zwangsherrschaft) haben ändern oder es nach dem Tod von Francisco Franco nicht ändern wollen. Spanier haben (94 %) gewählt, um sich ("Referéndum para la reforma política", wörtlich "Referendum für die politische Wandlung") zu ändern. Außerdem 1986 hat ein anderes Referendum Spaniens Mitgliedschaft der NATO genehmigt.
• Die russische Verfassung von 1993 wurde durch das umstrittene Referendum angenommen.
• Venezuela: Die 1999-Verfassung, die von der Regierung von Chávez geschaffen ist, und durch das Referendum genehmigt ist, das im Konzept gebracht ist, Referenden für grundgesetzliche Änderungen zu verlangen, sowie für Rückruf-Referenden von gewählten Beamten zu sorgen (die verlangen, dass Bitten eines minimalen Prozentsatzes von Stimmberechtigten vorgelegt werden). Im venezolanischen Rückruf-Referendum von 2004 bestimmten Stimmberechtigten, ob Hugo Chávez, der aktuelle Präsident Venezuelas, vom Büro zurückgerufen werden sollte. Das Ergebnis des Referendums war, Chávez nicht zurückzurufen.
• Thailand: Am 4. September 2008, mitten unter Hunderttausenden von Protestierenden, die die Regierung fordern, treten zurück, Thailands Regierung von Premier Samak Sundaravej hat die Idee von einem Referendum genehmigt, die thailändische Wählerschaft zu fragen, wenn es die Regierung hat behalten wollen oder nicht. Die Volksabstimmung wurde nicht gehalten, weil es gewiss unfair das Stehen und Policen der Regierung legitimiert hätte.

Auswahlreferenden

Ein Referendum bietet gewöhnlich der Wählerschaft nur zwei Wahlen an, entweder um einen Vorschlag zu akzeptieren oder zurückzuweisen, aber das braucht nicht notwendigerweise der Fall zu sein. In der Schweiz, zum Beispiel, sind vielfache auserlesene Referenden üblich; zwei vielfache auserlesene Referenden, die in Schweden, 1957 und 1980 gehalten sind, haben Stimmberechtigten eine Wahl von drei Optionen angeboten; und 1977 wurde ein in Australien gehaltenes Referendum, eine neue Nationalhymne zu bestimmen, gehalten, in dem Stimmberechtigten vier Wahlen geboten wurde.

Ein vielfaches auserlesenes Referendum wirft das Problem dessen auf, wie das Ergebnis bestimmt werden soll, wenn keine einzelne Auswahl die Unterstützung einer absoluten Mehrheit (mehr als Hälfte) von Stimmberechtigten erhält. Das kann durch die Verwendung von Wahlsystemen aufgelöst werden, die für einzelne Sieger-Wahlen zu einem Auswahlreferendum entworfen sind.

Schweizerische Referenden kommen um dieses Problem durch das Angebot einer getrennten Stimme auf jeder der vielfachen Optionen sowie einer zusätzlichen Entscheidung herum, über welche der vielfachen Optionen bevorzugt werden sollte. Im schwedischen Fall in beiden Referenden wurde die 'Gewinnen'-Auswahl durch die Einzelne Mitglied-Mehrzahl ("zuerst vorbei am Posten") System gewählt. Mit anderen Worten, wie man hielt, war die Gewinnen-Auswahl dass unterstützt durch eine Mehrzahl, aber nicht eine absolute Mehrheit Stimmberechtigter. Im australischen 1977-Referendum wurde der Sieger durch das System der bevorzugten Abstimmung des sofortigen Entscheidungslaufs gewählt.

Obwohl Kalifornien absichtliche Auswahlreferenden im schweizerischen oder schwedischen Sinn nicht hat (in dem nur ein von mehreren Gegenvorschlägen siegreich sein können, und die verlierenden Vorschläge ganz null und nichtig sind), hat es wirklich so viele yes-no Referenden an jedem Wahltag, dass die Verfassung des Staates eine Methode zur Verfügung stellt, um unachtsame Konflikte aufzulösen, wenn zwei oder mehr inkonsequente Vorschläge an demselben Tag passiert werden. Das ist eine De-Facto-Form der Billigungsabstimmung - d. h., der Vorschlag mit die meisten "ja" Stimmen herrschen über andere in Höhe von jedem Konflikt vor.

Kritiken

Obwohl einige Verfechter der direkten Demokratie das Referendum haben würden, werden die dominierende Einrichtung der Regierung in der Praxis und im Prinzip in fast allen Fällen, das Referendum besteht allein als eine Ergänzung zum System der vertretenden Demokratie, in der die meisten Hauptentscheidungen von einer gewählten gesetzgebenden Körperschaft getroffen werden. Eine häufig zitierte Ausnahme ist der schweizerische Bezirk von Glarus, in dem, wie man hält, sich Sitzungen auf dem Dorfrasen für Sachen der öffentlichen Sorge entscheiden. In den meisten Rechtsprechungen, die sie üben, sind Referenden relativ seltene Ereignisse und werden auf wichtige Probleme eingeschränkt.

Verfechter des Referendums behaupten, dass bestimmte Entscheidungen am besten aus den Händen von Vertretern getroffen und direkt von den Leuten bestimmt werden. Einige nehmen eine strenge Definition der Demokratie an, Ausspruch gewählt zu Parlamenten sind ein notwendiger zweckdienlicher, um Regierungsgewalt möglich im großen, modernen Nationalstaat zu machen, obwohl direkte Demokratie dennoch vorzuziehend ist und das Referendum vor Parlamentarischen Entscheidungen den Vortritt hat.

Andere Verfechter bestehen darauf, dass der Grundsatz der populären Souveränität fordert, dass bestimmte foundational Fragen, wie die Adoption oder Änderung einer Verfassung, der Abfall eines Staates oder das Ändern von nationalen Grenzen, mit der direkt ausgedrückten Zustimmung der Leute bestimmt werden.

Verfechter der vertretenden Demokratie sagen, dass Referenden von Politikern verwendet werden, um zu vermeiden, schwierige oder umstrittene Entscheidungen zu treffen.

Kritik des populistischen Aspekts

Kritiker des Referendums behaupten, dass Stimmberechtigte in einem Referendum wahrscheinlicher durch vergängliche Launen gesteuert werden als sorgfältige Überlegung, oder dass sie nicht genug informiert werden, um Entscheidungen über komplizierte oder technische Probleme zu treffen. Außerdem könnten Stimmberechtigte durch starke Anzüglichkeiten, Propaganda und teure Werbefeldzüge geschwenkt werden. James Madison hat behauptet, dass direkte Demokratie die "Tyrannei der Mehrheit ist."

Eine Opposition gegen das Referendum ist aus seinem Gebrauch durch Diktatoren wie Adolf Hitler und Benito Mussolini entstanden, der, es wird diskutiert, die Volksabstimmung verwendet hat, um bedrückende Policen als populism zu verkleiden. Der Gebrauch von Hitler von Volksabstimmungen wird als Grund warum seit dem Zweiten Weltkrieg diskutiert, es hat keine Bestimmung in Deutschland für die Holding von Referenden am Bundesniveau gegeben.

Die Kritik des Holzschuhs

Britischer Politiker Chris Patten hat viele der Argumente zusammengefasst, die von denjenigen verwendet sind, die dem Referendum in einem Interview 2003 entgegensetzen, wenn sie die Möglichkeit eines Referendums im Vereinigten Königreich auf der Verfassung von Europäischen Union besprechen:

Never-end-um

Ein weiterer wahrgenommener Fehler des Referendums ist, dass, in einigen Verhältnissen, der demokratische Geist des Referendums durch die wiederholte Vorlage zum Referendum eines Vorschlags verspottet werden kann, bis es schließlich, vielleicht wegen einer niedrigen Wahlbeteiligung oder öffentlicher Erschöpfung mit dem Problem gutgeheißen wird. Das ist besonders ein Problem, wo ein Vorschlag schwierig sein kann, wie Abfall aus einem größeren Land oder der Abschaffung einer Monarchie umzukehren. Die wiederholte Holding eines Referendums auf einem einzelnen Problem ist abwertend einen "never-end-um" genannt geworden.

Viele Kritiker des EU-Punkts zum Vertrag des Bestätigungsverfahrens von Nice in Irland, wo die Regierung den Vertrag einem Referendum zweimal vorgelegt hat, das erforderliche "Ja" Stimme auf dem zweiten Versuch bekommend. Diese Meinungsverschiedenheit wurde während der Bestätigung des Vertrags Lissabons wiederholt.

Geschlossene Fragen und das Trennbarkeitsproblem

Einige Kritiker des Referendums greifen den Gebrauch von geschlossenen Fragen an. Eine Schwierigkeit, die ein Referendum von zwei Problemen plagen kann oder wird mehr das Trennbarkeitsproblem genannt. Wenn ein Problem tatsächlich, oder in der Wahrnehmung ist, die mit einem anderen auf dem Stimmzettel verbunden ist, kann die auferlegte gleichzeitige Abstimmung der ersten Vorliebe auf jedem Problem auf ein Ergebnis hinauslaufen, das zu die meisten unangenehm ist.

Übermäßige Beschränkungen auf die regelmäßige Regierungsmacht

Mehrere Kommentatoren haben bemerkt, dass der Gebrauch der Initiativen von Bürgern, Verfassungen zu amendieren, die Regierung an einen Mischmasch von populären Anforderungen so gebunden hat, um die unausführbare Regierung zu machen. Der Wirtschaftswissenschaftler hat dieses Argument über den amerikanischen Staat Kalifornien angebracht, der so viele Referenden passiert hat, die die Fähigkeit der Staatsregierung einschränken, die Leute zu besteuern und das Budget zu passieren, dass der Staat effektiv unlenksam geworden ist. Aufrufe nach einer völlig neuen Verfassung von Kalifornien sind gemacht worden.

Quellen

• Emerson, P J. Defining Democracy stellt sowohl Zwei-Auswahl-Referenden als auch Mehrauswahl-Referenden in ihren historischen Zusammenhang und schlägt vor, die die genaueren Maßnahmen "des Willens der Leute" sind. Das Institut von de Borda ist an http://www.deborda.org
• Emerson Peter, eine Pauschaldemokratie Entwerfend (Springer-Verlag, 2007), beschreibt Modified Borda Count (MBC), sowie Quota Borda System (QBS) und die Matrixstimme.
• Die Bundesbehörden des schweizerischen Bündnisses, Statistik (Deutsch).

http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/17/03/blank/key/stimmbeteiligung.html

Siehe auch

• Geschichte der direkten Demokratie im USA-
• Liste von Politik-zusammenhängenden Themen
• Staatswissenschaft
• Direkte Demokratie
• Referenden haben sich auf die Europäische Union bezogen
• Initiative
• Initiative und Referendum
• Die Vereinten Nationen in Kaschmir
• Unabhängigkeitsreferendum
• Populäres Referendum
• Kriegsreferendum

Spezifische Referenden

• Arizoner Vorschlag 204, 2006
• Australisches Referendum, 1967 (Ureinwohner)
• Belfaster Abmachung (1998)
• Bolivianisches Gasreferendum, 2004
• Carinthian Volksabstimmung (1920)
• Zyprisches Plan-Referendum von Annan, 2004
• Edinburgher Verkehrsstauungsanklage (2005)
• Kenianisches grundgesetzliches Referendum, 2005
• Montenegrinisches Unabhängigkeitsreferendum, 1992
• Montenegrinisches Unabhängigkeitsreferendum, 2006
• Norwegisches Verbot-Referendum, 1919
• Norwegisches fortlaufendes Verbot-Referendum, 1926
• Norwegisches Mitgliedschaft-Referendum der Europäischen Gemeinschaften, 1972
• Norwegisches Mitgliedschaft-Referendum von Europäischer Union, 1994
• Vergrößerungsreferendum von Panamakanal, 2006
• Status-Referenden von Puerto Rico (1967, 1993, 1998)
• Referenden der Republik China
• Serbisches grundgesetzliches Referendum, 2006
• Südafrikanisches Referendum, 1992
• Selbstbestimmungsreferendum von Tokelauan, 2006
• Venezolanisches Rückruf-Referendum, 2004
• Referenden in Kanada
• Volksabstimmung des geistigen Getränks von Alberta, 1957
• Britisches Ureinwohner-Vertrag-Referendum von Columbia, 2002
• Das britische Columbia Wahlreformreferendum, 2005
• Das britische Columbia Wahlreformreferendum, 2009
• Charlottetown Übereinstimmung
• Liste von Nordwestterritorium-Volksabstimmungen
• Neufundland-Referenden, 1948
• Nordwestterritorium-Abteilungsvolksabstimmung, 1982
• Kapitalvolksabstimmung von Nunavut, 1995
• Ontario Wahlreformreferendum, 2007
• Verbot-Volksabstimmung von Ontario, 1894
• Verbot-Referendum von Ontario, 1902
• Verbot-Referendum von Ontario, 1919
• Verbot-Referendum von Ontario, 1921
• Verbot-Referendum von Ontario, 1924
• Prinz Edward Island Wahlreformreferendum, 2005
• Quebecer Referendum, 1980
• Quebecer Referendum, 1995
• Heiliger John, Neu Braunschweiger Bezirk-Volksabstimmung, 2007
• Referenden im Vereinigten Königreich
• Mitgliedschaft-Referendum der Europäischen Gemeinschaften des Vereinigten Königreichs, 1975
• Das Vereinigte Königreich europäisches Verfassungsreferendum hat (vorgeschlagen)
• Alternative-Stimmenreferendum des Vereinigten Königreichs, 2011
• Nördliche Verlauf-Referenden von England, 2004
• Nordirland Belfaster Abmachungsreferendum, 1998
• Souveränitätsreferendum von Nordirland, 1973
• Schottisches Verlauf-Referendum, 1979
• Schottisches Verlauf-Referendum, 1997
• Walisisches Verlauf-Referendum, 1979
• Walisisches Verlauf-Referendum, 1997
• Walisisches Verlauf-Referendum, 2011
• Edinburgher Verkehrsstauung belädt
• Größeres Londoner Autoritätsreferendum, 1998
• Referenden haben sich auf den Zugang von Europäischen Union bezogen:
• Dänisches Mitgliedschaft-Referendum der Europäischen Gemeinschaften, 1972

Norwegisches Mitgliedschaft-Referendum der Europäischen Gemeinschaften, 1972 Norwegisches Mitgliedschaft-Referendum von Europäischer Union, 1994

• Polnisches Mitgliedschaft-Referendum von Europäischer Union, 2003