Erde nullius ist ein lateinischer Ausdruck, der auf römisches Gesetz zurückzuführen ist, das "Land bedeutet, das keinem gehört" (oder "das Land keines Mannes"), der im internationalen Recht verwendet wird, um Territorium zu beschreiben, das der Souveränität jedes Staates nie unterworfen gewesen ist, oder über den jeder vorherige Souverän Souveränität ausdrücklich oder implizit aufgegeben hat. Die Souveränität über das Territorium, das Erde nullius ist, kann durch den Beruf erworben werden, obwohl in einigen Fällen das Tun so ein internationales Recht oder Vertrag verletzen würde.

Geschichte in Australien

Die europäische Ansiedlung Australiens hat 1788 angefangen. Davor haben Einheimische Australier den Kontinent bewohnt und hatten ungeschriebene gesetzliche Codes, wie dokumentiert, im Fall von der Gemeinschaft von Yirrkala.

Jedoch hatten die Australier keine Form der politischen Organisation, die Europäer als analog seiend ihren eigenen Einrichtungen verstehen konnten, und die Briten anerkannte Führer mit der Autorität nicht finden konnten, Verträge zu unterzeichnen, so wurden Verträge (im Gegensatz zu britischen Kolonialmethoden in vielen Gebieten Nordamerikas, Afrikas, Neuseelands, usw.) nicht unterzeichnet.

Der erste Test der Erde nullius in Australien ist mit der Entscheidung von R v Tommy vorgekommen (Monitor, am 28. November 1827), der angezeigt hat, dass die geborenen Einwohner nur dem englischen Gesetz unterworfen waren, wo das Ereignis sowohl Eingeborene als auch Kolonisten betroffen hat. Das Grundprinzip war, dass Eingeborene Stammesgruppen bereits unter ihren eigenen Rechtssystemen funktioniert haben. Diese Position wurde weiter durch die Entscheidungen von R v Bootsfahrer oder Jackass und Bulleyes (Sydney Gazette, am 25. Februar 1832) und R gegen Ballard (Sydney Gazette, am 23. April 1829) verstärkt.

1835 hat Gouverneur Bourke die Doktrin der Erde nullius durchgeführt, indem er öffentlich verkündigt hat, dass Einheimische Australier nicht verkaufen oder Land zuteilen konnten, noch haben gekonnt, erwerben eine individuelle Person oder Gruppe es, anders als durch den Vertrieb durch die Krone.

Die erste Entscheidung des Obersten Gerichts von New South Wales, ausführlichen Gebrauch des Begriffes Erde nullius zu machen, war R gegen Murrell und Bummaree (nicht berichtetes Oberstes Gericht von New South Wales, am 11. April 1836, Burton J). Erde nullius wurde vom Gerichtlichen Komitee des Eingeweihten Rats bis zur Entscheidung von Cooper v Stuart 1889 ungefähr dreiundfünfzig Jahre später nicht gutgeheißen.

Jedoch hat Journalist Michael Connor behauptet, dass das Konzept ein Strohmann entwickelt gegen Ende des zwanzigsten Jahrhunderts war:

Es gibt eine Meinungsverschiedenheit betreffs der Bedeutung des Begriffes. Zum Beispiel wird es behauptet, dass, anstatt bloße Leere einzubeziehen, Erde nullius als eine Abwesenheit der zivilisierten Gesellschaft interpretiert werden kann. Das englische Gewohnheitsrecht der Zeit hat die gesetzliche Ansiedlung des "unbewohnten oder barbarischen Landes" berücksichtigt.

1971, im umstrittenen Landrecht-Fall von Gove, hat Justiz Blackburn entschieden, dass Australien Erde nullius vor der europäischen Ansiedlung gewesen war, und dass es kein solches Ding wie heimischer Titel im australischen Gesetz gab. Gerichtsverfahren 1977, 1979, und 1982, der durch oder im Auftrag Eingeborener Aktivisten gebracht ist, haben australische Souveränität herausgefordert mit der Begründung, dass Erde nullius deshalb unpassend angewandt worden war, sollte Eingeborene Souveränität noch betrachtet werden als, intakt zu sein. Diese Fälle wurden von den Gerichten zurückgewiesen, aber das australische Oberste Zivilgericht hat die Tür für eine Umwertung dessen offen gelassen, ob der Kontinent "fest" oder "überwunden" betrachtet werden sollte.

Mabo

Das Konzept der Erde nullius ist ein Hauptproblem in der australischen Politik geworden, als 1992, während eines Eingeborenen als Mabo bekannten Recht-Falls, das Oberste Zivilgericht Australiens ein Urteil ausgegeben hat, das ein direktes Umkippen der Erde nullius war. In diesem Fall hat das Gericht gefunden, dass es ein Konzept des heimischen Titels im Gewohnheitsrecht gab, dass die Quelle des heimischen Titels die traditionelle Verbindung zu oder der Beruf des Landes war, dass die Natur und der Inhalt des heimischen Titels durch den Charakter der Verbindung oder des Berufs nach traditionellen Gesetzen oder Zoll bestimmt wurden, und dass heimischer Titel durch die gültige Übung von Regierungsmächten ausgelöscht werden konnte, hat eine klare und einfache Absicht zur Verfügung gestellt zu tun so war Manifest.

1996 hat Das Oberste Zivilgericht das Thema des heimischen Titels in Wik wieder besucht. Die 4-3 Mehrheit in der Wik Entscheidung hat festgestellt, dass heimischer Titel und Schäfermieten über den gemeinsamen Bereich koexistieren konnten, und dass geborene Völker Land verwenden konnten, um heilige Zeremonien zu jagen und durchzuführen, sogar ohne Rechte auf das Eigentumsrecht auszuüben. Jedoch, im Falle jedes Konflikts zwischen den Rechten und Interessen von pastoralists und heimischem Titel, würde es der erstere sein, der vorherrschen würde.

Die Entscheidung des Gerichtes in Mabo hat einigen Eingeborenen Völkern ermöglicht, beschränktes Territorium zurückzufordern, das laut der Doktrin der Erde nullius verwendet ist. Das hat sich äußerst umstritten erwiesen, weil es zu Rechtssachen geführt hat, die Übertragung oder Wiederherstellung von Landbesitz-Rechten zu geborenen Gruppen suchend. Weitere Vereinbarungen von ungefähr 3,000 sind getroffen worden, in dem Eingeborene Völker ehemalige Länder wiedergewonnen haben. Ein Beispiel ist das eines Falls im Dezember 2004, in dem die Leute von Noonkanbah als die traditionellen Eigentümer eines Anschlags des Landes im Westlichen Australien erkannt wurden. Im Nördlichen Territorium sind 40 Prozent des Landes und der grösste Teil seiner Küstenlinie jetzt von Eingeborenen Völkern im Besitz.

Erde nullius anderswohin

Die Westsahara

Erde nullius war noch für das internationale Recht in den 1970er Jahren, wie gezeigt, durch die Vereinten Nationen die Bitte der Generalversammlung zum Internationalen Gericht 1974 wichtig, um den Status der Westsahara (Río de Oro und Saguia el-Hamra) zur Zeit der Kolonisation durch Spanien zu bestimmen. (Das Gericht hat entschieden, dass die Westsahara Erde nullius zur Zeit der Kolonisation nicht gewesen war, aber das Eigentum von organisierten Stämmen unter seiner einheimischen Bevölkerung war.)

Svalbard

betrachtete, war Svalbard eine Erde nullius, bis Norwegen Souveränität über die Inseln im Svalbard-Vertrag vom 9. Februar 1920 gegeben wurde. Schottland, die Niederlande und das Dänemark-Norwegen die ganze geforderte Souveränität über das Gebiet im siebzehnten Jahrhundert, aber hat niemand dauerhaft die Inseln besetzt. Jedes besuchte Svalbard nur während des Sommers für den Walfang, mit dem ersten zwei Senden einiger überwinternder Parteien in den 1620er Jahren und 1630er Jahren.

Grönland

Norwegen hat besetzt und hat Teile (dann unbewohnt) das Östliche Grönland in den 1920er Jahren gefordert, behauptend, dass es Erde nullius eingesetzt hat. Die Sache wurde vom Dauerhaften Gericht der Internationalen Justiz gegen Norwegen entschieden.

Die Antarktis

Ein anderes Beispiel einer Erde nullius war die Antarktis, die von Menschen bis 1820 nicht gesichtet wurde. Mehrere Länder haben Ansprüche auf Teile des Kontinents in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts erhoben, aber einige Gebiete bleiben noch nicht beansprucht, wie beschrieben, später in diesem Artikel.

Scarborough Masse

Die Philippinen und die Volksrepublik Chinas beider fordern die Scarborough Masse oder Panatag Masse oder die Insel Huangyan () am nächsten zur Insel Luzon, die im chinesischen Südmeer gelegen ist. Die Philippinen fordern es unter den Grundsätzen der Erde nullius und EEZ (Exklusive Wirtschaftszone). Chinas Anspruch bezieht sich auf seine Entdeckung im 13. Jahrhundert durch chinesische Fischer.

Neuseeland

Leutnant William Hobson, im Anschluss an Instruktionen der britischen Regierung, 1840 hat die südliche Insel Neuseelands erklärt, durch zivilisierte Völker unbewohnt zu sein, die das Land qualifiziert haben, um "Erde nullius" zu sein, und deshalb für den politischen Beruf der Krone zu passen.

Kanada

Joseph Trutch, der Oberleutnant-Gouverneur des britischen Columbias, hat darauf bestanden, dass die Ersten Nationen Land nie besessen hatten, und so sicher ignoriert werden konnten. Es ist aus diesem Grund, dass der grösste Teil des britischen Columbias unabgetretenes Land bleibt.

In Guerin v. Die Königin, ein Oberstes Gericht der Entscheidung von Kanada über eingeborene Rechte, hat das Gericht festgestellt, dass die Regierung eine Treuhandaufgabe zu den Ersten Nationen Kanadas hat und eingeborenen Titel eingesetzt hat, um ein sui generis Recht zu sein. Seitdem hat es eine mehr komplizierte Debatte und ein allgemeines Einengen der Definition der "Treuhandaufgabe" gegeben.

Guano-Inseln

Das Guano-Inselgesetz vom 18. August 1856, hat Bürgern der Vereinigten Staaten ermöglicht, Inseln in Besitz zu nehmen, die Guano-Ablagerungen enthalten. Die Inseln können überall gelegen werden, so lange sie nicht besetzt werden und nicht innerhalb der Rechtsprechung anderer Regierungen. Es ermächtigt auch den Präsidenten der Vereinigten Staaten, das Militär zu verwenden, um solche Interessen zu schützen, und gründet die kriminelle Rechtsprechung der Vereinigten Staaten.

Aktuelle Erde nullius

Bir Tawil

Zwischen Ägypten und dem Sudan ist das landumschlossene Territorium von Bir Tawil, der während einer 1902-Grenzänderung zwischen den zwei Ländern zusammen mit dem Hala'ib Dreieck geschaffen wurde. Beide Länder beharren darauf, die Grenze zu verwenden, die sie das Hala'ib Dreieck fordern lässt, das bedeutsam größer ist und neben Rotem Meer, bedeutend, dass Bir Tawil durch kein Land gefordert wird.

Nicht beanspruchte Gebiete in der Antarktis

Während mehrere Länder Ansprüche auf Teile der Antarktis erhoben haben, ist der grösste Teil des Landes von Marie Byrd (der Teil östlich von 150°W) von keiner souveränen Nation gefordert worden. Unterzeichner zum Antarktischen Vertrag von 1959 sind bereit gewesen, solche Ansprüche nicht zu erheben, außer der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten, wer sich das Recht vorbehalten hat, einen Anspruch zu erheben.

Der norwegische Anspruch auf Königin Maud Land hat seine südliche Grenze unbestimmt verlassen, so kann der südliche Teil dieses Segmentes der Antarktis auch nicht beansprucht sein.

Internationales Meer

Laut der Tagung der Vereinten Nationen auf dem Gesetz des Meeres von 1982 werden das internationale Wasser und der internationale Meeresboden unter dem allgemeinen Erbe des Menschheitsgrundsatzes von den Unterzeichnern der Tagung behandelt.

Himmelskörper

Gemäß dem Weltraum-Vertrag des 1967-Weltraumes, einschließlich des Monds und der anderen Himmelskörper, ist der nationalen Aneignung durch den Anspruch der Souveränität, mittels des Gebrauches oder Berufs, oder durch irgendwelche anderen Mittel nicht unterworfen. Sie werden unter dem allgemeinen Erbe des Menschheitsgrundsatzes von den Unterzeichnern des Vertrags behandelt.

Grenzen der nationalen Rechtsprechung und Souveränität

Die Hauptvertrag-Definieren-Souveränität außer dem Landterritorium ist der Weltraum-Vertrag und die Tagung der Vereinten Nationen auf dem Gesetz des Meeres. Sie bestätigen die volle nationale Rechtsprechung über das Küstenwasser (inner und Land-) und über die Festlandsockel-Untergrundbahn. Es gibt Beschränkungen, die Auslandsbehältern das Recht auf den Durchgang und für Auslandsstaaten erlauben, um Rohrleitungen und Kabel im Landwasser, exklusiver wirtschaftlicher Zonen- und Festlandsockel-Oberfläche zu legen. Die Ausnutzung des Seelebens und der Bodenschätze in diesen Gebieten ist vorbehaltenes Recht für den Küstenstaat. Die Ausnutzung von Bodenschätzen im verlängerten Festlandsockel ist vorbehaltenes Recht für den Küstenstaat, aber es muss Steuer über diese Tätigkeiten zur Internationalen Meeresboden-Autorität bezahlen (UNCLOS, Kunst. 82). Das archipelagic Wasser wird durch das spezielle hybride Regime mit Regeln von innerem und Landwasser bedeckt.

Auf Behältern sind Raumfahrzeuge und Strukturen in Plätzen mit der internationalen Rechtsprechung oder Erde nullius die allgemeine Regel, dass der Maschinenbediener-Staat des Behälters dafür verantwortlich ist und Gesetze dort regelt. Zusätzlich ist die Mannschaft den Gesetzen des Staates ihrer Staatsbürgerschaft unterworfen. Erdaugenhöhlenablagefächer sind der einzige Typ von außerirdischen Immobilien, die durch das Gesetz erkannt sind, und werden von der Internationalen Fernmeldevereinigung (ein Teil der Vereinten Nationen System) zugeteilt.

Es gibt einige unbestimmte Grenzen für die Anwendung der Rechtsprechung und Souveränität:

• Die Grenze zwischen Weltraum und Luftraum wird (30 km - 120 km) nicht definiert.
• UNCLOS Kommission definiert die Grenzen des verlängerten Festlandsockels.
• UNCLOS ist über den Status des Luftraums über die aneinander grenzende Zone nicht überzeugend (ob es als internationaler Luftraum behandelt wird oder einige spezielle Regeln dort gelten).
• Es gibt keine definierte unterste Untergrundbahn-Grenze für die Rechtsprechung und Souveränität, weil in der Praxis es keine Fälle gibt, wo es wichtig ist und das aktuelle Technologieniveau das Erreichen von Tiefen nicht erlaubt, wo widerstreitende Ansprüche erhoben werden konnten (es gibt einige Streite über Grenzuntergrundbahn-Öl und Gasreservereservoire, aber ihre Tiefe ist nicht genug so dass die Krümmung der Erde und die genaue Linie der unterirdischen Grenze zwischen den Zustandsachen).

Die aktuellen Entitäten, die Rechtsprechung und Souveränitätsrechte ausüben, sind:

• die 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen;
• Heiliger Stuhl, der Beobachter-Staat der Vereinten Nationen;
• Die Osterinseln und Niue, das damit vereinigt ist und in auswärtigen Angelegenheiten durch Neuseeland vertreten ist;
• die 16 nichtselbstverwalteten Territorien mit dem anerkannten Recht für die Selbstbestimmung durch die Vereinten Nationen (zurzeit unter der Rechtsprechung von 5 Mitgliedern der Vereinten Nationen);
• die 10 Staaten mit der beschränkten Anerkennung;
• Die Ordnung Maltas, der alleinigen Nichtlandentität und des Beobachters der Vereinten Nationen, der keine Landansprüche hat, aber Staatsbürgerschaft gewährt;
• die aktuelle Erde nullius Fälle des Landes von Bir Tawil und Marie Byrd wird durch keine der anderen 222 Entitäten gefordert;
• Staatenlose Personen, die Staatsbürgerschaft von keiner der 222 Entitäten haben.

Siehe auch

• Eingeborenes Land fordert
• Australien
• Henry A. Reynolds
• Geschichtskriege
• Heimischer Titel
• Mabo gegen Queensland
• Wik Völker v Queensland
• Bir Tawil
• Landanspruch
• Manifest-Schicksal
• Neutrales Territorium
• Res nullius (ursprüngliche und breitere Formulierung im Gesetz)
• In Verbindung ungesetzte Leute
• Uti possidetis

Referenzen

Bibliografie

• Connor, Michael. "Die Erfindung der Erde nullius", Sydney: Macleay Presse, 2005.
• Culhane, Dara. Das Vergnügen der Krone: Anthropologie, Gesetz und die Ersten Nationen. Vancouver: Kralle-Bücher, 1998.
• Lindqvist, Sven. Erde nullius. Eine Reise durch Niemandes Land. Übersetzt von Sarah Death. Granta, London 2007. Pbk 2008. Die Neue Presse, New York 2007. Details hier
• Rowse, Tim. "Erde nullius" - Der Begleiter von Oxford zur australischen Geschichte. Ed Graeme Davison, John Hirst und Stuart Macintyre. Presse der Universität Oxford, 2001.

Links

• Ureinwohner und Kanal-Inselbewohner-Beauftragter der Sozialen Gerechtigkeit von Torres, Berichte der Sozialen Gerechtigkeit, 1994-2009 http://www.humanrights.gov.au/social_justice/sj_report/ und heimische Titelberichte, 1994-2009

• Eine Geschichte des Konzepts der "Erde Nullius" Die Universität Sydneys
• Die 1835-Deklaration von Gouverneur Burke der Erde nullius NSW Wanderungserbe-Zentrum - Behauptung der Bedeutung
• Veracini L, Eine Analyse der Leugnung von Michael Conner der Erde nullius (Die Erfindung der Erde Nullius)
• Terror Nullius
• http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/disp.pl/au/cases/cth/high%5fct/175clr1.html?query=title+%28+%22mabo%22+%29 Oberstes Zivilgericht Australiens - MABO UND ANDERE v. QUEENSLAND (Nr. 2) (1992) 175 CLR 1 F.C. 92/014
• http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/disp.pl/au/cases/cth/HCA/1996/40.html?query=title%28wik+peoples+near+queensland%29 Oberstes Zivilgericht Australiens - Die Wik Völker v Der Staat von Queensland & Ors; die Thayorre Leute v Der Staat von Queensland & Ors [1996] HCA 40 (am 23. Dezember 1996)
• http://www.icj-cij.org/icjwww/igeneralinformation/ibbook/Bbook8-2.15.htm Internationaler 1975-Gericht - Beratungsmeinung bezüglich der Westsahara
• "Geschichte vor der europäischen Ansiedlung" Parlament von New South Wales - Zeichen, das als "Erde nulius" falsch buchstabiert
• Material auf der Erde nullius - NSW Grundschullehrplan
• http://www.law.mq.edu.au/scnsw/Cases1831-32/html/r_v_boatman_or_jackass_and_bul.htm R. v. Bootsfahrer oder Jackass und Bulleye - Entscheidungen der Höheren Gerichtshöfe von New South Wales, 1788-1899 (Veröffentlicht von der Abteilung des Gesetzes, Macquarie Universität)