Democratic Leadership Council (DLC) war gemeinnützige 501 (c) (4) Vereinigung, die, nach seiner Bildung, behauptet hat, dass sich die demokratische USA-Partei weg von nach links bewegen sollte, die es sich gegen Ende der 1960er Jahre, der 1970er Jahre und der 1980er Jahre gemacht hat. Der DLC jubelt Präsidenten Bill Clinton als Beweis der Lebensfähigkeit des dritten Weges Politiker und als eine DLC Erfolg-Geschichte zu.

Die aufgenommene Denkfabrik des DLC ist das Progressive Politikinstitut. Demokraten, die an der Philosophie des DLC häufig kleben, nennen sich Neue Demokraten. Bemerken Sie, dass dieser Begriff auch von anderen Gruppen gebraucht wird, die ähnliche Ansichten anhaben, wohin die Partei in die Zukunft wie NDN und der Dritte Weg hineingehen sollte.

Der letzte Vorsitzende des DLC war ehemaliger Vertreter Harold Ford Tennessees, und sein Vizestuhl war Senator Thomas R. Carper aus Delaware. Sein CEO war Bruce Reed.

Am 7. Februar 2011 hat Politico berichtet, dass sich der DLC auflösen würde, und so schon in der folgenden Woche würde. Am 5. Juli dieses Jahres, DLC Gründers Al vom Bekannt gegebenen in einer Behauptung auf der Website der Organisation, dass die historischen Aufzeichnungen des DLC durch das Fundament von Clinton gekauft worden sind.

Die Gründung und frühe Geschichte

Der DLC wurde durch Al Von 1985 im Gefolge des Misserfolgs des obliegenden Präsidenten Ronald Reagan von Walter Mondale 1984 Präsidentenwahl gegründet. Andere Gründer schließen demokratische Gouverneure Chuck Robb (Virginia), Bruce Babbitt (Arizona) und Lawton Chiles (Florida), Senator Sam Nunn (Georgia) und Vertreter Dick Gephardt (Missouri) ein.

Das Modell, auf dem der demokratische Führungsrat gebaut wurde, war die Koalition für eine demokratische Mehrheit. Gegründet von Demokraten "von Schaufel" Jackson als Antwort auf den massiven Verlust von George McGovern gegen Richard Nixon 1972 wurde der CDM durch zwei Präsidentenwahlverluste schockiert, und die Absicht der Organisation war, die Partei weg vom Neuen Linken Einfluss zu steuern, der die demokratische Partei seit dem Ende der 1960er Jahre und zurück zu den Policen durchdrungen hatte, die die FDR Koalition Wahl-erfolgreich seit ungefähr 40 Jahren gemacht haben. Obwohl Senator Jackson abgelehnt hat, die Organisation gutzuheißen, glaubend, dass das Timing "unpassend" war, wurden DLC zukünftige Gründer und frühe Mitglieder wie Sen. Sam Nunn und Sen. Charles S. Robb beteiligt.

Am Anfang der 1980er Jahre haben einige der jüngsten Mitglieder des Kongresses, einschließlich Vertreters William Gray Pennsylvaniens, Tim Wirths aus Colorado, Al Gores aus Tennessee, Richard Gephardts aus Missouri und Gillis Longs aus Louisiana geholfen hat das Haus das Komitee der demokratischen Parteikonferenz auf der Parteiwirksamkeit gefunden. Gebildet von Long und seinen Verbündeten nach 1980 Präsidentenwahl hat der CPE gehofft, das Hauptfahrzeug für die Verjüngung der demokratischen Partei zu werden. Der CPE ist "die erste organisatorische Verkörperung der Neuen Demokraten genannt worden."

Der DLC hat als eine Gruppe von dreiundvierzig gewählten Beamten und zwei Angestellten, Al Von und Will Marshall angefangen, und hat die Absicht ihres Vorgängers geteilt, die demokratische Partei vom seit dem Ende der 1960er Jahre überwiegenden Einfluss des left zurückzufordern. Ihr ursprünglicher Fokus sollte 1988 Präsidentennominierung eines südlichen konservativen Demokraten wie Nunn oder Robb sichern. Nach dem Erfolg von Jesse Jackson, einem stimmlichen Kritiker des DLC, im Gewinnen mehrerer südlicher Staaten den 1988 "Fantastisch am Dienstag" primär, hat die Gruppe begonnen, seinen Fokus zum Beeinflussen öffentlicher Debatte auszuwechseln. 1989 hat Marshall das Progressive Politikinstitut, eine Denkfabrik gegründet, die sich Politikentwürfe für den DLC seitdem erwiesen hat. Seine umfassendeste Reihe von Papieren ist die Reihe von Neuen Sparpolitikberichten.

Positionen

Es ist die Meinung vom DLC, dass wirtschaftlicher populism nicht politisch lebensfähig ist, die vereitelten Präsidentenkampagnen von Senator George McGovern 1972 und Vizepräsidenten Walter Mondale 1984 zitierend. Der DLC stellt fest, dass er sich "bemüht, populäre Unterstützung für eine neue öffentliche Philosophie zu definieren und zu galvanisieren, hat auf progressive Ideale, Hauptströmungswerte und innovative, nichtbürokratische aufMarkt-Gegründetlösungen gebaut."

Der DLC hat Sozialfürsorge-Reform, wie das Persönliche Verantwortungs- und Arbeitsgelegenheitsversöhnungsgesetz von 1996, die Vergrößerung des Präsidenten Clintons des Arbeitseinkommen-Steuerfreibetrags und die Entwicklung von AmeriCorps unterstützt. Der DLC unterstützt ausgebreitete Krankenversicherung über Steuerfreibeträge für das nicht versicherte und setzt Plänen für den einzelnen Zahler universale Gesundheitsfürsorge entgegen. Der DLC unterstützt universalen Zugang zum vorschulischen, den Charter-Schulen und misst, um einen größeren Grad der Wahl in der Erziehung (obwohl nicht Schulzeugen) zu erlauben, und unterstützt Kein Kind Zurückgelassenes Gesetz. Der DLC unterstützt sowohl North American Free Trade Agreement (NAFTA) als auch Central America Free Trade Agreement (CAFTA).

Der DLC hat sowohl unterstützt und die Policen von Präsidenten George W. Bush kritisiert. Der DLC hat dem teilweisen Geburtsabtreibungsverbot, dem Ablauf des 1994-Angriffswaffenverbots, der Klaren Himmel-Initiative entgegengesetzt, und was sie als ein Mangel an der Finanzierung des Programms von Community Oriented Policing Services (COPS) wahrgenommen haben. 2001 hat der DLC die Idee von Steuersenkungen für den Mittelstand gutgeheißen, aber hat der Steuersenkung von Bush entgegengesetzt, seitdem es den Reichen bevorzugt hat und durch den DLC als fiskalisch unverantwortlich wahrgenommen hat. Die Organisation unterstützt einige Formen der Sozialversicherungsprivatisierung, aber setzt finanzierenden privaten Ruhestandsrechnungen mit großen Beträgen des geliehenen Geldes entgegen.

Kürzlich hat der DLC auch Senat-Demokraten genötigt, gegen die Nominierung von Bush von Samuel Alito zum amerikanischen Obersten Gericht "auf dem Grundsatz" zu stimmen, aber hat fest jedem Freibeuter des Vorgeschlagenen entgegengesetzt.

2003-Invasion des Iraks

Der DLC hat für die 2003-Invasion des Iraks unterstützt. Vor dem Krieg, Will Marshall co-signed ein Brief an Präsidenten Bush aus dem Projekt für das Neue amerikanische Jahrhundert, militärische Handlung gegen Saddam Hussein gutheißend. Während 2004 Primäre Kampagne hat der DLC den Präsidentenkandidaten Howard Dean als ein Liberaler ohne Verbindung wegen der Antikriegspositur von Dean angegriffen. Der DLC hat andere Kritiker der Invasion von Irak wie Filmemacher Michael Moore als Mitglieder des "verlassenen Verrückten" entlassen. Gerade als die Innenunterstützung für den Krieg von Irak 2004 und 2005 gestürzt hat, hat Marshall Demokraten besucht, ihre Kritik des Berührens von Bush des Krieges von Irak mit dem Lob für die Ergebnisse des Präsidenten zu erwägen, und hat gewarnt, dass "Demokraten über die politische Gesellschaft mehr wählerisch sein müssen, die sie behalten, sich von der pazifistischen und antiamerikanischen Franse überholend."

Kritik

Der DLC ist unpopulär innerhalb von vielen progressiven und liberalen politischen Kreisen wie die Organisationen Zentrum für den amerikanischen Fortschritt, Demokratie für Amerika und der blogs Täglicher Kos und MyDD geworden.

Einige Kritiker behaupten, dass die Strategie der Triangulation zwischen dem politischen verlassen und Recht, breite Bitte zu gewinnen, im Wesentlichen rissig gemacht wird. Im langen Lauf, so sagen Gegner, läuft diese Strategie auf Zugeständnis nach dem Zugeständnis zur Opposition hinaus, während sie traditionell verbündete Stimmberechtigte entfremdet.

Andere Kritiker zitieren das die niedrige Wahlbeteiligung der organisierten Arbeit in der 1994-Wahl, nachdem Bill Clinton unterzeichnet hat, ist das nordamerikanische Freihandelsabkommen ins Gesetz auf die republikanische Partei hinausgelaufen, die eine Mehrheit in den 1994-Repräsentantenhaus-Wahlen und 1994 Senat-Wahlen gewinnt, die seit zwölf Jahren bis 2006 dauern würden.

Autor und Kolumnist David Sirota haben den DLC stark kritisiert, wen er fordert, haben zu korporativen Interessen ausverkauft. Jedoch datiert die Vereinigung der demokratischen Partei mit Vereinigungen den DLC vor mindestens einem halben Jahrzehnt zurück. 1980 hat Democratic National Committee (DNC) den demokratischen Geschäftsrat gegründet, sich mit dem republikanischen Nationalen Komitee für Spenden von Geschäften und Vereinigungen zu bewerben. Sirota hat auch behauptet, dass der Begriff "Zentrist" eine falsche Bezeichnung darin ist, haben diese Politiker mit der öffentlichen Meinung keine Verbindung mehr. Wieder aber sind Kritiker wie Sirota für den enormen Wahlerfolg von Neuen Demokraten und die allgemeine Unterstützung ihrer Policen nicht verantwortlich. Zusätzlich ist der Begriff "Zentrist" in der amerikanischen Politik ein weithin bekannter und akzeptierter Begriff, um politische Positionen zu definieren, die weder verlassen werden noch Recht. Der Artikel "The Democrats' Da Vinci Code" von Sirota behauptet, dass progressive Politiker in so genannten "roten Staaten" erfolgreicher sind, als die Hauptströmungsmedien vorher berichtet haben.

Andere behaupten, dass die Abneigung des DLC dafür, was sie als "Wirtschaftsklassenkrieg" kennzeichnen, der Sprache von populism erlaubt hat, vom rechten Flügel monopolisiert zu werden. Viele behaupten, dass das Aufgeben der Demokraten von populism zum rechten Flügel, die Form davon populism vom Wirtschaftsbereich bis die "Kulturkriege" auswechselnd, für die republikanische Überlegenheit der Mitte Amerika kritisch gewesen ist. (Sieh zum Beispiel, Thomas Frank Was ist los mit Kansas.)

Dennoch glauben andere Kritiker, dass der DLC im Wesentlichen ein einflussreicher korporativer und rechtsstehender implant in der demokratischen Partei geworden ist. Marshall Wittmann, ein ehemaliger älterer Gefährte am DLC, der ehemalige gesetzgebende Direktor für die christliche Koalition, und der ehemalige Kommunikationsdirektor für den republikanischen Senator John McCain, und Will Marshall, einen stimmlichen Unterstützer des Krieges im Irak, ist unter denjenigen, die mit dem DLC vereinigt sind, die Rechtsausweis haben.

Schließlich bemerken Kritiker des DLC, dass der DLC Finanzierung vom rechtsstehenden Bradley Foundation sowie von Ölfirmen, militärischen Auftragnehmern und verschiedener Fortune 500 Gesellschaften erhalten hat. Jedoch hat das DNC richtige auch aus Finanzierung durch Vereinigungen wie diese über den demokratischen Geschäftsrat einen Nutzen gezogen.

Politischer und Wahlerfolg

Eine Meinungsumfrage von demokratischen Nationalen Komitee-Mitgliedern (im Februar 2005) hat gezeigt, dass durch mehr als zwei zu einem (52 %-23 %) die DNC Mitglieder gewollt haben, dass die Partei gemäßigter, aber nicht liberaler geworden ist. Diese Ansicht wurde von Demokraten national geteilt; in einem Überblick im Januar 2005 hat Gallup gefunden, dass 59 % von Demokraten gewollt haben, dass die Partei einen gemäßigteren Kurs genommen hat.

Obwohl progressive Kritiker behaupten, dass der centrism des DLC die demokratische Partei zu vielfachen Wahlniederlagen, DLC Kandidaten, Bürohaltern geführt hat, und ihre gemäßigten Policen allgemein von der amerikanischen Wählerschaft bevorzugt worden sind. Als die demokratische Partei Majoritätsstatus im Senat 1986 gewonnen hat, wurde es mit dem Zentristen getan, und DLC hat Kandidaten Barbara Mikulski (ein Teilnehmer in der Nationalen Diensttour des DLC), Harry Reid aufgenommen (wer kürzlich gesagt hat, dass Demokraten ihren Stolz "schlucken" und sich zur Mitte bewegen müssen), der Konservative Demokrat Richard Shelby, DLCer Bob Graham, DLCer Kent Conrad und DLCer Tom Daschle. Bill Clinton hat seine 1992- und 1996-Kampagnen als ein Neuer Demokrat geführt und ist der einzige zweimal gewählte demokratische Präsident seit Präsidenten Franklin D. Roosevelt geworden. Neue Demokraten haben bedeutende Gewinne sowohl 2006 midterms als auch die 2008-Wahlen gemacht. Im Mai 2009 hat Präsident Obama wie verlautet zum Haus Neue Demokrat-Koalition erklärt, "Ich bin ein Neuer Demokrat. " Jedoch, in einem hoch veröffentlichten Brief an den Schwarzen Kommentator, hat Obama expicitly jeden Direktanschluss zum DLC bestritten. In seinem Brief hat Obama, festgesetzt

:I hat mit Interesse, und einer Unterhaltung, neuem Artikel von Bruce Dixon bezüglich meiner Kampagne und seinem Vorschlag gelesen, dass vielleicht meine Positionen auf kritischen Problemen, die diesem Land gegenüberstehen, irgendwie durch den Einfluss von Democratic Leadership Council (DLC) verdorben werden. In Anbetracht dessen, dass Bruce [und ich] zurück 1992 zusammengearbeitet habe, um Gemeinschaften durch das Organisieren und die Wahlurne zu ermächtigen, bedauere ich, dass er sich nicht Zeit genommen hatte, um mir einen Anruf zu geben und seine Tatsachen zu überprüfen. Zunächst haben weder mein Personal noch ich jeden direkten Kontakt mit irgendjemandem an DLC gehabt, seitdem ich diese Kampagne vor einem Jahr begonnen habe. Ich weiß nicht, wer mich für die DLC Liste von 100 steigenden Sternen berufen hat, noch ich jede Anstrengung ausgegeben habe, auf der Liste außer dem Ausfüllen eines drei Linienfragebogens eingeschlossen zu werden, mich bittend, mein aktuelles politisches Büro, meine stolzeste Ausführung und meine grundsätzlichen Regierungen der Politik zu beschreiben. Seitdem meine Mutter mich gelehrt hat, ein Kompliment nicht zurückzuweisen, wenn es angeboten wird, habe ich gegen die Einschließung des DLC meines Namens auf ihrer Liste nicht protestiert. Ich habe sicher solche Einschließung als eine Indossierung auf meinem Teil der DLC Plattform nicht angesehen.

Einige politische Analytiker wie Kenneth Baer behaupten, dass der DLC den Geist von Zeitalter-Demokraten von Truman-Kennedy aufnimmt und für das Wiederaufleben der demokratischen Partei nach den Wahlverlusten des Liberalen George McGovern, Walter Mondales und Michael Dukakis lebenswichtig war. Simon Rosenberg, eine lange Zeit demokratische Kampagne wirkend und Stratege, hat kürzlich gesagt, "es gibt ein starkes zu machendes Argument, dass der DLC die einflussreichste Denkfabrik in der amerikanischen Politik über die vorige Generation gewesen ist..., hat der DLC geholfen, eine Periode der Parteimodernisierung in Gang zu setzen, die der demokratischen Partei geholfen hat, den starken und schließlich ruinösen Anstieg des Neuen Rechts zu überwinden."

2004 Präsidentenvorwahl

Im Mai 2003 als die demokratische Vorwahl von 2004 fing Präsidentenkampagne an, sich, die Organisation geäußerte Sorge zu erholen, dass die demokratischen Wettbewerber der allgemeinen Hauptströmungswählerschaft zu weit verlassene Positionen nehmen könnten. Früher Spitzenreiter Howard Dean, der populäre Unterstützung angezogen hat, die im großen Teil zu seinen Antikriegsansichten trotz seines Rufs als ein Zentrist-Gouverneur Vermonts erwartet ist, wurde vom DLC Gründer und CEO Al Davon spezifisch kritisiert. Die Kritik von From von Dean war auch wegen der Opposition des ehemaligen Gouverneurs gegen den Krieg von Irak, der die meisten Parteizentristen, einschließlich Von, gutgeheißen wahrscheinlich. Der Anspruch von Dean, "vom demokratischen Flügel der demokratischen Partei" (ein Ausdruck zu hageln, der ursprünglich von Senator Paul Wellstone aus Minnesota verwendet ist), ist von einigen als feine Kritik des DLC und der Neuen Demokraten im Allgemeinen interpretiert worden. Tatsächlich hat Dean einmal den DLC als der "republikanische Flügel der demokratischen Partei beschrieben." Der DLC hat erwidert, dass Dean den "Flügel von McGovern-Mondale" der demokratischen Partei, "definiert hauptsächlich durch die Schwäche auswärts und elitär, Liberalismus der Interesse-Gruppe zuhause vertreten hat."

Senator John Kerry hat die demokratische Vorwahl gewonnen und hat primären Wettbewerber Senator John Edwards als sein laufender Genosse gewählt. Beide Senatoren sind Mitglieder des Senats Neue Demokrat-Koalition, und der DLC hat vorausgesehen, dass sie die allgemeinen Wahlen gewinnen würden. In einer Absendung am 3. März 2004 haben sie darauf hingewiesen, dass Stimmberechtigte die Zentrist-Gesichtspunkte von Kerry schätzen würden, sich Stimmberechtigte vorstellend, zu sagen, "Wenn das eine Waffel ist, verursachen Sie den Sirup."

2008 Präsidentenvorwahl

Der demokratische Primäre körnige New Yorker Senator von 2008 Hillary Rodham Clinton, ein prominentes DLC Mitglied, gegen Senator von Illinois Barack Obama, der vorher festgestellt hatte, dass seine Positionen auf NAFTA der Irak universale und Kriegsgesundheitsfürsorge ihn "einen unwahrscheinlichen Kandidaten für die Mitgliedschaft im DLC gemacht hat." Jedoch hat Präsident Obama sich mit DLC Mitgliedern seitdem umgeben, Clinton selbst zum Außenminister und einem anderen, (Tim Kaine) zum Vorsitzenden des demokratischen Nationalen Komitees ernennend. Im Mai 2009 hat Präsident Obama wie verlautet zum Haus Neue Demokrat-Koalition, den Kongressarm des DLC erklärt, "Ich bin ein Neuer Demokrat." Präsident Obama hat auch sich einen progressiven, zusätzlich zum gutheißen durch den progressiven politischen Krisenstab von Howard Dean Demokratie für Amerika genannt.

Joe Lieberman, ein anderes bemerkenswertes Mitglied des DLC, hat den republikanischen Senator John McCain für die Präsidentschaft 2008 gutgeheißen, seine Abmachung mit der Haltung von McCain zum Krieg gegen den Terrorismus als der primäre Grund für seine Unterstützung zitierend. Später in der Kampagne wurde Lieberman als ein möglicher Vizepräsidentenvorgeschlagener für die Karte von John McCain erwähnt. Jedoch hat Lieberman jedes Interesse an dieser Rolle bestritten, und Alaska Gouverneur Sarah Palin wurde schließlich ausgewählt, um der laufende Genosse von McCain zu sein.

Stühle

• Das Vertreter Dick Gephardt Missouris (1985-1986)
• Gouverneur Chuck Robb von Virginia (1986-1988)
• Sen. Sam Nunn aus Georgia (1988-1990)
• Gouverneur Bill Clinton aus Arkansas (1990-1991)
• Sen. John Breaux aus Louisiana (1991-1993)
• Das Vertreter Dave McCurdy Oklahomas (1993-1995)
• Sen. Joe Lieberman aus Connecticut (1995-2001)
• Sen. Evan Bayh aus Indiana (2001-2005)
• Gouverneur Tom Vilsack aus Iowa (2005-2007)
• Fmr. Das Vertreter Harold Ford Tennessees (2007-2011)

(Verzeichnete Titel sind diejenigen, die in der Zeit gehalten sind, Stuhl anzunehmen.)

Republikanische Entsprechung

Auf der republikanischen Seite des Gangs wurde eine andere Zentrist-Organisation durch den gemäßigten gegründet, und einige sind von Zentrum-Republikanern mit demselben Zweck für die republikanische Partei abgereist. Der republikanische Führungsrat wurde vom ehemaligen Gouverneur von New Jersey Christine Todd Whitman und dem ehemaligen Senator von Missouri und dem bischöflichen Priester John Danforth gegründet.

Siehe auch

• Neues Demokrat-Netz
• Neue Demokrat-Koalition

Allgemeiner

• Artikel Rolling Stone "Die Herrenhaus-Familie" durch Matt Taibbi, am 2. August 2006
• Artikel New York Times, "Ermahnen Zentrist-Demokraten, dass Sich Partei als 'Weit Link'" durch Adam Nagourney, am 29. Juli 2003 Nicht Vorstellt
• Die Erscheinende demokratische Mehrheit, durch John Judis und Ruy Teixeira (Scribner, 2002)
• Amerikanischer Artikel Prospect, "Wie der DLC Es" Durch Robert Dreyfuss, am 23. April 2001 Tut
• Wiedererfindung von Demokraten: Die Politik des Liberalismus von Reagan Clinton, durch Kenneth Baer

Spezifischer

Links

• Der demokratische Führungsrat
• Liste von DLC Mitgliedern von nndb.com
• Newdonkey.com, gesponserter blog
• Männlicher Elch Blog, gesponserter blog
• Richtiges Web online-