Die römische Währung während des grössten Teiles der römischen Republik und der Westhälfte des römischen Reiches hat aus Münzen einschließlich des aureus (Gold), der denarius (Silber), der sestertius (Messing), der dupondius (Messing), und als (Kupfer) bestanden. Diese wurden von der Mitte des dritten Jahrhunderts v. Chr. bis zur Mitte des dritten Jahrhunderts n.Chr. verwendet.

Sie wurden noch als Zahlung in griechischen beeinflussten Territorien akzeptiert, wenn auch diese Gebiete ihr eigenes Grundprägen und etwas Silber in anderen Bezeichnungen, entweder genannte griechische Kaiserliche oder römische provinzielle Münzen ausgegeben haben.

Während des dritten Jahrhunderts wurde der denarius durch den doppelten denarius, jetzt gewöhnlich bekannt als der antoninianus ersetzt, oder strahlen Sie aus, der dann selbst während der Geldreform von Diocletian ersetzt wurde, der Bezeichnungen wie der argenteus (Silber) geschaffen hat und der follis (versilbern Sie Bronze). Nachdem das römische Reformprägen hauptsächlich aus dem Goldschrägstrich und den kleinen Bronzebezeichnungen bestanden hat. Diese Tendenz hat zum Ende des Reiches im Westen weitergegangen. Siehe auch byzantinische Währung.

Autorität, Münzen zu münzen

Verschieden von den meisten modernen Münzen hatten römische Münzen inneren Wert. Während sie Edelmetalle enthalten haben, war der Wert einer Münze höher als sein Edelmetall-Inhalt, so waren sie nicht Goldbarren. Schätzungen des Werts des denarius erstrecken sich von 1.6 bis 2.85mal seinen Metallinhalt, Gedanke, um der Kaufkraft von 10 modernem britischem Pfund (15 US$) am Anfang des römischen Reiches zu ungefähr 18 Pfund (29 US$) bis zu seinem Ende (das Vergleichen von Brot, Wein und Fleisch-Preisen) und, im Laufe derselben Periode, der Bezahlung der ungefähr eines bis drei Tage für einen Legionär gleichzukommen.

Die Mehrheit der schriftlichen Information über Münzen, die überlebt, ist in der Form von in Ägyptens trockenem Klima bewahrten Papyri. Das Prägen-System, das in Ägypten bis zur Zeit der Geldreform von Diocletian bestanden hat, war ein geschlossenes auf dem schwer verdorbenen tetradrachm gestütztes System. Obwohl der Wert dieser tetradrachmas als gleichwertig seiend im Wert zum denarius gerechnet werden kann, war ihr Edelmetall-Inhalt immer viel niedriger. Klar waren nicht alle Münzen, die enthaltene Edelmetalle als der Wert dieser Münzen in Umlauf gesetzt haben, zu groß, um für tägliche Käufe günstig zu sein. Eine Zweiteilung hat zwischen den Münzen mit einem inneren Wert und denjenigen mit nur einem Scheinwert bestanden. Das wird in der seltenen und unzulänglichen Produktion des Bronzeprägenes während der Republik widerspiegelt, wo von der Zeit von Sulla bis zur Zeit von Augustus keine Bronzemünzen überhaupt gemünzt wurden; sogar während der Perioden, als Bronzemünzen erzeugt wurden, war ihre fachmännische Arbeit manchmal sehr grob und von der niedrigen Qualität.

Später, während des römischen Reiches, gab es eine Abteilung in der Autorität, Münzen von besonderen Metallen zu münzen. Während zahlreichen Ortsbehörden erlaubt wurde, Bronzemünzen zu münzen, wurde keine örtliche Behörde bevollmächtigt, Silbermünzen zu schlagen. Auf der Autorität, Münzen zu münzen, schreibt Dio Cassius, "Keiner der Städte sollte erlaubt werden, sein eigenes getrenntes Prägen oder ein System von Gewichten und Maßnahmen zu haben; sie sollten alle erforderlich sein, unseren zu verwenden." Nur Rom selbst hat Edelmetall-Prägen geschlagen, und die Minze wurde in der Stadt Rom während der Republik und während der frühen Jahrhunderte des Reiches zentralisiert. Einige Ostprovinzen haben Münzen in Silber geschlagen, aber diese Münzen waren lokale Bezeichnungen, die beabsichtigt waren, um nur ein lokale Bedürfnis in Umlauf zu setzen und zu füllen. Das Problem von Bronzemünzen kann interpretiert werden, um von wenig Wichtigkeit, und wenig Wichtigkeit zur Hauptregierung Roms zu sein, seitdem Ausgaben am Staat groß waren und leichter mit Münzen des hohen Werts bezahlt werden konnten. Es ist bekannt, dass während des ersten Jahrhunderts n.Chr., wie nur ein Pfund Brot oder einen Liter preiswerter Wein (oder gemäß Graffiti von Pompeiian, den Dienstleistungen einer preiswerten Prostituierten) kaufen konnte. Die Wichtigkeit und das Bedürfnis nach kleineren Bezeichnungen für die Bevölkerung Roms waren wahrscheinlich hoch. Beweise davon können in den zahlreichen Imitationen von Reichsbronzen von Claudian gesehen werden, die, obwohl wahrscheinlich nicht autorisiert durch Rom, scheinen, geduldet worden zu sein, und in der großen Anzahl geschlagen wurden. Seitdem die Regierung Münzen hauptsächlich als ein Mittel verlangt hat, seine Armee und Beamte zu bezahlen, hatte sie wenig Impuls oder Wunsch, das Bedürfnis nach Bronzemünzen zu erfüllen.

Geschichte

Römische Republik:c. 300 BCE-27 BCE

Prägen wurde von der römischen republikanischen Regierung in um 300 BCE, "überraschend spät" in südeuropäischen Begriffen eingeführt; die griechische Welt hatte bereits Prägen im Laufe der vorherigen drei Jahrhunderte verwendet. Die griechischen Kolonien im südlichen Italien hatten Münzen für den grössten Teil dieser Zeit verwendet, und diese Technologie war auch durch mehrere andere italienische Städte, wie Naples, Taranto, Velia, Heraclea, Metapontum, Thurii und Croton angenommen worden, der sie in großen Mengen während des 4. Jahrhunderts BCE erzeugt hat, um für ihre Kriege gegen die italienischen Binnengruppen zu zahlen, die in ihr Territorium vordringen. Aus diesen Gründen hätten die Römer sicher über Prägen-Systeme gewusst, lange bevor ihre Regierung sie wirklich eingeführt hat. Wenn sie ein System des Prägenes eingeführt haben, war der römische Staat eine dominierende Kraft im westlichen Mittelmeer geworden, Carthage während des Zweiten punischen Krieges von 218-201 BCE vereitelt. Die Gründe der Regierung hinter dem Übernehmen von Münzen könnten kulturell gewesen sein, in dem sie eine griechische Einrichtung haben annehmen wollen, als römische Gesellschaft unter dem kulturellen Einfluss der hellenischen Welt zunehmend kam.

Der Typ des Prägenes, das Rom eingeführt hat, war verschieden davon gefunden anderswohin im alten Mittelmeer, mehrere "ungewöhnliche Elemente" verbindend. Einer dieser frühen Typen des römischen Prägenes war die großen Bronzebars, die jetzt bekannt sind, weil aes signatum oder 'Bronze geschlagen hat'. Diese Bars haben über und gewogen ringsherum gemessen, aus hoch leaded Zinnbronze gemacht. Obwohl ähnliche Metallwährungsbars in Italien, und insbesondere in nördlichen etruskischen Gebieten erzeugt worden waren, waren diese aus einem rohen Metall mit einem hohen Eiseninhalt gemacht worden.

Zusammen mit dem aes signatum hat der römische Staat auch eine Reihe von kreisförmigen und Bronzesilbermünzen ausgegeben, die mit den Stilen von denjenigen wettgeeifert haben, die in den griechischen Kolonien des südlichen Italiens erzeugt sind. Das erzeugte Verwenden der Weise der in der griechischen Kolonie von Naples dann verwerteten Fertigung, die Designs dieser frühen Münzen waren auch schwer unter Einfluss griechischer Designs.

Die Designs auf dem Prägen der republikanischen Periode haben einen "festen Konservatismus" gezeigt, gewöhnlich mythische Szenen oder Verkörperungen von verschiedenen Göttern und Göttinnen illustrierend.

Frühes römisches Reich: 27 BCE-

In 27 BCE ist die römische Republik abgelaufen, weil Augustus (63 BCE-14 CE) zum Thron als der erste Kaiser gestiegen ist. Autokratische Macht nehmend, ist es bald anerkannt geworden, dass es eine Verbindung zwischen der Souveränität des Kaisers und der Produktion des Prägenes gab.

Ikonographie und Design

Republikanische Ikonographie

Eine andere Rolle, dass Münzen, die in der römischen Gesellschaft, obwohl sekundär, zu ihrer Wirtschaftsrolle innerhalb des römischen Handels gespielt sind, ihre Fähigkeit waren, eine Bedeutung zu befördern oder eine Idee über ihre Bilder und Inschriften zu verbinden. Die Interpretation von auf Münzen gezeigten Bildern ist klar subjektiv, und hat Kritik gezogen, um geringe Details zu überinterpretieren. Die ersten Images, um auf Münzen während der Republik zu erscheinen, wurden in der Ungleichheit eher beschränkt und haben allgemein den kompletten römischen Staat vertreten. Der Job des Entscheidens was Bilder zu zeigen hat dem Komitee von tresviri monetales ('Trio von Geldmännern'), junge Staatsmänner gehört, die danach gestrebt haben, Senatoren zu sein. Die Position von tresviri monetales (moneyers) wurde in 289 v. Chr. geschaffen und hat bis mindestens die Mitte des dritten Jahrhunderts n.Chr. gedauert. Obwohl am Anfang es nur drei gab, wurde die Zahl von Julius Caesar zu vier während des Endes der Republik gesteigert.

Bilder auf dem frühsten denarii haben gewöhnlich aus der Büste von Roma auf dem Revers und einer Gottheit bestanden, einen biga oder quadriga auf der Rückseite steuernd. Es gab keine Erwähnung des Namens des moneyer, obwohl gelegentlich Münzen Kontrollzeichen wie kleine Symbole, Briefe oder Monogramme gezeigt haben, die verwendet worden sein könnten, um anzuzeigen, wer für eine besondere Münze verantwortlich war. Schließlich wurden Monogramme und andere Symbole durch abgekürzte Formen des Namens des moneyer ersetzt. Nach der Hinzufügung ihrer Namen hat moneyers begonnen, die Münzen zu verwenden, um Images zu zeigen, die sich ihrer Familiengeschichte beziehen. Ein Beispiel davon ist die Münzen von Sextus Pompeius Fostulus, die seinen traditionellen Vorfahren, Fostulus zeigen, Romulus und Remus beobachtend, der von einem Mutter-Wolf säugt. Während nicht jede Münze gezeigte Verweisungen auf einen Vorfahren eines moneyer ausgegeben hat, ist die Zahl von Verweisungen vergrößert und die Bilder immer mehr vom aktuellen Interesse geworden. Die Selbstförderung von Bildern auf Münzen war ein Teil der zunehmenden Konkurrenz unter der herrschenden Klasse in der römischen Republik. Der Lex Gabinia, der heimliche Stimmzettel in Wahlen eingeführt hat, um Wahlbestechung zu reduzieren, ist für den Grad der Konkurrenz unter der oberen Klasse dieses Zeitabschnitts bezeichnend. Die Bilder auf republikanischen Münzen sind nicht gemeint geworden, um das Volk zu beeinflussen; die Nachrichten wurden für und von der Elite entworfen.

Reichsikonographie

Die Bilder auf Münzen haben einen wichtigen Schritt gemacht, als Julius Caesar Münzen ausgegeben hat, die sein eigenes Bildnis tragen. Während moneyers früher Münzen mit Bildnissen von Vorfahren ausgegeben hatte, war Caesar das erste römische Prägen, um das Bildnis einer lebenden Person zu zeigen. Die Tradition hat den Mord von folgendem Caesar fortgesetzt, obwohl der imperators von Zeit zu Zeit auch Münzen erzeugt hat, die die traditionellen Gottheiten und auf früheren Münzen gefundenen Verkörperungen zeigen. Das Image des römischen Kaisers hat eine spezielle Wichtigkeit in den Jahrhunderten übernommen, die gefolgt ist, weil während des Reiches der Kaiser den Staat und seine Policen aufgenommen hat. Die Namen von moneyers haben fortgesetzt, auf die Münzen bis zur Mitte der Regierung von Augustus zu erscheinen. Obwohl die Aufgabe von moneyers während des Reiches nicht bekannt ist, seitdem die Position nicht abgeschafft wurde, wird es geglaubt, dass sie noch etwas Einfluss über die Bilder der Münzen hatten.

Der Hauptfokus der Bilder während des Reiches war auf dem Bildnis des Kaisers. Münzen waren ein wichtiges Mittel, dieses Image überall im Reich zu verbreiten. Münzen haben häufig versucht, den Kaiser göttlich durch das Verbinden des Kaisers mit Attributen scheinen zu lassen, die normalerweise in der Gottheit oder dem Hervorheben der speziellen Beziehung zwischen dem Kaiser und einer besonderen Gottheit durch das Produzieren eines Überwiegens von Münzen gesehen sind, die diese Gottheit zeichnen. Während seiner Kampagne gegen Pompey hat Caesar eine Vielfalt von Typen ausgegeben, die Images entweder von Venus oder von Aeneas gezeigt haben, versuchend, sich mit seinen Gottesvorfahren zu vereinigen. Ein Beispiel eines Kaisers, der zu einem Extrem in der Ankündigung des Gottesstatus gegangen ist, war Commodus. In 192 hat er eine Reihe von Münzen ausgegeben, die seine Büste zeichnen, die in einem mit dem Löwen Haut-(das übliche Bild von Herkules) auf dem Revers und einer Inschrift gekleidet ist öffentlich verkündigend, dass er die römische Verkörperung von Herkules auf der Rückseite war. Obwohl Commodus in seinem Bild seines Images übermäßig war, ist dieser äußerste Fall für das Ziel von vielen Kaisern in der Ausnutzung ihrer Bildnisse bezeichnend. Während der Kaiser bei weitem das häufigste Bildnis auf dem Revers von Münzen, Erben offenbar, Vorgänger ist, und andere Familienmitglieder, wie Kaiserinnen, auch gezeigt wurden. Um in der Folge zu helfen, wurde die Gesetzmäßigkeit eines Erben durch das Produzieren von Münzen für diesen Nachfolger versichert. Das wurde von der Zeit von Augustus bis zum Ende des Reiches getan.

Die Aufmachung des Bildnisses einer Person auf einer Münze, die gesetzlich in 44 v. Chr. geworden ist, hat die Münze veranlasst, die Attribute der porträtierten Person aufzunehmen. Dio hat geschrieben, dass, dem Tod von Caligula folgend, der Senat sein Prägen aus dem Kurs gezogen hat und befohlen hat, dass sie geschmolzen werden. Unabhängig von, ob das wirklich vorgekommen ist, demonstriert es die Wichtigkeit und bedeutend, dass das den Bildern auf einer Münze beigefügt wurde. Der Philosoph Epictetus hat scherzend geschrieben: "Wessen Image dieser sestertius trägt? Trajan? Geben Sie es mir. Nero? Werfen Sie es weg, es ist unannehmbar, es ist faul." Obwohl der Schriftsteller nicht ernstlich angenommen hat, dass Leute ihre Münzen losgeworden sind, demonstriert dieser Kostenvoranschlag, dass die Römer einen moralischen Wert den Images auf ihren Münzen beigefügt haben. Verschieden vom Revers, der während der Reichsperiode fast immer ein Bildnis gezeigt hat, war die Rückseite in seinem Bild viel verschiedener. Während der späten Republik gab es häufig politische Nachrichten an die Bilder besonders während der Perioden des Bürgerkriegs. Jedoch, bis zur Mitte des Reiches, obwohl es Typen gab, die wichtige Erklärungen abgegeben haben und einige, die offen politisch oder in der Natur propagandistisch waren, die Mehrheit der Typen waren Aktienimages von Verkörperungen oder Gottheiten. Während einige Images mit der Politik oder den Handlungen eines besonderen Kaisers verbunden sein können, scheinen viele der Wahlen willkürlich und die Verkörperungen, und Gottheiten waren so prosaisch, dass ihre Namen häufig weggelassen wurden, als sie durch ihr Äußeres und Attribute allein sogleich erkennbar waren.

Es kann behauptet werden, dass innerhalb dieser Kulisse von größtenteils nicht zu unterscheidenden Typen Ausnahmen viel ausgesprochener sein würden. Atypische Rückseiten werden gewöhnlich während und nach Perioden des Krieges gesehen, an dem Zeitkaiser verschiedene Ansprüche der Befreiung, der Unterwerfung und des Pazifizierens erheben. Einige dieser Umkehrbilder können klar als Propaganda klassifiziert werden. Ein Beispiel, das von Kaiser Philip in 244 Eigenschaften eine Legende geschlagen ist, die die Errichtung des Friedens mit Persien öffentlich verkündigt; in Wahrheit war Rom gezwungen worden, große Summen in der Huldigung zu den Persern zu bezahlen.

Obwohl es schwierig ist, genaue Generalisationen über Rückbilder zu machen, weil das etwas war, was geändert vom Kaiser einige Tendenzen wirklich bestehen. Ein Beispiel ist Rücktypen der militärischen Kaiser während der zweiten Hälfte des dritten Jahrhunderts, wo eigentlich alle Typen die allgemeinen und normalen Verkörperungen und Gottheiten waren. Eine mögliche Erklärung für den Mangel an der Originalität besteht darin, dass diese Kaiser versuchten, konservative Images zu präsentieren, um ihre Gesetzmäßigkeit, etwas zu gründen, woran viele dieser Kaiser Mangel gehabt haben. Obwohl sich diese Kaiser auf traditionelle Rücktypen verlassen haben, haben ihre Bildnisse häufig ihre Autorität durch strenge Blicke betont, und haben sogar die Büste des in der Rüstung gekleideten Kaisers gezeigt.

Debasement der Währung

Der Typ von Münzen hat geändert unter der Prägen-Reform von Diocletian herausgekommen, der schwer verdorbene antoninianus (verdoppeln Sie sich denarius) wurde durch eine Vielfalt von neuen Bezeichnungen ersetzt, und eine neue Reihe von Bildern wurde eingeführt, der versucht hat, verschiedene Ideen zu befördern. Die neue von Diocletian aufgestellte Regierung war ein tetrarchy oder Regel durch vier, mit jedem Kaiser, der ein getrenntes Territorium erhält, um zu herrschen.

Die neuen Bilder schließen ein großes, strenges Bildnis ein, das den Kaiser vertretend ist. Dieses Image ist nicht gemeint geworden, um das wirkliche Bildnis eines besonderen Kaisers zu zeigen, aber war stattdessen eine Karikatur, die die Macht aufgenommen hat, die der Kaiser besessen hat. Der Rücktyp war ebenso universal, den Geist (oder Genie) der Römer zeigend. Die Einführung eines neuen Typs der Regierung und eines neuen Systems des Prägenes vertritt einen Versuch durch Diocletian, um Frieden und Sicherheit nach Rom, nach dem vorherigen Jahrhundert des unveränderlichen Kriegs und der Unklarheit zurückzugeben.

Diocletian charakterisiert den Kaiser als eine austauschbare Autoritätszahl durch das Zeichnen von ihm mit einem verallgemeinerten Image. Er versucht, Einheit unter den Römern zu betonen, indem er den Geist von Römern (Sutherland 254) zeigt. Die Rücktypen von Münzen des späten Reiches haben allgemeine Themen betont, und haben die spezifischeren Verkörperungen gezeichnet vorher unterbrochen. Die Rücktypen haben Legenden gezeigt, die den Ruhm Roms, den Ruhm der Armee, des Siegs gegen die "Barbaren", die Wiederherstellung von glücklichen Zeiten und die Größe des Kaisers öffentlich verkündigt haben.

Diese allgemeinen Typen haben sogar nach der Adoption des Christentums als die Zustandreligion des römischen Reiches angedauert. Gedämpfte christliche Bilder, wie Standards, die Christograms gezeigt haben (der chi-rho Monogramm für den Namen von Jesus Christus in Griechisch) wurden eingeführt, aber mit einigen seltenen Ausnahmen, es gab keine ausführlich christlichen Themen. Von der Zeit von Constantine bis zum "Ende" des römischen Reiches haben Münzen nicht zu unterscheidende, idealisierte Bildnisse und allgemeine Deklarationen der Größe gezeigt.

Obwohl der denarius das Rückgrat der römischen Wirtschaft von seiner Einführung in 211 v. Chr. geblieben ist, bis es aufgehört hat, normalerweise in der Mitte des dritten Jahrhunderts, der Reinheit und des Gewichts der Münze langsam gemünzt zu werden, aber unerbittlich abgenommen hat. Das Problem von debasement in der römischen Wirtschaft scheint, durchdringend zu sein, obwohl die Strenge des debasement häufig der Kraft oder Schwäche des Reiches angepasst hat. Während es nicht klar ist, warum debasement solch ein allgemeines Ereignis für die Römer war, wird es geglaubt, dass es durch mehrere Faktoren, einschließlich eines Mangels an Edelmetallen, Unangemessenheit in Zustandfinanzen und Inflation verursacht wurde. Wenn eingeführt, hat der denarius fast reines Silber an einem theoretischen Gewicht von etwa 4.5 Grammen enthalten.

Der theoretische Standard, obwohl nicht gewöhnlich entsprochen in der Praxis, ist ziemlich stabil überall in der Republik mit der bemerkenswerten Ausnahme von Zeiten des Krieges geblieben. Die Vielzahl von Münzen, die erforderlich sind, eine Armee und Bezahlung für den Bedarf häufig zu erziehen, hat den debasement des Prägenes nötig gemacht. Ein Beispiel davon ist die denarii, die von Mark Antony geschlagen wurden, um seine Armee während seiner Kämpfe gegen Octavian zu bezahlen. Diese Münzen, ein bisschen kleiner im Durchmesser als ein normaler denarius, wurden aus merklich verdorbenem Silber gemacht. Der Revers zeigt eine Galeere und den Namen Antony, während die Rückseite den Namen der besonderen Legion zeigt, dass jedes Problem für beabsichtigt war (es ist interessant zu bemerken, dass Vorrat-Beweise zeigen, dass diese Münzen im Umlauf mehr als 200 Jahre geblieben sind, nachdem sie, wegen ihres niedrigeren Silberinhalts gemünzt wurden). Das Prägen des Julio-Claudians ist stabil an 4 Grammen Silber, bis zum debasement von Nero in 64 geblieben, als der Silberinhalt auf 3.8 Gramme vielleicht wegen der Kosten reduziert wurde, die Stadt wieder aufzubauen, nachdem Feuer einen beträchtlichen Teil Roms verbraucht hat.

Der denarius hat fortgesetzt, sich langsam in der Reinheit mit der bemerkenswerten von Septimius Severus errichteten Verminderung zu neigen. Dem wurde von der Einführung eines doppelten denarius Stückes gefolgt, das vom denarius durch die ausstrahlen vom Kaiser getragene Krone unterschieden ist. Die Münze wird den antoninianus von Münzenkennern nach dem Kaiser Caracalla allgemein genannt, der die Münze in früh in 215 eingeführt hat. Obwohl nominell geschätzt, auf zwei denarii hat der antoninianus nie mehr als 1.6mal den Betrag von Silber des denarius enthalten. Der Gewinn, eine Münze zu münzen, die auf zwei denarii geschätzt ist, aber nur über anderthalbfach zu wiegen, ist so viel offensichtlich; die Reaktion zu diesen Münzen durch das Publikum ist unbekannt. Da die Zahl von antoniniani vergrößert gemünzt hat, hat die Zahl von denarii vermindert gemünzt, bis der denarius aufgehört hat, in bedeutenden Mengen bis zur Mitte des dritten Jahrhunderts gemünzt zu werden. Wieder hat Prägen seinen größten debasement während Zeiten des Krieges und der Unklarheit gesehen. Die zweite Hälfte des dritten Jahrhunderts war mit diesem Krieg und Unklarheit weit verbreitet, und der Silberinhalt des antonianus ist zu nur 2 % gefallen, fast ein Äußere verlierend, silbern zu sein. Während dieser Zeit ist der aureus ein bisschen stabiler geblieben, bevor es auch kleiner und mehr Basis vor der Reform von Diocletian geworden ist.

Der Niedergang im Silberinhalt zum Punkt, wo Münzen eigentlich kein Silber überhaupt enthalten haben, wurde durch die Geldreform von Aurelian in 274 entgegnet. Der Standard für Silber im antonianus wurde an zwanzig Teil-Kupfer zu einem Teil-Silber festgelegt, und die Münzen wurden als enthaltend diesen Betrag (XXI in Latein oder KA in Griechisch) merklich gekennzeichnet. Trotz der Reform von Aurelian hat Silberinhalt fortgesetzt, sich bis zur Geldreform von Diocletian zu neigen. Zusätzlich zum Herstellen des tetrarchy hat Diocletian das folgende System von Bezeichnungen ausgedacht: Ein aureus hat auf den Standard 60 zum Pfund gezielt, eine neue Silbermünze hat auf den alten Standard von Neronian bekannt als der argenteus und eine neue große Bronzemünze gezielt, die Zwei-Prozent-Silber enthalten hat.

Diocletian hat eine Verordnung auf Maximalen Preisen in 301 ausgegeben, der versucht hat, die gesetzlichen maximalen Preise zu gründen, die für Waren und Dienstleistungen beladen werden konnten. Der Versuch, maximale Preise zu gründen, war eine Übung in der Sinnlosigkeit, weil maximale Preise unmöglich waren geltend zu machen. Die Verordnung wurde in Bezug auf denarii gerechnet, obwohl keine solche Münze seit mehr als 50 Jahren geschlagen worden war (es wird geglaubt, dass die Bronze follis auf 12.5 denarii geschätzt wurde). Wie frühere Reformen hat das auch weggefressen und wurde durch ein unsicheres Prägen ersetzt, das größtenteils aus Gold und Bronze besteht. Die genaue Beziehung und Bezeichnung der Bronzeprobleme einer Vielfalt von Größen sind nicht bekannt und werden geglaubt, schwer auf dem Markt geschwankt zu haben.

Der genaue Grund, dass römisches Prägen unveränderlichen debasement gestützt hat, ist nicht bekannt, aber die allgemeinsten Theorien schließen Inflation, Handel mit Indien ein, das Silber von der mittelmeerischen Welt und Unangemessenheit in Zustandfinanzen dräniert hat. Es ist von Papyri klar, dass die Bezahlung des römischen Soldaten von 900 sestertii pro Jahr unter Augustus zu 2000 sestertii pro Jahr unter Septimius Severus und dem Preis des Kornes mehr zugenommen hat als das verdreifachte Anzeigen, die in echten Löhnen fallen und eine gemäßigte Inflation während dieser Zeit vorgekommen ist.

Ein anderer Grund für debasement war Mangel an rohem Metall, mit dem man Münzen erzeugt. Italien selbst enthält keine großen oder zuverlässigen Gruben für Edelmetalle, deshalb mussten die Edelmetalle für das Prägen anderswohin erhalten werden. Die Mehrheit der Edelmetalle, die Rom während seiner Periode der Vergrößerung erhalten hat, ist in die Form der Kriegsbeute von vereitelten Territorien, und nachfolgende Huldigung und Steuern durch neu überwundene Länder angekommen. Als Rom aufgehört hat sich auszubreiten, sind die Edelmetalle für das Prägen dann aus kürzlich abgebautem Silber, solcher als von Griechenland und Spanien, und davon gekommen, ältere Münzen zu schmelzen.

Ohne einen unveränderlichen Zulauf von Edelmetallen von einer Außenquelle, und mit dem Aufwand von dauernden Kriegen würde es angemessen scheinen, dass Münzen verdorben werden könnten, um den Betrag zu vergrößern, den die Regierung ausgeben konnte. Eine einfachere mögliche Erklärung für den debasement des Prägenes besteht darin, dass es dem Staat erlaubt hat, mehr auszugeben, als es hatte. Durch das Verringern des Betrags von Silber in ihren Münzen konnte Rom mehr Münzen erzeugen und ihr Budget "strecken". Als Zeit fortgeschritten ist, hat das Handelsdefizit des Westens wegen seines Kaufens des Kornes und der anderen Waren zu einer Währungsdrainage in Rom geführt.

Verhältniswerte (Wert der Münze in der Säule/Wert der Münze in der Reihe)

Siehe auch

• Liste von historischen Währungen
• Römische Wirtschaft
• Römische Reichswährung
• Römisches republikanisches Prägen
• Römischer republikanischer moneyers
• Spintria
• Tessera
• Prägen von Visigothic

Kommentare

Bibliografie

• Cohen, Henry, Description historiques des monnaies frappées sous l'Empire romain, Paris, 1882, 8 vols. Dort besteht Online-Version des Katalogs dieses Cohens
• Greene, Kevin. Archäologie der römischen Wirtschaft. Berkeley, Kalifornien: Universität der Presse von Kalifornien, 1986.
• Howgego, Christopher. Alte Geschichte von Münzen. London: Routledge, 1995.
• Jones, A. H. M Die römische Wirtschaft: Studien in der Alten Wirtschafts- und Verwaltungsgeschichte. Oxford: Basil Blackwell, 1974.
• Melville Jones, John R., 'Ein Wörterbuch von Alten römischen Münzen', London, Spink 2003
• Lachs, E. Togo. Römische Münzen und Öffentliches Leben unter dem Reich. Ann Arbor, Michigan: Die Universität der Michiganer Presse, 1999.
• Suarez, Rasiel. Die Enzyklopädie von römischen Reichsmünzen. Schmutzige Alte Bücher, 2005.
• Sutherland, C. H. V. Roman Coins. New York:G. P. (Auch veröffentlicht von Barrie und Jenkins in London 1974 mit der internationalen Standardbuchnummer 0 214 66808 8)
• Kombi-Meter, David. Das Handbuch von römischen Reichsmünzen. Laurion Presse, 1990.

Links

• Die Seite von Doug Smith auf römischen und griechischen Münzen
• Forvm Alte Münzidentifizierung, fälschen Sie Entdeckung, Artikel und Foto-Galerien
• Das Lesen und die Katalogisierung römischer Reichsmünzen — ein Tutorenkurs für Anfänger
• Schmutzige alte Münzen
• Die Datenbank von WildWinds
• CoinArchives.com: Eine große Datenbank von Münzen, die vorher auf der Versteigerung verkauft sind — schließt Images und Preise ein
• Die Einführung des kopflosen Nagels in alte Münzen
• Haus von Bronzen von Constantine
• Numismatisches Online-Ausstellungsstück: "Dieses runde Gold ist nur das Image des rounder Erdballs" (H. Melville). Der Charme von Gold im alten Prägen
• Ein Zweimonatliches Rundschreiben, das sich auf alte Münzkunde konzentriert
• Eine Monatszeitschrift (Druck), der sich auf alte Münzkunde konzentriert
• Münzgeschichte von Kleinasien und Galerie des Index/Fotos von alten griechischen und römischen Münzen von Kleinasien (Anatolia/Turkey)
• Bücher von Digital Library Numis (DLN) und Artikel über römische Münzen
• Römische Münzdatenbank Große Beschreibung des republikanischen und kaiserlichen Prägenes mit den schönsten Münzen im Web.
• Alte römische Münze Identifiziert Ihre alten römischen Münzen.