Greenwashing (eine Wortzusammensetzung, die auf "der Tünche" modelliert ist), oder "grüner Glanz", ist eine Form der Drehung, in der grüne PR oder grünes Marketing irreführend verwendet werden, um die Wahrnehmung zu fördern, dass Ziele und Policen einer Organisation umweltfreundlich sind. Ob es Gewinne vergrößern oder politische Unterstützung gewinnen soll, kann greenwashing verwendet werden, um populäre Meinung zu manipulieren, um sonst zweifelhafte Ziele zu unterstützen.

Gebrauch

Der Begriff greenwashing wurde vom New Yorker Umweltexperten Jay Westervelt in einem 1986-Aufsatz bezüglich der Hotelindustriepraxis ins Leben gerufen, Anschläge in jeden Raumförderungswiedergebrauch von Handtüchern scheinbar zu legen, um die Umgebung "zu sparen". Westerveld hat bemerkt, dass, in den meisten Fällen, wenig oder keine Anstrengung zur abnehmenden Energieverschwendung von diesen Einrichtungen — wie gezeigt, durch den Mangel an der Kostendämmung diese bewirkte Praxis gemacht wurde. Westerveld hat gemeint, dass das wirkliche Ziel dieser "grünen Kampagne" seitens vieler Hoteliers tatsächlich Gewinn vergrößert wurde. Westerveld hat so das und andere äußerlich umweltsmäßig gewissenhafte Taten mit einem größeren, zu Grunde liegenden Zweck der Gewinnzunahme als greenwashing etikettiert.

Der Begriff wird allgemein gebraucht, als bedeutsam mehr Geld oder Zeit ausgegeben worden ist ankündigend grün zu sein (d. h. mit der Rücksicht für die Umgebung funktionierend), anstatt Mittel für umweltsmäßig gesunde Methoden auszugeben. Das wird häufig durch das Ändern des Namens oder Etiketts eines Produktes porträtiert, um die natürliche Umgebung oder Natur zum Beispiel, das Stellen eines Images eines Waldes auf einer Flasche herbeizurufen, die schädliche Chemikalien enthält. Umweltexperten verwenden häufig greenwashing, um die Handlungen von Energiegesellschaften zu beschreiben, die traditionell die größten Verschmutzer sind.

Norwegens Verbraucherombudsmann hat Fahrzeughersteller ins Visier genommen, die behaupten, dass ihre Autos "grün", "sauber" oder mit einigen der strengsten Werberichtlinien in der Welt "umweltfreundlich" "sind". Verbraucherombudsmann-Beamter Bente Øverli hat gesagt: "Autos können nichts Gutes für die Umgebung außer weniger Schaden tun als andere." Hersteller riskieren Geldstrafen, wenn sie scheitern, die Wörter fallen zu lassen. Øverli hat gesagt, dass sie von anderen Ländern nicht gewusst hat, die bis jetzt darin gehen, gegen Autos und die Umgebung scharf vorzugehen.

Außerdem beschreibt der politische Begriff "linguistischer detoxification", wenn, durch die Gesetzgebung oder andere Regierungshandlung, die Definitionen der Giftigkeit für bestimmte Substanzen geändert werden, oder der Name der Substanz geändert wird, so dass weniger Dinge unter einer besonderen Klassifikation als toxisch fallen. Ein Beispiel ist die Wiederklassifikation von etwas auf niedriger Stufe radioaktiver Verschwendung als "außer der Durchführungssorge", die ihm erlaubt, in der herkömmlichen Geländeauffüllung begraben zu werden. Ein anderes Beispiel ist der EPA Umbenennung des Abwasser-Matsches zu biosolids und Erlaubens davon, als Dünger verwendet zu werden, ungeachtet der Tatsache dass es häufig viele Gefahrstoffe einschließlich PCBs, Dioxins, Arsens, Kadmiums, Leitung und Asbests enthält. Der Ursprung dieses Ausdrucks ist dem Umweltaktivisten und Autor Barry Commoner zugeschrieben worden.

Mehrere Tätigkeiten haben vorgehabt abzunehmen Treibhausgas-Emissionen können als bloß symbolischer greenwash betrachtet werden. Zum Beispiel ermuntert Erdstunde Verbraucher dazu, elektrische Geräte seit 1 Stunde auszuschalten. Das kann sich Leute gut über eine geringe Unannehmlichkeit fühlen lassen, ohne jede anhaltende Verminderung von Treibhausgas-Emissionen zu schaffen.

Ähnlich Einführung einer Kohlenstoff-Emission kann sich Handelsschema gut fühlen, aber kann gegenwirkend sein, wenn die Kosten von Kohlenstoff zu niedrig bewertet werden, oder wenn großen Emittern "freie Kredite" gegeben werden. Zum Beispiel, Bank der Tochtergesellschaft von Amerika, die MBNA Eco-Logique MasterCard für kanadische Verbraucher anbietet, der Kunden mit Kohlenstoff-Ausgleichen belohnt, als sie fortsetzen, die Karte zu verwenden. Kunden können finden, dass sie ihren Kohlenstoff-Fußabdruck ungültig machen, indem sie das Beschmutzen von Waren mit der Karte kaufen. Jedoch treten nur 0.5 Prozent des Kaufpreises in Kaufkohlenstoff-Ausgleiche ein, während der Rest der Austausch-Gebühr noch zur Bank geht.

Geschichte

• Die 1960er Jahre: Mitte der 1960er Jahre hat die Umweltbewegung Schwung gewonnen. Diese Beliebtheit hat viele Gesellschaften aufgefordert, ein neues grünes Image durch die Werbung zu schaffen. Jerry Mander, ein ehemaliger Madison Werbemanager, genannt diese neue Form, "ecopornography" anzukündigen.
• Die 1970er Jahre: Wegen des öffentlichen Interesses an der Umgebung wurde der erste Erdtag am 22. April 1970 gehalten. Das hat viele Industrien dazu ermuntert, sich als freundlich seiend zur Umgebung anzukündigen. Öffentliche Dienstprogramme haben 300 Millionen Dollar ausgegeben, sich als saubere grüne Gesellschaften ankündigend. Das war achtmal mehr als das Geld, das sie für die Verschmutzungsverminderungsforschung ausgegeben haben.
• Die 1980er Jahre: Chevron Corporation, eine große Ölfirma, hat eine der berühmtesten greenwashing Anzeige-Kampagnen in der Geschichte gestartet. Die "Leute des Chevrons Tun" Anzeigen wurden auf ein "feindliches Publikum" "gesellschaftlich bewusster" Leute gerichtet. Zwei Jahre nach dem Start der Kampagne Überblicke haben gefundene Leute in Kalifornien Chevron mehr vertraut als andere Ölfirmen, um die Umwelt zu schützen. Gegen Ende der 1980er Jahre hat Der amerikanische Chemie-Rat ein Programm genannt die Verantwortliche Sorge angefangen, die Licht auf die Umweltleistungen und Vorsichtsmaßnahmen der Mitglieder der Gruppe poliert hat. Die losen Richtlinien der verantwortlichen Sorge haben Industrien veranlasst, selbst Regulierung über die Regierungsregulierung anzunehmen.
• Die 1990er Jahre: Eine Studie, die in der Zeitschrift der Rechtsordnung und des Marketings (amerikanischer Marktverband) veröffentlicht ist, hat gefunden, dass 58 % von Umweltanzeigen mindestens einen irreführenden Anspruch hatten. Eine andere Studie hat gefunden, dass 77 % von Leuten gesagt haben, dass der Umweltruf der Gesellschaft betroffen hat, ob sie ihre Produkte kaufen würden. Ein Viertel aller um den Erdtag auf den Markt gebrachten Haushaltsprodukte hat sich als grün und umweltfreundlich seiend angekündigt. 1998 hat die Bundeshandelskommission die "Grünen Richtlinien" geschaffen, die im Umweltmarketing gebrauchte Begriffe definiert haben. Im nächsten Jahr hat der FTC gefunden, dass die Kernenergie-Institutansprüche, umweltsmäßig sauber zu sein, nicht wahr waren. Der FTC hat nichts über die Anzeigen getan, weil sie außer ihrer Rechtsprechung waren. Das hat den FTC veranlasst zu begreifen, dass sie neue klare durchsetzbare Standards gebraucht haben. 1999, gemäß Umweltaktivist-Organisationen, wurde das Wort "greenwashing" zum englischen Wörterbuch von Oxford hinzugefügt.
• Die 2000er Jahre: BP, die zweitgrößte Ölfirma in der Welt, ist in den greenwashing Spielplatz eingegangen, 200 Millionen Dollar für das Wiedereinbrennen ihrer Gesellschaft ausgebend. Ein Teil ihres Wiedereinbrennens war Gebrauch des Slogans "außer Erdöl" und einem neuen grünen und gelben Design des plötzlichen Sonnenscheins für ihr Firmenzeichen. Ein großer Werbefeldzug hat BP ein grüneres Äußeres dem Publikum gegeben, die Stimmen von Aktivisten überwältigend. 2002, während des Weltgipfels auf der Nachhaltigen Entwicklung in Johannesburg, hat die Greenwashing Akademie die Greenwash Oscars veranstaltet. Die Zeremonie hat Gesellschaften wie BP, ExxonMobil, und sogar die US-Regierung für ihre wohl durchdachten greenwashing Anzeigen und Unterstützung für greenwashing zuerkannt.
• 2010: Der Dokumentargreenwashers bespricht die satirische Gesellschaft Greenwashers Consulting, sowie was sie behauptet, wahre Beispiele von greenwashing durch BP, Schicksal die USA, GE, IBM und viele andere Gesellschaften zu sein. [19]

Regulierung

Australien

Das australische Handelsmethoden-Gesetz ist modifiziert worden, um Strafe von Gesellschaften einzuschließen, die irreführende Umweltansprüche zur Verfügung stellen. Jede von solchem für schuldig erklärte Organisation konnte um $ 1.1 Millionen in Geldstrafen liegen. Außerdem muss die schuldige Partei für alle übernommenen Ausgaben zahlen, während sie den Rekord gerade über ihr Produkt oder die wirkliche Umweltauswirkung der Gesellschaft bricht.

Kanada

Kanadas Konkurrenz-Büro zusammen mit der kanadischen Standardvereinigung hält Gesellschaften davon ab, "vage Ansprüche" zur Umweltauswirkung ihrer Produkte zu erheben. Irgendwelche Ansprüche müssen durch "sogleich verfügbare Daten unterstützt werden."

Norwegen

Norwegische Autohersteller werden davon verboten zu behaupten, dass ihre Automobile umweltfreundlich sind, da Autos "nicht umweltsmäßig vorteilhaft sein können", wie ein Sprecher für den Verbraucherombudsmann des Landes erklärt. Hersteller können Geldstrafen gegenüberstehen, wenn sie sogar die Begriffe "umweltfreundlicher", "grün", "sauber", oder "natürlich" in ihren Anzeigen gebrauchen.

DIE USA

Federal Trade Commission (FTC) stellt freiwillige Richtlinien für Umweltmarktansprüche zur Verfügung. Diese Richtlinien geben dem FTC das Recht, falsche und irreführende Anzeige-Ansprüche zu verfolgen. Die grünen Richtlinien wurden nicht geschaffen, um als eine durchsetzbare Richtlinie verwendet zu werden, aber waren stattdessen beabsichtigt, um freiwillig gefolgt zu werden. Verzeichnet unten sind die grünen durch den FTC gesetzten Richtlinien.

• Qualifikationen und Enthüllungen: Die Kommission hat traditionell gemeint, dass, um wirksam zu sein, irgendwelche Qualifikationen oder Enthüllungen wie diejenigen, die in diesen Führern beschrieben sind, genug klar, prominent und verständlich sein sollten, um Betrug zu verhindern. Die Klarheit der Sprache, Verhältnisschriftgröße und Nähe zum Anspruch, der und einer Abwesenheit von gegensätzlichen Ansprüchen wird qualifiziert, die Wirksamkeit unterhöhlen konnten, wird die Wahrscheinlichkeit maximieren, dass die Qualifikationen und Enthüllungen passend klar und prominent sind.
• Unterscheidung zwischen Vorteilen des Produktes, Pakets und Dienstes: Ein Umweltmarktanspruch sollte in einem Weg präsentiert werden, der verständlich macht, ob sich das Umweltattribut oder der Vorteil, der wird behauptet, auf das Produkt, das Produkt Verpackungs-, ein Dienst oder zu einem Teil oder Bestandteil des Produktes, Pakets oder Dienstes beziehen. Im Allgemeinen, wenn das Umweltattribut oder der Vorteil für fast geringe, beiläufige Bestandteile eines Produktes oder Pakets gelten, braucht der Anspruch nicht qualifiziert zu werden, um diese Tatsache zu identifizieren. Es kann Ausnahmen zu diesem allgemeinen Grundsatz geben. Zum Beispiel, wenn ein unqualifizierter "wiederverwertbarer" Anspruch erhoben wird und die Anwesenheit des beiläufigen Bestandteils bedeutsam die Fähigkeit beschränkt, das Produkt wiederzuverwenden, dann würde der Anspruch irreführend sein.
• Übertreibung des Umweltattributes: Ein Umweltmarktanspruch sollte gewissermaßen nicht präsentiert werden, der das Umweltattribut oder den Vorteil ausdrücklich oder als natürliche Folgerung übertreibt. Marketers sollte Implikationen von bedeutenden Umweltvorteilen vermeiden, wenn der Vorteil tatsächlich unwesentlich ist.
• Vergleichende Ansprüche: Umweltmarktansprüche, die eine vergleichende Behauptung einschließen, sollten gewissermaßen präsentiert werden, der die Basis für den Vergleich genug klar macht, Verbraucherbetrug zu vermeiden. Außerdem sollte der Inserent im Stande sein, den Vergleich zu begründen.

Der FTC hat 2010 gesagt, dass er seine Richtlinien für Umweltmarktansprüche in einem Versuch aktualisieren wird, greenwashing zu reduzieren.

Beispiele

• Umweltexperten haben behauptet, dass die Klare Himmel-Initiative der Regierung von Bush wirklich Gesetze zur Reinhaltung der Luft schwächt.
• Viele Nahrungsmittelprodukte haben das Verpacken, das umweltfreundliche Bilder herbeiruft, wenn auch es keinen Versuch gegeben hat, der beim Senken der Umweltauswirkung seiner Produktion gemacht ist.
• 2009 hat europäischer McDonald die Farbe ihrer Firmenzeichen vom Gelb und rot zu gelb und Grün geändert; ein Sprecher für die Gesellschaft hat erklärt, dass die Änderung [ihre] Verantwortung für die Bewahrung von Bodenschätzen "klären sollte."
• Ein Artikel in der Verdrahteten Zeitschrift behauptet, dass Slogans verwendet werden, um umweltsmäßig gütiges Geschäftsvolumen anzudeuten: Der Comcast ecobill hat den Slogan von "PaperLESSisMORE", aber Comcast verwendet große Beträge von Papier für das Direktmarketing. Der Frühling von Polen ecoshape Flasche ist touted, weil "Etwas natürlich viele gute tut", obwohl 80 % von Getränk-Behältern zur Geländeauffüllung gehen. Das A380 Airbus-Verkehrsflugzeug wird als "Eine bessere Umgebung in- und auswendig" beschrieben, wenn auch Luftreisen hohe negative Umgebungskosten hat.
• Gemäß der Greenwash Säule von Fred Pearce im Wächter, "reinigen Kohle", ist das "äußerste Klimaveränderungsoxymoron" — "reiner und völliger greenwash" er sagt.
• Die Werbestandardautorität im Vereinigten Königreich hat mehrere Beschwerden gegen Hauptautohersteller einschließlich Suzukis, SITZES, Toyotas und Lexus hochgehalten, der falsche Ansprüche über ihre Fahrzeuge erhoben hat.
• Der Anspruch von Kimberly Clark "Rein und Natürlich" verziert im grünen Verpacken mit Rautenmuster. Das Produkt verwendet organische Baumwolle auf der Außenseite, aber behält dasselbe petrochemische Gel auf dem Inneren. Verwöhnt auch Ansprüche, dass "Trockener Max" mit Rautenmuster verziert, reduzieren Geländeauffüllungsverschwendung durch das Reduzieren des Betrags des Papierflaums in der Windel, die wirklich ein Weg dafür ist, Verwöhnt, um Geld zu sparen.
• Ubisoft hat kürzlich bekannt gegeben, dass er Papierhandbücher mit ihrer Playstation 3 oder Xbox 360 Spiele nicht mehr einschließen würde, behauptend, dass dieses Kostenverringerungsmaß zu den Zwecken war, umweltfreundlich zu sein.
• Die neue Explosion von webbasierten Geschäftszertifikaten von Green demonstriert eine hoch entwickeltere Form von greenwashing. Obwohl, um abzulegende Online-"Selbstbewertungs"-Formen bittend, ist Online-Zertifikat von Green "blinde Rechnungskontrollen", die leicht betrogen werden. In vielen Fällen läuft es auf das Zahlen einer Gebühr hinaus. Der Betrug wird schlechter gemacht, weil die Vortäuschung, die Zertifikate von Green dem Publikum angeboten werden, als ob sie verdient wurden. Glaubwürdige Gesellschaften wie ISO, LEED und Geschäftsliga von Green verlangen, dass wirkliche Rechnungskontrollen vor dem Zertifikat durchgeführt werden.
• Ein 2010-Werbefeldzug durch den Chevron wurde durch das Regenwald-Handlungsnetz, die Bewachung von Amazonas und Ja Männer als greenwash beschrieben. Eine Veralberungskampagne wurde gestartet, um den greenwashing des Chevrons durch Vorkaufsrecht zu erwerben.
• Die Behauptung toxischen Abwasser-Matsches ist für die menschliche Gesundheit gut
• "Reinigen Sie Kohle", eine Initiative, die durch mehrere Plattformen für 2008 angenommen ist, US-amerikanische Präsidentenwahlen sind ein Beispiel von politischem greenwashing. Die Politik hat Kohlenstoff-Festnahme als ein Mittel von abnehmenden Kohlenstoff-Emissionen durch das Gefangennehmen und das Einspritzen von CO2 zitiert, der von Kohlenwerken in Schichten des porösen Felsens unter dem Boden (2) (4) erzeugt ist.
• Die Konvertierung des Begriffes "Teer--Sande" zu "Ölsanden", (Alberta, Kanada) auf der korporativen und politischen Sprache widerspiegelt eine andauernde Debatte zwischen den Anhängern und Gegnern des Projektes. Diese semantische Verschiebung kann als ein Fall von greenwashing in einem Versuch des Widersprechens wachsender öffentlicher Sorge betreffs der Umwelteinflüsse und Gesundheitseinflüsse der Industrie gesehen werden. Während Verfechter behaupten, dass die Verschiebung wissenschaftlich abgeleitet wird, um den Gebrauch der Sande als ein Vorgänger zu Öl besser zu widerspiegeln, behaupten Umweltgruppen, dass das einfach ein Mittel ist, das Problem hinter der freundlicheren Fachsprache (5) zu bemänteln.

Evolution

Greenwashing hat eine bedeutende Zunahme im Gebrauch im Laufe des letzten Jahrzehnts gezeigt. TerraChoice Umweltmarketing, eine Werbeberatungsgesellschaft hat einen Bericht ausgegeben, der eine 79-%-Zunahme im Gebrauch von korporativem greenwashing zwischen 2007 und 2009 (1) anzeigt. Zusätzlich hat es begonnen, sich auf neue verschiedene Weisen zu äußern. Innerhalb des Nichtwohnbauproduktmarktes in den Vereinigten Staaten beginnen einige Gesellschaften zu behaupten, dass ihre umweltsmäßig gesonnenen Politikänderungen ihnen erlauben werden, Punkte durch die amerikanische Grüne Bauratsführung in der Energie und dem Umweltdesignschätzungsprogramm zu verdienen. Dieses Punkt-System ist als ein Beispiel der "Tor-Wirkung" gehalten worden, die der Laufwerk, um Produkte als umweltfreundlich auf den Markt zu bringen, auf Firmenpolicen hat. Jim Nicolow, AIA, LEED AP, hat der Führer der nachhaltigen Designinitiative von Lord, Aeck & Sargent behauptet, dass die greenwashing Tendenz genug dazu sein kann, schließlich bewirken die echte Verminderung umweltsmäßig zerstörender Methoden (2).

Opposition gegen greenwash

Organisationen und Personen machen Versuche, den Einfluss von greenwashing zu reduzieren, indem sie es zum Publikum ausstellen. "Greenwashers" ist ein neuer (Ausgabe 2011) Dokumentarfilm hat darauf gezielt, die Probleme herauszufordern, auszustellen, und mit ihnen zu kämpfen, die greenwash umgeben. Der Greenwashing Index, der von der Universität Oregons in der Partnerschaft mit EnviroMedia Soziales Marketing geschaffen ist, erlaubt Beispielen von greenwashing, geladen und vom Publikum abgeschätzt zu werden. Greenpeace, die internationale Umweltorganisation, hat einen blog, der Greenwashing-Ansprüchen erlaubt, abgeschätzt zu werden. Greenwashing blogs bestehen auch, um irgendwelche Lügen in Ansprüchen zu offenbaren, die gemacht werden. Der britische Code der Werbung, der Verkaufsförderung und des Direktmarketings hat eine spezifische Abteilung (Abschnitt 49), der Umweltansprüche ins Visier nimmt.

Die Opposition gegen greenwashing macht Opposition gegen Handlungsweisen geltend wieder, die bereits durch Regulierungen oder Berufscodes verboten worden sein können.

Siehe auch

• Astroturfing
• Falsche Werbung
• Grüne Marken
• Grüne Gesellschaft
• Grünes Marketing
• Umweltfreundlicher
• Liste von Umweltproblemen
• Pinkwashing

Weiterführende Literatur

• Clegg, Brian. 2009. Eco-Logik: Ausschnitt Durch Greenwash: Wahrheit, Liegt und das Sparen des Planeten. London: Eden-Projekt. Internationale Standardbuchnummer 978-1-905811-25-0.
• Greer, Jed und Kenny Bruno. 1996. Greenwash: Die Wirklichkeit Hinter der Korporativen Umweltschutzbewegung. Penang, Malaysia: Netz der Dritten Welt. Internationale Standardbuchnummer 983-9747-16-9.
• Flegel, Eveline. 2002. Das Kämpfen mit Großindustrie: Greenwash, Infiltration und Andere Formen des Korporativen Tyrannisierens entgegnend. Monroe, Maine: Allgemeine Mut-Presse. Internationale Standardbuchnummer 1-56751-224-0
• Tokar, Brian. 1997. Erde zum Verkauf: Das Zurückfordern der Ökologie im Alter von Korporativem Greenwash. Boston: Südendpresse. Internationale Standardbuchnummer 0-89608-558-9.
• Dobin, D. (2009). Greenwashing schadet kompletter Bewegung. Das möblierte Zimmer der Gastfreundschaft, 65 (14), 42. Wiederbekommen vom Geschäftsquellpremier Datenbank
• (2009). Vor dem Geschäftsgipfel zu vereitelnde Schuldige von Greenwashing. Europäische Umgebung & Verpackungsgesetz Wöchentlich, (159), 28. Wiederbekommen von der Datenbank von GreenFILE
• Priesnitz, W. (2008). Greenwash: Wenn das Grün gerade Furnier ist. Natürliches Leben, (121), 14-16. Wiederbekommen von der Datenbank von GreenFILE.
• Catherine, P. (n.d). Das umweltfreundliche Beschriften? Es sind viele 'greenwash'. Toronto Stern (Kanada), das von der Zeitungsquelldatenbank wiederbekommen ist.
• Jonathan, L. (n.d). Warum sich 'greenwash' mit Verbrauchern nicht waschen wird. Am Sonntag Zeiten, Wiederbekommen von der Zeitungsquelldatenbank.
• Jenny, D. (n.d). Neue Berichte machen mit greenwashing Schluss. Täglicher Fernschreiber, (Sydney), das von der Zeitungsquelldatenbank wiederbekommen ist.
• Lippert, I. (2011). Greenwashing. In P. Robbins, K. Wehr, und J. G. Golson, Redakteuren, Enzyklopädie der Grünen Kultur. Das neue Delhi: Weiser-Veröffentlichungen. Internationale Standardbuchnummer 978-1-4129-9693-8.

Links

• grüne Geschäftsansichten Ihr grünes Zertifikat wertlos?
• Los Angeles Times
• Roberts Umweltzentrum hat 5-29-09 Zugegriffen. Einschaltquoten von korporativen Nachhaltigkeitsansprüchen.
• Werkzeuge Von Greenwashing: Ankündigungen - Artikel vom Unsuitablog, ein anti-greenwashing blog
• Hüten Sie sich vor Greenwashing: Nicht Alle Umweltansprüche sind Bedeutungsvoll - Wie man vermeidet, zum Narren gehalten

• Das Verhör "korporativer sozialer Verantwortung" - Artikel Greenwashing aus Londons Südlicher Zeitschrift OnTrack
• Greenwashing in der populären Kultur und Kunst
• Sind Sie Greenwashed? - die Wirklichkeit von Greenwashing in unserer Gesellschaft, Dokumentarfilm von George Monbiot präsentiert.
• Was ist Greenwashing, und Warum ist es ein Problem?"
• Footsie 100 Grüne Sieger und Grüner Waschmaschine-Überblick
• DuPont und Greenwash "Eine Überprüfung der Grenzen zu den 'Nachhaltigkeits'-Engagements von DuPont" durch die Vereinigte Stahlarbeiter-Vereinigung am 11/03/07
• Greenwashing und die korporative Meinung.
• Audio-eines Januars 2011, Rundfunkprogramms auf dem Thema von Grünem Marketing/Greenwashing - von Kanadas öffentlichem Senderadio, CBC Radio strömend. Diese Verbindung stellt auch die Videos zur Verfügung, die die Radioshow begleiten.
• Le Greenwashing, arme fatale de communication ou dogme écologique?
• 10:10 Kampagne: Korporativer greenwash? Unabhängige Forschungsorganisation Korporative Bewachung schaut auf die Tatsache einer 2009-Kampagne durch den Energieversorger E.On