Die wissenschaftliche Meinung auf der Klimaveränderung ist, dass sich das Klimasystem der Erde unzweideutig erwärmt und es um mehr als 90 % sicher ist, dass Menschen es durch Tätigkeiten verursachen, die Konzentrationen von Treibhausgasen in der Atmosphäre wie Abholzung vergrößern und fossile Brennstoffe verbrennend. Diese wissenschaftliche Einigkeit wird in Synthese-Berichten, wissenschaftlichen Körpern des nationalen oder internationalen Stehens und Überblicken über die Meinung unter Klimawissenschaftlern ausgedrückt. Individuelle Wissenschaftler, Universitäten und Laboratorien tragen zur gesamten wissenschaftlichen Meinung über ihre von Experten begutachteten Veröffentlichungen bei, und die Gebiete der gesammelten Abmachung und Verhältnisgewissheit werden in diesen hohen Berichten und Überblicken zusammengefasst.

Nationale und internationale Wissenschaftsakademien und wissenschaftliche Gesellschaften haben die aktuelle wissenschaftliche Meinung insbesondere auf der neuen Erderwärmung bewertet. Diese Bewertungen sind größtenteils gefolgt oder haben die Internationale Tafel auf der Klimaveränderung (IPCC) Position des Januars 2001 gutgeheißen, der festsetzt:

Die Hauptschlussfolgerungen des IPCC auf der Erderwärmung waren der folgende:

1. Die globale durchschnittliche Oberflächentemperatur hat sich 0.6 ± 0.2 °C seit dem Ende des 19. Jahrhunderts und 0.17 °C pro Jahrzehnt in den letzten 30 Jahren erhoben.
2. "Es gibt neue und stärkere Beweise, dass der grösste Teil des im Laufe der letzten 50 Jahre beobachteten Wärmens menschlichen Tätigkeiten", in besonderen Emissionen des Treibhausgas-Kohlendioxyds und Methans zuzuschreibend ist.
3. Wenn Treibhausgas-Emissionen weitergehen, wird das Wärmen auch mit Temperaturen weitergehen, die geplant sind, um um 1.4 °C zu 5.8 °C zwischen 1990 und 2100 zuzunehmen. Das Begleiten dieser Temperaturzunahme wird Zunahmen in einigen Typen des äußersten Wetters und eines geplanten Meeresspiegel-Anstiegs sein. Alles in allem werden die Einflüsse der Erderwärmung besonders für größere Werte des Wärmens bedeutsam negativ sein.

Kein wissenschaftlicher Körper des nationalen oder internationalen Stehens hat eine abweichende Meinung aufrechterhalten; das letzte war die amerikanische Vereinigung von Erdölgeologen, die 2007 seine 1999-Behauptung aktualisiert haben, die die Wahrscheinlichkeit des menschlichen Einflusses auf das neue Klima mit seiner aktuellen unverbindlichen Position zurückweist. Einige andere Organisationen, in erster Linie diejenigen, die sich auf Geologie konzentrieren, halten auch unverbindliche Positionen. Es gibt auch Gruppen von Personen außerhalb nationaler oder internationaler Organisationen, die ihre abweichenden Meinungen und Gegenargumente in Treffpunkten wie öffentliche Bitten ausgedrückt haben.

Synthese-Berichte

Synthese-Berichte sind Bewertungen der wissenschaftlichen Literatur, die die Ergebnisse einer Reihe von eigenständigen Studien kompilieren, um ein breites Niveau des Verstehens zu erreichen, oder den Staat von Kenntnissen eines gegebenen Themas zu beschreiben.

Internationale Tafel auf der Klimaveränderung (IPCC) 2007

Im Februar 2007 hat der IPCC eine Zusammenfassung des bevorstehenden Vierten Bewertungsberichts veröffentlicht. Gemäß dieser Zusammenfassung findet der Vierte Bewertungsbericht, dass menschliche Handlungen die Ursache der Erderwärmung "sehr wahrscheinlich" sind, einen 90 % oder größere Wahrscheinlichkeit bedeutend. Erderwärmung wird in diesem Fall durch eine Zunahme von 0.75 Graden in durchschnittlichen globalen Temperaturen im Laufe der letzten 100 Jahre angezeigt.

Die New York Times hat berichtet, dass "das internationale Hauptnetz von Klimawissenschaftlern zum ersten Mal beschlossen hat, dass Erderwärmung 'unzweideutig' ist, und dass menschliche Tätigkeit der Hauptfahrer ist, sehr wahrscheinlich', den grössten Teil des Anstiegs von Temperaturen seit 1950 verursachend".

Ein pensionierter Journalist für Die New York Times, William K. Stevens hat geschrieben: "Die Internationale Tafel auf der Klimaveränderung hat gesagt, dass die Wahrscheinlichkeit 90 Prozent bis 99 Prozent war, dass Emissionen von hitzefangenden Treibhausgasen wie Kohlendioxyd, das von Auspuffrohren und Schornsteinen erbrochen ist, die dominierende Ursache des beobachteten Wärmens der letzten 50 Jahre waren. Im Sprachgebrauch der Tafel wird dieses Niveau der Gewissheit 'sehr wahrscheinlich' etikettiert. Nur selten tut wissenschaftliches Verschiedenheitsbilden stellen eine bestimmtere Antwort zur Verfügung als das, mindestens in diesem Zweig der Wissenschaft, und es beschreibt den Endpunkt bis jetzt eines Fortschritts.".

The Associated Press hat die Position auf dem Meeresspiegel-Anstieg zusammengefasst:

Amerikanisches globales Änderungsforschungsprogramm

früher das Klimaveränderungswissenschaftsprogramm

Das amerikanische Globale Änderungsforschungsprogramm hat im Juni 2009 dass berichtet:

Der Bericht, der über die Effekten ist, die Klimaveränderung in den Vereinigten Staaten hat, sagt auch:

Arktische Klimaeinfluss-Bewertung

2004 haben der internationale Arktische Rat und das nichtstaatliche Internationale Arktische Wissenschaftskomitee den Synthese-Bericht der Arktischen Klimaeinfluss-Bewertung veröffentlicht:

Behauptungen durch Organisationen

Diese Liste von wissenschaftlichen Körpern des nationalen oder internationalen Stehens, die formelle Behauptungen der Meinung ausgegeben haben, klassifiziert jene Organisationen gemäß, ob sie mit der IPCC-Ansicht zusammentreffen, sind oder Meinungsverschiedenheit davon unverbindlich.

Behauptungen durch zusammentreffende Organisationen

Akademien der Wissenschaft

Gemeinsame Wissenschaftsakademie-Behauptungen

Seit 2001 sind 32 nationale Wissenschaftsakademien zusammen gekommen, um gemeinsame Behauptungen auszugeben, die anthropogene Erderwärmung bestätigen, und die Nationen der Welt drängen, Emissionen von Treibhausgasen zu reduzieren. Die Unterzeichner dieser Behauptungen sind die nationalen Wissenschaftsakademien von 32 Ländern gewesen.

• 2001 Im Anschluss an die Veröffentlichung des IPCC Dritten Bewertungsberichts, siebzehn nationale Wissenschaftsakademien haben eine gemeinsame Behauptung, betitelt "Die Wissenschaft der Klimaveränderung", ausgegeben, ausführlich die IPCC Position als das Darstellen der wissenschaftlichen Einigkeit auf der Klimaveränderungswissenschaft anerkennend. Die Behauptung, die in einem Leitartikel in der Zeitschrift Wissenschaft am 18. Mai 2001 gedruckt ist, wurde von den Wissenschaftsakademien Australiens, Belgiens, Brasiliens, Kanadas, der Karibik, Chinas, Frankreichs, Deutschlands, Indiens, Indonesiens, Irlands, Italiens, Malaysias, Neuseelands, Schwedens, der Türkei und des Vereinigten Königreichs unterzeichnet.
• 2005 Die nationalen Wissenschaftsakademien der G8 Nationen, plus Brasilien, China und Indien, drei der größten Emitter von Treibhausgasen in der sich entwickelnden Welt, hat eine Behauptung auf der globalen Antwort auf die Klimaveränderung unterzeichnet. Die Behauptung betont, dass das wissenschaftliche Verstehen der Klimaveränderung jetzt genug klar ist, Nationen zu rechtfertigen, die schnelle Handlung nehmen, und ausführlich die IPCC Einigkeit gutgeheißen hat. Die elf Unterzeichner waren die Wissenschaftsakademien Brasiliens, Kanadas, Chinas, Frankreichs, Deutschlands, Indiens, Italiens, Japans, Russlands, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten.
• 2007 In der Vorbereitung des 33. G8 Gipfels, die nationalen Wissenschaftsakademien der G8+5 Nationen haben eine Behauptung ausgegeben, die in der Position der 2005-Gelenk-Wissenschaftsakademie-Behauptung Verweise anbringt, und die Bestätigung ihres vorherigen Beschlusses durch die neue Forschung anerkennt. Im Anschluss an den IPCC Vierten Bewertungsbericht, die Behauptungsstaaten, "Ist es unzweideutig, den das Klima ändert, und ist es sehr wahrscheinlich, dass das durch die zunehmende menschliche Einmischung mit der Atmosphäre vorherrschend verursacht wird. Diese Änderungen werden die Umweltbedingungen auf der Erde umgestalten, wenn Gegenmaßnahmen nicht genommen werden." Die dreizehn Unterzeichner waren die nationalen Wissenschaftsakademien Brasiliens, Kanadas, Chinas, Frankreichs, Deutschlands, Italiens, Indiens, Japans, Mexikos, Russlands, Südafrikas, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten.
• 2008 In der Vorbereitung des 34. G8 Gipfels, die nationalen Wissenschaftsakademien der G8+5 Nationen haben eine Behauptung ausgegeben, die die Position der 2005-Gelenk-Wissenschaftsakademie-Behauptung ständig wiederholt, und nochmals versichert, "dass Klimaveränderung geschieht, und dass das anthropogene Wärmen viele physische und biologische Systeme beeinflusst." Unter anderen Handlungen drängt die Behauptung, dass alle Nationen zu" (t) ake wirtschaftlich und Politikmaßnahmen verwenden, um Übergang zu einer niedrigen Kohlenstoff-Gesellschaft zu beschleunigen und Änderungen im individuellen und nationalen Verhalten zu fördern und zu bewirken." Die dreizehn Unterzeichner waren dieselben nationalen Wissenschaftsakademien, die die 2007-Gelenk-Behauptung ausgegeben haben.
• 2009 Vor den UNFCCC in Kopenhagen im Dezember 2009 zu haltenden Verhandlungen, die nationalen Wissenschaftsakademien der G8+5 Nationen haben ein gemeinsames Behauptungserklären ausgegeben, "Klimaveränderung und nachhaltige Energieversorgung sind entscheidende Herausforderungen für die Zukunft der Menschheit. Es ist notwendig, dass sich Weltführer über die Emissionsverminderungen einigen, musste negative Folgen der anthropogenen Klimaveränderung bekämpfen". Die Behauptung bringt in der Vierten Bewertung des IPCC von 2007 Verweise an und behauptet, dass "Klimaveränderung noch schneller geschieht als vorher geschätzt; globale Emissionen seit 2000 sind höher gewesen als sogar die höchsten Vorhersagen, Arktisches Seeeis ist an Raten viel schneller geschmolzen als vorausgesagt, und der Anstieg des Meeresspiegels ist schneller geworden." Die dreizehn Unterzeichner waren dieselben nationalen Wissenschaftsakademien, die die 2007- und 2008-Gelenk-Behauptungen ausgegeben haben.

Rat von InterAcademy

Als der Vertreter der wissenschaftlichen und Technikakademien in der Welt, des

Rat von InterAcademy (IAC) hat herausgekommen ein Bericht 2007 hat Beleuchtung des Weges betitelt: Zu einer Nachhaltigen Energiezukunft.

Europäische Akademie von Wissenschaften und Künsten

2007 hat die europäische Akademie von Wissenschaften und Künsten eine formelle Behauptung auf der betitelten Klimaveränderung ausgegeben wollen Wir Ehrlich sein:

Internationaler Rat von Akademien von technologischen und Technikwissenschaften

2007 hat der Internationale Rat von Akademien von Technologischen und Technikwissenschaften (CAETS) eine Behauptung auf der Umgebung und dem Nachhaltigen Wachstum ausgegeben:

Netz von afrikanischen Wissenschaftsakademien

2007 hat das Netz von afrikanischen Wissenschaftsakademien eine gemeinsame "Behauptung auf der Nachhaltigkeit, Energieeffizienz und Klimaveränderung" den Führern vorgelegt, die sich auf dem G8 Gipfel in Heiligendamm, Deutschland treffen:

Die dreizehn Unterzeichner waren die Wissenschaftsakademien Kameruns, Ghanas, Kenias, Madagaskars, Nigerias, Senegals, Südafrikas, des Sudans, Tansanias, Ugandas, Sambias, Simbabwes, sowie der afrikanischen Akademie von Wissenschaften.

Königliche Gesellschaft Neuseelands

Auf die erste gemeinsame Wissenschaftsakademie-Behauptung 2001 unterzeichnet, hat die Königliche Gesellschaft Neuseelands eine getrennte Behauptung 2008 veröffentlicht, um "die Meinungsverschiedenheit über die Klimaveränderung und seine Ursachen und mögliche Verwirrung unter dem Publikum" abzuräumen:

Königliche Gesellschaft des Vereinigten Königreichs

Die Königliche Gesellschaft des Vereinigten Königreichs hat seine zusammentreffende Positur nicht geändert. Gemäß dem Telegrafen, "Wurde die renommiertste Gruppe von Wissenschaftlern im Land gezwungen zu handeln, nachdem haben sich dreiundvierzig Gefährten beklagt, dass 'Unklarheit in der Debatte' über den Mann gemachte Erderwärmung dem Publikum nicht mitgeteilt wurde." Im Mai 2010 hat es bekannt gegeben, dass es "jetzt ein neues öffentliches liegendes Dokument auf der Klimaveränderung entwirft, um einen aktualisierten Status-Bericht über die Wissenschaft in einer leicht zugänglichen Form zur Verfügung zu stellen, auch die Niveaus der Gewissheit von Schlüsselbestandteilen richtend." Die Gesellschaft sagt, dass es drei Jahre seit dem letzten sind, wurde solches Dokument veröffentlicht, und dass, nach einem umfassenden Prozess der Debatte und Rezension, das neue Dokument im September 2010 gedruckt wurde.

Es fasst die aktuellen wissenschaftlichen Beweise zusammen und hebt die Gebiete hervor, wo die Wissenschaft gut gegründet wird, wo es noch etwas Debatte gibt, und wo wesentliche Unklarheiten bleiben. Die Gesellschaft hat festgestellt, dass "das nicht dasselbe ist, sagend dass die Klimawissenschaft selbst irrtümlicherweise ist - haben keine Gefährten solch eine Ansicht zum RS ausgedrückt". Die Einführung schließt diese Behauptung ein:

Polnische Akademie von Wissenschaften

Im Dezember 2007 hat die Generalversammlung der polnischen Akademie von Wissenschaften eine Behauptung ausgegeben, die die IPCC Beschlüsse und Staaten gutheißt:

Nationaler Forschungsrat (die Vereinigten Staaten)

2001 hat das Komitee auf der Wissenschaft der Klimaveränderung des Nationalen Forschungsrats Klimaveränderungswissenschaft veröffentlicht: Eine Analyse von Einigen Schlüsselfragen. Dieser Bericht heißt ausführlich die IPCC Ansicht von der Zuweisung der neuen Klimaveränderung als das Darstellen der Ansicht von der wissenschaftlichen Gemeinschaft gut:

Allgemeine Wissenschaft

Viele Wissenschaftsorganisationen haben Behauptungen ausgegeben, die den IPCC unterstützen oder auf die Gefahren hinweisen, Handlung auf der Klimaveränderung zu vermeiden.

• Amerikanische Vereinigung für die Förderung der Wissenschaft Als die größte allgemeine wissenschaftliche Gesellschaft in der Welt, die amerikanische Vereinigung für die Förderung der Wissenschaft hat eine offizielle Behauptung auf der Klimaveränderung 2006 angenommen:
• Amerikanische chemische Gesellschaft
• Amerikanisches Institut für die Physik
• Amerikanische physische Gesellschaft
• Australisches Institut für die Physik
• Europäische physische Gesellschaft
• Europäisches Wissenschaftsfundament
• Föderation von australischen wissenschaftlichen und technologischen Gesellschaften

Erdwissenschaften

Amerikanische geophysikalische Vereinigung

Die Behauptung von American Geophysical Union (AGU), die von der Gesellschaft 2003 angenommen ist und 2007 revidiert ist, versichert, dass steigende Niveaus von Treibhausgasen verursacht haben und fortsetzen werden, die globale Oberflächentemperatur zu veranlassen, wärmer zu sein:

Amerikanische Gesellschaft der Agrarwissenschaft, Getreide-Wissenschaftsgesellschaft Amerikas und Bodenkunde-Gesellschaft Amerikas

Im Mai 2011 haben die amerikanische Gesellschaft der Agrarwissenschaft (ASA), Getreide-Wissenschaftsgesellschaft Amerikas (CSSA) und Bodenkunde-Gesellschaft Amerikas (SSSA) eine gemeinsame Positionsbehauptung auf der Klimaveränderung ausgegeben, weil es sich auf die Landwirtschaft bezieht:

Europäische Föderation von Geologen

2008 hat die europäische Föderation von Geologen (EFG) die Positionspapierkohlenstoff-Festnahme und geologische Lagerung ausgegeben:

Europäische Geosciences Vereinigung

2005 haben die Abteilungen von Atmosphärischen und Klimawissenschaften von European Geosciences Union (EGU) eine Positionsbehauptung zur Unterstutzung der gemeinsamen Wissenschaftsakademie-Behauptung auf der globalen Antwort auf die Klimaveränderung ausgegeben. Die Behauptung bezieht sich auf die Internationale Tafel auf der Klimaveränderung (IPCC), als "der Hauptvertreter der globalen wissenschaftlichen Gemeinschaft", und behauptet dass der IPCC

Zusätzlich, 2008, hat der EGU eine Positionsbehauptung auf der Ozeanansäuerung ausgegeben, die festsetzt, "Kommt Ozeanansäuerung bereits heute vor und wird fortsetzen, sich zu verstärken, nah atmosphärische Zunahme verfolgend. In Anbetracht der potenziellen Drohung gegen Seeökosysteme und seinen folgenden Einfluss auf menschliche Gesellschaft und Wirtschaft, besonders wenn es in Verbindung mit der anthropogenen Erderwärmung handelt, gibt es ein dringendes Verlangen für die unmittelbare Handlung." Die Behauptung verteidigt dann für Strategien, "um zukünftige Ausgabe auf die Atmosphäre zu beschränken und/oder Eliminierung des Übermaßes von der Atmosphäre zu erhöhen."

Geologische Gesellschaft Amerikas

2006 hat die Geologische Gesellschaft Amerikas eine Positionsbehauptung auf der globalen Klimaveränderung angenommen. Es hat diese Position am 20. April 2010 mit ausführlicheren Kommentaren zu Bedürfnis nach der Verminderung amendiert.

Geologische Gesellschaft Londons

Im November 2010 hat die Geologische Gesellschaft Londons die Positionsbehauptung Klimaveränderung ausgegeben: Beweise von der geologischen Aufzeichnung:

Internationale Vereinigung der Erdmessung und Geophysik

Im Juli 2007 hat die Internationale Vereinigung der Erdmessung und Geophysik (IUGG) eine Entschlossenheit betitelt "Die Dringlichkeit angenommen, Klimaveränderung Zu richten". Darin trifft der IUGG mit "umfassend und weit akzeptiert zusammen und hat wissenschaftliche Bewertungen gutgeheißen, die durch die Internationale Tafel auf der Klimaveränderung und den regionalen und nationalen Körpern ausgeführt sind, die, auf der Grundlage von wissenschaftlichen Beweisen, dieser fest gegründet haben, sind menschliche Tätigkeiten die primäre Ursache der neuen Klimaveränderung." Sie stellen weiter fest, dass das "ständige Vertrauen auf dem Verbrennen von fossilen Brennstoffen als die primäre Energiequelle in der Welt zu viel höheren atmosphärischen Konzentrationen von Treibhausgasen führen wird, die abwechselnd bedeutende Zunahmen in Oberflächentemperatur, Meeresspiegel, Ozeanansäuerung und ihren zusammenhängenden Folgen zur Umgebung und Gesellschaft verursachen werden."

Nationale Vereinigung von Geoscience Lehrern

Im Juli 2009 hat die Nationale Vereinigung von Geoscience Lehrern (NAGT) eine Positionsbehauptung auf der Klimaveränderung angenommen, in der sie behaupten, dass "Sich das Klima der Erde ändert [und], "dass anwesende sich erwärmende Tendenzen größtenteils das Ergebnis von menschlichen Tätigkeiten sind":

Meteorologie und Meereskunde

Amerikanische meteorologische Gesellschaft

Die Behauptung von American Meteorological Society (AMS), die von ihrem Rat 2003 angenommen ist, hat gesagt:

Australische meteorologische und ozeanografische Gesellschaft

Die australische Meteorologische und Ozeanografische Gesellschaft hat eine Behauptung auf der Klimaveränderung ausgegeben, worin sie aufhören:

Kanadisches Fundament für das Klima und die atmosphärischen Wissenschaften

Im November 2005 hat das kanadische Fundament für das Klima und die Atmosphärischen Wissenschaften (CFCAS) einen Brief an den Premierminister Kanadas ausgegeben, das feststellend

Kanadische meteorologische und ozeanografische Gesellschaft

Im November 2009, ein Brief an das kanadische Parlament durch Die kanadischen Meteorologischen und Ozeanografischen Gesellschaftsstaaten:

Königliche meteorologische Gesellschaft (das Vereinigte Königreich)

Im Februar 2007, nach der Ausgabe des Vierten Bewertungsberichts des IPCC, hat die Königliche Meteorologische Gesellschaft eine Indossierung des Berichts ausgegeben. Zusätzlich zum Kennzeichnen des IPCC als "beste Klimawissenschaftler in der Welt" haben sie festgestellt, dass Klimaveränderung als "das Ergebnis von Emissionen seit geschieht, hat der Industrialisierung und wir bereits die nächsten 50 Jahre der Erderwärmung in Gang gesetzt - was wir tun, zukünftig wird bestimmen, wie schlechter es kommen wird."

Meteorologische Weltorganisation

In seiner Behauptung auf der Zwölften Sitzung der Konferenz der Parteien zur Fachwerk-Tagung der Vereinten Nationen auf der am 15. November 2006 präsentierten Klimaveränderung bestätigt World Meteorological Organization (WMO) das Bedürfnis, gefährliche anthropogene Einmischung mit dem Klimasystem "zu verhindern." Der WMO trifft zusammen, dass "wissenschaftliche Bewertungen zunehmend nochmals versichert haben, dass menschliche Tätigkeiten tatsächlich die Zusammensetzung der Atmosphäre, insbesondere durch das Brennen von fossilen Brennstoffen für die Energieproduktion und den Transport ändern." Der WMO trifft zusammen, dass "die gegenwärtige atmosphärische Konzentration dessen im Laufe der letzten 420,000 Jahre nie überschritten wurde;" und dass die IPCC "Bewertungen den herrischsten, aktuellen wissenschaftlichen Rat zur Verfügung stellen."

Paläoklimatologie

Amerikanische Vierergruppe-Vereinigung

Die amerikanische Vierergruppe-Vereinigung (AMQUA) hat festgesetzt

Internationale Vereinigung für die Vierergruppe-Forschung

Die Behauptung auf der Klimaveränderung, die von der Internationalen Vereinigung für die Vierergruppe-Forschung (INQUA) ausgegeben ist, wiederholt die Beschlüsse des IPCC ständig, und nötigt alle Nationen, schnelle Handlung in Übereinstimmung mit den UNFCCC Grundsätzen zu nehmen.

Biologie und Lebenswissenschaften

Lebenswissenschaft-Organisationen haben die Gefahrenklimaveränderungspose zur Tierwelt entworfen.

• Amerikanische Vereinigung von Tierwelt-Tierärzten
• Amerikanisches Institut für biologische Wissenschaften

:In-Oktober 2009, die Führer von 18 wissenschaftlichen US-Gesellschaften und Organisationen haben einen offenen Brief an den USA-Senat gesandt, der die wissenschaftliche Einigkeit nochmals versichert, dass Klimaveränderung vorkommt und in erster Linie durch menschliche Tätigkeiten verursacht wird. Das amerikanische Institut für Biologische Wissenschaften (AIBS) hat diesen Brief als ihre offizielle Positionsbehauptung angenommen:

:The-Brief setzt fort, vor vorausgesagten Einflüssen auf die Vereinigten Staaten wie Meeresspiegel-Anstieg und Zunahmen in äußersten Wetterereignissen, Wasserknappheit, Hitzewellen, verheerenden Feuern und der Störung von biologischen Systemen zu warnen. Es verteidigt dann für die dramatische Verminderung von Emissionen von Treibhausgasen.

• Amerikanische Gesellschaft für die Mikrobiologie
• Australische Korallenriff-Gesellschaft
• Institut für die Biologie (das Vereinigte Königreich)
• Die Gesellschaft von amerikanischen Förstern hat zwei Positionsbehauptungen ausgegeben, die der Klimaveränderung gehören, in der sie den IPCC und den UNFCCC zitieren.
• Die Tierwelt-Gesellschaft (internationaler)

Menschliche Gesundheit

Mehrere Gesundheitsorganisationen haben über die zahlreichen negativen Gesundheitseffekten der Erderwärmung gewarnt

• Amerikanische Akademie der Kinderheilkunde
• Amerikanische Universität der Vorbeugungsmedizin
• Amerikanische medizinische Vereinigung
• Amerikanische Gesundheitswesen-Vereinigung
• Australische Medizinische Vereinigung 2004 und 2008
• Weltföderation von Gesundheitswesen-Vereinigungen
• Weltgesundheitsorganisation

Verschieden

Mehrere andere nationale wissenschaftliche Gesellschaften haben auch die Meinung vom IPCC gutgeheißen:

• Amerikanische astronomische Gesellschaft
• Amerikanische statistische Vereinigung
• Ingenieure Australien (Die Einrichtung von Ingenieuren Australien)
• Internationale Vereinigung für die große Seeforschung
• Institut für Berufsingenieure Neuseeland

Unverbindliche Behauptungen

Amerikanische Vereinigung von Erdölgeologen

Bezüglich des Junis 2007, der amerikanischen Vereinigung von Erdölgeologen (AAPG) hat die Positionsbehauptung auf der Klimaveränderung festgesetzt:

Vor der Adoption dieser Behauptung war der AAPG die einzige wissenschaftliche Hauptorganisation, die die Entdeckung des bedeutenden menschlichen Einflusses auf das neue Klima gemäß einer Behauptung durch den Rat der amerikanischen Vierergruppe-Vereinigung zurückgewiesen hat. Den Plan für eine Revision erklärend, hat AAPG Präsident Lee Billingsly im März 2007 geschrieben:

AAPG Präsident John Lorenz hat den sunsetting des Globalen Klimaveränderungskomitees von AAPG im Januar 2010 bekannt gegeben. Der AAPG Exekutivausschuss hat bestimmt:

Amerikanische Vereinigung von Staatsklimaforschern

Die Vereinigung hat keine aktuelle Behauptung. Die vorherige Behauptung, die unten besprochen ist, ist unwirksam 2008 geworden.

Die 2001-Behauptung von der amerikanischen Vereinigung von Staatsklimaforschern hat die Schwierigkeiten mit dem Voraussagen von Einflüssen wegen der Klimaveränderung bemerkt, während sie zugegeben hat, dass menschliche Tätigkeiten eine Wirkung auf das Klima haben:

Amerikanisches geologisches Institut

1999 hat American Geological Institute (AGI) die Positionsbehauptung ''Globale Klimaveränderung'' ausgegeben:

Amerikanisches Institut für Berufsgeologen

2009 hat das amerikanische Institut für Berufsgeologen (AIPG) eine Behauptung Präsidenten Barack Obama und anderen US-Staatsangestellten gesandt:

Besorgt, dass die ursprüngliche Behauptung ausgegeben im März 2009 zu zweideutig war, hat der Nationale Exekutivausschuss von AIPG eine revidierte Positionsbehauptung ausgegeben im Januar 2010 genehmigt:

Im August 2009 hat die Ohio Abteilung von AIPG eine Positionsbehauptung Senatoren Brown und Voinovich vorgelegt, der H.R entgegensetzt. 2454, die Markey-Waxman Klimarechnung. Die Behauptung hat erklärt, dass "es keine wissenschaftlichen Beweise gibt, die … unterstützen. die Proposition, dass die menschliche Produktion von Benzin für 'die Erderwärmung' … verantwortlich ist." Die Behauptung hat fortgesetzt, die Ergebnisse des IPCC herauszufordern, und hat auf vom Kernland-Institut veröffentlichte Artikel angespielt.

Im März 2010 hat der Verantwortliche Direktor von AIPG eine Behauptung bezüglich der Polarisation von Meinungen auf der Klimaveränderung innerhalb der Mitgliedschaft ausgegeben und hat bekannt gegeben, dass der AIPG Manager eine Entscheidung getroffen hatte, Veröffentlichung von Artikeln und Meinungsstücken bezüglich der Klimaveränderung in der Nachrichtenzeitschrift von AIPG, Dem Berufsgeologen aufzuhören. Der Verantwortliche Direktor hat bemerkt, dass "die Frage von anthropogenicity der Klimaveränderung streitsüchtig ist."

Kanadische Föderation von Erdwissenschaften

Geologische Gesellschaft Australiens

Im Juli 2009 hat die Geologische Gesellschaft Australiens die Positionsbehauptungstreibhausgas-Emissionen und der IPCC Position unterstützende Klimaveränderung ausgegeben. Jedoch 2011 wurde die Positionsbehauptung zurückgezogen, weil Mitglieder behauptet haben, dass sie vom Manager der Gesellschaft in seinem Inhalt nicht befragt wurden und keine Billigung für seine Ausgabe hatten. Die Gesellschaft 2011 prüfte Mitglieder gründlich, um seine zukünftige Haltung zu diesem Problem zu entscheiden.

Behauptungen durch abweichende Organisationen

Seit 2007, als die amerikanische Vereinigung von Erdölgeologen eine revidierte Behauptung veröffentlicht hat, weist kein wissenschaftlicher Körper des nationalen oder internationalen Stehens die Ergebnisse von von den Menschen veranlassten Effekten auf die Klimaveränderung zurück.

Behauptungen von individuellen Wissenschaftlern, die der Hauptströmungsbewertung der Erderwärmung entgegensetzen, schließen wirklich Meinungen ein, dass sich die Erde nicht erwärmt hat, oder dass das Wärmen Ursachen außer zunehmenden Treibhausgasen zuzuschreibend ist.

Überblicke über Wissenschaftler und wissenschaftliche Literatur

Verschiedene Überblicke sind geführt worden, um wissenschaftliche Meinung auf der Erderwärmung zu bewerten. Sie haben beschlossen, dass die Mehrheit von Wissenschaftlern die Idee von der anthropogenen Klimaveränderung unterstützt.

2004 haben der Geologe und Historiker der Wissenschaft Naomi Oreskes eine Studie der wissenschaftlichen Literatur auf der Klimaveränderung zusammengefasst. Sie hat 928 Auszüge von Papieren aus Schiedsrichter gewesenen wissenschaftlichen Zeitschriften zwischen 1993 und 2003 analysiert und hat beschlossen, dass es eine wissenschaftliche Einigkeit auf der Wirklichkeit der anthropogenen Klimaveränderung gibt.

Oreskes hat die Auszüge in sechs Kategorien geteilt: ausführliche Indossierung der Einigkeitsposition, Einschätzung von Einflüssen, Milderungsvorschlägen, Methoden, Paläoklimaanalyse und Verwerfung der Einigkeitsposition. Fünfundsiebzig Prozent der Auszüge wurden in die ersten drei Kategorien (entweder ausführlich oder implizit das Annehmen der Einigkeitsansicht) gelegt; 25 % haben sich mit Methoden oder Paläoklima befasst, so keine Position auf der aktuellen anthropogenen Klimaveränderung nehmend. Keiner der Auszüge hat mit der Einigkeitsposition übereingestimmt, die der Autor gefunden hat, um "bemerkenswert" zu sein. Gemäß dem Bericht, "könnten Autoren, die Einflüsse bewerten, Methoden entwickelnd, oder paläoklimatische Änderung studierend, glauben, dass aktuelle Klimaveränderung natürlich ist. Jedoch hat keines dieser Papiere diesen Punkt diskutiert."

2007, Harris Interaktive überblickte 489 zufällig ausgewählte Mitglieder entweder der amerikanischen Meteorologischen Gesellschaft oder der amerikanischen Geophysikalischen Vereinigung für den Statistischen Bewertungsdienst (STATS) an der Universität von George Mason. Der Überblick hat gefunden, dass 97 % zugegeben haben, dass globale Temperaturen während der letzten 100 Jahre zugenommen haben; 84 % sagen, dass sie persönlich glauben, dass das von den Menschen veranlasste Wärmen vorkommt, und 74 % zugeben, dass "zurzeit verfügbare wissenschaftliche Beweise" sein Ereignis begründen. Nur 5 % glauben, dass diese menschliche Tätigkeit zum Gewächshaus-Wärmen nicht beiträgt; und 84 % glauben, dass globale Klimaveränderung einen gemäßigten zur sehr großen Gefahr aufstellt.

Dennis Bray und Hans von Storch haben einen Überblick im August 2008 von 2058 Klimawissenschaftlern von 34 verschiedenen Ländern geführt. Eine Webverbindung mit einem einzigartigen Bezeichner wurde jedem Befragten gegeben, um vielfache Antworten zu beseitigen. Insgesamt 373 Antworten wurden erhalten, eine gesamte Ansprechrate von 18.2 % gebend. Kein Papier auf der auf diesem Überblick gestützten Klimaveränderungseinigkeit ist noch (Februar 2010) veröffentlicht worden, aber ein auf einem anderen Thema ist gestützt auf dem Überblick veröffentlicht worden.

Der Überblick wurde aus 76 in mehrere Abteilungen gespaltenen Fragen zusammengesetzt.

Es gab Abteilungen auf den demographischen Daten der Befragten, ihrer Bewertung des Staates der Klimawissenschaft, wie gut die Wissenschaft, Klimaveränderungseinflüsse, Anpassung und Milderung, ihre Meinung vom IPCC ist, und wie gut Klimawissenschaft dem Publikum mitgeteilt wurde.

Die meisten Antworten waren auf einer Skala von 1 bis 7 von zu 'überhaupt nicht' 'sehr viel'.

Zur Frage "Wie überzeugt sind Sie, dass Klimaveränderung, entweder natürlich oder anthropogen, jetzt vorkommt?" haben 67.1 % gesagt, dass sie sehr viel, zu etwas großem Ausmaß abgestimmte 26.7 % zugestimmt haben, haben 6.2 % dem gesagt ihnen haben etwas kleinem Ausmaß (2-4) zugestimmt, niemand hat gesagt, dass sie überhaupt nicht zugestimmt haben. Zur Frage, "Wie überzeugt Sie sind, dass der grösste Teil der neuen oder Klimaveränderung der nahen Zukunft ist, oder wird

seien Sie ein Ergebnis von anthropogenen Ursachen?" die Antworten waren 34.6 % sehr viel, stimmen 48.9 % zu, die weit gehend, 15.1 % in einem kleinen Ausmaß und 1.35 % zustimmen, die überhaupt nicht zustimmen.

Eine Wahl, die von Peter Doran und Maggie Kendall Zimmerman an der Universität Illinois an Chicago durchgeführt ist, hat Antworten von 3,146 der 10,257 befragten Erdwissenschaftler erhalten. Ergebnisse wurden allgemein und durch die Spezialisierung analysiert. 76 aus 79 Klimaforschern, die "Klimawissenschaft als ihr Gebiet des Gutachtens verzeichnet haben, und die auch mehr als 50 % ihrer neuen von Experten begutachteten Papiere auf dem Thema der Klimaveränderung veröffentlicht haben", hat geglaubt, dass sich globale Mitteltemperaturen im Vergleich zu Niveaus der vor1800er Jahre erhoben hatten. Fünfundsiebzig 77 haben geglaubt, dass menschliche Tätigkeit ein bedeutender Faktor im Ändern von globalen Mitteltemperaturen ist. Unter allen Befragten haben 90 % zugegeben, dass sich Temperaturen im Vergleich zu vor1800 Niveaus erhoben haben, und 82 % zugegeben haben, dass Menschen bedeutsam die globale Temperatur beeinflussen. Wirtschaftsgeologen und Meteorologen waren unter den größten Zweiflern, mit nur 47 Prozent und 64 Prozent, beziehungsweise an die bedeutende menschliche Beteiligung glaubend. Die Autoren haben die Ergebnisse zusammengefasst:

Eine 2010-Zeitung in den Verhandlungen der Nationalen Akademie von Wissenschaften der Vereinigten Staaten (PNAS) hat Veröffentlichung und Zitat-Daten für 1,372 Klimaforscher nachgeprüft und hat die folgenden zwei Schlüsse gezogen:

In einer in der Internationalen Zeitschrift der Forschung der Öffentlichen Meinung veröffentlichten Zeitung im Oktober 2011 haben Forscher von der Universität von George Mason die Ergebnisse eines Überblicks über 489 Wissenschaftler analysiert, die in der Akademie, Regierung und Industrie arbeiten. Die Wissenschaftler haben abgestimmt waren Mitglieder der amerikanischen Geophysikalischen Vereinigung oder der amerikanischen Meteorologischen Gesellschaft und hat in der 23. Ausgabe von amerikanischen Männern und Frauen der Wissenschaft, einer biografischen Bezugsarbeit an amerikanischen Hauptwissenschaftlern Schlagseite gehabt. Derjenigen, die überblickt sind, haben 97 % zugegeben, dass sich das globale Temperaturen im Laufe des letzten Jahrhunderts erhoben hat. Außerdem haben 84 % zugegeben, dass "das von den Menschen veranlasste Gewächshaus-Wärmen" jetzt vorkommt. Nur 5 % haben mit der Idee nicht übereingestimmt, dass menschliche Tätigkeit eine bedeutende Ursache der Erderwärmung ist.

Wissenschaftliche Einigkeit

Eine Frage, die oft in der populären Diskussion der Klimaveränderung entsteht, besteht darin, ob es eine wissenschaftliche Einigkeit auf der Klimaveränderung gibt. Mehrere wissenschaftliche Organisationen haben den Begriff "Einigkeit" in ihren Behauptungen ausführlich gebraucht:

• Amerikanische Vereinigung für die Förderung der Wissenschaft, 2006: "Die Beschlüsse in dieser Behauptung widerspiegeln die wissenschaftliche Einigkeit, die durch, zum Beispiel, die Internationale Tafel auf der Klimaveränderung und die Behauptung der Gemeinsamen Nationalen Akademien vertreten ist."
• Nationale US-Akademie von Wissenschaften: "Im Urteil von den meisten Klimawissenschaftlern ist das Wärmen der Erde in letzten Jahrzehnten in erster Linie durch menschliche Tätigkeiten verursacht worden, die den Betrag von Treibhausgasen in der Atmosphäre vergrößert haben.... Auf der Klimaveränderung [haben die Berichte der Nationalen Akademien] Einigkeitsergebnisse auf der Wissenschaft..." bewertet
• Gemeinsame Wissenschaftsakademie-Behauptung, 2005: "Wir erkennen die internationale wissenschaftliche Einigkeit der Internationalen Tafel auf der Klimaveränderung (IPCC)."
• Gemeinsame Wissenschaftsakademie-Behauptung, 2001: "Die Arbeit der Internationalen Tafel auf der Klimaveränderung (IPCC) vertritt die Einigkeit der internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft auf der Klimaveränderungswissenschaft. Wir erkennen IPCC als die zuverlässigste Informationsquelle in der Welt auf der Klimaveränderung und seinen Ursachen, und wir heißen seine Methode gut, diese Einigkeit zu erreichen."
• Amerikanische Meteorologische Gesellschaft, 2003: "Die Natur der Wissenschaft ist solch, dass es selten ganze Abmachung unter Wissenschaftlern gibt. Individuelle wissenschaftliche Erklärungen und Zeitungen — die Gültigkeit, von von der etwas noch entsprechend bewertet werden muss — kann in der Politikdebatte ausgenutzt werden und kann den Eindruck verlassen, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft auf Problemen scharf geteilt wird, wo es, in Wirklichkeit, eine starke wissenschaftliche Einigkeit gibt.... IPCC Bewertungsberichte sind an ungefähr fünfjährigen Zwischenräumen von einer großen internationalen Gruppe von Experten bereit, die die breite Reihe des Gutachtens und der für die Probleme wichtigen Perspektiven vertreten. Die Berichte mühen sich, eine Einigkeitseinschätzung der Ergebnisse des vollen Körpers der von Experten begutachteten Forschung zu widerspiegeln.... Sie stellen eine Analyse dessen zur Verfügung, was bekannt und, der Grad der Einigkeit und eine Anzeige des Grads des Vertrauens nicht bekannt ist, das auf den verschiedenen Erklärungen und Beschlüssen gelegt werden kann."
• Netz von afrikanischen Wissenschaftsakademien: "Eine Einigkeit, die auf aktuellen Beweisen gestützt ist, besteht jetzt innerhalb der globalen wissenschaftlichen Gemeinschaft, dass menschliche Tätigkeiten die Hauptquelle der Klimaveränderung sind, und dass das Brennen von fossilen Brennstoffen dafür größtenteils verantwortlich ist, diese Änderung zu steuern."
• Internationale Vereinigung für die Vierergruppe-Forschung, 2008: "INQUA erkennt die internationale wissenschaftliche Einigkeit der Internationalen Tafel auf der Klimaveränderung (IPCC) an."
• Australische Korallenriff-Gesellschaft, 2006: "Es gibt fast Gesamteinigkeit unter Experten, die das Klima der Erde infolge der Zunahme von Treibhausgasen ändert.... Es gibt breite wissenschaftliche Einigkeit, dass Korallenriffe durch die Tätigkeiten des Mannes schwer betroffen werden und es bedeutende globale Einflüsse gibt, die Riffe verwundbarer wie Erderwärmung...." machen können

Siehe auch

• 4 Grade und Außer der Internationalen Klimakonferenz
• Das Vermeiden gefährlicher Klimaveränderung
• Volkswirtschaft der Erderwärmung
• Effekten der Erderwärmung
• Erderwärmungsmeinungsverschiedenheit
• Geschichte der Klimaveränderungswissenschaft
• Internationales Jahr des Erdballs
• Liste von Klimawissenschaftlern
• Die nationale Registrierung von Umweltfachleuten überblickt auf der Klimaveränderung
• Öffentliche Meinung auf der Klimaveränderung
• Wissenschaftliche Einigkeit

Links