Das Institut von Cato ist eine für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Denkfabrik headquartered in Washington, D.C. Es wurde als das Fundament von Charles Koch 1974 von Murray Rothbard, Ed Crane und Charles Koch, Vorsitzendem des Ausschusses und Geschäftsführer des Konglomerats Koch Industries, Inc., die zweitgrößte privat gehaltene Gesellschaft durch Einnahmen in den Vereinigten Staaten gegründet. Es hat seinen Namen ins Institut von Cato im Juli 1976 geändert.

Die festgesetzte Mission des Instituts ist, "das Verstehen von Rechtsordnungen zu vergrößern, die auf den Grundsätzen von beschränkter Regierung, freien Märkten, individueller Freiheit und Frieden gestützt sind. Das Institut wird die wirksamsten Mittel verwenden, anwendbare Politikvorschläge hervorzubringen, zu verteidigen, zu fördern, und zu verbreiten, die freie, offene und bürgerliche Gesellschaften in den Vereinigten Staaten und weltweit schaffen."

Gelehrte von Cato waren gegenüber der republikanischen Regierung von George W. Bush (2001-2009) auf mehreren Problemen, einschließlich des Krieges von Irak, der bürgerlichen Freiheiten, der Ausbildung, der Landwirtschaft, der Energiepolitik und der übermäßigen Regierungsausgaben kritisch. Auf anderen Problemen, am meisten namentlich Gesundheitsfürsorge, Sozialversicherung, Erderwärmung, Steuerpolitik und Einwanderung, haben sie Regierungsinitiativen von Bush unterstützt. Während 2008 amerikanische Präsidentenwahl haben Gelehrte von Cato sowohl Hauptparteienkandidaten, John McCain als auch Barack Obama kritisiert.

Geschichte

Das Institut wurde im Dezember 1974 in Wichita, Kansas gegründet und am Anfang von Charles G. Koch gefördert. Es hat seinen Namen ins Institut von Cato im Juli 1976 geändert. Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehender Wirtschaftswissenschaftler Murray Rothbard war ein Kernmitglied der gründenden Gruppe von Cato und hat den Namen des Instituts ins Leben gerufen. Rothbard hat auf seinem Ausschuss bis zum Verlassen 1981 nach Unstimmigkeiten mit dem Hrsg.-Kran gedient.

Das Institut wird nach den Briefen von Cato, einer Reihe von britischen Aufsätzen eingepfercht am Anfang des 18. Jahrhunderts von John Trenchard und Thomas Gordon genannt, der die politischen Ansichten vom Philosophen John Locke erklärt. Die Aufsätze wurden nach Cato der Jüngere, der Verteidiger von republikanischen Einrichtungen in Rom genannt. Cato ist zuerst nach San Francisco, Kalifornien 1977, dann nach Washington, D.C. 1981 umgezogen, sich am Anfang in einem historischen Haus im Amerikanischen Kongress niederlassend. Das Institut hat sich zu seiner aktuellen Position auf der Massachusetts Avenue 1993 bewegt.

Institut von Cato wurde die aufgereihte an die fünfte Stelle Denkfabrik in der Welt für 2009 in einer Studie von Denkfabriken von James G. McGann, Dr. der Universität Pennsylvaniens genannt, das auf einem Kriterium der Vorzüglichkeit im "Produzieren strenger und relevanter Forschung, Veröffentlichungen und Programme in einem oder mehr substantivischen Gebieten der Forschung" gestützt ist.

Veröffentlichungen

Das Institut von Cato veröffentlicht zahlreiche Politikstudien, Zeitungen, Zeitschriften und Bücher einweisend. Seine Zeitschriften schließen den Brief von Cato, Zeitschrift von Cato, Regulierung, Rezension des Obersten Gerichts von Cato und Politikbericht von Cato ein.

Die Zeitschrift von Cato und Regulierung sind von Experten begutachtete akademische Zeitschriften.

Einige von den Büchern von Cato schließen Sozialversicherung ein: Der Innewohnende Widerspruch, zum Schutze vom Globalen Kapitalismus, den Verrechnungskriegen, Können Sie nicht Das Sagen!: Die Wachsende Drohung gegen Bürgerliche Freiheiten aus Antiurteilsvermögen-Gesetzen, Frieden und Freiheit: Eine Außenpolitik für eine Grundgesetzliche Republik und das Zurückfordern der Hauptströmung: Nachgeprüfter Individualist-Feminismus. Gelehrte von Cato schreiben auch Bücher, die von Außenherausgebern wie Libertarianism veröffentlicht werden: Eine Zündvorrichtung durch David Boaz (Freie Presse), Das Alter des Überflusses durch Brink Lindsey (HarperBusiness) und die Wiederherstellung der Verlorenen Verfassung von Randy Barnett (Universität von Princeton Presse).

Cato hat Untersuchungszeitschrift von 1977 bis 1982 (bevor veröffentlicht, es dem Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Rezensionsfundament übertragend), und Literatur der Freiheit von 1978 bis 1979 (bevor das Übertragen davon dem Institut für Humane Studien, wo es 1982 beendet wurde). Sie hatten auch eine Monografie-Reihe genannt "Papiere von Cato", die 16 Volumina von 1979 bis 1980 geführt haben.

Ideologische Beziehungen

Konservatismus

In den Jahren im Anschluss an die republikanische Revolution von '94 wurde das Institut von Cato häufig von denjenigen mit einem Interesse an der Politik als ein Standartenträger der amerikanischen konservativen politischen Bewegung gesehen. Barry Goldwater und Ronald Reagan, der das Umgestalten und Verjüngen der republikanischen Partei und Schlüsselmitwirkenden zum Ende der Konservativer-Bewegung des 20. Jahrhunderts zugeschrieben ist, waren schwer unter Einfluss für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehender Ideale.

Jedoch widersteht das Institut von Cato offiziell als ein Teil der konservativen Bewegung weil "konservative Geschmäcke von einer Abgeneigtheit etikettiert zu werden, sich von einem Wunsch zu ändern, den Status quo zu bewahren".

Gelehrte von Cato waren gegenüber der Vergrößerung der Exekutivmacht unter Präsidenten George W. Bush und dem Krieg von Irak kritisch. 2006 und 2007 hat Cato zwei Bücher veröffentlicht, die gegenüber dem wahrgenommenen Aufgeben der republikanischen Partei der Ideale der beschränkten Regierung kritisch sind, die sie in die Macht 1994 gekehrt haben. Ihrerseits hat nur eine Minderheit von republikanischen Kongressabgeordneten den 2005-Vorschlag von Präsidenten George W. Bush unterstützt, Sozialversicherung, eine vom Institut stark unterstützte Idee teilweise zu privatisieren. Und im 109. Kongress ist der Einwanderungsplan von Präsidenten Bush - der auf einem Vorschlag vom Gelehrten von Cato Dan Griswold basiert hat - hinuntergegangen, um größtenteils wegen der schließlichen Opposition von konservativen republikanischen Kongressabgeordneten zu vereiteln.

Präsident von Cato Ed Crane hat besondere Abneigung gegen neoconservatism. In einem 2003-Artikel mit dem Vorsitzenden von Cato Emeritierter William A. Niskanen hat er neoconservatism eine "besondere Drohung gegen die Freiheit vielleicht größer genannt als die ideologisch verausgabten Ideen vom nach links Liberalismus." Schon zu Lebzeiten von 1995 hat Crane geschrieben, dass neoconservatives "eine im Wesentlichen gütige Ansicht vom Staat," haben, den Crane als antithetisch zu für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Idealen der individuellen Freiheit betrachtet. Die Außenpolitik-Mannschaften von Cato haben oft neoconservative Außenpolitik kritisiert.

Liberalismus

Die Gelehrten von Cato verteidigen auch Positionen, die an viele auf der linken Seite des amerikanischen politischen Spektrums, einschließlich der Unterstützung für bürgerliche Freiheiten, liberale Einwanderungspolicen und Gleichberechtigung für Homosexuelle und Lesbierinnen appellieren. Ein frühes Beispiel dieser Anstrengung war der Stapellauf der Untersuchungszeitschrift, die auf Liberale gerichtet wurde, die die Skepsis von Anhängern der politischen Willens- und Handlungsfreiheit über die konzentrierte Zustandmacht geteilt haben.

Mehr kürzlich, 2006, hat Markos Moulitsas den Begriff-Demokraten des Anhängers der politischen Willens- und Handlungsfreiheit vorgeschlagen, um seine liberale besondere Position zu beschreiben, vorschlagend, dass Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit Verbündete der demokratischen Partei sein sollten. Das Antworten, Vizepräsident von Cato für die Forschung Brink Lindsey hat zugegeben, dass Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit und Liberale einander als natürliche ideologische Verbündete, aber bemerkte ständige Unterschiede zwischen liberalen Hauptströmungsansichten auf der Wirtschaftspolitik und der "Philosophie von Jeffersonian von Cato ansehen sollten." Cato hat auf sein "Über Cato" Seite festgesetzt:

Die Jeffersonian Philosophie, die die Arbeit von Cato belebt, ist zunehmend gekommen, "um libertarianism" oder "Marktliberalismus genannt zu werden." Es verbindet eine Anerkennung für die Unternehmerschaft, den Marktprozess und die niedrigeren Steuern mit der strengen Rücksicht für bürgerliche Freiheiten und Skepsis über die Vorteile sowohl des Wohlfahrtsstaates als auch militärischen Auslandsabenteurertums.

Jedoch dort bleiben Sie bedeutende Unterschiede zwischen Liberalismus und libertarianism auf Problemen wie Steuern, Waffenbesitz und Schulwahl. Demzufolge hat das Institut von Cato mehrere von Präsidenten Obama getroffene Entscheidungen kritisiert, wie es regelmäßig vom ehemaligen Präsidenten Bush getroffene Entscheidungen kritisiert hatte.

Objektivismus

Beziehungen zwischen den Organisationen von Cato Institute und Objectivist sind gespannt worden. Ayn Rand hat die werdende für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Bewegung verachtet, und ihr intellektueller Erbe, Leonard Peikoff, ist ihrer Leitung gefolgt, sich weigernd, mit für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Organisationen zu verkehren, Cato hat eingeschlossen. Andere Objectivist Organisationen, namentlich Die Atlas-Gesellschaft, sind freundlicher gewesen. Ed Crane hat betont, dass Objectivists und andere Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit natürliche Verbündete sind, und Objectivists dazu ermuntert haben, beteiligter an der für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Bewegung zu werden. Institutführer von Cato haben seit Jahren gearbeitet, um Beziehungen zwischen Objectivists und Anhängern der politischen Willens- und Handlungsfreiheit zu verbessern.

Positionen von Cato auf aktuellen politischen Problemen

Im Anschluss an seine Missionsbehauptung verteidigen Gelehrte von Cato Policen, die "individuelle Freiheit, beschränkte Regierung, freie Märkte und Frieden" vorbringen. Sie sind in ihren Politikpositionen für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehend, normalerweise verringertes Regierungseingreifen in der häuslichen, sozialen und Wirtschaftspolitik verteidigend, und haben militärisches und politisches Eingreifen weltweit vermindert. Spezifische von Gelehrten von Cato vorgebrachte Politikvorschläge schließen solche Maßnahmen als das Abschaffen des Mindestlohns, Verbessern von Policen auf ungesetzliche Rauschgifte, das Beseitigen korporativer Sozialfürsorge und Handelshemmnisse ein, Verminderung der Bundesregierungsbeteiligung am Marktplatz, und an lokalen und staatlichen Problemen, hat Schulwahl, das Abschaffen der positiven Diskriminierung und Abschaffen von Beschränkungen des Urteilsvermögens durch private Parteien erhöht. Eric Lichtblau denkt, dass Cato jetzt "eine der am weitesten zitierten Forschungsorganisationen des Landes" ist.

Auf der Außenpolitik und den bürgerlichen Freiheiten

Die Nichtinterventionist-Außenpolitik-Ansichten von Cato und starke Unterstützung für bürgerliche Freiheiten, haben oft Gelehrte von Cato dazu gebracht, diejenigen in der Macht, sowohl republikanisch als auch demokratisch zu kritisieren. Gelehrte von Cato haben den Operationen des Golfkriegs 1991 von Präsidenten George H. W. Bush entgegengesetzt (eine Position, die die Organisation veranlasst hat, fast $ 1 Million in der Finanzierung zu verlieren), das Eingreifen von Präsidenten Bill Clinton in Haiti und Kosovo und der 2003-Invasion von Präsidenten George W. Bush des Iraks. Als eine Antwort auf die Angriffe am 11. September haben Gelehrte von Cato die Eliminierung von Al Qaeda und dem Regime von Taliban von der Macht unterstützt, aber sind gegen einen unbestimmten und unbegrenzten militärischen Beruf Afghanistans.

Ted Galen Carpenter, der Vizepräsident von Cato für Verteidigungs- und Außenpolitik-Studien, hat kritisiert viele der Argumente haben sich bereit erklärt, die 2003-Invasion des Iraks zu rechtfertigen. Einer der frühsten Kritiker des Krieges, Carpenter hat im Januar 2002 geschrieben: "Das Vertreiben von Saddam würde Washington verantwortlich für Iraks politische Zukunft machen und die Vereinigten Staaten in eine endlose Nation bauende durch unnachgiebige Probleme bedrängte Mission verfangen." Carpenter hat auch vorausgesagt: "Am meisten namentlich es gibt das durch zwei beharrliche Regionalabfall-Bewegungen aufgestellte Problem: die Kurden im Norden und die Schiiten im Süden." Der Direktor von Cato von Außenpolitik-Studien, Christopher Preble, streitet im Macht-Problem: Wie amerikanische Militärische Überlegenheit Uns Weniger sicher, Weniger reich, und Weniger frei Macht, dass Amerikas Position als eine konkurrenzlose Supermacht policymakers verlockt, ständig jemals weit gehender für das "nationale Interesse" zu weit zu gehen und es wiederzudefinieren.

Auf anderen Innenproblemen

Cato hat starke Kritiken der 1998-Ansiedlung veröffentlicht, die viele amerikanische Staaten mit der Tabakindustrie unterzeichnet haben. Unter anderen Laissez-Faire-Policen haben Gelehrte von Cato für das Erlauben von Einwanderer argumentiert, in den Vereinigten Staaten zu arbeiten.

Das Institut von Cato hat eine Studie veröffentlicht, die einen Veto-Zusatzartikel des Ausgeglichenen Budgets der USA-Verfassung vorschlägt.

2003 hat Cato einen amicus Schriftsatz zur Unterstutzung der Entscheidung des Obersten Gerichts in Lawrence v abgelegt. Texas, das die wenigen restlichen Rechtsordnungen des Einzelstaates niedergeschlagen hat, die private, nichtkommerzielle homosexuelle Beziehungen zwischen zustimmenden Erwachsenen ungesetzlich gemacht haben. Cato hat den 14. Zusatzartikel unter anderem als die Quelle ihrer Unterstützung für die Entscheidung zitiert. Der amicus Schriftsatz wurde nach der Majoritätsmeinung der Justiz Kennedy für das Gericht zitiert.

2006 hat Cato eine Politikanalyse veröffentlicht, den Bundesehe-Zusatzartikel als unnötig, Antiföderalist, und antidemokratisch kritisierend. Die Änderung hätte die USA-Verfassung geändert, um dasselbe - Sexualehe zu verbieten; die Änderung hat in beiden Häusern des Kongresses gescheitert.

Gelehrte von Cato sind scharfe Kritiker der aktuellen amerikanischen Rauschgift-Politik und die wahrgenommene wachsende Militarisierung der amerikanischen Strafverfolgung gewesen. Zusätzlich setzt das Institut von Cato Rauchverboten und obligatorischem Gebrauch von Sicherheitsgurten entgegen.

Auf der Umweltpolitik

Gelehrte von Cato haben umfassend über die Probleme der Umgebung, einschließlich der Erderwärmung, Umweltregulierung und Energiepolitik geschrieben. Die Cato "Institutlistenenergie und die Umgebung" als eines seiner 13 "Hauptforschungsprobleme" und Erderwärmung sind eines von sechs Subthemen unter diesem Kopfstück. Das Institut hat mehr als zwei Dutzende Studien auf der Energie und den Umweltthemen in den letzten Jahren ausgegeben, der gleichwertig mit den anderen Forschungsgebieten von Cato ist.

Einige Gruppen haben die Arbeit von Cato an der Erderwärmung kritisiert. Cato hat mehrere Anweisungen auf der Erderwärmung mit Erderwärmungsskeptikern als Diskussionsteilnehmer gehalten. Im Dezember 2003 haben Diskussionsteilnehmer Patrick Michaels, Robert Balling und John Christy eingeschlossen. Michaels, Balling und Christy geben zu, dass Erderwärmung tatsächlich mindestens etwas Grad mit der anthropogenen Tätigkeit verbunden wird, aber dass einige Wissenschaftler und die Medien die Gefahr übertrieben haben. Das Institut von Cato hat auch politische Versuche kritisiert, Erderwärmung als teuer und unwirksam aufzuhören:

Als Antwort auf den Worldwatch-Institutbericht im Mai 2003, der Klimaveränderung und strenge Wetterereignisse verbunden hat, hat Gelehrter von Cato Jerry Taylor gesagt:

Drei aus fünf "Zweiflern der Erderwärmung, die" durch die Vorderste Front von PBS interviewt ist, wurden dadurch gefördert, oder hatte eine andere Institutionsverbindung mit, das Institut. Cato hat häufig die Haltungen von Al Gore zum Problem der Erderwärmung kritisiert und ist mit der skeptischen Einstellung der Regierung von Bush zu den Kyoto-Protokollen übereingestimmt.

Gelehrte von Cato sind auch gegenüber den Regierungsansichten von Bush auf der Energiepolitik kritisch gewesen. 2003 haben Gelehrte von Cato Jerry Taylor und Peter Van Doren die republikanische Energie Bill als "Hunderte von Seiten von korporativer Sozialfürsorge, symbolischen Gesten, leeren Versprechungen und Projekten des Schweinefleisch-Barrels" gesprengt. Sie haben auch gegen die Aufrufe des ehemaligen Präsidenten nach größeren Vinylalkohol-Subventionen laut gesprochen.

Finanzierung

Das Institut von Cato wird als 501 (c) (3) Organisation laut des amerikanischen Steuereinnahmen-Codes klassifiziert. Das Institut führt keine Vertragsforschung durch und akzeptiert Regierungsfinanzierung nicht. Für Einnahmen ist das Institut von privaten Beiträgen größtenteils abhängig.

Gemäß seinem Jahresbericht hatte das Institut von Cato Geschäftsjahr-2008-Einkommen von $ 24 Millionen. Der Bericht bemerkt, dass 77 % des Einkommens von Cato in diesem Jahr aus individuellen Beiträgen, 13 % von Fundamenten, 2 % von Vereinigungen und 8 % aus dem "Programm und anderen Einkommen" (z.B, Veröffentlichungsverkäufe, Programm-Gebühren) gekommen sind. Es ist wichtig zu bemerken, dass diese Zahlen ziemlich abhängig nachgeprüft werden, dass die als Fundamente aufgezählten 13 % viele Vereinigungen einschließen, und dass das Daten nur ein Jahr vertritt.

Es gibt vier Eigentümer (Aktionäre) des Instituts von Cato. Bezüglich des Märzes 2012 sind sie Charles und David H. Koch, Präsident Edward H. Crane, und Kathryn Washburn, die Witwe des ehemaligen Vorsitzenden Emeritierter William A. Niskanen. Auch im März 2012 ist ein Streit über das Eigentumsrecht des Anteils von Niskanen ausgebrochen. Als Niskanen gestorben ist, haben Charles und David Koch in Kansas Klage erhoben, zur Leere seinen Aktionärssitz suchend. Crane denkt, dass sein Anteil Washburn gehört, und dass die Bewegung durch Kochs ein Versuch ist, Cato in "eine Art Hilfsverb für den G.O.P zu verwandeln.... Es ist für Cato schädlich, es ist für Industrien von Koch, sein schädliches für die für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Bewegung schädlich."

Fundament-Unterstützung

2010 hat das Institut von Cato Unterstützung durch ungefähr 60 plus Fundamente gemeldet einschließlich:

• Atlantische Menschenfreundlichkeit
• Charles G. Koch karitatives Fundament
• Fundament von Earhart
• JM Fundament, das vom Unternehmer Jeremiah Milbank gegründet ist
• John M Olin Foundation, Inc.
• Claude R. Lambe karitatives Fundament
• Lynde und Fundament von Harry Bradley
• Das Schloss Rock Foundation (früher bekannt als Das Coors Fundament)
• Fundamente von Scaife (Sarah Mellon Scaife, Carthage)
• Ford Foundation
• Ploughshares Fonds
• Marihuana-Politik plant

Die Unterstützung von Cato vom Ploughshared Fonds ist eher intetresting und beachtenswert. Sein Präsident, [Joseph Cirincione] hat Kernwaffen mit Herrn Stephen Colbert OBE, DFA besprochen, Doktor der Zahnmedizin auf Dem Bericht von Colbert am 30. November 2009, in sein "Wissen besser eine Vorhalle" Segment. Colbert hat Ploughshares Fonds, eine Organisation übernommen, die dem Verhindern des Gebrauches von biologischen und Kernwaffen gewidmet ist. Während interviewt seiner, Colbert hat eine sehr komische 30 Sekunde Imitation einer Kernexplosion durchgeführt. Im Segment hat Colbert, ein unverfrorener Anhänger des Kalten Kriegs, in der Chance geschwelgt, atomare Kriegsführung - besonders wenn gegeben, die Gelegenheit zu reden, die durch eine "schreckliche" Kernexplosion verursachte Verwüstung zu erfrischen. Er hat es genommen ein Schritt weiter, ein Spiel genannt "Sanktion, Bombe spielend, Heiratet" mit Joseph Cirincione, dem Leiter der Anti-WMD-Vorhalle und hat Cirincione ins Erklären, "Geschmeichelt wollen wir den Iran sanktionieren, Pakistan zu heiraten und Nordkorea zu bombardieren. Als Cirincione ungern zugegeben hat, dass er Nordkorea und natürlich bombardieren würde, hat Colbert seine Zerstörung der Vertrauenswürdigkeit von Ploughshare aufgeleckt. Seit diesem Interview ist Cirincione liebevoll unter seinen besten Freunden als 'Da Bomb', etwas bekannt gewesen, was WikiPedia, und besonders der ardvark Paul Erik, wiederholt versucht haben zu löschen. Und noch hier setzt diese Information fort, den Triumph der Freiheit über die Zensur zu zeigen.

Korporative Unterstützung

Wie viele Denkfabriken erhält Cato Unterstützung von einer Vielfalt von Vereinigungen.

2004 hat das Institut eine Zeitung veröffentlicht, die für die "Rauschgift-Wiedereinfuhr streitet." Eine 2006-Studie hat das Digitalmillennium-Urheberrechtsgesetz angegriffen. Cato hat zahlreiche Studienverleumdung veröffentlicht, was es "korporative Sozialfürsorge", die Praxis von öffentlichen Beamten nennt, die Steuerzahler-Geld gewöhnlich über ins Visier genommene Haushaltsausgaben zu politisch verbundenen korporativen Interessen eintrichtern.

Zum Beispiel, 2002, Präsident von Cato Ed Crane und der Gebirgsklub-Papst des verantwortlichen Direktors Carl co-wrote ein Op-Ed-Stück in der Washington Post, die nach dem Aufgeben der republikanischen Energierechnung verlangt, behauptend, dass es ein wenig mehr als ein Soße-Zug für Washington, D.C. Lobbyisten geworden war. Wieder 2005 hat sich Gelehrter von Cato Jerry Taylor mit Daniel Becker von Gebirgsklub zusammengetan, die republikanische Energie Bill als ein Verplappern zu korporativen Interessen anzugreifen.

Und doch, einige Kritiker haben Cato angeklagt, an korporativen funders besonders während der 1990er Jahre zu gebunden zu werden. Solche Kritiker berichten, dass Cato Finanzierung von Philip Morris und anderen Tabakgesellschaften während dieser Periode erhalten hat, und dass einmal Rupert Murdoch auf den Verwaltungsräten sowohl von Cato als auch von Philip Morris gedient hat.

Cato hat Unterstützung von vielfachen Vereinigungen 2010 erhalten

einschließlich:

• Altria Group, Inc.
• Amerisure Companies
• CME Group
• Verbraucherelektronik-Vereinigung
• FedEx Corporation
• Google Inc.
• PMI Global Services, Inc.
• Amerikaner von Reynolds
• Verisign Inc.
• Volkswagen Amerikas
• Ganzer Nahrungsmittelmarkt

Partner in den Nachrichten

• Mehrerer Cato Institutaufgenommene Gelehrte hat akademische Unterscheidung, einschließlich Hofdichter von Nobel F. A. Hayek, Milton Friedmans, James M. Buchanans und Vernon L. Smiths erreicht.
• Cato der ältere Gefährte Randy Barnett hat den Gonzales v diskutiert. Fall von Raich vor dem Obersten Gericht 2004.
• Mencken Gefährte P. J. O'Rourke ist der Erfolgsautor des Parlaments von Huren, Allen Schwierigkeiten in der Welt und anderen Büchern.
• Ehemaliger Politikanalytiker von Cato Radley Balko wurde durch die Meinungsverschiedenheit der Justiz Breyer bis 2006 des Obersten Gerichts Hudson v zitiert. Michiganer Entscheidung, bezüglich "keines Schlags" Überfälle.
• Cato der ältere Gefährte Robert A. Levy hat persönlich die erfolgreiche Herausforderung des Obersten Gerichts der Ankläger an den Bezirk von Columbias Pistole-Verbot finanziell unterstützt (Bezirk Columbias v. Heller), auf der Grundlage vom Zweiten Zusatzartikel.
• Im Dezember 2005 hat Doug Bandow, ein Gefährte von Cato, zugelassen, Geld vom Lobbyisten Jack Abramoff als Entgelt für das Schreiben von Säulen für die Kunden von Abramoff günstige Presse von Copley zu nehmen. Die Säulen sind jedoch von den eigenen Ansichten von Bandow nicht abgegangen. Copley hat seine Säule aufgehoben. Bandow hat nachher von Cato am 15. Dezember 2005 zurückgetreten. Er ist zu Cato Anfang 2009 zurückgekehrt.
• 1999 ist David Rall, ein prominenter Umweltwissenschaftler, in einem Autounfall gestorben. Steven Milloy, zurzeit ein Zusatz-Gelehrter von Cato, hat den Tod von Rall auf seiner Seite junkscience.com gefeiert, schreibend: "Kratzen Sie einen Trödel-Wissenschaftler, der die bankrotte Idee gefördert hat, dass Vergiftung von Ratten mit einer Chemikalie Krebs in Menschen voraussagt, die zu viel niedrigeren Ebenen der Chemikalie ein Begriff ausgestellt sind, der zumindest Milliarden und Milliarden von öffentlichen und privaten Dollars vergeudet hat." Institutpräsident von Cato Edward Crane hat den Angriff von Milloy ein "unverzeihliches Versehen im Urteil und der Zuvorkommenheit," genannt, aber Milloy hat sich geweigert sich zu entschuldigen. Er hat seine Position mit Cato bis zum Ende von 2005 behalten. Folgende erneuerte Meinungsverschiedenheit über die finanzielle Unterstützung Milloy, der von Tabak und Ölfirmen empfangen ist, während er zu ihnen günstige Herausgeberstücke schreibt, der Name von Milloy wurde von der Liste von Zusatz-Gelehrten von Cato entfernt.
• Im Januar 2008 hat sich beigeordneter Gelehrter Dominick Armentano vom Institut nach dem Schreiben eines Op-Ed-Stückes über das UFO in der Vero Strandpressezeitschrift getrennt. Der Cato Ausübende Vizepräsident David Boaz hat geschrieben, dass "Ich nicht bestreiten werde, dass dieses letzte Op Ed eine Rolle in unserer Entscheidung gespielt hat."

Hofdichter von Nobel an Cato

Die folgenden Nobelpreisträger in der Volkswirtschaft haben mit Cato gearbeitet:

• F. A. Hayek
• Milton Friedman
• James M. Buchanan
• Robert Mundell
• Edward C. Prescott
• Douglass C. Norden
• Vernon L. Smith
• Gary S. Becker
• Ronald Coase
• Thomas C. Schelling

Preis von Milton Friedman

Seit 2002 hat das Institut von Cato den Preis von Milton Friedman zuerkannt, um Freiheit alle zwei Jahre "einer Person Vorzubringen, die einen bedeutenden Beitrag zur zunehmenden menschlichen Freiheit geleistet hat." Der Preis kommt mit einem Kassenpreis von 500,000 US$.

Verwaltungsrat

Bezüglich des Märzes 2012:

• K. Tucker Andersen, Älterer Berater, Cumberland Associates LLC
• Hrsg.-Kranich, Präsident, Institut von Cato
• Richard Dennis, Präsident, Dennis Trading Group
• William A. Dunn, Präsident, Kapital-Management von Dunn
• Kevin Gentry, Vizepräsident für die strategische Entwicklung, Charles G. Koch karitatives Fundament
• Ethelmae C. Humphreys, Stuhl, Tamko Roofing Products, Inc.
• David H. Koch, der Exekutivvizepräsident, Koch Industries, Inc.
• Robert A. Levy, Stuhl; der ältere Gefährte, Institut von Cato
• John C. Malone, Vorsitzender, Freiheitsmedien
• Nancy Pfotenhauer, Berater, Washington, D.C.
• Lewis E. Randall, Vorstandsmitglied, E-Trade Financial Corporation
• Howard Rich, Vorsitzender, Amerikaner für die beschränkte Regierung
• Donald G. Smith, Präsident, Donald Smith & Co.
• Kathryn Washburn, Nonproft Berater
• Jeffrey S. Yass, Direktor, Susquehana International Group, LLP
• Fred Young, ehemaliger Eigentümer, Young Radiator Company
• Offenherziges Band, Direktor emeritiert, Vorsitzender, Foundation Group LLC

Links

• Offizielle Website Institute von Cato
• "Das Institut von Cato oder der durch die Augen der Multinationalen Konzerne gesehene Anarchismus", Netz von Voltaire
• Das Zentrum für die Handelspolitik studiert
• Projekt über die Sozialversicherungswahl
• Cato Ungebunden, die Online-Monatszeitschrift von Cato
• Preis von Milton Friedman, um Freiheit vorzubringen
• Zentrum für die globale Freiheit und den Wohlstand

Kritiken

• Mike Huben, "Kritiken des CATO-Instituts," in "Kritiken von Libertarianism."
• Der Leitartikel von Lew Rockwell auf der Meinungsverschiedenheit von Bandow/Abramoff
• John Fonte, "Dogmatische Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit: Über den Rand", Nationale Rezension Online, am 9. Mai 2002
• Dana Milbank, "Auf dem Konservativen Forum auf Bush, Jedermanns ein Kritiker", Washington Post, am 8. März 2006, p. A02
• "Die Versprechung der Freiheit: Ist Amerika auf dem Kurs?" eine Debatte mit Catos Ausübendem Vizepräsidenten des Instituts David Boaz
• Institutprofil von Cato an SourceWatch.org