Robert Arthur Talbot Gascoyne-Cecil, der 3. Marquis von Salisbury, KG, GCVO, PC (am 3. Februar 1830 - am 22. August 1903), hat Herrn Robert Cecil vor 1865 und Burggrafen Cranborne vom Juni 1865 bis April 1868 entworfen, war ein britischer Konservativer Staatsmann und dreimal der Premierminister, seit insgesamt mehr als 13 Jahren dienend. Er war der erste britische Premierminister des 20. Jahrhunderts und der letzte Premierminister, um seine volle Regierung vom Oberhaus anzuführen.

Herr Robert Cecil wurde zuerst zum Unterhaus 1854 gewählt und hat als Außenminister für Indien in der Konservativen Regierung von Herrn Derby von 1866 bis zu seinem Verzicht 1867 über seine Einführung der Reform von Benjamin Disraeli Bill gedient, der das Wahlrecht Arbeitermännern erweitert hat. 1868 auf den Tod seines Vaters wurde Cecil zum Oberhaus erhoben. 1874, als Disraeli eine Regierung gebildet hat, ist Salisbury als Außenminister für Indien zurückgekehrt und 1878 wurde zu Außenminister ernannt und hat eine Hauptrolle im Kongress Berlins trotz Zweifel über die pro-osmanische Politik von Disraeli gespielt. Nachdem die Konservativen die 1880-Wahl und den Tod von Disraeli das Jahr danach verloren haben, ist Salisbury als Konservativer Führer im Oberhaus mit Herrn Stafford Northcote erschienen, der die Partei im Unterhaus führt. Er ist der Premierminister im Juni 1885 geworden, als der Liberale Führer William Ewart Gladstone zurückgetreten hat, und er das Büro bis Januar 1886 gehalten hat. Als Gladstone zu Gunsten von der Hausregel für Irland herausgekommen ist, hat Salisbury ihm entgegengesetzt und hat eine Verbindung mit der Absplitterung Liberale Unionisten und das gewonnene die nachfolgenden allgemeinen Wahlen gebildet. Er ist der Premierminister geblieben, bis die Liberalen von Gladstone eine Regierung mit der Unterstützung der irischen Nationalistischen Partei trotz der Unionisten gebildet haben, die die größte Zahl von Stimmen und Sitzen in den allgemeinen 1892-Wahlen gewinnen. Jedoch haben die Liberalen die allgemeinen 1895-Wahlen verloren, und Salisbury ist wieder der Premierminister geworden, Großbritannien zum Krieg gegen die Buren und die Unionisten zu einem anderen Wahlsieg 1900 vor der Entäußerung des Ministerpräsidentenamtes seinem Neffen Arthur Balfour führend. Er ist ein Jahr später 1903 gestorben.

Frühes Leben: 1830-1852

Herr Robert Cecil war der zweite Sohn des 2. Marquis von Salisbury und ein Nachkomme von William und Robert Cecil, Hauptministern von Elizabeth I. 1840 ist er zur Eton Universität gegangen, wo er auf Französisch, Deutsch, den Klassikern und der Theologie gesund gewesen ist. Jedoch ist er 1845 wegen des intensiven Tyrannisierens abgereist. Im Dezember 1847 ist er zur Kirche von Christus, Oxford gegangen, obwohl er eine vierte Ehrenklasse in der Mathematik erhalten hat, die durch den Vorzug des Adligen wegen der kranken Gesundheit zugeteilt ist. Während an Oxford er sich mit der Bewegung von Tractarian vereinigt hat.

Im April 1850 hat er sich dem Gasthof von Lincoln angeschlossen, aber hat nachher Gesetz nicht genossen. Sein Arzt hat ihm empfohlen, für seine Gesundheit und so im Juli 1851 bis Mai 1853 zu reisen, Cecil ist durch Kap-Kolonie, Australien, Tasmanien und Neuseeland gereist. Er hat die Buren nicht gemocht und hat geschrieben, dass freie Einrichtungen und Selbstverwaltung der Kap-Kolonie nicht gewährt werden konnten, weil die Buren den Briten drei zu einem zahlenmäßig überlegen gewesen sind, und "es wird uns einfach über die bestimmte Hand und den Fuß in die Macht der Holländer liefern, die uns so viel hassen, wie überwundene Leute ihre Eroberer hassen können". Er hat Kaffirs "einen feinen Satz von Männern gefunden - wessen Sprache Spuren einer sehr hohen ehemaligen Zivilisation", ähnlich Italienisch trägt. Sie waren "eine intellektuelle Rasse, mit der großen Entschlossenheit und Festkeit des Willens", aber "furchtbar unmoralisch" weil haben sie an Theismus Mangel gehabt. In Bendigo goldmine Australiens hat er behauptet, dass "es nicht halb so viel Verbrechen oder Gehorsamsverweigerung gibt, wie es in einer englischen Stadt desselben Reichtums und Bevölkerung geben würde". 10,000 Bergarbeiter wurden von vier mit Karabinern bewaffneten Männern überwacht, und an Gestell Alexander wurden 30,000 Menschen von 200 Polizisten mit mehr als 30,000 Unzen pro Woche abgebautes Gold geschützt. Er hat geglaubt, dass es "allgemein viel mehr Zuvorkommenheit gab, als ich wahrscheinlich sein sollte, in der guten Stadt Hatfield zu finden", und behauptet habe, dass das wegen "der Regierung war, war diese der Königin, nicht der Menge; von oben, nicht von unten. Das Halten von einem angenommenen Recht (entweder echt oder nicht, ganz gleich)" und von "den Leuten die Quelle der ganzen legitimen Macht". Cecil hat vom Maori Neuseelands gesagt: "Die Eingeborenen scheinen, als sie sich umgewandelt haben, um viel bessere Christen zu machen, als der Weiße". Ein Maori-Chef hat Cecil fünf Acres in der Nähe von Auckland angeboten, den er geneigt hat.

Kongressmitglied: 1853-1866

Er ist ins Unterhaus als ein Konservativer am 22. August 1853 als Abgeordneter für Stamford in Lincolnshire eingegangen. Er hat diesen Sitz bis zum Eingehen in die Peerage behalten, und darum wurde während seiner Zeit als sein Vertreter nicht gekämpft. In seiner Wahladresse hat er weltlicher Ausbildung und "ultramontaner" Einmischung mit der Anglikanischen Kirche entgegengesetzt, die "an der Abweichung mit den grundsätzlichen Grundsätzen unserer Verfassung" war. Er würde "irgendwelchem solches Herumbasteln an unserem vertretenden System entgegensetzen, wie die gegenseitigen Mächte stören wird, auf denen sich die Stabilität unserer Verfassung ausruht". 1867, nachdem sich sein Bruder Eustace darüber beklagt hat, durch Bestandteile in einem Hotel angeredet zu werden, hat Cecil geantwortet: "Ein durch einflussreiche Bestandteile verseuchtes Hotel ist schlechter als ein verseuchter durch Programmfehler. Es ist schade, dass Sie um ein Puder-Insektizid nicht tragen können, um das Ungeziefer dieser Art loszuwerden".

Im Dezember 1856 hat Cecil begonnen, Artikel für die Samstagsrezension zu veröffentlichen, die er anonym seit den nächsten neun Jahren beigetragen hat. Von 1861 bis 1864 hat er 422 Artikel darin, insgesamt wöchentliche veröffentlichte 608 seiner Artikel veröffentlicht. Die Vierteljährliche Rezension war die erste intellektuelle Zeitschrift des Alters und der sechsundzwanzig Probleme, die zwischen Frühling 1860 und Sommer 1866 veröffentlicht sind, Cecil hatte anonyme Artikel in allen außer drei von ihnen. Er hat auch Leitungsartikel für die Tageszeitung Tory der Standard geschrieben. 1859 war Cecil ein Gründungsmitherausgeber der Vierteljährlichen Rezension von Bentley, mit John Douglas Cook und Hochwürdigem. William Scott; aber es hat nach vier Problemen geschlossen.

Salisbury hat die Außenpolitik von Herrn John Russell kritisiert, behauptend, dass er immer "bereit war, irgendetwas für den Frieden zu opfern..., verpfänden Kollegen, Grundsätze... eine ungeheure Mischung des Schlags und der Boshaftigkeit, die... zum schwachen, furchtsamen und kriecherischen zum starken unerschrocken ist". Die Lehren, die von der Außenpolitik von Russell zu erfahren sind, Salisbury hat geglaubt, waren, dass er der Opposition oder der Presse sonst nicht zuhören sollte, "sollen wir geregelt werden … durch eine Reihe von Wetterhähnen, fein im Gleichgewicht, hat bevollmächtigt, um mit der entnervenden Genauigkeit jede Schwankung im Publikum-Gefühl anzuzeigen". Zweitens: "Keiner träumt davon, nationale Angelegenheiten mit den Grundsätzen zu führen, die Personen vorgeschrieben werden. Das sanftmütige und ängstliche unter Nationen sollen nicht gesegnet werden, und der gesunde Menschenverstand des Christentums hat immer für nationale Politikgrundsätze vorgeschrieben, die diametrisch denjenigen entgegengesetzt sind, die in der Predigt auf dem Gestell aufgestellt werden". Drittens:" Die Bauteile, die sich im Westminster treffen, haben keine Rechtsprechung über die Angelegenheiten anderer Nationen. Weder sie noch der Manager, außer im einfachen Widerstand des internationalen Rechtes, können sich [in den inneren Angelegenheiten anderer Länder] einmischen... Es ist nicht eine würdevolle Position für eine Große Macht, zu besetzen, als der Naseweis des Christentums hingewiesen zu werden". Schließlich sollte Großbritannien nicht anderen Ländern, wenn nicht bereit, drohen, das gewaltsam zu unterstützen: "Eine Bereitwilligkeit zu kämpfen ist der Punkt d'appui der Diplomatie genauso viel, wie eine Bereitschaft vor Gericht zu gehen der Startpunkt eines Briefs eines Rechtsanwalts ist. Es huldigt Unehre bloß, und lädt Erniedrigung zu den Männern des Friedens ein, um die gewohnheitsmäßige Sprache der Männer des Krieges zu verwenden".

Außenminister für Indien: 1866-1867

1866 Herr Robert, jetzt Burggraf Cranborne nach dem Tod seines älteren Bruders, ist Cranborne in die dritte Regierung von Herrn Derby als Außenminister für Indien eingegangen.

Als 1867 Mühle von John Stuart einen Typ der proportionalen Darstellung vorgeschlagen hat, hat Cranborne dass behauptet: "Es war nicht unserer Atmosphäre — es war nicht in Übereinstimmung mit unseren Gewohnheiten; es hat uns nicht gehört. Sie alle haben gewusst, dass es nicht gehen konnte. Ob das für das Haus oder nicht lobenswert war eine Frage war, in die er nicht fragen würde; aber jedes Mitglied des Hauses der Moment er hat das Schema auf das Papier gesehen, hat gesehen, dass es der Klasse von undurchführbaren Dingen gehört hat".

Am 2. August, als das Unterhaus die Hungersnot von Orissa in Indien diskutiert hat, hat Cranborne gegen Experten, politische Wirtschaft und die Regierung Bengalens laut gesprochen. Die Blauen Bücher verwertend, hat Cranborne Beamte dafür kritisiert, in einem Traum … in herrlicher Unbewusstheit "spazieren zu gehen, glaubend, dass, was gewesen war, sein muss, und dass, so lange sie nichts absolut Falsches getan haben, und sie ihren unmittelbaren Vorgesetzten nicht missfallen haben, hatten sie alle Aufgaben ihrer Station erfüllt". Diese Beamten haben politische Wirtschaft "als eine Art "Fetisch" angebetet... [sie] sind geschienen, äußerst vergessen zu haben, dass menschliches Leben kurz war, und dass Mann ohne Essen außer ein paar Tagen nicht existiert hat". Drei Viertel von einer Million Menschen waren gestorben, weil Beamte beschlossen hatten, "die Gefahr zu laufen, die Leben zu verlieren, als, die Gefahr zu laufen, das Geld zu vergeuden". Die Rede von Cranborne wurde mit "einem begeisterten, herzlichen Beifallsruf von beiden Seiten des Hauses" erhalten, und Mühle hat den Fußboden des Unterhauses durchquert, um ihm dazu zu gratulieren. Die Hungersnot hat Cranborne mit einem lebenslänglichen Verdacht von Experten verlassen, und in den Fotographie-Alben bei seiner Hausbedeckung der Jahre 1866-67 gibt es zwei Images von Skelettindianerkindern unter den Familienbildern.

Reformgesetz 1867

Als parlamentarische Reform zur Bekanntheit wieder Mitte der 1860er Jahre, Cranborne gearbeitet hart gekommen ist, um Wahlstatistik zu meistern, bis er ein Experte geworden ist. Als die Liberale Reform Bill wurde 1866, Cranborne diskutiert, den Volkszählungsumsatz studiert hat, um zu sehen, wie jede Klausel in Bill die Wahlaussichten in jedem Sitz betreffen würde. Cranborne hat nicht angenommen, dass sich die Konvertierung von Disraeli jedoch gebessert hat. Als sich das Kabinett am 16. Februar 1867 getroffen hat, hat Disraeli seine Unterstützung für etwas Erweiterung des Wahlrechts geäußert, von Robert Dudley Baxter angehäufte Statistik zur Verfügung stellend, zeigend, dass 330,000 Menschen die Stimme gegeben würde und allen außer 60,000 Extrastimmen gewährt würden. Cranborne hat die Statistik von Baxter studiert, und am 21. Februar hat er Herrn Carnarvon getroffen, der in seinem Tagebuch geschrieben hat:" Er ist fest überzeugt, jetzt wo Disraeli uns falsch gespielt hat, dass er versucht, uns in sein Maß zu drängen, dass Herr Derby in seinen Händen ist, und dass die gegenwärtige Form, die die Frage jetzt angenommen hat, lange von ihm geplant worden ist". Sie sind zu "einer Art beleidigender und defensiver Verbindung auf dieser Frage im Kabinett" bereit gewesen, das Kabinett "zu verhindern, das jeden sehr tödlichen Kurs annimmt". Disraeli hatte "getrennte und vertrauliche Gespräche... ist mit jedem Mitglied des Kabinetts fortgefahren, von dem er Opposition vorausgesehen hat [die] sie geteilt und ihren Verdacht beruhigt hatte". Dass dieselbe Nacht Cranborne drei Stunden ausgegeben hat, die Statistik von Baxter studierend, und Carnarvon den Tag danach geschrieben hat, dass, obwohl Baxter insgesamt in der Behauptung Recht hatte, dass sich 30 % der Steuerzahler von 10 £, die sich für die Stimme qualifiziert haben, nicht einschreiben würden, es in Bezug auf die kleineren Stadtgemeinden untreu sein würde, wo das Register aktuell behalten wird. Cranborne hat auch Derby geschrieben, der behauptet, dass er 10 Schilling aber nicht 20 Schilling von Disraeli für die Qualifikation der Zahler der direkten Besteuerung annehmen sollte: "Jetzt über 10 Schilling werden Sie in der großen Masse der Wohnungsinhaber von 20 £ nicht kommen. An 20 Schilling fürchte ich, dass Sie mehr als 150,000 doppelte Stimmberechtigte statt der 270,000 nicht bekommen werden, auf denen wir gezählt haben. Und ich fürchte, dass das furchtbar auf den kleinen und von mittlerer Größe Stadtgemeinden erzählen wird".

Am 23. Februar hat Cranborne im Kabinett protestiert und am nächsten Tag hat die Zahlen von Baxter analysiert, die Volkszählungsumsatz und andere Statistik verwenden, um zu bestimmen, wie die geplante Erweiterung von Disraeli der Lizenz nachfolgende Wahlen betreffen würde. Cranborne hat gefunden, dass Baxter die verschiedenen Typen von Stadtgemeinden in den Summen von neuen Stimmberechtigten nicht in Betracht gezogen hatte. In kleinen Stadtgemeinden unter 20,000 würden die "Fantasielizenzen" für direkte Steuerzahler und Doppelstimmberechtigte weniger sein als die neuen Arbeiterstimmberechtigten in jedem Sitz. Derselbe Tag er hat Carnarvon getroffen und haben sie beide die Zahlen studiert, zu demselben Ergebnis jedes Mal kommend:" Eine ganze Revolution würde in den Stadtgemeinden" wegen der neuen Mehrheit der Arbeiterwählerschaft bewirkt. Cranborne hat seinen Verzicht an den Derby zusammen mit der Statistik senden wollen, aber Cranborne hat dem Vorschlag von Carnarvon zugestimmt, dass als ein Kabinettsmitglied er ein Recht hatte, eine Kabinettssitzung zu nennen. Es wurde für den nächsten Tag am 25. Februar geplant. Cranborne hat dem Derby geschrieben, dass er entdeckt hatte, dass der Plan von Disraeli die kleinen Stadtgemeinden fast und viele von ihnen völlig in die Hände des Stimmberechtigten "werfen würde, dessen Qualifikation weniger als 10 £ ist. Ich denke nicht, dass solch ein Verfahren für das Interesse des Landes ist. Ich bin überzeugt, dass es nicht in Übereinstimmung mit den Hoffnungen ist, die diejenigen von uns, die einen aktiven Teil im Widerstehen Bill von Herrn Gladstone im letzten Jahr in denjenigen genommen haben, die wir veranlasst haben, um für uns zu stimmen". Die Konservativen Stadtgemeinden mit Bevölkerungen würden weniger als 25,000 (eine Mehrheit der Stadtgemeinden im Parlament) sehr viel laut des Schemas von Disraeli daran schlechter sein als die Liberale Reform Bill des vorherigen Jahres: "Aber wenn ich diesem Schema zugestimmt habe, jetzt wo ich weiß, wie seine Wirkung sein wird, konnte ich nicht im Gesicht diejenigen schauen, die im letzten Jahr ich gedrängt habe, um Herrn Gladstone zu widerstehen. Ich bin überzeugt, dass es, wenn passiert, die Ruine der Konservativen Partei sein wird".

Als Cranborne ins Kabinett eingegangen ist, das sich am 25. Februar "mit Riesen von Papier in seinen Händen" er begonnen durch das Lesen der Statistik trifft, aber unterbrochen wurde, um vom Vorschlag von Herrn Stanley gesagt zu werden, dass sie einer Stadtgemeinde-Schätzungslizenz von 6 £ statt des vollen Haushaltswahlrechts und einer Grafschaftlizenz von 20 £ aber nicht 50 £ zustimmen sollten. Das Kabinett hat dem Vorschlag von Stanley zugestimmt. Die Sitzung war so streitsüchtig, dass ein Minister, der sich am Anfang verspätet hat, gedacht hat, dass sie die Suspendierung der Habeas-Corpus-Akte diskutierten. Am nächsten Tag hat eine andere Kabinettssitzung mit Cranborne stattgefunden, wenig und dem Kabinett sagend, das den Vorschlag von Disraeli annimmt, in Bill in einer Woche zu bringen. Am 28. Februar hat eine Sitzung des Klubs von Carlton, mit einer Mehrheit der 150 Konservativen Abgeordneter-Gegenwart das Unterstützen des Derby und Disraelis stattgefunden. Am Kabinett, das sich am 2. März trifft, wurden Cranborne, Carnarvon und Allgemeine Schale mit seit zwei Stunden vorgeschützt, um nicht zurückzutreten, aber als Cranborne "seine Absicht bekannt gegeben hat zurückzutreten... Schale und Carnarvon, mit dem offensichtlichen Widerwillen, sind seinem Beispiel gefolgt". John Manners hat bemerkt, dass Cranborne "unbeweglich geblieben ist". Derby hat seinen roten Kasten mit einem Seufzer geschlossen und ist aufgestanden, sagend, dass "Die Partei zerstört wird!" Cranborne ist zur gleichen Zeit mit der Schale aufgestanden, die sich äußert: "Herr Cranborne, hören Sie, was Herr Derby sagt?" Cranborne hat das ignoriert, und die drei zurücktretenden Minister haben das Zimmer verlassen. Die Verzicht-Rede von Cranborne wurde mit lauten Beifallsrufen entsprochen, und Carnarvon hat bemerkt, dass es "gemäßigt war und im guten Geschmack - eine genügend Rechtfertigung für uns, die uns getrennt haben und noch keine Enthüllung der häufigen Änderungen in der Politik im Kabinett".

Disraeli hat seinen Bill am 18. März vorgestellt, und es würde das Wahlrecht allen Rate bezahlenden Wohnungsinhabern des Wohnsitzes von zwei Jahren, Doppelabstimmung für Absolventen oder diejenigen eines gelehrten Berufs oder derjenigen mit 50 £ im Regierungskapital oder in der Bank Englands oder einer Sparkasse erweitern. Diese "Fantasielizenzen", wie Cranborne vorausgesehen hatte, haben Bills Kurs durch das Parlament nicht überlebt; Doppelabstimmung war im März, die zusammengesetzte Wohnungsinhaber-Stimme im April fallen gelassen; und die Wohnqualifikation wurde im Mai reduziert. Schließlich wurde die Grafschaftlizenz Wohnungsinhabern gewährt, die an 12 £ jährlich abgeschätzt sind. Am 15. Juli hat das dritte Lesen von Bill stattgefunden, und Cranborne hat zuerst in einer Rede gesprochen, die sein Biograf Andrew Roberts "vielleicht die größte Rede einer mit starken parlamentarischen Reden vollen Karriere" genannt hat. Cranborne hat beobachtet, wie Bill "von Vorsichtsmaßnahmen gestrotzt hat, waren Garantien und Wertpapiere" von diesen beraubt worden. Er hat Disraeli angegriffen, indem er hingewiesen hat, wie er gegen Liberalen Bill 1866 noch gekämpft hatte, im nächsten Jahr hat Bill vorgestellt, der umfassender ist als zurückgewiesener derjenige. Im Schlusswort hat Cranborne gesagt:

In seinem Artikel für die Vierteljährliche Rezension im Oktober, betitelt 'Die Konservative Übergabe' hat Cranborne Derby kritisiert, weil er die Stimmen "erhalten hatte, die ihn im Amt auf dem Glauben von Meinungen gelegt haben, die, um Büro zu behalten, er sofort verstoßen hat... Er hat seinen Entschluss gefasst, um diese Meinungen im wirklichen Moment zu verlassen, den er erzogen wurde, um als ihr Meister anzutreiben". Außerdem konnten die Annalen der modernen parlamentarischen Geschichte keine Parallele für den Verrat von Disraeli finden; Historiker würden "zu den Tagen schauen müssen, als Sunderland den Rat geleitet hat, und die Bevorzugungen von James akzeptiert hat, als er die Invasion von William verhandelte". Disraeli hat in einer Rede geantwortet, dass Cranborne "ein sehr kluger Mann war, der einen sehr großen Fehler gemacht hat".

Oppositionsgleicher: 1868-1874

1868, auf dem Tod seines Vaters, hat er Marquessate von Salisbury geerbt, dadurch ein Mitglied des Oberhauses werdend. Von 1868 und 1871 war er Vorsitzender der Großen Osteisenbahn, die dann Verluste erfuhr. Während seiner Amtszeit wurde die Gesellschaft aus dem Kanzleigericht genommen, und hat eine kleine Dividende auf seinen Stammaktien ausgezahlt.

Außenminister für Indien: 1874-1878

Er ist zur Regierung 1874 zurückgekehrt, wieder als Sekretär von Indien in der Regierung von Benjamin Disraeli und Großbritanniens Botschafter Plenipotentiary auf der Constantinople 1876-Konferenz dienend. Salisbury hat allmählich eine gute Beziehung mit Disraeli entwickelt, den er vorher nicht gemocht und misstraut hatte.

Während eines Kabinetts, das sich am 7. März 1878 trifft, ist eine Diskussion entstanden, ob man Mytilene besetzt. Herr Derby hat in seinem Tagebuch dass "Ganzen gegenwärtigen Salisbury bei weitem das eifrigste auf die Handlung registriert: Er hat unseres Schiebens in eine Position der Geringschätzung gesprochen: Dessen dass wir usw." Am Kabinett erniedrigt werden, das sich am nächsten Tag, trifft, Derby dieser John Manners registriert, der gegen das Besetzen der Stadt "auf Grund des Rechts eingewandt ist. Salisbury hat Skrupel dieser Art mit der gekennzeichneten Geringschätzung, dem Ausspruch aufrichtig genug behandelt, dass, wenn sich unsere Vorfahren für die Rechte auf andere Leute gesorgt hatten, das britische Reich nicht gemacht worden sein würde. Er war gewaltiger als irgend jemand, um weiterzugehen. Schließlich war das Projekt..." fallen gelassen

Außenminister: 1878-1880

1878 hat Salisbury Herrn Derby (Sohn des ehemaligen Premierministers) als Außenminister rechtzeitig nachgefolgt, um zu helfen, Großbritannien zum "Frieden mit der Ehre" auf dem Kongress Berlins zu führen. Dafür wurde er mit der Ordnung des Strumpfhalters belohnt.

Führer der Opposition: 1881-1885

Der Tod von folgendem Disraeli 1881, die Konservativen sind in eine Periode des Aufruhrs eingegangen. Salisbury ist der Führer der Konservativen Mitglieder des Oberhauses geworden, obwohl die gesamte Führung der Partei nicht formell zugeteilt wurde. So hat er mit dem Unterhaus-Führer Herr Stafford Northcote, einem Kampf gekämpft, in dem Salisbury schließlich als die Leitfigur erschienen ist.

Reformgesetz 1884

1884 hat Gladstone einen Reform Bill vorgestellt, der das Wahlrecht zwei Millionen ländlichen Arbeitern erweitern würde. Salisbury und Northcote haben zugegeben, dass jeder Reform Bill nur unterstützt würde, wenn eine Parallele redistributionary Maß ebenso eingeführt würde. In einer Rede in den Herren hat Salisbury gefordert:" Jetzt wo die Leute in keinem echten gewesenen Sinn haben, hat sich beraten, als sie, in den letzten Allgemeinen Wahlen, keinem Begriff dessen hatten, was sie überkam, finde ich, dass wir als Wächter von ihren Interessen verpflichtet werden, die Regierung zu besuchen, an die Leute zu appellieren, und durch das Ergebnis dieser Bitte wir bleiben werden". Die Herren haben Bill zurückgewiesen, und Parlament war prorogued seit zehn Wochen. Canon Malcolm MacColl schreibend, hat Salisbury geglaubt, dass die Vorschläge von Gladstone für die Reform ohne Neuverteilung "die absolute Auslöschung der Konservativen Partei bedeuten würden. Es wäre als eine politische Kraft seit dreißig Jahren nicht wieder erschienen. Diese Überzeugung, die... außerordentlich für mich die Berechnung von Gefahren vereinfacht ist". Auf einer Sitzung des Klubs von Carlton am 15. Juli hat Salisbury seinen Plan bekannt gegeben, für die Regierung Sitze (oder Neuverteilung) Bill im Unterhaus einführen zu lassen, während er zur gleichen Zeit eine Lizenz Bill in den Herren verzögert hat. Die unausgesprochene Implikation, die ist, dass Salisbury die Parteiführung aufgeben würde, wenn sein Plan nicht unterstützt würde. Obwohl es eine Meinungsverschiedenheit gab, hat Salisbury die Partei mit ihm getragen.

Salisbury hat Dame John Manners am 14. Juni geschrieben, dass er weibliches Wahlrecht als eine Frage der hohen Wichtigkeit nicht betrachtet hat, "aber wenn mir gesagt wird, dass meine Pflüger fähige Bürger sind, scheint es mir lächerlich zu sagen, dass gebildete Frauen nicht nur als fähig sind. Ziemlich viel vom politischen Kampf der Zukunft wird ein Konflikt zwischen Religion und Unglauben sein: & die Frauen werden in dieser Meinungsverschiedenheit rechts sein".

Am 21. Juli wurde eine große Sitzung für die Reform am Hyde Park gehalten. Salisbury hat in The Times gesagt, dass "die Beschäftigung von Mengen weil ein Instrument der Rechtsordnung wahrscheinlich einen unheilvollen Präzedenzfall beweisen wird". Am 23. Juli an Sheffield hat Salisbury gesagt, dass sich die Regierung "vorstellt, dass dreißigtausend Radikale, die dabei sind, sich in London an einem gegebenen Tag zu amüsieren, die öffentliche Meinung des Tages ausdrücken..., appellieren sie an die Straßen, sie versuchen Gesetzgebung durch das Picknick". Salisbury hat weiter behauptet, dass Gladstone Reform als ein "Schrei" angenommen hat, um Aufmerksamkeit von seiner Außenpolitik und Wirtschaftspolitik bei der folgenden Wahl abzulenken. Er hat behauptet, dass das Oberhaus die britische Verfassung schützte: "Ich sorge mich nicht, ob es ein erblicher Raum oder irgendwelcher anderer ist - um zu sehen, dass der vertretende Raum die Amtszeit seiner eigenen Macht nicht verändert, um eine fortwährende Miete dieser Macht zur Partei im Überwiegen im Moment zu geben".

Am 25. Juli an einer Reform, die sich in Leicester trifft, das aus 40,000 Menschen besteht, wurde Salisbury im Bildnis verbrannt, und eine Schlagzeile hat Henry VI von Shakespeare zitiert: "Alter Salisbury - Scham zum deinen Silberhaar, Thou verrückter misleader". Am 9. August in Manchester sind mehr als 100,000 gekommen, um Salisbury zu hören, sprechen. Am 30. September an Glasgow hat er gesagt:" Wir wünschen, dass die Lizenz gehen sollte, aber dass, bevor Sie neue Stimmberechtigte machen, sollten Sie die Verfassung bestimmen, in der sie stimmen sollen". Salisbury hat einen Artikel in der Nationalen Rezension für den Oktober, betitelt 'Der Wert der Neuverteilung veröffentlicht: Ein Zeichen auf der Wahlstatistik. Er hat behauptet, dass die Konservativen "keine Ursache aus Parteigründen haben, sich vor mit einer schönen Neuverteilung verbundener Verleihung zu fürchten". Durch die 1880-Ergebnisse urteilend, hat Salisbury behauptet, dass der gesamte Verlust gegen die Konservativen der Verleihung ohne Neuverteilung 47 Sitze sein würde. Salisbury hat überall in Schottland gesprochen und hat behauptet, dass die Regierung kein Mandat für die Reform hatte, als es an die Leute nicht appelliert hatte.

Gladstone hat flackernden Konservativen einen Kompromiss etwas knapp an der Verleihung und Neuverteilung angeboten, und nachdem die Königin erfolglos versucht hat, Salisbury zu überzeugen, einen Kompromiss einzugehen, hat er dem Hochwürdigen geschrieben. James Baker am 30. Oktober: "Politik-Standplatz, der unter menschlichen Verfolgungen in dieser Eigenschaft allein ist, dass keiner der Zuneigung von ihnen bewusst ist - und ist keiner im Stande, sie zu verlassen. Aber was für die Zuneigung, die sie gehabt haben können, verlieren sie schnell. Der Unterschied zwischen jetzt, und vor dreißig Jahren als ich ins Unterhaus eingegangen bin, ist unvorstellbar".

Am 11. November die Lizenz Bill hat sein drittes Lesen im Unterhaus erhalten und war es erwartet, eine zweite Lesung in den Herren zu bekommen. Der Tag danach auf einer Sitzung von Konservativen Führern, Salisbury wurde in seiner Opposition gegen den Kompromiss zahlenmäßig überlegen gewesen. Am 13. Februar hat Salisbury die Idee von MacColl zurückgewiesen, dass er Gladstone treffen sollte, weil er geglaubt hat, dass die Sitzung herausgefunden würde, und dass Gladstone keinen echten Wunsch hatte zu verhandeln. Am 17. November wurde es in den Zeitungen dass berichtet, wenn die Konservativen "entsprechende Versicherung" gegeben haben, dass die Lizenz Bill den Herren vor Weihnachten passieren würde, würde die Regierung sicherstellen, dass eine Parallele Sitze Bill seine zweite Lesung im Unterhaus als die Lizenz erhalten würde, ist Bill in Stadium der Ausschussberatung in den Herren eingetreten. Salisbury hat durch das Zustimmen nur geantwortet, wenn die Lizenz Bill Zweiter geworden ist. Der Klub von Carlton hat sich getroffen, um die Situation mit der Tochter von Salisbury zu besprechen, die schreibt:

Trotz der Meinungsverschiedenheit, die gewütet hatte, waren die Sitzungen von Hauptliberalen und Konservativen auf der Reform an Downing Street freundlich. Salisbury und der Liberale Herr Charles Dilke haben Diskussionen beherrscht, weil sie beide im Detail die Effekten der Reform auf den Wahlkreisen nah studiert hatten. Nach einer der letzten Sitzungen am 26. November hat Gladstone seinem Sekretär gesagt, dass "Herr Salisbury, der scheint, das ganze Sagen auf seiner Seite zu monopolisieren, keine Rücksicht für die Tradition hat. Im Vergleich zu ihm erklärt Herr Gladstone, dass er selbst ganz ein Konservativer ist. Sie sind die Grenzfrage, Minderheitsdarstellung, Gruppierung und die irische Schwierigkeit losgeworden. Die Frage wurde auf... für oder gegen einzelne Mitglied-Wahlkreise reduziert". Reformbill hat aufgestellt, dass die Mehrheit der 670 Wahlkreise grob gleiche Größe sein und ein Mitglied zurückgeben sollte; diejenigen zwischen 50,000 und 165,000 haben die Zwei-Mitglieder-Darstellung behalten, und diejenigen wurden mehr als 165,000 und alle Grafschaften in Wahlkreise des einzelnen Mitgliedes aufgeteilt. Diese Lizenz hat bis 1918 bestanden.

Der Premierminister: 1885-1886

Er ist der Premierminister einer Minderheitsregierung von 1885 bis 1886 geworden.

Im Problem im November 1883 der Nationalen Rezension hat Salisbury einen Artikel betitelt "Die Wohnungen von Arbeitern und Handwerker" geschrieben, in denen er behauptet hat, dass die schlechten Bedingungen der Arbeiterunterkunft für die Moral und Gesundheit schädlich waren. Salisbury hat gesagt, dass "Laissez-Faire eine bewundernswerte Doktrin ist, aber es muss an beiden Seiten angewandt werden", weil Parlament neue Bauprojekte verordnet hatte (wie der Deich von Themse), der Arbeiterleute versetzt hatte und dafür verantwortlich war, die dichteren Leute "einzupacken":" ... Tausende von Familien haben nur ein Einbettzimmer, um darin zu wohnen, wo sie schlafen und essen, multiplizieren, und … sterben, ist Es schwierig, das Elend zu übertreiben, das solche Bedingungen des Lebens, oder der Impuls verursachen müssen, den sie dem Laster geben müssen. Die Depression des Körpers und der Meinung, die sie schaffen, ist ein fast unüberwindliches Hindernis für die Handlung jedes Erhöhens oder Raffinierung von Agenturen". The Pall Mall Gazette hat behauptet, dass Salisbury "ins trübe Wasser des Staatssozialismus" gesegelt war; der Wächter von Manchester hat gesagt, dass sein Artikel "Staatssozialismus rein und einfach" war und The Times behauptet haben, dass Salisbury "zu Gunsten vom Zustandsozialismus" war. Im Juli 1885 wurde die Unterkunft der Arbeiterklassen Bill durch das Kreuz im Unterhaus und Salisbury in den Herren eingeführt. Als Herr Wemyss Bill als "das Erwürgen des Geistes der Unabhängigkeit und des Selbstvertrauens der Leute und Zerstörens der moralischen Faser unserer Rasse in den Anakonda-Rollen des Zustandsozialismus kritisiert hat" hat Salisbury geantwortet:" Stellen Sie sich nicht vor, dass, indem Sie daran den Vorwurf des Sozialismus bloß anbringen, Sie den Fortschritt jeder großen gesetzgebenden Bewegung ernstlich betreffen können, oder jene hohen Argumente zerstören, die aus den edelsten Grundsätzen der Menschenfreundlichkeit und Religion abgeleitet werden".

Obwohl unfähig, um viel wegen seines Mangels an einer parlamentarischen Mehrheit zu vollbringen, hat der Spalt der Liberalen über die irische Hausregel 1886 ihm ermöglicht zurückzukehren, um mit einer Mehrheit, und, ausgenommen einer Liberalen Minderheitsregierung (1892-95) zu rasen, als der Premierminister von 1886 bis 1902 zu dienen.

Der Premierminister: 1886-1892

1889 stellen Salisbury den Londoner Grafschaftsrat auf und dann 1890 haben ihm erlaubt, Häuser zu bauen. Jedoch ist er gekommen, um das zu bedauern, im November 1894 sagend, dass der LCC, "der Platz ist, wo kollektivistische und sozialistische Experimente versucht werden. Es ist der Platz, wo ein neuer revolutionärer Geist seine Instrumente findet und seine Arme sammelt".

Salisbury hat Meinungsverschiedenheit 1888 verursacht, nachdem Gainsford Bruce die Nachwahl von Holborn für die Unionisten gewonnen hatte, den Liberalen Earl Compton prügelnd. Bruce hatte den Sitz mit einer kleineren Mehrheit gewonnen, als Francis Duncan für die Unionisten 1885 hatte. Salisbury hat das erklärt, indem er in einer Rede in Edinburgh am 30. November gesagt hat: "Aber dann war Oberst Duncan einem schwarzen Mann entgegengesetzt, und, jedoch groß, dass der Fortschritt der Menschheit gewesen ist, und jedoch weit wir in der Überwindung von Vorurteilen vorwärts gegangen sind, zweifle ich, ob wir noch zum Punkt gekommen sind, wo ein britischer Wahlkreis einen schwarzen Mann wählen wird, um sie zu vertreten.... Ich spreche grob und verwende Sprache in seinem umgangssprachlichen Sinn, weil ich mir vorstelle, dass die Farbe, aber auf alle Fälle nicht genau schwarz ist, war er ein Mann einer anderen Rasse".

Der "schwarze Mann" war Dadabhai Naoroji, ein Inder. Die Anmerkungen von Salisbury wurden von der Königin und von Liberalen kritisiert, die geglaubt haben, dass Salisbury vorgeschlagen hatte, dass nur weiße Briten einen britischen Wahlkreis vertreten konnten. Drei Wochen später hat Salisbury eine Rede an Scarborough geliefert, wo er bestritten hat, dass "das Wort "schwarz" notwendigerweise jede verachtungsvolle Anklage einbezieht. Solch eine Doktrin scheint, eine verletzende Beleidigung für ein sehr großes Verhältnis der menschlichen Rasse … Die Leute zu sein, mit denen wir an Suakim gekämpft haben, und wen wir glücklich überwunden haben, sind unter den feinsten Stämmen in der Welt, und viele von ihnen sind so schwarz wie mein Hut". Außerdem "sind solche Kandidaturen nicht übereinstimmend und unklug. Das britische Unterhaus, mit seinen Traditionen … ist eine Maschine zu eigenartig und zu fein, um von irgendwelchem geführt zu werden, aber diejenigen, die innerhalb dieser Inseln geboren gewesen sind". Naoroji wurde für Finsbury 1892 gewählt, und Salisbury hat ihn eingeladen, ein Gouverneur des Reichsinstituts zu werden, das er akzeptiert hat.

Die Regierung von Salisbury hat das Marineverteidigungsgesetz 1889 passiert, das die Ausgaben zusätzlicher £ 20 Millionen auf der Royal Navy im Laufe der folgenden vier Jahre erleichtert hat. Das war jemals Vergrößerung der Marine in der Friedenszeit am größten: zehn neue Kriegsschiffe, achtunddreißig neue Kreuzer, achtzehn neue Torpedo-Boote und vier neue schnelle Kanonenboote. Traditionell (seit dem Kampf von Trafalgar) hatte Großbritannien ein Marine-Drittel besessen, das größer ist als ihr nächster Marinerivale, aber jetzt wurde die Royal Navy auf den Zwei-Mächte-Standard gesetzt; dass es "zu einem Standard der Kraft aufrechterhalten würde, die zu dieser der vereinigten Kräfte der folgenden zwei größten Marinen in der Welt gleichwertig ist". Das wurde auf Frankreich und Russland gerichtet.

Führer der Opposition: 1892-1895

Nach den allgemeinen Wahlen von 1892 haben Balfour und Chamberlain ein Programm der sozialen Reform verfolgen wollen, die geglaubter Salisbury "ziemlich viele Leute entfremden würde, die immer mit uns gewesen sind", und dass "diese sozialen Fragen bestimmt werden, um unsere Partei zu zerbrechen". Als die Liberalen und irischen Nationalisten (die eine Mehrheit im neuen Parlament waren) erfolgreich gewählt gegen die Regierung, Salisbury das Ministerpräsidentenamt am 12. August aufgegeben haben. Sein privater Sekretär im Außenministerium hat dass Salisbury "shewed unanständige Heiterkeit bei seiner Ausgabe" geschrieben.

Salisbury — in einem Artikel im November für die Nationale Rezension betitelt 'Grundgesetzliche Revision' — hat gesagt, dass die neue Regierung, an einer Mehrheit in England und Schottland Mangel habend, kein Mandat für die Hausregel hatte und behauptet hat, dass, weil es kein Referendum nur gab, das Oberhaus die notwendige Beratung mit der Nation auf Policen für die organische Änderung versorgen konnte. Die Herren haben die Regel des zweiten Hauses Bill durch 419 bis 41 im September 1893 vereitelt, aber Salisbury hat sie verhindert, den Erbschaftssteuern des Liberalen Kanzlers 1894 entgegenzusetzen. Die allgemeinen Wahlen von 1895 haben eine große Unionist-Mehrheit zurückgegeben.

Der Premierminister: 1895-1902

Das Gutachten von Salisbury war in auswärtigen Angelegenheiten. Für den grössten Teil seiner Zeit als der Premierminister hat er nicht als der Erste Herr des Finanzministeriums, die traditionelle Position gedient, die vom Premierminister, aber als Außenminister gehalten ist. In dieser Kapazität hat er Großbritanniens auswärtige Angelegenheiten geführt, berühmt eine Politik der "Herrlichen Isolierung" verfolgend. Unter den wichtigen Ereignissen seiner Ministerpräsidentenämter war die Teilung Afrikas, in der Fashoda Krise und dem Zweiten Buren-Krieg kulminierend. Zuhause hat er sich bemüht, mit Hausregel mit der Güte "zu kämpfen", indem er ein Bodenreform-Programm gestartet hat, das Hunderttausenden von irischen Bauern geholfen hat, Landbesitz zu gewinnen.

Am 11. Juli 1902, im Mangel Gesundheit und gebrochen herzig über den Tod seiner Frau, hat Salisbury zurückgetreten. Ihm wurde von seinem Neffen, Arthur James Balfour nachgefolgt.

Im letzten Jahr: 1902-1903

Salisbury wurde ein Herzogtum von Königin Victoria 1886 und 1892 angeboten, aber hat beide Angebote geneigt, wie man erwartete, hat das Zitieren der untersagenden Kosten der Lebensstil-Herzöge aufrechterhalten.

Als Salisbury gestorben ist, wurde sein Stand an 310,336-Pfund-Sterling bestätigt.

Vermächtnis

Historiker porträtieren Salisbury als ein talentierter Führer, der eine Ikone des traditionellen, aristokratischen Konservatismus war. Robert Blake betrachtet Salisbury "als einen großen Außenminister, [aber] im Wesentlichen negativ, tatsächlich reaktionär in der Innenpolitik". Die Schätzung von Professor P.T. Marsh ist geneigter als Blake, er porträtiert Salisbury als ein Führer, der "die populären Gezeiten seit zwanzig Jahren zurückgehalten hat." Professor Paul Smith behauptet, dass "in die 'progressive' Beanspruchung des modernen Konservatismus er einfach nicht passen wird." Professor H.C.G. Matthew weist "zum schmalen Zynismus von Salisbury hin.". Ein Bewunderer von Salisbury, Maurice Cowling stimmt größtenteils mit den Kritikern überein und sagt, dass Salisbury die Demokratie geboren der 1867- und 1884-Reformgesetze als "vielleicht weniger nicht einwandfrei gefunden hat, als er — das Folgen, durch seinen öffentlichen Charakter, im Abschwächen eines Teils seiner Widerlichkeit erwartet hatte."

Beträchtliche Aufmerksamkeit ist seinen Schriften und Ideen gewidmet worden. Der Konservative Historiker Robert Blake hat Salisbury "als die furchterregendeste intellektuelle Zahl betrachtet, die die Konservative Partei jemals erzeugt hat". 1977 wurde Salisbury Group gegründet, von Robert Gascoyne-Cecil, dem 6. Marquis von Salisbury den Vorsitz geführt und nach dem 3. Marquis genannt. Es hat Druckschriften veröffentlicht, die konservative Policen verteidigen. Die akademische vierteljährliche Salisbury-Rezension wurde in seiner Ehre nach seiner Gründung 1982 genannt. Der Konservative Historiker Maurice Cowling hat behauptet, dass "Der Riese der konservativen Doktrin Salisbury ist". Es war auf dem Vorschlag von Cowling, dass Paul Smith eine Sammlung der Artikel von Salisbury aus der Vierteljährlichen Rezension editiert hat. Andrew Jones und Michael Bentley haben 1978 geschrieben, dass "historische Unachtsamkeit" zu Salisbury "eigenwillige Entlassung einer Konservativen Tradition einschließt, die anerkennt, dass die Drohung gegen die Menschheit, wenn sich herrschende Behörden mit der demokratischen Kriecherei und der Drohung gegen die Freiheit in einem Wettbewerbssturm der Gesetzgebung beschäftigen".

1967 wurde Clement Attlee (der Premierminister der Labour Party, 1945-51) gefragt, wen er gedacht hat, war der beste Premierminister seiner Lebenszeit. Attlee hat sofort geantwortet: "Salisbury".

Der 6. Marquis von Salisbury hat Andrew Roberts beauftragt, die autorisierte Lebensbeschreibung von Salisbury zu schreiben, die 1999 veröffentlicht wurde.

Nach der Schlichtung von Beringmeer hat der kanadische Premierminister Herr John Sparrow David Thompson von der Annahme von Herrn Salisbury des Schiedsvertrags gesagt, dass es "eine der schlechtesten Taten dessen war, was ich als ein sehr dummes und wertloses Leben betrachte."

Wie man

denkt, ist der britische Ausdruck 'Bobs Ihr Onkel' auf die Ernennung von Robert Cecil seines Neffen, Arthur Balfours als Minister für Irland zurückzuführen gewesen.

Das Fort Salisbury (jetzt Harare) wurde zu Ehren vom britischen Premierminister, wenn gegründet, im September 1890 genannt. Nachher einfach bekannt als Salisbury war die Stadt nachher das Kapital: Südlicher Rhodesia, von 1890; die Föderation von Rhodesia und Nyasaland, von 1953 bis 1963; Rhodesia, von 1963 bis 1979; Simbabwe Rhodesia, 1979; und schließlich Simbabwe, von 1980. Der Name wurde ausser Harare im April 1982 auf dem zweiten Jahrestag von Simbabwes Entwicklung geändert.

Familie

Herr Salisbury war der zweite Sohn des 2. Marquis von Salisbury, einem geringen Konservativen Politiker. 1857 hat er sich seinem Vater widersetzt und hat Georgina Alderson geheiratet. Sie war die Tochter von Herrn Edward Alderson, einem gemäßigt bemerkenswerten Juristen und so des viel niedrigeren sozialen Status als Cecils. Die Ehe hat einen glücklichen bewiesen. Robert und Georgina hatten acht Kinder, alle, außer von dem einem Säuglingsalter überlebt hat.

• Dame Beatrix Cecil (am 11. April 1858 - am 27. April 1950), hat den 2. Grafen von Selborne geheiratet
• Dame Gwendolyn Cecil (am 28. Juli 1860 - am 28. September 1945), Autor und Biograf ihres Vaters; sie hat sich nie verheiratet.
• James, Burggraf Cranborne (am 23. Oktober 1861 - am 4. April 1947), später der 4. Marquis von Salisbury
• Herr William Cecil (am 9. März 1863 - am 23. Juni 1936)
• Herr Robert Cecil (am 14. September 1864 - am 24. November 1958), später der 1. Burggraf Cecil von Chelwood
• Dame Franny Cecil (1865 - am 24. April 1867)
• Herr Edward Cecil (am 12. Juli 1867 - am 13. Dezember 1918)
• Herr Hugh Cecil (am 14. Oktober 1869 - am 10. Dezember 1956), später 1. Baron Quickswood

Die erste Regierung von Herrn Salisbury, Juli 1885 - Februar 1886

• Herr Salisbury - Außenminister und Vorsitzender des Unterhauses von Herren
• Herr Iddesleigh - der erste Herr des Finanzministeriums
• Herr Halsbury - Justizminister
• Herr Cranbrook - Herr Präsident des Rats
• Herr Harrowby - Siegel von Herrn Privy
• Kreuz von Herrn Richard - Außenminister für die Hausabteilung
• Herr Frederick Stanley - Außenminister für die Kolonien
• William Henry Smith - Außenminister für den Krieg
• Herr Randolph Churchill - Außenminister für Indien
• Herr George Hamilton - der erste Herr des Admiralsamtes
• Strand von Herrn Michael Hicks - Schatzkanzler und Vorsitzender des Unterhauses des Unterhauses
• Der Herzog von Richmond - Präsident des Handelsministeriums
• Manieren von Herrn John - Postminister
• Herr Carnarvon - Herr Lieutenant aus Irland
• Herr Ashbourne - Justizminister Irlands
• Edward Stanhope - Vizepräsident des Rats

Änderungen

• August 1885 - Der Herzog von Richmond wird Sekretär für Schottland. Edward Stanhope folgt ihm am Handelsministerium nach. Der Nachfolger von Stanhope als Vizepräsident des Rats ist nicht im Kabinett.
• Januar 1886 - Der Herr Lieutenancy aus Irland wird in Dienst gestellt. William Henry Smith wird der Hauptsekretär für Irland. Herr Cranbrook folgt ihm als Sekretär für den Krieg während der restliche Herr Präsident nach.

Die zweite Regierung von Herrn Salisbury, August 1886 - August 1892

• Herr Salisbury - der erste Herr des Finanzministeriums und Vorsitzender des Unterhauses von Herren

Herr Halsbury - JustizministerHerr Cranbrook - Herr Präsident des Rats

• Herr Cadogan - Siegel von Herrn Privy
• Henry Matthews - Außenminister für die Hausabteilung
• Herr Iddesleigh - Außenminister
• Edward Stanhope - Außenminister für die Kolonien

William Henry Smith - Außenminister für den Krieg

• Herr Cross - Außenminister für Indien

Herr George Hamilton - der erste Herr des Admiralsamtes

• Herr Randolph Churchill - Schatzkanzler und Vorsitzender des Unterhauses des Unterhauses
• Herr Stanley von Preston - Präsident des Handelsministeriums
• Manieren von Herrn John - Kanzler des Herzogtums von Lancaster
• Strand von Herrn Michael Hicks - der Hauptsekretär für Irland
• Arthur James Balfour - Sekretär für Schottland

Kabinett nach der Umbildung des Januars 1887

Herr Salisbury - Außenminister und Vorsitzender des Unterhauses von Herren

• William Henry Smith - der erste Herr des Finanzministeriums und Vorsitzender des Unterhauses des Unterhauses

Herr Halsbury - JustizministerHerr Cranbrook - Herr Präsident des RatsHerr Cadogan - Siegel von Herrn PrivyHenry Matthews - Außenminister für die Hausabteilung

• Herr Henry Holland - Außenminister für die Kolonien
• Edward Stanhope - Außenminister für den Krieg

Herr Cross - Außenminister für IndienHerr George Hamilton - der erste Herr des Admiralsamtes

• George Goschen - Schatzkanzler

Herr Stanley von Preston - Präsident des HandelsministeriumsManieren von Herrn John - Kanzler des Herzogtums von Lancaster

• Arthur James Balfour - der Hauptsekretär für Irland
• Charles Thomson Ritchie - Präsident des Kommunalverwaltungsausschusses
• Strand von Herrn Michael Hicks - Minister ohne Mappe

Weitere Änderungen

• Februar 1888; Herr Michael Hicks Beach folgt Herrn Stanley von Preston als Präsident des Handelsministeriums nach
• 1889; Henry Chaplin geht ins Kabinett als Präsident des Ausschusses der Landwirtschaft ein.
• Oktober 1891; Arthur James Balfour folgt William Henry Smith (Verstorbener) als der Erste Herr des Finanzministeriums und Vorsitzender des Unterhauses des Unterhauses nach. William Lawies Jackson folgt ihm als der irische Sekretär nach.

Die dritte Regierung von Herrn Salisbury, Juni 1895 - Juli 1902

• Herr Salisbury; Außenminister und Vorsitzender des Unterhauses von Herren
• Arthur James Balfour; der erste Herr des Finanzministeriums und Vorsitzender des Unterhauses des Unterhauses
• Herr Halsbury; Justizminister
• Der Herzog Devonshires; Herr Präsident des Rats
• Herr Cross; Siegel von Herrn Privy
• Herr Matthew weißer Ridley; Außenminister für die Hausabteilung
• Joseph Chamberlain; Außenminister für die Kolonien
• Herr Lansdowne; Außenminister für den Krieg
• Herr George Hamilton; Außenminister für Indien
• George Joachim Goschen; der erste Herr des Admiralsamtes
• Strand von Herrn Michael Hicks; Schatzkanzler
• Charles Thomson Ritchie; Präsident des Handelsministeriums
• Henry Chaplin; Präsident des Kommunalverwaltungsausschusses
• Herr James von Hereford; Kanzler des Herzogtums von Lancaster
• Aretas Akers-Douglas; der erste Beauftragte von Arbeiten
• Herr Cadogan; Herr-Leutnant Irlands
• Herr Ashbourne; Justizminister Irlands
• Herr Balfour von Burleigh; Sekretär für Schottland
• Walter Hume Long; Präsident des Ausschusses der Landwirtschaft

Änderungen

November 1900; ganze Umbildung des Ministeriums:

• Herr Salisbury; Siegel von Herrn Privy und Vorsitzender des Unterhauses von Herren

Arthur James Balfour; der erste Herr des Finanzministeriums und Vorsitzender des Unterhauses des UnterhausesHerr Halsbury; JustizministerDer Herzog Devonshires; Herr Präsident des Rats

• Charles Thomson Ritchie; Außenminister für die Hausabteilung
• Herr Lansdowne; Außenminister

Joseph Chamberlain; Außenminister für die Kolonien

• William St John Brodrick; Außenminister für den Krieg

Herr George Hamilton; Außenminister für Indien

• Herr Selborne; der erste Herr des Admiralsamtes

Strand von Herrn Michael Hicks; Schatzkanzler

• Gerald William Balfour; Präsident des Handelsministeriums
• Walter Hume Long; Präsident des Kommunalverwaltungsausschusses

Herr James von Hereford; Kanzler des Herzogtums von LancasterAretas Akers-Douglas; der erste Beauftragte von ArbeitenHerr Cadogan; Herr-Leutnant IrlandsHerr Ashbourne; Justizminister IrlandsHerr Balfour von Burleigh; Sekretär für Schottland

• Robert William Hanbury; Präsident des Ausschusses der Landwirtschaft

Populäre Kultur

• Eigenschaften von Salisbury, mit anderen prominenten Politikern des Tages, in zwei Parodie-Romanen haben auf Alice im Märchenland gestützt: Clara von Caroline Lewis in Blunderland (1902) und Verloren in Blunderland (1903).

Referenzen

• Maurice Cowling, 'Die Gegenwärtige Lage', in Cowling (Hrsg.). Konservative Aufsätze (London: Cassell, 1978), Seiten 1-24.
• Andrew Jones und Michael Bentley, 'Salisbury und Baldwin', in der Motorhaube (Hrsg.). Konservative Aufsätze (London: Cassell, 1978), Seiten 25-40.
• Michael Pinto-Duschinsky, Der Politische Gedanke an Herrn Salisbury, 1854-68 (London: Polizist, 1967).
• Andrew Roberts, Salisbury: Viktorianischer Koloss (Weidenfeld und Nicolson, 1999)
• Paul Smith (Hrsg.). Herr Salisbury Auf der Politik. Eine Auswahl von Seinen Artikeln in der Vierteljährlichen Rezension, 1860-83 (Universität von Cambridge Presse, 1972).
• Paul Smith, 'Cecil, Robert Arthur Talbot Gascoyne-, der dritte Marquis von Salisbury (1830-1903)', Wörterbuch von Oxford der Nationalen Lebensbeschreibung, Presse der Universität Oxford, September 2004; Online-edn, Okt 2009, hat am 8. Mai 2010 zugegriffen.
• John Vincent (Hrsg.). Eine Auswahl aus den Tagebüchern von Edward Henry Stanley, dem 15. Grafen des Derby (1826-93) zwischen September 1869 und März 1878 (London: Die Königliche Historische Gesellschaft, 1994).

Weiterführende Literatur

• A. Adonis, Aristokratie-Arbeit Machend: Die Peerage und das Politische System in Großbritannien, 1884-1914 (1993).
• Michael Bentley, die Welt von Herrn Salisbury: Konservative Umgebungen im spät-viktorianischen Großbritannien (2001). Online-Ausgabe
• Herr Blake und H. Cecil (Hrsg.). Salisbury: Der Mann und seine Policen (1987).
• Paul R. Brumpton; Sicherheit und Fortschritt: Herr Salisbury am Büro von Indien (Presse des Belaubten Waldes, 2002) Online-Ausgabe
• G. Cecil, Leben von Robert, Marquis von Salisbury (4 Volumina, 1921-1932). Online-Ausgabe
• A. B. Cooke und J. Vincent, Die Regierungsleidenschaft: Kabinettsregierung und Parteipolitik in Großbritannien, 1885-86 (1974).
• J. A. S. Grenville, Herr Salisbury und Außenpolitik: Das Ende des neunzehnten Jahrhunderts (1964).
• A. Jones, Die Politik der Reform, 1884 (1972).
• A. L. Kennedy, Salisbury 1830-1903: Bildnis eines Staatsmannes (1953).
• C. J. Lowe, Salisbury und Mittelmeer, 1886-1896 (1965).
• P. Sumpf, Die Disziplin der Populären Regierung: Die Innenstaatskunst von Herrn Salisbury, 1881-1902 (1978).
• R. Millman, Großbritannien und die Ostfrage, 1875-1878 (1979).
• R. Shannon, Das Alter von Disraeli, 1868-1881: Der Anstieg der Tory-Demokratie (1992).
• R. Shannon, Das Alter von Salisbury, 1881-1902: Unionismus und Reich (1996).
• D. Steele, Herr Salisbury: Eine Politische Lebensbeschreibung (1999). Online-Ausgabe
• C. C. Weston, Das Oberhaus und die Ideologische Politik: Die Referendal Theorie von Herrn Salisbury und die Konservative Partei, 1846-1922 (1995).

Historiographie

• Goodlad, Graham, "Salisbury als Premier: Graham Goodlad Asks Ob Herr Salisbury Deserves His Reputation als Einer der Großen viktorianischen Premierminister," Geschichtsrezension #49. 2004. Seiten 3 +. online-
• Roberts, Andrew. "Salisbury", Geschichte Heute, (Okt 1999), Vol. 49 Ausgabe 10, p45-51

Primäre Quellen

• P. Schmied (Hrsg.). Herr Salisbury Auf der Politik: Eine Auswahl von Seinen Artikeln in der Vierteljährlichen Rezension, 1860-83 (1972).
• R. H. Williams (Hrsg.). Ähnlichkeit von Salisbury-Balfour: Briefe, die zwischen dem Dritten Marquis von Salisbury und seinem Neffen Arthur James Balfour, 1869-1892 (1988) ausgetauscht sind.
• Harold Temperley, und Lillian M. Penson, Hrsg.; Fundamente der britischen Außenpolitik von Pitt (1792) zu Salisbury (1902); oder, Dokumente, Alt und Neu (1938) Online-Ausgabe

Links

• SalisburyReview.co.uk
• Robert Gascoyne-Cecil, der 3. Marquis von Salisbury auf der Website von Downing Street.