TSG Group, Inc. (TSG, informell SCO) ist eine Softwaregesellschaft früher genannt SCO Group, Krater-Systeme und Caldera International. Nach dem Erwerben der Server-Software von Santa Cruz Operation und Dienstleistungsabteilungen, sowie UnixWare und Technologien von OpenServer hat die Gesellschaft seinen Fokus zu UNIX geändert. Später hat Caldera International seinen Namen in SCO und dann in SCO Group geändert, um diese Änderung im Fokus zu widerspiegeln.

Die Gesellschaft war ein Teil von Canopy Group, aber ist unabhängig im März 2005, nach der Ansiedlung einer Rechtssache zwischen der Familie von Noorda und einem Vorsitzenden der Gruppe, Ralph Yarro, auch ehemaligem CEO von Canopy Group geworden. Als ein Teil der Ansiedlung hat Baldachin alle seine Anteile Yarro übertragen.

Im September 2007 SCO für den Bankrott-Schutz des Kapitels 11 abgelegt.

Im April 2011 hat UnXis, Inc. SCO Group, Inc. Betriebsvermögen und Rechte des geistigen Eigentums gekauft, durch das Konkursgericht in Delaware genehmigt, eine neue Gesellschaft genannt TSG schaffend.

Geschichte

Santa Cruz Operation (SCO)

Santa Cruz Operation (SCO) war eine Softwaregesellschaft, die in Santa Cruz, Kalifornien gestützt ist, das am besten bekannt war, um drei UNIX Varianten für Verarbeiter von Intel x86 zu verkaufen: Xenix, SCO UNIX (später bekannt als SCO OpenServer), und UnixWare. Eric Raymond, in seinem Buch Die Kunst der Unix-Programmierung, nennt SCO die "erste UNIX Gesellschaft". Davor waren UNIX Verkäufer entweder Computerhardware-Hersteller oder Telefongesellschaften.

1993 hat SCO zwei kleinere Gesellschaften erworben und hat das Erzeugnis entwickelt, das Tarantella genannt wurde. 2001 hat SCO seine Rechte auf UNIX und die verwandten Abteilungen zu Krater-Systemen verkauft. Nach dem Verkauf seiner UNIX-Interessen hat SCO nur sein Tarantella-Erzeugnis behalten, und hat deshalb seinen Namen in Tarantella, Inc. geändert

Krater-Systeme, die die UNIX Eigenschaften von SCO gekauft haben, haben seinen Namen in Caldera International 2001 und in SCO Group geändert (NASDAQ: SCOX; jetzt von der Liste abgesetzt: SCOXQ.PK) 2002. Die Namensänderung von Caldera International zu SCO Group hat etwas Verwirrung zwischen SCO Group (früher bekannt als Caldera International) und Tarantella (früher bekannt als SCO) geschaffen. Die Gesellschaft hat beschrieben hier ist SCO Group (früher Caldera International). Obwohl allgemein verwiesen, auf einfach als "SCO" bis zu 2001 wird die Muttergesellschaft manchmal "alten SCO" oder "Santa Cruz" genannt, um es von "SCO Group" zu unterscheiden, der die amerikanische Handelsmarke "SCO" übertragen wurde.

SCO Forum

Der Anfang 1987 von SCO hat eine jährliche Sommerkonferenz für die internationale UNIX Systemgemeinschaft gehalten. Ursprünglich genannt "Der SCO XENIX 386 Entwickler-Konferenz" wurde diese einzigartige Bildungskonferenz auf dem Rotholz-bewaldeten Campus der Universität Kaliforniens an Santa Cruz gehalten, die Monterey Bucht überblickend.

Gehalten jährlich seit 1987 wird die Konferenz jetzt "SCO Forum" genannt. Nachdem Krater-Systeme den Server von SCO und Dienstleistungsabteilungen 2001 erworben haben, wurde die Konferenz nach Las Vegas bewegt, wo das SCO 2008-Forum gehalten wurde.

Gestaltete Sprecher haben im Laufe der Jahre Douglas Adams, Scott Adams, Dave Barry, Clifford Stoll, John Perry Barlow, Linus Torvalds und Scott McNealy eingeschlossen. Die Musikunterhaltung auf dem SCO Forum hat Konzerte durch Jefferson Starship, Turm von Power, Roger McGuinn, Jan & Dean, Dem Kingsmen, Dem Surfaris und den Deth Spiegeln eingeschlossen.

Neue SCO Forum-Präsentationen haben sich darauf konzentriert, die Seite von SCO des SCO gegen IBM gesetzlicher Kampf zu präsentieren. Sprecher haben Darl McBride und Rob Enderle eingeschlossen. SCO hat auch die Konferenz für technische Präsentationen wiedereingestellt.

Krater-Systeme, Krater-Vermögen, internationaler Krater

In Utah gestützte Caldera, Inc., wurde 1994 durch die Bryan Sparks und Lösegeld-Liebe gegründet, Anlauf-Finanzierung von Canopy Group von Ray Noorda erhaltend. Sein Haupterzeugnis war Krater-Netzarbeitsfläche, ein Vertrieb von Linux, der hauptsächlich an Geschäftskunden ins Visier genommen ist und einige Eigentumshinzufügungen enthaltend. Caldera, Inc. hat später Linux Support Team Software GmbH und seinen LST Linux Vertrieb gekauft. LST wurde die Basis von ihrem im Anschluss an den Produktkrater OpenLinux gemacht.

Caldera, Inc. hat eine Rechtssache gegen Microsoft geerbt, als es DR-DOS in Novell 1996 gekauft hat. Diese Rechtssache hat sich auf die Ansprüche des Kraters von Monopolisierung, ungesetzlichem Binden, exklusivem Geschäft und tortious Einmischung durch Microsoft bezogen.

Im August 1998 hat der ursprüngliche Firmenspalt von Caldera, Inc. in zwei Tochtergesellschaften genannt Krater-Systeme von Caldera Systems, Inc. und Caldera Thin Clients, Inc das Geschäft von Linux übernommen, während Krater Dünne Kunden DOS übernommen haben und Geschäft eingebettet haben. Die Schale-Gesellschaft Caldera, Inc., ist verantwortlich für die Gesetzklage nur geblieben.

Microsoft hat eine Ansiedlung im Januar 2000 mit Caldera, Inc. erreicht, nach der Caldera, Inc. seine Operation aufgehört hat. Die an dieser Ansiedlung beteiligten Zahlungen wurden später unachtsam während Novell v offenbart. Microsoft Kartellrechtssache, wie dokumentiert, auf Groklaw.

Später 2000 haben Krater-Systeme mehrere UNIX Eigenschaften von der Operation von Santa Cruz, einschließlich OpenServer und UnixWare, Eigentumsbetriebssysteme für PCs erworben, die sich wie man erwarten würde, direkt mit Linux bewarben.

Krater-Systeme haben sich in Delaware am 2. März 2000 und vollendet ein IPO seiner Stammaktie wiedervereinigt. Über vorläufige Caldera Holdings, Inc. ist die Gesellschaft reorganisiert im August 2000 und Caldera International, Inc. (CII) im März 2001 geworden.

2002 hat sich Caldera International mit SuSE Linux, Turbolinux und Conectiva angeschlossen, um Vereinigten Linux in einem Versuch zu bilden, Vertrieb von Linux zu standardisieren.

Später in diesem Jahr hat CEO Ransom Love die Gesellschaft verlassen und wurde von Darl McBride ersetzt, und die Gesellschaft hat seinen Namen in SCO Group im August 2002 geändert.

SCO Group

In oder 2003 hat SCO begonnen zu behaupten, dass Linux "das UNIX System von SCO V Quellcode enthalten hat, und dass Linux eine unerlaubte Ableitung von UNIX war". SCO hat gegen IBM für eine beispiellose US$ 1 Milliarde Klage erhoben und hat gefordert, dass Endbenutzer von Linux Lizenzgebühren bezahlen. Microsoft hat die Finanzsituation von SCO 2003 durch das Kaufen einer Lizenz zur UNIX Technologie ausgepolstert, und indem es geholfen worden ist, Finanzierung einzuordnen. Eine neue Abteilung genannt SCOsource wurde geschaffen, um das geistige Eigentum (IP) der Gesellschaft zu lizenzieren. Diese Ansprüche haben Verbrechen unter Benutzern von Linux provoziert, die bestritten haben, dass Linux das geistige Eigentum von SCO kopiert hatte. Verteiler von Linux Roter Hut hat gegen SCO in Delaware Klage erhoben. Novell, von dem SCO behauptet hat, seinen UNIX IP erworben zu haben, hat bekannt gegeben, dass es die Copyrights an SCO nicht verkauft hatte, und dass es sie behalten hat. Als Antwort hat SCO Novell auf die Verleumdung des Titels in Utah, Hausstaat sowohl von SCO als auch von Novell verklagt.

Nachher hat SCO Group zwei ehemalige Kunden (AutoZone und DaimlerChrysler) verklagt. In SCO v. AutoZone, SCO hat behauptet, dass AutoZone SCO Copyrights durch das Verwenden von Linux verletzt hat. In SCO v. DaimlerChrysler, SCO hat behauptet, dass DaimlerChrysler seinen UNIX-Lizenzvertrag durch das unpassende Verwenden abgeleiteter Arbeiten von UNIX durchgebrochen hat, und indem er geweigert worden ist, auf Bitten um das Zertifikat des Gehorsams durch SCO zu antworten. Die Klage von SCO gegen DaimlerChrysler wurde 2004 abgewiesen.

Nach der Ankündigung seiner gesetzlichen Ansprüche gegen verschiedene Benutzer von Linux und Verkäufer (sieh SCO-Linux Meinungsverschiedenheiten), hat die Gesellschaft Verkäufe aufgehoben, und die Entwicklung seines Linux hat Produkte verbunden. Aufmerksamkeit wurde zu UnixWare und OpenServer UNIX von der Operation von Santa Cruz vorher erworbene Produkte ausgewechselt.

Kurz nach der Entscheidung von Richter Dale Kimball am 10. August 2007, SCO Group, die für die Reorganisation am 14. September 2007 laut des Kapitels 11 des USA-Bankrott-Codes abgelegt ist.

Am 14. Oktober 2009 hat SCO Group bekannt gegeben, dass die Gesellschaft den Vertrag von CEO Darl McBride begrenzt hatte.

Produkte

• SCO UnixWare, ein moderner UNIX Betriebssystem. UnixWare 2.x und waren unten direkte Nachkommen der Ausgabe 4.2 von Unix System V, und wurde durch AT&T, Univel, Novell und später Die Operation von Santa Cruz ursprünglich entwickelt. UnixWare 7 wurde als "am besten der Rasse" UNIX OS sich verbindender UnixWare 2 und OpenServer 5 verkauft und hat auf System V Ausgabe 5 basiert. UnixWare 7.1.2 war gebrandmarkter OpenUNIX 8, aber spätere Ausgaben sind zu UnixWare 7.1.x Name und numerierende Version zurückgekehrt.
• SCO OpenServer, ein anderer UNIX Betriebssystem, das durch Die Operation von Santa Cruz ursprünglich entwickelt wurde. SCO OpenServer 5 war ein Nachkomme von SCO UNIX, der der Reihe nach ein Nachkomme von XENIX ist. OpenServer 6 ist tatsächlich, eine Vereinbarkeitsumgebung von OpenServer, die auf einem modernen SVR5 läuft, hat UNIX Kern gestützt.
• Smallfoot, ein Betriebssystem und GUI geschaffen spezifisch für den Punkt von Verkaufsanwendungen.
• SCOx Webdienst-Substrat, ein Webdienst-basiertes Fachwerk, um Vermächtnis-Anwendungen zu modernisieren.
• WebFace, eine Entwicklungsumgebung für reiche-UI Browser-basierte Internetanwendungen.
• SCOoffice Server, eine E-Mail und Kollaborationslösung, die auf einer Mischung der Software der offenen Quelle und geschlossenen Quelle gestützt ist.
• Gegen Ende 2004 hat SCO den Start der SCO Marktplatz-Initiative bekannt gegeben, in der es Entwicklungsgelegenheiten der Bezahlung pro Projekt anbietet.
• Anfang 2006 hat SCO Mich öffentlich, Inc, eine bewegliche Dienstleistungsplattform befreit.

SCO-Linux Rechtssachen und Meinungsverschiedenheiten

SCO Group wurde 2004 an einem Streit mit verschiedenen Verkäufern von Linux und Benutzern beteiligt. In dieser Kampagne hat SCO "bekannt gegeben, dass Linux das UNIX System von SCO V Quellcode enthalten hat, und dass Linux eine unerlaubte Ableitung von UNIX war". Obwohl viele über ihre Ansprüche skeptisch sind, hat SCO eine Reihe von Rechtssachen begonnen und behauptet, dass bis jetzt von den Gerichten nicht hochgehalten worden sind. So weit der Einfluss sind sowohl Linux als auch Unix minimal gewesen. Während sie zahlreiche öffentliche Behauptungen machen, dass Linux auf ihre Copyrights eingreift, betreffen die Rechtssachen selbst vertragliche Probleme, die zum Problem dessen tangential sind, ob Linux irgendwelche Copyrights bricht. Weiter das Komplizieren des Problems ist die Gesetzmäßigkeit von SCO-Ansprüchen bezüglich des Eigentumsrechts von System V Release 4.0 (SVR4) Unix Copyrights. Der Erfolg oder Misserfolg der Ansprüche werden auch eine tiefe Wirkung auf die Finanzzukunft von SCO Group selbst haben. SCO hat bis heute wenig Fortschritt in diesem Streit gemacht. Insbesondere im Februar 2005, Richter Dale Kimball, der Richter im SCO v. Fall von IBM hat festgesetzt:

Am 10. August 2007, Richter Kimball, den SCO v hörend. Fall von Novell, geherrscht, dass "... das Gericht beschließt, dass Novell der Eigentümer des UNIX und der Copyrights von UnixWare ist". Novell wurde zusammenfassenden Urteilen auf mehreren Ansprüchen zuerkannt, und mehrere SCO-Ansprüche wurden bestritten. SCO wurde beauftragt, dafür verantwortlich zu sein und zu Novell einen passenden Teil des Einkommens in Zusammenhang mit SCOSource-Lizenzen für Sonne-Mikrosysteme und Microsoft zu passieren. Über mehrere Sachen wird durch die Entscheidung von Richter Kimball nicht verfügt, und das Ergebnis von diesen ist noch hängend.

Am 24. August 2009 hat das 10. Berufungsgericht von Bitten seine Ergebnisse auf der Bitte von SCO des 2007-Zusammenfassungsurteils ausgegeben. Es hat die zusammenfassenden Urteil-Entscheidungen von Richter Kimball auf dem Eigentumsrecht von UNIX und Copyrights von UnixWare, der Anspruch von SCO umgekehrt, spezifische Leistung, das Spielraum der Rechte von Novell unter dem Abschnitt 4.16 des APA und der Anwendung des Vertrags des guten Glaubens und der Messe suchend, die sich zu den Rechten von Novell unter dem Abschnitt 4.16 des APA befasst. Es hat die Entscheidung von Kimball auf Lizenzgebühren erwarteter Novell hochgehalten. Die umgekehrten Urteile wurden zur Probe im Bundesgerichtshof von Utah zurückgeschickt.

Am 30. März 2010 hat eine Bundesjury einmütig gefunden, dass die Copyrights zu Unix und UnixWare zu SCO nicht übergewechselt haben. Dann am 10. Juni hat Richter Stewart alle restlichen Ansprüche von Novell gewährt, und hat alle Ansprüche von SCO bestritten, den Fall schließend.

Die SCO Website gibt jetzt Details einer neuen Bitte gegen Novell, Inc, datiert am 9. September 2010 und hat vermutlich beim USA-Revisionsgericht logiert.

Liste von neuen SCO Rechtssachen

• SCO v. IBM (SCO Group, Inc. gegen International Business Machines, Inc., Aktennummer 2:03cv0294, USA-Landgericht für den Bezirk Utahs)

Rote Hat v. SCO SCO v. Novell SCO v. AutoZone SCO v. DaimlerChrysler

Zeitachse

2002

Am 28. Juni 2002 ist Darl McBride der CEO von SCO geworden; bald danach hat die Gesellschaft Streitigkeit gegen IBM und Linux verfolgt. McBride hat Linux angeklagt, "Linie-für-Linie-" Kopien des Eigentumsquellcodes von SCO zu enthalten.

2004

Dr Randall Davis (MIT) legt seine zweite Behauptung im Auftrag IBM ab.

Darin beschreibt er seine Überprüfung der Ansprüche von SCO des Verstoßes, mit sowohl dem "COMPARATOR" als auch "den SIM" Werkzeugen.

Er hat beschlossen, dass, "Trotz einer umfassenden Rezension, ich keinen Quellcode in einigen von IBM Code [einschließlich AIX, Dynix, Linux oder JFS] finden konnte, der jeden Teil des Quellcodes vereinigt, der im Code von Unix System V enthalten ist, oder auf jede andere solchem Quellcode ähnliche Weise ist. Entsprechend, wie man sagen kann, ist IBM Code, nach meiner Meinung, keine Modifizierung oder eine abgeleitete auf dem Code von Unix System V gestützte Arbeit."

Groklaw - die 2. Behauptung von Dr Randall Davis - habe ich Keinen Identischen oder Ähnlichen Code Gefunden

2005

Am 17. Februar hat SCO Group eine Presseinformation ausgegeben, die festgestellt hat, dass ihr Lager bald von der Börse von NASDAQ von der Liste abgesetzt werden kann, um zu scheitern, einen jährlichen 10-K Bericht auf eine rechtzeitige Weise, wie erforderlich, durch U.S. Securities und Austauschkommissionsregulierungen auszugeben. Gegen Ende April 2005, nach dem Erfüllen der Feilstaub-Voraussetzungen, hat der NASDAQ Handel von SCO Group von "SCOXE" geschaltet (der eine Auflistung anzeigt, die bald von der Liste abgesetzt werden kann) zurück zu ihrem ursprünglichen "SCOX" Aktiensymbol.

Am 20. Juni hat Experte Brian W. Kernighan eine Behauptung im Auftrag IBM abgelegt. Er hat bezeugt, dass er eine Analyse der spezifischen Ansprüche von SCO durchgeführt hatte, und dass es keine Ähnlichkeit zwischen den Teilen von Linux gab, der durch SCO und die angeblich urheberrechtlich geschützten Arbeiten identifiziert ist.

Am 1. Juli hat der föderalistische Richter Dale A. Kimball die Bewegung von SCO Group bestritten, ihren Anspruch gegen IBM noch eine andere Zeit zu amendieren (ein Drittel hat Beschwerde amendiert), und schließen Sie neue Ansprüche bezüglich Monterey auf der Architektur von PowerPC ein. In derselben Entscheidung wurde der fünfwöchige Schwurgerichtsverfahren-Termin für den Februar 2007 festgelegt.

Am 14. Juli hat Groklaw eine E-Mail von Michael Davidson zu SCO Group erhalten, die der ältere Vizepräsident Reginald Broughton am 13. August 2002 gesandt hat. Darin beschreibt Davidson die eigene Untersuchung von Santa Cruz Operation dessen, ob Linux UNIX Eigentumsquellcode enthalten hat. "Am Ende hatten wir absolut nichts, d. h., keine Beweise jeder Urheberrechtsverletzung überhaupt gefunden," hat Davidson aufgehört. An der Zeit SCO, der als Beweise eine E-Mail von einem Robert Swartz, einem durch SCO angestellten Berater präsentiert ist, um Quelldateien von UNIX und Linux zu vergleichen, diese Urheberrechtsverletzung bestehen konnte.

2006

Am 29. November und am 1. Dezember wurden zwei kritische Entscheidungen veröffentlicht. Im ersten Richter Dale A. Kimball Amtsrichter Richter Brooke Wells am 28. Juni 2006 Ordnung, die die meisten geforderten Beweise von SCO des Codemissbrauchs als schlägt, lohnte, zu vage seiend, zu entscheiden. Dass es versichert im zweiten hat Wells von der Bank im Annehmen der Bewegung von IBM geherrscht, die Ansprüche von SCO auf diejenigen zu beschränken, die durch Beweise unterstützt sind, vorgelegt vor dem 22. Dezember 2005 und nicht zurückgewiesen vom Gericht. SCO Lager hat nachher ungefähr 50 % seines Werts in drei Tagen des außergewöhnlich schweren Handels verloren.

2007

Am 23. April hat SCO eine zweite Benachrichtigung der Einstellung der Börsennotierung von NASDAQ erhalten. Das wurde durch das aktive Gebot des Firmenlagers beim Schließen ausgelöst, weniger als 1 $ seit 30 Konsekutivhandelstagen seiend. Um Gehorsam fortlaufender Schlagseite habender Voraussetzungen wiederzugewinnen, muss die Gesellschaft ein Schlussgebot größer oder gleich 1 $ seit mindestens 10 Handelstagen aufrechterhalten. Das Lager hat Gehorsam am 12. Juni 2007 wiedergewonnen.

Am 10. August hat Richter Dale Kimball eine Entscheidung in SCO v ausgegeben. Novell, der gefunden hat, dass "Novell der Eigentümer des UNIX und der Copyrights von UnixWare" und SCO ist, um im Bruch seines SVRX Lizenzvertrags mit Novell zu sein. Die Entscheidung hat auch weitere Zweifel auf den Ansprüchen von SCO geworfen, dass IBM und Linux gegen jeden SCO Quellcode eingreifen, und das Recht von Novell hochgehalten haben, SCO zu zwingen, auf sein Copyright zu verzichten, verklagt IBM und Folgend. Als Antwort, am Montag, dem 13. August, ist SCO Lager über 70 % zu 44 Cent pro Anteil umgefallen.

Die Probe in SCO v. Novell war erwartet, am Montag, dem 17. September anzufangen, um zu bestimmen, wie viel Geld SCO Novell geschuldet hat. Am 14. September hat SCO Group eine freiwillige Bitte für die Reorganisation laut des Kapitels 11 des USA-Bankrott-Codes abgelegt. Infolge der Bitte für den Bankrott wurden alle während der Streitigkeit laut U.S.C automatisch geblieben. § 362. Am 27. September hat NASDAQ SCO eine Benachrichtigung der potenziellen Einstellung der Börsennotierung unter ihrer Ermessensautorität ausgegeben. SCO hat diese Entscheidung appelliert, aber am 19. September hat es eine andere Einstellung der Börsennotierung erhalten, die für ein ungenügendes Gebot warnt. Am 23. Oktober hat SCO bekannt gegeben, dass sie eine Vereinbarung mit dem Yorker Hauptstadt-Management getroffen hatten. Während der Konkursgericht-Billigung sollte York den grössten Teil des Geschäfts von SCO für insgesamt etwa $ 36 Millionen einschließlich der Finanzierung kaufen. Nach Novell haben IBM und der USA-Treuhänder gegen das Geschäft protestiert, SCO hat den vorgeschlagenen Verkauf am 20. November ohne Vorurteil zurückgezogen. SCO wurde von NASDAQ am 27. Dezember wegen seines Bankrott-Feilstaubs von der Liste abgesetzt.

2008

Am 14. Februar 2008 hat SCO einen Vermerk des Verstehens dazwischen und Stephen Norris Capital Partners (SNCP) abgelegt. Laut des vorgeschlagenen Geschäfts, Themas der Konkursgericht-Bestätigung, würde SNCP SCO bis zu $ 100 Millionen (einschließlich eines Darlehens von $ 95 Millionen an LIBOR + 17 Prozentpunkte) bezahlen. Wenn das Umstrukturieren bestätigt worden wäre, hätte SCO über Kapitel 11, gegangen privat geherrscht, und allen Gläubigern (einschließlich Novell und IBM) vollständig zurückgezahlt. SNCP hätte dann ein Steuern-Interesse an SCO erhalten. Eine gemeinsame Presseinformation hat festgestellt, dass die Unternehmenspläne von SNCP für SCO sowohl "Enthüllung neuer Erzeugnisse" einschließen als auch, "sieh die gesetzlichen Ansprüche [von ing] SCO durch auf ihren vollen Beschluss." Der Vorschlag wurde zwei Monate später aufgegeben.

2009

Am 12. Januar 2009 hat SCO einen neuen Reorganisationsplan mit dem Konkursgericht abgelegt.

Am 5. Mai 2009, das Büro des amerikanischen Treuhänders, durch seinen Anwalt Joseph J. McMahon der Jüngere., hat eine Bewegung im SCO Bankrott abgelegt, der fortfährt, das Kapitel 11 des SCO zu einer Liquidation laut des Kapitels 7 umzuwandeln.

Am 15. Juni 2009 hat Darl McBride während der Liquidation bekannt gegeben hörend, dass sie mit Golfhauptstadt-Partnern übereingekommen waren, um finanziell zu unterstützen, um die Schulden auszuzahlen und seine Streitigkeit gegen IBM und andere durch den Verkauf seiner UNIX Abteilung fortzusetzen.

Am 5. August 2009 hat Richter-Gros die Ernennung eines Treuhänders gemäß dem Kapitel 11 bestellt

durch das Büro des amerikanischen Treuhänders.

Am 24. August 2009 hat das 10. Berufungsgericht von Bitten seine Ergebnisse auf der Bitte des 2007-Zusammenfassungsurteils ausgegeben. Es hat das Urteil auf Lizenzgebühren erwartet versichert, während es die zusammenfassenden Urteile auf dem Eigentumsrecht von UNIX und Copyrights von UnixWare, der Anspruch von SCO umgekehrt hat, spezifische Leistung, das Spielraum der Rechte von Novell unter dem Abschnitt 4.16 des APA und der Anwendung des Vertrags des guten Glaubens und der Messe suchend, die sich zu den Rechten von Novell unter dem Abschnitt 4.16 des APA befasst. Die umgekehrten Urteile wurden zur Probe zurückgeschickt.

Am 25. August 2009, Edward Norman Cahn, wurde als Treuhänder des Kapitels 11 für die Fälle von SCO genannt.

Im Anschluss daran, am 14. Oktober 2009, hat SCO Group bekannt gegeben, dass die Gesellschaft die Geschäftsführer- und Präsident-Positionen beseitigt hat, folglich die Position von Darl McBride begrenzend, und dass die restlichen Mitglieder des aktuellen Management-Teams, einschließlich Hauptbetriebsoffiziers, Jeff Hunsakers, Hauptfinanzoffiziers, Ken Nielsens und des Allgemeinen Anwalts, Ryan Tibbitts, fortsetzen werden, nah mit dem Treuhänder des Kapitels 11 und seinen Beratern zu arbeiten.

Am 14. Oktober 2009 wurde McBride als Geschäftsführer und Präsident von SCO Group entlassen. Jeff Hunsaker hat SCO am 13. November 2009 verlassen. SCO hat festgestellt, dass sie vorgehabt haben, ihn provisorisch als ein Berater anzustellen.

2010

Im März wurde die Sache von SCO Group gegen Novell für die Verleumdung des Titels von einer Jury in Utah angehört, das sich einmütig für Novell ausgesprochen hat. Die Jury hat beschlossen, dass die Copyrights von Unix nie zu SCO übergewechselt haben. Ein Rechtsanwalt für SCO hat geantwortet, dass das Gericht noch darauf herrschen musste, ob Novell das Recht hatte, auf die Ansprüche von SCO gegen IBM in einer zusammenhängenden Klage zu verzichten, und ob Novell durch den Verkaufsvertrag verpflichtet wurde, das Copyright SCO zu übertragen.

Im Juni hat Richter Ted Stewart entschieden, dass SCO verpflichtet wurde, die Verzichtserklärung von Novell auf die behaupteten Ansprüche von SCO gegen IBM und Folgend anzuerkennen. Das Gericht hat auch für Novell und gegen SCO auf dem Anspruch von SCO auf den Bruch des implizierten Vertrags des guten Glaubens und Messe-Geschäfts geurteilt, dem Fall befehlend, geschlossen zu werden.

Am 16. September hat SCO Group bekannt gegeben, dass sie einen Verkauf von wesentlich dem ganzen Vermögen seines UNIX(R) Geschäfts, einschließlich des bestimmten UNIX Systems V Softwareprodukte "verfolgte und Dienstleistungen verbunden hat" und gebeten hat, dass Interessent-Show "Finanzmittel, auf der Transaktion auf oder vor dem 5. Oktober 2010 um 17:00 Uhr", aber bezüglich des Dezembers 2010 zu schließen, keine Ansage jedes wirklichen Verkaufs gemacht worden war.

Seit dem Mai 2010 hat SCO Group sein Bankrott-Hören — bezüglich des Dezembers 2010 wiederholt annulliert, ihr folgendes vorgesehenes Hören ist am 18. Januar 2011. Es hat auch eine Bitte von SCO v gerichtet. Novell, der auf dem Plan steht, um am 20. Januar 2011 gehört zu werden.

2011

Am 26. Januar 2011 hat SCO Group bekannt gegeben, dass UnXis Inc. ausgewählt worden ist, um ihre Software zu kaufen

Produktgeschäft.

Die Begriffe des Verkaufs sollen dem Konkursgericht vorgelegt werden, wo der Fall des Kapitels 11 von SCO auch hängend ist, zur Ansicht und Billigung am 2. März 2011 (das ursprüngliche Datum des Hörens ist um zwei Wochen verschoben worden).

Am 5. April 2011 haben U.S. Securities und Austauschkommission provisorisch Handel auf dem SCO Lager als Antwort auf den Misserfolg von SCO gehalten, erforderlichen periodischen Feilstaub seit mehr als zwei Jahren zu machen.

Am 11. April 2011 hat UnXis den Kauf vollendet.

SCO hat Änderungen ihrer Inkorporationsurkunden am 15. April 2011 abgelegt. SCO Group, Inc. war umbenannte TSG Group, Inc., und SCO Operations, Inc. ist TSG Operations, Inc. geworden

Am 30. August 2011 hat das USA-Revisionsgericht für den Zehnten Stromkreis den Verlust von SCO gegen Novell in der zweiten Probe der Jury/Bank versichert. Der Berufungsschriftsatz von SCO hatte behauptet, dass es überzeugende Fehler und andere Probleme bei der Probe gab. Das versicherte Urteil hat gemeint, dass Novell die UNIX Copyrights SCO in der amendierten Anlagenkauf-Abmachung nicht übertragen hat, und dass Novell das Recht hat, auf bestimmte angebliche Lizenzübertretungen zu verzichten.

Karten

Klicken Sie auf die Images, um größere Versionen zu sehen.

Image:Media-Image-SCO-revenue-per-share-2002-2006.jpg|The SCO Betriebseinkommen pro Anteil (2002-2006)

Image:SCO-2001-2006-headcount-by-department.jpg|The SCO Group headcount durch die Abteilung (2001-2006)

Image:SCO-2001-2005-revenue-by-region.jpg|The SCO Betriebseinkommen durch das Gebiet (2001-2005)

Image:SCO-2002-2005-product-and-services-revenue.jpg|The SCO Betriebseinkommen-Produkte gegen Dienstleistungen (2002-2005)

Image:SCO-2002-2005-revenue-by-category.jpg|The SCO Betriebseinkommen durch die Produktklassifikation (2002-2005)

</Galerie>

Außenverbindungen

• SCO Group, Inc. — offizielle Seite
• SCO Seite des geistigen Eigentums
• UnXis
• Groklaw: Nachrichten und Kommentar über SCO Rechtssachen und Andere Zusammenhängende Gesetzliche Information
• SCOX Bankrott-Information und Dokumente

Daten

• Finanzinformation für SCO Group (SCOXQ.PK)
• Yahoo! - Das Firmenprofil von SCO Group, Inc