Der Krieg des Irans-Iraks (auch bekannt als der Erste Golfkrieg und durch verschiedene andere Namen) war eine bewaffnete Auseinandersetzung zwischen den Streitkräften des Iraks und des Irans vom September 1980 bis August 1988, es den längsten herkömmlichen Krieg des 20. Jahrhunderts machend. Darauf wurde in Englisch als der "Golfkrieg" vor dem "Golfkrieg" von 1990 am Anfang verwiesen.

Der Krieg hat begonnen, als der Irak in den Iran eingefallen hat, eine gleichzeitige Invasion mit dem Flugzeug und Land ins iranische Territorium am 22. September 1980 im Anschluss an eine lange Geschichte von Randdebatten und Ängste vor dem schiitischen Islam-Aufstand unter Iraks lange unterdrückter schiitischer Mehrheit unter Einfluss der iranischen Revolution startend. Der Irak hatte auch zum Ziel, den Iran als der dominierende Staat von Persischen Golf zu ersetzen. Obwohl der Irak gehofft hat, die revolutionäre Verwirrung im Iran und angegriffen ohne formelle Warnung auszunutzen, haben sie nur beschränkte Fortschritte in den Iran gemacht und wurden von den Iraniern schnell zurückgetrieben, die eigentlich das ganze verlorene Territorium vor dem Juni 1982 wiedergewonnen haben. Seit den nächsten sechs Jahren war der Iran auf der Offensive.

Trotz Aufrufe nach einer Waffenruhe durch die Vereinten Nationen Sicherheitsrat haben Feindschaften bis zum 20. August 1988 weitergegangen. Der mit den Vereinten Nationen schließlich beendete Krieg hat bei Waffenruhe in der Form der Vereinten Nationen Beschluss 598 von Sicherheitsrat vermittelt, der von beiden Seiten akzeptiert wurde. Man hat mehrere Wochen für die iranischen Streitkräfte gebraucht, um irakisches Territorium auszuleeren, um internationale Vorkriegsgrenzen zwischen den zwei Nationen zu beachten (sieh 1975 Algiers Abmachung). Die letzten Kriegsgefangenen wurden 2003 ausgetauscht.

Der Krieg ist an großen Kosten in Leben und Wirtschaftsschaden gekommen — wie man glaubt, sind eine halbe Million irakischen und iranischen Soldaten sowie Bürger im Krieg mit noch vielen verletzt gestorben — aber es hat weder Schadenersätze noch Änderung in Grenzen gebracht. Der Konflikt ist häufig im Vergleich zum Ersten Weltkrieg, in dem die Taktik verwendet nah diejenigen dieses Konflikts, einschließlich in großem Umfang Graben-Kriegs, besetzter Maschinengewehrposten, Bajonettanklagen, Gebrauches des Stacheldrahts über Gräben, menschlicher Welle-Angriffe über das Land ohne Männer und umfassenden Gebrauches von chemischen Waffen wie Senfgas durch die irakische Regierung gegen iranische Truppen und Bürger sowie irakische Kurden widergespiegelt hat. Zurzeit hat der UN-Sicherheitsrat Behauptungen ausgegeben, dass "chemische Waffen im Krieg verwendet worden waren." Jedoch in diesen Behauptungen der Vereinten Nationen wurde es nie verständlich gemacht, dass es nur der Irak war, der chemische Waffen verwendete, so ist es gesagt worden, dass "die internationale Gemeinschaft still geblieben ist, weil der Irak Waffen der Massenzerstörung gegen den Iranier [s] sowie die irakischen Kurden verwendet hat."

Name

Der Krieg ist allgemein den Golfkrieg bis zum Konflikt des Iraks-Kuwaits (Febr Jan 1991), und eine Zeit lang danach als der Erste Golfkrieg genannt geworden. Der Konflikt des Iraks-Kuwaits, während ursprünglich bekannt, als der Zweite Golfkrieg, ist später bekannt einfach als der "Golfkrieg" geworden. Die USA-geführte Invasion des Iraks 2003 und der folgende Beruf des Landes von 2003-2011 sind den "Zweiten Golfkrieg" seitdem genannt worden.

Der Krieg 1980-1988 ist auch im Iran als der Auferlegte Krieg und der Heiligen Verteidigung bekannt . Im Irak, dem Präsidenten, hat Saddam Hussein am Anfang den Konflikt der "Stürmische Krieg" synchronisiert. Es wurde auch im Irak als Saddām's Qādisiyyah in der Verweisung auf den Kampf von al-Qādisiyyah verwiesen.

Ursprünge

Postkolonialzeitalter

Einer der Faktoren, die zu Feindschaft zwischen den zwei Mächten beitragen, war ein Streit über die volle Kontrolle der Wasserstraße von Arvand Rud (bekannt als Al-Araber von Shatt im Irak) an der Spitze des Persischen Golfs, eines wichtigen Kanals für die Ölexporte von beiden Ländern. 1937 haben der Iran und der Irak einen Vertrag unterzeichnet, der den langjährigen Streit gesetzt hat, der auf die mit dem Osmanen persischen Kriege der 16. und 17. Jahrhunderte über die Kontrolle von Shatt zurückgegangen ist. In demselben Jahr haben sich der Iran und der Irak sowohl dem Saadabad Pakt angeschlossen, als auch Beziehungen zwischen den zwei Nationen sind gut seit Jahrzehnten später geblieben.

1955 haben sich beide Nationen dem Bagdader Pakt angeschlossen. Der 1937-Vertrag hat die iranisch-irakische Grenze als entlang der Niedrigwassermarke auf der Ostseite von Shatt außer an Abadan und Khorramshahr anerkannt, wohin die Grenze entlang dem thalweg gelaufen ist (die tiefe Wasserlinie), der Kontrolle von Irak fast der kompletten Wasserstraße gegeben hat; vorausgesetzt, dass alle Schiffe mit Shatt die irakische Fahne aufziehen und einen irakischen Piloten haben und verlangt haben, dass der Iran Gebühren in den Irak bezahlt, wann auch immer seine Schiffe Shatt verwendet haben.

Der Sturz von Hashemites im Irak 1958 hat gebracht, um ein neues Regime anzutreiben, das mehr schrill Nationalist war, und das schnell den Bagdader Pakt verlassen hat. Am 18. Dezember 1959 hat der neue Führer des Iraks, General Abdul Karim Qassim, erklärt: "Wir möchten uns auf die Geschichte von arabischen Stämmen nicht beziehen, die in Al-Ahwaz und Mohammareh [Khorramshahr] wohnen. Die Osmanen haben Mohammareh übergeben, der ein Teil des irakischen Territoriums in den Iran war." Die Unzufriedenheit des irakischen Regimes mit Irans Besitz der ölreichen Provinz von Khuzestan (der Iraker genannt Arabistan), der eine große arabisch sprechende Bevölkerung hatte, wurde auf rhetorische Behauptungen nicht beschränkt. Der Irak hat begonnen, Abtrünniger-Bewegungen in Khuzestan zu unterstützen, und hat sogar das Thema seiner Landansprüche auf einer Sitzung der Arabischen Liga ohne Erfolg aufgebracht.

Der Irak hat Widerwillen in der Erfüllung vorhandener Abmachungen mit dem Iran — besonders nach dem Tod von ägyptischem Präsidenten Gamal Abdel Nasser 1970 und dem Anstieg der Ba'ath Partei gezeigt, die in einem 1968-Staatsstreich die Regierung übernommen hat, hat den Irak dazu gebracht, die selbst ernannte Rolle des "Führers der arabischen Welt" zu übernehmen. Zur gleichen Zeit, bis zum Ende der 1960er Jahre, hat die Zunahme der iranischen Macht unter Shah Mohammad Reza Pahlavi, der auf einer riesigen militärischen Kauforgie gegangen war, den Iran dazu gebracht, eine mehr positive Haltung im Nahen Osten einzunehmen.

Im April 1969 hat der Iran den 1937-Vertrag über den al-arabischen Fluss von Shatt, und als solcher abgeschafft, der Iran hat aufgehört, Gebühren in den Irak zu bezahlen, als seine Schiffe Shatt verwendet haben. Der Schah hat seine Bewegung gerechtfertigt, indem er behauptet hat, dass fast alle Flussgrenzen überall auf der Welt entlang dem thalweg, und durch das Behaupten gelaufen sind, dass, weil die meisten Schiffe, die Shatt verwendet haben, iranisch waren, der 1937-Vertrag in den Iran unfair war. Der Irak hat Krieg über die iranische Bewegung gedroht, aber als am 24. April 1969 ein iranisches durch iranische Schlachtschiffe eskortiertes Tankschiff unten Shatt, der Irak durchgesegelt hat — der militärisch schwächere Staat zu sein — hat nichts getan.

Die iranische Abschaffung des 1937-Vertrags hat den Anfang einer Periode der akuten irakisch-iranischen Spannung gekennzeichnet, die bis zu den Algiers Übereinstimmungen von 1975 dauern sollte. 1969 hat der Vizepremierminister des Iraks festgesetzt: "Iraks Streit mit dem Iran ist im Zusammenhang mit Khuzestan, der ein Teil von Iraks Boden ist und in den Iran während der Auslandsregel angefügt wurde." Bald haben irakische Radiostationen exklusiv begonnen, in "Arabistan", ermutigende Araber zu senden, die im Iran und sogar Balūchīs leben, um sich gegen den Schah von Irans Regierung zu empören. Basra Fernsehstationen haben sogar begonnen, Irans Khuzestan Provinz als ein Teil von Iraks neuer Provinz genannt Nasiriyyah zu zeigen, alle seine Städte mit arabischen Namen umbenennend.

1971 hat der Irak diplomatische Beziehungen mit dem Iran nach der Behauptung von Souveränitätsrechten über die Inseln von Abu Musa, Größerem Tunb und Kleinerem Tunb im Persischen Golf im Anschluss an den Abzug der Briten gebrochen. Der Irak hat dann die Eigenschaften von 70,000 Menschen enteignet, die er gesagt hat, waren Iraker des iranischen Ursprungs und hat sie von seinem Territorium, nach dem Murren zur Arabischen Liga und den Vereinten Nationen ohne Erfolg vertrieben. Viele, wenn nicht die meisten von denjenigen, die vertrieben sind, waren tatsächlich irakischer Shias, wer wenig zu keinen Beziehungen mit dem Iran und der großen Mehrheit hatte, von der Arabisch, aber nicht Persisch gesprochen hat.

In Bezug auf Iraks Ansprüche auf Khuzestan ist der Iran der Hauptschutzherr von Iraks kurdischen Rebellen am Anfang der 1970er Jahre geworden, die irakischen Kurde-Basen im Iran gebend und die kurdischen Gruppen mit Waffen versorgend. Zusätzlich zu Iraks Anfachen des Separatismus in Irans Khuzestan und iranischen Balochistan Provinzen haben beide Länder separatistische Tätigkeiten durch kurdische Nationalisten im anderen Land gefördert. Im Winter 1974-75 haben der Iran und der Irak fast über Irans Unterstützung der Kurden im Irak Krieg geführt. Jedoch, in Anbetracht Irans größerer militärischer Kraft und Bevölkerung, haben sich die Iraker gegen Krieg entschieden und haben beschlossen, Zugeständnisse zu Tehran zu machen, um den kurdischen Aufruhr zu beenden.

1975 Algiers Abmachung, der Irak hat Landzugeständnisse — einschließlich der Wasserstraße von Shatt — als Entgelt für normalisierte Beziehungen gemacht. Als Gegenleistung für die irakische Anerkennung, die die Grenze auf Shatt entlang dem kompletten thalweg geführt hat, hat der Iran seine Unterstützung der irakischen kurdischen Guerillakämpfer beendet. Die Algiers Abmachung wurde als eine nationale Erniedrigung im Irak weit gesehen. Jedoch hat die Algiers Abmachung das Ende der iranischen und amerikanischen Unterstützung für Peshmerga bedeutet, die von der irakischen Regierung in einer kurzen Kampagne vereitelt wurden, die 20,000 Leben gefordert hat. Der britische Journalist Patrick Brogan hat geschrieben, dass "... die Iraker ihren Sieg auf die übliche Weise gefeiert haben, indem sie so viele der Rebellen hingerichtet haben, wie sie ihre Hände legen konnten".

Die Beziehung zwischen den iranischen und irakischen Regierungen hat sich kurz 1978 verbessert, als iranische Agenten im Irak einen geplanten pro-sowjetischen Coup gegen die irakische Regierung entdeckt haben. Wenn informiert, über diesen Anschlag hat Saddam Hussein, der Vizepräsident zurzeit war, befohlen, dass die Ausführung von Dutzenden seiner Armeeoffiziere, und die Bevorzugung zurückzugeben, Ruhollah Khomeini, einen verbannten Führer der klerikalen Opposition gegen den Schah vom Irak vertrieben hat.

Nach der islamischen Revolution

Irans Panislamismus und revolutionärer schiitischer Islamismus und Iraks arabischer Nationalismus waren zum Konflikt zentral. Am Anfang hat die irakische Regierung die islamische Revolution im Iran in 1978-79 begrüßt, einen gemeinsamen Feind mit ihnen im abgesetzten Schah gehabt. Der Anruf, der zuerst von Ayatollah Ruhollah Khomeini im Juni 1979 für irakischen Shias gemacht ist, um das Regime von Ba'ath zu stürzen, wurde deshalb mit beträchtlichem Stoß in Bagdad erhalten. Am 17. Juli 1979, trotz des Anrufs von Khomeini, hat der irakische Präsident Saddam Hussein eine Rede gegeben, die die iranische Revolution lobt, und hat nach irakisch-iranischer Freundschaft verlangt, die auf der Nichteinmischung in jedem die inneren Angelegenheiten eines anderen gestützt ist.

Als Khomeini die Ouvertüre von Hussein ignoriert hat, und mit seinem Aufruf nach einer schiitischen Revolution im Irak weitergemacht hat, wurde das irakische Regime ernstlich alarmiert. Das neue islamische Regime im Iran wurde in Bagdad als eine vernunftwidrige, existenzielle Drohung gegen das Regime von Ba'ath betrachtet. Das war besonders der Fall, weil das Regime von Ba'ath, trotz seiner weltlichen Natur, von arabischen Sunniten mit der arabischen schiitischen Mehrheit zusammen mit der kurdischen Minderheit beherrscht wurde, die der Status einer Unterklasse wird zuteilt.

Vor allem hat sich Hussein scharf für das Erhöhen des Iraks zu einer starken Regionalmacht interessiert. Eine erfolgreiche Invasion des Irans würde Iraks Erdölreserven vergrößern und den Irak die dominierende Macht im Gebiet von Persischen Golf machen. Mit dem in der Verwirrung überfluteten Iran hat sich eine Gelegenheit für den Irak, um die ölreiche Khuzestan Provinz anzufügen, verwirklicht. Außerdem würde die große ethnische arabische Bevölkerung von Khuzestan Hussein erlauben, für den Befreier der Araber aus der persischen Regel auszugeben.

In 1979-80 war der Irak der Begünstigte eines Ölbooms, der es gesehen hat in den Vereinigten Staaten von $ 33 Milliarden nehmen, die der irakischen Regierung erlaubt haben, auf einer großzügigen Kauforgie sowohl auf zivilen als auch auf militärischen Projekten zu gehen. Mehrfach Hussein die islamische Eroberung des Irans im Fortpflanzen seiner Position gegen den Iran. Zum Beispiel, am 2. April 1980, ein halbes Jahr vor dem Ausbruch des Krieges, in einem Besuch durch Hussein zur Universität von al-Mustansiriyyah in Bagdad, Parallelen mit dem Misserfolg des 7. Jahrhunderts Persiens im Kampf von al-Qādisiyyah ziehend, hat er bekannt gegeben:

Der Reihe nach hat der Ayatollah Khomeini Moslems — besonders Shias im Irak geglaubt, Saudi-Arabien und Kuwait, wen er, wie bedrückt, gesehen hat — haben gekonnt und sollten dem iranischen Beispiel folgen und sich gegen ihre Regierungen erheben, um sich einer vereinigten islamischen Republik anzuschließen. Khomeini und Irans islamische Revolutionäre haben den secularist von Hussein, arabisches Regime des Nationalisten Ba'athist insbesondere als unislamisch und "eine Marionette des Teufels," verachtet und haben Iraker aufgefordert, es zu stürzen. In 1979-1980 gab es Anti-Ba'Ath-Aufruhr in den schiitischen Gebieten des Iraks, und die iranische Regierung hat seine Unterstützung irakischen schiitischen Kämpfern erweitert, die zu einer islamischen Revolution in ihrem Land arbeiten.

Im April 1980 allein wurden 20 Beamte von Ba'ath von schiitischen Kämpfern ermordet, und Vizepremierminister Tariq Aziz wurde fast in einem Attentat am 1. April getötet. Später im April hat der irakische Informationsminister Latif Nusseif al-Jasim kaum ein Attentat durch schiitische Kämpfer überlebt. Die wiederholten Aufrufe nach dem Sturz des Regimes von Ba'ath und der Unterstützung, die zu irakischen schiitischen Gruppen durch das neue Regime im Iran erweitert ist, haben Hussein dazu gebracht, das iranische Regime als eine sterbliche Drohung zunehmend wahrzunehmen, dass, wenn ignoriert, ihn eines Tages stürzen könnte. Im April 1980 wurden Ayatollah Mohammad Baqir Al-Sadr und seine Schwester Amina Haydar (besser bekannt als Bint al-Huda) als ein Teil des scharfen Vorgehens gegen irakische schiitische Aktivisten gehängt. Das Hängen von Iraks Ältestem der grösste Teil von Ayatollah hat Verbrechen überall in der schiitischen Welt verursacht. Im Mai 1980 anfangend, sind Auseinandersetzungen auf der iranisch-irakischen Grenze ein tägliches Ereignis geworden.

Zur gleichen Zeit im Iran hatte strenge Offizier-Bereinigung (einschließlich mehrerer Ausführungen, die von Sadegh Khalkhali, die Postrevolution sharia Lineal bestellt sind), und Knappheit der Ersatzteile für Irans In den USA hergestellte Ausrüstung, den Iran einmal mächtiges Militär verkrüppelt. Zwischen Februar und September 1979 hat die iranische Regierung 85 ältere Generäle hingerichtet und hat alle Generalmajore und die meisten Brigadegenerale in die Frühpension gezwungen. Vor dem September 1980 hatte die iranische Regierung 12,000 Armeeoffiziere gereinigt. Diese Bereinigung ist auf einen drastischen Niedergang auf die betrieblichen Kapazitäten des iranischen Militärs hinausgelaufen. Der Hauptteil des iranischen Militärs wurde jetzt aus schlecht bewaffneten — obwohl loyal und begangen — Milizen zusammengesetzt. Der Iran hatte minimale Verteidigung am Fluss Arvand.

Krieg

Irakischer Vorwand für irakische und Kriegskriegsziele

Iraks Vorwand war ein angebliches Attentat auf Außenminister Tariq Aziz im südlichen Irak, den Saddam auf "iranischen Agenten" in einer seiner Reden verantwortlich gemacht hat.

Beziehungen haben sich schnell verschlechtert bis im März 1980 hat der Iran einseitig seine diplomatischen Bande zum Geschäftsträger-Niveau degradiert, hat seinen Botschafter zurückgezogen und hat gefordert, dass der Irak dasselbe macht. Die Spannung hat im April im Anschluss an den versuchten Mord von Aziz und, drei Tage später, die Bombardierung eines Leichenzugs zugenommen, der wird hält, Studenten zu begraben, die in einem früheren Angriff gestorben waren. Der Irak hat den Iran, und im September, angegriffen verantwortlich gemacht.

Am 17. September, in einer an das irakische Parlament gerichteten Behauptung, hat Saddam festgestellt, dass "Die häufigen und offensichtlichen iranischen Übertretungen der irakischen Souveränität... 1975 Algiers null und nichtig Abmachung gemacht haben... Dieser Fluss muss... seine irakisch-arabische Identität wieder herstellen lassen, wie es überall in der Geschichte im Namen und in Wirklichkeit mit allen Verfügungsrechten war, die von der vollen Souveränität über den Fluss ausgehen.",

Die Ziele von Iraks Invasion des Irans waren:

1. Kontrolle der Wasserstraße des Flusses Arvand durch Iraker
2. Erwerb der drei Inseln von Abu Musa und dem Größeren und Kleineren Tunbs, im Auftrag der VAE
3. Annexion von Khuzestan in den Irak
4. Verhindern Sie die Ausbreitung der islamischen Revolution im Gebiet

Geografische Rücksichten

Die Grenze zwischen dem Iran und dem Irak ist sehr gebirgig, der eine tiefe Boden-Invasion fast unmöglich gemacht hat. Die Heftigkeit, die der Iran im Verteidigen seines Territoriums gezeigt hat, hat einen Boden-Angriff zum Herzen des Irans noch schwieriger gemacht. Deshalb wurden Luftangriffe stattdessen verwendet, um eingehend anzugreifen. Die ersten Wellen der Invasion waren eine Reihe von an iranischen Flugplätzen ins Visier genommenen Luftangriffen. Der Irak hat auch versucht, Irans Hauptstadt (und Befehl-Zentrum) Tehran in die Vorlage zu bombardieren.

Diese Strategie, ist wie geplant, nicht erfolgreich gewesen. Saddam Hussein hat die Wichtigkeit von den riesengroßen Entfernungen unterschätzt, die den Iran zusammengesetzt haben und die Zündungskapazität und Reihe des Flugzeuges seiner Nation überschätzt haben. Die irakische Luftwaffe hat kaum iranische Flugplätze geschlagen, und ist nur im Stande gewesen, den Flughafen von Tehran ein bisschen zu beschädigen und einige Flugzeuge dort wegzunehmen. Die Luftangriffe waren wegen der bloßen Größe des Irans größtenteils unwirksam. Das war ein kostspieliger Fehler für den Irak — große Geldbeträge wurden ausgegeben, um diese Strategien nur zu für sie auszuführen, um weit knapp an der Erwartung zu fallen. Das hat Hussein jedoch nicht abgeschreckt, wer konzentriert die potenziellen Gewinne geblieben ist.

Gründe für die irakische Invasion

Obwohl die ideologische Konkurrenz zwischen dem Irak und dem Iran zu Spannungen im Gebiet beigetragen hat, hat die Motivation von Saddam Hussein, um in den Iran einzufallen, von Wirtschaftsgründen gestammt. Die Gewinnung der Kontrolle von iranischen Ölfeldern würde auf den Irak hinauslaufen, der eine der am meisten gefürchteten Mächte im Nahen Osten und eines Wirtschaftswettbewerbers in der Welt wird. Der Iran war (und bleibt) einer der Haupterzeuger in der Welt von Öl. Nicht nur war der Iran an Mitteln reich, er hatte auch innerhalb seiner einen umfassenden Satz von alten Handelswegen, die zwischen der Sowjetunion und dem Iran gegründet sind, der den Persischen Golf verbindet, sich auf Afrika und Asien und Osteuropa / Russland nach Norden öffnend.

Obwohl die Gründe dafür, den Iran zu nehmen, günstig waren, waren die Bedingungen nicht. Raues Terrain, riesengroße Entfernungen und Überschätzen-Strategien sind alle zum Nachteil von Iraks Kriegsanstrengungen gegangen. Wegen der Bodenschätze und geografischen Nähe in die Sowjetunion wäre der Irak einer — wenn nicht die meisten geworden — mächtige Nationen im Nahen Osten haben es der Iran übernehmen lassen.

Handelswege

Irans reiche Bodenschätze waren ein Grund, der es wirtschaftlich wünschenswert in den Irak gemacht hat. Sie haben auch verschiedene Handelswege im ganzen Land gründen lassen. Dieses Territorium war ein strategischer Preis, weil es Zugang von Irak zu diesen Handelswegen entlang dem Golf und Zugang gegeben hätte, um mit Irans Nachbarn, wie Pakistan, Armenien, Indien und andere zu handeln. Wie man auch betrachtete, war der Iran ein Tor nach Russland, direkte Zuglinien wurden vom Kapitalgebiet in die Sowjetunion entlang der Westküste des Kaspischen Meeres gegründet, und das Übernehmen davon würde praktisch direkten Handel zwischen dem Irak und Russland berücksichtigen: "Jeder merkliche Fluss von Materialien kann durch die verschiedenen iranischen Wege nach Russland erreicht werden.". Wenn der Irak den Iran übernommen hat, wäre es eine sehr starke Kraft auf der globalen Skala geworden.

Geschichte

1980: Irakische Invasion

Der Irak hat eine umfassende Invasion des Irans am 22. September 1980 gestartet. Die irakische Luftwaffe hat Überraschungsluftangriffe auf zehn iranischen Flugplätzen mit dem Ziel gestartet, die iranische Luftwaffe auf dem Boden zu zerstören. Der Angriff hat etwas von Irans Flugstützpunkt-Infrastruktur beschädigt, aber hat gescheitert, eine bedeutende Anzahl des Flugzeuges zu zerstören. Die irakische Luftwaffe ist nur im Stande gewesen, eingehend mit einigen MiG-23BN, Tu-22 und Su-20 Flugzeug zu schlagen, und die Schläge waren wegen Irans großer Größe größtenteils unwirksam. Drei MiG-23 haben geschafft, Tehran anzugreifen, seinen Flughafen schlagend, aber nur einige Flugzeuge beschädigend.

Am nächsten Tag hat der Irak eine Boden-Invasion des Irans entlang einer Vorderseite gestartet, die 644 Kilometer in drei gleichzeitigen Stößen misst. Der Zweck der Invasion, gemäß Saddam, sollte den Rand der Bewegung von Khomeini abstumpfen und seinen Versuch durchzukreuzen, seine islamische Revolution in den Irak und die Staaten von Persischen Golf zu exportieren. Saddam hat gehofft, dass durch das Eingliedern der ölreichen Provinz von Khuzestan, dass er solch einen Schlag zum Prestige der islamischen Republik senden würde, dass es zum Untergang der neuen Regierung führen, oder zumindest mit Persisch Schluss machen würde, nach seinem Sturz verlangt.

Der sechs irakischen Abteilungen, die, vier einfielen, wurden gegen die iranische Provinz von Khuzestan gesandt, der in der Nähe vom südlichen Ende der Grenze gelegen wurde, um den Fluss Arvand vom Rest des Irans abzuschneiden, und eine Landsicherheitszone zu gründen. Die anderen zwei über den nördlichen und zentralen Teil der Grenze angegriffenen Abteilungen, um einen iranischen Gegenangriff in den Irak zu verhindern. Zwei der vier irakischen Abteilungen, die in der Nähe vom südlichen Ende, einem mechanisiertem und einem gepanzertem funktionieren, haben eine Belagerung der strategisch wichtigen Städte von Abadan und Khorramshahr begonnen.

Die anderen zwei Abteilungen, beide gepanzert, haben das Territorium gesichert, das durch die Linie Khorramshahr Ahvaz Susangerd Musian wegen einer Einschlagen-Bewegung begrenzt ist. Auf der Hauptvorderseite haben die Iraker Mehran besetzt, der zu den Vorgebirgen der Zagros Berge vorgebracht ist; und sind im Stande gewesen, den traditionellen Tehran-Bagdader Invasionsweg durch das Sichern eines Territoriums vorwärts Qasr-e Shirin zu blockieren. Auf der nördlichen Vorderseite haben die Iraker versucht, eine starke Verteidigungsposition gegenüber Suleimaniya einzusetzen, um den irakischen Kirkuk Ölkomplex zu schützen. Irakische Hoffnungen auf einen Aufstand durch die ethnischen Araber von Khuzestan haben gescheitert sich zu verwirklichen; die meisten ethnischen Araber — die schiitisch waren — sind loyal in den Iran geblieben. Die irakischen Truppen, die in den Iran 1980 vorwärts gehen, wurden vom britischen Journalisten Patrick Brogan, wie "schlecht geführt, beschrieben und im beleidigenden Geist fehlend".

Das iranische regelmäßige Militär und Pasdaran haben sich widersetzt, aber haben ihre Operationen getrennt geführt. Infolgedessen haben die irakischen Eindringen-Kräfte koordiniertem Widerstand nicht gegenübergestanden. Der Pasdaran hat gegen die irakische Invasion mit der "großen Glut und Zähigkeit" gekämpft, und tragen Sie die Hauptlast der Invasion. Vor dem zweiten Tag der Invasion haben Dutzende von iranischem F-4s irakische Ziele angegriffen, und in ein paar Tagen hat die islamische Luftwaffe der Republik Iran Luftüberlegenheit über die Iraker gewonnen, ihnen erlaubend, Boden-Angriffsmissionen mit Jagdbombern und Hubschraubern gegen irakische Kräfte zu führen. Die irakische Armee wurde auch Angriffen durch die befestigte iranische Artillerie unterworfen. Am 24. September aber hat die iranische Marine Basra angegriffen und hatte unterwegs zwei Ölterminals in der Nähe vom irakischen Hafen von Fao zerstört, der Iraks Fähigkeit reduziert hat, Öl zu exportieren. Die iranische Luftwaffe hat auch Luftangriffe im September gegen strategisch wichtige irakische Ziele, einschließlich Ölmöglichkeiten, Dämme, petrochemischer Werke und eines Kernreaktoren in der Nähe von Bagdad begonnen.

Am 28. September hat der UN-Sicherheitsrat eine Entschlossenheit angenommen, die den Iran und den Irak drängt, Feindschaften aufzuhören und Vermittlung zu akzeptieren.

Bagdad war acht Luftangriffen vor dem 1. Oktober unterworfen worden. Als Antwort auf diese Luftangriffe hat der Irak mehrere Luftschläge gegen iranische Ziele gestartet. Im Oktober 1980 hat ein anhaltender städtischer Kampf für Khorramshahr mit beiden Seiten stattgefunden, die ungefähr 7,000 Tote verlieren. Als sie die blutige Natur des Kampfs widerspiegelt haben, sind beide Seiten gekommen, um Khorramshar "Khunistan" (Stadt des Bluts) zu nennen. Am 24. Oktober wurde Khorramshahr schließlich festgenommen und vor dem November, Saddam hat seinen Kräften befohlen, zu Dezful und Ahvaz vorwärts zu gehen, aber ihre Stöße wurden zurückgeschlagen.

Die irakische Invasion hatte Boden zu einem Halt vor dem Dezember 1980, der durch den unerwartet wilden Widerstand und die technischen Beschränkungen zum Stocken gebracht ist. Anstatt sich gegen die islamische Republik als zu drehen, hatten einige Experten, die Leute des Irans vorausgesagt, der um ihr Land gesammelt ist, und haben sich widersetzt. Ungefähr 200,000 frische Truppen hatten die Vorderseite vor dem November, vielen von ihnen "ideologisch begangene" Freiwillige erreicht. Am 7. Dezember hat Hussein bekannt gegeben, dass der Irak auf der Defensive ging. Seit den nächsten acht Monaten sollten beide Seiten auf einem Verteidigungsstand sein (mit Ausnahme vom Kampf von Dezful), weil die Iranier mehr Zeit gebraucht haben, um ihre Kräfte zu reorganisieren, um den Schaden zu ersetzen, der durch die Bereinigung 1979-80 zugefügt ist. Während dieser Periode hat das Kämpfen hauptsächlich aus Artillerie-Duellen und Überfällen bestanden. Der Irak hatte 21 Abteilungen für die Invasion mobilisiert, während der Iran mit nur 13 regelmäßigen Armeeabteilungen und einer Brigade entgegnet hat. Dieser Abteilungen wurden nur sieben zur Grenze aufmarschiert.

1981: Patt

Am 5. Januar 1981 haben die Iranier eine gepanzerte Offensive an Susangerd gestartet, der die Iranier gesehen hat die irakischen Linien durchbrechen. Jedoch waren die iranischen Zisternen durch die irakischen Linien mit ihren ungeschützten Flanken gelaufen; infolgedessen wurde die iranische gepanzerte Abteilung durch irakische Zisternen abgeschnitten. Im folgenden Kampf von Dezful wurde die iranische Abteilung fast in einem der größten Zisterne-Kämpfe des kompletten Krieges völlig zerstört. Die Iraker haben 50 T-62 Zisternen verloren, während die Iranier 100 Anführer und M 60 Zisternen verloren haben. Der Kampf war von Präsidenten Abulhassan Banisadr bestellt worden, der hoffte, dass ein Sieg seine sich verschlechternde politische Position unterstützen könnte; stattdessen hat der Misserfolg der Offensive geholfen, seinen Fall zu beschleunigen. Der Iran war wahnsinnig vor dem inneren Kämpfen zwischen dem Regime und der linksgerichteten Gruppe von Mujaheddin e-Khalq auf den Straßen von Irans Hauptstädten im Juni 1981 und wieder im September weiter.

Im Mai 1981 haben die Iranier den hohen Boden über Susangerd, und im September 1981 wieder eingenommen, die Iranier machen mit der irakischen Belagerung von Abadan Schluss, der im November 1980 angefangen hatte. Durch den Fall 1981 hatten sich ernste Moralprobleme in der irakischen Armee mit vielen irakischen Soldaten entwickelt, die nichts zur Invasion des Irans sehen. Am 29. November 1981 hat der Iran Operation Tariq al-Qods (Operation Jerusalem Weg) mit drei Armeebrigaden und sieben Revolutionären Wächter-Brigaden begonnen, die die Stadt Bostan von der irakischen Abteilung wieder einnehmen, die es vor dem 7. Dezember hielt. Operation Jerusalem Weg hat den ersten Gebrauch der iranischen "menschlichen Welle" Taktik mit dem Revolutionären Wächter gesehen, der die irakischen Positionen immer wieder ohne die Unterstützung der Artillerie oder Luftmacht bis zum Sieg belädt. Der Fall von Bostan hat massiv die irakischen logistischen Probleme vergrößert, um ihre Truppen zu versorgen, der Irak wurde gezwungen, den umständlichen Weg von Ahvaz weit nach Süden zu verwenden.

1982: Irakischer Rückzug, iranische Offensive

Iranische Siege

Seit ungefähr einem Jahr nach der irakischen Offensive eingestellt im März 1981 gab es wenig Änderung in der Vorderseite, aber Mitte des Märzes 1982 hat der Iran die Offensive genommen, und das irakische Militär wurde gezwungen sich zurückzuziehen. Vor dem Juni 1982 hatte eine iranische Gegenoffensive alle Gebiete wieder erlangt, die in den Irak früher im Krieg verloren sind. In der Operation ist Beit ol-Moqaddas am 24. April 1982 losgefahren, 70,000 Revolutionäre Wachen, die Infiltrationstaktik bei menschlichen und Nachtwelle-Angriffen bei Tage verwenden, hatten vor dem 12. Mai alle irakischen Kräfte aus dem Gebiet von Susangerd vertrieben.

Am 20. Mai 1982 haben die Iranier den Laufwerk zu Khorramsahr, culminiating in der entscheidenden Befreiung von Khorramshahr von den Irakern am 24. Mai 1982 begonnen. Insgesamt 7,000 Iraker wurden getötet oder in Khorramshahr und 19,000 genommenem Gefangenem verwundet, während die Iranier 10,000 Unfälle ertragen haben.

Saddam hat sich dafür entschieden, seine Streitkräfte völlig vom Iran zurückzuziehen, sie entlang der internationalen Grenze zwischen dem Irak und dem Iran wiedereinsetzend. Efraim Karsh stellt fest, dass Saddam diese Wahl gemacht hat, weil er geglaubt hat, dass seine Armee jetzt zu demoralisiert und beschädigt wurde, um auf jedes Territorium im Iran zu halten, und dass dem Iran durch eine Linie der Verteidigung auf dem irakischen Land in der Nähe von der Grenze erfolgreich widerstanden werden konnte. Ebenso wichtig, im April 1982, hat das konkurrierende Regime von Ba'athist in Syrien auf Bitte vom Iran die Kirkuk-Banias Rohrleitung geschlossen, die irakischem Öl erlaubt hat, Tankschiffe auf Mittelmeer zu erreichen, das das irakische Budget durch die Vereinigten Staaten/Monat von $ 5 Milliarden reduziert hat. Die Effekten der syrischen Bewegung sollten den Irak unter dem schrecklichen Finanzdruck legen. Der britische Journalist Patrick Brogan hat geschrieben: Nachdem Syrien die Rohrleitung geschlossen hat, war Iraks einziges Mittel, Öl zu exportieren, die Rohrleitung in die Türkei, die eine Kapazität nur hatte, die ziemlich ungenügend war, um für den Krieg zu zahlen. Nur die großzügige finanzielle Unterstützung von Saudi-Arabien, Kuwait, und den anderen Golfstaaten, wer die Folgen eines iranischen Siegs gefürchtet hat, hat den Irak vom Bankrott gespart. Es wurde geschätzt, dass die Golfstaaten den Irak mit einem Durchschnitt der Vereinigten Staaten von $ 60 Milliarden darin versorgt haben, senkt sich/pro Jahr. Brogan hat 1989 geschrieben: Die Golfstaaten haben besonders dazu geneigt, einen iranischen Sieg zu fürchten, nachdem Khomeini bekannt gegeben hat, dass Monarchie eine rechtswidrige und unislamische Form der Regierung war. Die Behauptung von Khomeini wurde als ein Aufruf nach dem Sturz der Golfmonarchien weit verstanden. Sowohl Kuwait als auch Saudi-Arabien hatten weniger als freundliche Beziehungen mit dem Irak vor 1982, und die widerwillige Entscheidung, den Irak zu unterstützen, wurde getroffen, nur weil die Folgen eines iranischen Siegs schlechter betrachtet wurden als die fortlaufende Existenz des Regimes von Saddam. Die britischen Journalisten John Bulloch und Harvey Morris haben geschrieben: Wie man sagte, hat Saudi-Arabien den Irak mit den Vereinigten Staaten/Monat von $ 1 Milliarde versorgt, die Mitte 1982 anfangen.

Waffenruhe-Vorschlag

Am 20. Juni 1982 hat Saddam bekannt gegeben, dass er bereit war, eine Waffenruhe auf der Grundlage vom Vorkriegsstatus quo zu akzeptieren. Bulloch und Morris haben geschrieben:

Am 21. Juni 1982 hat Khomeini das irakische Friedensangebot in einer Rede zurückgewiesen und hat öffentlich verkündigt, dass der Iran in den Irak einfallen würde und nicht anhalten würde, bis das Regime von Ba'ath durch eine islamische schiitische Republik ersetzt wurde. In Anbetracht dessen, dass das Angebot von Saddam von 1982 als die Basis der 1988-Waffenruhe gedient hat, hat die Entscheidung von Khomeini den Krieg seit den nächsten sechs Jahren erweitert.

Die Entscheidung, in den Irak einzufallen, wurde nach viel Debatte innerhalb der iranischen Regierung getroffen. Eine Splittergruppe, die den Premierminister Mir-Hossein Mousavi, den Außenminister Ali Akbar Velayati, Präsidenten Ali Khamenei und den Armeegeneralstabschef General Ali Sayad Shirazi umfasst, hat gedrängt, dass, jetzt wo der ganze iranische Boden befreit worden war, um das irakische Waffenruhe-Angebot eher zu akzeptieren, eine Invasion unternehmen, die wahrscheinlich eine schwere Gebühr auf Irans Jugend und mit unsicheren Aussichten für den Sieg nehmen konnte. Insbesondere General Shirazi war der Invasion des Iraks auf dem logistischen Boden entgegengesetzt und hat gesagt, dass er Verzicht dachte, wenn "unqualifizierte Leute fortgesetzt haben, sich ins Verhalten des Krieges einzumischen".

Auf der anderen Seite gab es einen kompromisslosen Bruchteil, der von Klerikern auf dem Höchsten Verteidigungsrat geführt ist, dessen Führer der politisch mächtige Sprecher des Majlis Akbar Hashemi Rafsanjanis war, der das Fortsetzen des Krieges bevorzugt hat, bis Ba'athists im Irak gestürzt wurden. Khomeini hat für die harten Verfechter Partei ergriffen. In Bagdad, auf einer Kabinettssitzung, hat der Gesundheitsminister Dr Riyadh Ibrahim Hussein vorgeschlagen, dass Hussein provisorisch als eine Weise zurücktritt, den Iran zu einer Waffenruhe zu erleichtern. Saddam, geärgert, hat gefragt, ob irgendjemand anderer im Kabinett mit der Gesundheitsminister-Idee übereingestimmt ist. Niemand hat ihre Hände in der Unterstützung erhoben, und Dr Hussein wurde später an diesem Tag für den Verrat geschossen.

Unter den Slogans "Krieg Krieg bis Gehen Sieg" und "Die Straße nach Jerusalem Karbala Durch" ist der Iran vorwärts gegangen. Eine Taktik, die in diesem Fortschritt verwendet ist, bemerkt weltweit war die Aufmunterung des Heldentums unter jungen iranischen Basij-Freiwilligen, die menschliche Welle-Offensiven auf irakischen Positionen ergriffen haben. Die Freiwilligen wurden vor dem Kampf durch Märchen von Ashura, dem Kampf von Karbala und dem höchsten Ruhm des Martyriums, und manchmal von einem Schauspieler (gewöhnlich ein reiferer Soldat) begeistert, die Rolle von Imam Hossein spielend, der selbst einen Schimmel reitet, entlang den Linien galoppierend, den unerfahrenen Soldaten eine Vision "des Helden zur Verfügung stellend, der sie in ihren schicksalhaften Kampf führen würde, bevor sie ihren Gott getroffen haben". Die "Märtyrer" haben "Pässe zum Paradies" unterzeichnet (wie Aufnahme-Formen zum basij genannt wurden), hat eine Woche der grundlegenden militärischen Ausbildung durch Pasdaran erhalten, und wurden direkt an die Vorderseite gesandt. Der Iran hat massive Verluste in diesen Angriffen ertragen, weil sie mit dem wilden Widerstand von Verteidigungspositionen, zusammen mit der Artillerie und dem Rakete-Feuer getroffen wurden.

Ein großer Vorteil, den die Iraker in der Verteidigung ihres Landes genießen sollten, war logistisch. Die Vorderseite ist allen irakischen Hauptbasen und Arsenalen nah gewesen, und Iraks ausgezeichnete Straßen haben der irakischen Armee erlaubt, effizient versorgt zu werden. Im Vergleich war die Vorderseite im Iran eine beträchtliche Entfernung von den iranischen Hauptbasen und Arsenalen, und als solcher, iranische Truppen und Bedarf mussten durch schwierige Straßen über mehrere Bergketten vor dem Erreichen der Vorderseite reisen.

Am 13. Juli haben iranische Einheiten die Grenze in der Kraft durchquert, zur Stadt Basra, der zweitwichtigsten Stadt im Irak zielend. Jedoch hatten sich die irakischen Truppen, die ihnen ins Gesicht sehen, in furchterregenden Verteidigungen verschanzt. Verschieden von den eilig improvisierten Verteidigungen, die die Iraker im Iran während des 1980-1981 Berufs der überwundenen Territorien besetzt hatten, wurden die Grenzverteidigungen notwendigerweise sogar gut entwickelt, bevor der Krieg und die Iraker im Stande gewesen sind, ein hoch entwickeltes Netz von Bunkern und Artillerie-Positionen zu verwerten. Irakische Moral, die einmal außerordentlich durch die erfolglose Invasion des Irans reduziert ist, hat sich deutlich 1982 verbessert, als die Iraker in der Verteidigung ihrer eigenen Nation kämpften. Saddam hatte auch mehr als die Größe der irakischen Armee von 200,000 Soldaten (12 Abteilungen und 3 unabhängige Brigaden) zu 500,000 (23 Abteilungen und neun Brigaden) verdoppelt.

Die Anstrengungen von Saddam ausgezahlt. Der Iran hatte Operationen der vereinigten Arme zur großen Wirkung verwendet, als es die irakischen Truppen in seinem Land angriff, und die ikonischen Offensiven der menschlichen Welle mit der großen Unterstützung von der Artillerie, dem Flugzeug und den Panzern ergriffen hatte. Fehlen Sie jedoch der beabsichtigten Munition, dass die Iranier jetzt Angriffe der menschlichen Welle ohne Unterstützung von anderen Zweigen des Militärs starteten. Zehntausende von iranischen Soldaten sind Opfer zu den höheren Verteidigungen der Iraker in den meisten Operationen nach 1982 gefallen; diese Verteidigungen würden fortsetzen, in den meisten Sektoren zu halten. Während des Fortschritts auf Basra wurden Basij verwendet, um die irakischen Minenfelder mit ihren eigenen Füßen zu klären, um Pasdaran zu erlauben vorwärts zu gehen.

In Basra beleidigend, oder Operationsramadan wurden fünf iranische Angriffe der menschlichen Welle mit dem ausdörrenden Feuer von den Irakern entsprochen. Der Junge, unerfahrener Basij hat besonders strenge Verluste besonders ertragen, seitdem sie sich freiwillig erboten haben, in Minenfelder zu geraten, um den Weg für die regelmäßigen iranischen Soldaten hinter ihnen zu klären. Die Iranier wurden auch durch die Beschäftigung von chemischen Waffen und Senfgas von den Irakern hart geschlagen.

Internationale Reaktionen

1982, mit dem iranischen Erfolg auf dem Schlachtfeld, haben die Vereinigten Staaten seine Unterstützung des Iraks ausgesprochener, Versorgung davon mit der Intelligenz, Wirtschaftshilfe, das Normalisieren von Beziehungen mit der Regierung (gebrochen während 1967 Sechstägiger Krieg), und auch Versorgung der "Doppelgebrauch"-Ausrüstung und Fahrzeuge gemacht. Doppelgebrauch-Sachen sind Zivilsachen wie schwere Lastwagen, gepanzertes Krankenwagen- und Kommunikationszahnrad sowie Industrietechnologie, die eine militärische Anwendung haben kann. Präsident Ronald Reagan hat entschieden, dass sich die Vereinigten Staaten "nicht leisten konnten, dem Irak zu erlauben, den Krieg in den Iran zu verlieren", und dass die Vereinigten Staaten "tun würden, dass notwendig war, um den Irak davon abzuhalten, den Krieg mit dem Iran zu verlieren". Präsident Reagan hat diese Politik formalisiert, indem er eine Staatssicherheitsentscheidungsdirektive ("NSDD") zu dieser Wirkung im Juni 1982 ausgegeben hat. Der Sicherheitsrat hat Beschluss 552 passiert, der Angriffe auf kommerzielle Schiffe im Gebiet verurteilt.

1983-84: Strategisches Patt

Im Januar 1983 wurde ein irakisch-sowjetisches Waffengeschäft in Moskau unterzeichnet, das zur Sowjetunion geführt hat, die den Irak mit T-62 und T-72 Zisternen liefert; Mig-23 und Strahlen von Mig-25; und Raketen der SS-21 und Jagens-B. Vor 1987 hatte die Sowjetunion den Irak mit 800 T-72 Zisternen und die Dutzende auf Dutzende von modernen Kämpfern und Bombern versorgt. Zwischen 1980-82 hatte Frankreich den Irak mit dem US-Wert von $ 5.6 Milliarden von Waffen wie Kämpfer, Zisternen, Pistolen mit Selbstantrieb und Hubschrauber geliefert.

Nach dem Misserfolg der 1982-Sommeroffensiven hat der Iran geglaubt, dass eine Hauptanstrengung entlang der kompletten Breite der Vorderseite den Sieg nachgeben würde, den sie gewünscht haben. Iranische numerische Überlegenheit könnte einen Durchbruch erreicht haben, wenn sie über alle Teile der Vorderseite zur gleichen Zeit angegriffen hatten, aber sie haben noch an der Organisation für solchen und Angriff Mangel gehabt. Der Iran bekam Bedarf aus Ländern wie Nordkorea, Libyen und China. Die Iraker hatten noch viele Lieferanten, einschließlich der UDSSR, NATO-Mitglieder (Frankreich, das Vereinigte Königreich, Spanien, Italien, Deutschland, die Vereinigten Staaten, usw.), Brasilien, Jugoslawien, Ägypten und Saudi-Arabien.

Während des Kurses von 1983 haben die Iranier fünf Hauptangriffe entlang der Vorderseite gestartet. Niemand hat sich mit dem wesentlichen Erfolg getroffen, weil die Iranier massivere "menschliche Welle" Angriffe auf gut gegrabene irakische Positionen ohne Artillerie, Luft oder gepanzerte Unterstützung inszeniert haben. Die Position von Khomeini auf einer Waffenruhe ist unverändert geblieben.

Am 7. Februar 1984 hat Saddam Antenne und Raketenangriffe gegen elf strategische iranische Städte bestellt, die er ausgewählt hatte. Die Beschießung hat am 22. Februar 1984 aufgehört. Der Iran hat sich bald gegen irakische städtische Zentren gerächt, und dieser Austausch wird bekannt als der erste "Krieg der Städte". Es würde fünf solchen Austausch überall im Kurs des Krieges geben.

Die Angriffe auf die iranischen Städte haben jedoch die iranische Entschlossenheit nicht zerstört zu kämpfen. Am 15. Februar 1984 haben die Iranier eine Hauptoffensive gegen die Hauptabteilung der Vorderseite ergriffen, wo das Zweite irakische Armeekorps mit 250,000 Irakern aufmarschiert wurde, die 250,000 Iraniern ins Gesicht sehen. Der iranische "Endschlag" Offensiven genannt die Operation Dawn 5 (am 5-22 Februar 1984) und Dawn 6 (am 22-24 Februar 1984) hat die Iranier gesehen versuchen, Kut al-Amara zu nehmen und die Autobahn zu trennen, die Bagdad mit Basra verbindet. Die Festnahme dieser Straße hätte es äußerst schwierig für die Iraker gemacht, ihre Verteidigungen zu liefern und zu koordinieren, aber der Iranier zwingt nur ist innerhalb der Autobahn gekommen. Nach dem Vorrücken zu innerhalb der Autobahn nach viel schwerem Kämpfen haben die Iranier Operation Kheibar am 24. Februar begonnen. Diese Offensive hat vorgehabt, Basra zu nehmen, aber beendet im Misserfolg weil haben sich die irakischen Gräben erwiesen, zum iranischen Angriff undurchdringlich zu sein.

Jedoch hat sich Operation Kheibar mit dem viel größeren Erfolg mindestens am Anfang getroffen. Mit mehreren Stößen zur irakischen Schlüsselstadt Basra verbunden seiend, hat die Operation am 24. Februar angefangen und hat bis zum 19. März gedauert. Die irakischen Verteidigungen, unter der dauernden Beanspruchung seit dem 15. Februar, sind in der Nähe vom Brechen abschließend geschienen. Die Iranier haben mit ihrem Weg durch die Sümpfe des südlichen Iraks gekämpft und haben die Insel Majnoon nach Norden von Basra gewonnen. Jedoch wurden die Iraker durch den Gebrauch von "mit der Verteidigung eingehenden" — d. h., layering einer Verteidigungslinie nach einem anderen gerettet; selbst wenn die Iranier durch die erste Linie gestürmt haben, wurden sie gewöhnlich so erschöpft und hatten solche schweren Verluste genommen, der versucht, durch die zweite Linie zu stürmen, ist auf Misserfolg hinausgelaufen.

Die Iraker haben geschafft, die Vorderseite erfolgreich zu stabilisieren, aber trotz eines schweren irakischen Gegenangriffs, der mit dem Gebrauch von Senfgas und sarin Nervengas verbunden ist, haben die Iranier ihre Gewinne gehalten und würden fortsetzen, sie fast bis zum Ende des Krieges zu halten. Die iranische Offensive hat am 19. März 1984 nach viel verzweifeltem Kämpfen im Sumpfland mit den Irakern geendet, die schweren Gebrauch von chemischen Waffen machen, um den iranischen Fortschritt auf Basra zu halten, obwohl die Iraker in ihren Versuchen gescheitert haben, Majnun wieder einzunehmen. Mindestens 3,000 Iranier wurden im Kämpfen in den Sümpfen mit irakischen Kampfhubschraubern getötet, die aufmarschieren werden, um die iranischen Truppen durch das sumpfige Land "zu jagen".

1984: 'Tankschiff-Krieg' im Persischen Golf

Der so genannte "Tankschiff-Krieg" hat angefangen, als der Irak iranische Tankschiffe und das Ölterminal an der Insel Kharg Anfang 1984 angegriffen hat. Der Iran ist durch das Angreifen von Tankschiffen zurückgeschlagen, die irakisches Öl von Kuwait und dann jedem Tankschiff der Staaten von Persischen Golf tragen, die den Irak unterstützen. Sowohl Nationen haben Öltanker als auch Handelsschiffe, einschließlich derjenigen von neutralen Nationen angegriffen, um den Gegner des Handels zu berauben. Der Irak hat erklärt, dass alle Schiffe, die zu oder von iranischen Häfen in der nördlichen Zone des Persischen Golfs gehen, dem Angriff unterworfen waren.

Die Hoffnung von Saddam am Anfang der Angriffe auf das iranische Verschiffen bestand darin, dass die Iranier etwas Äußerstes in der Vergeltung, wie das Schließen der Hormuz-Straße zum ganzen Seeverkehr tun könnten. Die Vereinigten Staaten hatten mehrere Male gedroht Krieg zu führen, wenn die Hormuz-Straße geschlossen wurde. Deshalb haben die Iranier ihre Vergeltungsangriffe auf das irakische Verschiffen beschränkt, den Kanal für den allgemeinen Durchgang offen lassend. Der Iran hat Tankschiffe angegriffen, die irakisches Öl von Kuwait, und dann jedes Tankschiff der Staaten von Persischen Golf tragen, die den Irak unterstützen. Die Luft und kleinen Bootsangriffe haben sehr wenig Schaden durch Zustandwirtschaften von Persischem Golf angerichtet, und der Iran hat einfach seinen Schiffshafen zur Insel Larak in der Hormuz-Straße bewegt.

Der Irak hat seine Luftmacht verwendet, seine Drohungen, in erster Linie Hubschrauber, f-1 Sinnestäuschung und MiG-23 mit Antischiff-Raketen von Exocet bewaffnete Kämpfer geltend zu machen. Nach wiederholten irakischen Angriffen auf Irans exportierende Hauptmöglichkeit auf der Insel Kharg hat der Iran ein kuwaitisches Tankschiff in der Nähe von Bahrain am 13. Mai 1984 und ein saudisches Tankschiff in saudischem Wasser am 16. Mai angegriffen. Angriffe auf Schiffe von Nichtkampfnationen im Persischen Golf haben scharf danach zugenommen, und diese Phase des Krieges des Iraks-Irans wurde der "Tankschiff-Krieg" synchronisiert. Die iranischen Angriffe gegen den Saudiaraber, der sich einschifft, haben zu saudischen F-15 geführt, die ein iranisches Flugzeug am 5. Juni 1984 niederschießen.

Die iranische Marine hat eine Marineblockade des Iraks mit seinen von den Briten gebauten Fregatten auferlegt, um anzuhalten und irgendwelche Schiffe zu untersuchen, die vorgehabt sind, mit dem Irak zu handeln. Sie haben mit der virtuellen Straffreiheit funktioniert, weil irakische Piloten wenig Ausbildung im Treffen von Marinezielen hatten. Einige iranische Schlachtschiffe haben Tankschiffe mit Schiff-zu-Schiff-Raketen angegriffen, während andere ihre Radare verwendet haben, um landgestützte Antischiff-Raketen zu ihren Zielen zu führen.

Obwohl Angriffe auf das internationale Verschiffen die Vereinigten Staaten alarmiert haben, ist keine bedeutende amerikanische Antwort bis 1987 vorgekommen. Nach mehreren iranischen Angriffen auf das kuwaitische Verschiffen hat die USA-Marine angefangen, kuwaitische Tankschiffe im März 1987 zu eskortieren, vorausgesetzt, dass sie die amerikanische Fahne aufgezogen haben. Im April 1987 hat die sowjetische Marine auch angefangen, kuwaitische Tankschiffe zu eskortieren.

Ein Schiff von US-Marine, das Vereinigte Staaten Schiff Stark, wurde am 17. Mai 1987 durch zwei von einem irakischen f-1 Sinnestäuschungsflugzeug angezündete Antischiff-Raketen von Exocet geschlagen. Der irakische Kämpfer hat die Raketen von Exocet in ungefähr der Zeit angezündet dem Kämpfer wurde ein alltägliches Radio gegeben, das durch das Steife warnt. Die Fregatte hat die Raketen mit dem Radar nicht entdeckt, und Warnung wurde durch den Ausguck nur wenige Momente gegeben, bevor die Raketen geschlagen haben. Beide Raketen schlagen das Schiff und den einen gesprengten in Mannschaft-Vierteln, 37 Matrosen tötend und 21 verwundend.

Angriffe auf das Verschiffen

Lloyd's von London, einem britischen Versicherungsmarkt, hat eingeschätzt, dass der Tankschiff-Krieg 546 kommerzielle Behälter beschädigt hat und ungefähr 430 Zivilmatrosen getötet hat. Der größte Teil der Angriffe wurde durch den Iran gegen kuwaitische Behälter, und am 1. November 1986 geleitet, Kuwait hat formell Auslandsmächte ersucht, sein Verschiffen zu schützen. Die Sowjetunion ist bereit gewesen, Tankschiffe zu chartern, die 1987 anfangen, und die Vereinigten Staaten haben sich bereit erklärt, Schutz für Tankschiffe zur Verfügung zu stellen, die die amerikanische Fahne am 7. März 1987 (Operation Earnest Will und Operation Hauptchance) aufziehen.

Während des Kurses des Krieges hat der Iran zwei sowjetische Marineschiffe angegriffen, die kuwaitische Tankschiffe schützten. Namentlich wurde der Seawise Riese, das größte jemals gebaute Schiff, geschlagen und durch irakische Exocet Raketen beschädigt, weil sie iranisches grobes Öl aus dem Golf trug.

1985-86: Offensiven und Rückzüge

Mit irakischen Streitkräften, die jetzt durch die finanzielle Unterstützung von Saudi-Arabien, Kuwait und anderen Staaten von Persischem Golf und wesentlichen Waffenkäufen von der Sowjetunion, China und Frankreich (unter anderen) Vorteil haben, hat Saddam eine neue Offensive am 28. Januar 1985, zum ersten Mal seit Anfang 1980 gestartet. Das hat jedoch keine bedeutenden Gewinne erzeugt, und die Iranier haben in der Art mit einer anderen Offensive geantwortet, die gegen Basra, codenamed Operation Badr am 11. März 1985 geleitet ist. Ayatollah Khomeini hat Iranier angetrieben, erklärend, "Es ist unser Glaube, dass Saddam den Islam in die Gotteslästerung und Vielgötterei … zurückgeben möchte, wenn Amerika siegreicher … wird und Sieg Saddam gewährt, wird der Islam solch einen Schlag erhalten, dass es nicht im Stande sein wird, seinen Kopf seit langem … zu erheben, ist Das Problem einer des Islams gegen die Gotteslästerung, und nicht des Irans gegen den Irak."

Der Misserfolg der ununterstützten menschlichen Welle-Angriffe während 1984 hatte den Iran aufgefordert, eine bessere Arbeitsbeziehung zwischen der Armee und Pasdaran zu entwickeln. Die iranische Regierung hat auch an der Zierleiste der Revolutionären Wächter-Einheiten in eine viel herkömmlichere kämpfende Kraft gearbeitet. Der Angriff hat wirklich geschafft, einen Teil der Autobahn des Bagdads-Basra zu gewinnen, die sich schwer erfassbar während der Operationsmorgendämmerung 5 und Operationsmorgendämmerung 6 erwiesen hatte. Infolge der verbesserten iranischen Taktik haben irakische Kräfte 10.000-12.000 Unfälle in Badr ertragen, während die Iranier 15,000 casualites genommen haben. Saddam hat auf diesen strategischen Notfall geantwortet, indem er chemische Offensiven gegen die iranischen Positionen entlang der Autobahn ergriffen hat, und indem er den zweiten "Krieg der Städte" mit einer massiven Luft und Raketenkampagne gegen zwanzig iranische Bevölkerungszentren einschließlich Tehran begonnen hat.

Am 9. Februar 1986 haben die Iranier Operation Dawn 8 gestartet, in dem 100,000 Truppen, die 5 Armeeabteilungen und 50,000 Männer von Pasdaran und Basij umfassen, in einer zweizackigen Offensive in den südlichen Irak vorwärts gegangen sind. Verschieden von den früheren Offensiven wurde Dawn 8 völlig von Berufsarmeeoffizieren geplant, von denen alle hatten, hat ihre Karrieren unter dem Schah begonnen. Die Iranier haben eine Finte-Offensive gegen Basra ergriffen, der von den Irakern angehalten wurde. Inzwischen ist der iranische Hauptschlag auf der strategisch wichtigen Fao-Halbinsel gefallen, die nach nur 24 Stunden des Kämpfens gefallen ist.

Die Iranier haben ihren Angriff auf die Halbinsel nachts, ihre Männer gestartet, die in Gummiboote ankommen. Nach der Einnahme von Fao haben die Iranier eine Pontonbrücke gebaut und haben begonnen, darin zu graben. Am 12. Februar 1986 haben die Iraker eine Gegenoffensive begonnen, um Fao wieder einzunehmen, der nach einer Woche des intensiven Kämpfens gescheitert hat.

Saddam hat einen seiner besten Kommandanten, Generals Maher Abd-Rashid und des republikanischen Wächters gesandt, um eine neue Offensive zu beginnen, um Fao am 24. Februar 1986 wiederzuerlangen. Eine neue Runde des intensiven Kämpfens hat mit den Irakern stattgefunden, die 10,000 Männer und die Iranier 30,000 im Laufe der nächsten vier Tage verlieren. Die irakischen Offensiven wurden durch Kampfhubschrauber, Hunderte von Zisternen und einer riesigen durch die irakische Luftwaffe beleidigenden Bombardierung unterstützt. Trotz, im Vorteil in der Feuerkraft und dem umfassenden Gebrauch des chemischen Kriegs zu sein, hat der irakische Versuch, Fao wieder einzunehmen, wieder im Misserfolg geendet. Der Fall von Fao und der Misserfolg der irakischen Gegenoffensiven waren riesige Schläge zum Prestige des Regimes von Ba'ath, und haben zu Ängsten überall im Golf geführt, dass der Iran den Krieg gewinnen könnte. Insbesondere Kuwait hat menaced mit iranischen Truppen nur zehn Meilen weg gefühlt, und hat seine Unterstützung des Iraks entsprechend vergrößert.

Im März 1986 haben die Iranier versucht, ihrem Erfolg zu folgen, indem sie versucht haben, Umm Qasr zu nehmen, der die Wirkung gehabt hätte, den Irak vom Golf zu trennen und iranische Truppen auf der Grenze mit Kuwait zu legen. Diese Offensive hat jedoch gescheitert. Im Mai 1986 haben die Iraker die iranische Randstadt von Mehran genommen, und haben einen Vorschlag gemacht, für Mehran für Fao zu tauschen. Das irakische Angebot, wurde und im Juli 1986 zurückgewiesen, die Iranier haben Mehran wieder eingenommen.

1987-88: Zu einer Waffenruhe

1987 hat eine erneuerte Welle von iranischen Offensiven gegen Ziele sowohl im Norden als auch in Süden des Iraks gesehen. Iranier zwingt gestartete Operation Karbala-5 in einem Versuch, Basra, aber zurückgeschlagen nach mehr als zwei Monaten des Kämpfens festzunehmen, auf 20,000 Iraker und 65,000 iranische Unfälle hinauslaufend. Unter denjenigen, die getötet sind, war der iranische Kommandant Hossein Kharrazi. Die Iranier sind in der Nähe vom Durchbrechen der irakischen Linien und der Einnahme von Basra gekommen, aber schließlich hat die Kraft der irakischen Linien wieder die iranische Offensive gehalten. Jedoch sind die Iranier nahe genug zu Basra gekommen, um ihre Artillerie, und in den folgenden Beschießungen heraufzubringen, die Stadt wurde größtenteils zerstört.

Die Iranier sind auf mehr Erfolg später im Jahr im Norden mit Operationen Nasr 4 und Karbala-10 gestoßen, drohend, die ölreiche irakische Stadt Kirkuk und anderen nördlichen Ölfelder zu gewinnen. Jedoch waren die iranischen Kräfte unfähig, ihre Gewinne zu konsolidieren und ihren Fortschritt fortzusetzen, und so wenig Land hat Hände 1987 geändert. Am 20. Juli hat der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen den US-gesponserten Beschluss 598 passiert, der seit einem Ende zum Kämpfen und einer Rückkehr zu Vorkriegsgrenzen gerufen hat.

Im Februar 1988 hat Saddam den fünften und tödlichsten "Krieg der Städte" begonnen. Im Laufe der nächsten zwei Monate hat der Irak mehr als 200 Raketen an iranischen Städten gestartet. Im März 1988 haben die Iranier eine Offensive in irakischem Kurdistan mit dem Ziel begonnen, das Reservoir von Darbandi Khan und das Kraftwerk an Dukan zu gewinnen, der den Irak mit viel von seiner Elektrizität geliefert hat. Obwohl die Iranier zu innerhalb des Anblicks von Dukan vorwärts gegangen sind und gewonnen haben und 4,000 irakische Truppen, hat die Offensive wegen des irakischen Gebrauches des chemischen Kriegs gescheitert.

Am 17. April 1988 wurde eine neue irakische Offensive gestartet, die Fao-Halbinsel nach drei Tagen des Kämpfens wieder einnehmend. Im Anschluss daran haben die Iraker einen anhaltenden Laufwerk begonnen, um die Iranier aus dem ganzen südlichen Irak zu klären. Im Mai 1988 haben die Iraker die Iranier von Salamchech vertrieben und haben die Insel Majnoon wieder eingenommen. Während des Kämpfens im Frühling 1988 haben die Iranier Zeichen der zusammenbrechenden Moral gezeigt. Der britische Journalist Patrick Brogan hat berichtet: Während der 1988-Kämpfe sind die Iranier müde und abgenutzt um fast acht Jahre des Krieges geschienen, und "hat sehr wenig Widerstand" gegen die irakischen Offensiven aufgestellt. Da die Iraker systematisch die Iranier von der Umgebung von Basra geklärt haben, hat eine Reihe von amerikanisch-iranischen Marinezusammenstößen im Golf den Iran dazu gebracht, amerikanisches Eingreifen zu fürchten. An diesem Punkt haben sich Elemente der iranischen Führung, die von Ali Akbar Hashemi Rafsanjani geführt ist, dafür entschieden, auf den Frieden zu verklagen. Am 20. Juli 1988 hat der Iran seine Bereitwilligkeit bekannt gegeben, eine Waffenruhe durch das Annehmen des Beschlusses 598 zu akzeptieren. In einer Radioadresse hat ein Ansager eine Behauptung von Khomeini vorgelesen, in dem er sein tiefes Missfallen und Widerwillen über das Annehmen der Waffenruhe ausgedrückt hat: Der Irak hat andererseits bekannt gegeben, dass es nicht bereit war, Beschluss 598 zu akzeptieren, bis Khomeini ausführlich seinen Aufruf nach dem Sturz von Saddam verleugnet hat. Im Laufe der nächsten paar Wochen hat der Irak mehrere beschränkte Offensiven in den Iran gestartet, um Grenzterritorium als eine Weise zu greifen, Khomeini unter Druck zu setzen, um seine Aufrufe nach Regimeänderung im Irak zu verleugnen. Zur gleichen Zeit ist Saddam unter dem schweren Druck aus den Golfstaaten gekommen, die seine größten Gläubiger waren, um das iranische Angebot zu akzeptieren und schließlich den Krieg zu beenden.

Im Juli 1988 haben irakische Flugzeuge chemische Zyanid-Bomben auf dem iranischen kurdischen Dorf Zardan fallen lassen (weil sie vier Monate früher an ihrem eigenen kurdischen Dorf Halabja getan hatten). Hunderte wurden sofort getötet, und die Überlebenden leiden noch unter einer Vielfalt von physischen und Geistesstörungen. Im Anschluss an diese Hauptrückschläge hat der Iran die Begriffe des Beschlusses 598 von UN-Sicherheitsrat und am 20. August 1988 akzeptiert, Frieden wurde wieder hergestellt. Die Nachrichten des Endes des Krieges wurden mit Szenen des wilden Feierns in Bagdad mit Leuten gegrüßt, die in den Straßen tanzen; in Tehran, jedoch, wurde das Ende des Krieges mit einem bedrückten, traurigen Schweigen gegrüßt, weil sich der Iran mit denselben Begriffen abgefunden hat, hatte es 1982 zurückgewiesen, so bedeutend, dass die letzten sechs Jahre des Krieges vergebens gewesen waren.

Der Mujahedin der Leute des Irans hat ihre zehntägige Operation angefangen (Operation Mersad), nachdem die iranische Regierung UN-Resolution 598 akzeptiert hat. Während irakische Kräfte Khuzestan angegriffen haben, hat Mujahedin den westlichen Iran angegriffen und hat mit Pasdaran für Kermanshah gekämpft. Die nahe Luftunterstützung von den Irakern hat zu den Gewinnen beigetragen, die Mujahedin gemacht hat. Jedoch, unter dem schweren internationalen Druck, für den Krieg zu beenden, hat Saddam sein Kampfflugzeug zurückgezogen, das Erlauben iranischer Fallschirmjäger ist Linien von Mojahedin gelandet. Die Operation hat in einem Misserfolg für Mujahedin geendet. Unfall-Zahlen erstrecken sich von 2,000 bis nicht weniger als 10,000.

Hausvorderseite

Der Irak

Zuerst ist Saddam einer Politik des Versuchens gefolgt sicherzustellen, dass irakische Bevölkerung unter dem Krieg so wenig wie möglich gelitten hat. Es gab wenig Rationierung, und Zivilprojekte haben begonnen, bevor der Krieg weitergegangen hat. Zur gleichen Zeit hat der bereits umfassende Persönlichkeitskult um Saddam neue Höhen der Schmeichelei erreicht, während das Regime seine Kontrolle über das Militär zusammengezogen hat. Nach den iranischen Siegen des Frühlings 1982 und dem syrischen Verschluss von Iraks Hauptrohrleitung hat Saddam eine Kehrtwendung auf seiner Politik gegenüber der Hausvorderseite getan.

Eine Politik der Strenge und des Gesamtkrieges wurde mit der kompletten Bevölkerung eingeführt, die für die Kriegsanstrengung wird mobilisiert. Allen Irakern wurde befohlen, Blut zu schenken, Massendemonstrationen der Loyalität zu Saddam sind mehr üblich geworden, und ungefähr 100,000 irakischen Bürgern wurde befohlen, die Rohre in den südlichen Sümpfen zu klären. Um die Loyalität der schiitischen Bevölkerung zu sichern, hat Saddam eine Politik des Erlaubens von mehr Shias in die arabische Sozialistische Ba'ath Partei und die Regierung begonnen, und hat Anstrengungen angefangen, schiitische Lebensstandards zu verbessern, die dazu geneigt haben, viel niedriger zu sein, als diejenigen der irakischen arabischen Sunniten. Als ein Teil der Anstrengung, irakische schiitische Unterstützung für den Krieg zu sichern, hatte Saddam die irakische Zustandbezahlung für die Kosten, die Grabstätte des Imams Ali mit weißem Marmor wieder herzustellen, der von Italien wird importiert.

Trotz der Kosten des Krieges hat das irakische Regime großzügige Beiträge zu schiitischem waqf (religiöse Stiftungen) als ein Teil des Preises geleistet, irakische schiitische Unterstützung zu kaufen. Die Wichtigkeit davon, schiitische Unterstützung zu gewinnen, war solch, dass die Vergrößerung von Sozialfürsorge-Dienstleistungen in schiitischen Gebieten weitergegangen ist, als das irakische Regime eine Politik der starren Strenge in allen anderen Feldern außer dem Militär verfolgte. Das Verhalten von Khomeini während seiner Zeit mit dem Exil in Najaf in den 1970er Jahren der 1960er Jahre, wo er sich häufig mit den Führern des irakischen ulema gestritten hat, hat geholfen zu erklären, warum viele der irakischen schiitischen ulema das irakische Regime gegen ihn in den 1980er Jahren unterstützt haben. Im Großen und Ganzen hat irakischer Shias die Kriegsanstrengung ihres Landes gegen den Iran unterstützt. Der britische Journalist Patrick Brogan hat berichtet: Während der ersten Jahre des Krieges am Anfang der 1980er Jahre hat die irakische Regierung versucht, die Kurden unterzubringen, um sich auf den Krieg gegen den Iran zu konzentrieren. 1983 ist die Patriotische Vereinigung von Kurdistan bereit gewesen, mit Bagdad zusammenzuarbeiten, aber die Demokratische Partei Kurdistans ist feindlich geblieben. 1983 hat Saddam einen Autonomie-Vertrag mit Jalal Talabani des PUK durch nachher auf seiner Versprechung der kurdischen Autonomie abgeleugneten Saddam geschlossen. Vor 1985 hatten sich der PUK und KDP Kräften angeschlossen, und irakischer Kurdistan wird die Szene des weit verbreiteten Guerillakämpferkriegs direkt bis zum Ende des Krieges 1988.

Zur gleichen Zeit, dass diese versöhnlichen Policen jedoch durchgeführt wurden, hat die Regierung von Saddam eine Kampagne des Terrors im Sommer 1982 begonnen. Mehr als 300 irakische Armeeoffiziere wurden für ihre Misserfolge auf dem Schlachtfeld hingerichtet. 1983 wurde ein größeres scharfes Vorgehen auf der Führung der schiitischen Gemeinschaft gestartet. Neunzig Mitglieder der Familie von al-Hakim (eine einflussreiche Familie von schiitischen Klerikern, deren Hauptmitglieder der émigrés Mohammad Baqir al-Hakim und Abdul Aziz al-Hakim waren) wurden angehalten, und sechs gehängt. Noch umfassender war das scharfe Vorgehen gegen die Kurden, die 8,000 Mitglieder des Clans von Barzani gesehen haben, dessen Führer Massoud Barzani auch der Führer des summarisch durchgeführten KDP war. Von 1983 vorwärts wurde eine Kampagne der immer brutaleren Verdrängung gegen die irakischen Kurden angefangen, die vom israelischen Historiker Efraim Karsh als "angenommen Völkermordverhältnisse" vor 1988 charakterisiert sind. Die Kampagne von Al-Anfal war beabsichtigt, um irakischen Kurdistan dauerhaft "zu beruhigen".

Der Iran

Die iranische Regierung hat den Ausbruch des Krieges als eine vom Himmel gesandte Chance gesehen, seine Position zu stärken und die islamische Revolution zu konsolidieren. Der Krieg wurde den iranischen Leuten als ein ruhmvoller jihad und ein Test des iranischen nationalen Charakters präsentiert. Vom allerersten Augenblick ist das iranische Regime einer Politik des Gesamtkrieges gefolgt und hat versucht, die komplette Nation für den Kampf zu mobilisieren. Der Krieg hat den Niedergang der iranischen Wirtschaft gefördert, die mit der islamischen Revolution in 1978-79 begonnen hat. Zwischen 1979 und 1981 sind Reserven in fremder Währung von den Vereinigten Staaten von $ 14.6 Milliarden zu $ 1 Milliarde gefallen. Infolge des Krieges sind Lebensstandards drastisch im Iran in den 1980er Jahren gefallen. Die britischen Journalisten John Bulloch und Harvey Morris haben die 1980er Jahre der Iran als "ein mürrischer und freudloser Platz beschrieben, der" durch ein hartes Regime geherrscht ist, das "geschienen ist, nichts zu haben, um sich zu bieten, aber endloser Krieg".

Als ein Teil der Gesamtkriegsanstrengung hat das Regime eine als die Rekonstruktionskampagne bekannte Gruppe gegründet. Mitglieder dieser Gruppe haben Befreiung von der Einberufung genossen und wurden stattdessen in die Landschaft gesandt, um an den Farmen zu arbeiten, um die Männer zu ersetzen, die an der Vorderseite dienen. Iranische Arbeiter haben eine Bezahlung eines Tages von ihren Bezahlungsschecks jeden Monat abziehen lassen, um zu helfen, den Krieg zu finanzieren, und Massenkampagnen wurden gestartet, um das Publikum dazu zu ermuntern, Essen, Geld und Blut für die Soldaten zu schenken. Um weiter zu helfen, den Krieg zu finanzieren, hat die iranische Regierung den Import aller unwesentlichen Sachen verboten, und hat eine Hauptanstrengung angefangen, die beschädigten Ölwerke wieder aufzubauen. Iranische Öltechniker haben viel getan, um die Erdölindustrie ihrer Nation zu behalten, die angesichts viel Schwierigkeit geht, und haben so sichergestellt, dass der Iran für den Krieg zahlen konnte.

1981 ist strenge Zivilunruhe auf den Straßen von iranischen Städten ausgebrochen, weil linksgerichteter Mujaheddin e-Khalq (MEK) versucht hat, Macht zu greifen. Im Juni 1981 haben Straßenschlachten zwischen dem MEK und dem Revolutionären Wächter seit mehreren Tagen mit Hunderten getötet an beiden Seiten gewütet. Der MEK hat eine Mordkampagne angefangen, die Hunderte von Regimebeamten durch den Fall 1981 getötet hatte. Am 28. Juni 1981 hat der MEK den Generalsekretär der islamischen republikanischen Partei, Mohammad Beheshti ermordet, und hat den Präsidenten, Mohammad-Ali Rajai am 30. August getötet.

Im September 1981 haben Straßenschlachten wieder zwischen dem MEK und dem Revolutionären Wächter gewütet. Tausende von Linksiraniern (von denen viele mit dem MEK nicht vereinigt wurden) wurden geschossen und von der Regierung in den Nachwirkungen gehängt. Sogar nach ihrem Misserfolg ist der MEK eine Kampagne von Bombardierungen und Morden geführt, der mit einer Politik von Massenausführungen von verdächtigten MEK Mitgliedern entsprochen wurde, die bis 1985 gedauert haben.

Zusätzlich zum offenen Zivilkonflikt mit dem MEK konfrontierte die iranische Regierung mit einem von den Irakern unterstützten Aufruhr in iranischem Kurdistan, der durch eine Kampagne der systematischen Verdrängung allmählich hingestellt wurde. Antikriegsstudentendemonstrationen haben auch 1985 stattgefunden, die von Regierungsaktivisten zerquetscht wurden.

Eine der wenigen Ausnahmen zu den repressiven Policen der Regierung war die Toleranz, die zur islamischen vom ehemaligen Premierminister Mehdi Bazargan geführten Antikriegsbefreiungsbewegung gezeigt ist. Im Januar 1985 hat Bazargan den Krieg nach 1982 in einem Telegramm zu den Vereinten Nationen als unislamisch und rechtswidrig kritisiert, behauptend, dass Khomeini das Waffenruhe-Angebot von Saddam von 1982 akzeptiert haben sollte anstatt zu versuchen, Ba'ath zu stürzen. Khomeini wurde durch das Telegramm von Bazargan geärgert, und hat eine lange öffentliche Widerlegung ausgegeben, in der er den Krieg sowohl als islamisch als auch als gerade verteidigt hat.

Vor 1987 hatte iranische Moral begonnen zu zerbröckeln, im Misserfolg von mehreren Regierungskampagnen nachgedacht, "Märtyrer" für die Vorderseite zu rekrutieren. Israelischer Historiker Efraim Karsh weist zum Niedergang in der Moral in 1987-88 als seiend ein Hauptfaktor in Irans Entscheidung hin, die Waffenruhe von 1988 zu akzeptieren. Der britische Journalist Patrick Brogan hat dass vor 1988 geschrieben: In einem öffentlichen Brief an Khomeini hat Mai 1988 eingesendet, Bazargan hat geschrieben: Bazargan ist gegangen, um Khomeini für den Krieg zu kritisieren, der festgesetzter Bazargan den Iran bankrott machte, und seine Jugend zu keinem guten Zweck schlachtete.

Vergleich der irakischen und iranischen militärischen Kraft

Am Anfang des Krieges hat der Irak einen klaren Vorteil in der Rüstung gehalten, während beide Nationen in Bezug auf die Artillerie grob gleich waren. Die Lücke hat sich nur erweitert, als der Krieg weitergegangen ist. Der Iran hat mit einer stärkeren Luftwaffe, aber mit der Zeit, das Gleichgewicht der in Iraks Bevorzugung umgekehrten Macht angefangen. Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich haben Arme und Bewaffnung in den Irak überall im achtjährigen Krieg verkauft. Schätzungen für 1980 und 1987 waren:

</Zentrum>

Auslandsunterstützung in den Irak und den Iran

Während des Krieges wurde der Irak durch den Westen (spezifisch die Vereinigten Staaten) und die Sowjetunion als ein Gegengewicht in den postrevolutionären Iran betrachtet. Die Sowjetunion, die Iraks Hauptwaffenlieferant für die komplette Dauer des Krieges war, hat für das Ende seiner Verbindung mit dem Irak nicht gewünscht, und wurde an den Drohungen von Saddam alarmiert, wenn der Kreml ihn mit den Waffen nicht versorgt hat, hat er dann gewollt der Irak würde neue Waffenlieferanten im Westen und in China finden. Die britischen Journalisten John Bulloch und Harvey Morris haben geschrieben: Außerdem hat die Sowjetunion gehofft, die Aussicht des abnehmenden Waffenbedarfs in den Irak als Einfluss zu verwenden, für eine sowjetisch-iranische Verbindung zu bilden. Die Basis der amerikanischen Politik wurde von Bulloch und Morris wie folgt beschrieben: Die Unterstützung des Iraks hat die Form der technologischen Hilfe, Intelligenz, des Verkaufs des Doppelgebrauches und der militärischen Ausrüstung und der Satellitenintelligenz in den Irak angenommen. Während es direkten Kampf zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten gab, wird es nicht allgemein zugegeben, dass das Kämpfen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran dem Irak, oder für den getrennten spezifisch nützen sollte, obwohl, zur gleichen Zeit, die Probleme zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran vorkommend. Amerikanische Zweideutigkeit, zu der Seite zu unterstützen von Henry Kissinger summiert wurde, als der amerikanische Staatsmann bemerkt hat, dass "sie [der Iran und der Irak] es ist schade, können beide nicht verlieren."

Richard Murphy, der Ministerialdirektor hat zum Kongress 1984 bezeugt, dass die Regierung von Reagan geglaubt hat, dass ein Sieg entweder für den Iran oder für den Irak "weder militärisch ausführbar noch strategisch wünschenswert war". Frankreich, das von den 1970er Jahren vorwärts einer von Iraks nächsten Verbündeten gewesen war, war ein Hauptlieferant der militärischen Hardware in den Irak. Die französischen verkauften Waffen, die der Summe von US$ 5 Milliarden gleich sind, die gut über ein Viertel von Iraks Gesamtwaffenreserve umfasst haben. Die Volksrepublik Chinas, das keinen direkten Anteil im Sieg jeder Seite hatte, und dessen Interessen am Krieg, frei verkaufte Arme zu beiden Seiten völlig kommerziell waren.

Mehr als 30 Länder haben Unterstützung in den Irak, den Iran oder beide zur Verfügung gestellt. Der Irak hatte insbesondere ein kompliziertes geheimes Beschaffungsnetz, um Munition und kritische Materialien zu erhalten, die, in einigen Transaktionen, 10-12 Länder eingeschlossen haben. Außerdem haben mehrere arabische Söldner und Freiwillige von Ägypten und dem Jordan gerufen die Yarmouk Brigade hat am Krieg neben Irakern teilgenommen.

Irakischer Angriff auf das amerikanische Schlachtschiff

Am 17. Mai 1987 hat eine irakische Sinnestäuschung F1 Angriffsflugzeug zwei Raketen von Exocet an, eine Klassenfregatte von Perry gestartet. Das erste hat die Hafen-Seite des Schiffs geschlagen und hat gescheitert zu explodieren, obwohl es brennendes Treibgas in seinem Kielwasser verlassen hat; die einigen zweiten geschlagenen Momente später in ungefähr demselben Platz und eingedrungen durch zu Mannschaft-Vierteln, wo es explodiert hat, 37 Besatzungsmitglieder tötend und 21 verletzte verlassend. Ob irakische Führung den Angriff autorisiert hat, ist noch unbekannt. Wie man zeigte, waren anfängliche Ansprüche von der irakischen Regierung (der Völlig innerhalb der Kriegszone des Irans-Iraks war) falsch, so bleiben die Motive und Ordnungen des Piloten unbeantwortet. Obwohl amerikanische Beamte behauptet haben, dass er, ein ex-irakischer Luftwaffenkommandant, da festgesetzt, hingerichtet worden war, dass der Pilot, der Völlig angegriffen hat, nicht bestraft wurde, und noch zurzeit lebendig war. Der Angriff bleibt der einzige erfolgreiche Antischiff-Raketenschlag auf einem amerikanischen Schlachtschiff.

Amerikanische militärische Handlungen zum Iran

Amerikanische Aufmerksamkeit wurde auf das Isolieren des Irans sowie Aufrechterhalten der Freiheit der Navigation gerichtet, Irans Bergwerk von internationalem Wasser kritisierend, und gesponsert, der einmütig am 20. Juli, unter der es skirmished mit iranischen Kräften während der Operation Earnest Will gegangen ist. Während der Operation Flinker Bogenschütze im Oktober 1987 haben die Vereinigten Staaten iranische Ölplattformen in Bezug auf einen iranischen Angriff auf die von den Vereinigten Staaten beflaggte kuwaitische Tankschiff-Seeinsel-Stadt angegriffen.

Am 14. April 1988 wurde das Fregatte-Vereinigte Staaten Schiff Samuel B. Roberts durch ein iranisches Bergwerk schlecht beschädigt, 10 Matrosen verwundend. Amerikanische Kräfte haben mit Operationsgottesanbeterin am 18. April, der größten Verpflichtung der USA-Marine von Oberflächenschlachtschiffen seit dem Zweiten Weltkrieg erwidert. Zwei iranische Ölplattformen wurden beschädigt, und fünf iranische Schlachtschiffe und Kanonenboote wurden versenkt. Ein amerikanischer Hubschrauber ist auch abgestürzt. Diese Handlungen und andere haben zu den Fall-Ölplattformen des Internationalen Gerichts geführt (die islamische Republik Iran v. Die Vereinigten Staaten von Amerika), der schließlich 2003 abgewiesen wurde.

Die Vereinigten Staaten schießen Zivilverkehrsflugzeug nieder

Im Laufe dieser Eskorten durch die amerikanische Marine hat das Kreuzer-Vereinigte Staaten Schiff Vincennes Luftflug 655 von Iran am 3. Juli 1988 niedergeschossen, alle 290 Passagiere und Mannschaft an Bord tötend. Die amerikanische Regierung hat behauptet, dass das Verkehrsflugzeug für einen iranischen F-14 Kater falsch gewesen war, und dass Vincennes in internationalem Wasser zurzeit funktionierte und gefürchtet hat, dass es unter Beschuss war, der später geschienen ist, untreu zu sein. Die Iranier behaupten jedoch, dass Vincennes tatsächlich in iranischem Landwasser war, und dass sich das iranische Personenstrahl abwandte und Höhe nach dem Take-Off vergrößerte. Der amerikanische Admiral William J. Crowe hat auch auf Nightline zugegeben, dass Vincennes iranisches Innenlandwasser war, als es die Raketen gestartet hat. Zurzeit hat der Kapitän von Vincennes behauptet, dass sich das iranische Flugzeug nicht identifiziert hat und keine Antwort auf Vorsignale von Vincennes gesandt hat.

Gemäß einer Untersuchung, die durch Abc-Nachrichten Nightline geführt ist, wurden Köder während des Krieges durch die amerikanische Marine innerhalb des Persischen Golfs veranlasst, die iranischen Kanonenboote zu locken und sie zu zerstören, und in der Zeit hat das Vereinigte Staaten Schiff Vincennes das iranische Verkehrsflugzeug niedergeschossen, es führte solch eine Operation durch.

1996 haben die Vereinigten Staaten Reue für den Verlust des unschuldigen Lebens ausgedrückt.

Der Irak

Unter Hauptmächten haben die Vereinigten Staaten begonnen, Policen zu Gunsten vom Irak durch die Wiedereröffnung diplomatischer Kanäle, das Heben von Beschränkungen des Exports der Doppelgebrauch-Technologie, das Beaufsichtigen der Übertragung der militärischen Dritthardware und die Versorgung betrieblicher Intelligenz auf dem Schlachtfeld zu verfolgen.

Der Irak hat den umfassenden Gebrauch von Vordergesellschaften, Zwischenhändlern, heimlichem Eigentumsrecht von allen oder einem Teil von Gesellschaften überall auf der Welt, geschmiedeten Endbenutzer-Zertifikaten und anderen Methoden gemacht zu verbergen, was es erwarb. Einige Transaktionen können Leute, das Verschiffen und die Herstellung in nicht weniger als 10 Ländern einbezogen haben.

Die britische Unterstützung für den Irak während des Krieges des Irans-Iraks hat besonders die Wege illustriert, durch die der Irak Ausfuhrkontrollen überlisten würde. Der Irak hat mindestens eine britische Gesellschaft mit Operationen in Vereinigtem Königreich gekauft. und der amerikanische Irak hatte eine komplizierte Beziehung mit Frankreich und der Sowjetunion, seine Hauptlieferanten von wirklichen Waffen, einigermaßen die zwei Nationen habend, bewerben sich um sein Geschäft.

Obwohl die Vereinten Nationen Sicherheitsrat nach einer Waffenruhe nach einer Woche des Kämpfens verlangt hat und die Aufforderung späterer Gelegenheiten erneuert hat, wurde der anfängliche Anruf gemacht, während der Irak iranisches Territorium besetzt hat. Außerdem haben sich die Vereinten Nationen geweigert, zu Irans Hilfe zu kommen, die irakische Invasion zurückzutreiben. Die Iranier haben so die Vereinten Nationen, wie subtil beeinflusst, für den Irak interpretiert.

Der Iran

Während die Vereinigten Staaten direkt mit dem Iran gekämpft haben, Freiheit der Navigation als ein größerer casus belli zitierend, hat es auch indirekt Waffen in den Iran als ein Teil eines Komplexes und teilweise ungesetzlichen Programms geliefert, das bekannt als die Angelegenheit der Gegenseite des Irans geworden ist.

Nordkorea war ein Hauptwaffenlieferant in den Iran, häufig als ein Dritter in Waffengeschäften zwischen dem Iran und dem Kommunistischen Block handelnd.. DPRK Unterstützung hat häuslich verfertigte Waffen und Ostblock-Waffen eingeschlossen, für die die Hauptmächte deniability gewollt haben.. Das Libyen von Muammar Gaddafi und die Volksrepublik Chinas waren Waffenlieferanten und Unterstützer des Irans ebenso.

Beide Länder

Außer den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion hat Jugoslawien auch Waffen an beide Länder für die komplette Dauer des Konflikts verkauft. Ebenfalls hat Portugal beiden Ländern geholfen; es war ein ziemlich übliches sehendes Persisch und irakische beflaggte Schiffe vertäut nebeneinander am Hafen von Sinus.

Von 1980 bis 1987 hat Spanien € 458 Millionen in Waffen in den Iran und € 172 Millionen in Waffen in den Irak verkauft. Spanien hat 4x4 Fahrzeuge, FILIALE 105 Hubschrauber, Explosivstoffe und Munition in den Irak verkauft. Eine Forschungspartei hat entdeckt, dass ein nicht explodierter chemischer irakischer Sprengkopf im Iran in Spanien verfertigt wurde.

Obwohl keine Seite irgendwelche Waffen von der Türkei erworben hat, haben beide Seiten türkische Zivilhilfe während des Konflikts genossen. Geführt

neutral zu bleiben, und hat sich geweigert, durch die Vereinigten Staaten auferlegtes Handelsembargo zu unterstützen, Ankara hat sich erwiesen, dasjenige zu sein, auf wen beide sich streitenden Seiten hohen Grad der Wirtschaftsabhängigkeit entwickelt haben, seitdem die Türkei einer ihrer wenigen Ausgänge nach Westen und Quelle von lokalen Waren war. Der Export der Türkei ist von $ 220 Millionen 1981 zu $ 2 Milliarden 1985 gesprungen, 25 % aus gesamten Exporten der Türkei zusammensetzend. Zusätzlich haben sich türkische Bauprojekte im Irak auf $ 2.5 Milliarden zwischen 1974 und 1990 belaufen. Diese Vorteile haben der Türkei geholfen, die andauernde türkische Wirtschaftskrise auszugleichen, obwohl sie mit dem Ende des Krieges abgenommen haben und mit der Invasion Kuwaits durch den Irak und die türkische Antwort darauf verschwunden haben.

Finanzielle Unterstützung

Iraks Hauptfinanzunterstützer waren die ölreichen Staaten von Persischen Golf, am meisten namentlich Saudi-Arabien ($ 30.9 Milliarden), Kuwait ($ 8.2 Milliarden) und die Vereinigten Arabischen Emiraten ($ 8 Milliarden).

Der Iraqgate Skandal hat offenbart, dass ein Atlanta Zweig von Italiens größter Bank, Banca Nazionale del Lavoro, sich teilweise auf die Vereinigten Staaten Steuerzahler-versicherte Darlehen verlassend, $ 5 Milliarden in den Irak von 1985 bis 1989 eintrichtert hat. Im August 1989, als Agenten von FBI schließlich den Atlanta Zweig von BNL übergefallen haben, wurde der Zweigstellenleiter, Christopher Drogoul, wegen des Bildens unerlaubter, geheimer und ungesetzlicher Darlehen in den Irak angeklagt - von denen einige, gemäß seiner Anklage, verwendet wurden, um Waffen- und Waffentechnologie zu kaufen.

Die New York Times, Los Angeles Times, und Ted Koppel des Abc, hat die Geschichte des Iraks-Tors und die Untersuchung durch den amerikanischen Kongress bedeckt. Dieser Skandal wird im Buch von Alan Friedman Das Spinngewebe bedeckt: Die Heimliche Geschichte Wie das Weiße Haus der Ungesetzlich Bewaffnete Irak.

Im September 1989 beginnend, hat die Financial Times die ersten Anklagen angelegt, dass BNL, sich schwer auf die Vereinigten Staaten regierungsversicherte Darlehen verlassend, irakische chemische und Kernwaffenarbeit finanziell unterstützte. Seit den nächsten zweieinhalb Jahren hat die Financial Times die einzige dauernde Zeitungsberichterstattung (mehr als 300 Artikel) auf dem Thema zur Verfügung gestellt. Unter den Gesellschaften, die militärisch nützliche Technologie in den Irak unter dem Auge der amerikanischen Regierung gemäß der Financial Times verladen, waren Hewlett Packard, Tektronix und Matrix Churchill durch seinen Ohio Zweig.

Insgesamt hat der Irak $ 35 Milliarden in Darlehen aus dem Westen und zwischen 30 $ und $ 40 Milliarden von den Staaten von Persischen Golf während der 1980er Jahre erhalten.

Gebrauch von chemischen Waffen durch den Irak

In einem freigegebenen Bericht hat der CIA 1991 eingeschätzt, dass der Iran mehr als 50,000 Unfälle unter Iraks Gebrauch von mehreren chemischen Waffen ertragen hatte, aber heute wird die wirkliche Zahl von Opfern zu mehr als 100,000 geschätzt, da die Langzeitwirkungen noch Unfälle bis jetzt verursachen.

Die offizielle Schätzung schließt die Zivilbevölkerung nicht ein, die in angrenzende Städte oder die Kinder und Verwandten von Veteran verseucht ist, von denen viele Blut, Lunge und Hautkomplikationen gemäß der Organisation für Veteran des Irans entwickelt haben. Gemäß einem 2002-Artikel im Sternhauptbuch:

"Nervengas hat ungefähr 20,000 iranische Soldaten sofort gemäß offiziellen Berichten getötet. Der 90,000 Überlebenden suchen ungefähr 5,000 ärztliche Behandlung regelmäßig, und ungefähr 1,000 werden noch mit strengen, chronischen Bedingungen hospitalisiert."

Der Irak hat auch chemische Waffen auf iranischen Bürgern verwendet, viele in Dörfern und Krankenhäusern tötend. Viele Bürger haben strenge Brandwunden und Gesundheitsprobleme ertragen, und leiden Sie noch unter ihnen.

Am 21. März 1986 verurteilen die Vereinten Nationen Sicherheitsrat hat eine Behauptung gemacht feststellend, dass "Mitglieder durch den einmütigen Beschluss der Fachmänner tief besorgt werden, dass chemische Waffen bei vielen Gelegenheiten durch irakische Kräfte gegen iranische Truppen und die Mitglieder des Rats stark verwendet worden sind, diesen fortlaufenden Gebrauch von chemischen Waffen in der klaren Übertretung des Genfer Protokolls von 1925, der den Gebrauch im Krieg von chemischen Waffen verbietet." Die Vereinigten Staaten waren das einzige Mitglied, das gegen die Ausgabe dieser Behauptung gestimmt hat. Eine Mission zum Gebiet 1988 hat Beweise des Gebrauches von chemischen Waffen gefunden, und wurde im Beschluss 612 von Sicherheitsrat verurteilt.

Gemäß dem pensionierten Obersten Walter Lang, älterem Verteidigungsnachrichtenoffizier für den USA-Verteidigungsgeheimdienst zurzeit, "war der Gebrauch von Benzin auf dem Schlachtfeld durch die Iraker nicht eine Sache der tiefen strategischen Sorge" Reagan und seinen Helfern, weil sie "dringend haben sicherstellen müssen, dass der Irak nicht verloren hat." Er hat behauptet, dass der Verteidigungsgeheimdienst "den Gebrauch von chemischen Waffen gegen Bürger nie akzeptiert hätte, aber der Gebrauch gegen militärische Ziele wurde als unvermeidlich im irakischen Kampf um das Überleben gesehen" hat Die Regierung von Reagan nicht aufgehört, dem Irak nach dem Empfang von Berichten des Gebrauches von Giftgas auf kurdischen Bürgern zu helfen. Es gibt großes Ressentiment im Iran, dass die internationale Gemeinschaft dem Irak geholfen hat, sein Arsenal der chemischen Waffen und Streitkräfte, und auch zu entwickeln, dass die Welt nichts getan hat, um das Ba'athist Regime von Saddam für seinen Gebrauch von chemischen Waffen gegen den Iran überall im Krieg - besonders seit den Vereinigten Staaten zu bestrafen, und sich andere Westmächte bald verpflichtet gefühlt haben, der irakischen Invasion Kuwaits entgegenzusetzen und schließlich in den Irak selbst einzufallen, um Saddam zu entfernen.

Die Vereinigten Staaten haben auch den Iran angeklagt, chemische Waffen zu verwenden. Diese Behauptungen jedoch, sind diskutiert worden. Joost Hiltermann, der der Hauptforscher für die Menschenrechtsbewachung zwischen 1992-1994 war, hat eine zweijährige Studie einschließlich einer Felduntersuchung im Irak geführt, irakische Regierungsdokumente im Prozess gewinnend. Gemäß Hiltermann widerspiegelt die Literatur auf dem Krieg des Irans-Iraks mehrere Behauptungen des Gebrauches der chemischen Waffen durch den Iran, aber diese werden durch einen Mangel an der Genauigkeit betreffs der Zeit und des Platzes und des Misserfolgs "beschädigt, jede Sorte von Beweisen zur Verfügung zu stellen".

Gary Sick und Lawrence Potter nennen die Behauptungen gegen den Iran "bloße Behauptungen" und Staat: "Kein überzeugender Beweis des Anspruchs, dass der Iran der primäre Schuldige [war, chemische Waffen] zu verwenden, wurde jemals geliefert". Politikberater und Autor Joseph Tragert setzen auch fest: "Der Iran hat sich mit chemischen Waffen wahrscheinlich nicht gerächt, weil er keinen zurzeit besessen hat".

Bei seiner Probe im Dezember 2006 hat Saddam gesagt, dass er Verantwortung "mit der Ehre" für irgendwelche Angriffe auf den Iran mit herkömmlichen oder chemischen Waffen während des 1980-1988 Krieges übernehmen würde, aber er hat Problem mit Anklagen genommen, die er Angriffen auf Iraker bestellt hat. Eine medizinische Analyse der Effekten von irakischem Senfgas ist im beschriebenen ein amerikanisches militärisches Lehrbuch, und gegenübergestellt mit ein bisschen verschiedenen Effekten im Ersten Weltkrieg.

Unterscheidungen und Besonderheit

Der Iran hat angegriffen und hat teilweise den Kernreaktoren von Osirak am 30. September 1980 mit zwei f-4 Gespenstern kurz nach dem Ausbruch des Krieges des Irans-Iraks beschädigt. Das war der erste Angriff auf einen Kernreaktoren und einen von nur drei auf einer Kernmöglichkeit in der Geschichte der Welt. Es war auch das erste Beispiel eines Vorkaufsangriffs auf einen Kernreaktoren, um der Entwicklung einer Kernwaffe zuvorzukommen, obwohl es sein Ziel nicht erreicht hat, weil Frankreich den Reaktor nach dem iranischen Angriff repariert hat. Es hat einen zweiten Präventivschlag durch die israelische Luftwaffe genommen, um den Reaktor im Prozess unbrauchbar zu machen, der einen französischen Ingenieur tötet und Frankreich veranlasst, aus Osirak auszusteigen. Das Stilllegen von Osirak ist als das Verursachen einer wesentlichen Verzögerung zum irakischen Erwerb von Kernwaffen zitiert worden, die Saddam eine Absicht bekannt gegeben hat, als Antwort auf die iranische Revolution zu entwickeln.

Der Krieg des Irans-Iraks war auch erst, und kollidieren Sie nur in der Geschichte des Kriegs, in dem beide Kräfte Ballistische Raketen gegen einander verwendet haben.

Dieser Krieg hat auch die einzigen ratifizierten Bord-Bord Hubschrauberkämpfe in der Geschichte des Kriegs mit den irakischen Mi-25 gesehen, die gegen Persisch AH 1 SuperCobra bei zahlreichen Gelegenheiten fliegen. Das erste Beispiel von diesen, die Hubschrauber "Handgemenge" geschehen ist, als am Starttag des Krieges (am 22. September 1980) sich zwei iranische SuperCobras an zwei Mi-25 herangeschlichen haben und sie mit dem SCHLEPPEN leitungsgeführte Panzerabwehrraketen geschlagen haben. Ein Mi-25 ist sofort hinuntergegangen, der andere wurde schlecht beschädigt und ist vor der reichenden Basis abgestürzt. Die Iranier haben einen anderen ähnlichen Luftkampf am 24. April 1981 gewonnen, zwei Mi-25 zerstörend, ohne Verluste gegen sich zu übernehmen. Gemäß einigen nicht klassifizierten Dokumenten haben iranische Piloten 10 bis 1 erreicht töten Verhältnis über die irakischen Hubschrauberpiloten während dieser Verpflichtungen und hat sogar irakisches festes Flügel-Flugzeug verpflichtet.

Wie in vielen Kriegen der Fall gewesen ist, hatte dieser Krieg einen Einfluss auf medizinische Wissenschaften. Ein neues chirurgisches Eingreifen für comatosed Patienten mit dem Eindringen in Gehirnverletzungen, der von iranischen Ärzten geschaffen wurde, die iranische verwundete Soldaten während des Krieges später behandeln, hat geholfen, neue neurochirurgische Behandlungsrichtlinien für den Gebrauch von Bürgern zu machen, die stumpfe oder eindringende Schädel-Verletzungen ertragen haben, dadurch außerordentlich Überleben-Raten verbessernd. Die vorher verwendete chirurgische Technik und seine resultierenden Richtlinien, die von der US-Armee während des Krieges von Zweiten Weltkrieg und Vietnam entwickelt sind, sind durch dieses neue Behandlungsmodul ersetzt worden, und es ist berichtet worden, dass amerikanische Kongressabgeordnete Gabrielle Giffords aus den neuen Richtlinien einen Nutzen gezogen hat, nachdem sie im Kopf geschossen wurde.

Menschliche Welle

sagt, ist Irans Regierung berühmt" wegen seines Gebrauches von menschlichen Wellen "geworden, um Minenfelder zu klären oder feindliches Feuer während des Krieges zu ziehen. Während sehr kostspielig, in menschlichen Leben hat die Taktik manchmal gearbeitet. Freiwillige von Basij, die verwendet wurden, wurden in der Atmosphäre des Patriotismus der Kriegsmobilmachung und der Liebe von Shi'ite des durch die Revolution geförderten Martyriums aufgekehrt. Die Jungen wurden durch Besuche in den Schulen und eine intensive Mediakampagne ermutigt.

Gemäß Journalisten Robin Wright

"Krieg der Städte"

Zum Ende des Krieges, der Landkonflikt regressed ins Patt größtenteils, weil keine Seite genug Artillerie mit Selbstantrieb oder Luftmacht hatte, Boden-Fortschritte zu unterstützen.

Die relativ beruflichen irakischen Streitkräfte konnten Fortschritt gegen die viel zahlreichere iranische Infanterie nicht machen. Die Iranier wurden sowohl in der abgeschleppten als auch in Artillerie mit Selbstantrieb übertroffen, die ihre Zisternen und Truppen verwundbar verlassen hat. Das hat die Iranier dazu gebracht, gegen Infanterie-Macht die Artillerie auszuwechseln.

Iraks Luftwaffe hat bald strategische Bombardierung gegen iranische Städte, hauptsächlich Tehran 1985 begonnen. Um Verluste von der höheren iranischen Luftwaffe zu minimieren, hat der Irak, der schnell zum Jagen und Al-Hussein geschaltet ist, Jagen-Starts verbessert. In der Vergeltung hat der Iran Jagen-Raketen angezündet, die von Libyen und Syrien gegen Bagdad erworben sind. Insgesamt hat der Irak 520 Jagen und Al-Husseins gegen den Iran gestartet und hat nur 177 im Austausch erhalten. Im Oktober 1986 hat irakisches Flugzeug begonnen, Zivilpersonenzüge und Flugzeug auf iranischem Boden, einschließlich einer Luft von Iran Entleerungspassagiere von Boeing 737 am Shiraz Internationalen Flughafen anzugreifen.

In Bezug auf die iranische Operation Karbala-5 versucht ein Anfang 1987, Basra festzunehmen, der Irak hat 65 Städte in 226 Ausfällen mehr als 42 Tage angegriffen, Zivilnachbarschaft bombardierend. Acht iranische Städte sind unter Beschuss aus irakischen Raketen gekommen. Die Bombardierungen haben 65 Kinder in einer Grundschule in Borujerd allein getötet. Die Iranier haben auch mit Jagen-Raketenangriffen auf Bagdad erwidert und haben eine Grundschule dort geschlagen. Diese Ereignisse sind bekannt als "der Krieg der Städte" geworden.

Nachwirkungen

Der Krieg des Irans-Iraks war in Leben und Material äußerst kostspielig, der tödlichste Krieg hat jemals zwischen Entwicklungsländern gekämpft. Beide Länder wurden durch die Wirkung des Krieges verwüstet. Es hat den Iran ungefähr 1 Million Unfälle, getötet oder verwundet gekostet, und Iranier setzen fort, zu leiden und demzufolge an Iraks Gebrauch von chemischen Waffen zu sterben. Irakische Unfälle werden auf 250,000-500,000 getötete oder verwundete geschätzt. Tausende von Bürgern sind an beiden Seiten in Luftangriffen und Angriffen der ballistischen Rakete gestorben.

Der Finanzverlust war auch, in der Zeit außerordentliche US$ 600 Milliarden für jedes Land ($ 1.2 Trillionen insgesamt) enorm. Aber kurz nach dem Krieg hat es sich herausgestellt, dass die Wirtschaftskosten des Krieges tiefer und andauernd sind als die Schätzungen direkt, nachdem der Krieg angedeutet hat. Wirtschaftsentwicklung wurde eingestellt, und Ölexporte gestört. Dieses Wirtschaftsweh war einer ernsteren Natur für den Irak, der riesige Schulden während des Krieges verglichen mit der sehr kleinen Schuld des Irans übernehmen musste, weil Iranier blutigere, aber wirtschaftlich preiswertere Taktik während des Krieges verwendet hatten, tatsächlich die Leben von Soldaten aus Mangel an der Finanzfinanzierung während ihrer Verteidigung einsetzend. Das hat Saddam in einer schwierigen Position besonders mit seinen Kriegsverbündeten gebracht, wie bis dahin der Irak unter mehr als $ 130 Milliarden der internationalen Schuld war, des Interesses an nach der Kriegswirtschaft mit einem verlangsamten BIP-Wachstum ausschließend. Ein großer Teil dieser Schuld wurde vom Pariser Klub geliehen, der sich auf $ 21 Milliarden beläuft, von denen 85 % aus sieben Ländern Japans, Russlands, Frankreichs, Deutschlands, der Vereinigten Staaten, Italiens und des Vereinigten Königreichs entstanden waren. Aber der größte Teil der Schuld von $ 130 Milliarden war Iraks ehemaligen arabischen Unterstützern des Krieges einschließlich der $ 67 Milliarden, die durch Kuwait, Saudi-Arabien, Qatar, die VAE und den Jordan geliehen sind.

Nach dem Krieg hat der Irak Kuwait des Schräge-Bohrens und Diebstahls von Öl angeklagt, das zur Invasion Kuwaits geführt hat, das der Reihe nach Iraks Finanzsituation schlechter gemacht hat, weil die Entschädigungskommission der Vereinten Nationen Schadenersätze zuerkannt hat, die sich mehr als $ 200 Milliarden auf Opfer der Invasion einschließlich Kuwaits, der Vereinigten Staaten, Personen und Gesellschaften unter anderen belaufen, um durch den Irak in der Ölware bezahlt zu werden. Um Zahlung dieser Schadenersätze geltend zu machen, wurde der Irak unter einem ganzen internationalen Embargo gestellt. Dieser gestellte spannt sich weiter auf der irakischen Wirtschaft, seine Auslandsschuld und internationale Verbindlichkeiten zu privaten und öffentlichen Sektoren einschließlich des Interesses zu mehr als $ 500 Milliarden am Ende der Regierung von Saddam stoßend. Verbunden mit dem negativen Wirtschaftswachstum des Iraks nach den anhaltenden internationalen Sanktionen hat das ein Verhältnis der Schuld zum BIP von mehr als 1,000 % erzeugt, den Irak das verschuldeteste ärmere Land in der Welt machend. Diese unnachhaltige Wirtschaftslage hat die neue irakische nach dem Fall von Saddam gebildete Regierung dazu gezwungen, um das Schreiben von von einem beträchtlichen Teil von während des Krieges des Irans-Iraks übernommenen Darlehen zu bitten.

Der Krieg und sein Ergebnis hatten eine gekennzeichnete Wirkung auch auf die wissenschaftliche und technologische Förderung der beteiligten Länder: Iraks Produktivität im Feld ist zusammengebrochen und ist noch nicht gegenesen; Kuwaits wissenschaftliche Produktion wurde am Anfang verlangsamt und ist später stehend geworden; der Iran hat andererseits ein wissenschaftliches Wiederaufleben erfahren, und bezüglich 2010 hat die schnellste wissenschaftliche Wachstumsrate in der Welt.

Viel von der Erdölindustrie in beiden Ländern wurde in Luftangriffen beschädigt. Irans Produktionskapazität muss sich noch von den Schäden des Krieges völlig erholen. 10 Millionen Schalen waren in Iraks Ölfeldern an Basra, der Erdölgewinnung des ernstlich zerstörenden Iraks gelandet.

Von beiden Seiten genommene Gefangene wurden bis mehr als 10 Jahre nach dem Ende des Konflikts nicht befreit. Städte waren auch an beiden Seiten beträchtlich beschädigt worden.

Nicht alle haben den Krieg in negativen Begriffen gesehen. Die islamische Revolution des Irans wurde gestärkt und radikalisiert. Die iranische regierungseigene Zeitung von Etelaat hat geschrieben:

Die irakische Regierung hat des Krieges mit verschiedenen Denkmälern, einschließlich der Hände des Siegs und des Denkmals von Al-Shaheed, beider in Bagdad gedacht.

Der Krieg hat die Grenzen unverändert verlassen. Zwei Jahre später, als sich der Krieg mit den Westmächten abgezeichnet hat, hat Saddam iranische Rechte über die Osthälfte von Arvand rud anerkannt, ein Rückfall zum Status quo setzen bellum ein, den er ein Jahrzehnt früher verstoßen hatte.

Freigegebene verfügbare US-Intelligenz hat beide die inländischen und ausländischen Implikationen des Irans offenbar (1982) Sieg über den Irak in ihrem dann zweijährigen alten Krieg erforscht.

Am 9. Dezember 1991 hat der Generalsekretär der Vereinten Nationen das folgende beim UN-Sicherheitsrat gemeldet:

"Die Erklärungen dieses Iraks scheinen genügend nicht, oder annehmbar für die internationale Gemeinschaft ist eine Tatsache. Entsprechend ist das hervorragende Ereignis unter den Übertretungen, die darauf verwiesen sind, der Angriff vom 22. September 1980 gegen den Iran, der laut der Urkunde der Vereinten Nationen, irgendwelcher anerkannten Regeln und Grundsätze des internationalen Rechtes oder irgendwelcher Grundsätze der internationalen Moral nicht gerechtfertigt werden kann und die Verantwortung für den Konflikt zur Folge hat."

"Selbst wenn bevor der Ausbruch des Konflikts dort etwas Eingriff durch den Iran auf dem irakischen Territorium gewesen war, hat solcher Eingriff Iraks Aggression gegen den Iran nicht gerechtfertigt — dem von Iraks dauerndem Beruf des iranischen Territoriums während des Konflikts — in der Übertretung des Verbots des Gebrauches der Kraft gefolgt wurde, die als eine der Regeln von jus cogens betrachtet wird."

"Bei einer Gelegenheit musste ich mit der tiefen Reue den Beschluss der Experten bemerken, dass "chemische Waffen gegen iranische Bürger in einem Gebiet neben einem städtischen Zentrum verwendet worden waren, das an jedem Schutz gegen diese Art des Angriffs" (s/20134, Anhang) Mangel hat. Der Rat hat seine Betroffenheit auf der Sache und seine Verurteilung im Beschluss 620 (1988), angenommen am 26. August 1988 ausgedrückt."

2005 hat sich die neue Regierung des Iraks in den Iran dafür entschuldigt, den Krieg anzufangen.

Durchgelassene irakische Nachrichtendienstdokumente

Während der 2003-Invasion des Iraks haben USA-Kräfte ein umfangreiches Archiv von Dokumenten festgenommen und haben Sitzungen registriert, die die Überlegungen von Saddam Hussein und seinem inneren Heiligtum aufzeichnen. Viel von der Sammlung muss noch bekannt gegeben werden. Aber das Konfliktrekordforschungszentrum, ein Regierungsarchiv, hat 20 Abschriften und Dokumente in Verbindung mit einer Konferenz für den Krieg des Irans-Iraks veröffentlicht, der vom Woodrow Wilson Internationales Zentrum für Gelehrte einberufen wurde.

Die veröffentlichten Dokumente können here:http://legacy.wilsoncenter.org/va2/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=HOME.browse&sort=Collection&item=Iran-Iraq%20War angesehen werden

Siehe auch

• Arme zum Irak
• Der Iran Ajr, das minelaying Schiff durch die Vereinigten Staaten gewonnen.
• Kaveh Golestanb
• Persepolis (Komiker)
• Doktrin von Reagan
• Der Irak - USA-Beziehungen
• Der Krieg der Probe und Irans-Iraks von Saddam
• Bericht von Scott
• Der Nachtbus (Film)
• Beziehungen des Irans-Iraks
• Beziehungen des US-Irans

Relevante Konflikte

• Belutschische Autonomist Bewegung
• Krieg des Irans-Iraks in der Luft 1980-1988
• Liste von Konflikten im nahöstlichen
• Liste von modernen Konflikten im nahöstlichen
• Feld von Al-Fakkah diskutiert

Personen:

• Frans Van Anraat
• Morteza Avini, prominenter Fotograf des Krieges des Irans-Iraks
• Liste von iranischen Kommandanten im Krieg des Irans-Iraks

Allgemein:

• Zerlegbarer Index der nationalen Fähigkeit

• Geschichte des Iraks
• Militärische Geschichte des Irans
• Militär des Irans
• Militär des Iraks
• Postzweiter Weltkrieg Bord-Bord Kampfverluste

Referenzen

• Brogan, Patrick World Conflicts, Warum und Wo Sie, Bloomsbury Geschehen: London, 1989, internationale Standardbuchnummer 0747502609.
• Bulloch, John & Morris, Harvey Der Golfkrieg Seine Ursprünge, Geschichte und Folgen, Methuen: London, 1989, internationale Standardbuchnummer 0-413-61370-4.
• Karsh, Efraim Der Krieg des Irans-Iraks, 1980-1988, Fischadler: London, 2002, internationale Standardbuchnummer 1841763713.

Links

• Videoarchiv des Krieges des Irans-Iraks
• Diskussion über den Iran - Krieg von Irak von den auswärtigen Angelegenheiten von Dean Peter Krogh Digitalarchive
• Dokumentarfilm über den Krieg (auf dem Google Video)
• FMFRP 3-203 - Gelehrte Lehren: Krieg des Irans-Iraks, am 10. Dezember 1990.
• Holländer hat gestürmt, um Chemikalien Saddam, BBC am 18. März 2005 zu verkaufen.
• Sasan Fayazmanesh, Historische Amnesie: Der Schuss Unten des Luftflugs 655 von Iran, Gegenschlags, am 11. Juli 2008, Counterpunch.org.
• Globale Sicherheit: Krieg des Irans-Iraks
• Bibliografie: Der Krieg des Irans-Iraks und die amerikanische Beteiligung daran.

Foto-Galerien

• Bilderkriegszeiten des Irans-Iraks Online-Foto-Galerie
• Wurfscheiben von Peter Krogh der Krieg des Irans-Iraks und die Frage der amerikanischen Beteiligung mit Thomas L. McNaugher und Richard Helms Auf amerikanischen Interessen, 1984