Zeitreise ist das Konzept des Bewegens zwischen verschiedenen Punkten, die rechtzeitig gewissermaßen dem Bewegen zwischen verschiedenen Punkten im Raum analog sind. Zeitreise konnte mit dem Bewegen rückwärts rechtzeitig zu einen Moment früher hypothetisch verbunden sein als der Startpunkt, oder zur Zukunft dieses Punkts ohne das Bedürfnis nach dem Reisenden nachschicken, die vorläufige Periode (mindestens nicht an der normalen Rate) zu erfahren. Jedes technologische Gerät - entweder erfunden oder hypothetisch - der verwendet würde, um Zeitreise zu erreichen, ist als eine Zeitmaschine allgemein bekannt.

Obwohl Zeitreise ein allgemeines Anschlag-Gerät in der Sciencefiction seit dem Ende des 19. Jahrhunderts gewesen ist, und die Theorien der speziellen und allgemeinen Relativität Methoden für Formen des Einwegreisens in die Zukunft über die Zeitausdehnung andeuten, ist es zurzeit unbekannt, ob die Gesetze der Physik Zeitreise in die Vergangenheit erlauben würden. Solche rückwärts gerichtete Zeitreise würde das Potenzial haben, um Paradoxe einzuführen, die mit der Kausalität verbunden sind, und eine Vielfalt von Hypothesen ist vorgeschlagen worden, um sie, wie besprochen, in den Abteilungsparadoxen und Regeln der Zeitreise unten aufzulösen.

Ursprünge des Konzepts

Literaturzeitachse

• 700s BCE zu 300s CE - Geschichte von Raivata in Mahabharata
• 200s zu 400s CE - Geschichte von Honi HaM'agel im Talmud
• 720 CE - "Urashima Tarō" in Nihon Shoki
• 1733 - Die Lebenserinnerungen von Samuel Madden des Zwanzigsten Jahrhunderts
• 1771 - Der L'An von Louis-Sébastien Mercier 2440, rêve s'il en fût jamais
• 1781 - Der Anno von Johan Herman Wessel 7603
• 1819 - "Rip Van Winkle" von Washington Irving
• 1824 - "Pravdopodobnie Nebylitsi" von Faddey Bulgarin
• 1827 - Bruchstück von Goethe Faust
• 1828 - Die Reise von Hans Christian Andersen zu Fuß vom Kanal von Holmen bis den Ostpunkt von Amager
• 1832 - Der von Goethe
• 1836 - Der Predki Kalimerosa von Alexander Veltman
• 1838 - Hans Christian Andersen Der Goloshes des Glückes
• 1838 - Das Vermissen von Jemandes Trainer: Ein Anachronismus
• 1843 - Charles Dickens Ein Weihnachtslied
• 1861 - Der Paris avant les hommes von Pierre Boitard
• 1881 - Edward Page Mitchell Die Uhr, Die Rückwärts gerichteter Gegangen

• 1887 - Enrique Gaspar y der El anacronópete von Rimbau
• 1888 - H. G. Wells Die Chronischen Argonauten
• 1889 - Mark Twain Ein Connecticut Yankee im Gericht von König Arthur
• 1895 - H. G. Wells Die Zeitmaschine

Schicken Sie Zeitreise nach

Es gibt keine weit verbreitete Abmachung, betreffs deren schriftliche Arbeit als das frühste Beispiel einer Zeitreise-Geschichte anerkannt werden sollte, da mehrere frühe Arbeiten die Zeitreise zweideutig andeutende Elemente zeigen. Alte Volksmärchen und Mythen haben manchmal etwas Verwandtes mit dem Reisen vorwärts rechtzeitig eingeschlossen; zum Beispiel, in der hinduistischen Mythologie, erwähnt Mahabharata die Geschichte des Königs Revaita, der zum Himmel reist, um den Schöpfer Brahma zu treffen, und erschüttert wird zu erfahren, dass viele Alter gegangen sind, wenn er zur Erde zurückkehrt. Eine andere der frühsten bekannten Geschichten, um reisend fortgeschritten rechtzeitig zu einer entfernten Zukunft einzuschließen, war das japanische Märchen von "Urashima Tarō", der zuerst in Nihongi (720) beschrieben ist. Es war über einen jungen Fischer genannt Urashima Taro, der einen unterseeischen Palast besucht und dort seit drei Tagen bleibt. Nach dem Zurückbringen nach Hause in sein Dorf findet er sich 300 Jahre in der Zukunft, wenn er lange, sein Haus in Ruinen und seine lange tote Familie vergessen wird. Ein anderes sehr altes Beispiel dieses Typs der Geschichte kann im Talmud mit der Geschichte von Honi HaM'agel gefunden werden, der seit 70 Jahren schlafen gegangen ist und bis zu einer Welt erwacht ist, wo seine Enkel Großeltern waren, und wo alle seine Freunde und Familie tot waren.

Mehr kürzlich erzählt die berühmte 1819-Geschichte von Washington Irving "Rip Van Winkle" von einem Mann genannt Rip Van Winkle, der ein Haar auf einem Berg nimmt und durch 20 Jahre in der Zukunft erweckt, als er, seine Frau tot, und seine aufgewachsene Tochter vergessen worden ist. Schlaf wurde auch für die Zeitreise in der Geschichte von Faddey Bulgarin "Pravdopodobnie Nebylitsi" verwendet, in dem die Hauptfigur im 29. Jahrhundert aufwacht.

Eine andere neuere Geschichte, die Reisen zur Zukunft einschließt, ist der L'An von Louis-Sébastien Mercier 2440, rêve s'il en fût jamais ("Das Jahr 2440: Ein Traum, Wenn Jemals Es Ein Gab"), ein utopischer Roman, in dem der Hauptcharakter bis das Jahr 2440 transportiert wird. Eine äußerst populäre Arbeit (ist es 25 Ausgaben nach seinem ersten Äußeren 1771 durchgegangen), es beschreibt die Abenteuer eines namenlosen Mannes, der, nach dem Engagieren in einer erhitzten Diskussion mit einem Philosoph-Freund über die Ungerechtigkeiten Paris, einschläft und sich in Paris der Zukunft findet. Robert Darnton schreibt dass "trotz seines öffentlich selbstverkündigten Charakters der Fantasie... L'An 2440 hat verlangt, als ein ernstes Handbuch zur Zukunft gelesen zu werden."

Rückwärts gerichtete Zeitreise

Umgekehrt scheint Zeitreise, eine modernere Idee zu sein, aber sein Ursprung ist auch etwas zweideutig. Eine frühe Geschichte mit Hinweisen umgekehrt der Zeitreise ist Lebenserinnerungen des Zwanzigsten Jahrhunderts (1733) durch Samuel Madden, der hauptsächlich eine Reihe von Briefen von englischen Botschaftern in verschiedenen Ländern dem britischen Schatzmeister von Herrn High, zusammen mit einigen Antworten vom britischen Außenministerium, alle angeblich geschrieben 1997 und 1998 und das Beschreiben der Bedingungen dieses Zeitalters ist. Jedoch ist die sich entwickelnde Geschichte, dass diese Briefe wirkliche Dokumente waren, die dem Erzähler durch seinen Schutzengel eines Nachts 1728 gegeben sind; aus diesem Grund schlägt Paul Alkon in seinem Buch Ursprünge der Futuristischen Fiktion vor, dass "der erste Zeitreisende in der englischen Literatur ein Schutzengel ist, der mit Zustanddokumenten von 1998 bis das Jahr 1728 zurückkehrt", obwohl das Buch nicht ausführlich zeigt, wie der Engel diese Dokumente erhalten hat. Alkon qualifiziert später das, indem er schreibt, "Es würde unsere Wohltat strecken, um Madden dafür zu loben, das erste zu sein, um einem Reisenden zu zeigen, der von der Zukunft ankommt", sondern auch sagt, dass Madden "Anerkennung als das erste zum Spielzeug mit der reichen Idee von der Zeitreise in der Form eines Kunsterzeugnisses gesandt umgekehrt von der in der Gegenwart zu entdeckenden Zukunft verdient."

1836 hat Alexander Veltman Predki Kalimerosa veröffentlicht: Aleksandr Filippovich Makedonskii (Die Vorfahren von Kalimeros: Alexander, Sohn von Philip of Macedon), der den ersten ursprünglichen russischen Sciencefictionsroman und den ersten Roman genannt worden ist, um Zeitreise zu verwenden. Darin die Erzähler-Fahrten nach dem alten Griechenland auf einem hippogriff, trifft Aristoteles, und geht auf einer Reise mit Alexander dem Großen vor dem Zurückbringen ins 19. Jahrhundert.

In der Sciencefictionsanthologie Weite Grenzen (1951) identifiziert der Redakteur August Derleth die Novelle "das Vermissen von Jemandes Trainer: Ein Anachronismus", geschrieben für Dublin Literarische Zeitschrift von einem anonymen Autor 1838, als eine sehr frühe Zeitreise-Geschichte. In dieser Geschichte wartet der Erzähler unter einem Baum, der von einem Trainer aufzunehmen ist, der ihn aus Newcastle nehmen wird, wenn er sich plötzlich transportiert zurück mehr als eintausend Jahre findet. Er stößt auf den Ehrwürdigen Bede in einem Kloster, und gibt ihm etwas ironische Erklärungen der Entwicklungen der kommenden Jahrhunderte. Es ist nie völlig klar, ob diese Ereignisse wirklich vorgekommen sind oder bloß ein Traum waren — sagt der Erzähler, dass, als er am Anfang einen bequem aussehenden Punkt in den Wurzeln des Baums gefunden hat, hat er sich gesetzt, "und weil mein skeptischer Leser mir erzählen wird, hat genickt und hat geschlafen", aber sagt dann, dass er "aufgelöst wird um", diese Erklärung nicht zuzulassen. Mehrere traumhafte Elemente der Geschichte können sonst dem Leser wie die Tatsache andeuten, dass keines der Mitglieder des Klosters scheint im Stande zu sein, ihn zuerst und das plötzliche Ende zu sehen, in dem Bede verzögert worden ist, mit dem Erzähler und so das andere Mönch-Platzen im Denken sprechend, dass etwas Schaden zu ihm, und plötzlich gekommen ist, findet sich der Erzähler zurück unter dem Baum in der Gegenwart (August 1837) mit seinem Trainer, der gerade seinen Punkt auf der Straße passiert hat, ihn gestrandet in Newcastle für eine andere Nacht verlassend.

Das 1843-Buch von Charles Dickens, als das, wie man betrachtet, Ein Weihnachtslied von einigen eines der ersten Bilder der Zeitreise in beiden Richtungen ist, als der Hauptcharakter, Ebenezer Scrooge, zu Weihnachten vorbei, Gegenwart transportiert wird und noch zu kommen. Diese könnten als bloße Visionen aber nicht wirkliche Zeitreise aber betrachtet werden, seitdem Scrooge nur jeden Zeitabschnitt passiv, unfähig angesehen hat, mit ihnen aufeinander zu wirken.

Ein klareres Beispiel umgekehrt der Zeitreise wird gefunden populären 1861 bestellen Paris avant les hommes (Paris vor Männern) durch den französischen Botaniker und Geologen Pierre Boitard, veröffentlicht postum vor. In dieser Geschichte wird der Hauptcharakter in die vorgeschichtliche Vergangenheit durch die Magie eines "lahmen Dämons" transportiert (ein französisches Wortspiel über den Namen von Boitard), wo er auf solche erloschenen Tiere als Plesiosaur, sowie die vorgestellte Version von Boitard eines affenartigen menschlichen Vorfahren stößt und im Stande ist, mit einigen von ihnen aktiv aufeinander zu wirken.

Ein anderes frühes Beispiel umgekehrt der Zeitreise in der Fiktion ist die Novelle Die Uhr, Die Rückwärts durch Edward Page Mitchell Gegangen ist, der an der New Yorker Sonne 1881 erschienen ist.

Mark Twain Ein Connecticut Yankee im Gericht von König Arthur (1889), in dem sich die Hauptfigur in der Zeit von König Arthur nach einem Kampf findet, in dem er mit einem Schlitten-Hammer geschlagen wird, war eine andere frühe Zeitreise-Geschichte, die geholfen hat, das Konzept zu einem breiten Publikum zu bringen, und auch eine der ersten Geschichten war, um Geschichte zu zeigen, die als die Handlungen des Reisenden wird ändert.

Die erste Zeitreise-Geschichte, um Zeitreise mittels einer Zeitmaschine zu zeigen, war Enrique Gaspar y das 1887-Buch von Rimbau El Anacronópete. Diese Idee hat Beliebtheit mit der Geschichte von H. G. Wells Die Zeitmaschine, veröffentlicht 1895 gewonnen (vorangegangen durch eine weniger einflussreiche Geschichte der Zeitreise, die Wells 1888 geschrieben hat, hat Die Chronischen Argonauten betitelt), der auch eine Zeitmaschine gezeigt hat, und der häufig als eine Inspiration für alle späteren Sciencefictionsgeschichten gesehen wird, die Zeitreise mit einem Fahrzeug zeigen, das einem Maschinenbediener erlaubt, zweckmäßig und auswählend zu reisen. Der Begriff "Zeitmaschine", die von Wells ins Leben gerufen ist, wird jetzt allgemein gebraucht, um sich auf solch ein Fahrzeug zu beziehen.

Seit dieser Zeit haben sich sowohl Wissenschaft als auch Fiktion (sieh Zeitreise in der Fiktion), auf dem Konzept der Zeitreise ausgebreitet.

Theorie

Einige Theorien, am meisten namentlich spezielle und allgemeine Relativität, weisen darauf hin, dass passende Geometrie der Raum-Zeit oder spezifische Typen der Bewegung im Raum, Zeitreise in die Vergangenheit und Zukunft erlauben könnte, wenn diese Geometrie oder Bewegungen möglich sind. In technischen Zeitungen vermeiden Physiker allgemein die alltägliche Sprache "des Bewegens", oder "das Reisen" im Laufe der Zeit (bezieht sich "Bewegung" normalerweise nur auf eine Änderung in der Raumposition, weil die Zeitkoordinate geändert wird), und besprechen Sie stattdessen die Möglichkeit von geschlossenen Zeitmäßigkurven, die worldlines sind, die geschlossene Regelkreise in der Raum-Zeit bilden, Gegenständen erlaubend, zu ihrer eigenen Vergangenheit zurückzukehren. Dort sind bekannt, Lösungen der Gleichungen der allgemeinen Relativität zu sein, die spacetimes beschreiben, die geschlossene Zeitmäßigkurven enthalten (wie Raum-Zeit von Gödel), aber die physische Glaubhaftigkeit dieser Lösungen ist unsicher.

Relativität sagt voraus, dass, wenn man von der Erde an relativistischen Geschwindigkeiten und Rückkehr abrücken sollte, mehr Zeit auf Erde verzichtet hätte als für den Reisenden, so in diesem Sinn wird es akzeptiert, dass Relativität "Reisen in die Zukunft" erlaubt (gemäß der Relativität, gibt es keine einzelne objektive Antwort darauf, wie viel Zeit wirklich zwischen der Abfahrt und der Rückkehr gegangen ist, aber es gibt eine objektive Antwort darauf, wie viel richtige Zeit sowohl durch die Erde als auch durch den Reisenden erfahren worden ist, d. h., im Alter von wie viel jeder hat; sieh Zwillingsparadox). Andererseits glauben viele in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, dass umgekehrt Zeitreise hoch unwahrscheinlich ist. Jede Theorie, die Zeitreise erlauben würde, würde verlangen, dass Probleme der Kausalität aufgelöst werden. Das klassische Beispiel eines Problems, das Kausalität einschließt, ist das "Großvater-Paradox": Und wenn man rechtzeitig zurückgehen und jemandes eigenen Großvater töten sollte, bevor jemandes Vater konzipiert wurde? Aber einige Wissenschaftler glauben, dass Paradoxe durch das Appellieren entweder zum Selbstkonsistenz-Grundsatz von Novikov oder zum Begriff des sich verzweigenden parallelen Weltalls vermieden werden können (sieh die 'Paradox'-Abteilung unten).

Tourismus rechtzeitig

Stephen Hawking hat einmal vorgeschlagen, dass die Abwesenheit von Touristen von der Zukunft ein Argument gegen die Existenz der Zeitreise — eine Variante des Paradoxes von Fermi ist. Natürlich würde das nicht beweisen, dass Zeitreise physisch unmöglich ist, seitdem es sein könnte, dass Zeitreise physisch möglich ist, aber dass es nie entwickelt wird (oder vorsichtig nie verwendet wird); und selbst wenn es entwickelt wird, bemerkt Hawking anderswohin, dass Zeitreise nur in einem Gebiet der Raum-Zeit möglich sein könnte, die auf die richtige Weise verzogen wird, und dass, wenn wir solch ein Gebiet bis zur Zukunft dann nicht schaffen können, Zeitreisende nicht im Stande sein würden, zurück vor diesem Datum zu reisen, so "Würde dieses Bild erklären, warum wir über den geführten durch Touristen von der Zukunft nicht gewesen sind." Carl Sagan hat auch einmal die Möglichkeit vorgeschlagen, dass Zeitreisende hier sein konnten, aber ihre Existenz verkleiden oder als Zeitreisende nicht anerkannt werden.

Allgemeine Relativität

Jedoch deutet die Theorie der allgemeinen Relativität wirklich eine wissenschaftliche Basis für die Möglichkeit umgekehrt der Zeitreise in bestimmten ungewöhnlichen Drehbüchern an, obwohl Argumente vom halbklassischen Ernst darauf hinweisen, dass, wenn Quant-Effekten in die allgemeine Relativität vereinigt werden, diese Lücken geschlossen werden können. Diese halbklassischen Argumente haben Falknerei dazu gebracht, die Chronologie-Schutzvermutung zu formulieren, darauf hinweisend, dass die grundsätzlichen Naturgesetze Zeitreise verhindern, aber Physiker können zu einem bestimmten Urteil auf dem Problem ohne eine Theorie des Quant-Ernstes nicht kommen, sich Quant-Mechanik und allgemeiner Relativität in eine völlig vereinigte Theorie anzuschließen.

In der Physik

Der Zeitreise zur Vergangenheit wird mit den folgenden Methoden theoretisch erlaubt:

• Das Reisen schneller als die Geschwindigkeit des Lichtes
• Der Gebrauch von kosmischen Schnuren und schwarzen Löchern
• Wurmlöcher und die Alcubierre Drive

Über das Reisen des als Licht schneller (FTL)

Wenn man im Stande wäre, Information oder Sache von einem Punkt bis einen anderen schneller zu bewegen, als Licht, dann gemäß der speziellen Relativität, würde es ein Trägheitsbezugssystem geben, in dem sich das Signal oder der Gegenstand rückwärts rechtzeitig bewegten. Das ist eine Folge der Relativität der Gleichzeitigkeit in der speziellen Relativität, die sagt, dass in einigen Fällen verschiedene Bezugsrahmen darauf nicht übereinstimmen werden, ob zwei Ereignisse an verschiedenen Positionen "zur gleichen Zeit" oder nicht geschehen sind, und sie auch auf der Ordnung der zwei Ereignisse nicht übereinstimmen können (technisch, kommen diese Unstimmigkeiten vor, wenn der Raum-Zeit-Zwischenraum zwischen den Ereignissen 'raumähnlich' ist, bedeutend, dass kein Ereignis im zukünftigen leichten Kegel vom anderen liegt). Wenn eines der zwei Ereignisse das Senden eines Signals von einer Position vertritt und das zweite Ereignis den Empfang desselben Signals an einer anderen Position vertritt, dann so lange bewegt sich das Signal mit der Geschwindigkeit des Lichtes oder langsamer, die Mathematik der Gleichzeitigkeit stellt sicher, dass alle Bezugsrahmen zugeben, dass das Übertragungsereignis vor dem Empfang-Ereignis geschehen ist.

Jedoch, im Fall von einem hypothetischen Signal, das sich schneller bewegt als Licht, würde es immer einige Rahmen geben, in denen das Signal erhalten wurde, bevor es gesandt wurde, so dass, wie man sagen konnte, sich das Signal umgekehrt rechtzeitig bewegt hatte. Und da eines der zwei grundsätzlichen Postulate der speziellen Relativität sagt, dass die Gesetze der Physik derselbe Weg in jedem Trägheitsrahmen dann arbeiten sollten, wenn es für Signale möglich ist, sich umgekehrt rechtzeitig in irgendwelchem Rahmen zu bewegen, muss es in allen Rahmen möglich sein. Das bedeutet, dass, wenn Beobachter A ein Signal dem Beobachter B sendet, der FTL (schneller bewegt als Licht) im Rahmen von A, aber umgekehrt rechtzeitig im Rahmen von B, und dann B eine Antwort sendet, die FTL im Rahmen von B bewegt, aber umgekehrt rechtzeitig im Rahmen von A konnte es ausarbeiten, dass A die Antwort vor dem Senden des ursprünglichen Signals, einer klaren Übertretung der Kausalität in jedem Rahmen erhält. Eine Illustration solch eines Drehbuches mit Raum-Zeit-Diagrammen kann hier gefunden werden. Das Drehbuch wird manchmal ein Tachyonic-Antitelefon genannt.

Gemäß der speziellen Relativität würde es einen unendlichen Betrag der Energie nehmen, einen als Licht langsameren Gegenstand zur Geschwindigkeit des Lichtes zu beschleunigen. Obwohl Relativität die theoretische Möglichkeit von tachyons nicht verbietet, die sich schneller bewegen als Licht zu jeder Zeit, wenn analysiert, mit der Quant-Feldtheorie, scheint es, dass es nicht wirklich möglich sein würde, sie zu verwenden, um Information schneller zu übersenden, als Licht. Dort ist auch nicht Beweise für die Existenz von tachyons weit vereinbart; die als Licht schnellere Neutrino-Anomalie hatte darauf hingewiesen, dass neutrinos vielleicht tachyons waren, aber, wie man fand, waren die Ergebnisse des Experimentes nach der weiteren Analyse ungültig. Eine andere Gruppe von Experimentatoren stellt fest, dass ein Mangel an der durch eine Theorie postulierten Radiation anzeigt, dass der neutrinos wirklich schneller nicht gereist sein kann als Licht. Der OPERN-Mannschaft-Führer, Dario Autiero, und der Forschungsdirektor von CERN, Sergio Bertolucci, bemerken, dass andere Erklärungen für den Mangel am Neutrino-Energieverlust über die Radiation möglich sind.

Spezielle Raum-Zeit-Geometrie

Die allgemeine Relativitätstheorie erweitert die spezielle Theorie, Ernst zu bedecken, es in Bezug auf die Krümmung in der Raum-Zeit illustrierend, die durch die Massenenergie und den Fluss des Schwungs verursacht ist. Allgemeine Relativität beschreibt das Weltall unter einem System von Feldgleichungen, und dort bestehen Sie Lösungen dieser Gleichungen, die erlauben, was "geschlossene zeitähnliche Kurven," und folglich Zeitreise in die Vergangenheit genannt wird. Der erste von diesen wurde von Kurt Gödel, eine Lösung bekannt als der Gödel metrisch vorgeschlagen, aber sein (und viele der anderen) verlangt Beispiel, dass das Weltall physische Eigenschaften hat, die es nicht scheint zu haben. Ob allgemeine Relativität geschlossene zeitähnliche Kurven für alle realistischen Bedingungen verbietet, ist unbekannt.

Das Verwenden von Wurmlöchern

Wurmlöcher sind eine hypothetische verzogene Raum-Zeit, die auch durch die Feldgleichungen von Einstein der allgemeinen Relativität erlaubt werden, obwohl es unmöglich sein würde, durch ein Wurmloch zu reisen, wenn es nicht war, was als ein überquerbares Wurmloch bekannt ist.

Eine vorgeschlagene Zeitreise-Maschine mit einem überquerbaren Wurmloch würde folgendermaßen (hypothetisch) arbeiten: Ein Ende des Wurmloches wird zu einem bedeutenden Bruchteil der Geschwindigkeit des Lichtes vielleicht mit einem fortgeschrittenen Antrieb-System beschleunigt, und dann dem Punkt des Ursprungs zurückgebracht. Wechselweise ist ein anderer Weg, einen Eingang des Wurmloches zu nehmen und es zu innerhalb des Schwerefeldes eines Gegenstands zu bewegen, der höheren Ernst hat als der andere Eingang, und dann geben Sie es in eine Position in der Nähe vom anderen Eingang zurück. Für beide dieser Methoden verursacht Zeitausdehnung das Ende des Wurmloches, das bewegt worden ist, um im Alter von weniger zu haben, als das stationäre Ende, wie gesehen, durch einen Außenbeobachter; jedoch steht Zeit verschieden durch das Wurmloch in Verbindung als außerhalb dessen, so dass synchronisierte Uhren an jedem Ende des Wurmloches immer synchronisiert, wie gesehen, durch einen Beobachter bleiben werden, der das Wurmloch durchführt, egal wie sich die zwei Enden bewegen. Das bedeutet, dass ein Beobachter, der ins beschleunigte Ende eingeht, über das stationäre Ende herrschen würde, als das stationäre Ende dasselbe Alter war, dass das beschleunigte Ende im Moment vor dem Zugang gewesen war; zum Beispiel, wenn vor dem Eingehen ins Wurmloch der Beobachter bemerken würde, dass eine Uhr am beschleunigten Ende ein Datum von 2007 gelesen hat, während eine Uhr am stationären Ende 2012 gelesen hat, dann würde der Beobachter über das stationäre Ende herrschen, als seine Uhr auch 2007, eine Reise umgekehrt rechtzeitig, wie gesehen, durch andere Beobachter draußen gelesen hat. Eine bedeutende Beschränkung solch einer Zeitmaschine ist, dass es nur möglich ist, so weit zurück rechtzeitig zu gehen, wie die anfängliche Entwicklung der Maschine; hauptsächlich ist es mehr von einem Pfad im Laufe der Zeit, als es ein Gerät ist, das sich selbst im Laufe der Zeit bewegt, und es der Technologie selbst nicht erlauben würde, umgekehrt rechtzeitig bewegt zu werden. Das konnte eine alternative Erklärung für die Beobachtung der Falknerei zur Verfügung stellen: eine Zeitmaschine wird eines Tages gebaut, aber ist noch nicht gebaut worden, so können die Touristen von der Zukunft nicht dieser weit zurück rechtzeitig reichen.

Gemäß aktuellen Theorien über die Natur von Wurmlöchern würde der Aufbau eines überquerbaren Wurmloches die Existenz einer Substanz mit der negativen Energie (häufig gekennzeichnet als "exotische Sache") verlangen. Mehr technisch verlangt die Wurmloch-Raum-Zeit einen Vertrieb der Energie, die verschiedene Energiebedingungen wie die ungültige Energiebedingung zusammen mit den schwachen, starken und dominierenden Energiebedingungen verletzt. Jedoch ist es bekannt, dass Quant-Effekten zu kleinen messbaren Übertretungen der ungültigen Energiebedingung führen können, und viele Physiker glauben, dass die erforderliche negative Energie wirklich wegen der Wirkung von Casimir in der Quant-Physik möglich sein kann. Obwohl frühe Berechnungen darauf hingewiesen haben, dass ein sehr großer Betrag der negativen Energie erforderlich wäre, haben spätere Berechnungen gezeigt, dass der Betrag der negativen Energie willkürlich klein gemacht werden kann.

1993 hat Matt Visser behauptet, dass die zwei Münder eines Wurmloches mit solch einem veranlassten Uhr-Unterschied nicht zusammengebracht werden konnten, ohne Quant Feld- und Gravitationseffekten zu veranlassen, die entweder das Wurmloch oder die zwei Münder würden zusammenbrechen lassen, treiben einander zurück. Wegen dessen konnten die zwei Münder nicht nahe genug für die Kausalitätsübertretung gebracht werden, um stattzufinden. Jedoch, in einer 1997-Zeitung, hat Visser Hypothese aufgestellt, dass ein komplizierter "Ring von Roman" (genannt nach Tom Roman) die Konfiguration einer N Zahl von in einem symmetrischen Vieleck eingeordneten Wurmlöchern noch als eine Zeitmaschine handeln konnte, obwohl er beschließt, dass das ein Fehler in der klassischen Quant-Ernst-Theorie aber nicht dem Beweis wahrscheinlicher ist, dass Kausalitätsübertretung möglich ist.

Andere Annäherungen auf der allgemeinen Relativität gestützt

Eine andere Annäherung ist mit einem dichten spinnenden Zylinder gewöhnlich gekennzeichnet als ein Zylinder von Tipler, eine GR Lösung verbunden, die von Willem Jacob van Stockum 1936 und Kornel Lanczos 1924, aber nicht entdeckt ist als das Erlauben geschlossener Zeitmäßigkurven bis zu einer Analyse durch Frank Tipler 1974 anerkannt ist. Wenn ein Zylinder ungeheuer lang ist und schnell genug über seine lange Achse spinnt, dann konnte ein Raumschiff, das um den Zylinder auf einem spiralförmigen Pfad fliegt, zurück rechtzeitig (oder vorwärts, abhängig von der Richtung seiner Spirale) reisen. Jedoch sind die Dichte und erforderliche Geschwindigkeit so groß, dass gewöhnliche Sache nicht stark genug ist, um es zu bauen. Ein ähnliches Gerät könnte von einer kosmischen Schnur gebaut werden, aber, wie man bekannt, besteht niemand, und es scheint nicht, möglich zu sein, eine neue kosmische Schnur zu schaffen.

Physiker Robert Forward hat bemerkt, dass eine naive Anwendung der allgemeinen Relativität zur Quant-Mechanik eine andere Weise andeutet, eine Zeitmaschine zu bauen. Ein schwerer Atomkern in einem starken magnetischen Feld würde sich in einen Zylinder verlängern, dessen Dichte und "Drehung" genug sind, um eine Zeitmaschine zu bauen. Daran geplante Gammastrahlung könnte Information (nicht Sache) erlauben, rechtzeitig zurückgesendet zu werden; jedoch hat er darauf hingewiesen, dass, bis wir eine einzelne Theorie haben, die Relativität und Quant-Mechanik verbindet, wir keine Idee haben werden, ob solche Spekulationen Quatsch sind.

Ein grundsätzlicherer Einwand gegen Zeitreise-Schemas, die auf rotierenden Zylindern oder kosmischen Schnuren gestützt sind, ist von Stephen Hawking vorgebracht worden, der einen Lehrsatz bewiesen hat zeigend, dass gemäß der allgemeinen Relativität es unmöglich ist, eine Zeitmaschine eines speziellen Typs (eine "Zeitmaschine mit dem kompakt erzeugten Horizont von Cauchy") in einem Gebiet zu bauen, wo die schwache Energiebedingung zufrieden ist, bedeutend, dass das Gebiet ganz gleich mit der negativen Energiedichte (exotische Sache) enthält. Lösungen wie Tipler nehmen Zylinder der unendlichen Länge an, die leichter sind, mathematisch zu analysieren, und obwohl Tipler vorgeschlagen hat, dass ein begrenzter Zylinder geschlossene Zeitmäßigkurven erzeugen könnte, wenn die Folge-Rate schnell genug war, hat er das nicht bewiesen. Aber Hawking weist darauf hin, dass wegen seines Lehrsatzes, "kann er nicht mit der positiven Energiedichte überall getan werden! Ich kann beweisen, dass, um eine Maschine der endlichen Zeit zu bauen, Sie negative Energie brauchen." Dieses Ergebnis kommt aus dem 1992-Papier von Hawking auf der Chronologie-Schutzvermutung, wo er "den Fall untersucht, dass die Kausalitätsübertretungen in einem begrenzten Gebiet der Raum-Zeit ohne Krümmungseigenartigkeiten erscheinen" und beweist, dass" [t] hier ein Horizont von Cauchy sein wird, der kompakt erzeugt wird und das im Allgemeinen ein oder mehr geschlossener ungültiger geodesics enthält, der unvollständig sein wird. Man kann geometrische Mengen definieren, die die Zunahme von Lorentz und Bereichszunahme beim Drehen dieser geschlossenen ungültigen geodesics messen. Wenn sich die Kausalitätsübertretung von einer anfänglichen Nichtkompaktoberfläche entwickelt hat, muss die durchschnittliche schwache Energiebedingung auf dem Horizont von Cauchy verletzt werden." Jedoch schließt dieser Lehrsatz die Möglichkeit der Zeitreise 1) mittels Zeitmaschinen mit den nichtkompakt erzeugten Horizonten von Cauchy (wie die Deutsch-Politzer Zeitmaschine) und 2) in Gebieten nicht aus, die exotische Sache enthalten (der für überquerbare Wurmlöcher oder die Alcubierre Drive notwendig sein würde). Weil der Lehrsatz auf der allgemeinen Relativität basiert, ist es auch eine zukünftige Theorie des Quant-Ernstes denkbar, der allgemeine Relativität ersetzt hat, würde Zeitreise sogar ohne exotische Sache erlauben (obwohl es auch möglich ist, dass solch eine Theorie noch mehr Beschränkungen der Zeitreise legen, oder sie, völlig wie verlangt, durch die Chronologie-Schutzvermutung von Hawking ausschließen würde).

Experimente ausgeführt

Bestimmte ausgeführte Experimente geben den Eindruck der umgekehrten Kausalität, aber werden auf eine verschiedene Weise von der wissenschaftlichen Gemeinschaft interpretiert. Zum Beispiel, im verzögerten auserlesenen von Marlan Scully durchgeführten Quant-Radiergummi-Experiment, werden Paare von verfangenen Fotonen in "Signalfotonen" und "müßigere Fotonen" mit den Signalfotonen geteilt, die aus einer von zwei Positionen und ihrer Position später gemessen als im doppelten Schlitz-Experiment, und je nachdem erscheinen, wie das müßigere Foton gemessen wird, kann der Experimentator entweder erfahren, aus welcher von den zwei Positionen das Signalfoton erschienen ist oder "löschen Sie" diese Information. Wenn auch die Signalfotonen gemessen werden können, bevor die Wahl über die müßigeren Fotonen gemacht worden ist, scheint die Wahl rückwirkend zu bestimmen, ob ein Einmischungsmuster beobachtet wird, wenn man Maße von müßigeren Fotonen zu den entsprechenden Signalfotonen aufeinander bezieht. Jedoch, da Einmischung nur beobachtet werden kann, nachdem die müßigeren Fotonen gemessen werden und sie mit den Signalfotonen aufeinander bezogen werden, gibt es keine Weise für Experimentatoren zu erzählen, was Wahl im Voraus gerade durch das Schauen auf die Signalfotonen gemacht wird, und unter den meisten Interpretationen der Quant-Mechanik die Ergebnisse in einem Weg erklärt werden können, der Kausalität nicht verletzt.

Das Experiment von Lijun Wang könnte auch Kausalitätsübertretung zeigen, seitdem es es möglich gemacht hat, Pakete von Wellen durch eine Zwiebel von Cäsium-Benzin auf solche Art und Weise zu senden, dass das Paket geschienen ist, über die Zwiebel 62 Nanosekunden vor seinem Zugang zu herrschen. Aber ein Welle-Paket ist kein einziger bestimmter Gegenstand, aber eher eine Summe von vielfachen Wellen von verschiedenen Frequenzen (sieh Analyse von Fourier), und das Paket kann scheinen, sich schneller zu bewegen, als Licht oder sogar umgekehrt rechtzeitig, selbst wenn keine der reinen Wellen in der Summe so tut. Diese Wirkung kann nicht verwendet werden, um jede Sache, Energie oder Information schneller zu senden, als Licht, so, wie man versteht, verletzt dieses Experiment Kausalität auch nicht.

Die Physiker Günter Nimtz und Alfons Stahlhofen, der Universität von Koblenz, behaupten, die Relativitätstheorie von Einstein verletzt zu haben, indem sie Fotonen schneller übersenden als die Geschwindigkeit des Lichtes. Sie sagen, dass sie ein Experiment durchgeführt haben, in dem Mikrowellenfotonen - energische Pakete des Lichtes - "sofort" zwischen einem Paar von Prismen gereist sind, die bis zu einzeln mit einem Phänomen bewegt worden waren, das als Quant tunneling bekannt ist. Nimtz hat Zeitschrift New Scientist erzählt: "Vorläufig ist das die einzige Übertretung der speziellen Relativität, von der ich weiß." Jedoch sagen andere Physiker, dass dieses Phänomen Information nicht erlaubt, schneller übersandt zu werden, als Licht. Aephraim Steinberg, ein Quant-Optik-Experte in der Universität Torontos, Kanada, verwendet die Analogie eines Zugs, der von Chicago nach New York reist, aber Zugautos an jeder Station entlang dem Weg absetzend, so dass das Zentrum des Zugs auf jedem Halt vorankommt; auf diese Weise überschreitet das Zentrum des Zugs die Geschwindigkeit von einigen der individuellen Autos.

Einige Physiker haben Experimente durchgeführt, die versucht haben, Kausalitätsübertretungen, aber bis jetzt ohne Erfolg zu zeigen. Die "Raum-Zeit, die Sich durch das Licht" (STL) Dreht, vom Physiker Ronald Mallett geführtes Experiment versucht, eine Übertretung der Kausalität zu beobachten, wenn ein Neutron durch einen Kreis passiert wird, der aus einem Laser zusammengesetzt ist, dessen Pfad durch den Übergang davon durch einen photonic Kristall gedreht worden ist. Mallett hat einige physische Argumente, die darauf hinweisen, dass geschlossene Zeitmäßigkurven möglich durch das Zentrum eines Lasers werden würden, der in eine Schleife gedreht worden ist. Jedoch diskutieren andere Physiker seine Argumente (sieh Einwände).

Shengwang Du behauptet in der nachgeprüften Zeitschrift eines Gleichen, die Vorgänger der einzelnen Fotonen beobachtet zu haben, sagend, dass sie nicht schneller reisen als c in einem Vakuum. Sein beteiligtes Experiment verlangsamt Licht sowie vorübergehendes Licht durch ein Vakuum. Er hat zwei einzelne Fotonen erzeugt, ein durch Rubidium-Atome passierend, die mit einem Laser (so das Verlangsamen des Lichtes) und Übergang von einem durch ein Vakuum abgekühlt worden waren. Beide Male, anscheinend, sind die Vorgänger den Hauptkörpern der Fotonen vorangegangen, und der Vorgänger ist an c in einem Vakuum gereist. Gemäß Du deutet das an, dass es keine Möglichkeit des Lichtes gibt, das schneller reist als c (und so, Kausalität verletzend). Einige Mitglieder der Medien haben das als eine Anzeige des Beweises genommen, dass Zeitreise unmöglich war.

Nicht Physik hat Experimente gestützt

Mehrere Experimente sind ausgeführt worden, um zu versuchen, zukünftige Menschen zu locken, die Zeitreise-Technologie erfinden könnten, um zurückzukommen und es Leuten der Gegenwart zu demonstrieren. Ereignisse wie der Bestimmungsort-Tag von Perth (2005) oder die Zeitreisender-Tagung von MIT haben schwer dauerhafte "Anzeigen" einer Versammlungszeit und Platzes für zukünftige Zeitreisende veröffentlicht sich zu treffen. Zurück 1982 hat eine Gruppe in Baltimore, Maryland, sich als Krononauts identifizierend, ein Ereignis dieses Typs einladende Besucher von der Zukunft veranstaltet. Diese Experimente haben nur die Möglichkeit gestanden, ein positives Ergebnis zu erzeugen, das die Existenz der Zeitreise demonstriert, aber haben bis jetzt gescheitert — wie man bekannt, haben keine Zeitreisenden jedem Ereignis beigewohnt. Es ist hypothetisch möglich, dass zukünftige Menschen zurück rechtzeitig gereist sind, aber zurück zur Versammlungszeit und dem Platz in einem parallelen Weltall gereist sind. Ein anderer Faktor ist, dass dafür die ganze Zeit unter der aktuellen Physik betrachtete Geräte reisen (wie diejenigen, die Verwenden-Wurmlöcher operieren), ist es unmöglich, zurück dazu zu reisen, bevor die Zeitmaschine wirklich gemacht wurde.

Zeitreise zur Zukunft in der Physik

Es gibt verschiedene Wege, auf die eine Person in die Zukunft" in einem beschränkten Sinn "reisen konnte: Die Person konnte Dinge aufstellen, so dass in einem kleinen Betrag seiner eigenen subjektiven Zeit ein großer Betrag der subjektiven Zeit für andere Leute auf der Erde gegangen ist. Zum Beispiel könnte ein Beobachter eine Reise von der Erde und zurück an relativistischen Geschwindigkeiten mit der Reise wegnehmen, die nur ein paar Jahre gemäß den eigenen Uhren des Beobachters dauert und zurückkehren, um zu finden, dass Tausende von Jahren auf Erde verzichtet hatten. Es sollte aber bemerkt werden, dass gemäß der Relativität es keine objektive Antwort auf die Frage dessen gibt, wie viel Zeit "wirklich" während der Reise gegangen ist; es würde ebenso gültig sein, um zu sagen, dass die Reise nur ein paar Jahre gedauert hatte, oder dass die Reise Tausende von Jahren abhängig von Ihrer Wahl des Bezugsrahmens gedauert hatte.

Dieser Form des "Reisens in die Zukunft" wird theoretisch erlaubt (und ist an sehr kleinen zeitlichen Rahmen demonstriert worden) das Verwenden der folgenden Methoden:

• Das Verwenden geschwindigkeitsbasierter Zeitausdehnung laut der Theorie der speziellen Relativität, zum Beispiel:
• Das Reisen mit fast der Geschwindigkeit des Lichtes zu einem entfernten Stern, dann sich verlangsamend, sich umdrehend, und mit fast der Geschwindigkeit des Lichtes zurück zur Erde reisend (sieh das Zwillingsparadox)
• Das Verwenden der Gravitationszeitausdehnung laut der Theorie der allgemeinen Relativität, zum Beispiel:
• Innerhalb einer Höhle, Hoch-Massengegenstands wohnend;
• Das Wohnen gerade außerhalb des Ereignis-Horizonts eines schwarzen Loches, oder genug in der Nähe von einem Gegenstand, dessen Masse oder Dichte die Gravitationszeitausdehnung in der Nähe davon veranlassen, größer zu sein, als der Zeitausdehnungsfaktor auf der Erde.

Zusätzlich könnte es möglich sein, die entfernte Zukunft der Erdverwenden-Methoden zu sehen, die Relativität überhaupt nicht einschließen, obwohl es noch diskutabler ist, ob diese eine Form "der Zeitreise" gehalten werden sollten:

• Winterschlaf
• Aufgehobener Zeichentrickfilm

Zeitausdehnung

Zeitausdehnung wird durch die speziellen und allgemeinen Relativitätstheorien von Albert Einstein erlaubt. Diese Theorien stellen fest, dass, hinsichtlich eines gegebenen Beobachters, Zeit langsamer für Körper geht, die sich schnell hinsichtlich dieses Beobachters oder Körper bewegen, die innerhalb eines Ernstes gut tiefer sind. Zum Beispiel wird eine Uhr, die sich hinsichtlich des Beobachters bewegt, gemessen, um langsam im Rest-Rahmen dieses Beobachters zu laufen; da sich eine Uhr der Geschwindigkeit des Lichtes nähert, das es fast zu einem Halt verlangsamen wird, obwohl es leichte Geschwindigkeit nie ganz erreichen kann, so wird es nie völlig anhalten. Für zwei Uhren, die sich Trägheits-(bewegen, sich nicht beschleunigend) hinsichtlich einander ist diese Wirkung mit jeder Uhr gegenseitig, die den anderen misst, um langsamer zu ticken. Jedoch wird die Symmetrie gebrochen, wenn sich eine Uhr, als im Zwillingsparadox beschleunigt, wo ein Zwilling Erde länger bleibt, während sich das andere Reisen in den Raum, umdreht (der Beschleunigung einschließt), und Umsatz — in diesem Fall geben beide zu, dass der reisende Zwilling im Alter von weniger hat. Allgemeine Relativität stellt fest, dass Zeitausdehnungseffekten auch vorkommen, wenn eine Uhr in einem Ernst gut tiefer ist als der andere mit der Uhr, die im gut Ticken langsamer tiefer ist; diese Wirkung muss in Betracht gezogen werden, wenn man die Uhren auf den Satelliten des Globalen Positionierungssystems kalibriert, und es konnte zu bedeutenden Unterschieden in Raten des Alterns für Beobachter in verschiedenen Entfernungen von einem schwarzen Loch führen.

Es ist berechnet worden, dass, unter der allgemeinen Relativität, eine Person vorwärts rechtzeitig an einer Rate viermal mehr als das von entfernten Beobachtern reisen konnte, indem sie innerhalb einer kugelförmigen Schale mit einem Diameter von 5 Metern und der Masse Jupiters gewohnt hat. Für solch eine Person, jede Sekunde ihrer "persönlichen" Zeit würde vier Sekunden für entfernte Beobachter entsprechen. Natürlich, wie man erwartet, ist das Drücken der Masse eines großen Planeten in solch eine Struktur nicht innerhalb unserer technologischen Fähigkeiten in der nahen Zukunft.

Es gibt sehr viel experimentelle Beweise, die die Gültigkeit von Gleichungen für die geschwindigkeitsbasierte Zeitausdehnung in der speziellen Relativität und Gravitationszeitausdehnung in der allgemeinen Relativität unterstützen. Jedoch mit aktuellen Technologien ist es nur möglich, einen menschlichen Reisenden zu veranlassen, weniger alt zu werden, als Begleiter auf der Erde durch einen sehr kleinen Bruchteil einer Sekunde, die aktuelle Aufzeichnung, die ungefähr 20 Millisekunden für den Kosmonauten Sergei Avdeyev ist.

Zeitwahrnehmung

Zeitwahrnehmung kann anscheinend für lebende Organismen durch den Winterschlaf beschleunigt werden, wo der Körper metabolische und Temperaturrate des Wesens reduziert wird. Eine mehr äußerste Version davon ist aufgehobener Zeichentrickfilm, wo die Raten von chemischen Prozessen im Thema streng reduziert würden.

Zeitausdehnung und aufgehobener Zeichentrickfilm erlauben nur "Reisen" der Zukunft, nie die Vergangenheit, so verletzen sie Kausalität nicht, und es ist diskutabel, ob sie Zeitreise genannt werden sollten. Jedoch kann Zeitausdehnung als ein besserer passender für unser Verstehen des Begriffes "Zeitreise" angesehen werden als aufgehobener Zeichentrickfilm, seitdem mit der Zeitausdehnung geht weniger Zeit wirklich für den Reisenden als für diejenigen, die hinten bleiben, so, wie man sagen kann, hat der Reisende die Zukunft schneller erreicht als andere, wohingegen mit dem aufgehobenen Zeichentrickfilm das nicht der Fall ist.

Andere Ideen von der Hauptströmungsphysik

Paradoxe

Der Selbstkonsistenz-Grundsatz von Novikov und die Berechnungen durch Kip S. Thorne zeigen an, dass einfache Massen, die Zeitreise-Wurmlöcher durchführen, Paradoxe nie erzeugen konnten — gibt es keine anfänglichen Bedingungen, die zu Paradox führen, sobald Zeitreise eingeführt wird. Wenn seine Ergebnisse verallgemeinert werden können, würden sie neugierig darauf hinweisen, dass keines der angenommenen in Zeitreise-Geschichten formulierten Paradoxe wirklich an einem genauen physischen Niveau formuliert werden kann: D. h. dass sich jede Situation, die Sie in einer Zeitreise-Geschichte aufstellen können, erweist, viele konsequente Lösungen zu erlauben. Die Verhältnisse könnten sich jedoch erweisen, fast unglaublich sonderbar zu sein.

Paralleles Weltall könnte einen Ausweg aus Paradoxen zur Verfügung stellen. Die Vielweltinterpretation (MWI) von Everett der Quant-Mechanik weist darauf hin, dass alle möglichen Quant-Ereignisse in gegenseitig exklusiven Geschichten vorkommen können. Diese, wechseln oder Parallele ab, Geschichten würden einen sich verzweigenden Baum bilden, der alle möglichen Ergebnisse jeder Wechselwirkung symbolisiert. Wenn alle Möglichkeiten bestehen, konnten irgendwelche Paradoxe erklärt werden, indem sie die paradoxen Ereignisse gehabt worden ist, die in einem verschiedenen Weltall geschehen. Dieses Konzept wird meistenteils in der Sciencefiction verwendet, aber einige Physiker wie David Deutsch haben vorgeschlagen, dass, wenn Zeitreise möglich ist und der MWI richtig ist, dann sollte ein Zeitreisender tatsächlich in einer verschiedenen Geschichte enden als diejenige, von der er angefangen hat. Andererseits hat Stephen Hawking behauptet, dass, selbst wenn der MWI richtig ist, wir annehmen sollten, dass jeder Zeitreisende eine einzelne konsequente Geschichte erfährt, so dass Zeitreisende innerhalb ihrer eigenen Welt bleiben, anstatt zu einer verschiedenen zu reisen. Und der Physiker Allen Everett hat behauptet, dass die Annäherung von Deutsch "mit modifizierenden grundsätzlichen Grundsätzen der Quant-Mechanik verbunden ist; es übertrifft sicher das einfache Übernehmen des MWI." Everett behauptet auch, dass, selbst wenn die Annäherung von Deutsch richtig ist, sie andeuten würde, dass jeder makroskopische aus vielfachen Partikeln zusammengesetzte Gegenstand einzeln gespalten würde, wenn man zurück rechtzeitig durch ein Wurmloch mit verschiedenen Partikeln reist, die in verschiedenen Welten erscheinen.

Daniel Greenberger und Karl Svozil haben vorgeschlagen, dass Quant-Theorie ein Modell für die Zeitreise ohne Paradoxe gibt. Im Quant veranlasst Theorie-Beobachtung mögliche Staaten, in einen gemessenen Staat 'zusammenzubrechen'; folglich ist die von der Gegenwart beobachtete Vergangenheit deterministisch (es hat nur einen möglichen Staat), aber die von der Vergangenheit beobachtete Gegenwart hat viele mögliche Staaten, bis unsere Handlungen es veranlassen, in einen Staat zusammenzubrechen. Wie man dann sehen wird, werden unsere Handlungen unvermeidlich gewesen sein.

Das Verwenden der Quant-Verwicklung

Mit dem Quant mechanische Phänomene wie Quant teleportation, das EPR Paradox oder die Quant-Verwicklung könnten scheinen, einen Mechanismus zu schaffen, der Kommunikation der als Licht schneller (FTL) oder Zeitreise berücksichtigt, und tatsächlich einige Interpretationen der Quant-Mechanik wie die Interpretation von Bohm wagen, dass etwas Information zwischen Partikeln sofort ausgetauscht wird, um Korrelationen zwischen Partikeln aufrechtzuerhalten. Diese Wirkung ist "gespenstische Handlung in einer Entfernung" durch Einstein genannt geworden.

Dennoch ist die Tatsache, dass Kausalität in der Quant-Mechanik bewahrt wird, ein strenges Ergebnis in modernen Quant-Feldtheorien, und deshalb berücksichtigen moderne Theorien Zeitreise oder FTL Kommunikation nicht. In jedem spezifischen Beispiel, wo FTL gefordert worden ist, hat ausführlichere Analyse bewiesen, dass, um ein Signal zu bekommen, eine Form der klassischen Kommunikation auch verwendet werden muss. Der Lehrsatz ohne Kommunikationen gibt auch einen allgemeinen Beweis, dass Quant-Verwicklung nicht verwendet werden kann, um Information schneller zu übersenden, als klassische Signale. Die Tatsache, dass diese Quant-Phänomene anscheinend FTL Zeitreise nicht erlauben, wird häufig im populären Presseeinschluss des Quants teleportation Experimente überblickt. Wie die Regeln der Quant-Mechanik-Arbeit, Kausalität zu bewahren, ein aktives Gebiet der Forschung sind.

Philosophisches Verstehen der Zeitreise

Theorien der Zeitreise werden mit Fragen über die Kausalität und Paradoxe enträtselt. Im Vergleich zu anderen grundsätzlichen Konzepten in der modernen Physik wird Zeit sehr gut noch immer nicht verstanden. Philosophen haben über die Natur der Zeit seit dem Zeitalter der alten griechischen Philosophen und früher theoretisiert. Einige Philosophen und Physiker, die die Natur der Zeit auch studieren, studieren die Möglichkeit der Zeitreise und seiner logischen Implikationen. Die Wahrscheinlichkeit von Paradoxen und ihren möglichen Lösungen wird häufig betrachtet.

Für weitere Informationen über die philosophischen Rücksichten der Zeitreise, befragen Sie die Arbeit von David Lewis oder Ted Sider. Für weitere Informationen über Physik-zusammenhängende Theorien der Zeitreise, denken Sie die Arbeit von Kurt Gödel (besonders sein theoretisiertes Weltall) und Lawrence Sklar.

Presentism gegen eternalism

Die Relativität der Gleichzeitigkeit in der modernen Physik bevorzugt die philosophische Ansicht bekannt als eternalism oder vier-dimensionalism (Sider, 2001), in dem physische Gegenstände entweder Raum-Zeit-Würmer oder Raum-Zeit-Wurm-Stufen zeitlich erweitert werden, und diese Ansicht weiter durch die Möglichkeit der Zeitreise (Sider, 2001) bevorzugt würde. Eternalism, der auch manchmal als "Block-Weltall-Theorie bekannt ist," baut eine Standardmethode, Zeit als eine Dimension in der Physik zu modellieren, Zeit eine ähnliche Ontologie diesem des Raums (Sider, 2001) zu geben. Das würde bedeuten, dass Zeit gerade eine andere Dimension ist, dass zukünftige Ereignisse "bereits dort" sind, und dass es keinen objektiven Zeitlauf gibt. Diese Ansicht wird von Tim Maudlin in seinem Die Metaphysik Innerhalb der Physik diskutiert.

Presentism ist eine Schule der Philosophie, die meint, dass weder die Zukunft noch die Vergangenheit bestehen, und es keine nichtgegenwärtigen Gegenstände gibt. In dieser Ansicht ist Zeitreise unmöglich, weil es keine Zukunft oder Vergangenheit gibt, um dazu zu reisen. Jedoch hat ein 21. Jahrhundert presentists behauptet, dass, obwohl vorige und zukünftige Gegenstände nicht bestehen, es noch bestimmte Wahrheiten über vorige und zukünftige Ereignisse geben kann, und so es möglich ist, dass eine zukünftige Wahrheit über einen Zeitreisenden, der sich dafür entscheidet, zurück zum gegenwärtigen Datum zu reisen, das wirkliche Äußere des Zeitreisenden in der Gegenwart erklären konnte.

Das Großvater-Paradox

Ein in der philosophischen Diskussion der Zeit häufig heraufgebrachtes Thema ist die Idee, dass, wenn man war, rechtzeitig zurückzugehen, Paradoxe folgen konnten, wenn der Zeitreisende Dinge ändern sollte. Die besten Beispiele davon sind das Großvater-Paradox und die Idee vom Autokindesmord. Das Großvater-Paradox ist eine hypothetische Situation, in der ein Zeitreisender rechtzeitig zurückgeht und versucht, seinen Großvater auf einmal zu töten, bevor sein Großvater seine Großmutter getroffen hat. Wenn er so getan hat, dann wären seine Mutter oder Vater nie geboren gewesen, und keiner würde der Zeitreisende selbst, in welchem Fall der Zeitreisende nie rechtzeitig zurückgegangen wäre, um seinen Großvater zu töten.

Autokindesmord arbeitet derselbe Weg, wohin ein Reisender zurückgeht und versucht, sich als ein Säugling zu töten. Wenn er so tun sollte, wäre er nie aufgewachsen, um rechtzeitig zurückzugehen, um sich als ein Säugling zu töten.

Diese Diskussion ist für die Philosophie der Zeitreise wichtig, weil Philosoph-Frage, ob diese Paradoxe Zeitreise unmöglich machen. Einige Philosophen antworten auf die Paradoxe, indem sie behaupten, dass es der Fall sein könnte, dass umgekehrt Zeitreise möglich sein konnte, aber dass es unmöglich sein würde, wirklich die Vergangenheit in jedem Fall, eine Idee zu ändern, die dem vorgeschlagenen Selbstkonsistenz-Grundsatz von Novikov in der Physik ähnlich ist.

Theorie von compossibility

Die Analyse von David Lewis von compossibility und die Implikationen, die Vergangenheit zu ändern, werden gemeint, um für die Möglichkeiten der Zeitreise in einer eindimensionalen Vorstellung der Zeit verantwortlich zu sein, ohne logische Paradoxe zu schaffen. Denken Sie das Beispiel von Lewis von Tim. Tim hasst seinen Großvater und möchte nichts anderes als ihn zu töten. Das einzige Problem für Tim besteht darin, dass sein Großvater vor einigen Jahren gestorben ist. Tim will so schlecht seinen Großvater selbst töten, dass er eine Zeitmaschine baut, um zurück bis 1955 zu reisen, als sein Großvater jung war und töten Sie ihn dann. Das Annehmen, dass Tim zu einer Zeit reisen kann, wenn sein Großvater noch, die Frage lebendig ist, muss dann erhoben werden: Kann Tim seinen Großvater töten?

Für Lewis liegt die Antwort innerhalb des Zusammenhangs des Gebrauchs des Wortes "kann". Lewis erklärt, dass das Wort "Dose" gegen den Zusammenhang von sachdienlichen Tatsachen in Zusammenhang mit der Situation angesehen werden muss. Nehmen Sie an, dass Tim ein Gewehr, Jahre der Gewehr-Ausbildung, eines geraden Schusses an einem klaren Tag und keiner Außenkraft hat, um den Abzug-Finger von Tim zurückzuhalten. Kann Tim seinen Großvater schießen? Diese Tatsachen denkend, würde es scheinen, dass Tim tatsächlich seinen Großvater töten kann. Mit anderen Worten sind alle Kontexttatsachen compossible mit Tim, der seinen Großvater tötet. Jedoch, wenn wir über den compossibility einer gegebenen Situation nachdenken, müssen wir den am meisten einschließlichen Satz von Tatsachen sammeln, dass wir im Stande sind.

Denken Sie jetzt die Tatsache, dass der Großvater von Tim 1993 und nicht 1955 gestorben ist. Diese neue Tatsache über die Situation von Tim offenbart, dass er, seinen Großvater tötend, nicht compossible mit dem aktuellen Satz von Tatsachen ist. Tim kann seinen Großvater nicht töten, weil sein Großvater 1993 und nicht gestorben ist, als er jung war. So hört Lewis auf, die Behauptungen "tut Tim nicht, aber, kann weil er hat, was es nimmt," und, "tut Tim nicht, und kann nicht, weil es logisch unmöglich ist, die Vergangenheit zu ändern," sind nicht Widersprüche; sie sind gegeben der relevante Satz von Tatsachen beide wahr. Der Gebrauch des Wortes "Dose" ist doppelsinnig: Er "kann", und "kann nicht" unter verschiedenen relevanten Tatsachen. So was muss mit Tim geschehen, weil er zielt? Lewis glaubt, dass seine Pistole eingeklemmt sein wird, wird ein Vogel im Weg fliegen, oder Tim gleitet einfach auf einer Banane-Schale. Jeder Weg, es wird eine logische Kraft des Weltalls geben, das Tim jedes Mal daran verhindern wird, seinen Großvater zu töten.

Ideen von der Fiktion

Regeln der Zeitreise

Zeitreise-Themen in der Sciencefiction und den Medien können allgemein in zwei allgemeine Kategorien gruppiert werden (gestützt auf der Wirkung — Methoden werden äußerst geändert und zahlreich), von denen jeder weiter unterteilt werden kann. Jedoch gibt es keine offiziellen Namen für diese zwei Kategorien, so werden Konzepte aber nicht offizielle Namen mit Zeichen bezüglich verwendet, unter welchen Kategorien sie gelegt werden (Zeichen: Diese Klassifikationen richten die Methode der Zeitreise selbst nicht, d. h. wie man im Laufe der Zeit reist, aber stattdessen Aufmerksamkeit zuruft, die sich Regeln dessen unterscheidet, was mit der Geschichte geschieht.) . Wie verwendet, in dieser Abteilung bezieht sich Zeitachse auf alle physischen Ereignisse in der Geschichte, so dass in Zeitreise-Geschichten, wo Ereignisse geändert werden können, der Zeitreisende eine neue oder veränderte Zeitachse schaffen kann. Dieser Gebrauch "der Zeitachse" ist in der Zeitreise-Fiktion ziemlich üblich, und ist vom Gebrauch "der Zeitachse" verschieden, um sich auf einen Typ der von Menschen geschaffenen Karte zu beziehen, um eine besondere Reihe von Ereignissen zu illustrieren (sieh Zeitachse). Dieses Konzept ist auch vom Konzept einer Weltlinie, eines Begriffes aus der Relativitätstheorie von Einstein verschieden, die sich auf die komplette Geschichte eines einzelnen Gegenstands bezieht (gewöhnlich idealisiert als eine Punkt-Partikel), der einen verschiedenen Pfad durch die 4-dimensionale Raum-Zeit bildet.

:1. Es gibt eine einzelne feste Geschichte, die konsequent und unveränderlich ist. In dieser Version stößt alles auf eine einzelne Zeitachse, die sich nicht widerspricht und mit nichts potenziell Vorhandenem außerhalb seiner aufeinander wirken kann.

:: 1.1 Das kann einfach durch die Verwendung des Selbstkonsistenz-Grundsatzes von Novikov, genannt nach Dr Igor Dmitrievich Novikov, Professor der Astrophysik an der Kopenhagener Universität erreicht werden. Der Grundsatz stellt fest, dass die Zeitachse völlig befestigt wird, und irgendwelche von einem Zeitreisenden genommenen Handlungen ein Teil der Geschichte die ganze Zeit waren, so ist es für den Zeitreisenden unmöglich, Geschichte in jedem Fall "zu ändern". Die Handlungen des Zeitreisenden können die Ursache von Ereignissen in ihrer eigenen Vergangenheit sein, obwohl, der zum Potenzial für die kreisförmige Verursachung und das Prädestinationsparadox führt; für Beispiele der kreisförmigen Verursachung, sieh die Geschichte von Robert A. Heinlein "Durch Seine Stiefelstrippen". Der Selbstkonsistenz-Grundsatz von Novikov schlägt vor, dass die lokalen Gesetze der Physik in einem Gebiet der Raum-Zeit, die Zeitreisende enthält, etwas von den lokalen Gesetzen der Physik in keinem anderen Gebiet der Raum-Zeit verschieden sein können.

:: Ein Beispiel solcher Art der Zeitreise kommt im japanischen leichten Roman und anime Die Melancholie von Haruhi Suzumiya vor. In dieser Geschichte, jedes Mal, wenn ein Zeitreisender in der Vergangenheit zurückgehen muss, bekommt er oder sie das Gefühl, dass er sicherstellen sollte, dass alles genau geschieht, wie es nicht vergessen wird. Keine Anzeige wird darüber gegeben, was sonst geschehen würde, dennoch. Außerdem in der ersten Episode der zweiten Jahreszeit wird eine offenbare kausale Schleife bemerkt, der dann durch eine neue Darlegung des Lehrsatzes von Gödel erklärt wird.

:: 1.2 Wechselweise wirken neue physische Gesetze bezüglich der Zeitreise, die Versuche durchkreuzt, die Vergangenheit zu ändern (der Annahme widersprechend, die in 1.1 darüber die Gesetze erwähnt ist, die für Zeitreisende gelten, sind dieselben, die für jeden sonst gelten). Diese neuen physischen Gesetze können so grob sein, um Zeitreisende zurückzuweisen, die zur Vergangenheit reisen, um es zu ändern, indem sie sie zum Punkt davon zurückziehen, als sie als Michael Moorcock Die Tänzer am Ende der Zeit gekommen sind, oder wo der Reisende ein nichtkörperlicher Gespenst gemacht wird, der unfähig ist, mit der Vergangenheit solcher als in einigen Vorkrise-Übermensch-Geschichten und der "Kurzen Begegnung von Michael Garrett" im Zwielicht-Zonenzeitschrift-Mai 1981 physisch aufeinander zu wirken.

:2. Geschichte ist flexibel und ist der Änderung (Plastikzeit) unterworfen

:: 2.1 Änderungen zur Geschichte sind leicht und können den Reisenden, die Welt oder beide zusammenpressen

::: Beispiele schließen Arzt Wer und das Hintere zur Zukünftigen Trilogie ein. In einigen Fällen können irgendwelche resultierenden Paradoxe verheerend sein, der wirklichen Existenz des Weltalls drohend. In anderen Fällen kann der Reisende nicht einfach nach Hause zurückkehren. Die äußerste Version davon (Chaotische Zeit) ist, dass Geschichte zu Änderungen mit sogar kleinen Änderungen sehr empfindlich ist, die große Einflüsse solcher als in Ray Bradbury "Ein Ton des Donners" haben.

:: 2.2 Geschichte ist Änderung, die in der direkten Beziehung zur Wichtigkeit vom Ereignis widerstandsfähig ist, d. h. kleine triviale Ereignisse können sogleich geändert werden, aber große nehmen große Anstrengung.

::: In der Zwielicht-Zonenepisode "Zurück Dort" versucht ein Reisender, den Mord von Präsidenten Lincoln zu verhindern, und scheitert, aber seine Handlungen haben feine Änderungen mit dem Status quo in seiner Freizeit vorgenommen (z.B ein Mann, der der Butler des Klubs seines Herrn gewesen war, ist jetzt ein reicher Industriemagnat).

::: Im 2002-Remake Der Zeitmaschine wird es über eine Vision erklärt, warum Hartdegen sein Schätzchen Emma nicht retten konnte — wäre das Tun so auf sein nie Entwickeln der Zeitmaschine hinausgelaufen er hat gepflegt zu versuchen, sie zu retten.

::: In Der Saga von Darren Shan können Hauptereignisse in der Vergangenheit nicht geändert werden, aber ihre Details können sich verändern, während sie dasselbe Ergebnis zur Verfügung stellen. Unter diesem Modell, wenn ein Zeitreisender rechtzeitig zurückgehen und Hitler töten sollte, würde ein anderer Nazi einfach seinen Platz nehmen und seine dieselben Handlungen begehen, den breiteren Kurs der Geschichte unverändert verlassend.

::: Im Arzt, Der Episode Das Wasser des Mars, der Tod von Kapitän Adelaide Brooke auf Mars der einzigartigste Katalysator des menschlichen Reisens außerhalb des Sonnensystems ist. Zuerst begreift der Arzt, dass ihr Tod ein "fester Punkt rechtzeitig" ist und nicht dazwischenliegt, aber sich später über diese Regel hinwegsetzt und sie und ihre Mannschaft zur Erde transportiert. Anstatt menschlicher Geschichte zu erlauben, sich zu ändern, begeht Kapitän Brooke auf der Erde Selbstmord, Geschichte größtenteils unverändert verlassend.

:3. Abwechselnde Zeitachsen. In dieser Version der Zeitreise gibt es vielfache koexistierende abwechselnde Geschichten, so dass, wenn der Reisende rechtzeitig zurückgeht, er/sie in einer neuen Zeitachse endet, wo sich historische Ereignisse von der Zeitachse unterscheiden können, ist er/sie hergekommen, aber ihre ursprüngliche Zeitachse hört nicht auf zu bestehen (das bedeutet, dass das Großvater-Paradox vermieden werden kann, seitdem, selbst wenn der Großvater des Zeitreisenden in einem jungen Alter in der neuen Zeitachse getötet wird, hat er noch überlebt, um Kinder in der ursprünglichen Zeitachse zu haben, also gibt es noch eine kausale Erklärung für die Existenz des Reisenden). Zeitreise kann wirklich eine neue Zeitachse schaffen, die von der ursprünglichen Zeitachse im Moment abweicht, erscheint der Zeitreisende in der Vergangenheit, oder der Reisende kann in ein bereits vorhandenes paralleles Weltall ankommen (obwohl, wenn die Geschichte des parallelen Weltalls zur Geschichte des Zeitreisenden herauf bis den Punkt nicht identisch war, wo der Zeitreisende erschienen ist, es zweifelhaft ist, ob sich die letzte Version als 'Zeitreise' qualifiziert).

:: James P. Hogan Die Operation von Proteus erklärt völlig parallele Weltall-Zeitreise im Kapitel 20, wo es Einstein hat, der erklärt, dass alle Ergebnisse bereits bestehen und die ganze Zeitreise, tut ist sich zu ändern, den bereits vorhandener Zweig Sie erfahren werden.

:: Obwohl Sterntreck eine lange Tradition hat, den 2.1 Mechaniker, wie gesehen, in "Der Stadt am Rand Für immer zu verwenden" "Ist Morgen Gestern" "" ", das Ende der Zukunft", "" "", und erst der Zeitliche Kalte Krieg des Unternehmens, "" hatte ein Beispiel dessen, was Daten "Quant-Realien genannt haben." Seine genauen Wörter auf der Sache waren, "Aber es gibt eine Theorie in der Quant-Physik, dass alle Möglichkeiten, die geschehen können, wirklich in abwechselnden Quant-Realien geschehen," darauf hinweisend, dass die Schriftsteller an die Vielweltinterpretation der Quant-Mechanik dachten.

:: Die neuartige Zeitachse von Michael Crichton nimmt die Annäherung, dass die ganze Zeitreise wirklich Reisen zu einem bereits vorhandenen parallelen Weltall ist, wo Zeitpässe an einer langsameren Rate als unser eigenes, aber Handlungen in einigen dieses parallelen Weltalls können bereits in unserer Vergangenheit vorgekommen sein. Es ist aus dem Roman unklar, wenn eine beträchtliche Änderung in Ereignissen von diesen Weltall anpasst, kann gemacht werden.

:: In der Einstellung von Homeline von GURPS Unendlichen Welten gibt es echos — paralleles Weltall an einem frühen Teil der Geschichte von Homeline, aber Änderungen zu ihrer Geschichte betreffen die Geschichte von Homeline nicht. Jedoch das Herumbasteln an ihrer Geschichte kann sie veranlassen, Quanten auszuwechseln, die Zugang härter wenn nicht unmöglich machen.

:: Ein Typ der Geschichte, die in diese Kategorie gelegt werden konnte, ist derjenige, wo die alternative Version der Vergangenheit nicht in einer anderen Dimension, aber einfach an einer entfernten Position im Raum oder eine zukünftige Zeitspanne liegt, die Bedingungen in der Vergangenheit des Reisenden wiederholt. Zum Beispiel, in einer Episode von Futurama genannt Das Späte Gebratene von Philip J., hat der Professor ein vorwärtseinziges Zeitreise-Gerät entworfen. Gefangen in der Zukunft reisen er und zwei Kollegen vorwärts den ganzen Weg zum Ende des Weltalls, an dem Punkt sie einen neuen Urknall bezeugen, der ein neues Weltall verursacht, dessen Geschichte ihre eigene Geschichte widerspiegelt. Dann setzen sie fort voranzukommen, bis sie die genaue Zeit ihrer anfänglichen Abfahrt erreichen. Obwohl diese Reise nicht genau eine rückwärts gerichtete Zeitreise ist, ist das Endresultat dasselbe.

:: Im japanischen manga, Drache-Ball Z, reisen die Charakter-Stämme zurück rechtzeitig, um zu ermahnen, dass die Charaktere ihrer Todesfälle bald kommen. Das ändert seine Zeitleiste nicht, nur schafft einen neuen, in dem sie nicht sterben. Bald zerstören zwei der Charaktere das Laboratorium, wo die Ungeheuer-Zelle geschaffen wird, ihn verhindernd, die Androiden zu absorbieren, eine dritte Zeitleiste schaffend. Später wird es offenbart, dass Stämme durch die Zelle in der Zukunft getötet werden, dann zu drei Jahren reisen, bevor einige der Ereignisse vorkommt, der eine vierte Zeitleiste schafft. Egal was jeder Charakter in der Vergangenheit tut, ist ihre eigene ursprüngliche Zeitleiste unverändert.

Unveränderliche Zeitachsen

Die Zeitreise in einem Weltall des Typs 1 erlaubt Paradoxen wie das Großvater-Paradox nicht vorzukommen, wo man sowohl einen Beschluss als auch sein Gegenteil ableitet (im Fall vom Großvater-Paradox, kann man mit der Proposition des Zeitreisenden anfangen, der seinen Großvater tötet, und zum Schluss gelangen, dass der Zeitreisende nicht im Stande sein wird, seinen Großvater zu töten, seitdem er nie geboren gewesen ist), obwohl es anderen Paradoxen erlauben kann vorzukommen.

In 1.1 behauptet der Selbstkonsistenz-Grundsatz von Novikov, dass die Existenz einer Methode der Zeitreise Ereignisse beschränkt, konsequent zu bleiben. Das wird jeden Versuch verursachen, solche Konsistenz zu verletzen, um zu scheitern, selbst wenn anscheinend äußerst unwahrscheinliche Ereignisse erforderlich sind.

:Example: Sie haben ein Gerät, das ein einzelnes Bit der Information zu sich in einem genauen Moment rechtzeitig zurücksenden kann. Sie erhalten wenig um 22:00:00 Uhr, dann keine Bit seit dreißig Sekunden danach. Wenn Sie wenig bis 22:00:00 Uhr zurücksenden, arbeitet alles fein. Jedoch, wenn Sie versuchen, wenig bis 22:00:15 Uhr zu senden (eine Zeit, in der kein Bit erhalten wurde), wird Ihr Sender mysteriös scheitern. Oder Ihr Hund wird Sie seit fünfzehn Sekunden ablenken. Oder Ihr Sender wird scheinen zu arbeiten, aber weil es sich herausstellt, dass Ihr Empfänger um genau 22:00:15 Uhr gescheitert hat, usw. werden Beispiele dieser Art des Weltalls in neuartigem Timemaster von Robert Forward, die Zwielicht-Zonenepisode "Keine Zeit Wie die Vergangenheit" und der 1980-Film von Jeannot Szwarc Irgendwo Rechtzeitig (gestützt auf der neuartigen Angebot-Zeitrückkehr von Richard Matheson) gefunden.

In 1.2 wird Zeitreise beschränkt, Paradox zu verhindern. Wie das vorkommt, ist davon abhängig, ob die Wechselwirkung mit der Vergangenheit möglich ist.

Wenn die Wechselwirkung mit der Vergangenheit möglich ist und man versucht, ein Paradox zu machen, erlebt man unwillkürliche oder nicht kontrollierte Zeitreise. In den Zeitreise-Geschichten von Connie Willis stoßen Zeitreisende auf "Schlüpfrigkeit", die sie entweder am Erreichen der beabsichtigten Zeit verhindert oder sie eine genügend Entfernung von ihrem Bestimmungsort in der beabsichtigten Zeit übersetzt, um jedes Paradox davon abzuhalten, vorzukommen.

:Example: Ein Mann, der in die Vergangenheit mit Absichten reist, Hitler zu töten, findet sich auf einer Farm von Montana gegen Ende April 1945.

In Die Tänzer am Ende der Zeitreihe hat Michael Moorcock ein Anschlag-Gerät erfunden hat die Morphail Wirkung genannt. Das veranlasst einen Zeitreisenden, von der Zeit vertrieben zu werden, in der er oder sie vorhat, ein Paradox zu verursachen.

:Example 1: Ein Mann vom Ende des Zeitabschnitts reist zur Vergangenheit und wird hingerichtet. Anstatt zu sterben (der ein Paradox verursachen würde) erfährt er eine Rückkehr zum Ende der Zeit

:Example 2: Zeitreisende besuchen manchmal das Ende der Zeit von ihren eigenen Zeitaltern in der Vergangenheit. Diejenigen, die versuchen, zu ihrer eigenen Periode zurückzukehren, werden wahrscheinlich unachtsam am Ende der Zeit wieder erscheinen.

Die allgemeinen Folgen sind, dass die Zeitreise zur Vergangenheit des Reisenden schwierig ist, und sich viele Zeitreisende finden, tiefer und tiefer in ihre Zukunft wagend.

Wenn die Wechselwirkung mit der Vergangenheit dann nicht möglich ist, wird der Reisende einfach ein unsichtbarer unkörperlicher Gespenst, der unfähig ist, mit der Vergangenheit als im Fall von James Harrigan in der "Kurzen Begegnung von Michael Garrett" aufeinander zu wirken.

Während ein Weltall des Typs 1 ein Großvater-Paradox verhindern wird, verhindert es Paradoxe in anderen Aspekten der Physik wie das Prädestinationsparadox und das ontologische Paradox nicht (GURPS, den Unendliche Welten dieses "Freie Mittagessen-Paradox" nennen).

Das Prädestinationsparadox besteht darin, wo die Handlungen des Reisenden einen Typ der kausalen Schleife schaffen, in der ein Ereignis in der Zukunft hilft, Ereignis B in der Vergangenheit über die Zeitreise zu verursachen, und das Ereignis B der Reihe nach eine der Ursachen von A ist. Zum Beispiel könnte ein Zeitreisender zurückgehen, um ein spezifisches historisches Ereignis wie das Große Feuer Londons zu untersuchen, und ihre Handlungen in der Vergangenheit konnten dann unachtsam damit enden, die ursprüngliche Ursache dieses wirklichen Ereignisses zu sein.

Beispiele dieser Art der kausalen Schleife werden in neuartigem Timemaster von Robert Forward, die Zwielicht-Zonenepisode "Keine Zeit Wie die Vergangenheit gefunden,", Comic-Geschichten der europäischen Gemeinschaft wie "Mann, der rechtzeitig" (Unheimliche Wissenschaft #5), "Warum Papa Das Zuhause verlassen" (Unheimliche Wissenschaft #11), "Nur Die Zeit wird es zeigen" (Unheimliche Fantasie #1) Getötet wurde, "Schaut Die Verbindung" (Unheimliche Fantasie #9), "Hauptschlüssel" (Unheimliche Fantasie #16), und "Entgegen dem Uhrzeigersinn" (Unheimliche Fantasie #18), der 1980-Film von Jeannot Szwarc Irgendwo Rechtzeitig (gestützt auf der neuartigen Angebot-Zeitrückkehr von Richard Matheson) der Roman von Michael Moorcock den Mann An.

In einer Szene in Harry Potter und dem Gefangenen von Azkaban durch J. K. Rowling werden Harry Potter und sein Freund Hermione Granger von Dementors angegriffen, wenn Harry jemanden sieht, den er denkt, ist sein Vater kommen herauf und werfen einen Charme, um sie zu sparen. Später gehen Harry und Hermione rechtzeitig zurück, um 'einen unschuldigen Mann von einem schrecklichen Schicksal' zu retten. Während der Periode sind sie zurück rechtzeitig, Harry endet damit, den Charme zu werfen, um sein eigenes Leben zu sparen und begreift, dass es selbst war, wen er, nicht sein Vater gesehen hat.

Zufällige Schleifen werden auch im Arzt von 1972 gezeigt, Die, in den drei Den Tag von Daleks teilen, wo drei Freiheitskämpfer vom zukünftigen Versuch, einen britischen Diplomaten zu töten, sie verantwortlich für den Weltkrieg Drei, und die nachfolgende leichte Eroberung der Erde durch Daleks glauben. In der Zukunft wurden sie eine Explosion am Diplomaten (Herr Reginald Styles) unterrichtet das Herrenhaus mit ausländischen Delegierten hat innen die Nationen der Welt veranlasst, einander anzugreifen. Der Arzt (Jon Pertwee), rechnet das aus sie haben die Explosion die ganze Zeit über ein zeitliches Paradox verursacht.

Im 2006-Verbrechen-Thriller-Déjà-Vu-Erlebnis scheint es, kausale Schleifen zu geben, weil sich Agent Doug Carlin dafür entscheidet, eine Nachricht rechtzeitig zurückzusenden, um das Leben seines Partners zu sparen, aber das wird schließlich seinen Tod herbeiführen. Später im Film aber ist Carlin im Stande, Ereignisse zu ändern und eine abwechselnde Wirklichkeit zu schaffen. Dieses offenbare Paradox kann durch vielfache vorherige ungesehene Zeitreisen in einem Weltall des Typs 3 erklärt werden.

In der Videospiel-Flucht aus Affe-Insel gibt es eine Abteilung, in der der Spieler, Guybrush Threepwood kontrollierend, einige Sachen von seiner Zukunft selbst im Sumpf der Zeit bekommt. Bald danach wird er zukünftiger Guybrush werden und wird die Sachen seiner Vergangenheit selbst in derselben Ordnung geben müssen. Das ist ein Beispiel der kausalen Schleife, weil jene Sachen rein von der Zeitreise geschaffen wurden. Irgendwie, wenn der Spieler jede Handlung richtig nicht wiederholt, wird ein Paradox verursachen, das Guybrush an den Eingang des Sumpfs zurücksendet, ein Weltall des Typs 1.2 einbeziehend.

Der Selbstkonsistenz-Grundsatz von Novikov kann auch auf ein ontologisches Paradox hinauslaufen (auch bekannt als das Kenntnisse- oder Informationsparadox), wo die wirkliche Existenz von einem Gegenstand oder Information eine Zeitschleife ist. GURPS Unendliche Welten führt das Beispiel (von Der Angelegenheit von Eyre) eines Zeitreisenden an, der zur Zeit von Shakespeare mit einem Buch aller seiner Arbeiten geht. Shakespeare unter Zeitdruck kopiert einfach die Information im Buch von der Zukunft. Das Paradox besteht darin, dass niemand wirklich die Spiele schreibt.

Der Philosoph Kelley L. Ross streitet in "Zeitreise-Paradoxen" dass in einem ontologischen Paradox-Drehbuch, das einen physischen Gegenstand einschließt, es kann eine Übertretung des zweiten Gesetzes der Thermodynamik geben. Ross verwendet Irgendwo rechtzeitig als ein Beispiel, wo der Charakter von Jane Seymour dem Charakter von Christopher Reeve eine Bewachung gibt, hat sie sich viele Jahre lang bekannt, und wenn er zurück rechtzeitig reist, gibt er dieselbe Bewachung dem Charakter von Jane Seymour 60 Jahre in der Vergangenheit. Weil Ross festsetzt

"Die Bewachung ist ein unmöglicher Gegenstand. Es verletzt das Zweite Gesetz der Thermodynamik, das Gesetz des Wärmegewichtes. Wenn Zeitreise diese Bewachung möglich macht, dann ist Zeitreise selbst unmöglich. Die Bewachung muss tatsächlich zu sich in den 19. und 20. Jahrhunderten absolut identisch sein, da Reeve sie mit ihm von der Zukunft sofort in die Vergangenheit trägt und sie Seymour schenkt. Die Bewachung kann jedoch zu sich seit allen Jahren nicht identisch sein, in denen es im Besitz von Seymour und dann Reeve ist, den es auf die normale Weise tragen wird. Es ist Wärmegewicht wird zunehmen. Die von Reeve zurückgebrachte Bewachung wird mehr getragen, dass die Bewachung, die von Seymour erworben worden sein würde."

Andererseits, wie man versteht, ist das zweite Gesetz der Thermodynamik von modernen Physikern ein statistisches Gesetz aber nicht ein absolutes, so sind spontane Umkehrungen des Wärmegewichtes oder Misserfolg, im Wärmegewicht zuzunehmen, nicht unmöglich, gerade unwahrscheinlich (sieh zum Beispiel den Schwankungslehrsatz). Außerdem stellt das zweite Gesetz der Thermodynamik nur fest, dass Wärmegewicht in Systemen zunehmen sollte, die von Wechselwirkungen mit der Außenwelt isoliert werden, so hat Igor Novikov (Schöpfer des Selbstkonsistenz-Grundsatzes von Novikov) behauptet, dass im Fall von makroskopischen Gegenständen wie die Bewachung, deren worldlines geschlossene Regelkreise bilden, die Außenwelt Energie ausgeben kann, Tragen/Wärmegewicht zu reparieren, das der Gegenstand über den Kurs seiner Geschichte erwirbt, so dass es zurück in seiner ursprünglichen Bedingung sein wird, wenn es die Schleife schließt.

Veränderliche Zeitachsen

Die Zeitreise in einem Weltall des Typs 2 ist viel komplizierter. Das größte Problem besteht darin, wie man Änderungen in der Vergangenheit erklärt. Eine Methode der Erklärung besteht dass einmal die vorigen Änderungen, so die Erinnerungen aller Beobachter darin. Das würde bedeuten, dass kein Beobachter jemals das Ändern der Vergangenheit beobachten würde (weil sie sich nicht merken werden, die Vergangenheit zu ändern). Das würde es hart machen, um zu erzählen, ob Sie in einem Weltall des Typs 1 oder einem Weltall des Typs 2 sind. Sie konnten jedoch solche Information ableiten, indem Sie gewusst haben, ob die a) Kommunikation mit der Vergangenheit möglich war oder b) es ist geschienen, dass die Zeitleiste infolge einer Handlung nie geändert worden war, die sich jemand merkt zu nehmen, obwohl Beweise bestehen, dass andere Leute ihre Zeitleisten ziemlich häufig ändern.

Ein Beispiel dieser Art des Weltalls wird in Dreimal Auf eine Zeit, einen Roman von James P. Hogan präsentiert. Die Hinteren zu den Zukünftigen Trilogie-Filmen scheinen auch, eine einzelne veränderliche Zeitachse zu zeigen (sieh "Zurück zu den Zukünftigen häufig gestellten Fragen" für Details darauf, wie sich die Schriftsteller vorgestellt haben, dass Zeitreise in der Welt des Kinos gearbeitet hat). Im Vergleich stellt die Novelle "Brooklyner Projekt" von William Tenn eine Skizze des Lebens in einer Welt des Typs 2 zur Verfügung, wo keiner sogar bemerkt, weil sich die Zeitachse wiederholt ändert.

Im Typ 2.1 werden Versuche beim Ändern der Zeitachse, jedoch, alles gemacht, was in den ersten Versuchen vollbracht wird, ist, dass die Methode, in der entscheidende Ereignisse vorkommen, geändert wird; Endbeschlüsse im größeren Schema können zu einem verschiedenen Ergebnis nicht gebracht werden.

Als ein Beispiel zeichnet der Film Déjà-Vu-Erlebnis ein Papierzeichen, das an die Vergangenheit mit der Lebensinformation gesandt ist, um einen Terroristenangriff zu verhindern. Jedoch läuft die Lebensinformation auf die Tötung von ATF Agenten hinaus, aber verhindert den Terroristenangriff nicht; selber Agent ist in der vorherigen Version der Zeitachse ebenso, obgleich unter verschiedenen Verhältnissen gestorben. Schließlich wird die Zeitachse durch das Senden einem Menschen in die Vergangenheit, wohl ein "stärkeres" Maß geändert als das einfache Zurücksenden eines Papierzeichens, das auf das Verhindern sowohl ein Mord als auch der Terroristenangriff hinausläuft. Als im Hinteren zur Zukünftigen Filmtrilogie scheint es, eine Kräuselungswirkung auch zu geben, weil "sich" Änderungen von der Vergangenheit in die Gegenwart "fortpflanzen", und Leute in der Gegenwart Gedächtnis von Ereignissen verändert haben, die vorgekommen sind, nachdem die Änderungen zur Zeitachse gemacht haben.

Der Sciencefictionsschriftsteller Larry Niven schlägt in seinem Aufsatz "Die Theorie und Praxis der Zeitreise" vor, dass in einem Weltall des Typs 2.1 der effizienteste Weg für das Weltall, um eine Änderung "zu korrigieren", für die Zeitreise ist, die nie zu entdecken ist, und dass in einem Weltall des Typs 2.2 das sehr große (oder unendlich) die Zahl von Zeitreisenden von der endlosen Zukunft die Zeitachse veranlassen wird, sich wild zu ändern, bis es eine Geschichte erreicht, in der Zeitreise nie entdeckt wird. Jedoch könnten viele andere "stabile" Situationen auch bestehen, in dem Zeitreise vorkommt, aber keine Paradoxe werden geschaffen; wenn sich das Weltall der veränderlichen Zeitachse in solch einem Staat findet, werden keine weiteren Änderungen vorkommen, und den Einwohnern des Weltalls wird es identisch zum Drehbuch des Typs 1.1 scheinen. Das wird manchmal die "Zeitverdünnungswirkung" genannt.

Wenige, wenn irgendwelche Physiker oder Philosophen die Möglichkeit ernst genommen haben, die Vergangenheit außer im Fall vom vielfachen Weltall, und tatsächlich "zu ändern", haben viele behauptet, dass diese Idee logisch zusammenhanglos ist, so wird die veränderliche Zeitachse-Idee außerhalb der Sciencefiction selten betrachtet.

Außerdem kann das Entscheiden, ob ein gegebenes Weltall vom Typ 2.1 oder 2.2 ist, nicht objektiv getan werden, weil die Kategorisierung von mit der Zeitachse angreifenden Maßnahmen als "stark" oder "schwach", und bis zur Interpretation willkürlich ist: Ein Beobachter kann über ein Maß nicht übereinstimmen, das, und im Mangel am Zusammenhang "schwach" ist, könnte stattdessen behaupten, dass einfach ein Missgeschick vorgekommen ist, der dann zu keiner wirksamen Änderung geführt hat.

Ein Beispiel würde das Papierzeichen sein, das an die Vergangenheit im Film Déjà-Vu-Erlebnis, wie beschrieben, oben zurückgesendet ist. War es eine "zu schwache" Änderung, oder war es gerade eine Ortszeit-Modifizierung die hatte keine verlängerte Wirkung auf die größere Zeitachse? Da das Weltall im Déjà-Vu-Erlebnis nicht völlig geschützt zu Paradoxen scheint (einige wohl, dass Minutenparadoxe wirklich vorkommen), scheinen beide Versionen, ebenso möglich zu sein.

Abwechselnde Geschichten

Im Typ 3 hat jedes Ereignis, das scheint, ein Paradox verursacht zu haben, stattdessen eine neue Zeitleiste geschaffen. Die alte Zeitleiste bleibt unverändert, mit dem Zeitreisenden oder der Information gesandt, einfach verschwunden, um nie zurückzukehren. Eine Schwierigkeit mit dieser Erklärung besteht jedoch darin, dass die Bewahrung der Massenenergie für die Ursprung-Zeitachse und die Bestimmungsort-Zeitachse verletzt würde. Eine mögliche Lösung davon ist, die Mechanik der Zeitreise zu haben, verlangen, dass Massenenergie im genauen Gleichgewicht zwischen der Vergangenheit und Zukunft im Moment des Reisens ausgetauscht wird, oder einfach das Spielraum des Bewahrungsgesetzes auszubreiten, um alle Zeitachsen zu umfassen. Einige Beispiele dieser Art der Zeitreise können im Buch von David Gerrold Der Mann gefunden werden, Der Sich und Die Zeitschiffe durch Stephen Baxter, plus mehrere Episoden der TV-Show und der Androide-Saga im japanischen Fernsehreihe-Drache-Ball Z Gefaltet hat.

Allmählich und sofortig

In der Literatur gibt es zwei Methoden der Zeitreise:

1. Die meistens verwendete Methode der Zeitreise in der Sciencefiction ist die sofortige Bewegung von einem Punkt rechtzeitig zu einem anderen, wie das Verwenden der Steuerungen auf einem CD-Spieler, um zu einem vorherigen oder folgenden Lied, obwohl in den meisten Fällen zu hüpfen, es gibt eine Maschine von einer Sorte und einer ausgegebenen Energie, um das (wie die Zeitreisen De Lorean in Zurück zur Zukunft oder dem TARDIS geschehen zu lassen (Zeit und Verhältnisdimension im Raum), ist das im Laufe der Zeit mit dem Arzt Wer gereist). In einigen Fällen gibt es nicht sogar den Anfang einer wissenschaftlichen Erklärung für diese Art der Zeitreise; es ist wahrscheinlich populär, weil es sensationeller ist und Zeitreise leichter macht. "Universal Entfernt" verwendet von Adam Sandler im Film Klick arbeitet auf dieselbe Weise, obwohl nur in einer Richtung, der Zukunft. Während sein Charakter Michael Newman kann zurück zu einem vorherigen Punkt reisen, es ist bloß ein Play-Back, mit dem er nicht aufeinander wirken kann.
2. In Der Zeitmaschine erklärt H.G. Wells, dass wir uns im Laufe der Zeit mit einer unveränderlichen Geschwindigkeit bewegen. Zeitreise ist dann in den Wörtern von Wells, "anhaltend oder jemandes Antrieb entlang der Zeitdimension beschleunigend, oder sogar sich umdrehend und der andere Weg reisend." George Pal, Direktor der 1960-Anpassung, die auf dem Klassiker von Wells gestützt ist, hat entsprechend beschlossen, Zeitreise zu zeichnen, indem er Zeitrafferfotografie verwendet hat. Um sich auf der Audioplay-Back-Analogie auszubreiten, die oben verwendet ist, würde das dem Rückspulen oder schnell Versand einer Entsprechung Audiokassette und das Spielen des Bandes an einem gewählten Punkt ähnlich sein. Vielleicht ist das älteste Beispiel dieser Methode der Zeitreise in Lewis Carroll Durch den Spiegel (1871): Die Königin von White lebt umgekehrt, folglich arbeitet ihr Gedächtnis beide Wege. Ihre Art der Zeitreise ist nicht kontrolliert: Sie bewegt sich im Laufe der Zeit mit einer unveränderlichen Geschwindigkeit 1, und sie kann sie nicht ändern. T.H. White, im ersten Teil seines Romans von Arthurian Einmal und der Zukünftige König, Das Schwert im Stein (1938) hat dieselbe Idee verwendet: Der Zauberer Merlyn lebt rückwärts rechtzeitig, weil er "am falschen Ende der Zeit" geboren gewesen ist und umgekehrt von der Vorderseite leben muss." Einige Menschen nennen es, Hellsehen habend" sagt er. Diese Methode der allmählichen Zeitreise ist nicht als populär in der modernen Sciencefiction, obwohl eine Form davon wirklich im Film Zündvorrichtung vorkommt.

Zeitreise oder Raum-Zeit-Reisen

Ein Einwand, der manchmal gegen das Konzept von Zeitmaschinen in der Sciencefiction erhoben wird, besteht darin, dass sie die Bewegung der Erde zwischen dem Datum ignorieren, von dem die Zeitmaschine weggeht und das Datum, das es zurückgibt. Wie man sagen könnte, hat die Idee, dass ein Reisender in eine Maschine eintreten kann, die ihn oder sie bis 1865 sendet und in genau den gleichen Punkt auf der Erde heraustritt, das Problem ignoriert, das Erde durch den Raum um die Sonne bewegt, die sich in der Milchstraße und so weiter bewegt, so dass sich Verfechter dieses Arguments vorstellen, dass "realistisch" die Zeitmaschine wirklich im Raum weit weg von der Position der Erde zu diesem Datum wieder erscheinen sollte. Jedoch weist die Relativitätstheorie die Idee der absoluten Zeit und Raums zurück; in der Relativität kann es keine universale Wahrheit über die Raumentfernung zwischen Ereignissen geben, die zu verschiedenen Zeiten vorkommen (wie ein Ereignis auf der Erde heute und ein Ereignis auf der Erde 1865), und so keine objektive Wahrheit, über die der Punkt im Raum auf einmal an "derselben Position" ist, dass die Erde in einer anderen Zeit war. In der Theorie der speziellen Relativität, die sich mit Situationen befasst, wo Ernst, die Gesetze der Physik-Arbeit derselbe Weg in jedem Trägheitsbezugssystem und deshalb unwesentlich ist, ist die Perspektive keines Rahmens physisch besser als jeder andere Rahmen, und verschiedene Rahmen stimmen darüber nicht überein, ob zwei Ereignisse zu verschiedenen Zeiten an "derselben Position" oder "verschiedenen Positionen" geschehen sind. In der Theorie der allgemeinen Relativität, die die Effekten des Ernstes vereinigt, sind alle Koordinatensysteme auf dem gleichen Stand wegen einer Eigenschaft bekannt als "diffeomorphism invariance".

Dennoch ist die Idee, dass die Erde vom Zeitreisenden abrückt, wenn er eine Reise im Laufe der Zeit nimmt, in einigen Sciencefictionsgeschichten, wie 2000 n.Chr. komischer Strontium-Hund verwendet worden, in dem Johnny Alpha "Zeitbomben" verwendet, um feindliche mehrere Sekunden in die Zukunft anzutreiben, während deren Zeit die Bewegung der Erde das unglückliche Opfer veranlasst, im Raum wieder zu erscheinen. Viel früher hat Clark Ashton Smith diese Form der Zeitreise in mehreren Geschichten wie "Der Brief von Mohaun Los" (1932) verwendet, wo die Hauptfigur auf einem Planeten Millionen von Jahren in der Zukunft endet, die "zufällig denselben Raum besetzte, durch den Erde gegangen war". Andere Sciencefictionsgeschichten versuchen, diesen Einwand vorauszusehen und ein Grundprinzip für die Tatsache anzubieten, dass der Reisende auf der Erde, wie der 1957-Roman von Robert Heinlein Die Tür in den Sommer wo Heinlein im Wesentlichen handwaved das Problem mit einem einzelnen Satz bleibt: "Sie bleiben die Weltlinie länger Sie waren auf." In seinem 1980-Roman Die Zahl des Biestes erlaubt ein "Kontinuum-Gerät" den Hauptfiguren, in den Koordinaten der Zeit und Raums zu wählen, und es bewegt sie sofort dorthin — ohne zu erklären, wie solch ein Gerät arbeiten könnte.

Die Fernsehreihe Sieben Tage hat sich auch mit diesem Problem befasst; wenn der chrononaut 'zurückspulen' würde, würde er auch sich umgekehrt um die Bahn der Erde mit der Absicht antreiben, an einer gewählten Raumposition zu landen, obwohl, selten das Zeichen genau schlagend. Im Anlegesteg-Lager von Anthony ein Stundenglas bewegt das starke Stundenglas der Verkörperung der Zeit natürlich die Verkörperung im Raum gemäß den zahlreichen Bewegungen des Erdballs durch das Sonnensystem, das Sonnensystem durch die Milchstraße usw.; aber indem er einige der Bewegungen sorgfältig verneint, kann er auch im Raum innerhalb der Grenzen des Planeten reisen. Der Fernsehreihe-Arzt, Der dieses Problem vermieden hat, indem er bald in der Reihe eingesetzt hat, über die der TARDIS des Arztes im Stande ist, sich im Raum zusätzlich zum Reisen rechtzeitig zu bewegen.

Siehe auch

Spekulationen

• Großvater-Paradox
• Tube von Krasnikov
• Ronald Mallett
• Ontologisches Paradox
• Prädestinationsparadox
• Ringeigenartigkeit
• Retrocausality
• Zeitliches Paradox
• Tipler Zylinder
• Wheeler-Feynman zeitsymmetrische Theorie

Ansprüche der Zeitreise

• Chronovisor
• Billy Meier
• Moberly-Jourdain Ereignis
• Montauk Projekt
• Experiment von Philadelphia
• Zeitgleiten
• John Titor
• Zeitreise städtische Legenden

Fiktion, Humor

• Chronodynamics
• Thiotimoline
• Zeitschleife
• Zeitreise in der Fiktion

Referenzen

Bibliografie

• Nahin, Paul J. (1997). Zeitreise: Ein Handbuch eines Schriftstellers zur echten Wissenschaft der plausiblen Zeitreise. Die Auswahl-Bücher des Schriftstellers. Cincinnati, Ohio. Internationale Standardbuchnummer 0-89879-748-9

Links

• Schwarze Löcher, Wurmlöcher und Zeitreise, ein Königlicher Gesellschaftsvortrag
• SF Chronophysics, eine Diskussion der Zeitreise, weil es sich auf die Sciencefiction bezieht
• Im Netz: Zeitreise durch James Patrick Kelly
• Zeitreise in Flatland?
• NOVA Online: Zeitreise
• Professor sagt menschliche Zeitreise in diesem Jahrhundert voraus
• Zeitreisender-Tagung an MIT
• Zeitmaschinen in der Physik - fast 200 Zitate von 1937 bis 2001
• Zeitreise und moderne Physik an der Enzyklopädie von Stanford der Philosophie
• Zeitreise an der Internetenzyklopädie der Philosophie
• Aparta Krystian: Herkömmliche Modelle der Zeit und ihrer Erweiterungen in der Sciencefiction
• Zeitreisende von der Zukunft 'konnten hier in Wochen' sein
• Zeitmaschine auf arxiv.org