Die Proteste von Tian'anmen-Platz von 1989, auch bekannt als das Ereignis am 4. Juni in Chinesisch, waren eine Reihe von Demonstrationen in und in der Nähe von Tian'anmen-Platz in Peking China, das am 15. April 1989 beginnt.

Gegen Ende der 1970er Jahre hat die chinesische von Deng Xiaoping geführte Führung Wirtschaftsreformen durchgeführt, die Nation vom Maoistischen Kommunismus in eine "sozialistische Marktwirtschaft" wechselnd. Bis zum Ende der 1980er Jahre, Beschwerden über die Inflation, hat Berufsaussichten für Studenten beschränkt, und die Bestechung der Parteielite wuchs schnell. International verloren Kommunistische Regierungen ihren Griff auf der Macht in Osteuropa. Im April 1989, gespornt durch den Tod von abgesetztem Generalsekretär der kommunistischen Partei Hu Yaobang, haben Massensammlungen und Proteste in und um Tian'anmen-Platz stattgefunden. Die größtenteils studentengeführten Demonstrationen haben auf fortlaufende Wirtschaftsreform und Liberalisierung gezielt, und haben sich schließlich zu einer Massenbewegung für die politische Reform und Pressefreiheit entwickelt. Friedliche Proteste sind auch in anderen Städten, wie Schanghai und Wuhan vorgekommen, während die Plünderung und die Unruhen in Xi'an und Changsha ausgebrochen sind.

Die Bewegung hat sieben Wochen nach dem Tod von Hu am 15. April gedauert. Parteibehörden haben Kriegsrecht am 20. Mai erklärt, aber keine militärische Handlung hat bis zum 4. Juni stattgefunden. Gegen populäre Wahrnehmungen des Ereignisses ist die Gewalt während der Proteste auf dem wirklichen Quadrat, aber in den Straßen Pekings nicht vorgekommen, als die Befreiungsarmee der Leute durch die Stadt zu Tian'anmen-Platz mit dem lebenden Feuer weitergegangen ist, um das Quadrat von Protestgläubigern zu klären. Hauptrollen im Senden der Armee den Protestierenden wurden von Deng Xiaoping, Li Xiannian, Wang Zhen, Filiale Yibo, Peng Zhen, Li Peng, und später, Yang Shangkun gespielt. Die genaue Zahl von Ziviltodesfällen, ist und die Mehrheit der Schätzungsreihe von mehreren hundert bis Tausende nicht bekannt.

Es gab weit verbreitete internationale Verurteilung des Gebrauches der Regierung der Kraft gegen die Protestierenden. Westregierungen haben Wirtschaftssanktionen und Waffenembargos als Antwort auferlegt. Folgend am 4. Juni hat die Regierung weit verbreitete Verhaftungen von Protestierenden und ihren Unterstützern geführt, ist gegen andere Proteste um China scharf vorgegangen, hat der Auslandspresse aus dem Land verboten und hat ausschließlich Einschluss der Ereignisse in der Innenpresse kontrolliert. Die kommunistische Partei hat eine groß angelegte Kampagne begonnen sich zu läutern Beamte haben für mitfühlend zu den Protesten gehalten, und mehrere Leitende Angestellte, der am meisten namentlich Parteigeneralsekretär Zhao Ziyang, wurden unter dem Hausarrest gelegt. Die Nachwirkungen der Proteste haben die Macht von sozialistischen harten Verfechtern innerhalb der Partei gestärkt, die Deng entgegengesetzt ist, und haben weitere chinesische Marktreformen bis 1992 von Deng Xiaoping südliche Tour verzögert.

Name

Auf der chinesischen Sprache ist das Ereignis meistens als das Ereignis am 4. Juni bekannt. Umgangssprachlich häufig wird ein einfacher am 4. Juni verwendet. Die Nomenklatur vom ersteren ist mit den üblichen Namen der anderen zwei großen Proteste im Einklang stehend, die auf Tian'anmen-Platz vorgekommen sind: die Bewegung am 4. Mai von 1919 und die Bewegung am 5. April von 1976. "Am 4. Juni" bezieht sich auf den Tag, an dem die Befreiungsarmee der Leute Tian'anmen-Platz von Protestierenden geklärt hat, obwohl wirkliche Operationen am Abend vom 3. Juni begonnen haben. Etwas Gebrauch "am 4. Juni" Benennung, um allein sich auf die von der Armee ausgeführten Tötungen zu beziehen, während andere es verwenden, um sich auf die komplette Bewegung zu beziehen. Namen solcher als am 4. Juni Bewegung und 89 Demokratie-Bewegung werden verwendet, um das Ereignis weit gehend vollständig zu beschreiben.

In chinesischen anders denkenden Kreisen und unter Unterstützern der Bewegung wird es allgemein am 4. Juni Gemetzel und am 4. Juni Scharfes Vorgehen genannt. Um Internetzensur zu umgehen, die gleichförmig alle oben erwähnten Namen als 'zu empfindlich' für Suchmotoren und öffentliche Foren betrachtet, sind alternative Namen aufgekommen, um die Ereignisse im Internet, wie Mai 35., VIIV (Römische Ziffern für 6 und 4) und "Acht Karierte" (d. h. 8 = 64) zu beschreiben.

Die Regierung der Volksrepublik Chinas hat zahlreiche Namen für das Ereignis seit 1989 verwendet, allmählich die Intensität der angewandten Fachsprache reduzierend. Da sich die Ereignisse entfalteten, wurde es ein "Konterrevolutionärer Aufruhr" etikettiert, der später zu einfach "dem Aufruhr" geändert wurde, der vom "Politischen Sturm", und schließlich der Führung gefolgt ist, die auf den mehr für neutral erklärten Ausdruck "Politischer Sturm zwischen Frühling und Sommer 1989," gesetzt ist, den es bis jetzt verwendet.

In Englisch die Begriffe werden Proteste von Tian'anmen-Platz oder Scharfes Vorgehen von Tian'anmen-Platz häufig verwendet, um die Reihe von Ereignissen zu beschreiben. Das Begriff-Gemetzel von Tian'anmen-Platz wurde auch von den Medien allgemein verwendet, aber journalistischer Gebrauch hat in den letzten Jahren abgenommen. Das ist, weil viel von der Gewalt in Tiananmen, aber außerhalb des Quadrats in der Stadt Peking in der Nähe vom Gebiet von Muxidi nicht wirklich geschehen ist. Der Begriff gibt auch einen irreführenden Eindruck, dass Demonstrationen nur in Peking geschehen sind, als tatsächlich sie in vielen Städten überall in China vorgekommen sind.

Hintergrund

Herausforderungen mit der Reform

Am Dritten Plenum der Elften kommunistischen Partei Kongress 1978 hat die chinesische Führung eine Reihe von wirtschaftlichen und politischen Reformen begonnen, die zur allmählichen Durchführung einer Marktwirtschaft und etwas politischer Liberalisierung geführt haben, die das von Mao Zedong aufgestellte System entspannt hat. Diese Reformen waren in den frühen Jahren allgemein erfolgreich und durch das Publikum gut erhalten. Jedoch war der Schritt der politischen Reform langsam, weil Bestechung und Nepotismus die Verschiebung zu einer freien Marktwirtschaft durchdrungen haben.

Das zustandbeauftragte Preiskalkulationssystem, im Platz seit den 1950er Jahren, hatte lange Preise stabil an niedrigen Stufen gehalten, die Anreize reduziert haben, Produktion zu vergrößern. Die anfänglichen Reformen haben ein Zwei-Reihen-System geschaffen, wo einige Preise befestigt wurden, während anderen erlaubt wurde zu schwanken. Auf einem Markt mit der chronischen Knappheit hat das Leuten mit starken Verbindungen erlaubt, Waren zu niedrigen Preisen zu kaufen und für Marktpreise zu verkaufen. Außerdem hatte sich die Geldmenge zu schnell ausgebreitet. Mindestens ein Drittel von Fabriken war unrentabel. Die Regierung hat die Geldmenge 1988 zusammengezogen, viel von der Wirtschaft ohne Darlehen verlassend.

Im Anschluss an die 1988-Sitzung von Beidaihe hat die Parteiführung unter Deng Xiaoping einem Übergang zu einem aufMarkt-Gegründetpreissystem zugestimmt. Nachrichten über die Entspannung des Preises kontrollieren ausgelöste Wellen von Kassenabzügen, kaufend und überall in China hortend. Die Regierung hat in Panik versetzt und hat die Preisreformen in weniger als zwei Wochen aufgehoben, aber sein Einfluss wurde seit einer viel längeren Zeitspanne ausgesprochen. Inflation ist aufgestiegen. Offizielle Indizes melden eine Lebenshaltungskostenindex-Zunahme von 30 % in Peking zwischen 1987-88, zu Panik unter festbezahlten Arbeitern führend, dass sie Stapelwaren nicht mehr gewähren konnten. Außerdem, in der neuen Marktwirtschaft, wurden unrentable staatliche Unternehmen unter Druck gesetzt, um Kosten zu kürzen. Der "Eisenreis bowlt", d. h. Sicherheit des Arbeitsplatzes und ein Gastgeber von sozialen Vorteilen, die damit im Intervall von der ärztlichen Behandlung zur subventionierten Unterkunft kommen, waren gefährdet für einen riesengroßen Bevölkerungszweig.

Sozialer disenfranchisement und Gesetzmäßigkeitskrise

Reformistische Führer haben sich 1978 vorgestellt, dass Intellektuelle eine Hauptrolle im Führen des Landes durch Reformen spielen würden, aber das, ist wie geplant, nicht geschehen. Trotz der Öffnung von neuen Universitäten und vergrößerten Registrierung hat sich das zustandgeleitete Ausbildungssystem darauf nicht entsprechend vorbereitet, Marktnachfrage in den Gebieten von Landwirtschaft, leichter Industrie, Dienstleistungen und Auslandsinvestition zu vergrößern. Der Arbeitsmarkt wurde besonders für Studenten beschränkt, die sich auf Sozialwissenschaften und die Geisteswissenschaften spezialisieren. Außerdem mussten private Gesellschaften nicht mehr Studenten akzeptieren, die ihnen durch den Staat zugeteilt sind, und viele hoch zahlende Jobs wurden auf der Grundlage vom Nepotismus und der Bevorzugung angeboten. Die Gewinnung eines guten zustandzugeteilten Stellens hat bedeutet, eine hoch ineffiziente Bürokratie zu befahren, die Macht Beamten gegeben hat, die wenig Gutachten in ihrem Gebiet der Rechtsprechung hatten. Einem düsteren Arbeitsmarkt und beschränkten Chancen gegenüberstehend, ins Ausland zu reisen, hatten Intellektuelle und Studenten ein größeres altbegründetes Interesse in politischen Problemen. Kleine Arbeitsgruppen, wie der "Demokratie-Salon" und der Caodi "Salon", haben begonnen, auf dem Pekinger Universitätscampus zu erscheinen. Diese Organisationen haben die Studenten angeregt, politisch beteiligt zu werden.

Zur gleichen Zeit hat die nominell sozialistische Ideologie der Partei einer Gesetzmäßigkeitskrise gegenübergestanden, weil sie allmählich kapitalistische Methoden angenommen hat. Privates Unternehmen hat Profitmacher verursacht, die lockere Regulierungen ausgenutzt haben, und wer häufig ihren Reichtum vor den 'Armen' der Gesellschaft zur Schau gestellt hat. Populäre Unzufriedenheit braute über den Mangel an der Schönheit im Reichtum-Vertrieb. Habgier, nicht Sachkenntnis, ist geschienen, der entscheidendste Erfolg-Faktor zu sein. Es gab weit verbreitete öffentliche Enttäuschung über die Zukunft des Landes. Leute haben Änderung gewollt, noch hat die Macht, 'den richtigen Pfad' zu definieren, fortgesetzt, sich allein in den Händen des Staates auszuruhen.

Das Planen einer passenden Antwort auf die durch Reformen geschaffenen Probleme hat einen Bruch in der chinesischen Führung geöffnet. Die Reformer ("das Recht", geführt von Hu Yaobang) haben politische Liberalisierung und eine Mehrzahl von Ideen als ein Kanal bevorzugt, um populäre Unzufriedenheit zu äußern, und haben weitere Reformen unterstützt. Die Konservativen ("das linke", geführt von Chen Yun) haben gesagt, dass die Reformen zu weit gegangen sind, und für eine Rückkehr zur größeren Zustandkontrolle verteidigt haben, um soziale Stabilität zu sichern und sich auf die sozialistische Ideologie der Partei besser auszurichten. Beide Seiten haben die Unterstützung des obersten Führers Deng Xiaoping gebraucht, um wichtige Politikentscheidungen auszuführen.

1986 Studentendemonstrationen

Im Sommer 1986 hat Astrophysik-Professor Fang Lizhi, der von einer Amtszeit an der Universität von Princeton zurückgekehrt war, eine persönliche Tour um Universitäten in China begonnen, über die Freiheit, Menschenrechte und Gewaltentrennung sprechend. Er ist unermesslich populär geworden, und seine registrierten Reden wurden unter Studenten weit in Umlauf gesetzt. Als Antwort hat Deng Xiaoping gewarnt, dass Fang Westlebensstile, Kapitalismus und Mehrparteisysteme anbetete, während er Chinas sozialistische Ideologie, traditionelle Werte und die Führung der Partei untergraben hat.

Begeistert von Fang und anderen 'Menschenmacht'-Bewegungen um die Welt, im Dezember 1986, haben Studentendemonstranten Proteste gegen den langsamen Schritt der Reform inszeniert. Die Probleme waren weiträumig, und haben Anforderungen nach der Wirtschaftsliberalisierung, der Demokratie und dem Rechtsgrundsatz eingeschlossen. Während die Proteste in Hefei am Anfang enthalten wurden, wo Fang gelebt hat, hat er sich schnell nach Peking und anderen Hauptstädten ausgebreitet. Die Hauptführung wurde durch die Proteste alarmiert, und hat die Studenten des formenting Kulturellen mit der Revolution artigen Aufruhrs angeklagt.

Generalsekretär Hu Yaobang wurde verantwortlich gemacht, eine weiche Einstellung zu nehmen und die Proteste zu misshandeln, so soziale Stabilität untergrabend. Er wurde gründlich von Konservativen verurteilt. Hu wurde gezwungen, als Generalsekretär am 16. Januar 1987 zurückzutreten. Im Anschluss an seinen Verzicht hat die Partei die "Liberalisierungskampagne von Anti Bourgeois" begonnen, auf Hu, politische Liberalisierung und westbegeisterte Ideen im Allgemeinen zielend. Die Kampagne hat ein Ende Studentenprotesten gemacht und hat die politische Umgebung zusammengezogen, aber Hu ist populär bei progressives innerhalb der Partei, Intellektuellen und Studenten geblieben.

Protest-Entwicklung

Tod von Hu Yaobang

Als Hu Yaobang plötzlich zu einem Herzanfall am 15. April 1989 gestorben ist, haben Studenten stark reagiert. Der Tod von Hu hat den anfänglichen Impuls für Studenten zur Verfügung gestellt, um sich in der großen Anzahl zu versammeln. Im Universitätscampus sind viele Poster erschienen, Hu lobend, nach einer Umkehrung des Vermächtnisses von Hu verlangend. Innerhalb von Tagen haben sich die meisten Poster auf größere politische Probleme, wie Pressefreiheit, Demokratie und Bestechung konzentriert.

Kleine spontane Sammlungen, um Hu zu betrauern, haben am 15. April um das Denkmal den Helden der Leute auf Tian'anmen-Platz begonnen. An demselben Tag haben viele Studenten an der Pekinger Universität (PKU) und Tsinghua Universität Schreine aufgestellt, und haben sich dem Sammeln bei Tian'anmen-Platz auf eine stückchenweise Mode angeschlossen. Organisierte Studentensammlungen haben auch auf einer kleinen Skala in Xi'an und Schanghai am 16. April begonnen. Am 17. April haben Studenten an der chinesischen Universität der Staatswissenschaft und des Gesetzes (CUPL) einen großen Kranz gemacht, um Hu Yaobangs zu gedenken. Sein mit dem Legen Parteien-war am 17. April und eine versammelte Larger-Expected-Menge. An fünf nachmittags haben 500 CUPL Studenten das Osttor des Großen Saals der Leute in der Nähe von Tian'anmen-Platz erreicht, um Hu zu betrauern. Das Sammeln hat Sprecher von verschiedenen Hintergründen gezeigt, die öffentliche Reden geben, die Hus gedenken und soziale Probleme besprechen. Jedoch wurde es bald hemmend zur Operation des Großen Saals gehalten, deshalb hat Polizei dazwischengelegen und hat versucht, die Studenten durch die Überzeugung zu verstreuen.

Als sie

in der Nacht vom 17. April angefangen haben, haben dreitausend PKU Studenten vom Campus zu Tian'anmen-Platz, und bald den fast eintausend Studenten von angeschlossenem Tsinghua marschiert. Nach der Ankunft haben sie sich bald Kräften mit denjenigen angeschlossen, die bereits am Quadrat gesammelt sind. Da seine Größe, das in einen Protest allmählich entwickelte Sammeln gewachsen ist, weil Studenten begonnen haben, eine Liste von Entschuldigungen und Vorschlägen (Sieben Anforderungen) für die Regierung zu entwerfen:

1. Versichern Sie als die Ansichten des richtigen Hu Yaobangs auf der Demokratie und Freiheit;
2. Geben Sie zu, dass die Kampagnen gegen die geistige Verschmutzung und bürgerliche Liberalisierung falsch gewesen waren;
3. Veröffentlichen Sie Information über das Einkommen von Zustandführern und ihren Familienmitgliedern;
4. Beenden Sie das Verbot privat geführter Zeitungen und Halt-Pressezensur;
5. Die Zunahme-Finanzierung für die Ausbildung und erhebt die Bezahlung von Intellektuellen;
6. Endbeschränkungen von Demonstrationen in Peking
7. Stellen Sie objektiven Einschluss von Studenten in offiziellen Medien zur Verfügung.

Am Morgen vom 18. April sind Studenten im Quadrat geblieben. Einige haben sich um das Denkmal den Helden der Leute versammelt, die patriotische Lieder singen und improvisierten Reden von Studentenveranstaltern zuhören, andere haben sich am Großen Saal versammelt. Inzwischen haben sich einige tausend Studenten am Xinhua Tor, dem Eingang zu Zhongnanhai, dem Sitz der Parteiführung versammelt, wo sie Dialog mit der Führung gefordert haben. Polizei hat die Studenten davon zurückgehalten, in die Zusammensetzung einzugehen. Studenten haben dann ein Sit-In inszeniert.

Am 20. April waren die meisten Studenten überzeugt worden, Xinhua Tor zu verlassen. Um ungefähr 200 Studenten zu verstreuen, die geblieben sind, hat Polizei Keulen verwendet; geringe Zusammenstöße wurden berichtet. Viele Studenten haben gefunden, dass sie von der Polizei und den Gerüchten über die Polizeibrutalitätsausbreitung schnell beleidigt wurden. Das Xinhua Tor-Ereignis hat Studenten auf dem Campus geärgert, wo sich diejenigen, die nicht bisher politisch energisch waren, dafür entschieden haben, sich den Protesten anzuschließen. Auch an diesem Datum, einer Gruppe von Arbeitern, die sich nennen, hat die Autonome Föderation der Arbeiter des "Pekings" zwei Flugblätter ausgegeben, die Hauptführung herausfordernd.

Das Zustandbegräbnis von Hu hat am 22. April stattgefunden. Am Abend vom 21. April haben ungefähr 100,000 Studenten auf Tian'anmen-Platz marschiert, Ordnungen von Peking Selbstverwaltungsbehörden ignorierend, dass das Quadrat für das Begräbnis gesperrt werden sollte. Das Begräbnis, das innerhalb des Großen Saals stattgefunden hat und sich durch die Führung gekümmert hat, wurde den Studenten direkt übertragen. Generalsekretär Zhao Ziyang hat die Lobrede geliefert. Das Begräbnis ist getrieben geschienen, und hat nur 40 Minuten gedauert, weil Gefühle im Quadrat hochgegangen sind. Studenten haben geweint.

Sicherheit hat den Osteingang zum Großen Saal, aber mehrere Studenten gedrückt vorwärts abgesperrt. Drei dieser Studenten sind auf den Schritten des Großen Saals gekniet, eine Bitte zu präsentieren, und haben verlangt, Premier Li Peng zu sehen. Jedoch sind keine Führer aus dem Großen Saal erschienen, die Studenten enttäuscht und böse verlassend; einige haben nach einem Klassenboykott verlangt.

Vom 21. bis zum 23. April haben Studenten begonnen, sich unter den Schlagzeilen von formellen Organisationen zu organisieren. Am 23. April wurde das "Peking Autonome Universitätsstudentenvereinigung" ("die Vereinigung") gebildet. Es hat CUPL Studenten Zhou Yongjun als Stuhl gewählt; Wang Dan und Wu'erkaixi sind auch als Führer erschienen. Von diesem Standpunkt hat die Vereinigung nach einem allgemeinen Klassenboykott an allen Pekinger Universitäten verlangt. Solch eine unabhängige Organisation, die außerhalb der Parteirechtsprechung funktioniert, hat die Führung alarmiert.

Am 22. April, in der Nähe vom Halbdunkel, sind ernste Unruhen in Changsha und Xi'an ausgebrochen. In Xi'an hat die Brandstiftung von Aufrührern Autos und Häuser zerstört, und Plünderung ist in Geschäften in der Nähe vom Xihua Tor der Stadt vorgekommen. In Changsha wurden 38 Läden von Plünderern durchwühlt. Mehr als 350 Menschen wurden in beiden Städten angehalten. In Wuhan haben Universitätsstudenten Proteste gegen die provinzielle Regierung organisiert. Da die Situation flüchtiger national geworden ist, hat Zhao Ziyang zahlreiche Sitzungen von Politburo Standing Committee (PSC) genannt. Zhao hat drei Punkte betont: Entmutigen Sie Studenten von weiteren Protesten und bitten Sie sie, zur Klasse zurückzugehen, verwenden Sie alle Maßnahmen, die notwendig sind, um Unruhen und offene Formen des Dialogs mit Studenten an verschiedenen Niveaus der Regierung zu bekämpfen. Premier Li Peng hat Zhao besucht, Protestgläubiger zu verurteilen und das Bedürfnis anzuerkennen, ernstere Handlung zu nehmen. Zhao hat die Ansichten von Li abgewiesen. Trotz Aufrufe nach ihm, um in Peking zu bleiben, ist Zhao nach einem vorgesehenen Zustandbesuch nach Nordkorea am 23. April abgereist.

Wendepunkt: Am 26. April Leitartikel

Die Abfahrt von Zhao nach Nordkorea hat Li Peng als die stellvertretende Exekutivautorität in Peking verlassen. Am 24. April haben Li Peng und der PSC mit Peking den Parteisekretär Li Ximing und Bürgermeister Chen Xitong getroffen, um die Situation am Quadrat zu messen. Die Selbstverwaltungsbeamten haben eine schnelle Entschlossenheit gegenüber der Krise gewollt, und haben die Proteste als ein Komplott eingerahmt, um Chinas politisches System und Hauptparteiführer einschließlich Deng Xiaopings zu stürzen. In der Abwesenheit von Zhao hat der PSC zugegeben, dass die feste Handlung gegen Protestierende genommen werden muss. Am Morgen vom 25. April haben sich Li Peng und Präsident Yang Shangkun mit Deng am Wohnsitz des Letzteren getroffen. Deng hat eine kompromisslose Positur gutgeheißen und hat gesagt, dass eine passende 'Warnung' über Massenmedien verbreitet werden muss, um weitere Demonstrationen zu zügeln. Die Sitzung hat fest die erste offizielle Einschätzung der Proteste von der Führung gegründet und hat hervorgehoben, dass Deng 'endgültig hat, sagen' auf wichtigen Problemen. Li Peng hat nachher den Ansichten von Deng befohlen, als ein Kommuniquè entworfen und allen Beamten der kommunistischen Partei auf höchster Ebene ausgegeben zu werden, um den Parteiapparat gegen Protestierende zu mobilisieren.

Am 26. April hat die Tageszeitung der offiziellen Zeitungsleute der Partei einen betitelten Titelseite-Leitartikel ausgegeben "Es ist notwendig, einen klaren Zeugestand gegen Störungen zu betreten." Es hat "äußerst kleine Segmente von Opportunisten" des Plottens angeklagt, um die kommunistische Partei und das politische System zu stürzen. Die Behauptung hat Studenten wütend gemacht, die sie als eine direkte Anklage auf den Protesten und seiner Ursache interpretiert haben. Der Leitartikel hat fehlgeschlagen. Anstatt Studenten in die Vorlage zu erschrecken, hat es gegen die Studenten gegen den Staat angekämpft. Der Leitartikel hat sich erwiesen, eine Haupthürde für den Rest der Proteste zu sein. Es hat Erinnerungen des Tiananmen 1976-Ereignisses herbeigerufen: Ein Ereignis, das ein Antiregierungskomplott mit der ziemlich gleichen Sprache als der Leitartikel am 26. April am Anfang gebrandmarkt wurde, aber später als "patriotisch" unter der Führung von Deng rehabilitiert wurde.

Organisiert von der Vereinigung am 27. April haben ungefähr 50,000-100,000 Studenten von allen Pekinger Universitäten durch die Straßen des Kapitals zu Tian'anmen-Platz marschiert, Linien durchbrechend, die von der Polizei aufgestellt sind, und weit verbreitete öffentliche Unterstützung entlang dem Weg besonders von Fabrikarbeitern erhaltend. Die Studentenführer, eifrig, die patriotische Natur der Bewegung zu zeigen, haben auch antikommunistische Slogans gedämpft, beschließend, eine Nachricht der "Antibestechung, Antinepotismus", aber "Pro-Partei" zu präsentieren. In einer Drehung der Ironie haben Studentensplittergruppen, die echt nach dem Sturz der kommunistischen Partei verlangt haben, Traktion infolge des Leitartikels am 26. April gewonnen.

Der atemberaubende Erfolg des im März hat die Regierung ins Bilden von Zugeständnissen und Treffen mit Studentenvertretern gezwungen. Am 29. April hat sich der Staatsratssprecher Yuan Mu mit ernannten Vertretern von regierungssanktionierten Studentenvereinigungen getroffen. Während die Gespräche eine breite Reihe von Problemen, einschließlich des Leitartikels, des Xinhua Tor-Ereignisses und der Pressefreiheit besprochen haben, haben sie wenige substantivische Ergebnisse erreicht. Unabhängige Studentenführer wie Wuer Kaixi haben sich geweigert sich zu kümmern.

Der Ton der Regierung ist immer versöhnlicher gewachsen, als Zhao Ziyang von Pjöngjang am 30. April zurückgekehrt ist und seine Exekutivautorität fortgesetzt hat. In der Ansicht von Zhao hatte sich die Annäherung des harten Verfechters erwiesen, nutzlos zu sein, und Zugeständnis war die einzige Alternative. Zhao hat gefragt, dass die Presse geöffnet wird, um die Bewegung positiv zu melden, und zwei mitfühlende Reden am 3-4 Mai geliefert hat. In den Reden hat Zhao gesagt, dass die Sorgen des Studenten über die Bestechung legitim waren, und dass die Studentenbewegung in der Natur patriotisch war. Die Reden haben im Wesentlichen die durch den Leitartikel am 26. April präsentierte Nachricht verneint. Während ungefähr 100,000 Studenten auf den Straßen Pekings am 4. Mai marschiert haben, um der Bewegung am 4. Mai und mehrmaligen Anforderungen von früheren Märschen zu gedenken, waren viele Studenten mit den Zugeständnissen der Regierung zufrieden. Am 4. Mai haben alle Pekinger Universitäten außer PKU und BNU das Ende des Klassenboykotts bekannt gegeben. Nachher hat die Mehrheit von Studenten begonnen, Interesse an der Bewegung zu verlieren.

Proteste eskalieren

Vorbereitung auf den Dialog

Die Führung wurde darauf geteilt, wie man auf die Bewegung schon in der Mitte April antwortet. Nach der Rückkehr von Zhao Ziyang von Nordkorea haben sich die Abteilungen verstärkt. Diejenigen, die fortlaufenden Dialog und eine weiche Annäherung mit hinter Zhao Ziyang gesammelten Studenten unterstützt haben, während Konservative des harten Verfechters, die der hinter Premier Li Peng gesammelten Bewegung entgegengesetzt haben. Zhao und Li haben sich an einem PSC gestritten, der sich am 1. Mai trifft. Li hat behauptet, dass das Bedürfnis nach der Stabilität alle sonst überreitet, während Zhao gesagt hat, dass die Partei Unterstützung für die vergrößerte Demokratie und Durchsichtigkeit zeigen sollte. Zhao hat den Fall wegen des weiteren Dialogs bedrängt.

In der Vorbereitung des Dialogs hat das Autonome Studentenwerk Vertreter zu einer formellen Dialog-Delegation gewählt. Jedoch haben sich die Vereinigungsführer dagegen gesträubt, die Delegation einseitig Kontrolle der Bewegung nehmen zu lassen. Innerer Dissonanz und dem Neigen der Verpflichtung von der Studentenschaft auf freiem Fuß gegenüberstehend, hat eine Gruppe von charismatischen Führern, einschließlich Wang Dans und Wu'erkaixis, aufgefordert, dass radikalere Maßnahmen Schwung wiedergewonnen haben. Sie haben geglaubt, dass 'der Dialog' der Regierung bloß eine Weise war, die Studenten in die Vorlage zu beschwindeln. Sie haben begonnen, Studenten für einen Hungerstreik am 11. Mai zu mobilisieren.

Hungerstreiks beginnen

Studenten haben den Hungerstreik am 13. Mai, zwei Tage vor dem hoch veröffentlichten Zustandbesuch durch den sowjetischen Führer Michail Gorbachev begonnen. Wissend, dass die einladende Zeremonie für Gorbachev auf dem Plan gestanden hat, um auf dem Quadrat gehalten zu werden, haben Studentenführer den Hungerstreik dort als ein Handeln-Span verwenden wollen, um die Regierung ins Befriedigen ihrer Nachfragen zu zwingen. Außerdem hat der Hungerstreik weit verbreitete Zuneigung von der Bevölkerung auf freiem Fuß gewonnen und hat die Studentenbewegung verdient die Moral legt hoch das nieder es hat gesucht. Vor dem Nachmittag vom 13. Mai wurden ungefähr 300,000 am Quadrat gesammelt.

Begeistert durch die Umstände in Peking haben Proteste und Schläge an Universitäten in anderen Städten mit vielen Studenten begonnen, die nach Peking reisen, um sich der Demonstration anzuschließen. Allgemein wurde die Demonstration auf Tian'anmen-Platz mit täglichen Märschen von Studenten von verschiedenen Universitäten des Pekinger Gebiets gut bestellt, die ihre Solidarität mit dem Klassenboykott und mit den Anforderungen des Protests zeigen. Die Studenten haben Den Internationale, die sozialistische Welthymne, auf ihrem Weg zu, und innerhalb, das Quadrat gesungen.

Erschrocken, dass die Bewegung jetzt aus der Kontrolle spinnen würde, hat Deng Xiaoping gefragt, dass das Quadrat für den Besuch von Gorbatschow geklärt wird. Die Bitte von Deng durchführend, hat Zhao eine weiche Annäherung verwendet, und hat seine Untergebenen geleitet, um Verhandlungen mit Studenten sofort zu koordinieren. Zhao hat geglaubt, dass er an den Patriotismus der Studenten appellieren konnte, und dass die Studenten verstanden haben, dass Zeichen des inneren Aufruhrs während des chinasowjetischen Gipfels die Nation (nicht nur die Regierung) in Verlegenheit bringen würden. Am Morgen vom 13. Mai hat Yan Mingfu, Leiter der Vereinigten Vorderseite der Partei, eine Notsitzung genannt, prominente Studentenführer und Intellektuelle, einschließlich Liu Xiaobos, Chen Zimings und Wang Juntaos sammelnd. Yan hat gesagt, dass die Regierung bereit war, unmittelbaren Dialog mit Studentenvertretern zu halten, aber dass Tiananmen die einladende Zeremonie für Gorbatschow würde annulliert, ob sich die Studenten zurückziehen oder nicht - tatsächlich das Entfernen des Handelns, rasen, haben die Studenten gedacht, dass sie besessen haben. Die Ansage hat die Studentenführung in die Verwirrung gesandt.

Besuch von Gorbatschow

Drücken Sie Beschränkungen wurden bedeutsam während früh zur Mitte Mai gelöst. Staatsmedien haben Sendegesamtlänge begonnen, die Protestierenden und der Bewegung einschließlich der Hungerstreikenden mitfühlend ist. Am 14. Mai haben von Dai Qing geführte Intellektuelle Erlaubnis von Hu Qili gewonnen, Regierungszensur zu umgehen und die progressiven Ansichten von den Intellektuellen der Nation auf Guangming Täglich zu lüften. Die Intellektuellen haben dann eine dringende dringende Bitte um die Studenten ausgegeben, um das Quadrat zu verlassen. Viele Studenten haben jedoch geglaubt, dass die Intellektuellen für die Regierung sprachen und sich geweigert haben sich zu bewegen. An diesem Abend haben formelle Verhandlungen zwischen Regierungsvertretern stattgefunden, die von Yan Mingfu und Studentenvertretern geführt sind, die von Shen Tong und Xiang Xiaoji geführt sind. Yan hat die patriotische Natur der Studentenbewegung versichert und hat für die Studenten dringend gebeten, sich vom Quadrat zurückzuziehen. Während der offenbare Freimut von Yan für den Kompromiss einige Studenten befriedigt hat, ist die Sitzung immer chaotischer gewachsen, weil das Konkurrieren von Studentensplittergruppen unkoordinierte und zusammenhanglose Anforderungen zur Führung weitergegeben hat. Kurz nachdem Studentenführer erfahren haben, dass das Ereignis, national wie versprochen, nicht übertragen worden war, ist die Sitzung auseinander gefallen. Yan ist dann persönlich zum Quadrat gegangen, um an die Studenten zu appellieren, sogar sich bietend, um an Geisel gehalten zu werden. Er hat auch die Entschuldigung des Studenten Li Peng am nächsten Tag gebracht, Li bittend, formell zu denken, den Leitartikel am 26. April zurückzunehmen und die Bewegung als "patriotisch und demokratisch zu brandmarken." Li hat die Idee abgewiesen.

Die Studenten sind im Quadrat während des Besuchs von Gorbatschow geblieben; seine einladende Zeremonie wurde am Flughafen gehalten. Der chinasowjetische Gipfel, die erste von seiner Art in ungefähr dreißig Jahren, hat die Normalisierung von chinasowjetischen Beziehungen gekennzeichnet, und wurde als ein Durchbruch der enormen historischen Bedeutung für Chinas Führer gesehen. Dass die glatten Verhandlungen dieses Ereignisses durch die Studentenbewegung entgleist worden waren, hat die Führung in Verlegenheit gebracht und ist gefahren viele mäßigen sich auf mehr Pfad 'des harten Verfechters'. Der Gipfel zwischen Deng und Gorbatschow hat am Großen Saal mitten unter der Kulisse des Tumults und Protests im Quadrat stattgefunden. Als sich Gorbatschow mit Zhao am 16. Mai getroffen hat, hat Zhao dem sowjetischen Führer, und durch die Erweiterung die internationale Presse gesagt, dass Deng noch die 'oberste Autorität' in China war. Deng hat gefunden, dass diese Bemerkung der Versuch von Zhao war sich zu bewegen, machen verantwortlich, die Bewegung zu ihm zu misshandeln. Die Behauptung hat einen entscheidenden Spalt zwischen den zwei am meisten älteren Führern des Landes gekennzeichnet.

In Fahrt zu kommen

Der Hungerstreik hat Unterstützung für die Studenten galvanisiert und hat Zuneigung über das Land aufgeweckt. Ungefähr eine Million Pekinger Einwohner von allen Spaziergängen des Lebens haben in der Solidarität am 17-18 Mai demonstriert. Diese haben PLA Personal, Polizisten und niedrigere Parteibeamte eingeschlossen. Viele bodenständige Partei und Jugendliga-Organisationen, sowie regierungsgesponserte Gewerkschaften, haben ihre Mitgliedschaft dazu ermuntert zu demonstrieren. Außerdem haben mehrere von Chinas nichtkommunistischen Parteien einen Brief Li Peng zur Unterstutzung Studenten gesandt. Das chinesische Rote Kreuz hat eine spezielle Benachrichtigung ausgegeben und hat eine Vielzahl des Personals eingesendet, um medizinische Dienstleistungen den Hungerstreikenden auf dem Quadrat zur Verfügung zu stellen. Nach der Abfahrt von Michail Gorbachev haben viele ausländische Journalisten im chinesischen Kapital die Proteste bedecken müssen, der Bewegung internationalen Scheinwerfer gebend. Westregierungen haben Peking genötigt, Selbstbeherrschung auszuüben.

Die Bewegung, auf dem Abnehmen am Ende des Aprils, hat jetzt Schwung wiedergewonnen, der unaufhaltsam geschienen ist. Vor dem 17. Mai, als Studenten von jenseits des Landes ins Kapital geströmt sind, um sich der Bewegung anzuschließen, kamen Proteste der unterschiedlichen Größe in ungefähr 400 chinesischen Städten vor. Studenten haben an lokalen Parteizweigen in Fujian, Hubei und Xinjiang demonstriert. Ohne eine klare Position von der Pekinger Führung haben Ortsbehörden nicht gewusst, wie man antwortet. Seitdem die Demonstrationen jetzt eine breite Reihe von sozialen Gruppen mit unterschiedlichen Beschwerden vereinigt haben, ist es immer unklarer geworden, mit wem die Regierung verhandeln konnte, und wie genau die Anforderungen waren. Für seinen Teil ist die Regierung nicht entscheidend darauf geblieben, wie man sich mit der Situation befasst, weil sich seine Autorität und Gesetzmäßigkeit allmählich weggefressen, mit den Hungerstreikenden, die jetzt Moral hoch besetzen, gründen. Diese vereinigten Verhältnisse stellen riesigen Druck auf die Behörden zu handeln, und Kriegsrecht wurde als eine lebensfähige Antwort besprochen.

Seitdem die Situation unnachgiebig geschienen ist, ist das Gewicht, entscheidende Handlung zu nehmen, auf dem obersten Führer Deng Xiaoping gefallen. Am 17. Mai wurde eine PSC-Sitzung am Wohnsitz von Deng genannt. Auf der Sitzung wurden die Zugeständnis-basierten Strategien von Zhao Ziyang kritisiert. Li Peng und Deng haben behauptet, dass, indem er eine versöhnliche Rede am 4. Mai gemacht hat, Zhao Abteilungen innerhalb der Spitzenführung ausgestellt hat und die Studenten ermutigt hat. Deng hat gewarnt, dass, wenn Peking schnell nicht beruhigt wird, das Land Bürgerkrieg und eine andere Kulturelle Revolution riskiert hat; seine Ansichten wurden von den Parteiälteren zurückgeworfen. Deng hat sich dann bewegt, um Kriegsrecht als eine Show der Positur ohne Toleranz der Regierung zu erklären. Um Kriegsrecht zu rechtfertigen, wurden die Demonstranten als Werkzeuge des "bürgerlichen Liberalismus" Verfechter beschrieben, die die Schnuren hinter den Kulissen, sowie Werkzeuge von Elementen innerhalb der Partei zogen, die zu weiter ihren persönlichen Bestrebungen gewünscht hat.

Am Abend vom 17. Mai hat sich der PSC an Zhongnanhai getroffen, um Pläne für das Kriegsrecht zu beenden. Zhao hat zum Körper bekannt gegeben, der bereit war, eine Erlaubnis "zu nehmen", zitierend konnte er nicht sich dazu bringen, Kriegsrecht auszuführen. Hu Qili hat auch seinen Widerwillen geäußert. Während Li Peng und Yao Yilin beide das unterstützte Erklären des Kriegsrechts, Qiao Shi ambivalent war. Qiao hat gesagt, dass, während er weiteren Zugeständnissen entgegengesetzt hat, er Kriegsrecht als eine praktische Weise nicht gesehen hat, die Sache aufzulösen. Die Älteren Dienst habend auf der Sitzung, Bo Yibo und Yang Shangkun, haben den PSC genötigt, den Ordnungen von Deng zu folgen. Zhao hat nicht gedacht, dass die nicht überzeugende PSC-Stimme gesetzlich verbindliche Implikationen auf dem Kriegsrecht hatte; Yang, in seiner Kapazität als Vizepräsident der Militärischen Hauptkommission, hat fortgesetzt, das Militär zu mobilisieren, um ins Kapital umzuziehen.

Li Peng hat sich mit Studenten zum ersten Mal am 18. Mai in einem Versuch getroffen, öffentliche Sorge über den Hungerstreik zu beschwichtigen. Während der Gespräche haben Studentenführer wieder gefordert, dass die Regierung den Leitartikel am 26. April aufhebt und die Studentenbewegung als "patriotisch" versichert. Li Peng hat gesagt, dass die Hauptsorge der Regierung Hungerstreikende an das Krankenhaus sandte. Die Diskussionen haben kleine substantivische Ergebnisse nachgegeben, aber haben Studentenführer prominente Sendezeit im nationalen Fernsehen gewonnen.

</br>

Früh am Morgen vom 19. Mai ist Zhao Ziyang zu Tiananmen darin gegangen, was sein politischer Schwanengesang geworden ist. Er wurde von Wen Jiabao begleitet. Li Peng ist auch zum Quadrat gegangen, aber ist kurz danach abgereist. Um 4:50 Uhr hat Zhao eine Rede mit einem Sprachrohr zu einer Menge von Studenten gemacht, die Studenten nötigend, den Hungerstreik zu beenden. Er hat den Studenten gesagt, dass sie noch jung waren und sie genötigt haben, gesund zu bleiben und sich ohne erwartete Sorge für ihre Terminwaren nicht zu opfern. Die emotionale Rede von Zhao wurde von einigen Studenten beklatscht. Es würde sein letzter öffentlicher Auftritt sein.

Außerhalb Pekings

Universitätsstudenten in Schanghai haben auch in die Straßen gebracht, um des Todes von Hu Yaobang zu gedenken und gegen bestimmte Policen der Regierung zu protestieren. In vielen Fällen wurden diese von den Parteikomitees der Universitäten unterstützt. Jiang Zemin, der dann Selbstverwaltungsparteisekretär, hat die Studentenprotestierenden in einem Verband angeredet, und 'hat sein Verstehen ausgedrückt', weil er ein ehemaliger Studentenagitator vor 1949 war. Zur gleichen Zeit hat er sich schnell bewegt, um Polizei einzusenden, um die Straßen zu kontrollieren und Führer der kommunistischen Partei zu reinigen, die die Studenten unterstützt hatten.

Am 19. April haben sich die Redakteure von World Economic Herald, einer Zeitschrift in der Nähe von Reformierten, dafür entschieden, eine Gedächtnisabteilung auf Hu zu veröffentlichen. Innen war ein Artikel von Yan Jiaqi, der vorteilhaft die Pekinger Studentenproteste kommentiert hat, und nach einer Umwertung der 1987-Bereinigung von Hu verlangt hat. Die konservativen politischen Tendenzen in Peking fühlend, hat Jiang Zemin gefordert, dass der Artikel zensiert wird. Viele Zeitungen wurden mit einer leeren Seite gedruckt. Jiang hat dann Qin Benli aufgehoben. Seine entscheidende Handlung hat Ritterschläge von Parteiälteren verdient, die die Loyalität von Jiang gelobt haben.

In Hongkong, am 27. Mai, haben sich mehr als 300,000 Menschen an der Glücklichen Talrennbahn für ein Sammeln genannt "demokratische für China gewidmete Lieder versammelt." Viele Berühmtheiten von Hongkong haben Lieder gesungen und haben ihre Unterstützung für die Studenten in Peking ausgedrückt. Am nächsten Tag haben ein Umzug von 1.5 Millionen Menschen, ein Viertel von Hongkongs Bevölkerung, die von Martin Lee, Szeto Wah und anderen Organisationsführern geführt ist, durch die Insel von Hongkong paradiert. Überall in der Welt besonders, wo ethnisches Chinesisch gelebt hat, haben sich Leute versammelt und haben protestiert. Viele Regierungen, einschließlich derjenigen der Vereinigten Staaten und Japans, haben Reisewarnungen nach China ausgegeben.

Militärische Handlung

Kriegsrecht

Am 19. Mai hat sich der PSC mit militärischen Führern und Parteiälteren getroffen. Deng hat die Sitzung geleitet und hat gesagt, dass Kriegsrecht die einzige Auswahl war. Am Versammlungsdeng hat erklärt, dass er in der Auswahl von Hu Yaobang und Zhao Ziyang als seine Nachfolger 'falsch' war und sich entschlossen hat, Zhao von seiner Position zu entfernen. Deng hat auch versprochen, sich entschlossen mit den Unterstützern von Zhao zu befassen und Propaganda-Arbeit zu beginnen.

Die chinesische Regierung hat Kriegsrecht am 20. Mai erklärt, und hat Kräfte von People's Liberation Army (PLA) in drei bis vier Hauptfahrzeugkonvois nach Peking eingesetzt. Ihr Zugang in die Stadt wurde an seinen Vorstädten von Mengen von Protestierenden blockiert. Zehntausende von Demonstranten haben militärische Fahrzeuge umgeben, sie verhindernd, entweder an, vorwärts gehend oder an sich zurückziehend. Protestierende haben Soldaten Vorlesungen gehalten und haben an sie appelliert, um sich ihrer Ursache anzuschließen; sie haben auch Soldaten mit dem Essen, Wasser und Schutz versorgt. Keinen Weg vorwärts sehend, haben die Behörden der Armee befohlen, sich am 24. Mai zurückzuziehen. Alle Regierungskräfte haben sich zu Basen außerhalb der Stadt zurückgezogen. Während der Rückzug der Armee als 'das Blatt wendend' zu Gunsten von Protestierenden am Anfang gesehen wurde, in Wirklichkeit hat Mobilmachung über das Land für einen Endangriff stattgefunden; jedes Military Region (MR) hat Soldaten im Stadtrand Pekings abgesehen von das Kapital HERR selbst eingesetzt. Einige Einheiten sind mit dem Flugzeug angekommen, während andere Bahnstation von Shahe im vorstädtischen Peking erreicht haben. Die Zivilluftfahrt-Behörden von Guangzhou ziehen regelmäßige Luftfahrtgesellschaft-Karten an halten, um sich darauf vorzubereiten, Armeekorps zu transportieren.

Zur gleichen Zeit haben sich innere Abteilungen innerhalb der Studentenbewegung selbst verstärkt. Bis zum Ende Mai sind die Studenten zunehmend aufgelöst ohne klare Führung geworden oder haben Kurs der Handlung vereinigt. Außerdem wurde Tian'anmen-Platz überfüllt und Einfassungen ernsten Hygiene-Problemen. Hou Dejian hat eine offene Wahl der Studentenführung vorgeschlagen, für die Bewegung zu sprechen, aber wurde mit der Opposition getroffen. Inzwischen hat Wang Dan seine Position gemäßigt, scheinbar die drohende militärische Handlung und Folgen fühlend, und hat für einen vorläufigen verteidigt ziehen sich von Tian'anmen-Platz zurück, um sich auf dem Campus umzugruppieren, aber dem wurde von Studentensplittergruppen 'des harten Verfechters' entgegengesetzt, die das Quadrat haben halten wollen. Die zunehmende innere Reibung würde zu Kämpfen um die Kontrolle der Lautsprecher in der Mitte des Quadrats in einer Reihe von 'Ministaatsstreichen' führen: Wer auch immer die Lautsprecher kontrolliert hat, war für die Bewegung 'verantwortlich'. Einige Studenten würden an der Bahnstation warten, um Ankünfte von Studenten von anderen Teilen des Landes in einem Versuch zu grüßen, parteigeistige Unterstützung anzuwerben.

Am 1-2 Juni

Für die Parteiführung waren die Tage, bis dazu führend, am 4. Juni in ihrem Entscheidungsbilden entscheidend. Die Führung hat zugegeben, dass es notwendig war, den "Aufruhr" zu beenden, und dass die Studenten, die das Quadrat besetzen, zu ihrem Campus zurückkehren sollten. Jedoch haben sie mit der Idee gekämpft, Gewalt anzuwenden. Um die Reinigung des Quadrats auszuführen, mussten die Mitglieder des Politbüros zugeben, dass das Verwenden des Kriegsrechts, um Ordnung wieder herzustellen, die einzige Auswahl war. Am 1. Juni hat Li Peng einen Bericht betitelt "Auf der Wahren Natur des Aufruhrs" ausgegeben, der jedem Mitglied des Politbüros in Umlauf gesetzt wurde. Der Bericht hat zum Ziel gehabt, das Politbüro der Notwendigkeit und die Rechtmäßigkeit zu überzeugen, Tian'anmen-Platz durch das Kennzeichnen der Protestgläubiger als Terroristen und Gegenrevolutionäre zu klären. Der Bericht hat festgestellt, dass Aufruhr fortsetzte zu wachsen, hatten die Studenten keine Pläne abzureisen, und sie gewannen populäre Unterstützung.

Die weitere Rechtfertigung für das Kriegsrecht ist in der Form eines Berichts gekommen, der durch das Ministerium der Staatssicherheit (FRAUEN) zur Parteiführung vorgelegt ist, die die Infiltration des bürgerlichen Liberalismus in China und der negativen Wirkung betont hat, dass der Westen - besonders die Vereinigten Staaten - auf den Studenten hatte. Die FRAUEN haben seinen Glauben ausgedrückt, dass amerikanische Kräfte in der Studentenbewegung in der Hoffnung auf das Stürzen der kommunistischen Partei dazwischengelegen hatten. Der Bericht hat eine Dringlichkeit innerhalb der Partei geschaffen, und hat Rechtfertigung für die militärische Handlung zur Verfügung gestellt. In Verbindung mit dem Plan, das Quadrat gewaltsam zu klären, hat das Politbüro Wort vom Kriegsrecht-Truppe-Hauptquartier erhalten feststellend, dass die Truppen bereit waren zu helfen, das Kapital zu stabilisieren, und dass sie die Notwendigkeit und Rechtmäßigkeit des Kriegsrechts verstanden haben, um den Aufruhr zu überwinden.

Am 2. Juni hat die Bewegung eine Zunahme in der Handlung und dem Protest gesehen, die Entscheidung des CPC konsolidierend, dass es Zeit war, um zu handeln. Proteste sind ausgebrochen, weil Zeitungen Artikel veröffentlicht haben, die aufgefordert haben, dass die Studenten Tian'anmen-Platz verlassen und die Bewegung beendet haben. Viele der Studenten im Quadrat waren nicht bereit abzureisen und wurden durch die Artikel empört. Sie wurden auch durch die Pekinger Tageszeitung am 1. Juni Artikel "Tiananmen, I Cry for You" empört, der von einem Studienkollegen geschrieben ist, der von der Bewegung nüchtern geworden war, weil er gedacht hat, dass es chaotisch und desorganisiert war. Als Antwort auf die Artikel haben Tausende von Studenten die Straßen Pekings liniert, um gegen das Verlassen des Quadrats zu protestieren.

Am 2. Juni haben drei Intellektuelle, Liu Xiaobo, Zhou Duo, Gao Xin und ein Sänger von Taiwanese Hou Dejian einen zweiten Hungerstreik erklärt, weil sie die Pro-Demokratie-Bewegung haben wiederbeleben wollen. Nach Wochen, das Quadrat zu besetzen, waren die Studenten, und innere Brüche müde, die zwischen gemäßigtem und Studentengruppen des harten Verfechters geöffnet sind. In ihrer Behauptungsrede haben die Hungerstreikenden offen die Unterdrückung der Regierung der Bewegung kritisiert, um die Studenten daran zu erinnern, dass sich es lohnte, ihrer mit Ursache darum zu kämpfen, und sie gedrängt hat, ihren Beruf des Quadrats fortzusetzen.

Während einer Sitzung am 2. Juni hat sich die Partei formell bewegt, um das Quadrat gewaltsam zu klären. Aufzeichnungen von dieser Sitzung zeigen an, dass die Parteiälteren (Deng, Li Xiannian, Peng Zhen, Yang Shangkun und Wang Zhen) mit dem PSC übereingestimmt sind, dass das Quadrat so schnell geklärt werden musste wie möglich. Sie haben auch zugegeben, dass das Quadrat so friedlich geklärt werden musste wie möglich, aber wenn Protestierende nicht zusammengearbeitet haben, wurden die Truppen bevollmächtigt, Gewalt anzuwenden, um den Job zu vollenden. In der Vorbereitung, das Quadrat zu klären, sind Kriegsrecht-Truppen in Peking umgezogen. Am Morgen vom 2. Juni haben Zeitungen berichtet, dass Truppen in zehn Schlüsselgebieten in der Stadt eingestellt wurden. Um die Mitternacht vom 2. Juni ist eine Ordnung zu den restlichen Kriegsrecht-Truppen ausgegangen, um sich zu benannten Gebieten zu bewegen. Nach dem Beenden der Entscheidung, das Quadrat zu klären, hat der CPC vorgehabt, schnell zu handeln. Am Abend vom 2. Juni gab es Berichte, dass ein Polizeijeep in vier Bürger geraten ist, drei tötend, und den anderen verletzend. Dieses Ereignis hat Angst befeuert, dass die Armee und die Polizei versuchten, in Tian'anmen-Platz vorwärts zu gehen. Studentenführer haben Notordnungen für die Studenten ausgegeben, Straßensperren an Hauptkreuzungen aufzustellen, um den Fortschritt der großen Anzahl von bewaffneten Truppen zu verhindern, die versuchten, das Quadrat eindringen zu lassen. In den frühen Stunden vom 3. Juni wurden die ersten Berichte der Gewalt an beiden Seiten berichtet.

Reinigung des Quadrats

Soldaten und Zisternen von den 27. und 38. Armeen der Befreiungsarmee der Leute wurden gesandt, um Kontrolle Pekings und klaren Tian'anmen-Platzs zu nehmen. Der 27. Armee wurde von einem Verwandten von Yang Shangkun befohlen. Nachrichtendienstberichte haben auch angezeigt, dass 27. und 38. Einheiten in von der Außenseite Provinzen gebracht wurden, weil, wie man betrachtete, die PLA Truppen Demonstranten mitfühlend waren. Berichte haben den 27. beschrieben als, verantwortlich für die meisten Ziviltodesfälle zu sein, und haben dass Elemente der 27. feststehenden Verteidigungspositionen in Peking darauf hingewiesen, potenziell gegen Angriffe durch andere Armeekorps zu verteidigen. Es gab Gerüchte zurzeit, dass hohe Beamte mit den Pro-Demokratie-Protestierenden und Berichten des Widerstands unter anderen Truppen sympathisiert haben. Generalmajor Xu Qinxian, Kommandant der 38. Armee, hat die Spitzenführung erschüttert, als er eine wörtliche Ordnung von General Li Laizhu abgelehnt hat, den 38. zu senden, in, das Quadrat zu klären; Xu hatte auf einer schriftlichen Ordnung beharrt. Xu wurde vom Befehl sofort entfernt und wurde später seit fünf Jahren eingesperrt und von der Partei vertrieben.

Da Wort das ausgebreitet hat, gingen Hunderttausende von Truppen von allen vier Richtungen vorwärts, Einwohner haben die Straßen überschwemmt, um sie zu blockieren, weil sie zwei Wochen früher getan hatten. Leute stellen Barrikaden an Hauptkreuzungen auf. Ungefähr um 22:30 Uhr, in der Nähe von den Apartmenthäusern von Muxidi (nach Hause Parteibeamten auf höchster Ebene und ihren Familien), haben Protestierende Felsen und Molotowcocktails an Polizei- und Armeefahrzeugen geworfen. Viele Fahrzeuge wurden in den Straßen rundum Tiananmen, einige mit ihren Bewohnern noch in ihnen in Brand gesteckt. Es gab Berichte von Soldaten, die lebendig in ihren gepanzerten Personaltransportunternehmen verbrennen werden, während andere zu Tode geschlagen wurden. Soldaten haben geantwortet, indem sie Feuer auf Protestierenden mit der lebenden Munition geöffnet haben, Schicksalsschläge und ernste Verletzungen verursachend. Soldaten haben auch Apartmenthäuser im Gebiet mit dem Geschützfeuer gerecht, und einige Menschen innen oder auf ihren Balkons wurden geschossen.

Der Kampf hat in den Straßen gewütet, die das Quadrat mit Protestierenden wiederholt umgeben, die zu den Armeekonvois vorwärts gehen und Barrikaden mit Fahrzeugen bauen, während die Armee versucht hat, die Straßen mit Tränengas und Geschützfeuer zu klären. Viele verletzte Bürger wurden von Rikscha-Fahrern gerettet, die sich ins Niemandsland zwischen den Soldaten und Mengen erlaubt haben und das verwundete zu Krankenhäusern fortgetragen haben. Während der militärischen Handlung haben viele Menschen schwarze Armbinden aus Protest gegen die Regierung getragen, Boulevards überfüllend oder sich sammelnd, indem sie Barrikaden geraucht haben. In mehreren Fällen wurden Soldaten von Zisternen gezogen, die geschlagen und von Protestierenden getötet sind.

Inzwischen hat der PLA systematisch Kontrollpunkte um die Stadt gegründet, Protestierenden nachjagend und vom Universitätsbezirk blockierend.

Innerhalb des Quadrats selbst gab es eine Debatte zwischen denjenigen, die sich friedlich einschließlich Han Dongfangs haben zurückziehen wollen, und denjenigen, die innerhalb des Quadrats wie Chai Ling haben stehen wollen.

Ungefähr um 1:00 Uhr hat die Armee schließlich Tian'anmen-Platz erreicht und hat auf Ordnungen von der Regierung gewartet. Den Soldaten war gesagt worden, Feuer nicht zu öffnen, aber ihnen war auch gesagt worden, dass sie das Quadrat vor 6:00 Uhr - ohne Ausnahmen klären müssen. Sie haben ein Endangebot der Amnestie gemacht, wenn die wenigen Tausende restliche Studenten abreisen würden. Ungefähr um 4:00 Uhr stellen Studentenführer die Sache zu einer Stimme: Verlassen Sie das Quadrat, oder bleiben Sie und stehen Sie den Folgen gegenüber. Die restlichen Studenten, einiger hundert numerierend, haben das Quadrat unter der Bewachung des Militärs vor der Morgendämmerung verlassen.

Gepanzerte Personaltransportunternehmen (APCs) haben die Straßen aufgewickelt, vorn und von zu den Seiten schießend. BBC-Reporter Kate Adie hat vom "unterschiedslosen Feuer" innerhalb des Quadrats gesprochen. Augenzeuge Reporter Charlie Cole hat auch chinesische Soldaten gesehen Gewehre des Typs 56 in die Menge in der Nähe von einem APC anzünden, der gerade torched gewesen war.

Studenten, die Unterschlupf in Bussen gesucht haben, wurden von Bataillonen herausgezogen und mit schweren Stöcken geprügelt. Einige Studenten, die versuchen, das Quadrat zu verlassen, wurden geprügelt. Wie man sagte, hatten Führer des Protests innerhalb des Quadrats, wo einige versucht hatten, schwache Barrikaden vor dem APCs aufzustellen, die Studenten "angefleht", um Waffen (wie Molotowcocktails) gegen die entgegenkommenden Soldaten nicht zu verwenden. Inzwischen schrien viele Studenten anscheinend, "Warum töten Sie uns?" Ungefähr um 4:30 Uhr am 4. Juni haben Zisternen in die quadratischen, vernichtenden Fahrzeuge und Leute mit ihren Schritten gemäß Cole zersplittert. Vor 5:40 Uhr am 4. Juni war das Quadrat geklärt worden. Spätere Rechnungen durch ausländische Journalisten haben berichtet, dass wenige Unfälle während des quadratklärenden Prozesses selbst, so viele der Tötungen zitierend, im Gebiet von Muxidi unterwegs zum Quadrat, aber nicht darin geschehen sind.

Am Morgen vom 5. Juni haben Protestierende, Eltern des verletzten und des toten, der Arbeiter und der rasend gemachten Einwohner versucht, ins blockierte Quadrat einzugehen, aber wurden von den Soldaten geschossen. Die Soldaten haben sie im Rücken geschossen, als sie davonliefen. Diese Handlungen wurden mehrere Male wiederholt.

Nachdem Ordnung in Peking am 4. Juni wieder hergestellt wurde, haben Proteste überall in viel Festland China seit mehreren Tagen weitergegangen. Es gab große Proteste in Hongkong, wo Leute wieder schwarz in der Solidarität mit den Demonstranten in Peking gehalten haben. Es gab Proteste in Guangzhou und groß angelegte Proteste in Schanghai mit einem Generalstreik. Es gab auch Proteste in anderen Ländern, viele, den Gebrauch von schwarzen Armbinden ebenso annehmend. Gemäß Amnesty International wurden mindestens 300 Menschen in Chengdu am 5. Juni getötet. Truppen in Chengdu haben Gehirnerschütterungshandgranaten, Gummiknüppel, Messer und elektrische Viehstöße gegen Bürger verwendet. Krankenhäuser wurden befohlen, Studenten nicht zu akzeptieren, und in der zweiten Nacht wurde der Krankenwagen-Dienst von der Polizei angehalten.

Im Großen und Ganzen hat die Regierung Kontrolle in der Woche im Anschluss an die Beschlagnahme des Militärs des Quadrats wiedergewonnen. Eine politische Bereinigung ist gefolgt, in dem Beamte, die dafür verantwortlich sind, die Proteste sich zu organisieren oder zu verzeihen, entfernt wurden, und Protest-Führer eingesperrt haben.

Zahl von Todesfällen

Die Zahl von Toten und verwundet bleibt unklar wegen der großen Diskrepanzen zwischen den verschiedenen Schätzungen, die sich von mehreren hundert bis mehrere tausend erstrecken. Einige der frühen Schätzungen haben auf Berichten einer Unfall-Zahl 2,600 vom chinesischen Roten Kreuz basiert. Die offizielle chinesische Regierungszahl ist 241 Tote, einschließlich Soldaten, und 7,000 verwundete.

Nicholas D. Kristof von Der New York Times hat geschrieben, dass wegen des Mangels an physischen Beweisen es unmöglich ist, die wirkliche Zahl von Unfällen zu bestimmen, aber dass "es plausibel scheint, dass ungefähr fünfzig Soldaten und Polizisten zusammen mit 400 bis 800 Bürgern getötet wurden."

Die chinesische Regierung hat behauptet, dass es keine Todesfälle innerhalb des Quadrats selbst gab. Videos genommen dort haben zurzeit den Ton von Gewehrschüssen registriert. Der Staatsrat hat 5,000 PLA gefordert, und 2,000 Bürger haben verwundet. Yuan Mu, der Sprecher des Staatsrats, hat gesagt, dass ungefähr 300 Soldaten und Bürger einschließlich 23 Studenten von Universitäten in Peking zusammen mit mehreren Leuten gestorben sind, die er als "Rohlinge" beschrieben hat. Gemäß Chen Xitong dann sind Pekinger Bürgermeister, 200 Bürger und mehrere Dutzende Soldaten gestorben. Andere Quellen haben festgestellt, dass 3,000 Bürger und 6,000 Soldaten verletzt wurden.

Gemäß Der Washington Post der erste Pekinger Büro-Chef, Jay Mathews: "Einige Menschen können durch das zufällige Schießen auf Straßen in der Nähe vom Quadrat getötet worden sein, aber alle nachgeprüften Augenzeugenberichte sagen, dass den Studenten, die im Quadrat geblieben sind, als Truppen angekommen sind, erlaubt wurde, friedlich abzureisen. Hunderte von Leuten, die meisten von ihnen Arbeiter und Passant, sind wirklich in dieser Nacht, aber in einem verschiedenen Platz und unter verschiedenen Verhältnissen gestorben." Die Rechnung von amerikanischem Botschafter James Lilley des Gemetzels bemerkt, dass US-Außenministerium-Diplomaten chinesische Truppen bezeugt haben, die Feuer auf unbewaffneten Leuten öffnen, und auf Besuchen in Krankenhäusern um Peking gestützt haben, war ein Minimum von Hunderten getötet worden.

Allgemeine Einigkeit ist erschienen so viel vom Schießen hat außerhalb des Quadrats stattgefunden; so ist eine Zählung von Todesfällen innerhalb des Quadrats von der Skala der Gewalt nicht reflektierend, die stattgefunden hat. Außerdem hat die Armee wie verlautet auf Studenten geschossen, nachdem sie das Quadrat besonders im Gebiet in der Nähe vom Pekinger Konzertsaal verlassen haben.

Schätzungen von Todesfällen durch verschiedene Quellen, in der hinuntersteigenden Ordnung:

• 10,000 Tote (einschließlich Bürger und Soldaten) - die Sowjetunion.
• 7,000 Todesfälle - NATO-Intelligenz.
• 4,000 bis 6,000 Bürger haben getötet, aber keiner weiß wirklich - Edward Timperlake.
• Mehr als 3,700 getötet, Verschwindens oder heimlicher Todesfälle und derjenigen ausschließend, die ärztliche Behandlung - PLA Abtrünniger bestritten sind, der ein Dokument zitiert, das unter Offizieren zirkuliert.
• 2,600 war vor dem Morgen vom 4. Juni (später bestritten) - das chinesische Rote Kreuz offiziell gestorben. Ein namenloser chinesischer Beamter von Roten Kreuz hat eingeschätzt, dass, insgesamt, 5,000 Menschen getötet wurden und 30,000 verletzt.
• Näher an 1,000 Todesfällen, gemäß Amnesty International und einige der Protest-Teilnehmer, wie berichtet, in einem Artikel Time. Andere Behauptungen durch die Amnestie haben die Zahl von Todesfällen als Hunderte charakterisiert.
• 300 bis 1,000 gemäß einem Westdiplomaten, der Schätzungen kompiliert hat.
• 400 bis 800 plausible gemäß dem Nicholas D. Kristof der New York Times. Er hat diese Schätzung mit der Information vom Krankenhaus-Personal und den Ärzten, und von "einem medizinischen Beamten mit Verbindungen zu den meisten Krankenhäusern" entwickelt.
• 180-500 Unfälle, gemäß einem freigegebenen NSA Dokument, das sich auf frühe Unfall-Schätzungen bezogen hat.
• 241 Tote, einschließlich Soldaten, und 7,000 verwundete, gemäß der chinesischen Regierung.
• 186 genannte Personen haben tot am Ende des Junis 2006 - Professor Ding Zilin von Tiananmen Müttern bestätigt. Die Liste der Tiananmen Mütter schließt einige Menschen ein, deren Todesfälle nicht direkt an den Händen der Armee wie eine Person waren, die nach dem Ereignis am 4. Juni Selbstmord begangen hat.

Reaktionen

Schanghai

Am 5. Juni haben Studenten sehr schnell auf den Straßen marschiert und haben Verkehr mit Straßensperren aufgehört. Fabrikarbeiter haben Arbeit ausgelassen, und Eisenbahnverkehr wurde auch blockiert. Öffentliche Verkehrsmittel wurden auch früh am Morgen aufgehoben. Gemäß British Broadcasting Corporation "konnten zehntausend Mitarbeiter und Arbeiter nicht kommen, um rechtzeitig zu arbeiten".

Am nächsten Tag hat Schanghai Selbstverwaltungsregierung 6,500 Menschen verbreitet, um die Straßensperren zu entfernen. Gemäß Berichten "um 20:45 Uhr hat der Zug Nummer 161 von Peking neun Menschen überfahren, die sich am Schauspiel einer blockierten Lokomotive versammelt hatten. Fünf von ihnen sind gestorben. Vor 22:00 Uhr hatten sich mehr als dreißigtausend Menschen an der Szene versammelt, Schienenverkehr unterbrechend und eine Störung schaffend. Protestierende prügeln den Zugingenieur, in Brand gesetzt Triebwagen, und haben Feuerlastwagen davon abgehalten, in die Seite einzugehen".

Am 7. Juni, "An der Tongji Universität, Normalen chinesischen Ostuniversität und Schanghaier Universität der Polytechnischen Schule, haben Studenten Schulauditorien und Klassenzimmer-Gebäude gestürmt, wo sie Bahren" (Bedeutung eines Sargs zusammen mit seinem Standplatz) aufgestellt haben. Immer mehr haben Studenten Straßensperren aufgestellt und haben Verkehr und etwa 3,000 Studenten verlassen Campus unterbrochen.

Am Abend vom 7. Juni hat Schanghaier Bürgermeister Zhu Rongji eine im Fernsehen übertragene Rede gegeben, in der er "Als Bürgermeister festgesetzt hat, erkläre ich ernst, dass weder das Parteikomitee noch die Selbstverwaltungsregierung gedacht haben, die Armee herbeizurufen. Wir haben uns militärische Kontrolle oder Kriegsrecht nie vorgestellt; wir bemühen uns nur, Schanghai zu stabilisieren, die Situation zu festigen, auf Produktion zu beharren, und normales Leben zu sichern".

Xi'an

Am 5. und 6. Juni haben Studenten, aufgestellte Straßensperren marschiert, und haben Arbeiter verhindert, in Fabriken einzugehen. Vor dem 8. Juni haben provinzielle Behörden gesagt, dass sich die Stadt stabilisiert und "nach Selbstbeherrschung von Aufrührern und Aufhebung der persönlichen Konfrontation oder jeder Eskalation des Konflikts" verlangt hatte.

Wuhan

Am 5. Juni haben etwa 20,000 Studenten von der Universität von DongJin zu Tian'anmen-Platz marschiert. Einige haben auch die "Yangtze River Railway Bridge seit acht Stunden und weitere viertausend blockiert, die im Quadrat vor der Bahnstation massiert sind". Am nächsten Tag haben Studenten fortgesetzt, in den Straßen zu demonstrieren, und haben Verkehr aufgehört. Ungefähr eintausend Studenten "haben ein Sit-In auf den Gleise-Spuren inszeniert". Der Schienenverkehr auf dem Peking-Guangzhou und den Wuhan-Dalian Linien wurde unterbrochen. Die Studenten haben auch Arbeiter von Hauptunternehmen genötigt in den Ausstand zu treten.

Auf dem Anfang des Morgens vom 7. Juni haben Studenten Busse verwendet, um Verkehr zu blockieren; "Sie haben ein Denkmal an Dadongmen gehalten, und Straßensperren wurden an Kreuzungen aufgestellt". Eine kleine Gruppe von Studenten hat einen Güterzug aufgehört, und "hat Benzin über die Güterwägen gegossen, aber wurden gerade noch rechtzeitig durch das Ankommen der Polizei angehalten". Die Situation in der Stadt war angespannt, und Einwohner "haben Bargeld zurückgezogen und haben Angstkäufe begonnen".

Nanjing

Auf 5, am 6. und 7. Juni, haben Studenten, gemachte Reden, blockierter Verkehr marschiert und haben versucht, Arbeiter zu verhindern, zu arbeiten. Am 7. Juni, "Ungefähr um 7:00 Uhr mehr als vierhundert Studenten von vier Universitäten einschließlich der Hehai Universität, hat die Yangtze River Bridge mit vier Bussen blockiert, nur Postlastwagen und Eisübergaben erlaubend, zu gehen". Früh am Abendverkehr wurde noch blockiert. Studenten von Schulen einschließlich der Nanjing Universität stellen "Straßensperren an der Zhongyangmen Railway Bridge auf; kein einziger Zug konnte von 8:40 Uhr bis 16:00 Uhr durchgehen, als die Studenten schließlich überzeugt wurden auszuleeren". Verkehr hat am Ende des Tages die Tätigkeit wieder aufgenommen.

Am 8. Juni haben Studenten von der Nanjing Universität und Hehai Universität "eine Überführung ein Kilometer von der Nanjing Bahnstation, stockender Verkehr wieder eingenommen". Studenten haben auch "ein Sit-In am Südende der Autobahn-Abteilung der Nanjing Yangtze River Bridge und an der Abteilung von Zhongyangmen Pekings Schanghaier Schienenweg" inszeniert. Die Jiangsu Provinzielle Partei hat die Studenten informiert, dass die Situation Ausweg aus der Kontrolle war und festgestellt hat, dass Öffentliche Sicherheit die verantwortlichen Leute bestrafen würde.

Deng redet die Armee an

Am 9. Juni ist Deng Xiaoping öffentlich zum ersten Mal erschienen, seitdem die Proteste begonnen haben. Er hat die Sitzung angefangen, indem er die "Märtyrer" anerkannt hat (PLA Soldaten, die gestorben waren). Im Versammlungsdeng hat festgestellt, dass die Absicht der Bewegung war, die Partei und den Staat zu stürzen. "Ihre Absicht ist, eine völlig Westabhängige bürgerliche Republik zu gründen," hat Deng von den Protestierenden gesagt. Deng hat behauptet, dass sich Protestierende über die Bestechung beklagt hatten, um ihr echtes Motiv zu bedecken, das das sozialistische System ersetzen sollte.

Er hat gesagt, dass "der komplette Imperialist Westwelt plant, alle sozialistischen Länder die sozialistische Straße verwerfen und dann ihnen unter dem Monopol auf das internationale Kapital und auf die kapitalistische Straße bringen zu lassen".

Internationale Reaktion

Die Ereignisse an Tiananmen waren von ihrem Typ gezeigt im Detail im Westfernsehen erst. Die Antwort der chinesischen Regierung, wurde besonders von Westregierungen und Medien verurteilt. Kritik ist sowohl aus Westeuropa als auch aus Osteuropa, Nordamerika, Australien und einigen ostasiatischen und lateinamerikanischen Ländern gekommen. Namentlich sind viele asiatische Länder still während der Proteste geblieben; die Regierung Indiens hat auf das Gemetzel geantwortet, indem sie dem Zustandfernsehen befohlen hat, den Einschluss zum bloßesten Minimum einzuschränken, um ein Auftauen in Beziehungen mit China nicht zu gefährden, und politische Empathie für die Ereignisse anzubieten. Nordkorea, Kuba, die Tschechoslowakei, und Ostdeutschland, unter anderen, hat die chinesische Regierung unterstützt und hat die Proteste verurteilt. Überseeische chinesische Studenten haben in vielen Städten in Europa, Amerika, dem Nahen Osten und Asien demonstriert.

Nachwirkungen

Verhaftungen von Studentenführern

Wu Guoguang, der ehemalige Helfer Zhao Ziyang wurde sagend dass die Rechnung von 38. Armeekommandanten Maj zitiert. General Xu hat zum ersten Mal offenbart, dass die Militärische Hauptkommission wörtliche Ordnungen ausgegeben hat fürchtend, dass schriftliche Aufzeichnungen des scharfen Vorgehens in der Geschichte hinuntergehen würden; er hat gesagt, dass das darauf hingewiesen hat, dass sie gewusst haben, dass die Handlung ungesetzlich war. Chinesische Behörden haben summarisch aburteilt und haben viele der Arbeiter hingerichtet, die sie in Peking angehalten haben. Im Gegensatz haben die Studenten - von denen viele aus relativ reichlichen Hintergründen gekommen sind und mit guten Beziehungen waren - viel leichtere Sätze erhalten. Wang Dan, der Studentenführer, der die am meisten gewollte Liste an der Spitze gestanden hat, hat sieben Jahre im Gefängnis ausgegeben. Viele der Studenten und des Universitätspersonals haben hineingezogen, wurden einige dauerhaft politisch stigmatisiert, um wieder nie verwendet zu werden. Einige Dissidenten sind im Stande gewesen, in die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich und die anderen Westnationen unter der Operation Yellowbird zu flüchten, der von Hongkong, ein britisches Territorium zurzeit organisiert wurde.

Kleinere Protest-Handlungen haben in anderen Städten seit ein paar Tagen weitergegangen. Ein Universitätspersonal und Studenten, die die Tötungen in Peking organisiert bezeugt hatten oder Gedächtnisereignisse nach ihrer Rückkehr zur Schule gespornt haben. An Schanghais renommierter Universität von Jiaotong, zum Beispiel, hat der Parteisekretär ein öffentliches Gedenken-Ereignis mit Technikstudenten organisiert, die einen großen Metallkranz erzeugen. Jedoch wurde dieses Gedenken, mit denjenigen schnell hingestellt, die verantwortlich sind, vom Exekutionskommando zu Tode gebracht werden.

Während und nach der Demonstration haben die Behörden versucht, die Studentenführer der chinesischen Demokratie-Bewegung, namentlich Wang Dan, Chai Ling, Zhao Changqing und Wuer Kaixi anzuhalten und zu verfolgen. Wang Dan wurde angehalten, verurteilt und an das Gefängnis gesandt, hat dann erlaubt, in die Vereinigten Staaten auf Grund der medizinischen Strafaussetzung zu emigrieren. Als eine kleinere Zahl in den Demonstrationen wurde Zhao nach sechs Monaten im Gefängnis befreit. Jedoch wurde er wieder eingekerkert, um fortzusetzen, um die politische Reform in China eine Bittschrift einzureichen. Wuer Kaixi ist nach Taiwan geflüchtet. Er ist verheiratet und hält einen Job als ein politischer Kommentator auf Taiwanese nationales Radio. Chai Ling ist nach Frankreich, und dann in die Vereinigten Staaten geflüchtet. In einer öffentlichen Rede, die an der Universität Michigans im November 2007 gegeben ist, hat sich Wang Dan über den aktuellen Status von ehemaligen Studentenführern geäußert: Chai Ling hat eine hochtechnologische Gesellschaft in den Vereinigten Staaten angefangen, während Li Lu ein Investitionsbankier in Wall Street geworden ist und eine Gesellschaft angefangen hat. Wang Dan hat gesagt, dass sein Plan war, einen akademischen Job in den Vereinigten Staaten nach dem Empfangen seines Dr. von der Universität von Harvard zu finden. Chai Ling hat die gemeinnützige Organisation 'Alle Erlaubten Mädchen seitdem angefangen,' hat dem Helfen Frauen in China und zum Kämpfen mit Chinas Einer Kinderpolitik gewidmet.

Chen Ziming und Wang Juntao wurden gegen Ende 1989 für ihre Beteiligung an den 1989-Protesten von Tian'anmen-Platz angehalten. Chinesische Behörden haben behauptet, dass sie die "schwarzen Hände" hinter der Bewegung waren. Sowohl Chen als auch Wang haben die gegen sie gemachten Behauptungen zurückgewiesen. Sie wurden auf dem Prüfstand 1990 gestellt und haben zu 13 Jahren im Gefängnis verurteilt.

Politische Änderungen auf höchster Ebene

Um Sympathisanten von Demonstranten von Tiananmen zu reinigen, hat die kommunistische Partei denjenigen und Hälfte des Jahres langes der Antirechtsgerichteten Bewegung ähnliches Programm begonnen. Es hat zum Ziel gehabt, sich "ausschließlich mit denjenigen innerhalb der Partei mit ernsten Tendenzen zur bürgerlichen Liberalisierung" zu befassen. Vier Millionen Menschen wurden wie verlautet für ihre Rolle in den Protesten untersucht. Außerdem wurden mehr als 30,000 kommunistische Offiziere aufmarschiert, um politische Zuverlässigkeit von mehr als einer Million Staatsangestellten zu bewerten. Die Behörden haben Zehnen wenn nicht Hunderttausende von Leuten über das Land angehalten. Einige wurden am helllichten Tage gegriffen, während sie auf Straßen spazieren gegangen sind, wurden andere nachts gewonnen. Viele wurden eingesperrt oder an Arbeitslager gesandt. Ihnen wurde häufig Zugang bestritten, um ihre Familien zu sehen und häufig in so überfüllten Zellen zu stellen, dass nicht jeder Raum hatte, um zu schlafen. Dissidenten haben Zellen mit Mördern und Vergewaltigern geteilt, und Folter war ziemlich üblich.

Die Parteiführung hat Zhao Ziyang vom Politbüro-Stehkomitee der kommunistischen Partei Chinas (PSC) vertrieben, weil er Kriegsrecht entgegengesetzt hat, und Zhao unter dem Hausarrest bis zu seinem Tod geblieben ist. Hu Qili, ein PSC Mitglied, das dem Kriegsrecht entgegengesetzt hat, aber sich der Abstimmung enthalten hat, wurde auch vom Komitee entfernt. Er war jedoch, fähig, seine Parteimitgliedschaft, und nach dem "Ändern seiner Meinung" zu behalten, wurde als Vizeminister des Maschinengebäudes und der Elektronikindustrie wiederzugeteilt. Ein anderer reformgesonnener chinesischer Führer, Wan Li, wurde auch unter dem Hausarrest sofort gebracht, nachdem er aus seinem Flugzeug am Pekinger Internationalen Hauptstadt-Flughafen nach dem Zurückbringen von seiner verkürzten Reise auswärts mit der offiziellen Entschuldigung von "Gesundheitsgründen gegangen ist." Als Wan Li von seinem Hausarrest befreit wurde, nachdem er schließlich "seine Meinung geändert hat", wurde er, wie Qiao Shi, einer verschiedenen Position mit der gleichen Reihe, aber größtenteils feierlichen Rolle übertragen. Mehrere chinesische Botschafter auswärts haben politisches Asyl gefordert.

Das Ereignis hat Jiang Zemin - dann den Parteisekretär Schanghais erhoben - um der Generalsekretär der kommunistischen Partei Chinas zu werden. Die entscheidenden Handlungen von Jiang in Schanghai, im Schließen von sich reformneigenden Veröffentlichungen und Verhindern tödliche Gewalt, haben ihn Unterstützung von Parteiälteren in Peking gewonnen. Mitglieder der Regierung haben ein Weißbuch vorbereitet, den Gesichtspunkt der Regierung auf den Protesten erklärend. Eine anonyme Quelle innerhalb der PRC Regierung hat das Dokument aus China geschmuggelt, und Öffentliche Angelegenheiten haben es im Januar 2001 als die Tiananmen Papiere veröffentlicht.

Medien und Gespräch

Die Unterdrückung am 4. Juni hat das Ende einer Periode der Verhältnispressefreiheit in China gekennzeichnet, und Mediaarbeiter — sowohl ausländisch als auch häuslich — haben erhöhten Beschränkungen und Strafe nach dem scharfen Vorgehen gegenübergestanden. Staatsmedien haben größtenteils Berichte gegeben, die den Studenten in den unmittelbaren Nachwirkungen mitfühlend sind. Infolgedessen wurden diejenigen, die verantwortlich sind, alle später entfernt. Zwei Nachrichtenanker, wer dieses Ereignis am 4. Juni in der täglichen Sendung von Xinwen Lianbo im chinesischen Hauptfernsehen gemeldet hat, wurden angezündet, weil sie traurige Gefühle gezeigt haben. Wu Xiaoyong, der Sohn von ehemaligem Außenminister Wu Xueqian wurde von der englischen Programm-Abteilung von Chinese Radio International scheinbar für seine Zuneigungen zu Protestierenden entfernt. Redakteure und anderer Personal an Leuten Täglich, einschließlich Direktors Qian Liren und Chefredakteurs Tan Wenrui, wurden auch wegen Berichte in der Zeitung entlassen, die zu den Protestierenden mitfühlend waren. Mehrere Redakteure wurden mit Wu Xuecan angehalten, der die Veröffentlichung einer unerlaubten Extraausgabe organisiert hat, die zur Haft von vier Jahren verurteilt ist.

Mehrere ausländische Journalisten, die das scharfe Vorgehen bedeckt hatten, wurden in den Wochen vertrieben, der gefolgt ist, während andere von Behörden schikaniert oder davon auf die schwarze Liste gesetzt wurden, ins Land wiedereinzugehen. In Schanghai wurden ausländische Konsulate gesagt, dass die Sicherheit von Journalisten, die gescheitert haben, kürzlich verordnete Bericht-Richtlinien zu beachten, nicht versichert werden konnte. Zum Beispiel wurden einige der Autoren der Filmflusselegie angehalten, und einige der Autoren sind aus Festland China geflohen. Gifford hat beschlossen, dass "China das Konzept, China das Reich, China die Konstruktion von zweitausend Jahren des Reichsdenkens" verboten hat und immer "das unabhängige Denken" verbieten kann, weil das zum Verhör von Chinas politischem System führen würde. Gifford hat hinzugefügt, dass nach 1970 geborene Leute "nah-ganzen depoliticization" hatten, während sich ältere Intellektuelle nicht mehr auf politische Änderung konzentrieren und sich stattdessen auf Wirtschaftsreform konzentrieren.

Einfluss

Politische Innentendenzen

Die Proteste haben zu einer gestärkten Rolle für den Staat geführt. In seinen Nachwirkungen wurde viele von der während der 1980er Jahre eingeführten Freiheit aufgehoben, als die Partei zu einer herkömmlichen Form von Leninist zurückgekehrt ist und feste Kontrolle über die Presse, das Veröffentlichen und die Massenmedien wieder hergestellt hat. Die Proteste waren auch ein Schlag zum 'Gewaltentrennungs'-Modell, wodurch die Positionen des Präsidenten, Premiers und des Generalsekretärs beabsichtigt waren, um verschiedene Leute im nächsten 1982 zu sein, um die Übermaße an der Mao-artigen persönlichen Regel zu verhindern. Jedoch, als sich Präsident Yang Shangkun offen mit Generalsekretär Zhao Ziyang über den Gebrauch der Kraft aufgespalten hat, ist offizielle Politik inkonsequent und zusammenhanglos geworden, bedeutsam die Übung der Macht behindernd. Im Anschluss an die Proteste, um einen anderen offenen Spalt innerhalb der Führung zu vermeiden, wurden die Rollen des Präsidenten, Generalsekretärs und des Militärischen Hauptkommissionsvorsitzenden alle in dieselbe Person, Jiang Zemin (und durch die Erweiterung sein Nachfolger, Hu Jintao) konsolidiert.

1989 hatten weder das chinesische Militär noch die Pekinger Polizei genügend Antiaufruhr-Zahnrad, wie Gummigeschosse und Tränengas. Nach den Protesten von Tian'anmen-Platz wurde das Überfallkommando in chinesischen Städten mit der nichttödlichen Ausrüstung für die Aufruhr-Kontrolle ausgestattet. Die Proteste haben zu vergrößerten Ausgaben für die innere Sicherheit geführt und haben die Rolle der Bewaffneten Polizei der Leute im Unterdrücken von städtischen Protesten ausgebreitet.

Wirkung auf die Wirtschaftsreform

Die Nachwirkungen der Proteste haben das Wiederaufleben von konservativen Einstellungen zur Reform unter policymakers, beabsichtigt gesehen, um die schnellen Änderungen zu verlangsamen, die, wie man sagte, zu den Ursachen des Protests beigetragen hatten. Deng Xiaoping, der "Architekt" der Reformpolitik, hat seinen im Anschluss an die Proteste bedeutsam reduzierten Einfluss gesehen, ihn ins Bilden von Zugeständnissen mit sozialistischen harten Verfechtern zwingend. Im Entlassen von Zhao Ziyang, der die Vision von Deng für die Wirtschaftsreform geteilt hat, aber mit ihm über die Politik nicht übereingestimmt hat, hatte Deng den ersten Meister seiner eigenen Wirtschaftsvision verloren. Druck vom konservativen Lager gegenüberstehend, hat sich Deng von den Angelegenheiten des Staates distanziert.

Diese verlangsamen sich der Schritt der Reform wurde mit dem steifen Widerstand von provinziellen Gouverneuren entsprochen und ist völlig am Anfang der 1990er Jahre infolge der Auflösung der Sowjetunion und der Südlichen Tour von Deng von 1992 zusammengebrochen, der vom kränklichen, aber einflussreichen Führer als ein Mittel entworfen ist, seine Wirtschaftsreformtagesordnung wieder einzusetzen. Auf der Tour hat Deng die linksgerichteten harten Verfechter kritisiert, die Macht im Anschluss an die Proteste gewonnen hatten, und Unternehmerschaft und andere marktgesteuerte Policen gelobt haben. Am Anfang ignoriert durch Peking hat das chinesische Politbüro schließlich für Deng Partei ergriffen, und Wirtschaftsreformen haben wieder Bekanntheit gewonnen.

Hongkong

In Hongkong haben die Proteste von Tian'anmen-Platz zu Ängsten geführt, dass der PRC seinen Engagements unter einem Land, zwei Systemen im Anschluss an die drohende Ablieferung 1997 untreu werden würde. In repsonse hat Gouverneur Chris Patten versucht, die Lizenz für den Gesetzgebenden Rat Hongkongs auszubreiten, das zu Reibung mit Peking geführt hat. Es hat große Kerzenlicht-Nachtwachen gegeben, die durch Zehntausende in Hongkong jedes Jahr seit 1989 beigewohnt sind, und diese Nachtwachen haben im Anschluss an die Übertragung der Macht zum PRC 1997 weitergegangen. Viele Hong Kongese sehen die fortlaufenden Proteste als ein Symbol der Autonomie des Territoriums und Freiheit von der Einmischung von Peking auf politischen Problemen. Für viele Hong Kongese hat Tiananmen als ein Wendepunkt dafür gedient, als sie Vertrauen der Pekinger Regierung verloren haben. Das Ereignis, das mit der allgemeinen Unklarheit über den Status Hongkongs nach der Übertragung der Souveränität verbunden ist, hat zu einem beträchtlichen Exodus von Leuten von Hongkong zu Westländern wie Kanada und Australien vor 1997 geführt.

Internationaler Handel

Es gab einen bedeutenden Einfluss auf die chinesische Wirtschaft nach dem Ereignis. Auslandsdarlehen nach China wurden von der Weltbank, der asiatischen Entwicklungsbank und den ausländischen Regierungen aufgehoben; Tourismus-Einnahmen haben von US$ 2.2 Milliarden bis US$ 1.8 Milliarden abgenommen; direkte Auslandsinvestitionsengagements wurden annulliert, und es gab einen Anstieg von Verteidigungsausgaben von 8.6 % 1986 zu 15.5 % 1990, einen vorherigen 10-jährigen Niedergang umkehrend. Der chinesische Premier Li Peng hat die Vereinten Nationen Sicherheitsrat am 31. Januar 1992 besucht und hat behauptet, dass das wirtschaftliche und die Waffenembargos auf China eine Übertretung der nationalen Souveränität waren.

Internationales Image

Die Proteste von Tian'anmen-Platz haben den Ruf Chinas international besonders im Westen beschädigt. Westmedien, die den chinasowjetischen Gipfel im Mai bedecken, waren in einer ausgezeichneten Position, etwas von der militärischen lebenden Handlung zu bedecken. Protestierende haben diese Gelegenheit gegriffen, Zeichen und für internationale Fernsehzuschauer entworfene Schlagzeilen zu schaffen. Die Unentschlossenheit innerhalb der chinesischen Regierung darüber, wie man Berichterstattung in den Medien der Ereignisse auch behandelt, hat eine relativ liberale Umgebung für beide inländischen und ausländischen Journalisten für einen bedeutenden Teil der Proteste bedeutet.

Alle internationalen Netze wurden schließlich befohlen, Sendungen von der Stadt während der militärischen Handlung mit der Regierung aufzuhören, die Satellitenübertragungen schließt. Fernsehsprecher haben versucht, sich über diese Ordnungen hinwegzusetzen, indem sie über das Telefon berichtet haben. Gesamtlänge wurde aus dem Land schnell geschmuggelt. Das einzige Netz, das im Stande gewesen ist, Schüsse während der Nacht vom 4. Juni zu registrieren, war Televisión Española Spaniens (TVE). Während der militärischen Handlung haben einige ausländische Journalisten Belästigung von Behörden gegenübergestanden. CBS Korrespondent Richard Roth und sein Kameramann wurden verhaftet, während sie einen Bericht vom Quadrat über das Mobiltelefon abgelegt haben.

Images der Proteste würden Westansichten und Politik gegenüber China in den nächsten zwei Jahrzehnten stark gestalten. Der besonderen Bedeutung war das Image des "Zisterne-Mannes", des unbekannten Rebellen, der unsterblich gemacht im Westen als ein Symbol des Zivilwiderstands gegen ein repressives Regime geworden ist. Es gab beträchtliche Zuneigung für die Proteste unter chinesischen Studenten im Westen. Chinas Image als ein Land erlebende sich modernisierende Reformen und ein Verbündeter gegen die Sowjetunion wurde durch dieses eines repressiven autoritären Regimes ersetzt. Die Proteste wurden oft angerufen, um gegen Handelsliberalisierung mit Festland China und durch die Blaue USA-Mannschaft als Beweise zu argumentieren, dass China eine Drohung gegen Welt-Friedens- und US-Interessen war.

Unter überseeischen chinesischen Studenten haben die Proteste von Tian'anmen-Platz die Bildung von Internetnachrichtenagenturen wie die chinesische Nachrichtenauswahl und das NGO chinesische Unterstützungsnetz ausgelöst. Nach Tiananmen wurden Organisationen wie die chinesische Verbindung für die Demokratie und die Unabhängige Föderation von chinesischen Studenten und Gelehrten gebildet, obwohl diese Organisationen politischen Einfluss außer der Mitte der 1990er Jahre beschränkt hätten.

"Zisterne-Mann"

Die Unterdrückung des Protests wurde in Westmedien durch die berühmte Videogesamtlänge und Fotographien eines einsamen Mannes in einem weißen Hemd-Stehen vor einer Säule von Zisternen unsterblich gemacht, die versuchten, aus Tian'anmen-Platz zu vertreiben. Das ikonische Foto, das schließlich seinen Weg um die Welt machen würde, wurde am 5. Juni auf der Chang'an Avenue genommen. Da der Zisterne-Fahrer versucht hat, um ihn zu gehen, ist der "Zisterne-Mann" in den Pfad der Zisterne umgezogen. Er hat fortgesetzt, aufsässig vor den Zisternen für einige Zeit, dann hinaufgeklettert auf das Türmchen der Leitungszisterne zu stehen, um mit den Soldaten innen zu sprechen. Nach dem Zurückbringen in seine Position vor den Zisternen wurde der Mann beiseite von einer Gruppe von Leuten gezogen.

Was mit dem "Zisterne-Mann" im Anschluss an die Demonstration geschehen ist, ist nicht bekannt. Einige sagen, dass er weggezogen wurde und ins Verbergen eingetreten ist, sagen andere, dass er von den Behörden hingerichtet wurde. Time Magazin hat ihn Der Unbekannte Rebell synchronisiert und hat ihn später einen genannt. In einem Interview mit amerikanischen Medien dann hat der chinesische Präsident Jiang Zemin gesagt, dass er nicht gedacht hat, dass der Mann getötet wurde.

Das Fortsetzen von Problemen

Zensur

Die kommunistische Partei Chinas (CPC) verbietet Diskussion der Proteste von Tian'anmen-Platz, und hat Maßnahmen ergriffen, um Information zu blockieren oder zu zensieren. Lehrbücher haben wenig, falls etwa, mit den Protesten verbundene Information.

Im Anschluss an die Proteste haben Beamte umstrittene Filme und Bücher verboten, und haben eine Vielzahl von Zeitungen geschlossen. Innerhalb eines Jahres wurden 12 Prozent aller Zeitungen, 8 Prozent von Verlagen, 13 Prozent von Sozialwissenschaft-Zeitschriften und mehr als 150 Filmen verboten oder geschlossen. Außerdem hat die Regierung auch bekannt gegeben, dass sie 32 Millionen Schmuggelbücher und 2.4 Millionen Video- und Audiokassetten gegriffen hatte. Der Zugang zu Medien und Internetmitteln auf dem Thema wird beschränkt oder von Zensoren blockiert.

Die offizielle Positur der Partei zum Ereignis ist, dass der Gebrauch der Kraft notwendig war, um eine 'politische Störung' und geholfen zu kontrollieren, der Stabilität notwendigen Wirtschaftserfolg zu sichern. Chinesische Führer, einschließlich Präsidenten Jiang Zemin und Hu Jintaos, wiederholen diese Linie, wenn gefragt, nach der Frage durch die Auslandspresse ständig.

Das öffentliche Gedächtnis der Proteste von Tian'anmen-Platz ist von den Behörden seit 1989 unterdrückt worden. Druckmedien, die Verweisung auf die Proteste enthalten, müssen mit der Version der Regierung von Ereignissen im Einklang stehend sein. Jetzt sträuben sich viele chinesische Bürger dagegen, über die Proteste wegen potenzieller Rückschläge zu sprechen. Jedoch sprechen einige Personen wirklich wie Ding Zilin von Tiananmen Mutter-Organisation laut. Die Jugend in China weiß allgemein die Ereignisse nicht, die stattgefunden haben, und Symbole wie Zisterne-Mann oder sogar das Datum am 4. Juni selbst nicht anerkennen können.

Internetsuchen 'am 4. Juni' oder Rückkehr 'von Tian'anmen-Platz' haben Ergebnisse zensiert oder schneiden die Server-Verbindung provisorisch. Spezifische Webseiten mit ausgesuchten Schlüsselwörtern werden zensiert, während andere Websites, wie diejenigen von überseeischen chinesischen Demokratie-Bewegungen, Großhandel blockiert werden. Die Zensur ist jedoch - mit vielen Seiten inkonsequent gewesen, die blockieren werden, hat frei gemacht, und hat im Laufe der Jahre, einschließlich YouTube, Wikipedia und Flickr wiederblockiert. Außerdem ist die Politik mit chinesisch-sprachigen Seiten viel strenger als in der Fremdsprache. Im Januar 2006 ist Google bereit gewesen, ihre Seite von Festland China zu zensieren, um Information über Tiananmen zu entfernen, und andere Themen haben als 'empfindlich' durch die Behörden betrachtet. Google hat seine Zusammenarbeit auf der Zensur im Januar 2010 zurückgezogen.

Bis zu und während des 20. Jahrestages des Ereignisses am 4. Juni 2009 führend, haben Parteibehörden Sicherheit um das Quadrat vergrößert. Mitglieder der Öffentlichen Sicherheit Büro und die Bewaffnete Polizei der Leute sind am Quadrat in der Uniform zusammen mit mehreren hundert in Zivilkleidung verkleideten Offizieren anwesend gewesen. Journalisten wurde Zugang zum Quadrat bestritten. Diejenigen, die versucht haben, sich am Quadrat verfilmen zu lassen oder Dissidenten zu interviewen, wurden kurz verhaftet. Der Jahrestag hat auch die geschlossenen von globalen sozial vernetzenden Seiten in China gesehen, sowie hat das Überwachen von Dissidenten vergrößert. Keine Proteste sollten bei dieser Gelegenheit geduldet werden. Deborah Kuo, "verspricht Studentenführer von Tiananmen noch einmal zu versuchen, nach China zurückzukehren". Der chinesische Posten.

Zensur gilt nach Hongkong und Macau nicht; die zwei speziellen Verwaltungsgebiete genießen einen hohen Grad der Autonomie, und Leute genießen Redefreiheit und Zusammenbau.

Zensierte Bücher, Filme und TV-Shows in Festland China

• Politische Kämpfe in Chinas Reformzeitalter durch Yang Jisheng, um heimliche Interviews mit Zhao Ziyang zu zeigen und die Position der chinesischen Regierung auf den Protesten zurückzuweisen.
• 2006 wurde die neuartige Verbotene Stadt, durch William Bell, eine fictionalised Version der Proteste, verboten.
• Sommerpalast wurde 2006 scheinbar verboten, weil er ohne Erlaubnis, aber wahrscheinlich auch wegen seiner Erwähnung der Proteste von Tian'anmen-Platz von 1989 geschirmt wurde.
• Sammlung vom 4. Juni Gedichte, eine Sammlung von Gedichten über die Proteste.
• Schriften oder Interviews mit Zhao Ziyang oder Bao Tong werden verboten. Als solcher wurden Gespräche mit Zhao Ziyang im Hausarrest durch Zong Fengmin wegen des Regierungsdrucks nicht veröffentlicht. Jedoch, wurde im Mai 2009 veröffentlicht, nachdem Bänder aus China geschmuggelt wurden.
• Internationale Mediaprogramme, die das Ereignis oder die Jahrestage erwähnen, werden in Sendungen wie CNN verdunkelt, die in chinesischen Hotels und Häusern für Ausländer verfügbar ist.
• Gefilmt ohne offizielle Erlaubnis und das Zeichnen einer Bestätigen-Beschreibung der homosexuellen Liebe ist Lan Yu (Film) sicher unwillkommen, selbst wenn seine Szene, die die Flucht des Hauptcharakters aus Tian'anmen-Platz einschließt, weggelassen wurde.

EU-US-Waffenembargo

Die Europäische Union und das USA-Embargo auf Bewaffnungsverkäufen zum PRC, der infolge der gewaltsamen Unterdrückung der Proteste von Tian'anmen-Platz aufgestellt ist, bleiben im Platz heute. Der PRC hat nach einem Heben des Verbots seit Jahren verlangt und hat einen unterschiedlichen Betrag der Unterstützung von EU-Mitgliedern gehabt. Seit 2004 hat China das Verbot als "überholt" porträtiert, und zu China-EU-Beziehungen beschädigend. Anfang 2004 ist der französische Präsident Jacques Chirac eine Bewegung innerhalb der EU angeführt, um das Verbot zu heben, das vom deutschen Kanzler Gerhard Schröder unterstützt wurde. Jedoch hat der Übergang des Antiabfall-Gesetzes der Volksrepublik Chinas im März 2005 Spannungen zwischen Festland China und Taiwan vergrößert, Versuche beschädigend, das Verbot zu heben, und mehrere EU-Ratsmitglieder haben ihre Unterstützung für ein Heben des Verbots zurückgenommen. Außerdem hat der Nachfolger von Schroder Angela Merkel dem Heben des Verbots entgegengesetzt. Mitglieder der Vereinigten Staaten. Kongress hatte auch Beschränkungen der Übertragung der militärischen Technologie in die EU vorgeschlagen, wenn die Letzteren das Verbot gehoben haben. Das Vereinigte Königreich hat auch dem Heben des Embargos entgegengesetzt, als es die EU-Präsidentschaft im Juli 2005 in Obhut genommen hat. Die Wahl von José Manuel Barroso als Präsident der Europäischen Kommission hat auch ein Heben des Verbots schwieriger gemacht, weil Barroso ein Kritiker von Chinas Menschenrechtsaufzeichnung ist.

Außerdem hat das Europäische Parlament dem Heben des Waffenembargos zum PRC durchweg entgegengesetzt. Obwohl seine Abmachung nicht notwendig ist, für das Verbot zu heben, behaupten viele, dass es den Willen der europäischen Leute besser widerspiegelt, weil es der einzige direkt gewählte europäische Körper ist. Das Europäische Parlament hat jedem Heben des Waffenembargos auf dem PRC wiederholt entgegengesetzt. Das Waffenembargo hat Chinas Optionen davon beschränkt, wo es militärische Hardware suchen kann. Unter den Quellen, die gesucht wurden, hat den ehemaligen sowjetischen Block eingeschlossen, mit dem es eine gespannte Beziehung infolge des chinasowjetischen Spalts hatte. Andere bereite Lieferanten haben vorher Israel und Südafrika eingeschlossen, aber amerikanischer Druck hat diese Zusammenarbeit eingeschränkt.

Entschädigung

Im Laufe der Jahre haben einige chinesische Bürger nach einer Umwertung der Proteste und Entschädigung von der Regierung zu den Familien von Opfern verlangt. Eine Gruppe insbesondere Tiananmen Mütter, sucht Entschädigung, Verteidigung für Opfer und das Recht, Spenden aus dem Festland und auswärts zu erhalten. Zhang Shijun, ein ehemaliger Soldat, der am militärischen scharfen Vorgehen beteiligt wurde, hatte einen offenen Brief an Präsidenten Hu Jintao veröffentlicht, der sich bemüht, die Regierung seine Position auf den Protesten wiederbewerten zu lassen. Er wurde nachher angehalten und von seinem Haus genommen.

Obwohl die chinesische Regierung nie offiziell Kriminalität anerkannt hat, als es zum Ereignis gekommen ist, im April 2006 wurde eine Zahlung der Mutter von einem der Opfer, dem ersten veröffentlichten Fall der Regierung gemacht, die Abhilfe einer Familie eines Tiananmen-verwandten Opfers anbietet. Die Zahlung wurde eine "Elend-Hilfe" genannt, Tang Deying () gegeben, dessen Sohn, Zhou Guocong im Alter von 15 Jahren gestorben ist, während in der Polizeiaufsicht in Chengdu am 6. Juni 1989 zwei Tage nachdem die chinesische Armee die Protestierenden von Tiananmen verstreut hat. Sie wurde wie verlautet für CNY70,000 (der US-Dollar von etwa 10,250 $) bezahlt. Das ist bei verschiedenen chinesischen Aktivisten begrüßt worden, aber wurde von einigen als ein Maß betrachtet, um soziale Stabilität und nicht geglaubt aufrechtzuerhalten, ein Ändern der offiziellen Position der Partei zu verkünden.

Bericht der Vereinten Nationen

Das Komitee Gegen Folter hat sich für seine einundvierzigste Sitzung vom 3-21 November 2008 getroffen, um Berichte als vorgelegt durch Mitgliedstaaten laut des Artikels 19 der Tagung zu betrachten. Das Komitee hat gefunden, dass Chinas Antwort auf die 1989-Demokratie-Bewegung beunruhigend war. Das Komitee wurde besorgt, dass trotz der vielfachen Bitten durch Verwandte von Leuten "getötet, angehalten oder auf oder im Anschluss an die Pekinger Unterdrückung am 4. Juni 1989 verschwunden ist," gab es einen Mangel an Untersuchungen dieser Sachen. Es ist auch mit dem Misserfolg der chinesischen Regierung beschäftigt gewesen, Familien des Schicksals von Verwandten beteiligt zu informieren, und es hat bedauert, dass diejenigen, die für den Gebrauch der übermäßigen Kraft verantwortlich sind, keiner Sanktion, administrativ oder kriminell "gegenübergestanden haben." Das Komitee hat dass empfohlen:

Die Staatspartei sollte eine volle und gerechte Untersuchung führen

in die Unterdrückung der Demokratie-Bewegung in Peking im Juni

1989, geben Sie Auskunft über die Personen, die noch von verhaftet werden

diese Periode, informieren Sie die Familienmitglieder ihrer Ergebnisse, Angebot-Entschuldigungen

und Schadenersatz als passend und verfolgt diejenigen, die gefunden sind, verantwortlich für

übermäßiger Gebrauch der Kraft, Folter und anderen schlechten Behandlung.

Im Dezember 2009 hat die chinesische Regierung auf die Empfehlungen des Komitees geantwortet. Es hat festgestellt, dass die Regierung den Fall bezüglich des "politischen Aufruhrs im Frühling und Sommer 1989 geschlossen hatte." Es hat auch festgestellt, dass die "Praxis der letzten 20 Jahre verständlich gemacht hat, dass die rechtzeitigen und entscheidenden Maßnahmen, die von der chinesischen Regierung zurzeit ergriffen sind, notwendig und richtig waren." Es hat behauptet, dass das Beschriften des "Ereignisses als 'die Demokratie-Bewegung'" eine "Verzerrung der Natur des Ereignisses ist." Gemäß der chinesischen Regierung waren diese Beobachtungen mit den Verantwortungen des Komitees "inkonsequent."

Kulturelle Verweisungen

Lieder

Dieses Ereignis hat viele Verweisungen in der Musik begeistert. Im Mai 1989 haben sich Artisten von Hongkong (einschließlich Andy Laus, Sally Yehs, Roman Tams, Andy Huis, Maria Corderos) versammelt, um das Lied "Für die Freiheit" () zur Unterstutzung der Protestierenden zu registrieren.

Das zweite Musik-Video für das Lied von Michael Jackson "Sorgen Sie Sich Über Uns nicht" enthält eine Videobüroklammer des Zisterne-Mannes. In ihrem Konzert von Rom am 4. Juni 1989, britischer Rockband The Cure, hat ihre letzte Wiederholung, "Glauben", zu "jedem gewidmet, der heute in China gestorben ist." In demselben Jahr hat das "Hymne-Volkssprechen von Joan Baez von Träumen" des Ereignisses gedacht. Die Lied"Demokratie" von Leonard Cohen von seinem 1992-Album Die Zukunft stellt fest, dass Demokratie "von jenen Nächten in Tian'anmen-Platz" kommt.

Progressiver Rockgruppe-Marillion hat ein Lied betitelt "Der König der Sonnenuntergang-Stadt" geschrieben, die Bilder von Tian'anmen-Platz, wie die Linie "ein Marionettenkönig am 4. Juni verwendet." Amerikanische Rockband The Hooters hat auf das Ereignis in ihrem Erfolg-Lied 500 Meilen verwiesen, der eine aktualisierte Version des Volksliedes der 1960er Jahre ist. Der dritte Vers beginnt mit Wörtern: "Hundert Zisternen entlang dem Quadrat, Ein Mann erträgt und hört sie dort, Eines Tages bald die Tide'Ll-Umdrehung auf, und ich werde frei sein."

Amerikaner verdrischt Metallband-Mörder hat ein Lied "Blut Rot" auf ihren Album-Jahreszeiten im Abgrund veröffentlicht, der durch Tian'anmen-Platz begeistert wurde. Ähnlich haben die "sieben Tage des Testaments des Mais" gegen das Pekinger Gemetzel protestiert. Das System eines Downs "Hypnotisiert" auf ihrem 2005-Album desselben Namens metioned Tian'anmen-Platz in einem Protest gegen den Kommunismus. Brasilianisches Metallband Sepultura erwähnt Tian'anmen-Platz in ihrem Lied, "Lehnt" von ihrer 1993-Album-Verwirrung n. Chr. "Ab/widersteht"; das Musik-Video für das Lied zeigt Zisterne-Mann.

"Glänzende Glückliche Leute" durch R.E.M. sind vermutlich eine ironische Verweisung auf ein Stück grob der übersetzten chinesischen Propaganda bezüglich des Gemetzels zwei Jahre, bevor das Lied veröffentlicht wurde.

Amerikanischer Songschreiber Mary Chapin Carpenter bringt im Ereignis in ihrem Lied "am 4. Juni 1989", veröffentlicht 2010 auf dem Album Das Alter von Wundern Verweise an. 1992 hat Roger Waters Amüsiert zu Tode, ein Album veröffentlicht, das das Lied Fernsehend, ein Wiederkäuen auf der Westantwort auf die Proteste in Tiananmen eingeschlossen hat. 1996 ist ein Lied genannt "Der Tiananmen Mann", gestützt auf dem Bild des Zisterne-Mannes, auf dem zweiten Album von Nevermore Die Politik der Entzückung erschienen.

Fernsehen

Eine Vorzugstarifzeit speziell veranstaltet von Tom Brokaw hat sowohl die Pro-Demokratie-Demonstrationen von Tian'anmen-Platz in Peking als auch den Fall der Berliner Mauer in diesem bedeutsamen Jahr für Menschenrechte um die Welt, 1989 beachtet.

Nachrichtenanker von CNN Kyra Phillips hat Kritik im März 2006 gezogen, als sie die 2006-Jugendproteste in Frankreich verglichen hat, in dem es später beschlossen wurde, dass keiner zu den Protesten von Tian'anmen-Platz getötet wurde, "Sorte dessen sagend, bringt Erinnerungen des Tian'anmen-Platzs zurück, als Sie diese Aktivisten vor Zisternen gesehen haben." Chris Burns der CNN hat dem französischen Außenminister Philippe Douste-Blazy gesagt, dass ihre Anmerkungen "bedauerlich" waren und einige Disziplinarverfahren erhalten würden.

Im April 2006 hat die PBS Vorderste Reihe-Front eine Episode erzeugt hat Den Zisterne-Mann betitelt, der seine Rolle in den 1989-Protesten von Tian'anmen-Platz und der Änderung untersucht hat, die den PRC wirtschaftlich und politisch seitdem eingeholt hat.

Am 3. Juni 2009 hat die BBC den Dokumentarfilm gelüftet, den Kate Adie in Tiananmen zurückgibt, in dem Reporter Kate Adie China wieder besucht und die Ereignisse zurückruft, die sie 1989 bezeugt hat.

Bilder und Kino

Ausführung, eine durch das Ereignis begeisterte Malerei, ist die teuerste chinesische zeitgenössische 2007 verkaufte Kunst geworden.

Der Film Schnelles Feuer, Brandon Lee in der Hauptrolle zeigend, zeichnet Images der Tötungen von Tian'anmen-Platz. Im Film ist der Charakter von Brandon Lee der Sohn eines US-Regierungsangestellten, der im Gemetzel von Tian'anmen-Platz gestorben ist. Sommerpalast (2006) durch den chinesischen Direktor Lou Ye enthält wiederholte Szenen von Pekinger Straßen während der Tage der Proteste auf Tian'anmen-Platz. Der Film wurde von der öffentlichen Betrachtung abgehalten.

Siehe auch

• Liste von Gemetzeln in chinesischem
• Das Tor des himmlischen Friedens (Dokumentarfilm)
• Durchführungsverordnung 12711
• Chinesisches Studentenschutzgesetz von 1992

Zeichen

Weiterführende Literatur

• Rezension und synopis des Buches sind in der Zeitschrift Auswärtige Angelegenheiten an Den Tiananmen Papieren
• Artikel "Deng Is Said to Have Backed Tiananmen Violence" von Michael Wines und Andrew Jacobs in Der New York Times am 4. Juni 2010

Außenverbindungen

• Das Tor des Himmlischen Friedens - Abendfüllende Dokumentarische Und verschiedene archivalische Dokumente
• Heimliche Aufnahmen beleben die Kritik des chinesischen Premierministers des scharfen Vorgehens von Tiananmen - Radio Frankreich Internationale wieder
• "Der Zisterne-Mann", PBS 2006-Dokumentarfilm
• BBC, "Tiananmen Bezeugend: Reinigung des Quadrats" mit Augenzeugenberichten von Tiananmen
• Tian'anmen-Platz, 1989 Die Freigegebene Geschichte
• Tiananmen Aktenbündel und Videobüroklammern (in Französisch)