Entwicklungsvolkswirtschaft ist ein Teil der Hauptströmungsvolkswirtschaft sowie heterodoxe Schule des Wirtschaftsgedankens, der durch die Entwicklungsbiologie begeistert wird. Viel wie Hauptströmungsvolkswirtschaft betont es komplizierte gegenseitige Abhängigkeiten, Konkurrenz, Wachstum, Strukturänderung und Quelleneinschränkungen, aber unterscheidet sich in den Annäherungen, die verwendet werden, um diese Phänomene zu analysieren.

Entwicklungsvolkswirtschaft befasst sich mit der Studie von Prozessen, die Wirtschaft für Unternehmen, Einrichtungen, Industrien, Beschäftigung, Produktion, Handel und Wachstum innerhalb, durch die Handlungen von verschiedenen Agenten von der Erfahrung und den Wechselwirkungen mit der Entwicklungsmethodik umgestalten.

Entwicklungsvolkswirtschaft analysiert das Loslassen eines Prozesses der technologischen und Institutionsneuerung durch das Erzeugen und die Prüfung einer Ungleichheit von Ideen, die entdecken und mehr Überleben-Wert für die Kosten ansammeln, die übernommen sind als konkurrierende Alternativen. Die Beweise weisen darauf hin, dass es anpassungsfähige Leistungsfähigkeit sein konnte, die Wirtschaftlichkeit definiert.

Das Hauptströmungswirtschaftsdenken beginnt mit den Postulaten der Knappheit und vernünftigen Agenten (d. h. Agenten haben als Maximierung ihrer individuellen Sozialfürsorge modelliert), mit der "vernünftigen Wahl" für jeden Agenten, der eine aufrichtige Übung in der mathematischen Optimierung ist. Dort ist Interesse am Behandeln von Wirtschaftssystemen als Entwicklungssysteme im sich entwickelnden Feld der Kompliziertheitsvolkswirtschaft erneuert worden.

Entwicklungsvolkswirtschaft nimmt die Eigenschaften entweder der Gegenstände der Wahl oder vom Entscheidungsträger, wie befestigt, nicht. Eher ist sein Fokus auf den Nichtgleichgewichtsprozessen, die die Wirtschaft aus und ihre Implikationen umgestalten. Die Prozesse erscheinen der Reihe nach aus Handlungen von verschiedenen Agenten mit der begrenzten Vernunft, die von der Erfahrung und den Wechselwirkungen erfahren können, und dessen Unterschiede zur Änderung beitragen. Das Thema zieht mehr kürzlich auf der Entwicklungsspieltheorie und auf der Entwicklungsmethodik von Charles Darwin und dem Nichtgleichgewicht-Wirtschaftgrundsatz der kreisförmigen und kumulativen Verursachung. Es ist im Reinigen früherer Begriffe der Wirtschaftsänderung als teleologisch oder notwendigerweise Besserung der menschlichen Bedingung naturalistisch.

Vorgänger

Mitte des 19. Jahrhunderts wurde ein Diagramm von Stufen der historischen Entwicklung, durch das Einführen des Begriffs präsentiert, dass "menschliche Natur" nicht unveränderlich war und nicht Bestimmungswort der Natur des sozialen Systems war; im Gegenteil hat er es einen Grundsatz gemacht, dass menschliches Verhalten eine Funktion des sozialen und Wirtschaftssystems war, in dem es vorgekommen ist.

Karl Marx hat seine Theorie der Wirtschaftsentwicklung auf der Proposition gestützt, Wirtschaftssysteme zu entwickeln; spezifisch über den Kurs der Geschichte würden höhere Wirtschaftssysteme untergeordnete ersetzen. Untergeordnete Systeme wurden durch innere Widersprüche und Wirkungslosigkeit bedrängt, die sie unmöglich macht, über die lange Sicht zu überleben. Im Schema von Marx wurde Feudalismus durch den Kapitalismus ersetzt, der schließlich durch den Kommunismus ersetzt würde.

In ungefähr derselben Zeit hat Charles Darwin ein allgemeines Fachwerk entwickelt, um jeden Prozess umzufassen, wodurch kleine, zufällige Schwankungen anwachsen und mit der Zeit in groß angelegte Änderungen vorherrschen konnten, die auf das Erscheinen von ganz neuartigen Formen ("Artbildung") hinausgelaufen sind.

Dem wurde kurz danach durch die Arbeit der amerikanischen pragmatischen Philosophen (James, Peirce, Dewey) und die Gründung von zwei neuen Disziplinen, Psychologie und Anthropologie gefolgt, von denen beide an der Katalogisierung und dem Entwickeln erklärenden Fachwerks für die Vielfalt von Verhaltensmustern orientiert wurden (sowohl individuell als auch gesammelt), die immer offensichtlicher allen systematischen Beobachtern wurden. Der Staat der Welt ist mit dem Staat der Beweise zusammengelaufen, um fast unvermeidlich die Entwicklung eines "moderneren" Fachwerks für die Analyse von substantivischen Wirtschaftsproblemen zu machen.

Thorstein Veblen (1898) hat den Begriff "Entwicklungsvolkswirtschaft" in Englisch ins Leben gerufen. Er hat seine Karriere in der Mitte dieser Periode des intellektuellen Ferments begonnen, und weil ein junger Gelehrter in direkten Kontakt mit einigen der Leitfiguren der verschiedenen Bewegungen eingetreten ist, die den Stil und die Substanz von Sozialwissenschaften ins nächste Jahrhundert und darüber hinaus gestalten sollten. Veblen hat das Bedürfnis danach gesehen, die kulturelle Schwankung in seiner Annäherung in Betracht zu ziehen; keine universale "menschliche Natur" konnte vielleicht angerufen werden, um die Vielfalt von Normen und Handlungsweisen zu erklären, die die neue Wissenschaft der Anthropologie gezeigt hat, um die Regel, aber nicht die Ausnahme zu sein. Er hat den Konflikt zwischen "industriellen" und "pekuniären" Werten betont, und in den Händen von späteren Schriftstellern wurde das als das "Zeremoniell / instrumentale Zweiteilung" (Hodgson 2004) interpretiert; Veblen hat gesehen, dass jede Kultur materiell und von Werkzeugen und Sachkenntnissen abhängig ist, den "Lebensprozess" zu unterstützen, während zur gleichen Zeit jede Kultur geschienen ist, eine geschichtete Struktur des Status zu haben ("gehässige Unterscheidungen"), der völlig gegen die Befehlsformen des "instrumentalen" gelaufen ist (gelesen: "technologisch") Aspekte des Gruppenlebens. Das "Zeremoniell" ist mit der Vergangenheit verbunden gewesen, und hat sich dem angepasst und hat die Stammeslegenden unterstützt; "instrumental" wurde an der technologischen Befehlsform orientiert, um Wert durch die Fähigkeit zu beurteilen, zukünftige Folgen zu kontrollieren. Die "Zweiteilung von Veblenian" war eine Spezialvariante der "instrumentalen Theorie des Werts" wegen John Deweys, mit dem Veblen kurz an der Universität Chicagos Kontakt herstellen sollte.

Wohl schließen die wichtigsten Arbeiten von Veblen ein, aber werden auf, seine berühmtesten Arbeiten nicht eingeschränkt (Theorie der Freizeit-Klasse; die Theorie des Geschäftsunternehmens), aber seine Monografie ist das Kaiserliche Deutschland und die Industrielle Revolution und der 1898-Aufsatz genannt, Warum Volkswirtschaft nicht eine Entwicklungswissenschaft ist, beide im Formen der Forschungstagesordnung für folgende Generationen von sozialen Wissenschaftlern einflussreich gewesen. TOLC und TOBE setzen zusammen einen alternativen Aufbau auf den neoklassizistischen marginalist Theorien des Verbrauchs und der Produktion beziehungsweise ein. Beide werden auf seiner Zweiteilung gegründet, die an seinem Kern ein valuational Grundsatz ist. Die feierlichen Muster der Tätigkeit werden zu keiner Vergangenheit, aber zu derjenigen gebunden, die einen spezifischen Satz von Vorteilen und Vorurteilen erzeugt hat, die den aktuellen Einrichtungen unterliegen." Instrumentale" Urteile schaffen Vorteile gemäß einem neuen Kriterium, und sind deshalb von Natur aus umstürzlerisch. Diese Linie der Analyse wurde von Clarence E. Ayres von der Universität Texas an Austin von den 1920er Jahren mehr völlig und ausführlich entwickelt.

Kenneth Boulding war einer der Verfechter der Entwicklungsmethoden in der Sozialwissenschaft, wie von der Entwicklungsperspektive von Kenneth Boulding offensichtlich ist. Pfeil von Kenneth, Ronald Coase und Douglass North sind etwas von der Bank des Preises von Schweden in Wirtschaftswissenschaften im Gedächtnis von Siegern von Alfred Nobel, die für ihre Zuneigung zum Feld bekannt sind.

Mehr mit knapper Not bieten die Arbeiten Jack Downie und Edith Penrose viele Einblicke für diejenigen an, die an Evolution am Niveau des Unternehmens in einer Industrie denken.

"Der Entwicklung" von Schumpeter

Joseph Schumpeter, der in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gelebt hat, war der Autor des Buches Die Theorie der Wirtschaftsentwicklung (1911, transl. 1934). Es ist wichtig zu bemerken, dass für die Wortentwicklung er in seiner Muttersprache, dem deutschen Wort "Entwicklung" verwendet hat, das als Entwicklung oder Evolution übersetzt werden kann. Die Übersetzer des Tages haben das Wort "Entwicklung" vom französischen "développement" im Vergleich mit "der Evolution" verwendet, wie das von Darwin verwendet wurde. (Schumpeter, in seinen späteren Schriften in Englisch als ein Professor an Harvard, hat das Wort "Evolution" verwendet.) Der aktuelle Begriff in der üblichen Anwendung ist Wirtschaftsentwicklung.

Im Buch von Schumpeter hat er eine für seine Zeit radikale Idee vorgeschlagen: die Entwicklungsperspektive. Er hat seine Theorie über die Annahme des üblichen gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts gestützt, das etwas wie "die normale Weise von Wirtschaftsangelegenheiten" ist. Dieses Gleichgewicht wird von Unternehmern fortwährend zerstört, die versuchen, Neuerungen einzuführen. Eine erfolgreiche Einführung einer Neuerung stört den normalen Fluss des Wirtschaftslebens, weil es einige der bereits vorhandenen Technologien und Mittel der Produktion zwingt, ihre Positionen innerhalb der Wirtschaft zu verlieren.

Aktueller Zustand der Diskussion

Einer der Hauptbeiträge zum erscheinenden Feld der Entwicklungsvolkswirtschaft ist die Veröffentlichung 'Einer Entwicklungstheorie der Wirtschaftsänderung' durch Richard Nelson und Sidney Winter gewesen. Diese Autoren haben sich größtenteils auf das Problem von Änderungen in der Technologie und den Routinen konzentriert, ein Fachwerk für ihre Analyse vorschlagend. Wenn die Änderung ständig in der Wirtschaft vorkommt, dann muss eine Art Entwicklungsprozess in der Tat sein, und es hat einen Vorschlag gegeben, dass dieser Prozess in der Natur darwinistisch ist. Dann erzeugen Mechanismen, die Auswahl zur Verfügung stellen, Schwankung und gründen Selbsterwiderung, muss identifiziert werden. Die Autoren haben den Begriff 'unveränderliche Änderung' eingeführt, um den Entwicklungsaspekt von wirtschaftlichen Entwicklungen hervorzuheben und ihm mit dem Konzept des 'unveränderlichen Staates gegenüberzustellen, der' in der klassischen Volkswirtschaft populär ist.

Milton Friedman hat vorgeschlagen, dass Märkte als Hauptauswahl-Fahrzeuge handeln. Da sich Unternehmen bewerben, scheitern erfolglose Rivalen, einen passenden Marktanteil zu gewinnen, Bankrott zu machen und zu haben, um abzugehen. Die Vielfalt von konkurrierenden Unternehmen ist sowohl in ihren Produkten als auch in Methoden, die gegen Märkte verglichen werden. Sowohl Produkte als auch Methoden werden durch Routinen beschlossen, dass Unternehmen verwenden: standardisierte Muster von Maßnahmen getroffen ständig. Durch das Nachahmen dieser Routinen pflanzen Unternehmen sie fort und gründen so Erbe von erfolgreichen Methoden.

Siehe auch

• Verhaltensvolkswirtschaft
• Kompliziertheitsvolkswirtschaft
• Kreative Zerstörung
• Kulturelle Volkswirtschaft
• Darwinismus
• EAEPE
• Ökologisches Modell der Konkurrenz
• Volkswirtschaft
• Entwicklungssozialismus
• Hyperangegangener
• Institutionsvolkswirtschaft
• Zuchtwahl
• Bevölkerungsdynamik
• Sozialer Darwinismus
• Neuerungssystem
• Nichtgleichgewicht-Volkswirtschaft
• Universaler Darwinismus
• Entwicklungs- und Institutionswirtschaftrezension

Referenzen

• Aldrich, Howard E., Geoffrey M. Hodgson, David L. Hull, Thorbjørn Knudsen, Joel Mokyr und Viktor J. Vanberg (2008) 'Zum Schutze vom Verallgemeinerten Darwinismus', Zeitschrift der Entwicklungsvolkswirtschaft, 18 (5), Oktober, Seiten 577-96.
• Hodgson, Geoffrey M. (2004) die Evolution der Institutionsvolkswirtschaft: Agentur, Struktur und Darwinismus in amerikanischem Institutionalism (London und New York: Routledge).
• Richard R. Nelson und Sidney G. Winter. (1982). Eine Entwicklungstheorie der Wirtschaftsänderung. Universität von Harvard Presse.
• Shiozawa, Yoshinori (2004) Entwicklungsvolkswirtschaft in 21. Centrury: Ein Manifext, Entwicklungs- und Institutionswirtschaftrezension 1 (1), November, pp.5-47.
• Sidney G. Winter (1987). "Zuchtwahl und Evolution," Das Neue Palgrave Wörterbuch der Volkswirtschaft, v. 3, Seiten 614-17.
• Veblen, Thorstein B. (1898) 'Warum ist Volkswirtschaft Nicht eine Entwicklungswissenschaft?', Vierteljahreszeitschrift der Volkswirtschaft, 12 (3), Juli, Seiten 373-97.

Zeitschriften

• Zeitschrift der Entwicklungsvolkswirtschaft. Beschreibung und Verbindungen der Artikel-Vorschau.

• Entwicklungs- und Institutionswirtschaftrezension (Frei herunterladbar)

Links

• "Entwicklungsvolkswirtschaft u. a." durch Prof. Esben S. Andersen - Aalborg Universität, Dänemark
• Entwicklungsvolkswirtschaft durch J.P. Birchall