Bodenreform (auch landwirtschaftliche Reform, obwohl das eine breitere Bedeutung haben kann) schließt das Ändern von Gesetzen, Regulierungen oder Zoll bezüglich des Landbesitzes ein. Bodenreform kann aus einer regierungseingeführten oder regierungsunterstützten Eigentumsneuverteilung allgemein aus dem landwirtschaftlichen Land bestehen. Bodenreform kann sich deshalb auf die Übertragung des Eigentumsrechts vom stärkeren bis weniger powerful:such als von einer relativ kleinen Zahl von wohlhabenden (oder edel) Eigentümer mit dem umfassenden Landvermögen (z.B, Plantagen, große Ranchen oder Agrarindustrie-Anschläge) zum individuellen Eigentumsrecht durch diejenigen beziehen, die das Land arbeiten. Solche Übertragungen des Eigentumsrechts können mit oder ohne Entschädigung sein; Entschädigung kann sich von Scheinbeträgen bis den vollen Wert des Landes ändern.

Bodenreform kann auch die Übertragung des Landes vom individuellen Eigentumsrecht - sogar Bauer-Eigentumsrecht in Kleinlandbesitzen - zu regierungseigenen gesammelten Farmen zur Folge haben; es hat auch, in anderen Zeiten und Plätzen, die auf das genaue Gegenteil verwiesen sind: Abteilung von regierungseigenen gesammelten Farmen in Kleinlandbesitze. Die allgemeine Eigenschaft aller Bodenreformen ist jedoch Modifizierung oder Ersatz von vorhandenen Institutionsmaßnahmen, Besitz und Gebrauch des Landes regelnd. So, während Bodenreform in der Natur, solcher als durch groß angelegte Übertragungen des Landes von einer Gruppe zu einem anderen radikal sein kann, kann es auch weniger dramatisch sein, wie Durchführungsreformen hat darauf gezielt, Landregierung zu verbessern.

Dennoch können jede Revision oder Reform Landgesetze eines Landes noch ein höchst politischer Prozess sein, weil, Landpolicen reformierend, dient, um Beziehungen innerhalb und zwischen Gemeinschaften, sowie zwischen Gemeinschaften und dem Staat zu ändern. So sogar können kleine Bodenreformen und gesetzliche Modifizierungen der intensiven Debatte oder dem Konflikt unterworfen sein.

Landbesitz und Amtszeit

Landbesitz und Amtszeit kann als umstritten teilweise wahrgenommen werden, weil sich das Idee-Definieren, was es bedeutet, auf Land, solcher als durch "den Landbesitz" oder "Landamtszeit" zuzugreifen oder es zu kontrollieren, beträchtlich über Gebiete und sogar innerhalb von Ländern ändern kann. Bodenreformen, die ändern, was es bedeutet, Land zu kontrollieren, schaffen deshalb Spannungen und Konflikte zwischen denjenigen, die verlieren und diejenigen, die aus diesen Wiederdefinitionen gewinnen (sieh folgende Abteilung).

Westvorstellungen des Landes haben sich im Laufe der letzten mehreren Jahrhunderte entwickelt, um größeren Wert auf den individuellen Landbesitz zu legen, der durch Dokumente wie Landtitel formalisiert ist. Die Kontrolle über das Land kann auch jedoch weniger in Bezug auf das individuelle Eigentumsrecht und mehr im Begriff-Landgebrauch, oder dadurch wahrgenommen werden, was als Landamtszeit bekannt ist. Historisch, in vielen Teilen Afrikas zum Beispiel, ist Land von einer Person, aber eher verwendet durch eine Großfamilie oder eine Dorfgemeinschaft nicht im Besitz gewesen. Verschiedene Leute in einer Familie oder Gemeinschaft hatten verschiedene Rechte, auf dieses Land zu verschiedenen Zwecken und zu verschiedenen Zeiten zuzugreifen. Solche Rechte wurden häufig durch die mündliche Geschichte befördert und nicht formell dokumentiert.

Diese verschiedenen Ideen vom Landbesitz und Amtszeit werden manchmal auf das Verwenden verschiedener Fachsprache verwiesen. Zum Beispiel beziehen sich "formelle" oder "gesetzliche" Landsysteme auf Ideen von der Landkontrolle näher hat sich an individuellen Landbesitz angeschlossen. "Informelle" oder "übliche" Landsysteme beziehen sich auf Ideen von der Landkontrolle näher hat sich an Landamtszeit angeschlossen.

Begriffe, die Kontrolle und Gebrauch des Landes diktieren, können deshalb viele Formen annehmen. Einige spezifische Beispiele des heutigen Tages oder historische Formen des formellen und informellen Landbesitzes schließen ein:

• Traditionelle Landamtszeit, als in den einheimischen Nationen oder Stämmen Nordamerikas im Vorkolumbianischen Zeitalter.
• Feudallandbesitz, durch fiefdoms
• Lebensstand, Interesse an Immobilien, die am Tod enden.
• Gebühr-Schwanz, erbliches, nichtübertragbares Eigentumsrecht von Immobilien.
• Einfache Gebühr. Laut des Gewohnheitsrechts ist das das am meisten ganze Eigentumsrecht-Interesse, das man in Immobilien haben kann.
• Pachtbesitz oder Pachtbetrag
• Rechte, einen allgemeinen zu verwenden
• Sharecropping
• Grunddienstbarkeit
• Landwirtschaftliche Arbeit — unter dem jemand das Land als Entgelt für das Geld, die Zahlung in der Art oder eine Kombination der zwei arbeitet
• Gesammeltes Eigentumsrecht
• Zugang, um durch eine Mitgliedschaft in einem Konsumverein oder Anteile in einer Vereinigung zu landen, die das Land (normalerweise durch die Gebühr einfach oder seine Entsprechung, aber vielleicht laut anderer Maßnahmen) besitzt.
• Regierungskollektiv, wie diejenigen, die in kommunistischen Staaten gefunden werden könnten, wodurch das Regierungseigentumsrecht vom grössten Teil landwirtschaftlichen Landes auf verschiedene Weisen mit der Amtszeit verbunden wird, um Kollektiv zu bebauen.

Argumente für und gegen die Bodenreform

Bodenreform ist ein tief politischer Prozess, und deshalb sind viele Argumente für und dagegen erschienen. Diese Argumente ändern sich schrecklich mit der Zeit und Platz. Zum Beispiel, im zwanzigsten Jahrhundert, sind viele Bodenreformen aus einer besonderen politischen Ideologie, wie Kommunismus oder Sozialismus erschienen. Oder, wie im 19. Jahrhundert in kolonisierten Staaten gesehen werden kann, kann eine Kolonialregierung die Gesetze geändert haben, die Landbesitz diktieren, um politische Macht besser zu konsolidieren oder seine Kolonialwirtschaft zu unterstützen. In neueren Zeiten, Wahlmobilmachung und dem Gebrauch des Landes so eine Schirmherrschaft-Quelle sind vorgeschlagen worden wie möglich Motivationen für Bodenreform-Anstrengungen wie die umfassenden wiederverteilenden Bodenreformen von Robert Mugabe in Simbabwe.

Argumente für die Bodenreform

Bodenreformen brauchen so in der Skala nicht dramatisch zu sein wie Simbabwe. Heute konzentrieren sich viele Argumente zur Unterstutzung der Bodenreform auf seine potenziellen sozialen und wirtschaftlichen Vorteile besonders in Entwicklungsländern, die aus Reformen erscheinen können, hat sich auf größere Landformalisierung konzentriert. Solche Vorteile können Ausrotten-Nahrungsmittelunsicherheit und das Vermindern ländlicher Armut einschließen.

Argumente zur Unterstutzung solcher Reformen haben besonderen Schwung nach der Veröffentlichung "Des Mysteriums des Kapitals" durch den peruanischen Wirtschaftswissenschaftler Hernando de Soto 2000 gewonnen. Die Armen, er streitet, sind häufig unfähig, formelle Eigentumsrechte wie Landtitel zum Land zu sichern, von dem sie leben oder Farm wegen der schlechten Regierungsgewalt, Bestechung und/oder allzu komplizierten Bürokratien. Ohne Landtitel oder andere formelle Dokumentation ihres Landvermögens sind sie weniger im Stande, auf formellen Kredit zuzugreifen. Politische und gesetzliche Reformen innerhalb von Ländern, gemäß de Soto, werden helfen, die Armen in formelle Rechtssysteme und Wirtschaftssysteme einzuschließen, die Fähigkeit der Armen zu vergrößern, auf Kredit zuzugreifen und zur Wirtschaftswachstum- und Armut-Verminderung beizutragen.

Viele internationale Entwicklungsorganisationen und bilaterale und vielseitige Spender, wie die Weltbank, haben die Ideen von de Soto oder ähnliche Ideen über die Vorteile von größeren formalisierten Landrechten umarmt. Das hat in mehrere Entwicklungsprogramme übersetzt, die mit Regierungen und Zivilgesellschaftsorganisationen arbeiten, um Bodenreformen zu beginnen und durchzuführen. Beweise, um die wirtschaftlichen und pro-schlechten Vorteile von vergrößerten formalisierten Landrechten zu unterstützen, sind jedoch noch gemäß einigen Kritikern, nicht überzeugend (sieh "Argumente gegen die Bodenreform" unten).

Andere Argumente zur Unterstutzung der Bodenreform weisen zum Bedürfnis hin, widerstreitende Landgesetze besonders in ehemaligen Kolonien zu erleichtern, wo formelle und informelle Landsysteme in der Spannung mit einander bestehen können. Solche Konflikte können marginalisierte Gruppen verwundbar für die weitere Ausnutzung machen. Zum Beispiel, in vielen Ländern in Afrika mit widerstreitenden Landgesetzen, hat AIDS-Brandmarkung zu einer steigenden Zahl von AIDS-Witwen geführt, die Heiratsland durch Schwiegereltern starten werden. Während die Frau sowohl übliche als auch gesetzliche Rechte auf das Land haben kann, verlässt Verwirrung, über die der Satz von Gesetzen Primaten oder sogar eine Unwissenheit von relevanten Gesetzen hat, viele AIDS-Witwen an einem bedeutenden Nachteil. Außerdem können widerstreitende formelle und informelle Landgesetze auch ein Rechtssystem eines Landes behindern, es anfällig für die Bestechung machend.

Zusätzliche Argumente für die Bodenreform konzentrieren sich auf die potenziellen Umweltvorteile der Reform. Zum Beispiel, wenn Reform zu größerer Sicherheit des Landbesitzes entweder durch formelle oder durch informelle Mittel führt, dann werden diejenigen, die das Land verwenden, bessere Stewards davon sein.

Argumente gegen die Bodenreform

Viele der Argumente zur Unterstutzung der Bodenreform sprechen mit seinen potenziell positiven sozialen und wirtschaftlichen Ergebnissen. Und doch, wie erwähnt, vorher, ist Bodenreform ein höchst politischer Prozess. So sind viele von denjenigen, die der Bodenreform entgegengesetzt sind, betreffs der zu Grunde liegenden Motivationen von denjenigen nervös, die die Reform beginnen. Zum Beispiel können einige fürchten, dass sie benachteiligt oder aufgeopfert infolge der Reformen werden. Andere können fürchten, dass sie in den wirtschaftlichen und politischen Machtkämpfen verlieren werden, die vielen Bodenreformen unterliegen.

Andere Gruppen und Person-Schnellzug-Sorgen über Bodenreformen haben sich auf Formalisierung von Eigentumsrechten konzentriert. Während die wirtschaftlichen und sozialen Vorteile von formalisierten Landrechten häufig touted sind, weist etwas Forschung darauf hin, dass solche Reformen entweder unwirksam sind oder weitere Elend oder Konflikt verursachen können.

Zusätzliche Argumente gegen die Bodenreform konzentrieren sich auf Sorgen über Billigkeitsprobleme, und die potenzielle Auslesefestnahme des Landes, besonders in Rücksichten auf Reformen hat sich auf größere Landformalisierung konzentriert. Wenn unpassend oder unzulänglich durchgeführt sich Kritiker Sorgen machen, dass solche Reformen weiter Marginalisierungsgruppen wie einheimische Gemeinschaften oder Frauen benachteiligen können. Diese Sorgen führen auch zu Fragen über die Institutionskapazität von Regierungen, Bodenreformen durchzuführen, weil sie entworfen werden. Selbst wenn ein Land wirklich diese Kapazität hat, machen sich Kritiker Sorgen, dass Bestechung und patrimonalism zu weiterer Auslesefestnahme führen werden.

Im Schauen an radikaleren Reformen, wie groß angelegte Landneuverteilung, schließen Argumente gegen die Reform Sorgen ein, dass neu verteiltes Land produktiv und das nicht verwendet wird, werden Eigentümer des enteigneten Landes entsprechend nicht entschädigt oder überhaupt entschädigt. Simbabwe ist wieder ein allgemein zitiertes Beispiel der Risikos solcher groß angelegten Reformen, wodurch Landneuverteilung zu Wirtschaftsniedergang beigetragen hat und Nahrungsmittelunsicherheit im Land vergrößert hat.

Einschätzung der Bodenreform

Während viele Probleme Befürworter und Gegner der Bodenreform teilen, können die Fragen unten helfen, Bodenreform auf eine objektivere Weise zu bewerten:

• das Privateigentum einer Sorte legitim? Wenn so, ist Landbesitz legitim und ist historische Eigentumsrechte in diesem besonderen Staat und legitimer Gesellschaft?
• Selbst wenn Eigentumsrechte legitim sind, berücksichtigen sie oder schützen gegen die Expropriation? Berechtigen sie den Eigentumseigentümer zur teilweisen oder ganzen Entschädigung des enteigneten Landes?
• Wie sollten Eigentumsrechte gegen andere Rechte, wie das Recht auf das Leben und die Freiheit gewogen werden?
• Wer sollte Landbesitz-Streite entscheiden?
• Was setzt schöne Bodenreform ein?
• Wie sind die sozialen, wirtschaftlichen und politischen Effekten der Bodenreform?

Bodenreform-Anstrengungen

Landwirtschaftliche Bodenreform ist ein wiederkehrendes Thema der enormen Folge in der Weltgeschichte gewesen - sehen zum Beispiel, die Geschichte des Semproninan Gesetzes oder Lex Sempronias agraria vorgeschlagen von Tiberius Sempronius Gracchus und ist am römischen Senat vorbeigegangen (133 v. Chr.), der zu den sozialen und politischen Kriegen geführt hat, die die römische Republik beendet haben.

Eine historisch wichtige Quelle des Drucks für die Bodenreform ist die Anhäufung von bedeutenden Eigenschaften durch steuerfreie Personen oder Entitäten gewesen. Im alten Ägypten hat die Steuerbefreiung für Tempel-Länder schließlich fast das ganze gute Land in die Hände der priesterlichen Klasse gesteuert, sie unermesslich reich machend (und die Welt ein atemberaubendes Vermächtnis der kolossalen Tempel-Architektur verlassend, die noch mehrere Millennien später Eindruck macht), aber das Verhungern der Regierung von Einnahmen. In Rom hatte die Grundsteuer-Befreiung für die edlen senatorischen Familien eine ähnliche Wirkung, zur berühmten Beobachtung von Pliny führend, dass der latifundia (riesengroßer Grundbesitz) Rom zerstört hatte, und die Provinzen ebenfalls zerstören würde. In der christlichen Welt hat das oft auf Kirchen und Kloster, ein Hauptgrund zugetroffen, dass viele der französischen Revolutionäre die katholische Kirche als ein Komplize des Landaristos gesehen haben. In der Moslemischen Welt haben sich Bodenreformen wie das in Spanien durch al-Hurr in 718 organisiert haben Eigentum von Moslems Christen übertragen, die durch viel höhere Raten steuerpflichtig waren.

In der modernen Welt und nach der Kolonialpolitik und der Industriellen Revolution ist Bodenreform um die Welt von der mexikanischen Revolution vorgekommen (1917; die Revolution hat 1910 begonnen) nach dem Kommunistischen China nach Bolivien (1952, 2006) nach Simbabwe und Namibia. Bodenreform ist als ein Teil von Entkolonialisierungskämpfen in Afrika und der arabischen Welt besonders populär gewesen, wo es ein Teil des Programms für den afrikanischen Sozialismus und arabischen Nationalismus war. Kuba hat eine der am meisten ganzen landwirtschaftlichen Reformen in Lateinamerika gesehen. Bodenreform war ein wichtiger Schritt im Erzielen der Wirtschaftsentwicklung in vielen Ländern der Dritten Welt seit der Periode des postzweiten Weltkriegs, besonders in den ostasiatischen Tigern und "Tiger Jungen" Nationen wie Taiwan, Südkorea und Malaysia.

Seitdem Festland Chinas durch Bodenreformen von Deng Xiaoping geführte Wirtschaftsreformen auch eine Schlüsselrolle in der Entwicklung der Volksrepublik Chinas, mit dem Wiedererscheinen von reichen Bauträgern in städtischen Gebieten gespielt haben (obwohl als in Hongkong das Land in China nicht in Privatbesitz, aber vom Staat normalerweise auf sehr langen Sichten gepachtet ist, die wesentliche Gelegenheit für den privaten spekulativen Gewinn erlauben).

Lateinamerika

• Brasilien: In den 1930er Jahren ist Getúlio Vargas einer versprochenen Bodenreform untreu geworden. Ein erster Versuch, eine nationale Skala-Reform zu machen, wurde in der Regierung von José Sarney infolge der starken populären Bewegung aufgestellt, die zum Fall der militärischen Regierung beigetragen hatte. Jedoch wurde die so genannte Erste Bodenreform Nationaler Plan nie in Kraft gesetzt. Die starke Kampagne einschließlich der direkten Handlung durch die Bewegung der Arbeiter Ohne Grundbesitz im Laufe der 1990er Jahre hat geschafft, einige Fortschritte seit den letzten 10 Jahren während der Regierungen von Fernando Cardoso und Lula da Silva zu bekommen.
• Bolivien: Der Revolution von 1952 wurde von einem Bodenreform-Gesetz (Gesetzverordnung 3464) am 2. August 1953 gefolgt. Jedoch 1970 hatten nur 45 % von Bauer-Familien Titel zum Land erhalten, obwohl mehr Bodenreform-Projekte in den 1970er Jahren und 1980er Jahren weitergegangen haben. 1996 hat Landwirtschaftliches Reformgesetz (auch) Schutz für Kleinlandbesitze und einheimische Territorien vergrößert, sondern auch hat Abwesender-Grundbesitzer geschützt, die Steuern von der Expropriation bezahlen. Der bolivianische Präsident Evo Morales hat Bodenreform wiederangefangen, als er 2006 ein Amt angetreten hat. Am 29. November 2006 hat der bolivianische Senat eine Rechnung passiert, die die Regierungsneuverteilung des Landes unter den größtenteils einheimischen Armen der Nation autorisiert. Die Rechnung wurde ins Gesetz einige Stunden später unterzeichnet, obwohl bedeutende Opposition erwartet wird
• Chile: Versuche der Bodenreform haben unter der Regierung von Jorge Alessandri 1960 begonnen, wurden während der Regierung von Eduardo Frei Montalva (1964-1970) beschleunigt, und haben seinen Höhepunkt während der 1970-1973 Präsidentschaft von Salvador Allende erreicht. Farmen von mehr als 198 Acres (80 Hektare) wurden enteignet. Nach dem 1973-Staatsstreich wurde der Prozess, und bis zu einem durch die Marktkräfte umgekehrten Punkt gehalten.
• Kolumbien: Alfonso López Pumarejo (1934-1938) hat das Gesetz 200 von 1936 passiert, der die Expropriation des Privatbesitzes berücksichtigt hat, um "soziales Interesse" zu fördern. Spätere Versuche haben sich, bis zu den Nationalen Vorderpräsidentschaften von Alberto Lleras Camargo (1958-1962) und Carlos Lleras Restrepo (1966-1970) geneigt, der beziehungsweise das kolumbianische Institut für die Landwirtschaftliche Reform (INCORA) geschaffen hat und weiter Landanspruch entwickelt hat. 1968 und 1969 allein, der INCORA hat mehr als 60,000 Landtitel Bauern und Arbeitern ausgegeben. Trotzdem hat matsetela (2000) festgestellt, dass der Prozess dann gehalten wurde und die Situation begonnen hat, sich als die nachfolgenden gewaltsamen Handlungen des Rauschgifts umzukehren, haben Herren, Paramilitär, Guerillakämpfer und opportunistische große Grundbesitzer streng zu einer erneuerten Konzentration des Landes und zur Versetzung von kleinen Grundbesitzern beigetragen. Am Anfang des 21. Jahrhunderts plant versuchsweise Regierung, das vom Rauschgift gesetzlich enteignete Land zu verwenden, Herren und/oder die von demobilisierten halbmilitärischen Gruppen zurückgegebenen Eigenschaften haben viel praktische Verbesserung noch nicht verursacht.
• Kuba: (Siehe auch wichtigen Artikel Agrarian Reform Laws of Cuba) Bodenreform war unter den Hauptbrettern der revolutionären Plattform von 1959. Fast das ganze große Vermögen wurde vom Nationalen Institut für die Landwirtschaftliche Reform (INRA) gegriffen, der sich mit allen Gebieten der Agrarpolitik befasst hat. Eine Decke von 166 Acres (67 Hektare) wurde gegründet, und Mietern wurden Eigentumsrecht-Rechte gegeben, obwohl diese Rechte durch Regierungsproduktionsquoten und ein Verbot von Immobilien-Transaktionen beschränkt werden.
• El Salvador: Ein unter mehreren Bodenreform-Anstrengungen wurde während der Revolution/Bürgerkriegs während der 1980er Jahre gemacht. Salvadoran Präsident Thapelo Miglous Matsetela hat Bodenreform als Gegenstrategie im Krieg gefördert, während der FMLN ihre eigene Bodenreform im Territorium unter ihrer Kontrolle ausgeführt hat.
• Guatemala: Bodenreform ist während der "Zehn Jahre des Frühlings", 1944-1954 unter den Regierungen von Juan José Arévalo und Jacobo Arbenz vorgekommen. Es ist bemerkt worden, dass es eine der erfolgreichsten Bodenreformen in der Geschichte war, vorausgesetzt, dass es relativ gründlich war und minimale schädliche Effekten auf die Wirtschaft und auf die Einkommen von wohlhabenden Klassen hatte (die größtenteils verschont wurden, weil nur unkultiviertes Land enteignet wurde). Die Reformen wurden völlig umgekehrt, nachdem ein US-unterstützter Staatsstreich die Regierung von Arbenz abgesetzt hat.
• Mexiko: Die erste Bodenreform wurde durch die Weide Lerdo (das Lerdo Gesetz von 1856) gesteuert, von den Liberalen während des Reformkrieges der 1850er Jahre verordnet. Eines der Ziele der Reformregierung sollte die Wirtschaft durch das Zurückbringen in die produktive Kultivierung der zu gering genutzten Länder der Kirche und der Selbstverwaltungsgemeinschaften entwickeln (Indianerunterhaus), der den Vertrieb dieser Länder kleinen Eigentümern verlangt hat. Das sollte durch die Bestimmungen der Weide Lerdo vollbracht werden, der Eigentumsrecht des Landes durch die Kirche und die Stadtbezirke verboten hat. Die Reformregierung hat auch seine Kriegsanstrengung finanziert, indem sie ergriffen hat und Kircheigentum und andere große Stände verkauft hat. Nach dem Krieg die Grundsätze der Weide wurden Lerdo von Pres verdreht. Porfirio Diaz, der zum Verursachen der mexikanischen Revolution 1910 beigetragen hat. Ein bestimmter Grad der Bodenreform, wurde obgleich uneben als ein Teil der mexikanischen Revolution eingeführt. Francisco Madero und Emiliano Zapata wurden mit der Bodenreform stark erkannt, wie das heutige (bezüglich 2006) Zapatista Armee der Nationalen Befreiung sind. Sieh mexikanische Landwirtschaftliche Bodenreform.
• Nicaragua: Bodenreform war eines der Programme der Regierung von Sandinista. Die letzten Monate der Regel von Sandinista wurden für den Piñata-Plan kritisiert, der große Flächen des Landes zu prominentem Sandinistas verteilt hat.
• Peru: Bodenreform hat in den 1950er Jahren größtenteils ein jahrhundertealtes System der Schulddienstbarkeit beseitigt. Weitere Bodenreform ist nach dem 1968-Staatsstreich beim linksgerichteten Obersten Juan Velasco Alvarado, und wieder als ein Teil einer Anti-Terroranstrengung gegen den Leuchtenden Pfad während des Dilemmas in Peru ungefähr 1988-1995 vorgekommen, die von Hernando de Soto und dem Institut für die Freiheit und Demokratie während der frühen Jahre der Regierung von Alberto Fujimori vor dem Autostaatsstreich des Letzteren geführt sind.
• Venezuela: Die Regierung von Hugo Chávez hat Plan Zamora verordnet, um Regierung und unbenutztes privates Land zu campesinos im Bedürfnis neu zu verteilen.

Das nahöstliche und nördliche Afrika

:Land-Reform wird im Artikel über den arabischen Sozialismus besprochen

• Das Osmanische Reich: Der osmanische Landcode von 1858 (1274 im islamischen Kalender) war der Anfang eines systematischen Bodenreform-Programmes, das während der Periode von Tanzimat mit Sultan Abdülmecid I des Osmanischen Reichs während der letzten Hälfte des 19. Jahrhunderts mit den gesamten Zielen von zunehmenden Zustandeinnahmen angefangen ist, die vom Land und für den Staat erzeugt sind, um im Stande zu sein, größere Kontrolle über individuelle Anschläge des Landes zu haben. Dem wurde von der 1873-Landemanzipationstat gefolgt.
• Ägypten: Am Anfang hat ägyptische Bodenreform im Wesentlichen den politischen Einfluss von Hauptgrundbesitzern abgeschafft. Jedoch ist Bodenreform nur auf die Neuverteilung von ungefähr 15 % von Ägyptens Land unter der Kultivierung, und bis zum Anfang der 1980er Jahre hinausgelaufen, die Effekten der Bodenreform in Ägypten haben zu einem Halt als die Bevölkerung von der Landwirtschaft weggeschobenen Ägyptens gezogen. Die ägyptischen Bodenreform-Gesetze wurden unter Anwar Sadat außerordentlich verkürzt und schließlich abgeschafft.
• Syrien: Bodenreformen wurden zuerst in Syrien während 1958 durchgeführt. Das Landwirtschaftliche Beziehungsgesetz hat eine Neuverteilung von Rechten in landownership, Mietverhältnis und Management aufgestellt. Ein Höhepunkt von Faktoren hat zum Halt der Reformen 1961 geführt, diese haben Opposition von großen Grundbesitzern eingeschlossen, und trennen Sie Missernte während eines Wassermangels zwischen 1958 und 1961, während Syrien ein Mitglied verlorener United Arab Republic (UAR) war. Nachdem die Ba'th Partei Macht 1963 gewonnen hat, wurden die Reformen fortgesetzt.

:The-Reformen wurden durch die Regelung Ba'th Partei, wie politisch motiviert, porträtiert, um den ländlichen Eigentumswenigergemeinschaften zu nützen. Gemäß Arsuzi, einem Mitbegründer der Ba'th Partei, würden die Reformen, "befreien Sie 75 Prozent der syrischen Bevölkerung und bereiten Sie sie vor, um Bürger zu sein, die qualifiziert sind, um am Gebäude des Staates teilzunehmen".

:It ist diskutiert worden, dass die Bodenreform Arbeit von der 'sozialistischen Regierung' jedoch vertreten hat, vor 1984 hat der private Sektor 74 Prozent von Syriens urbarem Land kontrolliert. Das stellt beide Ansprüche von Ba'th des Engagements zur Neuverteilung des Landes zur Mehrheit von Bauern sowie der Staatsregierung infrage, die Sozialist ist - wenn es der Mehrheit des Landes erlaubt hat, im privaten Sektor im Besitz zu sein, wie es gekonnt hat, aufrichtig Sozialist sein. Hinnebusch hat behauptet, dass die Reformen eine Weise waren, Unterstützung von der großen ländlichen Bevölkerung zu galvanisieren, "haben sie [Ba'th Parteimitglieder] die Durchführung der landwirtschaftlichen Reform verwendet, um zu erobern und Bauern zu organisieren und traditionelle Macht auf dem Land zu zügeln". In diesem Ausmaß sind die Reformen mit der Zunahme in der Parteimitgliedschaft von Ba'th erfolgreich gewesen, sie haben auch politische Drohung verhindert, die aus ländlichen Gebieten erscheint, indem sie die ländliche Bevölkerung ins System als Unterstützer gebracht haben.

• Der Iran: Die Bedeutende Bodenreform im Iran hat unter dem Schah als ein Teil der sozioökonomischen Reformen der Weißen Revolution, begonnen 1962 stattgefunden, und ist durch ein öffentliches Referendum einverstanden gewesen. In dieser Zeit brachte die iranische Wirtschaft nicht eine gute Leistung, und es gab politische Unruhe. Im Wesentlichen haben sich die Bodenreformen auf eine riesige Neuverteilung des Landes ländlichen Bauern belaufen, die vorher keine Möglichkeit des sich bekennenden Landes hatten, weil sie für Arbeiter schlecht bezahlt wurden.

:The-Bodenreformen haben von 1962 bis 1971 mit drei verschiedenen Phasen des Landvertriebs weitergegangen: privates, regierungseigenes und gestiftetes Land. Diese Reformen sind auf die neuerschaffenen Bauer-Grundbesitzer hinausgelaufen, die sechs bis sieben Millionen Hektare, ungefähr 52-63 % von Irans landwirtschaftlichem Land besitzen. Gemäß Landdaten, wenn auch es eine beträchtliche Neuverteilung des Landes gegeben hatte, war der von individuellen Bauern erhaltene Betrag nicht genug, um grundlegenden Bedarf der meisten Familien zu decken, "Ungefähr 75 Prozent der Bauer-Eigentümer hatten [jedoch] weniger als 7 Hektare, ein Betrag, der für irgendetwas außer der Existenzlandwirtschaft allgemein ungenügend ist.".

:By 1979 ein Viertel des Hauptlandes war im umstrittenen Eigentumsrecht und der Hälfte des produktiven Landes, war in den Händen von 200,000 Abwesender-Hauswirten Die großen Grundbesitzer, sind im Stande gewesen, das beste Land mit dem besten Zugang zu Süßwasser und Bewässerungsmöglichkeiten zu behalten. Im Gegensatz, waren nicht nur das neue Bauer-Landvermögen, das zu klein ist, um ein Einkommen zu erzeugen, aber die Bauern haben auch sowohl an Qualitätsbewässerungssystem Mangel gehabt als auch haben Regierungsunterstützung gestützt, um ihnen zu ermöglichen, ihr Land zu entwickeln, um ein angemessenes Leben zu machen. Der Satz gegen den Konjunkturaufschwung von Öleinnahmen es ist offenbar geworden, dass die Bodenreformen Leben besser für die ländliche Bevölkerung nicht gemacht haben: gemäß Mitten in, ".. nur eine kleine Gruppe von ländlichen Leuten hat zunehmende Verbesserungen in ihrer Sozialfürsorge erfahren, und Armut ist das Los der Mehrheit geblieben".

:Moghadam behauptet, dass die Strukturänderungen in den Iran, einschließlich der Bodenreformen, die durch die Weiße Revolution begonnen sind, zur Revolution 1979 beigetragen haben, die den Schah gestürzt hat und den Iran in eine islamische Republik verwandelt hat.

• Maghreb: Als anderswohin im Nördlichen Afrika sind von europäischen Bauern früher gehaltene Länder übernommen worden. Der nationalisation des landwirtschaftlichen Landes in Algerien, Marokko und Tunesien hat zur Abfahrt der Mehrheit von Europäern geführt.
• Der Irak (1970) erwähnt im arabischen Sozialismus

Europa

• Albanien ist drei Wellen der Bodenreform seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs durchgegangen: 1946 wurde das Land in Landbesitzen und großen Farmen von der kommunistischen Regierung enteignet und unter kleinen Bauern neu verteilt; in den 1950er Jahren wurde das Land in groß angelegte gesammelte Farmen reorganisiert; und nach 1991 wurde das Land wieder unter privaten Kleinbauern neu verteilt. Am Ende des Zweiten Weltkriegs wurde die Farm-Struktur in Albanien durch die hohe Konzentration des Landes in großen Farmen charakterisiert. 1945 haben Farmen, die größer sind als 10 Hektare, numerisch bloße 3 % aller Farmen im Land vertretend, 27 % des landwirtschaftlichen Landes geführt, und gerade haben sieben große Stände (aus 155,000 Farmen) 4 % des landwirtschaftlichen Landes kontrolliert, mehr als 2,000 Hektare jeder (im Vergleich zur durchschnittlichen Farm-Größe von 2.5 Hektaren damals) im Durchschnitt betragend. Die erste Nachkriegsverfassung des unabhängigen Albaniens (März 1946) hat erklärt, dass Land der Ruderpinne gehört hat, und dass große Stände keinesfalls von Privatmännern (Artikel 10) im Besitz sein konnten. Die Nachkriegsbodenreform von 1946 hat 155,000 Hektare (40 % des Landlagers) von 19,355 relativ großen Farmen (normalerweise größer neu verteilt als 5 Hektare) zu 70,211 kleinen Farmen und Haushalten ohne Grundbesitz. Infolgedessen hat sich der Anteil von großen Farmen mit mehr als 10 Hektaren von 27 % des landwirtschaftlichen Landes 1945 bis 3 % 1954 geneigt. Vor 1954 wurden mehr als 90 % des Landes in kleinen und mitte-großen Farmen zwischen 1 Hektar und 10 Hektaren gehalten. Die verteilenden Effekten der Nachkriegsbodenreform wurden durch den Kollektivierungslaufwerk der späten mit den 1950er Jahren frühen 1960er Jahre beseitigt, und vor 1962 waren weniger als 18 % des landwirtschaftlichen Landes in Familienfarmen geblieben, und Haushaltsanschläge (hatte sich der Rest zu gesammelten und staatlichen Farmen im Sowjetischen Stil bewegt). Vor 1971 waren unabhängige Familienfarmen eigentlich verschwunden, und Person-Landwirtschaft überlebt nur in Haushaltsanschlägen hat Teilzeit-durch kooperative Mitglieder (etwa 6 % des landwirtschaftlichen Landes) kultiviert. Die postkommunistische Bodenreform begonnen 1991 als ein Teil des Übergangs zum Markt war tatsächlich ein Wiederholungsspiel der 1946-Bodenreform, und das urbare Land, das in Konsumvereinen und Zustandfarmen gehalten ist, wurde unter allen ländlichen Haushalten ohne Rücksicht auf vorkommunistische Eigentumsrecht-Rechte ebenso verteilt. Gegen andere Übergang-Länder in Mittel- und Osteuropa hat Albanien eine verteilende Bodenreform (wie der CIS) angenommen und hat nicht restitute Land ehemaligen Eigentümern getan. Die postkommunistische Bodenreform der 1990er Jahre wurde durch die spezielle Landprivatisierungsgesetzgebung begleitet, weil Albanien das einzige Land außerhalb der ehemaligen Sowjetunion war, die das ganze landwirtschaftliche Land (etappenweise zwischen 1946 und 1976) eingebürgert hatte.
• Bulgarien: Auf die Unabhängigkeit 1878 wurden die überwältigend türkischen Edelmann-Landbesitze unter Bauer-Kleinlandbesitzen neu verteilt. Zusätzliche Reformen wurden in 1920-23 und ein maximales Eigentumsrecht durchgeführt 30 Hektare wurden befestigt.
• Die Tschechoslowakei: Hauptbodenreform wurde 1919 passiert, die Stände des hauptsächlich deutschen Edelmannes zu Bauer-Kleinlandbesitzen neu verteilend. Vor 1937 wurden 60 % des edlen Landes mit dem restlichen Land hauptsächlich in unurbaren Arien oder deutschen und ungarischen Ländern enteignet. Fast alle restlichen Länder wurden in Reformen von 1945 und 1948 neu verteilt.
• Dänemark: 1849 hatte eine Abteilung in der Verfassung die Entwicklung von neuen Lehen verboten und die Abschaffung von vorhandenen Lehen versprochen. Jedoch hat fiefholders die Regierung und erst als 1919 beherrscht, dass die notwendige Gesetzgebung passiert werden konnte. Diese Gesetzgebung hat die Lehen dem gewöhnlichen Eigentum übertragen, das gekauft werden konnte, verkauft hat und wie ganzes anderes Eigentum geerbt hat. Der Staat hat vorher Eigentumsrecht zum Lehen gewonnen, wenn es keine Erben männlichen Geschlechts und als Entschädigung für den Verlust dieses Rechts gab, hat der Staat eine ehemalige 25-%-Steuer auf das Land und den Warenbestand der Lehen gefordert. Der Wert der Lehen wurde durch den Staat selbst bewertet. Die Steuer hat sich jedes Jahr erhoben der fiefholders hat gewartet, um ihre Lehen abzuschaffen, so sind die Lehen schnell verschwunden. Als ein Teil der Reform wurde der Staat berechtigt, ein Drittel des Landes für eine Entschädigung zu übernehmen, die dafür seitdem kritisiert worden ist, zu klein zu sein. Dieses Land wurde später Kleinbauern übergeben. Die Steuer, die den Ständen sowie der Abteilung des Landes durch ingheritance auferlegt ist, hat bedeutet, dass die großen Stände sowie die Stand-Halter-Klasse von der dänischen Gesellschaft und Politik verschwunden sind.
• Finnland: Im allgemeinen Wiederaufteilen aus dem Land begonnen 1757, als Finnland ein Teil Schwedens war, wurde das mittelalterliche Modell aller Felder, die aus zahlreichen Streifen, jeder bestehen, einer Farm gehörend, durch ein Modell von Feldern und Waldflächen jedes Gehören einer einzelnen Farm ersetzt. In weiter reparcellings, der 1848 angefangen hat, als Finnland ein Teil Russlands war, wurde die Idee, das ganze Land in einer Farm zu einem einzelnen Stück von Immobilien zu konzentrieren, verstärkt. In diesen wiederaufteilenden Prozessen wird das Land im direkten Verhältnis zur früheren Vorschrift neu verteilt. Sowohl das allgemeine Wiederaufteilen als auch die weiteren wiederaufteilenden Prozesse sind noch in einigen Teilen des Landes aktiv. Nach dem finnischen Bürgerkrieg, als Finnland unabhängig, eine Reihe von gefolgten Bodenreformen geworden war. Diese haben die ersetzte Übertragung des Miete-Vermögens (torppa) den Pächtern und dem Verbot von Forstwirtschaft-Gesellschaften eingeschlossen, um Land zu erwerben. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden Karelians, die von nach Russland abgetretenen Gebieten evakuiert sind, Land in restlichen finnischen Gebieten gegeben, die vom öffentlichen und privaten Vermögen genommen sind. Die Kriegsveteran haben auch aus diesen Zuteilungen einen Nutzen gezogen.
• Frankreich: Eine größere und anhaltende Bodenreform hat laut des Verzeichnisses während der letzten Phasen der französischen Revolution stattgefunden.
• Griechenland: An der Unabhängigkeit 1835 wurden die predominately türkischen Edelmann-Landbesitze als Bauer-Kleinlandbesitze neu verteilt.
• Estland und Lettland: Bei ihrer Gründung als Staaten in 1918-1919 enteignen sie die großen Stände von Baltischen deutschen Grundbesitzern, von dem der grösste Teil unter den Bauern verteilt wurde und Kleinlandbesitze geworden ist.
• Ungarn: 1945 wurde jeder Stand, der größer ist als, ohne Entschädigung enteignet und unter den Bauern verteilt. In den 1950er Jahren wurde gesammeltes Eigentumsrecht gemäß dem sowjetischen Modell eingeführt, aber nach 1990 wurden Konsumvereine aufgelöst, und das Land wurde unter privaten Kleinbauern neu verteilt.
• Irland: Nach der irischen Hungersnot ist Bodenreform das dominierende Problem in Irland geworden, wo fast das ganze Land von der Protestantischen Überlegenheit im Besitz gewesen ist. Die irische Fraktion hat Reform in einem größtenteils gleichgültigen britischen Unterhaus gefordert. Reform hat versuchsweise 1870 begonnen und hat seit fünfzig Jahren weitergegangen, während deren mehrere irische Landgesetze passiert wurden (sieh auch Landkrieg).
• Litauen: Die Hauptbodenreform wurde seit 1919 begonnen und wurde 1922 völlig gestartet. Das Überland wurde von den Hauptgrundbesitzern, größtenteils Aristokratie genommen, und unter neuen Grundbesitzern, in erster Linie Soldaten oder kleinen Grundbesitzern, 65,000 insgesamt neu verteilt.
• Montenegro und Serbien: An der Unabhängigkeit 1830 wurden die predominately türkischen Edelmann-Landbesitze unter Bauer-Kleinlandbesitzen zerteilt.
• Polen: Es hat mehrere Bodenreformen in Polen gegeben. Die wichtigsten schließen die Bodenreformen in die Zweite polnische Republik (1919, 1921, 1923, 1925 und 1928) und in der Volksrepublik Polens (1944) ein.
• Preußen: Eine von Europas frühsten geplanten Landneuverteilungen wurde als Antwort auf die Bodenreformen von Napoleon vom preußischen König Frederick William I ausgeführt. Grundbesitzer wurden für das verlorene Land entschädigt. Die Reform hat geholfen, einen ermächtigten Mittelstand von preußischen kleinen Bauern zu schaffen.
• Rumänien: Nach gefehlten Versuchen der Bodenreform durch Mihail Kogălniceanu in den Jahren sofort nach der rumänischen Vereinigung 1863 ist eine Hauptbodenreform schließlich 1921 mit einigen zusätzlichen 1945 ausgeführten Reformen vorgekommen.
• Slowenien und Kroatien: Mit der Absorption ins Königreich Jugoslawien wurde Bodenreform 1919 mit Unterstützungsgesetzen passiert, die danach Edelmann-Stände unter Bauer-Kleinbauern neu verteilen. Zusätzliche Reform wurde 1945 unter dem Kommunisten durchgeführt.
• Die Sowjetunion
• Das kaiserliche Russland: Reform von Stolypin
• Das bolschewistische Russland: Verordnung auf dem Land
• Schottland: Die Bodenreform (Schottland) Gesetz 2003 beendet das historische Vermächtnis des Feudalgesetzes und schafft ein Fachwerk für den ländlichen oder das Gemeinschaftsrecht des kleinen Feldes, Land in ihrem Gebiet zu kaufen.
• Schweden: 1757 hat das allgemeine Wiederaufteilen aus dem Land begonnen. In diesem Prozess wurde der mittelalterliche Grundsatz, alle Felder in einem Dorf in Streifen, jeder zu teilen, einer Farm gehörend, in einen Grundsatz jeder Farm geändert, die aus einigen relativ großen Gebieten des Landes besteht. Das Land wurde im Verhältnis zum früheren Besitz des Landes neu verteilt, während unbewohnte von Dörfern weite Wälder sozialisiert wurden. Im 20. Jahrhundert hat Schweden fast gewaltlos Regulierung des Länge-Minimums des Mieters erreicht, der Verträge in 25 Jahren bebaut.

Afrika

• Äthiopien: Der Derg hat eine der umfassendesten Bodenreformen in Afrika 1975 ausgeführt.
• Kenia: Kenyatta ist losgefahren ein "bereiter mit dem Käufer bereiter Verkäufer" hat Bodenreform-Programm in den 1960er Jahren, gefördert durch Großbritannien, die ehemalige Kolonialmacht gestützt. 2006 hat Präsident Mwai Kibaki gesagt, dass es das ganze Land wiederbesitzen, das von "Abwesender-Hauswirten" im Küstenstreifen besessen ist, und es Hausbesetzern neu verteilen wird.
• Namibia: Eine beschränkte Bodenreform ist ein Gütestempel des Regimes von Sam Nujoma gewesen; Gesetzgebung ist im September 1994 mit einer obligatorischen, ersetzten Annäherung gegangen.
• Das Africa:The Südheimatland-Gesetz von 1913 "hat die Errichtung von neuen Landwirtschaft-Operationen, sharecropping oder Kassenpachtbeträgen durch Schwarze außerhalb der Reserven verboten", wo sie gezwungen wurden zu leben. "Landrestitution" war eine der durch den afrikanischen Nationalen Kongress gemachten Versprechungen, als es in Südafrika 1994 an die Macht gekommen ist.

:These-Eigentumsrechte sind als äußerst wichtig, nicht nur ermächtigen sie Bauer-Arbeiter (die jetzt die Gelegenheit haben, Bauern zu werden), und reduzieren Sie Ungleichheit, aber sie vergrößern auch Produktion wegen der umgekehrten Farm-Größe-Produktivität. Bauern mit kleineren Anschlägen, die von der Farm leben, verwenden Sie häufig Familienmitglieder für die Arbeit, diese Farmen effizient machend. Ihre Transaktionskosten sind weniger als größere Anschläge mit der gemieteten Arbeit. Seitdem viele dieser Familienmitglieder arbeitslos waren, erlaubt es vorher arbeitslosen Leuten, jetzt an der Wirtschaft und besser dem Wirtschaftswachstum des Landes teilzunehmen.

:The-Bodenreform-Prozess hat sich auf drei Gebiete konzentriert: Restitution, Landamtszeit-Reform und Landneuverteilung. Restitution, wo die Regierung (geld)-Personen entschädigt, die kräftig entfernt worden waren, ist sehr erfolglos gewesen, und die Politik hat sich jetzt zur Neuverteilung mit der sicheren Landamtszeit bewegt. Landamtszeit-Reform ist ein System, das Recht von Leuten anzuerkennen, Land und deshalb Kontrolle des Landes zu besitzen.

:Redistribution ist der wichtigste Bestandteil der Bodenreform in Südafrika. Am Anfang wurde Land von seinen Eigentümern (bereiter Verkäufer) von der Regierung (bereiter Käufer) gekauft und neu verteilt, um öffentliches Vertrauen zum Landmarkt aufrechtzuerhalten.

:Although dieses System hat in verschiedenen Ländern in der Welt gearbeitet, in Südafrika ist hat sich erwiesen, sehr schwierig zu sein, durchzuführen. Das ist, weil viele Eigentümer das Land nicht wirklich sehen, das sie kaufen und an den wichtigen Entscheidungen nicht beteiligt werden, die am Anfang des Kaufs und der Verhandlung getroffen sind.

:In 2000 die südafrikanische Regierung hat sich dafür entschieden, die Neuverteilung und den Amtszeit-Prozess zu einem mehr dezentralisierten und gestütztem Gebiet nachzuprüfen und zu ändern, Prozess planend. Die Idee ist, lokale einheitliche Entwicklungspläne in 47 Bezirken zu haben. Das wird hoffentlich mehr Gemeinschaftsteilnahme und mehr Neuverteilung bedeuten, die stattfindet, aber es gibt auch verschiedene Sorgen und Herausforderungen mit diesem System auch.

:These schließen den Gebrauch von Dritten, Agenten ein, die durch den Staat akkreditiert sind, und die verantwortlich der Regierung gehalten werden. Das Ergebnis ist lokale haltende Landeliten gewesen, die das System in vielen dieser Gebiete beherrschen. Die Regierung hofft noch, dass mit der "verbesserten Identifizierung und Auswahl an Begünstigten besser Planung des Landes und schließlich größere Produktivität des Landes erworben..." der Bodenreform-Prozess beginnen werden, sich schneller zu bewegen.

:As des Anfangs 2006 hat die ANC Regierung bekannt gegeben, dass es anfangen wird, das Land, obwohl gemäß dem Hauptlandanspruch-Beauftragten des Landes, Tozi Gwanya zu enteignen, verschieden von Simbabwe wird es Entschädigung zu denjenigen geben, deren Land enteignet wird, "aber es muss ein gerechter Betrag, nicht aufgeblasene Summen sein."

:Despite diese gehen an Dezentralisierung, diese verbesserten Methoden und Regierungsversprechungen heran, sind nicht sehr offensichtlich. Südafrika bleibt noch ungeheuer ungleich mit schwarzen Südafrikanern, die noch des Landes und vieler noch enteignet sind, heimatlos. Die Herausforderung für die obliegenden Politiker ist, die verschiedenen bürokratischen Prozesse zu verbessern, und Lösungen des Gebens von mehr Südafrikanern sichere Landamtszeit zu finden.

• Simbabwe: Anstrengungen an der Bodenreform in Simbabwe unter Robert Mugabe haben sich bewegt, nach 15 Jahren, in den 1990er Jahren, von einem "bereiten Verkäufer, nähert sich bereiter Käufer" zur "schnellen Spur" Bodenreform-Programm. Das wurde durch die "populäre Beschlagnahme beschleunigt, die" von Machete-Banden von "Kriegsveteran" geführt ist, die mit der herrschenden Partei vereinigt sind. Viele Pakete des Landes sind unter der Kontrolle von Leuten in der Nähe von der Regierung gekommen, wie überall in Afrika der Fall ist. Die mehreren Formen der gewaltsamen Änderung im Management haben einen strengen Fall in der Produktion und den anderen Wirtschaftsstörungen verursacht. Außerdem haben die Menschenrechtsverletzungen und schlechte Presse Großbritannien, die Europäische Union, die Vereinigten Staaten und anderen Westverbündeten dazu gebracht, Sanktionen der simbabwischen Regierung aufzuerlegen. All das hat den Zusammenbruch der Wirtschaft verursacht. Die Ergebnisse sind unglückselig gewesen und sind auf weit verbreitete Nahrungsmittelknappheit und in großem Umfang Flüchtlingsflug hinausgelaufen.

Nordamerika

• Kanada: Eine Bodenreform wurde als ein Teil der Abmachung von Prinzen Edward Island ausgeführt, sich dem kanadischen Bündnis 1873 anzuschließen. Der grösste Teil des Landes ist von Abwesender-Hauswirten in England, und als ein Teil des Geschäfts im Besitz gewesen Kanada sollte das ganze Land kaufen und es den Bauern geben.
• Die Vereinigten Staaten:
• Im Anschluss an den amerikanischen Bürgerkrieg haben die Radikalen Republikaner versucht, eine Bodenreform durch den Kongress, viel versprechende "vierzig Acres und einen Maulesel" kürzlich befreiten Schwarzen im Süden zu stellen, der durch gemäßigte Elemente als "sozialistisch" schließlich zurückgewiesen wurde.
• Das Dawes Gesetz von 1887 hat die Indianerstammesländer in von individuellen Indern gehaltene Zuteilungen gespalten. Der grösste Teil des von ethnischen Indern noch besessenen Stammeslandes war recollectivized 1934.

Asien

• Afghanistan hat einige Versuche der Bodenreform gehabt
• Die Regierung von Mohammad Daoud Khan hat auf die Ungerechtigkeiten der vorhandenen Landamtszeit-Bedingungen geantwortet, indem sie ein Bodenreform-Gesetz 1975 ausgegeben hat.
• Die Regierung hat individuelles Vermögen auf ein Maximum von 20 Hektaren des bewässerten, doppelt abgeschnittenen Landes beschränkt.
• Größerem Vermögen wurde für das weniger produktive Land erlaubt.
• Die Regierung sollte das ganze Überschussland und Bezahlungsentschädigung enteignen.
• Um die Proliferation des kleinen, unwirtschaftlichen Vermögens zu verhindern, sollte der Vorrang für neu verteilte Länder benachbarten Bauern mit zwei Hektaren oder weniger gegeben werden.
• Farmpächter ohne Grundbesitz, Arbeiter, Mieter und Nomaden hatten folgenden Vorrang.
• Trotz des rhetorischen Engagements der Regierung zur Bodenreform wurde das Programm schnell verschoben. Weil die Landholding-Grenzen der Regierung für Familien, nicht Personen gegolten haben, haben wohlhabende Familien Expropriation vermieden, indem sie ihre Länder nominell zwischen Familienmitgliedern geteilt haben. Die hohen Decken für landholdings haben den Betrag des Landes eingeschränkt wirklich unterwerfen der Neuverteilung. Schließlich hat die Regierung an den technischen Daten und organisatorischen Körpern Mangel gehabt, um das Programm zu verfolgen, nachdem es bekannt gegeben wurde.
• Völker demokratische Partei Afghanistans (PDPA)
• Der erste Schritt war Verordnung Nr. 6, die gerau und andere Hypothekenschulden von landwirtschaftlichen Arbeitern, Mietern und kleinen Grundbesitzern mit weniger als zwei Hektaren des Landes annulliert hat. Die Annullierung hat nur für vor 1973 zusammengezogene Schulden gegolten.
• November 1978 der Verordnung Nr. 8: Neuer landholdings von den 20 Hektaren des bewässerten Hauptlandes im 1975-Gesetz zu gerade sechs Hektaren. Es hat das ganze Land in sieben Klassen geteilt und hat wieder größeres Vermögen des weniger produktiven Landes berücksichtigt.
• keine Entschädigung für den regierungsenteigneten Überschuss landet
• feststehende Kategorien von Bauern, die Vorrang für das neu verteilte Land hatten; Farmpächter, die bereits am Land arbeiten, hatten höchsten Vorrang.
• China ist durch eine Reihe von Bodenreformen gewesen:
• In den 1940er Jahren hat die chinaamerikanische Gemeinsame Kommission auf der Ländlichen Rekonstruktion, die mit dem amerikanischen Geld mit der Unterstützung der nationalen Regierung gefördert ist, Bodenreform und Programme der gemeinschaftlichen Aktion in mehreren Provinzen ausgeführt.
• Die gründliche Bodenreform, die von der kommunistischen Partei Chinas 1946, drei Jahre vor dem Fundament der Volksrepublik Chinas (PRC) gestartet ist, hat die Partei Millionen von Unterstützern unter den Armen und mittleren Bauern gewonnen. Das Land und andere Eigentum von Hauswirten wurden enteignet und neu verteilt, so dass jeder Haushalt in einem ländlichen Dorf eine vergleichbare Holding haben würde. Diese landwirtschaftliche Revolution wurde berühmt im Westen durch das Buch von William Hinton Fanshen gemacht. 1948 hat sich Mao Zedong vorgestellt, dass "ein Zehntel der Bauern" (oder ungefähr 50,000,000) "würde zerstört werden müssen", um landwirtschaftliche Reform zu erleichtern. Jen Pi-Shih, ein Mitglied des Zentralausschusses der Partei, hat ebenfalls in einer 1948-Rede festgestellt, dass "30,000,000 Hauswirte und reiche Bauern würden zerstört werden müssen." Kurz nach der Gründung des PRC, der Bodenreform, gemäß dem Biografen von Mao Philip Short, "hat gewaltsam nach links" mit Mao geschlingert, der neue Richtlinien für "das nicht Korrigieren von Übermaßen vorzeitig aufstellt." Mao hat darauf bestanden, dass die Leute selbst, nicht die Sicherheitsorgane, beteiligt an der Tötung von Hauswirten werden sollten, die sie bedrückt hatten. Das war von der sowjetischen Praxis ziemlich verschieden, in der der NKVD Gegenrevolutionäre anhalten würde und dann sie heimlich und häufig begraben vor dem Sonnenaufgang durchführen lassen. Mao hat gefunden, dass Bauern, die Hauswirte mit ihren bloßen Händen getötet haben, dauerhaft verbunden mit dem revolutionären Prozess in einer Weise werden würden, wie passive Zuschauer nicht sein konnten. Wie man glaubt, sind wirkliche in der Bodenreform getötete Zahlen niedriger gewesen, aber haben sich wirklich in den Millionen aufgereiht, weil es eine Politik gab, "mindestens einen Hauswirt, und gewöhnlich mehrere in eigentlich jedem Dorf für die öffentliche Ausführung auszuwählen." R.J. Rummel, ein Analytiker von Regierungstötungen, oder "democide", geben einer "vernünftig konservativen Zahl" von ungefähr 4,500,000 Hauswirten, und besser - von Bauern hat getötet. Philip Short schätzt ein, dass mindestens eine bis drei Millionen Hauswirte und Mitglieder ihrer Familien getötet wurden, entweder geprügelte zu Tode an Ort und Stelle von aufgebrachten Bauern auf Massenversammlungen, die von lokalen Arbeitsmannschaften der kommunistischen Partei organisiert sind, oder für die öffentliche Ausführung später vorbestellt haben. Schätzungen auswärts haben nicht weniger als 28,000,000 Todesfälle angeordnet. 1976 hat das amerikanische Außenministerium eingeschätzt, dass es eine Million gegeben haben kann, die in der Bodenreform getötet ist; Mao hat eingeschätzt, dass nur 800,000 Hauswirte getötet wurden.
• Mitte der 1950er Jahre hat eine zweite Bodenreform während des Großen Sprungs Vorwärts individuelle Bauern dazu gezwungen, sich Kollektiv anzuschließen, das abwechselnd in die Kommunen von Leuten mit zentral kontrollierten Eigentumsrechten und einem egalitären Grundsatz des Vertriebs gruppiert wurde. Diese Politik war allgemein ein Misserfolg in Bezug auf die Produktion. Der PRC hat diese Politik 1962 durch die Deklaration der Sechzig Artikel umgekehrt. Infolgedessen wurde das Eigentumsrecht der grundlegenden Mittel der Produktion in drei Niveaus mit dem gesammelten in der Produktionsmannschaft bekleideten Landbesitz geteilt (sieh auch Ho [2001]).
• Eine dritte Bodenreform, die gegen Ende der 1970er Jahre beginnt, hat das familienbasierte Vertragssystem wiedereingeführt, das als das Haushaltsverantwortungssystem bekannt ist, das enormen anfänglichen Erfolg hatte, der von einer Periode der Verhältnisstagnation gefolgt ist. Chen, Wang und Davis [1998] schlagen vor, dass die spätere Stagnation teilweise zu einem System der periodischen Neuverteilung erwartet war, die Überausnutzung aber nicht Kapitalanlage in der zukünftigen Produktivität gefördert hat. Jedoch, obwohl Landgebrauch-Rechte individuellen Bauern zurückgegeben wurden, wurde gesammelter Landbesitz unbestimmt nach der Auflösung der Kommunen der Leute verlassen.
• Seit 1998 ist China in der Mitte des Zeichnens des neuen Eigentumsgesetzes, das das erste Stück der nationalen Gesetzgebung ist, die die Landbesitz-Struktur in China seit kommenden Jahren definieren wird. Das Eigentumsgesetz bildet die Basis für Chinas zukünftige Landpolitik, ein System des freien Grundbesitzes, aber nicht des privaten Eigentumsrechts zu gründen (sieh auch Ho, [2005]).
• Indien: Wegen der Besteuerung und Regulierung unter der britischen Herrschaft, zur Zeit der Unabhängigkeit, hat Indien ein landwirtschaftliches Halbfeudalsystem mit dem Eigentumsrecht des Landes geerbt, das in den Händen von einigen individuellen Hauswirten (Zamindars, Zamindari System) konzentriert ist. Seit der Unabhängigkeit, dort ist freiwillig gewesen, und Staat hat Bodenreformen in mehreren Staaten begonnen/vermittelt. Das bemerkenswerteste und erfolgreiche Beispiel von Bodenreformen ist in den Staaten des Westlichen Bengalens und Kerala. Nach dem Versprechen von Bodenreformen und gewählt, um im Westlichen Bengalen 1977 zu rasen, hat die kommunistische Partei Indiens (Marxist) (CPI (M)) ihr Wort behalten und hat allmähliche Bodenreformen, wie Operation Barga begonnen. Das Ergebnis war ein gerechterer Vertrieb des Landes unter den Bauern ohne Grundbesitz und Enumeration von Bauern ohne Grundbesitz. Das hat fast Leben gesichert die lange Loyalität von den Bauern und den Kommunisten war in der Macht bis 2011 Zusammenbau-Wahl. In Kerala hat der einzige weitere große Staat, wo der CPI (M), Zustandregierungen an die Macht gekommen ist, wirklich das umfassendeste Land, das Mietverhältnis und die landwirtschaftlichen Arbeitslohnreformen in der nichtsozialistischen spät industrialisierenden Welt ausgeführt. Ein anderes erfolgreiches Bodenreform-Programm wurde in Jammu und Kaschmir nach 1947 gestartet. Jedoch wurde dieser Erfolg in anderen Gebieten wie die Staaten von Andhra und Madhya Pradesh nicht wiederholt, wo die radikalere kommunistische Partei Indiens (Maoist) oder Naxalites die Gewalt aufgesucht hat, weil es gescheitert hat, Macht zu sichern. In Bihar sind Spannungen zwischen der Grundbesitzer-Miliz, den Dorfbewohnern und den Maoisten auf zahlreiche Gemetzel hinausgelaufen. Alles in allem sind Bodenreformen nur in Taschen des Landes erfolgreich gewesen, weil Leute häufig Lücken in den Gesetzen gefunden haben, die Grenzen zwischen dem maximalen Gebiet des von irgendwelcher Person gehaltenen Landes festlegen.
• Japan: Die erste Bodenreform, genannt die Grundsteuer-Reform oder wurde 1873 als ein Teil der Wiederherstellung von Meiji passiert. Eine andere Bodenreform Japans wurde 1947 (im besetzten Zeitalter nach dem Zweiten Weltkrieg) durch die Instruktionen von SCAP durch den Vorschlag von der japanischen Regierung ausgeführt. Es war vor dem Misserfolg des Größeren japanischen Reiches bereit. Es wird auch Nōchi-kaihō (Emanzipation genannt, Land zu bebauen).
• Sri Lanka: 1972 hat die Regierung von Sirimavo Bandaranaike, durch das Bodenreform-Gesetz, eine Decke von zwanzig Hektaren auf dem Land in Privatbesitz auferlegt und hat sich bemüht, Länder über die Decke zu Gunsten Bauern ohne Grundbesitz zu verteilen. Beides Land, das von Aktiengesellschaften und paddy besessen ist, landet weniger als zehn Hektare im Ausmaß wurden von dieser Decke befreit. Zwischen 1972 und 1974 hat die Bodenreform-Kommission fast 228,000 Hektare übernommen. 1975 hat die Bodenreform (Zusatzartikel) Gesetz 169,000 Hektare von Plantagen bekehrt, die von Gesellschaften (einschließlich britischer Gesellschaften) unter der Zustandkontrolle besessen sind.
• Taiwan: In den 1950er Jahren, nachdem die Nationalistische Regierung nach Taiwan gekommen ist, wurde Bodenreform- und Gemeinschaftsentwicklung von der chinaamerikanischen Gemeinsamen Kommission auf der Ländlichen Rekonstruktion ausgeführt. Dieser Kurs der Handlung wurde attraktiv teilweise durch die Tatsache gemacht, dass viele der großen Grundbesitzer Japaner waren, wer geflohen war, und die anderen großen Grundbesitzer mit japanischen kommerziellen und industriellen gegriffenen Eigenschaften entschädigt wurden, nachdem Taiwan aus der japanischen Regel 1945 zurückgekehrt ist. Das Landprogramm ist auch erfolgreich gewesen, weil Kuomintang größtenteils vom Festland waren und wenige Bande den restlichen einheimischen Grundbesitzern hatten. Siehe auch: Bodenreform-Museum von Taiwan
• Vietnam: In den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg, sogar vor der formellen Abteilung Vietnams, wurde Bodenreform im Nördlichen Vietnam begonnen. Diese Bodenreform (1953-1956) hat Land mehr als 2 Millionen armen Bauern, aber zu einem Selbstkostenpreis von von Zehnen bis Hunderttausende von Leben neu verteilt und war einer des Hauptgrunds für den Massenexodus von 1 Million Menschen aus dem Norden nach Süden 1954. Der wahrscheinliche democide für diese vierjährige Periode dann Summen 283,000 Nordvietnamesen. Das südliche Vietnam hat mehrere weitere Versuche in den post-Diem Jahren, das ehrgeizigste Wesen das Land zum Ruderpinne-Programm errichtet 1970 von Präsidenten Nguyen Van Thieu gemacht. Das hat Personen auf 15 Hektare beschränkt, hat die Eigentümer von enteigneten Flächen entschädigt, und hat gesetzlichen Titel Bauern erweitert, die in Gebieten unter der Kontrolle der vietnamesischen Südregierung, zu der Land hatte, vorher vom Viet Cong verteilt worden waren.
• Südkorea: In 1945-1950 haben südkoreanische und USA-Behörden eine Bodenreform ausgeführt, die die Einrichtung des Privateigentums behalten hat. Sie haben beschlagnahmt und haben das ganze Land neu verteilt, das von der japanischen Kolonialregierung, den japanischen Gesellschaften und den individuellen japanischen Kolonisten gehalten ist. Die koreanische Regierung hat eine Reform ausgeführt, wodurch Koreaner mit großem landholdings verpflichtet waren, den grössten Teil ihres Landes zu entkleiden. Eine neue Klasse von unabhängigen, Familienbesitzer wurden geschaffen.
• Die Philippinen: Während der Macapagal Regierung am Anfang der 1960er Jahre wurde ein beschränktes Bodenreform-Programm in Zentralem Luzon Bedeckung von Reisfeldern begonnen. Während des Kriegsrecht-Zeitalters der Regierung von Marcos hat Präsidentenverordnung 27 ein Bodenreform-Programm errichtet, das Reis und Getreide-Farmen bedeckt. Reis- und Getreide-Produktion laut dieses Bodenreform-Programms wurde von der Regierung von Marcos mit dem Landvertriebs- und Finanzierungsprogramm bekannt als Masagana 99 und andere Produktionsdarlehen schwer unterstützt, die zu vergrößertem Reis und Getreide-Produktion geführt haben. Das Land hat genug Reis für den lokalen Verbrauch erzeugt und ist ein Reisausfuhrhändler während dieser Periode geworden. Die Aquino Regierung Mitte der 1980er Jahre hat eine sehr umstrittene Bodenreform errichtet, die als KARPFEN bekannt ist, der alle landwirtschaftlichen Länder bedeckt hat. Das Programm hat zu Reisknappheit in den folgenden Jahren geführt und hat seit 20 Jahren gedauert, ohne die Absicht des Landvertriebs zu vollbringen. Das Programm hat Unternehmer veranlasst, der Landwirtschaft fernzubleiben, und mehrere produktive Bauern haben den Landwirtschaft-Sektor verlassen. Der KARPFEN war ein kolossaler Misserfolg in Bezug auf Kosten zur Regierung und den Grundbesitzern, deren Länder subjektiver gesetzlicher landgrabbing durch die Regierung waren. KARPFEN ist am Ende des Dezembers 2008 abgelaufen.

Ozeanien

• Australien: Sieh Ureinwohner Recht-Gesetze landen.
• Die Fidschiinseln: In einer Rückseite, die die Regel der Bodenreform beweist, der geborenen und Stammbevölkerung zu nützen, ist das Land in den Fidschiinseln immer von geborenen Fidschianern im Besitz gewesen, aber viel davon ist langfristig zu einwandernden Indern gepachtet worden. Da diese Mieten gereicht haben, haben sich ihre Eingeborener-Fidschianer des Endes des Begriffes zunehmend geweigert, Mieten zu erneuern, und haben die Inder vertrieben.

Siehe auch

• Landwirtschaftliche Reform
• Antiglobalisierungsbewegung
• Kommunismus
• Bedeutendes Gebiet
• Georgism
• Gehöft-Grundsatz
• Landen Sie Bankwesen
• Landanspruch
• Landrechte
• México Indígena
• Restitution
• Mehr untersetzter

Unähnlichkeit:

• Inclosure
• Bodenreform in Vietnam
• Bodenreform in Simbabwe

Weiterführende Literatur

• Michael Lipton, Bodenreform in Entwicklungsländern: Eigentumsrechte und Eigentumsunrecht, Routledge, 2009
• P.P.S. Ho, Der Besitzt Chinas Land? Policen, Eigentumsrechte und Absichtliche Institutionszweideutigkeit, China Vierteljährlich, Vol. 166, Juni 2001, Seiten 387-414
• R. H. Tawney, Land und Labour Party in China New York, Harcourt Brace & Company (1932).
• Fu Chen, Liming Wang und John Davis, "Bodenreform im ländlichen China seit der Mitte der 1980er Jahre", Bodenreform 1998/2, eine Veröffentlichung der Nachhaltigen Entwicklungsabteilung der Nahrungsmittel- und Landwirtschaft-Organisation der Vereinten Nationen (FAO).
• William H. Hinton. Fanshen: Ein Dokumentarfilm der Revolution in einem chinesischen Dorf. New York: Monatsrezensionspresse, 1966. Internationale Standardbuchnummer 0-520-21040-9.
• P.P.S. Ho, Einrichtungen im Übergang: Landbesitz, Eigentumsrechte und Sozialer Konflikt in China, (Oxford und New York: Presse der Universität Oxford, 2005)
• Mark Moyar, "Dorfbewohner-Einstellungen während des letzten Jahrzehnts des Krieges von Vietnam". Präsentiert in 1996 Symposium von Vietnam "Nach dem Kalten Krieg: Neubewertung Vietnams".
• Zusammenfassung der "Leistungsfähigkeit und des Wohlbehagens seit 80 Jahren" durch Tarmo Luoma vor Ort der Zeitschrift TEHO.

Links

• Landforschungshandlung Network:News, Analyse und Forschung über die Bodenreform
• Verfolgen Sie schnell Bodenreform in Simbabwe
• Die Bodenreform 1919-1940: Litauen und die Länder des Östlichen und Mitteleuropas
• FAO mehrsprachiger Thesaurus auf der Landamtszeit
• Globale Nahrungsmittelsicherheit, die durch Korporative Landgriffe in Ärmeren Ländern - Videobericht durch die Demokratie Jetzt bedroht ist!
• FAO Internationale Konferenz für die Landwirtschaftliche Reform und Ländliche Entwicklung (ICARRD), März 2006
• "Zivilgesellschaftskonferenzland, Territorium und Dignität", März 2006
• William Rees-Mogg, Südafrikas bittere Ernte, The Times, am 11. September 2006
• Weltbank hat Online-Diskussion archiviert: "Can Formal Property Titling Programs Ensure Increased Business Investments und Wachstum?"
• Versprochenes Land: Neuer Dokumentarfilm Folgt Kämpfen Über das Land in Südafrika - Videobericht durch die Demokratie Jetzt!
• Institut der Ländlichen Entwicklung, Landrechte für den schlechtesten in der Welt Sichernd