Konsensehe, manchmal genannt sui juris Ehe, informelle Ehe oder Ehe aus Gewohnheit und Ruf, ist eine Form des zwischenmenschlichen Status, der in beschränkten Rechtsprechungen als eine Ehe gesetzlich anerkannt wird, wenn auch keine gesetzlich anerkannte Eheschließung durchgeführt wird oder in Zivilehe-Vertrag eingetreten wird oder die Ehe in einer Zivilregistrierung eingeschrieben. Eine Konsensehe bindet in einigen Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen gesetzlich, aber hat keine gesetzliche Folge in anderen. In einigen Rechtsprechungen ohne wahre Konsensehen wird der Begriff "Konsensehe" als ein Synonym für Nichtheiratsbeziehungen wie Innenpartnerschaft oder gegenseitige Begünstigter-Beziehung gebraucht. Ein sui juris Ehe könnte nur in den Vereinigten Staaten in dieser Form gelten. Konsensehe wird häufig mit der feierlichen Ehe gegenübergestellt.

Wesentliche Unterscheidungen

Die Unterscheidungen einer Konsensehe folgen:

1. Konsensehen werden von Regierungsbehörden nicht lizenziert, obwohl sie in den öffentlichen Aufzeichnungen von einigen Regierungsentitäten registriert werden können, aber überhaupt nicht eingeschrieben zu werden zu brauchen.
2. Konsensehen werden vor Zeugen in einer Hochzeitszeremonie nicht feierlich begangen.
3. Zusammenwohnen allein schafft keine Konsensehe; das Paar muss sich zur Welt als Gatten (Saskatchewan, Kanada, ausgenommen) hinhalten; und
4. Es muss gegenseitige Zustimmung der Parteien zur Beziehung geben, die eine Ehe (Saskatchewan ausgenommen) einsetzt.
5. Beide Parteien müssen vom gesetzlichen Alter sein, um in eine Ehe einzutreten oder elterliche Zustimmung zu haben, sich zu verheiraten.
6. Beide Parteien müssen sonst qualifiziert werden, um in eine Ehe einzutreten, einschließlich, unverheiratet (Saskatchewan ausgenommen), klaren Verstandes, und in vielen Staaten zu sein, die nicht verurteilt sind zu oder einen Begriff des Lebens im Gefängnis zu verbüßen.
7. In einigen Rechtsprechungen muss ein Paar zusammengelebt haben und sich zur Welt als Gatten seit einer bedeutenden Zeitspanne hingehalten haben, die nicht in jedem Staat für die Ehe definiert ist, die als anzuerkennen ist, gültig. Mit Ausnahme von Saskatchewan, Kanada, wie man bekannt, erlaubt keine gesetzliche Westweltrechtsprechung standesamtlichen Trauungen, geschaffen zu werden, während ein oder mehr von den cohabitants bürgerlich verheiratet sind.

Wenn eine Ehe gültig zusammengezogen wird, ob gemäß dem Statut oder gemäß dem Gewohnheitsrecht die Ehe nur durch ein gesetzliches Verfahren im sachdienlichen Amtsgericht, gewöhnlich Familiengericht oder Nachlassgericht aufgelöst werden kann.

Im amerikanischen Staat Texas wurde eine neue Bestimmung zum Familiencode hinzugefügt; jeder Partner in einer Konsensehe hat zwei Jahre nach der Trennung, um eine Handlung abzulegen, um zu beweisen, dass die Konsensehe bestanden hat. Um die Bestimmung zu verwenden, muss die Trennung nach dem 1. September 1989 vorgekommen sein.

Seit der Mitte der 1990er Jahre ist der Begriff "Konsensehe" in Teilen Europas und Kanadas gebraucht worden, um verschiedene Typen der Innenpartnerschaft zwischen Personen desselben Geschlechtes ebenso diejenigen des entgegengesetzten Geschlechtes zu beschreiben. Obwohl diese zwischenmenschlichen Status häufig, als in Ungarn, genannt "Konsensehe" sind, unterscheiden sie sich von der wahren Konsensehe darin sie werden als "Ehen" nicht gesetzlich anerkannt, aber sind ein paralleler zwischenmenschlicher Status, der in den meisten Rechtsprechungen als "Innenpartnerschaft" bekannt ist, "hat Partnerschaft", "Ehevereinigung" oder "Zivilvereinigung" usw. eingeschrieben.

Nicht alle Abmachungen brechen Statuten. Einige sind ungesetzlich, weil sie Rechtsordnung brechen, die allgemein jede Einmischung mit der Freiheit der Wahl" (Saskatchewan, Kanada, ausgenommen) "entmutigen soll. Eine Abmachung, die einer Partei verbietet sich zu verheiraten oder eine Partei besticht, um von der Ehe Abstand zu nehmen, wird "Als Einmischung mit der Ehe-Beziehung" oder einer "Abmachung in der Selbstbeherrschung der Ehe" betrachtet; wie man normalerweise hält, binden solche Abmachungen nicht.

Geschichte

In der alten griechischen und römischen Zivilisation waren Ehen private Abmachungen zwischen Personen und Familien. Die Gemeinschaftsanerkennung einer Ehe war größtenteils, was sie als eine Ehe qualifiziert hat. Der Staat hatte nur Interessen am Festsetzen der Gesetzmäßigkeit von Ehen beschränkt. Normalerweise haben bürgerliche und religiöse Beamte keinen Teil in Eheschließungen genommen, noch sie haben Registrierungen behalten. Es gab mehrere mehr oder weniger formelle Zeremonien, um von (teilweise austauschbar, aber manchmal mit verschiedenen gesetzlichen Implikationen) sowie informelle Maßnahmen zu wählen. Es war für Paare relativ üblich, ohne Zeremonie zusammenzuleben; das Zusammenleben seit einer gemäßigten Zeitspanne war genügend, um es eine Ehe zu machen. Das Zusammenleben zum Zweck der Ehe, die damit kein soziales Stigma getragen ist.

Im mittelalterlichen Europa ist Ehe unter der Rechtsprechung des Kirchenrechtes gekommen, das als gültiger Ehe-derjenige anerkannt hat, wo die Parteien festgestellt haben, dass sie einander als Frau und Mann sogar in der Abwesenheit irgendwelcher Zeugen genommen haben.

Die Römisch-katholische Kirche hat geheime Ehe am Vierten Lateran Rat (1215) verboten, der verlangt hat, dass alle Ehen in einer Kirche von einem Priester bekannt gegeben wurden. Der Rat von Trent (1545-1563) eingeführte spezifischere Voraussetzungen, Entscheidung, dass in der Zukunft eine Ehe, nur wenn bezeugt, durch den Pastor des Kirchspiels oder des lokalen Üblichen (d. h., der Bischof der Diözese), oder durch den Delegierten von einem von gesagten Zeugen, die Ehe gültig sein würde, die sonst, selbst wenn bezeugt von einem Römisch-katholischen Priester ungültig ist. Die Tridentine Kanons haben die Protestanten nicht gebunden, oder die geheime, aber Orthodoxe Ostehe war für die Letzteren unmöglich, seitdem Ehe die Anwesenheit eines Priesters für die Gültigkeit verlangt hat. England hat geheime oder Konsensehen im Ehe-Gesetz 1753 abgeschafft, Ehen verlangend, von einem Priester der Anglikanischen Kirche durchgeführt zu werden, wenn die Teilnehmer in der Ehe Juden oder Quäker nicht waren. Das Gesetz hat nach Wales, und nach Irland nach dem Gesetz der Vereinigung 1800 gegolten, obwohl die Voraussetzung für einen Priester der Anglikanischen Kirche Probleme im vorherrschend Römisch-katholischen Irland geschaffen hat. Das Gesetz hat keine Ausnahme dort zur Verfügung gestellt. Das Gesetz hat nach Schottland nicht gegolten, weil durch die Gesetze der Vereinigung 1707 Schottland sein eigenes Rechtssystem behalten hat. Um um die Voraussetzungen des Ehe-Gesetzes wie minimale Altersvoraussetzungen herumzukommen, würden Paare Gretna Green im südlichen Schottland gehen, um sich nach dem Schotte-Gesetz zu verheiraten.

Das Ehe-Gesetz von 1753 hat auch für Großbritanniens überseeische Kolonien der Zeit nicht gegolten, so haben Konsensehen fortgesetzt, in den zukünftigen Vereinigten Staaten und Kanada erkannt zu werden. In den Vereinigten Staaten werden neue Konsensehen, die im Staat entstehen, noch in Alabama, Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Rhode Island, South Carolina, Texas, Utah, dem Bezirk Columbias, nach dem militärischen Gesetz, und in Kanada anerkannt, mehrere Provinzen erkennen sie an. Alle amerikanischen Staaten erkennen Konsensehen gültig eingetreten auf einmal und Platz an, wo Konsensehe anerkannt wurde, obwohl einige bestimmte Rechtsordnungsausnahmen zur Anerkennung von Konsensehen auferlegen, die Minderjährige oder Personen einbeziehen, die nicht berechtigt würden, sich in diesem Staat aus irgendeinem Grund zu verheiraten. Eine Konsensehe, die nach dem militärischen Gesetz vorkommt, bindet zum nichtmilitärischen Gatten (wenn eine Mischehe) nicht und deshalb kaum durch einige Rechtsprechungen anerkannt zu werden.

Alle Länder in Europa haben jetzt "Ehe aus Gewohnheit und Ruf", mit Schottland abgeschafft, das das letzte ist, um also 2006 zu tun.

Konsensehe durch das Land

Australien

In Australien der Begriff wird De-Facto-Beziehung häufig verwendet, um sich auf Beziehungen zwischen irgendwelchen zwei Personen zu beziehen, die nicht verheiratet sind, aber in bestimmten Innenverhältnissen effektiv leben. Seit dem 1. März 2009 sind De-Facto-Beziehungen im Familiengesetz für die Teilnahme erkannt worden stellt fest, dass ihre Macht auf De-Facto-Paaren zur Bundesrechtsprechung zugeteilt hat. Weil Beschränkungen auf die Anerkennung von De-Facto-Paaren außerhalb Australiens Abschnitt 51 (xxxvii) der australischen Verfassung sehen. Für Staaten, die ihre Macht über De-Facto-Paare nicht zugeteilt haben, ist die Zustandgesetzgebung noch gültig. Der gesetzliche Begriff für solche Beziehungen ändert sich durch den Staat und das Territorium (jedoch Konsensehe wird nirgends in Australien verwendet):

Obwohl Eigentumsaspekte dieser Beziehungen laut der Rechtsordnung des Einzelstaates befasst werden, wird das Gesetz in Zusammenhang mit Kindern solcher Beziehungen im föderalistischen Familiengesetz 1975 enthalten. Die meisten Gesetze, die sich mit Besteuerung, sozialer Sozialfürsorge, Pensionen usw. befassen, behandeln De-Facto-Ehen auf dieselbe Weise wie feierlich begangene Ehen.

Das Familiengesetz stellt fest, dass eine De-Facto-Beziehung zwischen zwei Menschen von verschiedenen oder demselben Geschlecht bestehen kann, und dass eine Person in einer De-Facto-Beziehung selbst wenn gesetzlich verheiratet einer anderen Person oder in einer De-Facto-Beziehung mit jemandem anderem sein kann. Familieneigentumsgesetze jedoch, werden aus der Rechtsprechung ausgenommen, wenn eine Person sowohl geheiratet wird und in einer De-Facto-Beziehung zur gleichen Zeit. Diese Ausnahme ist wegen Bundespolygamie-Gesetze. Dasselbe - Sexualde-Facto-Beziehungen ist in New South Wales seit 1999 anerkannt worden. Es gibt mehrere Methoden, durch die diese Beziehungen im australischen Gesetz anerkannt werden und sie dieselben Ansprüche wie "christliche" Ehe einschließen.

Das föderalistische Ehe-Gesetz 1961 sorgt für Ehe, aber erkennt 'Konsensehen nicht an. In der Frist der ehemaligen Regierung von Howard hat das Parlament Australiens Ehe definiert als, zwischen einem Mann und einer Frau zu sein. Das hat das Überlaufen von Ehe-Gesetzen berücksichtigt, die im Gesetz errichtet sind, aber ist an das gesetzliche Stehen von De-Facto-Beziehungen nicht gestoßen.

Kanada

In Kanada fallen die gesetzliche Definition und Regulierung der Konsensehe unter der provinziellen Rechtsprechung. Mit Ausnahme von Saskatchewan muss ein Paar den Anforderungen der "Kapazität ihrer Provinz entsprechen, sich" innerhalb des Ehe-Gesetzes für ihre unter der Zivilrechtsprechung gesetzlich anzuerkennende Konsensehe zu verheiraten. Saskatchewan erlaubt wirklich geheirateten Personen, dieselbe Zeit vielfache Gatten zu haben, wenn eine Ehevereinigung eine Zivilehe ist und die andere Ehevereinigung eine standesamtliche Trauung (zur gleichen Zeit) ist. Obwohl das Ehe-Gesetz von Saskatchewan nicht festsetzt, ob eine Person keine vorhandene Ehe haben muss, um berechtigt zu sein, sich zu verheiraten, können Konsensehen sogar vorkommen, während ein oder mehr bürgerliche Ehen unter dem Gewohnheitsrecht-Paar bestehen.

Gemäß der Einnahmenagentur von Kanada, bezüglich 2007, ist eine gewohnheitsrechtliche Beziehung wahr, wenn mindestens ein des folgenden gilt:

1. das Paar hat in einer Ehebeziehung seit mindestens 12 dauernden Monaten gelebt;
2. das Paar ist Eltern eines Kindes von Geburt oder Adoption; oder
3. eines des Paares hat Aufsicht und Kontrolle des Kindes des anderen Partners (oder hatte Aufsicht und Kontrolle sofort, bevor das Kind 19 Jahre alt gedreht hat) und das Kind von dieser Person für die Unterstützung ganz abhängig ist.

Weil eine volle, aktuelle CRA Beschreibung hier geht: Familienstand

In vielen Fällen haben gewohnheitsrechtliche Paare dieselben Rechte wie Ehepaare laut des Bundesgesetzes. Verschiedene Bundesgesetze schließen "gewohnheitsrechtlichen Status ein," der automatisch wirkt, sobald zwei Menschen (jedes Geschlechtes) zusammen in einer Ehebeziehung seit fünf vollen Jahren gelebt haben. Gewohnheitsrechtliche Partner können für verschiedene eheliche Bundesregierungsvorteile berechtigt sein. Da sich Familiengesetz zwischen Provinzen ändert, gibt es Unterschiede zwischen den Provinzen bezüglich der Anerkennung der Konsensehe. Keine Provinz, außer Saskatchewan, sanktioniert geheiratete Personen, um im Familiengesetz fähig zu sein, mehr als einen Gatten zur gleichen Zeit zu haben.

1999, nach dem Gerichtsverfahren M. v. H., das Oberste Gericht Kanadas hat entschieden, dass dasselbe - Sexualpartner auch in gewohnheitsrechtliche Beziehungen eingeschlossen würde. In Saskatchewan haben die Bank-Richter der Königin Konsensehen als gleichzeitig vorhanden im Familiengesetz sanktioniert, während ein oder mehr von den Gatten auch bürgerlich mit anderen verheiratet gewesen sind. Es gibt keine Voraussetzung für die gegenseitige Zustimmung, der "gesetzliche Gatte einer Person zu werden, die einen vorhandenen Gatten" {S.51 Saskatchewan Familieneigentum Act. }\hat

Ontario

In Ontario erkennt das Familiengesetz von Ontario spezifisch gewohnheitsrechtliche Gatten in §29 an, sich mit ehelichen Unterstützungsproblemen befassend; die Voraussetzungen leben zusammen seit keinen weniger als drei Jahren oder haben ein Kind gemeinsam und haben "cohabitated in einer Beziehung von einer Dauerhaftigkeit". Die drei Jahre müssen dauernd sein, obwohl ein Bruch von ein paar Tagen während der Periode einen Status einer Person als gewohnheitsrechtlich nicht betreffen wird. Keine verheiratete Person kann berechtigt werden, den dreijährigen Count-Down zu beginnen, um einen anerkannten Gewohnheitsrecht-Gatten zu haben, bis die Scheidung vom ersten Gatten vorkommt. Jedoch schließt der Teil, der sich mit Heiratseigentum befasst, gewohnheitsrechtliche Gatten aus, weil §2 Gatten als diejenigen definiert, die zusammen verheiratet sind, oder wer in eine leere oder aufhebbare Ehe bona fide eingetreten ist." Guter Glaube" an eine aufhebbare Ehe kann nicht vorkommen, wenn ein oder mehr von den Personen bereits mit einem anderen verheiratet sind. So teilen gewohnheitsrechtliche Partner Eigentum in einem Bruch nicht immer gleichmäßig, und die Gerichte müssen auf Konzepte wie das konstruktive oder resultierende Vertrauen achten, um Eigentum in einer gerechten Weise zwischen Partnern zu teilen. Ein anderer Unterschied, der gewohnheitsrechtliche Gatten von verheirateten Partnern unterscheidet, ist, dass ein gewohnheitsrechtlicher Partner dazu gezwungen werden kann, gegen seinen oder ihren Partner in einem Gerichtshof auszusagen.

Quebec

Das Zivilgesetz Quebecs hat eine gewohnheitsrechtliche Partnerschaft als eine Form der Ehe nie anerkannt. Jedoch gelten viele Gesetze in Quebec ausführlich für gewohnheitsrechtliche Partner (hat conjoints de fait genannt) in "De-Facto-Vereinigungen" (Ehen, die "de jure Vereinigungen" sind), wie sie Ehe-Gatten tun. Dasselbe - Sexualpartner wird auch als "conjoints de fait" in De-Facto-Vereinigungen zum Zweck von sozialen Leistungsgesetzen anerkannt. Jedoch haben gewohnheitsrechtliche Partner keine gesetzlichen Rechte zwischen ihnen, wie Alimente, väterliches Familienerbgut, ausgleichende Erlaubnis und Eheregime. Das Quebecer Berufungsgericht hat über diese Beschränkung geherrscht, 2010 verfassungswidrig zu sein; eine Bitte an das Oberste Gericht Kanadas ist zurzeit hängend.

Eine 2002-Änderung des Zivilgesetzes erkennt an, dass ein Typ der Innenpartnerschaft eine Zivilvereinigung genannt hat, die der Ehe ähnlich ist und für dasselbe - Sexualpartner ebenfalls verfügbar ist. Wie man anerkennen kann, ist kein Bürger Quebecs nach dem Familiengesetz sowohl in einem bürgerlich Ehestand als auch in einem "conjoints de fait" innerhalb desselben Zeitrahmens. Die Scheidung von einer Ehebeziehung muss vorkommen, bevor eine andere Ehebeziehung im Familiengesetz vorkommen kann.

Dasselbe - Sexualpartner kann sich auch gesetzlich in Quebec als anderswohin in Kanada verheiraten.

Andere Provinzen

Die Voraussetzungen in einigen anderen Provinzen sind wie folgt:

• Im britischen Columbia wird eine Person, die gelebt und mit einer anderen Person zusammengelebt hat, auf die Dauer von mindestens einem Jahr als ein Gewohnheitsrecht-Gatte betrachtet, wenn ein oder sie beide mit einer anderen Person während dieser Zeit, gemäß dem "Stand-Regierungsgesetz" nicht verheiratet gewesen sind.
• In Nova Scotia muss ein Paar seit zwei Jahren in einer Ehe ähnlichen Beziehung zusammenleben, und kann mit einer anderen Person während dieser Zeit nicht verheiratet gewesen sein.
• In Neubraunschweig muss ein Paar zusammen seit drei Jahren leben oder ein natürliches oder angenommenes Kind zusammen haben. Sie können mit einer anderen Person während dieser Zeit nicht verheiratet gewesen sein.
• In Alberta ist Konsensehe seit 2003 in Form vom Erwachsenen Voneinander abhängigen Beziehungsgesetz untergeordnet worden, das für irgendwelche zwei Menschen ohne Beziehung zusätzlich gelten kann, die zusammen in einer gegenseitig abhängigen Beziehung seit drei Jahren leben. Nur einer voneinander abhängiger Beziehung wird auf einmal erlaubt. Schließlich ist jeder der Gewohnheitsrecht-Gatten mit anderen Personen während dieser Zeit verheiratet, keines des gewohnheitsrechtlichen Paares kann beginnen, "voneinander abhängig" zu sein, bis die Scheidung von anderen Gatten vorkommt.

Israel

Israelisches Gesetz erkennt Konsensehe besonders an, da ein Apparat für die Zivilehe fehlt, und viele Paare beschließen, eine religiöse Ehe zu vermeiden, oder davon verriegelt werden. Israelisches Gesetz macht Bestimmungen für gewohnheitsrechtliche Gatten, aber ist betreffs der Zeitspanne dunkel, die gehen muss, bevor eine Beziehung als Konsensehe anerkannt werden kann. Verschieden von der Ehe müssen die Gatten Beweis ihrer Beziehung zur Verfügung stellen, um Zugang zu den verschiedenen Vorteilen und Rechten zu gewinnen, die eine Konsensehe begleiten.

Das Vereinigte Königreich

England und Wales

Der Begriff "Konsensehe" ist in England und Wales seit den 1960er Jahren gebraucht worden, um sich auf unverheiratete, zusammenlebende heterosexuelle Beziehungen zu beziehen. Jedoch ist das bloß ein sozialer Gebrauch. Der Begriff teilt auf zusammenlebenden Parteien keines der Rechte oder Verpflichtungen zu, die von Gatten oder Zivilpartnern genossen sind. Unverheiratete Partner werden zu bestimmten Zwecken in der Gesetzgebung anerkannt: z.B, für bedürftigkeitsgeprüfte Vorteile. Zum Beispiel, im Arbeitssuchender-Gesetz 1995, wurde "unverheiratetes Paar" als ein Mann und Frau definiert, die mit einander nicht verheiratet sind, aber die zusammen in demselben Haushalt wie Mann und Frau außer in vorgeschriebenen Verhältnissen leben. Aber in vielen Gebieten des Gesetzes genießen cohabitants keine speziellen Rechte. So, wenn eine Zusammenleben-Beziehung endet, wird das Eigentumsrecht jedes Vermögens durch das Eigentumsgesetz entschieden. Die Gerichte haben kein Taktgefühl, um Vermögen neu zuzuteilen, wie es auf der Scheidung vorkommt.

Es wird manchmal zweifelhaft gefordert, dass vor dem Ehe-Gesetz 1753 zusammenlebend Paare den Schutz einer "Konsensehe" genießen würden. Tatsächlich ist der genaue Status von Paaren, die keine formelle Eheschließung vor dieser Tat erlebt hatten, für die Frage offen. Weder der Name noch das Konzept "der Konsensehe" waren in dieser Zeit bekannt. Weit davon, behandelt zu werden, als ob sie verheiratet gewesen sind, haben Paare, die bekannt sind zusammenzuleben, Strafverfolgung durch die Kirchgerichte für die Unzucht riskiert.

manchmal denkt, haben Paare, die zusammen gelebt haben, ohne eine Eheschließung vor dem Ehe-Gesetz 1753 zu erleben, eine "Vertragsehe" durch die gegenseitige Zustimmung übernommen. Jedoch wurden Vertragsehen (oder zieht sich strenger pro verba de praesenti zusammen), nicht anerkannt als, die rechtliche Stellung einer gültigen Ehe bis zur Entscheidung in Dalrymple 1811 zu haben. Diese Entscheidung hatte einen Einfluss auf die nachfolgende Entwicklung des englischen Gesetzes auf Grund dessen, dass das Ehe-Gesetz 1753 in Übersee nicht gegolten hat. Englische Gerichte haben später gemeint, dass es möglich war, sich durch einen einfachen Austausch der Zustimmung in den Kolonien zu verheiraten, obwohl die meisten umstrittenen Zeremonien mit den Diensten eines Priesters oder anderen Geistlichen verbunden gewesen sind. Der Einfluss des amerikanischen Gesetzes hat zu solchen Ehen geführt, die als "Konsensehen" beschreiben werden.

Die englischen Gerichte haben auch Ehen durch die Zustimmung in Territorien nicht unter der britischen Kontrolle, aber nur hochgehalten, wenn es für die Parteien unmöglich gewesen war, sich gemäß den Voraussetzungen des lokalen Gesetzes zu verheiraten. Das Ende der 1950er Jahre und Anfang der 1960er Jahre hat eine Überschwemmung von Fällen gesehen, die aus dem Zweiten Weltkrieg mit Ehen in Kriegsgefangener-Lagern im mit dem Deutsch besetzten Europa entstehen, das ein besonderes Problem für Richter aufwirft. (Wie man hielt, sind einige britische Bürger, die von den Japanern während des Zweiten Weltkriegs interniert sind, gesetzlich nach dem Zusammenziehen von Ehen unter Verhältnissen verheiratet gewesen, wo die Formvorschriften nicht entsprochen werden konnten.) In diesem beschränkten Ausmaß erkennt englisches Gesetz wirklich an, was bekannt als eine "Konsensehe" geworden ist. Englische gesetzliche Texte haben am Anfang den Begriff gebraucht, um sich exklusiv auf amerikanische Konsensehen zu beziehen. Nur in den 1960er Jahren hat den Begriff "Konsensehe" getan beginnen, in seinem zeitgenössischen Sinn verwendet zu werden, unverheiratete, zusammenlebende heterosexuelle Beziehungen und erst als die 1970er Jahre anzuzeigen, und die 1980er Jahre haben den Begriff getan beginnen, seine negativen Konnotationen zu verlieren. Der Gebrauch des Begriffes kann dazu ermuntert haben, Paare zusammenzuleben, um falsch zu glauben, dass sie gesetzliche Rechte genossen haben.

Schottland

Nach dem Schotte-Gesetz hat es mehrere Formen der "unregelmäßigen Ehe", unter ihnen gegeben:

1. Die unregelmäßige Ehe durch die Behauptung de presenti — das Erklären in Gegenwart von zwei Zeugen, dass man jemanden als jemandes Frau oder Mann nimmt.
2. Unregelmäßige durch die Vollziehung bedingte Ehe.
3. Ehe hat sich durch die Ähnlichkeit zusammengezogen.
4. Unregelmäßige Ehe durch das Zusammenwohnen mit der Gewohnheit und dem Ruf.

Die Ehe (Schottland) Gesetz 1939 vorausgesetzt, dass die ersten drei Formen der unregelmäßigen Ehe auf oder nach dem 1. Januar 1940 nicht gebildet werden konnten. Jedoch können irgendwelche unregelmäßigen vor 1940 zusammengezogenen Ehen noch hochgehalten werden. Diese Tat hat auch die Entwicklung von regelmäßigen Zivilehen in Schottland zum ersten Mal erlaubt. (Das Zivilregistrierungssystem hat in Schottland am 1. Januar 1855 angefangen.)

Bis zu dieser Tat war die einzige regelmäßige in Schottland verfügbare Ehe eine religiöse Ehe. Unregelmäßige Ehen wurden nicht sozial akzeptiert und viele Menschen, die sich dafür entschieden haben, sie zusammenzuziehen, hat so getan, wo sie relativ unbekannt waren. In einigen Jahren waren bis zu 60 % der Ehen im Blythswood Registrierungsbezirk Glasgow "unregelmäßig".

2006, "Ehe durch das Zusammenwohnen mit der Gewohnheit und dem Ruf", wurde die letzte Form der unregelmäßigen Ehe, die noch in Schottland zusammengezogen werden konnte, im Familiengesetz (Schottland) Gesetz 2006 abgeschafft. Bis diese Tat in Kraft getreten war, ist Schottland die einzige europäische Rechtsprechung geblieben, um die alt-artige Konsensehe nie völlig abgeschafft zu haben. Für dieses Gesetz, um zu gelten, musste die minimale Zeit das Paar hat zusammen unaufhörlich gelebt, 20 Tage überschreiten.

Als in den amerikanischen Rechtsprechungen, die es bewahrt haben, kann dieser Typ der Ehe schwierig sein sich zu erweisen. Es ist nicht genug für das Paar, um zusammen seit mehreren Jahren gelebt zu haben, aber sie müssen allgemein als Mann und Frau betrachtet worden sein. Ihre Freunde und Nachbarn müssen sie zum Beispiel als Herr und Frau So-And-So gewusst haben (oder mindestens müssen sie sich ihren Nachbarn und Freunden als Herr und Frau So-And-So hingehalten haben). Außerdem wie amerikanische Konsensehen ist es eine Form der gesetzlichen Ehe, so dass Leute gewohnheitsrechtliche Gatten, oder Mann und Frau durch das Zusammenwohnen mit der Gewohnheit und dem Ruf nicht sein können, wenn einer von ihnen gesetzlich mit jemandem anderem verheiratet gewesen ist, als die Beziehung begonnen hat.

Es ist ein Testament zum Einfluss des amerikanischen gesetzlichen Gedankens und englischen umgangssprachlichen Gebrauchs, den, in einer Studie, die vom schottischen Manager 2000 geführt ist, 57 % von Schotten geglaubt überblickt haben, dass Paare, die bloß zusammen leben, eine "Konsensehe" haben. Tatsächlich ist dieser Begriff im Schotte-Gesetz unbekannt, das "Ehe durch das Zusammenwohnen mit der Gewohnheit und dem Ruf" verwendet. "Konsensehe" ist ein amerikanischer Begriff.

Sonst haben Männer und Frauen, die sich sonst als Mann und Frau benehmen, keine Konsensehe oder eine Ehe aus Gewohnheit und Ruf bloß, weil sie Hauswirtschaft zusammen aufstellen, aber sie müssen sich zur Welt als Mann und Frau hinhalten. (In vielen Rechtsprechungen müssen sie so seit einer bestimmten Zeitdauer für die Ehe tun, um gültig zu sein.) Der schottische Überblick ist auf diesen Punkten nicht klar. Es bemerkt, dass "Konsensehe" nicht ein Teil des Schotte-Gesetzes ist, aber es scheitert zu bemerken, dass "die Ehe durch das Zusammenwohnen mit der Gewohnheit und dem Ruf", der dasselbe Ding, aber im Namen ist, ein Teil des Schotte-Gesetzes bis 2006 war.

Die Vereinigten Staaten

Die Tradition der Konsensehe wurde vom Obersten Gericht der Vereinigten Staaten in Meister v versichert. Moore (die 96 Vereinigten Staaten 76 (1877)), der entschieden hat, dass Michigan Konsensehe bloß durch das Produzieren eines Statuts nicht abgeschafft hatte, das Regeln für die feierliche Begehung von Ehen gründet. Seitdem Michigan nicht verlangt hat, dass Ehen, das Gericht gehalten, das Recht feierlich begangen wurden, sich zu verheiraten, der am bestandenen gewohnheitsrechtlichen bestanden hat, bis Rechtsordnung des Einzelstaates es bejahend geändert hat. Das Gericht hat gemeint, dass, um Konsensehe zu verriegeln, ein allgemeines Ehe-Statut eines Staates anzeigen muss, dass keine Ehe gültig sein würde, wenn den aufgezählten gesetzlichen Voraussetzungen nicht gefolgt wurde.

Eine Konsensehe kann noch im Bezirk Columbias und den zehn Staaten zusammengezogen werden: Alabama, Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island, South Carolina, Utah und Texas eingeschlossen. Zusätzlich sorgt Gesetz von New Hampshire für postume Anerkennung der Konsensehe in Erblegitimationsfällen; und Utah wird eine Konsensehe anerkennen, wenn die Parteien eine gerichtliche Verordnung zur Wirkung bekommen, besteht eine standesamtliche Trauung oder hat zwischen ihnen bestanden. Sonst können Konsensehen in einigen der anderen Staaten nicht mehr zusammengezogen werden. Alle Staaten erkennen jedoch eine Konsensehe an, die in einem anderen Staat unter den Grundsätzen der Höflichkeit und ihrer Wahl des Gesetzes/Konflikts von Gesetzregeln gültig zusammengezogen wurde. In Kalifornien, zum Beispiel, ist eine in einer anderen Rechtsprechung gültig zusammengezogene Ehe in Kalifornien gültig, selbst wenn es innerhalb Kaliforniens nicht gesetzlich zusammengezogen werden konnte; und eine Ehe, die in weiteren Vereinigten Staaten nicht gültig zusammengezogen wird. Rechtsprechung ist in Kalifornien nicht gültig, selbst wenn es in diesem Staat gesetzlich zusammengezogen worden sein könnte. Die einzigen Ausnahmen zu dieser Regel, in Kalifornien und vielen anderen Staaten, sind polygame Ehen, dasselbe - Sexualehen und jede andere Ehe, die "verhasst zur Rechtsordnung gehalten wird."

Die Voraussetzungen für eine gültig zusammenzuziehende Konsensehe unterscheiden sich vom Staat bis Staat, und unter indianischen Stämmen. Die Navaho-Indianer-Nation erlaubt zum Beispiel Konsensehe und erlaubt seinen Mitgliedern, verwendende feierliche Stammesprozesse sowie traditionelle Prozesse zu heiraten.

Es gibt kein solches Ding wie "gewohnheitsrechtliche Scheidung." Nur der Vertrag der Ehe ist unregelmäßig; etwas anderes über die Ehe ist vollkommen regelmäßig. Leute, die sich pro alte gewohnheitsrechtliche Tradition verheiraten, müssen das passende Gericht in ihrem Staat für eine Auflösung der Ehe ersuchen. Texas macht es jedoch schwieriger zu beweisen, dass eine Konsensehe wenn solch eine angebliche Ehe bestanden hat, im Gericht innerhalb von zwei Jahren der Partnertrennung nicht gültig gemacht werden. Ebenfalls können gewohnheitsrechtliche gesetzliche Annahmen, dass eine Person, die eine Ehe-Lizenz erhält, eine Scheidung von allen vorherigen Ehen vor dem Wiederheiraten ohne Beweis zum Gegenteil erhalten hat, eine ähnliche praktische Wirkung haben.

Während mehrere Staaten Innenpartnerschaften mit denselben gesetzlichen Ereignissen wie Ehe, kein amerikanischer Staat außer Iowa anerkennen (wo das Gesetz ungeprüft wird), zurzeit erkennt dasselbe - Sexualkonsensehen an. Die Bundesverteidigung des Ehe-Gesetzes erlaubt jedem Staat, dasselbe - Sexualehen von einem anderen Staat nicht anzuerkennen und bestimmt, dass die Bundesregierung keinen dasselbe - Sexualehen anerkennen wird.

Weil Konsensehen genauso gültig sind wie gesetzliche Ehen, erkennt das US-Finanzamt sie wirklich zu Bundeseinkommensteuer-Zwecken an. Praktiker sollten zu den spezifischen Zustandvoraussetzungen auf der Hut sein, die für ihre Kunden notwendig sind, die nachsinnen, gemeinsamen Umsatz laut Konsensehe-Statuten, sowie derjenigen ablegend, die Umsatz, wie "geheiratet, vorlegen könnten, getrennt ablegend."

Die englisch sprechende Karibik

Wegen ihrer Kolonialvergangenheit haben die Inseln der englisch sprechenden Karibik ähnliche Statuten bezüglich der standesamtlichen Trauung zu denjenigen in England. Jedoch, in der Karibik, wird die Begriff "Gewohnheitsrecht"-Ehe auch durch die Gewohnheit so viel weit beschrieben wie durch das Gesetz zu jeder langfristigen Beziehung zwischen weiblichen Partnern männlichen Geschlechts. Tatsächlich sind solche informellen Vereinigungen weit verbreitet, einen bedeutenden Prozentsatz der Familien zusammensetzend, von denen viele Kinder haben und tatsächlich viele Jahre lang ohne den Vorteil des Klerus dauern können. Die Gründe für diese informellen, aber haltbaren Einheiten sind eine Sache der beträchtlichen Debatte in der soziologischen Literatur. Ebenfalls, obwohl sich die Annahme dieses Typs der Vereinigung, Männer ändert, die mehr dazu neigen, sie als legitim zu denken, als Frauen, gibt es einen hohen Grad der Anerkennung solcher Vereinigungen, dass sie sich auf eine Einrichtung belaufen.

Siehe auch

• freie Liebe
• Mopp-Hochzeit
• Nikah 'urfi
• Pacte bürgerlicher de solidarité
• vermeintliche Ehe

Links

• Die Alternativen zum Ehe-Projekt sind eine nationale US-Organisation für unverheiratete Leute
• Dorian Solot und Marshall Miller, Tatsächliche Konsensehe-Angaben
• Abhandlung auf der Konsensehe
• Hilary B. Miller, Esq.'s Connecticut Scheidung Hausseite - Diskussion der Konsensehe
• Konsensehe-Ausweis, der in Israel durch die Neue Familienorganisation entwickelt ist