Palästina (), offiziell erklärt als der Staat Palästinas ist ein Staat, der im Exil in Algier am 15. November 1988 öffentlich verkündigt wurde, als der Nationale Rat von Palestine Liberation Organization (PLO) (PNC) die einseitige palästinensische Behauptung der Unabhängigkeit angenommen hat. Zur Zeit der 1988-Behauptung hat der PLO Kontrolle über kein Territorium ausgeübt, und sein gefordertes Territorium bleibt unter dem israelischen Beruf. Es fordert die palästinensischen Territorien (definiert gemäß den 1967-Grenzen), und hat Jerusalem als die Hauptstadt Palästinas trotz der israelischen Kontrolle benannt.

Der 1974-Gipfel von Arabischen Liga hat den PLO als der "alleinige legitime Vertreter der palästinensischen Leute benannt und hat ihr Recht nochmals versichert, einen unabhängigen Staat der Dringlichkeit zu gründen." Der PLO hat Beobachter-Status an den Vereinten Nationen als eine "Nichtzustandentität" seit dem 22. November 1974 gehabt, der es berechtigt, in den Vereinten Nationen Generalversammlung zu sprechen, aber nicht zu stimmen. Nach der Behauptung der Unabhängigkeit die Vereinten Nationen hat Generalversammlung offiziell die Deklaration "anerkannt" und hat gestimmt, um die Benennung "Palästina" statt der "Befreiungsorganisation von Palästina" zu verwenden, als sie sich auf den palästinensischen dauerhaften Beobachter bezogen hat. Trotz dieser Entscheidung nimmt der PLO an den Vereinten Nationen an seiner Kapazität des Staates von Palästinas Regierung nicht teil. Seit 1998 wird der PLO eingeordnet, um in den Vereinten Nationen Generalversammlung sofort nach Nichtmitglied-Staaten, und vor allen anderen Beobachtern zu setzen.

1993, in den Osloer Übereinstimmungen, hat Israel den PLO Verhandlungsmannschaft als "das Vertreten der palästinensischen Leute", als Gegenleistung für den PLO das Erkennen Israels Rechts anerkannt, in Frieden, Annahme von UN-Sicherheitsrat-Beschlüssen 242 und 338 und seine Verwerfung der "Gewalt und des Terrorismus" zu bestehen. Während Israel die palästinensischen Territorien infolge der Osloer Übereinstimmungen besetzt, hat der PLO einen Zwischenverwaltungskörper gegründet: Die palästinensische Nationale Autorität (PNA oder PAPA), der einige Regierungsfunktionen in Teilen von Westjordanland und dem Gaza Streifen ausübt. Die Hamas Übernahme von Gaza hat politisch die palästinensischen Territorien, mit Fatach von Abbas verlassen größtenteils herrschend Westjordanland geteilt und hat international als die offizielle Palästinensische Autonomie anerkannt, während Hamas seine Kontrolle über den Gaza Streifen gesichert hat. Im April 2011 haben die palästinensischen Parteien einen Vertrag der Versöhnung geschlossen, aber seine Durchführung ist seitdem stecken geblieben.

der Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen haben den Staat Palästinas erkannt. Viele der Länder, die den Staat Palästinas dennoch nicht erkennen, erkennen den PLO als der "Vertreter der palästinensischen Leute". Außerdem wird der Exekutivausschuss des PLO durch den PNC ermächtigt, um die Funktionen der Regierung des Staates Palästinas durchzuführen.

Geschichte

1946 hat Transjordan Unabhängigkeit aus dem britischen Mandat für Palästina gewonnen. Ein Jahr später haben die Vereinten Nationen einen Teilungsplan für eine Zwei-Staaten-Lösung im restlichen Territorium des Mandats angenommen. Der Plan wurde durch die jüdische Führung akzeptiert, aber von den arabischen Führern zurückgewiesen, und Großbritannien hat sich geweigert, den Plan durchzuführen. Am Vorabend des britischen Endabzugs hat die jüdische Agentur für Israel die Errichtung des Staates Israels gemäß dem vorgeschlagenen Plan der Vereinten Nationen erklärt. Das arabische Höhere Komitee hat keinen Staat seines eigenen und statt dessen zusammen mit Transjordan erklärt, Ägypten und die anderen Mitglieder der Arabischen Liga der Zeit, haben 1948 arabisch-israelischer Krieg angefangen. Während des Krieges hat Israel zusätzliche Territorien gewonnen, die, wie man erwartete, einen Teil des arabischen Staates laut des Plans der Vereinten Nationen gebildet haben. Ägypten hat den Gaza Streifen besetzt, und Transjordan hat Westjordanland und das Östliche Jerusalem besetzt. Ägypten hat am Anfang die Entwicklung einer Regierung von Vollpalästina unterstützt, aber hat sie 1959 entlassen. Transjordan hat es nie erkannt und hat sich stattdessen dafür entschieden, Westjordanland mit seinem eigenen Territorium zu vereinigen, um den Jordan zu bilden. Die Annexion wurde 1950 bestätigt, aber wurde von der internationalen Gemeinschaft zurückgewiesen. Der Sechstägige Krieg 1967, als Ägypten, der Jordan und Syrien gegen Israel gekämpft haben, das mit der bedeutenden Landvergrößerung durch Israel beendet ist. Die Vergrößerung hat den ganzen Westjordanland und das Östliche Jerusalem eingeschlossen, die unter dem israelischen Beruf und dem Gaza Streifen bleiben, der bis zum israelischen Abzug 2005 besetzt wurde. Die Frage dessen, ob der Gaza Streifen unter dem Beruf im Anschluss an den Abzug bleibt, ist ein Thema des Streits, aber ein älterer Beamter von Hamas hat den Beruf von Gaza als ein Ding der Vergangenheit gekennzeichnet.

1964, als Westjordanland vom Jordan kontrolliert wurde, wurde die Befreiungsorganisation von Palästina dort mit der Absicht gegründet, Israel gegenüberzustehen. Die palästinensische Nationale Urkunde des PLO definiert die Grenzen Palästinas als das ganze restliche Territorium des Mandats einschließlich Israels. Im Anschluss an den Sechstägigen Krieg hat sich der PLO in den Jordan, aber später umgesiedelt nach Libanon nach dem Schwarzen September 1971 bewegt. 1974 hat die Arabische Liga den PLO als der alleinige legitime Vertreter der palästinensischen Leute erkannt, und es hat Beobachter-Status an den Vereinten Nationen Generalversammlung gewonnen. Nach 1982 Krieg von Libanon hat sich der PLO nach Tunesien bewegt.

1979 durch die Übereinstimmungen von Camp David hat Ägypten einem Ende zu jedem Anspruch seines eigenen über den Gaza Streifen Zeichen gegeben. Im Juli 1988 hat der Jordan seine Ansprüche auf Westjordanland — mit Ausnahme vom Schutz über Haram al-Sharif — zum PLO abgetreten. Im November 1988 hat die PLO gesetzgebende Körperschaft, während im Exil, die Errichtung des "Staates Palästinas" erklärt. Im Monat im Anschluss an wurde es durch viele Staaten, einschließlich Ägyptens und des Jordans schnell erkannt. In der palästinensischen Behauptung der Unabhängigkeit wird der Staat Palästinas als beschrieben, auf dem "palästinensischen Territorium" gegründet werden, ohne weiter ausführlich anzugeben. Wegen dessen beziehen sich einige der Länder, die den Staat Palästinas in ihren Behauptungen der Anerkennung erkannt haben, auf die "1967 Grenzen", so als sein Territorium nur das besetzte palästinensische Territorium und nicht Israel erkennend. Der Mitgliedschaft-Antrag der Vereinten Nationen, der durch den Staat Palästinas auch eingereicht ist, hat angegeben, dass es auf den "1967 Grenzen" basiert. Während der Verhandlungen der Osloer Übereinstimmungen hat der PLO Israels Recht erkannt zu bestehen, und Israel hat den PLO als Vertreter der palästinensischen Leute erkannt. Zwischen 1993 und 1998 hat der PLO Verpflichtungen übernommen, die Bestimmungen seiner palästinensischen Nationalen Urkunde zu ändern, die mit dem Ziel für eine Zwei-Staaten-Lösung und friedliche Koexistenz mit Israel inkonsequent sind.

Nachdem Israel Kontrolle der palästinensischen Territorien vom Jordan und Ägypten genommen hat, hat es begonnen, israelische Ansiedlungen dort zu gründen. Diese wurden in Judea und den Bezirk Samaria (Westjordanland) und Hof Aza Regionalrat (der Gaza Streifen) im Südlichen Bezirk organisiert. Die Regierung der arabischen Bevölkerung dieser Territorien wurde von der israelischen Zivilregierung des Koordinators von Regierungstätigkeiten in den Territorien und durch die lokale Selbstverwaltungsratsgegenwart da bevor der israelischen Übernahme durchgeführt. 1980 hat sich Israel dafür entschieden, Wahlen für diese Räte einzufrieren und stattdessen Dorfligen zu gründen, deren Beamte unter dem israelischen Einfluss waren. Später ist dieses Modell unwirksam sowohl für Israel als auch für die Palästinenser geworden, und die Dorfligen haben begonnen, sich, mit dem letzten Wesen die Hebron Liga, aufgelöst im Februar 1988 aufzulösen. Wie vorgesehen, in den Osloer Übereinstimmungen hat Israel dem PLO erlaubt, Zwischenverwaltungseinrichtungen in den palästinensischen Territorien zu gründen, die in der Form des PNA gekommen sind. Es wurde Bürger und/oder Sicherheitskontrolle in einigen Gebieten gegeben. 2005, im Anschluss an die Durchführung von Israels einseitigem Befreiungsplan, hat der PNA volle Kontrolle des Gaza Streifens mit Ausnahme von seinen Grenzen, Luftraum und Landwasser gewonnen. Im Anschluss an den zwischenpalästinensischen Konflikt 2006 hat Hamas Kontrolle des Gaza Streifens übernommen (es hatte bereits Mehrheit im PLC), und Fatah hat Kontrolle von Westjordanland (und der Rest der PNA Einrichtungen) genommen. Zurzeit wird der Gaza Streifen von Hamas und Westjordanland von Fatah geregelt.

Etymologie

Seit dem britischen Mandat ist der Begriff "Palästina" mit dem geografischen Gebiet vereinigt worden, das zurzeit den Staat Israels, Westjordanland und den Gaza Streifen bedeckt, obwohl das britische Mandat auch den gegenwärtigen Jordan bedeckt hat.

Der Brief (1915-1916) von McMahon-Hussein

In den frühen Jahren des Ersten Weltkriegs haben Verhandlungen zwischen dem britischen Hochkommissar in Ägypten Henry McMahon und Sharif von Mecca Husayn bin Ali für eine Verbindung von Sorten zwischen den Verbündeten und den Arabern im Nahen Osten gegen die Osmanen stattgefunden. Am 24. Oktober 1915 hat McMahon an Hussein ein Zeichen gesandt, das die Araber gekommen sind, um als ihre "Behauptung der Unabhängigkeit" zu betrachten. Im Brief von McMahon, einem Teil der Ähnlichkeit von McMahon-Hussein, hat McMahon Großbritanniens Bereitwilligkeit erklärt, die Unabhängigkeit der Araber, sowohl in Levant als auch in Hejaz, Thema bestimmten Befreiungen zu erkennen. Es hat im Auftrag der Regierung Großbritanniens dass festgestellt:

Die Bezirke von Mersin und Alexandretta und Teilen Syriens, das nach Westen der Bezirke Damaskus liegt, wie man sagen kann, ist Homs, Hama und Aleppo, nicht rein arabisch, und muss auf dieser Rechnung, aus der vorgeschlagenen Abgrenzung ausgenommen werden.

Das Thema dieser Modifizierung, und ohne Vorurteil zu den Verträgen hat zwischen uns und bestimmten arabischen Chefs aufgehört, wir akzeptieren diese Abgrenzung.

Bezüglich der Gebiete, die innerhalb der vorgeschlagenen Grenzen liegen, in denen Großbritannien frei ist, ohne Schaden zu Interessen ihres Verbündeten Frankreich zu handeln, werde ich bevollmächtigt, Ihnen das folgende Versprechen im Auftrag der Regierung Großbritanniens zu geben, und wie folgt Ihrem Zeichen zu antworten:

Dieses Thema den angegebenen Modifizierungen, Großbritannien ist bereit, die Unabhängigkeit der Araber in allen Gebieten anzuerkennen und hochzuhalten, die innerhalb der von Sherif von Mecca vorgeschlagenen Grenzen liegen.

Die Befreiungen von der arabischen Kontrolle von bestimmten im Zeichen von McMahon dargelegten Gebieten sollten die Probleme des Friedens im Nahen Osten ernstlich komplizieren. Zurzeit wurden die arabischen Teile des Osmanischen Reichs in genannten vilayets und sanjaks von Verwaltungseinheiten geteilt. Palästina wurde in den sanjuks von Acre und Nablus geteilt, von denen beide ein Teil des vilayet Beiruts und eines unabhängigen sanjak Jerusalems waren. Die Gebiete, die von der arabischen Kontrolle durch das Zeichen von McMahon befreit sind, haben "Syrien eingeschlossen, das nach Westen der Bezirke Damaskus, Homs, Hama und Aleppo liegt." Das britische Verstehen war, dass "Damaskus" den vilayet und nicht die Stadt Damaskus bedeutet hat, und das entsprechend eigentlich ganze Palästina von der arabischen Kontrolle ausgeschlossen wurde. Die Briten haben das Geheimnis Vertrag von Sykes-Picot am 16. Mai 1916 und das Engagement der Behauptung von Balfour von 1917 zum Beispiel auf diesem Verstehen geschlossen.

Die Araber haben jedoch in 1919 Pariser Friedenskonferenz am Ende des Krieges bestanden, dass "Damaskus" die Stadt Damaskus bedeutet hat - der Palästina in ihren Händen verlassen hat. Jedoch, 1915, sind diese Probleme der Interpretation Hussein nicht vorgekommen, der der britischen Formulierung zugestimmt hat. Die arabische Interpretation der Abmachung hat die Basis von arabischen Ansprüchen nach Palästina auf der Friedenskonferenz gebildet.

Liga des Nationsmandats für Palästina (1920-1948)

Trotz arabischer Einwände gestützt teilweise auf der arabischen Interpretation der Ähnlichkeit von McMahon, die oben bemerkt ist, wurde Großbritannien die Liga des Nationsmandats für Palästina gegeben. Das Mandat wurde als zwei Territorien verwaltet: Palästina und Transjordan, mit dem Fluss von Jordan, der die Grenze zwischen ihnen ist. Die Grenzen laut des Mandats sind auch denjenigen nicht gefolgt, die von der jüdischen Gemeinschaft gesucht sind, die die Einschließung der Ostbank des Jordans ins palästinensische Territorium gesucht hat, für das das Ziel des Mandats für ein Heimatland für die Juden gelten würde. Es wurde aus der Zeit vor dem Anfang des Mandats verständlich gemacht, und eine Klausel zu dieser Wirkung wurde ins Mandat eingefügt, dass das im Mandat dargelegte Ziel für Transjordan nicht gelten würde. Transjordan wurde für die frühe Unabhängigkeit bestimmt. Das Ziel des Mandats war, nur für das Territorium westlich vom Jordan zu gelten, der allgemein Palästina durch die britische Regierung, und als Eretz Israel durch die jüdische Gemeinschaft genannt geworden ist.

Die Arabische Liga und das arabische höhere Komitee (1945)

Der framers der Arabischen Liga hat sich bemüht, die palästinensischen Araber innerhalb des Fachwerks der Liga von seinem Beginn einzuschließen. Ein Anhang zum Liga-Pakt hat erklärt:

Im November 1945 hat die Arabische Liga das arabische Höhere Komitee wieder eingesetzt, das zwölf Mitglieder als der höchste Exekutivkörper von palästinensischen Arabern im Territorium des britischen Mandats Palästinas umfasst. Das Komitee wurde von der arabischen Partei von Palästina beherrscht und wurde durch Länder von Arabischer Liga sofort erkannt. Die Mandat-Regierung hat das neue Komitee zwei Monate später erkannt. Die Verfassung der Liga von arabischen Staaten sagt, dass die Existenz und Unabhängigkeit Palästinas de jure nicht infrage gestellt werden können, wenn auch die äußeren Zeichen dieser Unabhängigkeit verschleiert infolge der Kraft majeure geblieben sind.

Teilung Palästinas (1948)

Die Beendigung des Mandats von Palästina hat den Arabern Palästinas die Gelegenheit gegeben, ihr Recht auf die Selbstbestimmung auszuüben.

1946 haben jüdische Führer - einschließlich Nahum Goldmanns, Rabbis Abba Silver, Moshe Shertoks und David Ben Gurions - eine Vereinigung zwischen dem arabischen Palästina und Transjordan vorgeschlagen. Auch 1946 haben Führer der Zionist-Bewegung in den Vereinigten Staaten die Vertagung bei einem Entschluss von der Anwendung durch Transjordan für die Mitgliedschaft der Vereinten Nationen bis zum Status des Mandats gesucht Palästina wurde als Ganzes bestimmt. Jedoch auf seiner Endsitzung hat die Liga von Nationen die Unabhängigkeit von Transjordan mit der Abmachung Großbritanniens anerkannt.

Die Vereinten Nationen Spezielle Komitee Auf Palästina (UNSCOP), die gebildet wurden, um eine Lösung Großbritanniens Dilemmas in Palästina zu empfehlen, haben nachher berichtet, dass der vorgeschlagene arabische Staat nicht wirtschaftlich lebensfähig sein würde. Der Bericht hat angezeigt, dass der arabische Staat gezwungen würde, nach Finanzhilfe "von internationalen Einrichtungen im Weg von Darlehen für die Vergrößerung der Ausbildung, des Gesundheitswesens und der anderen Lebenssozialeinrichtungen einer Nichtselbstversorgernatur zu verlangen." Ein technisches Zeichen vom Sekretariat hat erklärt, dass ohne eine Neuverteilung des Zolls vom jüdischen Staat das arabische Palästina nicht wirtschaftlich lebensfähig sein würde. Das Komitee war zufrieden, dass der vorgeschlagene jüdische Staat und die Stadt Jerusalem lebensfähig sein würden.

1947 haben die Vereinten Nationen die Teilung des Mandats Palästina in einen arabischen Staat, einen jüdischen Staat und ein Korpus Separatum für Jerusalem vorgeschlagen. Der Teilungsplan der Vereinten Nationen für Palästina war eine Entschlossenheit angenommen am 29. November 1947 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Sein Titel war die Vereinten Nationen Zukunft-Regierung des Beschlusses 181 (II) von Generalversammlung Palästinas. Die Entschlossenheit hat Großbritanniens geplante Beendigung des britischen Mandats für Palästina bemerkt und hat die Teilung Palästinas in zwei Staaten, einen jüdischen und einen Araber mit dem Gebiet des Jerusalems-Bethlehem empfohlen, das unter dem speziellen internationalen Schutz ist, der von den Vereinten Nationen verwaltet ist. Die Entschlossenheit hat eine hoch detaillierte Beschreibung der empfohlenen Grenzen für jeden vorgeschlagenen Staat eingeschlossen. Die Entschlossenheit hat auch einen Plan für eine Wirtschaftsvereinigung zwischen den vorgeschlagenen Staaten und einen Plan für den Schutz von religiösen und Minderheitsrechten enthalten. Die Entschlossenheit hat sich bemüht, die widerstreitenden Ziele und Ansprüche auf das Mandat-Territorium von zwei konkurrierenden nationalistischen Bewegungen, Zionismus (jüdischer Nationalismus) und arabischer Nationalismus zu richten, sowie die Notlage von infolge des Holocausts versetzten Juden aufzulösen. Die Entschlossenheit hat nach dem Abzug von britischen Kräften und der Beendigung des Mandats vor dem 1. August 1948 und der Errichtung der neuen unabhängigen Staaten vor dem 1. Oktober 1948 verlangt.

Der Teilungsplan wurde durch die jüdische Führung akzeptiert, aber von den arabischen Führern zurückgewiesen. Die Arabische Liga hat gedroht, militärische Maßnahmen zu ergreifen, um die Teilung Palästinas zu verhindern und die nationalen Rechte auf die palästinensische arabische Bevölkerung zu sichern. Eines Tages vor dem Ablauf des britischen Mandats für Palästina, am 14. Mai 1948, hat Israel seine Unabhängigkeit innerhalb der Grenzen des jüdischen im Teilungsplan dargelegten Staates erklärt. Der amerikanische Präsident Harry Truman hat den Staat Israels de facto am nächsten Tag erkannt. Die arabischen Länder haben Krieg gegen den kürzlich gebildeten Staat Israels erklärt, den Anfang von 1948 arabisch-israelischer Krieg verkündend. Am 12. April 1948 hat die Arabische Liga bekannt gegeben:

Arabisch-israelischer Krieg (1948)

Während 1948 arabisch-israelischer Krieg hat der Jordan das Gebiet von Cisjordan, jetzt genannt Westjordanland besetzt (einschließlich des Östlichen Jerusalems), den es fortgesetzt hat, in Übereinstimmung mit den 1949-Waffenstillstand-Abmachungen und einer politischen Union gebildet im Dezember 1948 zu kontrollieren. Die militärische Deklaration Nummer 2 von 1948 hat für die Anwendung in Westjordanland von Gesetzen gesorgt, die in Palästina am Vorabend der Beendigung des Mandats anwendbar waren. Am 2. November 1948 wurde die militärische Regel von einer Zivilregierung auf Grund von der sich bessernden Gesetzpublikum-Regierung Gesetz in Palästina ersetzt. Die militärische Deklaration Nummer 17 von 1949, Abschnitt 2, hat den König des Jordans mit allen Mächten bekleidet, die vom König Englands, seinen Ministern und dem Hochkommissar Palästinas durch die Ordnung im Rat von Palästina, 1922 genossen wurden. Der Abschnitt 5 dieses Gesetzes hat bestätigt, dass alle Gesetze, Regulierungen und Ordnungen, die in Palästina bis zur Beendigung des Mandats anwendbar waren, bis aufgehoben oder amendiert in Kraft bleiben würden.

Nach dem Krieg, den Palästinenser die Katastrophe nennen, haben die 1949-Waffenstillstand-Abmachungen die Trennungslinien zwischen den Kämpfern gegründet, Israel in der Kontrolle von einigen der Gebiete verlassend, die für den arabischen Staat laut des Teilungsplans, Transjordan in der Kontrolle von Westjordanland und dem Östlichen Jerusalem, Ägypten in der Kontrolle des Gaza Streifens und Syriens in der Kontrolle des Himmah Gebiets benannt worden waren. Die Arabische Liga hat die ägyptische Treuhänderschaft der palästinensischen Regierung in Gaza danach "beaufsichtigt" und hat Versicherungen vom Jordan gesichert, dass das 1950-Gesetz der Vereinigung "ohne Vorurteil zur Endansiedlung" war.

Der Zweite arabisch-palästinensische Kongress wurde in Jericho am 1. Dezember 1948 am Ende des Krieges gehalten. Die Delegierten haben Abdullah King aus Palästina öffentlich verkündigt und haben nach einer Vereinigung des arabischen Palästinas mit dem Königreich Hashemite von Transjordan verlangt. Avi Plascov sagt, dass sich Abdullah mit der Opposition von Nashashibi, den lokalen Bürgermeistern, mukhars, diejenigen in Verbindung gesetzt ist, die Husaynis und Oppositionsmitgliedern des AHC entgegengesetzt sind. Plascov hat gesagt, dass die palästinensischen Kongresse in Übereinstimmung mit der vorherrschenden arabischen Gewohnheit geführt wurden. Er hat auch gesagt, dass gegen den weit gehaltenen Glauben außerhalb des Jordans die Vertreter wirklich die Gefühle eines großen Bevölkerungszweigs widerspiegelt haben.

Die Transjordanian Regierung hat der Vereinigung am 7. Dezember 1948 zugestimmt, und am 13. Dezember hat das Parlament von Transjordanian die Entwicklung des Königreichs Hashemite des Jordans genehmigt. Die Änderung des Status wurde durch die Adoption dieses neuen offiziellen Namens am 21. Januar 1949 widerspiegelt. Vereinigung wurde von einer gemeinsamen jordanischen Nationalversammlung am 24. April 1950 bestätigt, die zwanzig Vertreter jeder von Östlichem und Westjordanland umfasst hat. Das Gesetz der Vereinigung hat eine Schutzklausel enthalten, die arabische Rechte in Palästina "ohne Vorurteil zu jeder Endansiedlung" bewahrt hat.

Viele gesetzliche Gelehrte sagen, dass die Behauptung der Arabischen Liga und das Gesetz der Vereinigung angedeutet haben, dass Jordans Anspruch der Souveränität provisorisch war, weil es immer dem Erscheinen des palästinensischen Staates unterworfen gewesen war. Eine politische Union wurde durch die Reihe von Deklarationen, Verordnungen und parlamentarischen Taten im Dezember 1948 gesetzlich gegründet. Abdullah hat darauf den Titelkönig des Jordans genommen, und er hat offiziell den Namen des Landes ins Königreich Hashemite des Jordans im April 1949 geändert. Das 1950-Gesetz der Vereinigung hat bestätigt und hat die Handlungen von König Abdullah bestätigt. Im Anschluss an die Annexion von Westjordanland haben nur zwei Länder formell die Vereinigung anerkannt: Großbritannien und Pakistan. Thomas Kuttner bemerkt, dass De-Facto-Anerkennung dem Regime gewährt wurde, das am klarsten durch das Aufrechterhalten von Konsulaten im Östlichen Jerusalem durch mehrere Länder einschließlich der Vereinigten Staaten gezeigt ist. Joseph Weiler hat zugestimmt und hat gesagt, dass sich andere Staaten mit Tätigkeiten, Erklärungen und Entschlossenheiten beschäftigt hatten, die mit der Nichtanerkennung inkonsequent sein würden. Joseph Massad hat gesagt, dass die Mitglieder der Arabischen Liga De-Facto-Anerkennung gewährt haben, und dass die Vereinigten Staaten die Annexion abgesehen von Jerusalem formell anerkannt hatten. Die Politik der amerikanischen Abteilung, wurde in einer Zeitung auf dem Thema festgesetzt, das zu den Außenminister-Sitzungen in London bereit ist, im Mai war für die Integration des Zentralen Palästinas in den Jordan, aber hat gewünscht, dass es allmählich und nicht durch die plötzliche Deklaration getan wird. Sobald die Annexion, die Abteilung stattgefunden hat, die die Handlung "im Sinn genehmigt ist, dass es eine logische Entwicklung der Situation vertritt, die infolge eines freien Ausdrucks des Willens der Leute stattgefunden hat.... Die Vereinigten Staaten haben fortgesetzt, einen öffentlichen Ausdruck der Billigung der Vereinigung vermeiden zu mögen."

Die USA-Regierung hat de jure Anerkennung zur Regierung von Transjordan und der Regierung Israels an demselben Tag am 31. Januar 1949 erweitert. Der amerikanische Präsident Truman hat König Abdullah gesagt, dass die Politik der Vereinigten Staaten bezüglich einer Endlandansiedlung in Palästina in der Generalversammlung am 30. November 1948 vom amerikanischen Vertreter festgesetzt worden war. Die Vereinigten Staaten haben israelische Ansprüche auf die Grenzen unterstützt, die in den Vereinten Nationen Entschlossenheit von Generalversammlung vom 29. November 1947 dargelegt sind, aber haben geglaubt, dass, wenn sich Israel bemüht hat, zusätzliches Territorium in zu den Arabern zugeteiltem Palästina zu behalten, es den Arabern Landentschädigung geben sollte. Clea Bunch hat gesagt, dass "Präsident Truman eine erwogene Politik zwischen Israel und seinen gemäßigten Nachbarn von Hashemite gefertigt hat, als er gleichzeitig formelle Anerkennung zum kürzlich geschaffenen Staat Israels und dem Königreich Transjordan erweitert hat. Diese zwei Nationen wurden in der Meinung des Präsidenten als Zwilling auftauchende Staaten unvermeidlich verbunden: eine Portion den Bedürfnissen nach dem Flüchtlingsjuden, das andere Aufsaugen kürzlich versetzter palästinensischer Araber. Außerdem war Truman der privaten Abmachungen bewusst, die zwischen jüdischen Agenturführern und König Abdullah I aus Jordan bestanden haben. So hat es vollkommenen Sinn Truman gehabt, beide Staaten mit de jure der Anerkennung zu bevorzugen."

Sandra Berliant Kadosh hat amerikanische Politik gegenüber Westjordanland 1948, gestützt größtenteils auf den Auslandsbeziehungsdokumenten der Vereinigten Staaten analysiert. Sie hat bemerkt, dass die amerikanische Regierung geglaubt hat, dass die befriedigendste Lösung bezüglich der Verfügung des größeren Teils des arabischen Palästinas Integration in Transjordan sein würde, und dass das Außenministerium den Grundsatz genehmigt hat, der den Entschlossenheiten von Jericho unterliegt. Kadosh hat gesagt, dass die Delegierten behauptet haben, 90 Prozent der Bevölkerung zu vertreten, und dass sie die Regierung von Gaza verspottet haben. Sie haben behauptet, dass es nur seine etwas über achtzig Mitglieder vertreten hat.

Ägypten hat eine unabhängige Regierung Palästinas in Gaza als ein Treuhänder im Auftrag der Arabischen Liga beaufsichtigt. Eine ägyptische Ministerielle Ordnung hat am 1. Juni 1948 erklärt datiert, dass alle Gesetze in der Kraft während des Mandats fortsetzen würden, in der Kraft im Gaza Streifen zu sein. Eine andere am 8. August 1948 ausgegebene Ordnung hat einen mit den Mächten des Hochkommissars mit dem Verwalter allgemeinen Ägypter bekleidet. Die Regierung von Vollpalästina hat eine Behauptung des Unabhängigen Staats Palästinas am 1. Oktober 1948 ausgegeben. 1957 hat das Grundlegende Gesetz von Gaza einen Gesetzgebenden Rat gegründet, der Gesetze passieren konnte, die dem Hohen mit dem Verwalter allgemeinen zur Ansicht und Billigung gegeben wurden. Im März 1962 wurde eine Verfassung für den Gaza Streifen ausgegeben, die Rolle des Gesetzgebenden Rats bestätigend.

Nach der Teilung (1950)

Die Vereinigten Staaten haben mitgeteilt, dass der Araber feststellt, dass die amerikanische Einstellung bezüglich Israels klar in den Vereinten Nationen von Dr Jessup am 20. November 1949 festgesetzt worden war. Er hat gesagt, dass die Vereinigten Staaten israelische Ansprüche auf die Grenzen unterstützt haben, die in den Vereinten Nationen Entschlossenheit von Generalversammlung dargelegt sind. Jedoch haben die Vereinigten Staaten geglaubt, dass, wenn sich Israel bemüht hat, zusätzliches Territorium in Palästina zu behalten, es den Arabern anderes Territorium als Entschädigung geben sollte. Die Israelis haben zugegeben, dass die Grenzen verkäuflich waren, aber dem Grundsatz der Entschädigung als eine Vorbedingung nicht zugestimmt haben. Israels Außenminister Eban hat betont, dass es unerwünscht war, um zu untergraben, was bereits durch die Waffenstillstand-Abmachungen vollbracht worden war und aufrechterhalten hat, dass Israel kein Territorium ungerecht gehalten hat, seitdem ihr Beruf der Gebiete durch die Waffenstillstand-Abmachungen sanktioniert worden war, wie den Beruf des Territoriums in durch die arabischen Staaten gehaltenem Palästina hatte.

1950 haben die Vereinten Nationen Wirtschaftsüberblick-Mission für den Nahen Osten, der von Gordon R. Clapp angeführt ist, vier Entwicklungsprojekte empfohlen, Wadi Zerqa Waschschüssel in den Jordan, Wadi Qelt Wasserscheide und Strom-Bett im arabischen Palästina, der Fluss Litani in Libanon und das Tal von Ghab in Syrien einschließend. Der amerikanische Präsident Harry Truman hat nachher bekannt gegeben, dass das Auslandswirtschaftshilfe-Gesetz von 1950 eine Aneignung der Dollars von US$ 27 Millionen für die Entwicklungsprojekte enthalten hat, die durch die Mission von Clapp empfohlen sind und palästinensischen Flüchtlingen zu helfen.

1978 hat das amerikanische Außenministerium einen Vermerk des Gespräches gehalten am 5. Juni 1950 zwischen Stuart W. Rockwell des Büros des Afrikaners und In der Nähe von Ostangelegenheiten und Abdel Monem Rifai, einem Berater der Gesandtschaft von Jordan veröffentlicht. Rifai hat gefragt, als die Vereinigten Staaten dabei waren, die Vereinigung des arabischen Palästinas und des Jordans anzuerkennen. Rockwell hat die Position der Abteilung erklärt, feststellend, dass es nicht die Gewohnheit der Vereinigten Staaten war, um formelle Behauptungen der Anerkennung jedes Mal auszugeben, als ein fremdes Land sein Landgebiet geändert hat. Die Vereinigung des arabischen Palästinas und des Jordans war infolge des Willens der Leute verursacht worden, und die Vereinigten Staaten haben die Tatsache akzeptiert, dass jordanische Souveränität zum neuen Gebiet erweitert worden war. Rifai hat gesagt, dass er das nicht begriffen hatte, und dass er sehr zufrieden war zu erfahren, dass die Vereinigten Staaten wirklich tatsächlich die Vereinigung anerkannt haben.

Der sechstägige Krieg (1967)

Zwischen am 5. Juni und am 10. Juni 1967 wurde mit einem Krieg - bekannt als der Sechstägige Krieg - gekämpft, in dem Israel effektiv Kontrolle des Gaza Streifens und der Sinai-Halbinsel von Ägypten, Westjordanlandes und des Östlichen Jerusalems vom Jordan und der Golan Höhen von Syrien gegriffen hat.

Am 9. Juni 1967 hat der israelische Außenminister Eban die Vereinigten Staaten versichert, dass sie Landerweiterung nicht suchten und keine "Kolonial"-Sehnsüchte hatten. Amerikanischer Außenminister Dean Rusk hat nach Israel betont, dass keine Ansiedlung mit dem Jordan von der globalen Gemeinschaft akzeptiert würde, wenn es dem Jordan eine spezielle Position in der Alten Stadt Jerusalem nicht gegeben hat. Die Vereinigten Staaten haben auch angenommen, dass der Jordan den Hauptteil von Westjordanland erhalten würde, weil das als jordanisches Territorium betrachtet wurde.

Am 3. November 1967 hat der amerikanische Botschafter Goldberg König Hussein aus Jordan aufgefordert, sagend, dass die Vereinigten Staaten für den Grundsatz der politischen Unabhängigkeit und Landintegrität begangen worden sind und bereit waren, es bilateral und öffentlich in der Entschlossenheit von Sicherheitsrat nochmals zu versichern. Gemäß Goldberg haben die Vereinigten Staaten an die Landintegrität, den Abzug und die Anerkennung von sicheren Grenzen geglaubt. Goldberg hat gesagt, dass der Grundsatz der Landintegrität zwei wichtige Subgrundsätze hat, muss es einen Abzug zu anerkannten und sicheren Grenzen für alle Länder, nicht notwendigerweise die alten Waffenstillstand-Linien geben, und es muss Gegenseitigkeit in Anpassungen geben.

Der spezielle Helfer des amerikanischen Präsidenten, Walt Rostow, hat dem israelischen Botschafter Harmon gesagt, dass er bereits Außenminister Eban betont hatte, dass die Vereinigten Staaten erwartet haben, dass der Stoß der Ansiedlung zur Sicherheit und den demilitarisation Maßnahmen aber nicht zu Hauptänderungen in den Waffenstillstand-Linien sein würde. Harmon hat gesagt, dass die israelische Position darin bestand, dass Jerusalem eine offene Stadt unter der vereinigten Regierung sein sollte, aber dass das jordanische Interesse an Jerusalem durch Maßnahmen einschließlich "der Souveränität" entsprochen werden konnte. Rostow hat gesagt, dass die amerikanische Regierung angenommen hat (und Harman bestätigt), dass trotz öffentlicher Behauptungen zum Gegenteil die Regierung der Position von Israel auf Jerusalem dass war, den Eban, Harman, und Evron mehrere Male gegeben hatten, dass Jerusalem verkäuflich war.

Bruch zwischen dem Jordan und der palästinensischen Führung (1970)

Nach den Ereignissen des Schwarzen Septembers im Jordan hat der Bruch zwischen der palästinensischen Führung und dem Königreich Jordan fortgesetzt sich zu erweitern. Die Arabische Liga hat das Recht auf die palästinensischen Leute zur Selbstbestimmung versichert und hat alle arabischen Staaten einschließlich des Jordans aufgefordert, sich zu erbieten, palästinensische nationale Einheit zu verteidigen und sich in inneren palästinensischen Angelegenheiten nicht einzumischen. Die Arabische Liga auch 'hat das Recht auf die palästinensischen Leute versichert, eine unabhängige nationale Autorität unter dem Befehl der Befreiungsorganisation von Palästina, dem alleinigen legitimen Vertreter der palästinensischen Leute in jedem palästinensischen Territorium zu gründen, das befreit wird.' König ussein hat das jordanische Parlament aufgelöst. Die Hälfte seiner Mitglieder war Vertreter von Westjordanland gewesen. Er hat auf jordanische Ansprüche auf Westjordanland verzichtet, und hat dem PLO erlaubt, Verantwortung als die Provisorische Regierung Palästinas anzunehmen. Das Königreich Jordan, Ägypten und Syrien handeln nicht mehr als die legitimen Vertreter der palästinensischen Leute oder ihr Territorium.

Anstieg der palästinensischen Befreiungsorganisation (1974)

Auf der Gipfel-Konferenz von Rabat 1974 haben der Jordan und die anderen Mitglieder der Arabischen Liga erklärt, dass die palästinensische Befreiungsorganisation der "alleinige legitime Vertreter der [arabischen] palästinensischen Leute", war, dadurch zu dieser Organisation seine Rolle als Vertreter von Westjordanland aufgebend.

In einer am 1. September 1982 gelieferten Rede hat der amerikanische Präsident Ronald Reagan nach einem Ansiedlungsstopp verlangt und hat fortgesetzt, volle palästinensische Autonomie in der politischen Union mit dem Jordan zu unterstützen. Er hat auch gesagt, dass "Es die Position der Vereinigten Staaten ist, die - als Gegenleistung für den Frieden - die Abzug-Bestimmung des Beschlusses 242 auf alle Vorderseiten, einschließlich Westjordanlandes und Gaza anwendet."

Die Ammaner Abmachung vom 11. Februar 1985, hat erklärt, dass der PLO und der Jordan ein vorgeschlagenes Bündnis zwischen dem Staat des Jordans und einem palästinensischen Staat jagen würden. 1988 hat König Hussein das jordanische Parlament aufgelöst und hat auf jordanische Ansprüche auf Westjordanland verzichtet. Der PLO hat Verantwortung als die Provisorische Regierung Palästinas angenommen, und ein unabhängiger Staat wurde erklärt.

Behauptung der Unabhängigkeit (1988)

Freigegebene diplomatische Dokumente offenbaren, dass 1974 am Vorabend der Debatte der Vereinten Nationen, die dem PLO einen Beobachter-Status gewährt hat, einige Teile der PLO Führung in Betracht zogen, um die Bildung einer palästinensischen Regierung im Exil an einem Punkt öffentlich zu verkündigen. Dieser Plan wurde jedoch nicht ausgeführt.

Die palästinensische Behauptung der Unabhängigkeit wurde von Palestinian National Council (PNC) in Algier am 15. November 1988, durch eine Stimme 253 begünstigt, 46 gegen und 10 Enthaltungen genehmigt. Es wurde von Yasser Arafat auf der Schlusssitzung des 19. PNC zu einem Stehapplaus gelesen. Nach der Vollendung des Lesens der Behauptung, Arafats, weil der Vorsitzende der Befreiungsorganisation von Palästina den Titel des "Präsidenten Palästinas" angenommen hat.

Mit Bezug auf "die historische Ungerechtigkeit, die den palästinensischen arabischen Leuten zugefügt ist, die auf ihre Streuung hinauslaufen und sie ihres Rechts auf die Selbstbestimmung berauben," hat die Behauptung den Vertrag von Lausanne (1923) und Vereinte Nationen Beschluss 181 von Generalversammlung (1947-Teilungsplan) als das Unterstützen der Rechte auf Palästinenser und Palästina zurückgerufen. Die Behauptung verkündigt dann einen "Staat Palästinas auf unserem palästinensischen Territorium mit seinem Kapital Jerusalem" öffentlich. Die Grenzen des offen erklärten Staates Palästinas wurden nicht angegeben. Auf die Bevölkerung des Staates wurde durch die Behauptung verwiesen: "Der Staat Palästinas ist der Staat von Palästinensern, wo auch immer sie sein können". Der Staat wurde als ein arabisches Land durch die Behauptung definiert:" Der Staat Palästinas ist ein arabischer Staat, ein integrierter und unteilbarer Teil der arabischen Nation". Die Behauptung wurde durch einen PNC-Aufruf nach vielseitigen Verhandlungen auf der Grundlage vom UN-Sicherheitsrat Beschluss 242 begleitet. Dieser Anruf wurde später "der Historische Kompromiss" genannt, weil es Annahme der "Zwei-Staaten-Lösung" nämlich einbezogen hat, dass es nicht mehr die Gesetzmäßigkeit des Staates Israels infrage gestellt hat. Das politische Kommuniquè des PNC, das die Behauptung begleitet, hat nur für den Abzug aus dem "arabischen Jerusalem" und den anderen "arabischen besetzten Territorien gerufen." Wie man akzeptierte, haben die Behauptungen von Arafat in Genf einen Monat später durch die Vereinigten Staaten als genügend die Zweideutigkeiten entfernt, die es in der Behauptung gesehen hat und die longheld Bedingungen für den offenen Dialog mit den Vereinigten Staaten zu erfüllen.

Infolge der Behauptung ist United Nations General Assembly (UNGA) zusammengekommen, Arafat, Vorsitzenden des PLO einladend, eine Adresse zu geben. Eine UNGA Entschlossenheit wurde angenommen, "die Deklaration des Staates Palästinas durch Palästina Nationaler Rat am 15. November 1988 anerkennend," und es wurde weiter entschieden, dass "die Benennung 'Palästina' im Platz der Benennung 'Befreiungsorganisation von Palästina' im System der Vereinten Nationen verwendet werden sollte." Hundertvier Staaten, die für diese Entschlossenheit, vierundvierzig gewählt sind, haben sich, und zwei - die Vereinigten Staaten und Israel - gewählt dagegen enthalten. Durch die Mitte Dezember hatten fünfundsiebzig Staaten Palästina anerkannt, sich zu neunundachtzig Staaten vor dem Februar 1989 erhebend.

Durch die 1988-Behauptung hat der PNC seinen Hauptrat ermächtigt, eine Regierung im Exil, wenn passend, zu bilden, und hat seinen Exekutivausschuss besucht, die Aufgaben der Regierung im Exil bis zu seiner Errichtung durchzuführen.

Die Palästinensische Autonomie (1994)

In Form von den Osloer Übereinstimmungen, die zwischen Israel und dem PLO, der letzten angenommenen Kontrolle über das Gebiet von Jericho von Westjordanland und dem Gaza Streifen am 17. Mai 1994 unterzeichnet sind. Am 28. September 1995, im Anschluss an das Unterzeichnen des israelisch-palästinensischen Zwischenkonsenses über Westjordanland und den Gaza Streifen, haben sich israelische militärische Kräfte von den Städten von Westjordanland von Nablus, Ramallah, Jericho, Jenin, Tulkarem, Qalqilya und Bethlehem zurückgezogen. Im Dezember 1995 hat der PLO auch Verantwortung für die Zivilregierung in 17 Gebieten in Hebron angenommen. Während der PLO diese Verantwortungen infolge Oslos angenommen hat, wurde ein neuer vorläufiger Zwischenverwaltungskörper infolge der Übereinstimmungen aufgestellt, um diese Funktionen auf dem Boden auszuführen: Palestinian National Authority (PNA).

Eine Analyse, die die Beziehung zwischen dem PLO, der PNA (oder PAPA), Palästina und Israel im Licht der in den Osloer Übereinstimmungen dargelegten Zwischenmaßnahmen entwirft, beginnt durch das Feststellen, dass, "Kann Palästina am besten als eine Übergangsvereinigung zwischen dem PAPA und dem PLO beschrieben werden." Es setzt fort zu erklären, dass diese Übergangsvereinigung die PAPA-Verantwortung für die Kommunalverwaltung und die PLO Verantwortung für die Darstellung der palästinensischen Leute in der internationalen Arena gewährt, während sie ihm verbietet, internationale Übereinkommen zu schließen, die den Status der besetzten Territorien betreffen. Wie man sagt, wird diese Situation von der palästinensischen Bevölkerung akzeptiert, insofern als es als eine vorläufige Einordnung angesehen wird.

Im März 2008 wurde es berichtet, dass der PAPA arbeitete, um die Zahl von Ländern zu steigern, die Palästina anerkennen, und dass ein PAPA-Vertreter einen bilateralen Vertrag zwischen dem Staat Palästinas und Costa Rica geschlossen hatte. Eine neue Positionszeitung von Al-Haq hat gesagt, dass die Wirklichkeit ist, dass der PAPA verschiedene Verträge mit internationalen Organisationen und Staaten geschlossen hat. Diese Beispiele von vom PAPA übernommenen Auslandsbeziehungen bedeuten, dass die Zwischenabmachung ein Teil eines größeren andauernden Friedensprozesses ist, und dass die Beschränkungen der Außenpolitik-Operationen des PAPAS das unveräußerliche Recht auf die palästinensischen Leute zur Selbstbestimmung, jetzt eine Norm mit einer Natur von jus cogens kollidieren, der ein Recht einschließt, sich mit internationalen Beziehungen mit anderen Völkern zu beschäftigen.

Westjordanland und der Gaza Streifen setzen fort, von der internationalen Gemeinschaft betrachtet zu werden, palästinensisches Territorium, trotz der 1988-Behauptung der palästinensischen Unabhängigkeit, die beschränkte Selbstverwaltung Besetzt zu werden, die in die Palästinensische Autonomie infolge 1993 Osloer Übereinstimmungen und Israels Abzug aus Gaza als ein Teil von Israels einseitigem Befreiungsplan von 2005 gewährt ist, der den Abbruch von vier israelischen Ansiedlungen in Westjordanland und allen Ansiedlungen im Gaza Streifen gesehen hat.

Internationale Anerkennung und Auslandsbeziehungen

Die Darstellung des Staates Palästinas wird von der Befreiungsorganisation von Palästina durchgeführt. In Staaten, die den Staat Palästinas erkennen, unterstützt es Botschaften. Die Befreiungsorganisation von Palästina wird in verschiedenen internationalen Organisationen als Mitglied, Partner oder Beobachter vertreten. Wegen der nicht Überzeugendkeit in Quellen in einigen Fällen ist es unmöglich zu unterscheiden, ob die Teilnahme durch den PLO durchgeführt wird, der so den Staat Palästinas durch den PLO vertretend ist wie eine Nichtzustandentität oder durch den PNA.

Rechtliche Stellung

Es gibt ein großes Angebot an Ansichten bezüglich des Status des Staates Palästinas sowohl unter den Staaten der internationalen Gemeinschaft als auch unter gesetzlichen Gelehrten. Die Existenz eines Staates Palästinas, obwohl umstritten, ist dennoch eine Wirklichkeit nach den Meinungen von den vielen Staaten, die bilaterale diplomatische Verbindungen aufgenommen haben. Mitte des Septembers 2011 wurde es berichtet, dass 126 (65.4 %) der 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen den Staat Palästinas erkannt hatte. Ihre Gesamtbevölkerung war mehr als 5.2 Milliarden Menschen, 75 Prozent der Bevölkerung in der Welt gleichkommend.

2011-Anerkennungsstimme der Vereinten Nationen

Nach einer zweijährigen Sackgasse in Verhandlungen mit Israel hat sich die Palästinensische Autonomie bemüht, Anerkennung als ein Staat gemäß seinen 1967 Grenzen mit dem Östlichen Jerusalem als sein Kapital von den Vereinten Nationen Generalversammlung im September 2011 zu gewinnen. Eine erfolgreiche Anwendung für die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen würde Billigung vom UN-Sicherheitsrat und einer Zweidrittelmehrheit in den Vereinten Nationen Generalversammlung verlangen.

Auf der Aussicht davon, der erfolgreiche, amerikanische Botschafter in den Vereinten Nationen seiend, hat Susan Rice auf einen potenziellen amerikanischen Regierungsabzug der Finanzierung der Vereinten Nationen angespielt: "Das würde in unserem Innenzusammenhang außerordentlich politisch zerstörend sein, wie Sie sich gut vorstellen können. Und ich kann an keine größere Drohung gegen unsere Fähigkeit offen gesagt denken, finanzielle und politische Unterstützung für die Vereinten Nationen im Kongress aufrechtzuerhalten, als solch ein Ergebnis." Am 28. Juni ist der amerikanische Senat auffordernd des amerikanischen Präsidenten Barack Obama gegangen, um die Bewegung und das Bedrohen einem Abzug der Hilfe zu Westjordanland zu untersagen, wenn die Palästinenser auf ihren Plänen durchgezogen haben. An der wahrscheinlichen Aussicht eines Vetos haben palästinensische Führer Zeichen gegeben, dass sie stattdessen für eine mehr beschränkte Steigung zum "Nichtmitglied" Zustandstatus wählen könnten, der nur die Billigung der Vereinten Nationen Generalversammlung verlangt.

Mahmoud Abbas hat festgestellt, dass er eine Rückkehr zu Verhandlungen akzeptieren und die Entscheidung aufgeben würde, wenn die Israelis den 1967-Grenzen und dem Recht auf die Rückkehr für palästinensische Flüchtlinge zustimmen. Israel hat den Plan als ein einseitiger Schritt etikettiert, dem Außenminister Erekat geantwortet hat, hat Die Arabische Liga formell den Plan im Mai unterstützt, und wurde durch den PLO am 26. Juni offiziell bestätigt.

Am 11. Juli hat sich das Quartett auf dem Nahen Osten getroffen, um eine Rückkehr zu Verhandlungen zu besprechen, aber die Sitzung hat kein Ergebnis erzeugt. Am 13. Juli, in einem Interview mit Haaretz, dem palästinensischen Botschafter in den Vereinten Nationen hat Riyad Mansour behauptet, dass 122 Staaten so weit formelle Anerkennung zum palästinensischen Staat erweitert hatten. Am folgenden Tag hat die Arabische Liga eine Draftbehauptung veröffentlicht, die eine Einigkeit erklärt hat, zu den Vereinten Nationen "zu gehen, um um die Anerkennung des Staates Palästinas mit Al Quds als sein Kapital zu bitten und eine volle Mitgliedschaft anzuführen und um sie zu bitten." Der Generalsekretär der Liga, Nabil al-Arabi, hat die Behauptung bestätigt und hat gesagt, dass der Antrag für die Mitgliedschaft von der Arabischen Liga eingereicht wird. Am 18. Juli hat Syrien bekannt gegeben, dass es den Staat Palästinas, den letzten arabischen Staat formell erkannt hatte, so zu tun. Die Entscheidung wurde bei der Liga begrüßt, aber mit der Kritik von einigen einschließlich des ehemaligen libanesischen Premierministers Selim al-Hoss entsprochen:" Syrien hat immer nach der Befreiung Palästinas vom israelischen Beruf und den Bestrebungen verlangt. Die letzte Positur zeigt jedoch, dass [Syrien] auf einer nationalen Politik aufgegeben hat, die mehrere Jahrzehnte abgemessen hat.... Warum dieses Aufgeben eines nationalen Grundsatzes, und wie ist das Motiv dahinter? Es gibt kein Motiv außer, internationale Mächte zu befriedigen, die sich bemühen, Israel zu beruhigen".

]]

Am 23. September hat Abbas an den Generalsekretär der Vereinten Nationen die offizielle Anwendung für die Anerkennung eines palästinensischen Staates durch die Vereinten Nationen und eine Mitgliedschaft in derselben Organisation geliefert. Der UN-Sicherheitsrat hat Überlegungen auf der Sache am 26. September begonnen.

Am 31. Oktober 2011 hat der Allgemeine Rat der UNESCO zu Gunsten vom Zulassen Palästinas als ein Mitgliedstaat gestimmt. Diese Mitgliedschaft ist am 23. November 2011 in Kraft getreten. Am 13. Dezember wurde die palästinensische Fahne zum ersten Mal am UNESCO-Hauptquartier in Paris erhoben.

Souveränität zu den Zwecken der Vereinten Nationen Urkunde

Die Vereinten Nationen Urkunde schützen die Landintegrität oder politische Unabhängigkeit jedes Staates von der Drohung oder dem Gebrauch der Kraft. Philip Jessup hat als ein Vertreter der Vereinigten Staaten zu den Vereinten Nationen und als ein Richter auf dem Internationalen Gericht gedient. Während des Hörens von Sicherheitsrat bezüglich Israels Anwendung für die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen hat er gesagt:

Nach der Operationswurf-Leitung hat der palästinensische Außenminister Riad al-Malki gesagt, dass er und der palästinensische Justizminister Ali Kashan Beweis dem Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofes zur Verfügung gestellt hatten, dass Palästina gesetzliche Anerkennung als ein Staat durch 67 andere Länder erweitert worden war, und bilaterale Abmachungen mit Staaten in Lateinamerika, Asien, Afrika und Europa hatte.

Folgen des Berufs

Nach 1967 wurden mehrere gesetzliche Argumente vorgebracht, der das Recht auf Palästinenser zur Selbstbestimmung und Souveränität abgewiesen hat. Sie haben allgemein vorgeschlagen, dass Palästina eine Landleere eines legitimen Souveräns war und israelische Ansprüche auf das restliche Territorium des Mandats von Palästina unterstützt hat. Historiker und Journalist, Gershom Gorenberg, sagen, dass außerhalb der Pro-Ansiedlungsgemeinschaft in Israel diese Positionen gerissen betrachtet werden. Er sagt, dass, während die israelische Regierung sie zu PR-Zwecken auswärts verwendet hat, sie völlig verschiedene Positionen nimmt, wenn sie echte gesetzliche Fälle vor dem israelischen Obersten Gericht diskutiert. 2005 hat sich Israel dafür entschieden, alle israelischen Ansiedlungen im Gaza Streifen und vier in nördlichem Westjordanland zu demontieren. Gorenberg bemerkt, die Entscheidung der Regierung wurde im Obersten Gericht von Kolonisten herausgefordert, und die Regierung hat den Fall gewonnen, indem sie bemerkt hat, dass die Ansiedlungen im Territorium waren, dessen rechtliche Stellung die des 'Krieg führenden Territoriums' war. Die Regierung hat behauptet, dass die Kolonisten gewusst haben sollten, dass die Ansiedlungen nur vorläufig waren.

Die meisten Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen haben den Anspruch infrage gestellt, dass Israel besseren Titel zum Land gehalten hat als die Einwohner und betont hat, dass Souveränität ein unveräußerliches Recht auf die palästinensischen Leute war. Gesetzliche Experten, wie David John Ball, haben beschlossen, dass "die Palästinenser, die auf den Grundsätzen der Selbstbestimmung und der Macht der Vereinten Nationen gestützt sind, scheinen, besseren Titel zum Territorium zu halten." Der Internationale Gericht hat nachher das Recht auf die palästinensischen Leute zur Selbstbestimmung und dem Verbot unter dem üblichen und herkömmlichen internationalen Recht gegen den Erwerb des Territoriums durch den Krieg nochmals versichert.

Das israelische Oberste Gericht, als das Oberste Zivilgericht der Justiz sitzend, hat ein Fall-Beteiligen Gaza zitiert und hat gesagt, dass "Die Gebiete von Judea und Samaria durch den Staat Israels im Krieg führenden Beruf gehalten werden. Der gesetzliche Vertreter des Staates im Gebiet ist der militärische Kommandant. Er ist nicht der Souverän im im Krieg führenden Beruf gehaltenen Territorium. Seiner Macht wird er durch das öffentliche internationale Recht bezüglich des Krieg führenden Berufs gewährt. Die gesetzliche Bedeutung dieser Ansicht ist zweifach: Erstens gilt israelisches Gesetz in diesen Gebieten nicht. Sie sind nach Israel nicht "angefügt" worden. Zweitens wird das gesetzliche Regime, das in diesen Gebieten gilt, durch das öffentliche internationale Recht bezüglich des Krieg führenden Berufs bestimmt."

Das Gericht hat gesagt, dass die meisten Israelis Eigentumsrecht des Landes nicht haben, auf dem sie ihre Häuser und Geschäfte im Territorium gebaut haben, "Haben sie ihre Rechte vom militärischen Kommandanten, oder von Personen erworben, die seinem Interesse folgen. Weder der militärische Kommandant noch diejenigen, die seinem Interesse folgen, sind Eigentümer des Eigentums, und sie können Rechte besser nicht übertragen als diejenigen sie haben. Im Ausmaß, dass die Israelis ihre Häuser und Vermögen auf dem Land gebaut haben, das ('Zustandland') nicht privat ist, ist dieses Land vom militärischen Kommandanten nicht im Besitz. Seine Autorität wird in der Bestimmung 55 Der Haager Regulierungen definiert.... Der Staat von Taten von Israel... als der Verwalter des Zustandeigentums und als Nießbraucher davon."

Behauptung und Hoheitsakt-Doktrin

Viele Staaten haben den Staat Palästinas seit 1988 anerkannt. Unter den Grundsätzen des üblichen internationalen Rechtes, wenn eine Regierung von einer anderen Regierung anerkannt wird, ist Anerkennung tatsächlich rückwirkend, und macht alle Handlungen und Verhalten der vom Anfang seiner Existenz so anerkannten Regierung gültig.

Stephen Talmon bemerkt, dass viele Länder eine formelle Politik haben, Staaten, nicht ihre Regierungen anzuerkennen. In der Praxis machen sie gewöhnlich keine formellen Behauptungen bezüglich der Anerkennung. Er zitiert mehrere Beispiele einschließlich eines Vermerks auf der US-Anerkennungspolitik und Praxis, datiert am 25. September 1981, der gesagt hat, dass Anerkennung durch den Verkehr der US-Regierung mit der neuen Regierung einbezogen würde. Viele Länder haben ihre Absicht ausgedrückt, in Beziehungen mit dem Staat Palästinas einzutreten. Die Vereinigten Staaten haben formell Westjordanland und den Gaza Streifen als ein Land 1997 auf Bitte von der Palästinensischen Autonomie anerkannt. Damals hat es das Publikum gebeten, Notiz von dieser Tatsache durch Ansagen zu nehmen, die es ins Bundesregister, die offizielle Zeitschrift der US-Regierung gelegt hat. USAID Westjordanland/Gaza, ist mit "zustandbauenden" Projekten in den Gebieten von Demokratie, Regierungsgewalt, Mitteln und Infrastruktur stark beansprucht worden. Ein Teil der USAID Mission soll flexible und getrennte Unterstützung für die Durchführung der Quartett-Autokarte "zur Verfügung stellen,", ein international unterstützter Plan, der nach der progressiven Entwicklung eines lebensfähigen palästinensischen Staates in Westjordanland und Gaza verlangt. Die EU hat ähnliche Auslandsbeziehungen-Programme mit der Palästinensischen Autonomie bekannt gegeben.

Die Ansicht von den europäischen Staaten, die volle Anerkennung nicht erweitert haben, wurde vom französischen Präsidenten François Mitterrand ausgedrückt, der festgesetzt hat: "Viele europäische Länder sind nicht bereit, einen Staat von Palästina anzuerkennen. Andere denken, dass zwischen Anerkennung und Nichtanerkennung dort bedeutende Grade sind; ich bin unter diesen." Aber nachdem der PLO den Staat Israels anerkannt hat, hat Mitterrand den PLO Führer, Yasser Arafat in Paris im Mai 1989 begrüßt.

Entscheidungen von internationalen und nationalen Tribunalen

Die amerikanische Außenministerium-Auswahl des Internationalen Rechtes sagt, dass die Begriffe des Vertrags von Lausanne für die Anwendung der Grundsätze der Zustandfolge zu den "A"-Mandaten gesorgt haben. Der Vertrag von Versailles (1920) hat provisorisch die ehemaligen osmanischen Gemeinschaften als unabhängige Nationen anerkannt. Es hat auch verlangt, dass Deutschland die Verfügung der ehemaligen osmanischen Territorien anerkannt hat und die neuen innerhalb ihrer Grenzen aufgestellten Staaten anerkannt hat. Der Vertrag von Lausanne hat die kürzlich geschaffenen Staaten verlangt, die das Territorium erworben haben, um Jahresrenten auf der osmanischen Publikum-Schuld zu bezahlen, und Verantwortung für die Regierung von Zugeständnissen anzunehmen, die durch die Osmanen gewährt worden waren. Ein Streit bezüglich des Status der Territorien wurde von einem Schiedsrichter gesetzt, der vom Rat der Liga von Nationen ernannt ist. Es wurde entschieden, dass Palästina und Transjordan kürzlich Staaten gemäß den Begriffen der anwendbaren Nachkriegsverträge geschaffen wurden. In seinem Urteil Nein. 5, Die Mavrommatis Zugeständnisse von Palästina, hat das Dauerhafte Gericht der Internationalen Justiz auch entschieden, dass Palästina als der Nachfolger-Staat für von osmanischen Behörden erteilte Konzessionen verantwortlich war. Die Gerichte Palästinas und Großbritanniens haben entschieden, dass der Titel zu den Eigenschaften, die auf dem Osmanen Zivilliste gezeigt sind, der Regierung Palästinas als ein verbündeter Nachfolger-Staat abgetreten worden war.

Staatsfolge

Eine gesetzliche Analyse durch den Internationalen Gericht hat bemerkt, dass der Vertrag der Liga von Nationen die Gemeinschaften Palästinas als unabhängige Nationen provisorisch anerkannt hatte. Das Mandat hat einfach eine vorübergehende Periode, mit dem Ziel und Gegenstand gekennzeichnet, das beauftragte Territorium dazu zu bringen, ein unabhängiger selbstverwalteter Staat zu werden. Richter Higgins hat erklärt, dass die palästinensischen Leute zu ihrem Territorium berechtigt werden, Selbstbestimmung auszuüben, und ihren eigenen Staat zu haben." Das Gericht hat gesagt, dass spezifische Garantien bezüglich der Freizügigkeit und des Zugangs zu den Heiligen Seiten, die im Vertrag Berlins (1878) enthalten sind, in Form vom Mandat von Palästina und einem Kapitel des Teilungsplans der Vereinten Nationen für Palästina bewahrt worden waren.

Artikel 62 (LXII) des Vertrags Berlins, am 13. Juli 1878 hat sich mit religiöser Freiheit und bürgerlichen und politischen Rechten in allen Teilen des Osmanischen Reichs befasst. Die Garantien sind oft "religiöse Rechte" oder "Minderheitsrechte" genannt geworden. Jedoch haben die Garantien ein Verbot gegen das Urteilsvermögen in bürgerlichen und politischen Sachen eingeschlossen. Der Unterschied der Religion konnte gegen keine Person als ein Boden für den Ausschluss oder die Unfähigkeit in Sachen in Zusammenhang mit dem Vergnügen von bürgerlichen oder politischen Rechten, Aufnahme zu öffentlichen Beschäftigungen, Funktionen, und besonderen Auszeichnungen oder der Übung der verschiedenen Berufe und Industrien, "in jeder Gegend überhaupt behauptet werden."

Die Entschlossenheit der Konferenz von San Remo hat eine Schützen-Klausel für alle jene Rechte enthalten. Die Konferenz hat die Begriffe des Mandats bezüglich Palästinas auf dem Verstehen akzeptiert, dass dort ins mit dem Prozess wörtliche ein gesetzliches Unternehmen durch die Obligatorische Macht eingefügt wurde, dass es die Übergabe der Rechte nicht einschließen würde, die bisher von den nichtjüdischen Gemeinschaften in Palästina genossen sind. Die Draftmandate für Mesopotamia und Palästina und alle Nachkriegsfriedensverträge haben Klauseln für den Schutz von Minderheiten enthalten. Die Mandate haben die obligatorische Rechtsprechung des Dauerhaften Gerichtes der Internationalen Justiz im Falle irgendwelcher Streite angerufen.

Der Artikel 28 des Mandats hat verlangt, dass jene Rechte auf ewig unter der internationalen Garantie geschützt werden. Der Plan der Generalversammlung für die Zukünftige Regierung Palästinas hat jene Rechte unter dem Schutz der Vereinten Nationen als ein Teil eines Minderheitsschutzplans gelegt. Es hat verlangt, dass sie in einer Behauptung anerkannt werden, die in die grundsätzlichen Gesetze der Staaten, und in ihren Verfassungen aufgenommen ist. Der Teilungsplan hat auch Bestimmungen enthalten, die die neuen Staaten zu internationalen Übereinkommen und Vereinbarung gebunden haben, zu der Palästina eine Partei geworden war und sie verantwortlich für seine Finanzverpflichtungen gehalten hatte. Die Behauptungen des Unabhängigen Staats Israels und des Unabhängigen Staats Palästinas haben die geschützten Rechte anerkannt und wurden als das Übereinstimmen mit UN-Resolution 181 (II) akzeptiert.

Meinungen von Beamten und gesetzlichen Gelehrten

Jacob Robinson war ein Rechtsberater zur Delegation der Vereinten Nationen der jüdischen Agentur für Palästina während der speziellen Sitzung der Generalversammlung 1947. Er hat dem Zionist-Manager empfohlen, dass die provisorischen Staaten infolge der Entschlossenheit vom 29. November 1947 entstanden waren.

L.C. Green hat erklärt, dass "die Anerkennung der Souveränität eine Sache des Taktgefühls ist, ist es für jeden vorhandenen Staat offen, um als ein Staat jede Entität zu akzeptieren, die es, unabhängig von der Existenz des Territoriums oder einer feststehenden Regierung wünscht."

Alex Takkenberg schreibt, dass während" [...] es gibt keinen Zweifel, dass die Entität 'Palästina' als ein Staat in statu nascendi betrachtet werden sollte, und obwohl es immer wahrscheinlicher ist, dass der andauernde Friedensprozess schließlich in der Errichtung eines palästinensischen Staates kulminieren wird, es vorzeitig ist zu beschließen, dass Souveränität, wie definiert, durch das internationale Recht, zurzeit fest gegründeter (Frühling 1997) ist." Mit Bezug auf die vier Kriterien der Souveränität, wie entworfen, 1933 Tagung von Montevideo - d. h. eine dauerhafte Bevölkerung, ein definiertes Territorium, Regierung und die Kapazität, in Beziehungen mit anderen Staaten einzutreten - stellt Takkenberg fest, dass die als Palästina bekannte Entität diese Kriterien nicht völlig befriedigt.

Umgekehrt schreibt John V. Whitbeck, der als ein Berater von der palästinensischen Verhandlungsmannschaft während Verhandlungen mit Israel gedient hat, dass" [...] der Staat Palästinas bereits," und das besteht, wenn, "Beurteilt durch diese üblichen Kriterien [diejenigen der Tagung von Montevideo], der Staat Palästinas auf mindestens einem so festen gesetzlichen Stand ist wie der Staat Israels." Er macht weiter: "Die schwache Verbindung zu Palästinas Anspruch, bereits als ein Staat zu bestehen, war bis neulich, das vierte Kriterium, "wirksame Kontrolle. [...] und doch üben ein palästinensischer Manager und gesetzgebende Körperschaft, die demokratisch mit der begeisterten Billigung der internationalen Gemeinschaft gewählt ist, jetzt 'wirksame Kontrolle' über einen Teil des palästinensischen Territoriums aus, in dem die große Mehrheit der Bevölkerung des Staates lebt. Es kann dass Palästinas Anspruch nicht mehr ernstlich behauptet werden, Fälle an der vierten und endgültigen Hürde zu bestehen."

Für John Quigley Palästinas Existenz weil datiert ein Staat die 1988-Behauptung zurück. Wenn er Palästinas Status als eine internationale Entität zurück zum Zusammenbruch des Osmanischen Reichs nach dem Ersten Weltkrieg verfolgt, ruft er zurück, dass das Mandat (1918-1948) von Palästina, eine Verabredung, die laut des Artikels 22 des Vertrags der Liga von Nationen getroffen ist, gehalten als sein "äußerstes Ziel", die "Selbstbestimmung und Unabhängigkeit der Leute betroffen haben." Er sagt, dass im ausführlichen Verweisen zum Vertrag die 1988-Behauptung eine vorhandene palästinensische Souveränität nochmals versicherte. Bemerkend, dass Palästina laut des Mandats in bilaterale Verträge, einschließlich einen mit Großbritannien, der Obligatorischen Macht eingetreten ist, zitiert er das als ein Beispiel seiner "Souveränität" damals. Er bemerkt auch die Folgeerscheinung der Doktrin von Stimson und des üblichen Verbots auf dem Gebrauch der Kraft, die in der Neuformulierung des Auslandsbeziehungsgesetzes der Vereinigten Staaten enthalten ist, "[eine] n Entität hört nicht notwendigerweise auf, ein Staat zu sein, selbst wenn ganzes sein Territorium durch eine Auslandsmacht besetzt worden ist".

Robert Weston Ash sagt, dass die Analyse von Quigley der Behauptung, dass die Palästinensische Autonomie dem Internationalen Strafgerichtshof zur Verfügung gestellt hat, gescheitert hat, mehrere Schlüsselprobleme zu erklären. Er sagt, dass die "palästinensischen Leute", zu denen Souveränität nach der Abfahrt der Briten zurückgekehrt ist, sowohl Juden als auch Araber eingeschlossen hätten. Er schlägt vor, dass das einen angeblichen jüdischen gründet — sowie Araber — nach dem ganzen Palästina fordern, das dazu neigt, den Streit von Professor Quigley zu widerlegen, dass es keine anderen Kläger zu diesem Territorium gibt. Ash sagt, dass es Segmente der israelischen Gesellschaft gibt, die fortsetzen, "Judea und Samaria" als Gebiete anzusehen, die zu den Juden durch die Behauptung von Balfour versprochen sind, und sagt, dass die Genfer Konvention auf Israels Anwesenheit in jenen Territorien nicht anwendbar ist. Er zitiert Yehuda Blum, "Reversioner" und den zusammenhängenden Anspruch von Eugene Rostow Verpassend, dass "Das Recht auf die Juden, sich in Palästina niederzulassen, für Westjordanland nie begrenzt worden ist." Quigley hat dass die Ergebnisse des Internationalen Gerichts im "Wand"-Fall bezüglich der Anwendbarkeit der Genfer Konvention bezweifelt ein für allemal, als eine gesetzliche Sache, die "Vermissten reversioner" Argument gesagt. Der Internationale Strafgerichtshof hat eine Zusammenfassung von Argumenten veröffentlicht, die sagt, dass einige Vorlagen denken, dass es klar ist, dass die palästinensische Nationale Autorität als ein "Staat" nicht betrachtet werden kann, und dass einige behaupten, dass Palästina als ein Staat durch viele Staaten und viele Einrichtungen anerkannt wird. Das Gericht sagt, dass ein abschließender Entschluss auf Palästinas Behauptung von den Richtern in einem passenden Moment wird gemacht werden müssen.

Streite sind infolge des Konflikts von Gesetzen zwischen der Palästinensischen Autonomie und Israel entstanden. Urteile, die in israelischen Gerichten entstehen, sind in den Gerichten der Palästinensischen Autonomie nicht direkt durchsetzbar. Das Landgericht Israels hat entschieden, dass die Palästinensische Autonomie befriedigt hat, stellen die als ein Souverän gesetzlich zu behandelnden Kriterien fest, dass Die Entscheidung an das Oberste Gericht Israels appelliert wurde, das entschieden hat, dass die Palästinensische Autonomie als ein Auslandsstaat seit dem Erkennen nicht definiert werden kann, dass Staaten eine exklusive Autorität des Außenministeriums sind. Das Oberste Gericht hat gemeint, dass der Palästinensischen Autonomie Zustandimmunität auf einer Ad-Hoc-Basis gewährt werden kann, wenn es durch die Verhältnisse bevollmächtigt wird. Der Knesset hat auf die Bereitwilligkeit der Richter geantwortet, sich mit der Überprüfung des Begriffs der 'Souveränität zum Zweck der Zustandimmunität' durch das Übernehmen eines Maßes zu beschäftigen, das es möglich macht, souveräne Immunität gegen eine 'politische Entität zu gewähren, die nicht ein Staat' als ein Teil von 2008 Auslandsstaatsimmunitätsgesetz, Kunst ist. 20.

Stefan Talmon bemerkt, dass "Im internationalen Recht es wahr ist, dass man allgemein die Regierung anerkennt, die wirksame Kontrolle über ein Territorium ausübt. Aber das ist nicht eine absolute Regel ohne Ausnahmen." James Crawford bemerkt, dass trotz seines Vorherrschens und Einschließung in die in der Tagung von Montevideo gefundenen Souveränitätskriterien Wirksamkeit nicht das alleinige oder sogar das kritische Kriterium für die Souveränität ist. Er zitiert mehrere Beispiele von Annexionen und Regierungen, die trotz ihres Mangels an einer Landfußstütze anerkannt worden sind. Der israelische Premierminister Netanyahu hat kürzlich eine Bereitwilligkeit ausgedrückt, den Staat Palästinas anzuerkennen, wenn es bereit sein wird, auf nehmende wirksame Kontrolle seines Luftraums, militärischer Verteidigung zu verzichten, und in Verbindungen mit Israels Feinden nicht einzutreten.

Im November 2009, wie man berichtete, bereiteten palästinensische Beamte den Boden vor, um um Anerkennung eines palästinensischen Staates vom Sicherheitsrat zu bitten. Der Staat wurde vorgesehen, um auf 1967 Grüne Linie als eine internationale Grenze mit Israel und dem Östlichen Jerusalem als sein Kapital zu basieren. Wie man berichtete, hatte der Plan Unterstützung von arabischen Staaten, Russland und den Vereinten Nationen Generalsekretär, Ban Ki-Moon. Der Generalsekretär hat "Heute gesagt, der Staat Israels besteht, aber der Staat Palästinas tut nicht." "Es ist lebenswichtig, dass ein souveräner Staat Palästinas erreicht wird". "Das sollte auf der Grundlage von den 1967-Linien mit dem abgestimmten Landtausch und gerade und abgestimmte Lösung des Flüchtlingsproblems sein." Am 29. Januar 2010 hat der Vertreter Palästinas eine Kopie eines Briefs abgelegt, der vom Premierminister Fayyad mit dem Generalsekretär der Vereinten Nationen vorgelegt ist. Der Brief hat auf der von Mahmoud Abbas ausgegebenen Verordnung, "Präsident des Staates Palästinas", bezüglich der Bildung einer unabhängigen Kommission gemeldet, auf dem Bericht von Goldstone in Übereinstimmung mit dem Beschluss 64/10 von Generalversammlung vom 5. November 2009 zu folgen.

Paul De Waart sagt, dass das Quartett, besonders die Vereinigten Staaten, sowie Weststaaten, nicht denkt, dass Palästina ein Staat bis jetzt ist. In ihrer Ansicht wird die Souveränität Palästinas das Ergebnis von bilateralen Verhandlungen zwischen Israel und den palästinensischen Leuten sein. Er sagt, dass sie geübersehen haben, dass unter dem internationalen Recht es nicht mehr eine Frage des Schaffens ist, aber den Staat Palästinas anzuerkennen.

Israelischer gesetzlicher Experte Ruth Lapidoth hat gesagt, dass die Palästinenser bereits Souveränität einseitig erklärt haben, und sie es wieder nicht zu tun brauchten. "Die Anerkennung der Souveränität ist eine politische Tat, und jeder Staat hat das Recht, für sich zu entscheiden, ob man einen anderen Staat anerkennt."

Präsident Abbas hat gesagt, dass der Staat Palästinas bereits existiert hat, und dass der aktuelle Kampf die Grenze des Staates anerkennen lassen soll.

Jerome Segal hat über den Plan von Salam Fayyad für die palästinensische Souveränität geschrieben. Er hat gesagt, damit jeder nicht glaubt, dass die 1988-Behauptung alte Geschichte ist, sollten sie den neuen Plan von Fayyad mit mehr Sorge lesen. Es zitiert die 1988-Behauptung viermal, es als artikuliert "die Fundamente des palästinensischen Staates identifizierend."

Im September 2010 hat die Weltbank einen Bericht veröffentlicht, der die Palästinensische Autonomie "gut eingestellt gefunden hat, um einen Staat" an jedem Punkt in der nahen Zukunft zu gründen. Der Bericht hat jedoch hervorgehoben, dass, wenn das Wachstum des privaten Sektors in der palästinensischen Wirtschaft nicht stimuliert wurde, ein palästinensischer Staat Spender-Abhängiger bleiben würde.

Im April 2011 hat der Koordinator der Vereinten Nationen für den Nahostfriedensprozess einen Bericht ausgegeben, der die Palästinensische Autonomie lobt, "Aspekte seiner Regierung als genügend für einen unabhängigen Staat beschreibend." Es hat gehallt ähnliche Bewertungen haben die Woche veröffentlicht, die durch den Internationalen Währungsfonds und die Weltbank vorherig ist.

Politik

Der Staat Palästinas besteht aus den folgenden Einrichtungen:

• Präsident des Staates Palästinas - ernannt vom palästinensischen Hauptrat
• Palästinensischer Nationaler Rat - die gesetzgebende Körperschaft, die den Staat Palästinas gegründet

• Der Exekutivausschuss der Befreiungsorganisation von Palästina - führt die Funktionen einer Regierung im Exil durch, ein umfassendes Auslandsbeziehungsnetz aufrechterhaltend

Diese sollten von den folgenden Einrichtungen bemerkenswert sein, die stattdessen mit der palästinensischen Nationalen Autorität vereinigt werden: Präsident der palästinensischen Nationalen Autorität, Palestinian Legislative Council (PLC) und des PNA Kabinetts.

Der Staat von Palästinas Gründungsdokument ist die palästinensische Behauptung der Unabhängigkeit, und es sollte vom PLO palästinensischen Nationalen Vertrag ohne Beziehung und dem PNA Palästina Grundlegendes Gesetz bemerkenswert sein.

Demographische Daten

Das palästinensische Hauptbüro von der Statistik (PCBS) hat Palästinenser auf die Mitte des Jahres 2009 als 10.7 Millionen Personen wie folgt geschätzt: 3.9 Millionen im palästinensischen Territorium (36.6 %), 1.2 Millionen (11.5 %) in Israel; 5.0 Millionen in arabischen Ländern (46.2 %), 0.6 Millionen in fremden Ländern (5.7 %).

Gemäß dem Wächter (2008) haben die palästinensischen Territorien eine der schnellsten wachsenden Bevölkerungen in der Welt mit Zahlen, die 30 % im letzten Jahrzehnt (2008) drängen. Es gab 3.76 Millionen Palästinenser in Westjordanland, Gaza und East Jerusalem, von 2.89 Millionen 10 Jahre früher.

Gemäß dem amerikanischen Volkszählungsbevölkerungswachstum war Mitte 1990-2008 in Gaza und Westjordanland 106 % von 1.9 Millionen (1990) 3.9 Millionen Personen.

Gemäß Vereinten Nationen (2010) ist palästinensische Bevölkerung 4.4 Millionen. Gemäß dem palästinensischen Hauptbüro von der Statistik (PCBS) war Bevölkerungsdichte 2009 654 capita/km, von der 433 capita/km in Westjordanland einschließlich Jerusalems und 4,073 capita/km im Gaza Streifen. Mitte 2009 war der Anteil der Bevölkerung weniger als 15 Jahre 41.9 % und über 65 Jahren 3 %.

Exodus

Sprache

Arabisch ist die offizielle Sprache innerhalb der Palästinensischen Autonomie. Palästinensisches Arabisch ist die Mundart. Neuhebräisch und Englisch werden weit gesprochen.

Siehe auch

• Geschichte des Namens Palästina
• Umriss der palästinensischen Territorien
• Palästina 194
• Palästinensische nationale Autorität
• Palästinensische Territorien
• Vorschläge für einen palästinensischen Staat

Zeichen

Bibliografie

• Gerson, Allan (1978). Israel, Westjordanland und Internationales Recht. London: Frank Cass. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7146-3091-5.

Weiterführende Literatur

Außenverbindungen

• Kreuz, Tony (am 24. September 2011). "Nach dem Angebot der Vereinten Nationen von Abbas sind Palästinenser Daran Näher, einen Staat Zu haben?". Radio Frankreich Internationale. Wiederbekommen am 2011-9-28.
• Anerkennung eines palästinensischen Staates Vorzeitig Gesetzlich Invalide und jeden Ehrlichen Verhandlungsprozess Untergrabend
• Politische Behauptung palästinensische Begleitbehauptung der Unabhängigkeit
• Dauerhafte Beobachter-Mission Palästinas zu den Vereinten Nationen
• Der historische Kompromiss: Die palästinensische Behauptung der Unabhängigkeit und des zwanzigjährigen Kampfs um eine Zwei-Staaten-Lösung
• Palästina in osmanischen Zeiten
• Internationale Anerkennung eines einseitig offen erklärten palästinensischen Staates: Gesetzlich und Politikdilemmas, durch Tal Becker