Sozialfürsorge bezieht sich auf ein breites Gespräch, das bestimmte Implikationen bezüglich der Bestimmung eines minimalen Niveaus des Wohlbehagens und der sozialen Unterstützung für alle Bürger halten kann. In am meisten entwickelten Ländern wird Sozialfürsorge von der Regierung, zusätzlich zu Wohltätigkeiten, informellen sozialen Gruppen, religiösen Gruppen und internationalen Organisationen größtenteils zur Verfügung gestellt. Schließlich ersetzt dieser Begriff "Wohltätigkeit", wie es seit Tausenden von Jahren bekannt war, die freiwillige Tat seiend, für diejenigen zu sorgen, die provisorisch oder dauerhaft für sich nicht sorgen konnten.

Formen

Sozialfürsorge kann eine Vielfalt von Formen, wie Geldzahlungen, Subventionen und Zeugen oder Unterkunft nehmen. Sozialfürsorge kann von Regierungen, nichtstaatlichen Organisationen oder einer Kombination der zwei zur Verfügung gestellt werden. Sozialfürsorge-Programme können direkt von Regierungen, oder in Sozialversicherungsmodellen von den Mitgliedern des Sozialfürsorge-Schemas gefördert werden.

Sozialfürsorge-Systeme unterscheiden sich von Land zu Land, aber Sozialfürsorge wird Personen allgemein zur Verfügung gestellt, die, diejenigen mit Krankheit oder Unfähigkeit, dem Ältlichen, denjenigen mit abhängigen Kindern und Veteran arbeitslos sind. Eine Eignung einer Person für die Sozialfürsorge kann auch durch die Mittel-Prüfung oder anderen Bedingungen beschränkt werden.

In einem allgemeineren Sinn bedeutet Sozialfürsorge auch das Wohlbehagen von Personen oder einer Gruppe - mit anderen Worten, ihre Gesundheit, Glück, Sicherheit, Wohlstand und Glücke.

Subvention

Das Subventionieren eines Nutzens ist eine Weise, Reichtum den Armen neu zu verteilen. Es ist Geld, das gewöhnlich von einer Regierung bezahlt wird, um den Preis eines Produktes oder Dienstes niedrig zu behalten oder einem Geschäft oder Organisation zu helfen, fortzusetzen zu fungieren. In einer preisgünstigen Einschränkung zwischen 'allen anderen Waren' und einem 'subventionierten Nutzen' wird der maximale Betrag 'aller anderen Waren dasselbe bleiben, aber die preisgünstige Einschränkung wird sich äußer zum 'subventionierten Nutzen' bewegen, weil die Kosten des 'subventionierten Nutzens' für den Verbraucher reduziert werden, und so sind sie in der Lage, mehr vom gesagten Nutzen zu verbrauchen. Einige Menschen wollen Subventionen nicht verwenden, weil sie wollen, dass die Armen den subventionierten Nutzen oder Dienst auf eine spezifische Weise verbrauchen, oder weil das Subventionieren von Waren (wie Gesundheitsfürsorge) über den Verbrauch des Nutzens führen kann.

Zeuge

Ein Zeuge ist einer Subvention ähnlich, die nur auf eine spezifische Weise wie ein Schulzeuge oder Unterkunft des Abschnitts 8 verbraucht werden kann. Zum Beispiel können Familien, die Schulzeugen erhalten, sie nur verwenden, um ihre Kinder an Schulen zu senden, um zu helfen, Studienkosten zu bezahlen. Schulen tauschen dann den Zeugen gegen das Bargeld aus. Ähnlich in der Unterkunft des Abschnitts 8 können Familien mit diesem Zeugen nur den Zeugen verwenden, um einen Teil ihrer lebenden Kosten in angegebenen Einheiten oder in einem privaten Sektor zu bezahlen. In einer preisgünstigen Einschränkung zwischen 'allen anderen Waren' und einem 'guten Zeugen' wird unsere preisgünstige Einschränkung Parallele zu einem im Wert vom Zeugen gleichen Betrag auswechseln, aber das Geld, das wir für 'alle anderen Waren' ausgeben müssen, bleibt verkorkt an demselben Betrag, den wir vor dem Zeugen ausgeben mussten. Verrechnungsprogramme können uns schlechter von wegen der Kappe auf unserer Fähigkeit machen, für 'alle anderen Waren' unsere Teilnahmslosigkeitskurven auszugeben, konnte uns beschränken.

Direktes Bargeld

Das ist gerades Bargeld ohne Beschränkungen dessen, wie es verbraucht werden kann. Direktes Bargeld kann größere preisgünstige Einschränkung verursachen, weil der Empfänger die Kassensubvention für alle 'anderen Waren' oder für einen 'subventionierten Nutzen' ausgeben kann. Direktes Bargeld vergrößert die komplette preisgünstige Einschränkung und bewegt sich die Teilnahmslosigkeit biegt das äußere Erlauben von uns, individuelles Dienstprogramm zu maximieren.

Bestimmung und Finanzierung

Sozialfürsorge kann direkt von Regierungen oder ihren Agenturen, von privaten Organisationen, oder durch eine Kombination zur Verfügung gestellt werden. Der Begriff Wohlfahrtsstaat wird gebraucht, um einen Staat zu beschreiben, in dem die Regierung die Mehrheit von Sozialfürsorge-Dienstleistungen zur Verfügung stellt; der Ausdruck beschreibt auch jene Dienstleistungen insgesamt.

Sozialfürsorge kann von Regierungen aus allgemeinen Einnahmen normalerweise über die wiederverteilende Besteuerung gefördert werden. Sozialversicherungstyp-Sozialfürsorge-Schemas werden auf einer beisteuernden Basis von den Mitgliedern des Schemas gefördert. Beiträge können vereint, um das Schema als Ganzes finanziell zu unterstützen, oder zu Gunsten eines besonderen Mitgliedes vorbestellt werden. Die Teilnahme in solchen Schemas ist entweder obligatorisch, oder das Programm wird schwer genug subventioniert, dass die meisten berechtigten Personen beschließen teilzunehmen.

Beispiele von Sozialversicherungsprogrammen schließen die Sozialversicherungs- und Gesundheitsfürsorge-Programme in die Vereinigten Staaten ein.

Einige Gegner der Sozialfürsorge behaupten, dass sie Arbeitsanreize betrifft. Sie behaupten auch, dass die erhobenen Steuern auch Arbeitsanreize betreffen können. Ein gutes Beispiel davon würde die Reform der Hilfe zu Familien mit Abhängigen Kindern (AFDC) Programm sein. Pro AFDC wird ein Betrag pro recipeint versichert. Jedoch für jeden Dollar verdient der Empfänger die Monatsbesoldung wird durch einen gleichwertigen Betrag vermindert. Für die meisten Personen reduziert das ihren Ansporn zu arbeiten. Dieses Programm wurde durch die Vorläufige Hilfe zu Dürftigen Familien (TANF) ersetzt. Unter TANF waren Leute erforderlich, Beschäftigung aktiv zu suchen, während sie Hilfe erhalten haben, und sie konnten nur Hilfe für eine beschränkte Zeitdauer erhalten. Jedoch können Staaten den Betrag von Mitteln wählen, die sie dem Programm widmen werden. Einige Menschen glauben, dass das ist, wie wir Gesundheitsdienst für Bedürftige reformieren sollten.

Geschichte

Im römischen Reich wurde soziale Sozialfürsorge, um den Armen zu helfen, vom Caesar Trajan vergrößert. Das Programm von Trajan hat Beifall von vielen, einschließlich Plinys der Jüngere gebracht.

In der jüdischen Tradition ist Wohltätigkeit (vertreten durch tzedakah) eine Sache der religiösen Verpflichtung aber nicht des Wohlwollens. Zeitgenössische Wohltätigkeit wird als eine Verlängerung der biblischen Maaser After oder schlechtes Zehntel, sowie biblischen Methoden, wie Erlauben der Armen betrachtet, die Ecken eines Feldes und Ernte während Shmita (Sabbatjahr) nachzulesen. Wie man glaubt, verbessert freiwillige Wohltätigkeit, zusammen mit dem Gebet und Bedauern, die Folgen von schlechten Taten.

Die Lieddynastie (c.1000AD) Regierung hat vielfache Formen von sozialen Sozialfürsorge-Programmen, einschließlich der Errichtung von Ruhestandshäusern, öffentlichen Kliniken und den Kirchhöfen des Armen unterstützt

Gemäß Robert Henry Nelson, "Hat die mittelalterliche Römisch-katholische Kirche ein weit reichendes und umfassendes Sozialfürsorge-System für die Armen..." operiert

Die Konzepte der Sozialfürsorge und Pension wurden im frühen islamischen Gesetz von Kalifat als Formen von Zakat (Wohltätigkeit), eine der Fünf Säulen des Islams seit der Zeit des Kalifen von Rashidun Umar im 7. Jahrhundert in die Praxis umgesetzt. Die Steuern (einschließlich Zakat und Jizya) gesammelt im Finanzministerium einer islamischen Regierung wurden verwendet, um Einkommen für das dürftige, einschließlich der Armen, ältlich, Waisen, Witwen und das arbeitsunfähige zur Verfügung zu stellen. Gemäß dem islamischen Juristen Al-Ghazali (Algazel, 1058-1111), wie man auch erwartete, hat die Regierung Proviant in jedem Gebiet bewahrt, im Falle dass eine Katastrophe oder Hungersnot vorgekommen sind. (Sieh Bayt al-mal für die weitere Information.)

Es gibt relativ wenig statistische Daten auf Sozialfürsorge-Übertragungszahlungen vor dem Hohen Mittleren Alter. In der mittelalterlichen Periode und bis zur Industriellen Revolution wurde die Funktion von Sozialfürsorge-Zahlungen in Europa durch das private Geben oder die Wohltätigkeit hauptsächlich erreicht. In jenen frühen Zeiten gab es eine viel breitere Gruppe, die betrachtet ist, in der Armut verglichen mit dem 21. Jahrhundert zu sein.

Frühe Sozialfürsorge-Programme in Europa haben das englische Armenrecht von 1601 eingeschlossen, der Kirchspielen die Verantwortung gegeben hat, Sozialfürsorge-Zahlungen den Armen zur Verfügung zu stellen. Dieses System wurde durch das Armenrecht-Zusatzartikel-Gesetz des 19. Jahrhunderts wesentlich modifiziert, das das System von Armenhäusern eingeführt hat.

Es war vorherrschend in den späten 19. und frühen 20. Jahrhunderten, dass ein organisiertes System der Zustandsozialfürsorge-Bestimmung in vielen Ländern eingeführt wurde. Otto von Bismarck, Kanzler Deutschlands, hat eines der ersten Sozialfürsorge-Systeme für die Arbeiterklassen eingeführt. In Großbritannien hat die Liberale Regierung von Henry Campbell-Bannerman und David Lloyd George das Nationale Versicherungssystem 1911, ein von Clement Attlee später ausgebreitetes System eingeführt. Die Vereinigten Staaten hatten kein organisiertes Sozialfürsorge-System bis zur Weltwirtschaftskrise, als Notentlastungsmaßnahmen unter Präsidenten Franklin D. Roosevelt eingeführt wurden. Sogar dann hat sich das Neue Geschäft von Roosevelt vorherrschend auf ein Programm konzentriert, Arbeit zur Verfügung zu stellen und die Wirtschaft durch Publikum-Ausgaben für Projekte, aber nicht für die Kassenzahlung zu stimulieren.

Sozialfürsorge-Systeme

Frankreich

Solidarität ist ein starker Wert des französischen Sozialen Schutzsystems. Der erste Artikel des französischen Codes der Sozialversicherung beschreibt den Grundsatz der Solidarität. Solidarität wird in Beziehungen der ähnlichen Arbeit, geteilten Verantwortung und allgemeinen Gefahren allgemein umgefasst. Vorhandener solidarities in Frankreich hat die Vergrößerung der Gesundheit und Sozialversicherung verursacht.

Deutschland

Der Wohlfahrtsstaat hat eine lange Tradition in Deutschland, das auf die industrielle Revolution zurückgeht. Wegen des Drucks der Bewegung der Arbeiter gegen Ende des 19. Jahrhunderts hat Reichskanzler Otto von Bismarck das erste rudimentäre Zustandsozialversicherungsschema eingeführt. Heute wird der soziale Schutz aller seiner Bürger als eine Hauptsäule der deutschen nationalen Politik betrachtet. 27.6 Prozent von Deutschlands BIP werden in ein allumfassendes System von Gesundheit, Pension, Unfall, langfristiger Sorge- und Arbeitslosigkeitsversicherung im Vergleich zu 16.2 Prozent in den Vereinigten Staaten geleitet. Außerdem gibt es steuerfinanzierte Dienstleistungen wie Kindergelder (Kindergeld, an 184 € pro Monat für die ersten und zweiten Kinder, 190 € für das dritte und 215 € für jedes Kind danach beginnend, bis sie 25 Jahre erreichen oder ihre erste Berufsqualifikation erhalten), und grundlegende Bestimmungen für diejenigen, die unfähig sind zu arbeiten oder jeder mit einem Einkommen unter der Armut-Linie.

Seit 2005 ist der Empfang der vollen Arbeitslosigkeitsbezahlung (60-67 % des vorherigen Nettogehaltes) auf 12 Monate im Allgemeinen und 18 Monate für diejenigen mehr als 55 eingeschränkt worden. Dem wird jetzt von (gewöhnlich viel tiefer) Arbeitslosengeld II (ALG II) oder Sozialhilfe gefolgt, der der vorherigen Beschäftigung (Konzept von Hartz IV) unabhängig ist.

Unter ALG II erhält eine einzelne Person 379 € pro Monat plus die Kosten 'der entsprechenden' Unterkunft und Krankenversicherung. ALG II kann auch teilweise bezahlt werden, um ein niedriges Arbeitseinkommen zu ergänzen.

Kanada

Kanada hat einen Wohlfahrtsstaat in der europäischen Tradition; jedoch wird es "Sozialfürsorge", aber eher als "soziale Programme" nicht genannt. In Kanada bezieht sich "Sozialfürsorge" gewöhnlich spezifisch auf direkte Zahlungen an arme Personen (als im amerikanischen Gebrauch) und nicht zur Gesundheitsfürsorge und den Ausbildungsausgaben (als im europäischen Gebrauch).

Das kanadische soziale Schutznetz bedeckt ein breites Spektrum von Programmen, und weil Kanada eine Föderation ist, werden viele durch die Provinzen geführt. Kanada hat eine breite Reihe von Regierungsübertragungszahlungen an Personen, die sich auf $ 145 Milliarden 2006 belaufen haben. Nur soziale Programme, dass das direkte Kapital Personen in diese Kosten eingeschlossen wird; Programme wie Gesundheitsfürsorge und öffentliche Ausbildung sind zusätzliche Kosten.

Im Allgemeinen, vor der Weltwirtschaftskrise, wurden die meisten Sozialeinrichtungen durch religiöse Wohltätigkeiten und andere private Gruppen zur Verfügung gestellt. Das Ändern der Regierungspolitik zwischen 1930er Jahren und 1960er Jahren hat das Erscheinen eines Krieg-Staates gesehen, der vielen westeuropäischen Ländern ähnlich ist. Die meisten Programme von diesem Zeitalter sind noch im Gebrauch, obwohl viele zurück während der 1990er Jahre als Regierungsprioritäten erklettert wurden, die zum Reduzieren der Schuld und Defizite ausgewechselt sind.

Italien

Die Fundamente des italienischen Wohlfahrtsstaates wurden entlang den Linien des corporatist-konservativen Modells, oder von seiner mittelmeerischen Variante gelegt. Später, in den 1960er Jahren und 1970er Jahren, haben Zunahmen in öffentlichen Ausgaben und einem Hauptfokus auf der Allgemeinheit es auf demselben Pfad wie sozial-demokratische Systeme gebracht. Diese Policen haben sich erwiesen, finanziell unnachhaltig zu sein, weil öffentliche Schuld und Inflation beunruhigend gewachsen sind, den Wohlfahrtsstaat davon abhaltend, sich völlig zu entwickeln. In den 1990er Jahren wurden Anstrengungen, die an Dezentralisierung und Privatisierung herangehen, in einem Versuch verwendet, mit europäischem Druck für die Wirtschaftsstabilität fertig zu werden, der schließlich vor 2001 erreicht wurde.

Schweden

Schweden ist von einigen Beobachtern als ein mittlerer Weg zwischen einer kapitalistischen Wirtschaft und einer sozialistischen Wirtschaft kategorisiert worden. Unterstützer dieses Systems behaupten, dass Schweden eine Weise gefunden hat, hohe Niveaus der sozialen Gleichheit zu erreichen, ohne entrepreneurialism zu ersticken. Die Perspektive ist von Unterstützern der Wirtschaftsliberalisierung in Schweden infrage gestellt worden.

Regierungspensionszahlungen werden durch eine 18.5-%-Pensionssteuer auf alle besteuerten Einkommen im Land finanziert, das teilweise aus einer Steuerkategorie genannt eine öffentliche Pensionsgebühr (7 % auf dem groben Einkommen), und 30 % einer Steuerkategorie genannt Arbeitgeber-Gebühren auf Gehältern kommt (der 33 % auf einem vernetzten Einkommen ist). Seit dem Januar 2001 die 18.5 % wird in zwei Teilen geteilt: 16 % gehen zu aktuellen Zahlungen, und 2.5 % treten in individuelle Ruhestandsrechnungen ein, die 2001 eingeführt wurden. Geld hat gespart und hat ins Regierungskapital und IRAs für zukünftige Pensionskosten investiert, sind ungefähr 5mal jährliche Regierungspensionsausgaben (725/150).

Japan

In Japan hat der Bezirk Oita am 18. Oktober 2010 geherrscht, dass Ausländer mit der dauerhaften Residenz keine Rechte auf Sozialfürsorge-Vorteile haben.

Die Vereinigten Staaten

Das Sozialfürsorge-System in den Vereinigten Staaten hat in den 1930er Jahren während der Weltwirtschaftskrise begonnen. Nach der Großen Gesellschaftsgesetzgebung der 1960er Jahre zum ersten Mal konnte eine Person, die nicht ältlich war oder arbeitsunfähige, Bedürfnis-basierte Hilfe von der Bundesregierung erhalten. Hilfe konnte allgemeine Sozialfürsorge-Zahlungen, Gesundheitsfürsorge durch den Gesundheitsdienst für Bedürftige, die Lebensmittelgutscheine, die speziellen Zahlungen für schwangere Frauen und junge Mütter und Bundes- und Zustandwohngelder einschließen. 1968 wurden 4.1 % von Familien von einer Frau angeführt, die Sozialfürsorge-Hilfe erhält; vor 1980 hat der Prozentsatz zu 10 % zugenommen. In den 1970er Jahren war Kalifornien der amerikanische Staat mit dem großzügigsten Sozialfürsorge-System. Eigentlich werden alle Lebensmittelgutschein-Kosten von den Steuerzahlern bezahlt. 2008 wurden 28.7 Prozent der von einzelnen Frauen angeführten Haushalte arm betrachtet.

1996 hat das Persönliche Verantwortungs- und Arbeitsgelegenheitsversöhnungsgesetz die Struktur von Sozialfürsorge-Zahlungen geändert und hat neue Kriterien zu Staaten hinzugefügt, die Sozialfürsorge-Finanzierung erhalten haben. Nach Reformen, die Präsident Clinton gesagt hat, würde Sozialfürsorge "beenden, weil wir es wissen," wurden Beträge von der Bundesregierung in einer flachen Rate pro auf der Bevölkerung gestützten Staat ausgegeben. Jeder Staat muss bestimmten Kriterien entsprechen, um sicherzustellen, dass Empfänger dazu ermuntert werden, selbst aus der Sozialfürsorge zu arbeiten. Das neue Programm wird Vorläufige Hilfe nach Dürftigen Familien (TANF) genannt. Es ermuntert Staaten dazu, eine Art Arbeitssuche als Entgelt für die Versorgung des Kapitals Personen zu verlangen, und setzt eine fünfjährige Lebensgrenze auf der Kassenhilfe fest.

In einem 2011-Artikel hat Forbes berichtet, "Die beste Schätzung der Kosten der 185 Bundesmittel geprüfte Sozialfürsorge-Programme für 2010 für die Bundesregierung allein ist fast $ 700 Milliarden, ein Drittel seit 2008 gemäß dem Erbe-Fundament. Als sie Zustandausgaben aufgezählt hat, hat Gesamtsozialfürsorge, die für 2010 ausgibt, fast $ 900 Milliarden, fast ein Viertel seit 2008 (24.3 %) erreicht".

Lateinamerika

Geschichte

Die 1980er Jahre haben eine Änderung in der Struktur von lateinamerikanischen sozialen Schutzprogrammen gekennzeichnet. Sozialer Schutz umarmt drei Hauptgebiete: Sozialversicherung, die von Arbeitern und Arbeitgebern finanziert ist; soziale Hilfe zur Bevölkerung, die am ärmsten, durch den Staat finanziert ist; und Arbeitsmarktregulierungen, um Arbeiter-Rechte zu schützen. Obwohl verschieden, hat neue lateinamerikanische Sozialpolitik dazu geneigt, sich auf die soziale Hilfe zu konzentrieren.

Die 1980er Jahre hatten eine bedeutende Wirkung auf soziale Schutzpolicen. Vor den 1980er Jahren haben sich die meisten lateinamerikanischen Länder auf Sozialversicherungspolicen konzentriert, die mit formellen Sektor-Arbeitern verbunden sind, annehmend, dass der informelle Sektor mit der Wirtschaftsentwicklung verschwinden würde. Die Wirtschaftskrise der 1980er Jahre und die Liberalisierung des Arbeitsmarktes haben zu einem wachsenden informellen Sektor und einer Eskalation in der Armut und Ungleichheit geführt. Lateinamerikanische Länder hatten die Einrichtungen nicht und haben fundiert, um solch eine Krise, sowohl wegen der Struktur des Sozialversicherungssystems, als auch zu den vorher durchgeführten Strukturanpassungspolicen (SÄFTE) richtig zu behandeln, die die Größe des Staates vermindert hatten.

Neue Sozialfürsorge-Programme haben das mehrdimensionale, soziale Risikomanagement und die Fähigkeitsannäherungen in die Armut-Erleichterung integriert. Sie konzentrieren sich auf Einkommen-Übertragungen und Dienstbestimmungen, während sie zum Ziel haben, sowohl lange - als auch Kurzzeitarmut durch, unter anderem, Ausbildung, Gesundheit, Sicherheit und Unterkunft zu erleichtern. Verschieden von vorherigen Programmen, die die Arbeiterklasse ins Visier genommen haben, haben sich neue Programme erfolgreich darauf konzentriert, ausfindig zu machen und sehr am schwächsten ins Visier zu nehmen.

Die Einflüsse von sozialen Hilfe-Programmen ändern sich zwischen Ländern, und viele Programme müssen noch völlig bewertet werden. Gemäß Barrientos und Santibanez sind die Programme in der Erhöhung der Investition im menschlichen Kapital erfolgreicher gewesen als im Holen von Haushalten über der Armut-Linie. Herausforderungen bestehen noch, einschließlich der äußersten Ungleichheitsniveaus und der Massenskala der Armut; das Auffinden einer Finanzbasis für Programme; und das Entscheiden für Ausgangsstrategien oder auf der langfristigen Errichtung von Programmen.

Lateinamerikas neuste Verschiebung in der Sozialpolitik

Die Wirtschaftskrise der 1980er Jahre hat zu einer Verschiebung in der Sozialpolitik geführt, weil sich das Verstehen der Armut und sozialen Programme (24) entwickelt hat. Neue, größtenteils kurzfristige Programme sind erschienen. Diese schließen ein:

• Argentinien: Jefes y Jefas de Hogar
• Bolivien: Bonosol
• Brasilien: Bolsa Escola und Bolsa Familia
• Chile: Chile Solidario
• Ecuador: Bono de Desarollo Humano
• Honduras: Roter Solidaria
• Mexiko: Oportunidades (früher bekannt als Progresa)
• Panama: Red de Oportunidades
• Peru: Juntos

Hauptaspekte von aktuellen sozialen Hilfe-Programmen

• Bedingte Kassenübertragung (CCT) hat sich mit Dienstbestimmungen verbunden. Übertragungsbargeld direkt zu Haushalten, meistenteils durch die Frauen des Haushalts, wenn bestimmte Bedingungen (z.B die Schulbedienung von Kindern oder Arzt-Besuche) (10) entsprochen werden. Die Versorgung freier Erziehung oder Gesundheitsfürsorge ist häufig nicht genügend, weil es Gelegenheitskosten für die Eltern gibt in, zum Beispiel Kindern an die Schule (verlorene Arbeitsmacht), oder im Zahlen für die Transport-Kosten des Bekommens zu einer Gesundheitsklinik sendend.
• Haushalt. Der Haushalt ist der Brennpunkt von sozialen Hilfe-Programmen gewesen.
• Nehmen Sie den schlechtesten ins Visier. Neue Programme sind erfolgreicher gewesen als vorige im Zielen des schlechtesten. Vorherige Programme haben häufig die Arbeiterklasse ins Visier genommen.
• Mehrdimensional. Programme haben versucht, viele Dimensionen der Armut sofort zu richten. Chile Solidario ist das beste Beispiel.

Kritiken

Einkommen-Übertragungen können entweder bedingt oder vorbehaltlos sein. Es gibt keine wesentlichen Beweise, dass bedingte Übertragungen wirksamer sind als vorbehaltlose. Conditionalities werden manchmal kritisiert, um patriarchalisch und unnötig zu sein.

Aktuelle Programme sind als kurzfristig aber nicht als dauerhafte Einrichtungen gebaut worden, und viele von ihnen haben ziemlich kurze Zeitabschnitte (ungefähr fünf Jahre). Einige Programme haben Zeitrahmen, die verfügbare Finanzierung widerspiegeln. Ein Beispiel davon ist Boliviens Bonosol, der dadurch finanziert wird, geht von der Privatisierung von Dienstprogrammen — eine unnachhaltige Finanzierungsquelle aus. Einige sehen Lateinamerikas soziale Hilfe-Programme als eine Weise, hohe Niveaus der Armut und Ungleichheit zu flicken, die teilweise durch das aktuelle Wirtschaftssystem verursacht ist.

Andere behaupten, dass sich die Wirksamkeit der Programme auf die Fähigkeit größtenteils orientierter Wirtschaftssysteme des Freihandels verlässt, Armut zu richten.

Siehe auch

• Bet Tzedek gesetzliche Dienstleistungen - das Haus der Justiz
• Strategie von Cloward-Piven
• Grundgesetzliche Volkswirtschaft
• Korporative Sozialfürsorge
• Wirtschaftfachsprache, die sich vom allgemeinen Gebrauch unterscheidet
• Die Erlaubnis des Arbeitssuchenden
• Soziale Demokratie
• Sozialer Liberalismus
• Soziale Marktwirtschaft
• Arbeitslosenunterstützungen
• Workfare
• Die Wirkung der Sozialfürsorge auf die Armut
• Wohlfahrtsstaat
• Sozialfürsorge-Falle
• R.M. Formblatt (2001). "Sozialfürsorge-Programme, Volkswirtschaft," Internationale Enzyklopädie der Sozialen & Verhaltenswissenschaften, Seiten 16426-16432, Auszug.
• Sheldon Danziger, Robert Haveman und Robert Plotnick (1981). "Wie Einkommen-Übertragungsprogramme Arbeit, Ersparnisse und den Einkommen-Vertrieb Betreffen: Eine Kritische Rezension," Zeitschrift der Wirtschaftsliteratur 19 (3), Seiten 975-1028.
• R.H. Haveman (2001). "Armut: Maß und Analyse," Internationale Enzyklopädie der Sozialen & Verhaltenswissenschaften, Seiten 11917-11924. Auszug.
• Steven N. Durlauf u. a. Hrsg. (2008) Das Neue Palgrave Wörterbuch der Volkswirtschaft, die 2. Ausgabe:

: "Sozialversicherung" durch Stefania Albanesi. Auszug.

: "Sozialversicherung und Rechtsordnung" durch den Auszug von Jonathan Gruber.

: "Wohlfahrtsstaat" durch Assar Lindbeck. Auszug.

• Nadasen, Premilla, Jennifer Mittelstadt, und Marisa Chappell, Sozialfürsorge in den Vereinigten Staaten: Eine Geschichte mit Dokumenten, 1935-1996. (New York: Routledge, 2009). 241 Internationale Seiten-Standardbuchnummer 978-0-415-98979-4

Referenzen