Hass-Rede, ist außerhalb des Gesetzes, jede Kommunikation, die eine Person oder eine Gruppe auf der Grundlage von einer Eigenschaft wie Rasse, Farbe, Ethnizität, Geschlecht, Unfähigkeit, sexuelle Orientierung, Staatsbürgerschaft, Religion oder andere Eigenschaft herabsetzt.

Im Gesetz ist Hass-Rede jede Rede, Geste oder Verhalten, das Schreiben oder die Anzeige, die verboten wird, weil es Gewalt oder nachteilige Handlung gegen oder durch eine geschützte Person oder Gruppe anregen kann, oder weil es herabsetzt oder eine geschützte Person oder Gruppe einschüchtert. Das Gesetz kann eine geschützte Person oder eine geschützte Gruppe durch Rasse, Geschlecht, Ethnizität, Unfähigkeit, Staatsbürgerschaft, Religion, sexuelle Orientierung, Geschlechtidentität oder andere Eigenschaft erkennen. In einigen Ländern kann ein Opfer der Hass-Rede Abhilfe laut des Zivilrechts, des Strafrechts oder beider suchen. Eine Website, die Hass-Rede verwendet, wird eine Hass-Seite genannt. Die meisten dieser Seiten enthalten Internetforen und Chronik, die einen besonderen Gesichtspunkt betont. Es hat Debatte darüber gegeben, wie Redefreiheit für das Internet gilt.

Kritiker haben behauptet, dass der Begriff "Hass--Rede" ein modernes Beispiel von Newspeak, verwendet ist, um Kritiker der Sozialpolitik zum Schweigen zu bringen, die hastig schlecht durchgeführt worden ist, um politisch richtig zu scheinen.

International

Der Internationale Vertrag auf Bürgerlichen und Politischen Rechten (ICCPR) stellt fest, dass "jede Befürwortung für den nationalen, rassischen oder religiösen Hass, der Aufhetzung zum Urteilsvermögen, der Feindschaft oder der Gewalt einsetzt, durch das Gesetz verboten werden soll". Die Tagung auf der Beseitigung Aller Formen des Rassenurteilsvermögens (ICERD) verbietet die ganze Aufhetzung des Rassismus. Am 3. Mai 2011 hat Michael O'Flaherty mit dem Menschenrechtskomitee der Vereinten Nationen Allgemeine Anmerkung Nr. 34 zum ICCPR veröffentlicht, der unter anderen Anmerkungen Sorge ausdrückt, dass viele Formen der "Hass-Rede" das Niveau des im Artikel 20 dargelegten Ernstes nicht entsprechen. Bezüglich der Debatte darüber, wie Redefreiheit für das Internet gilt, sind Konferenzen bezüglich solcher Seiten vom Hochkommissar der Vereinten Nationen für Flüchtlinge gesponsert worden.

Australien

Australiens Hass-Rede-Gesetze ändern sich durch die Rechtsprechung, und bemühen sich besonders, ungerechte Behandlung wegen der Rasse zu verhindern.

Belgien

Das belgische Antirassismus-Gesetz, vollständig, das Gesetz vom 30. Juli 1981 über die Strafe von Bestimmten Gesetzen, die durch den Rassismus oder die Fremdenfeindlichkeit begeistert sind, ist ein Gesetz gegen die Hass-Rede, und Urteilsvermögen ist am Bundesparlament Belgiens 1981 vorbeigegangen, das bestimmte Taten motiviert durch den Rassismus oder die ungesetzliche Fremdenfeindlichkeit gemacht hat. Es ist auch bekannt als das Moureaux Gesetz.

Das belgische Holocaust-Leugnungsgesetz, passiert am 23. März 1995, verbietet öffentliche Holocaust-Leugnung. Spezifisch macht das Gesetz es ungesetzlich zu öffentlich "bestreitet, spielt herunter, rechtfertigt oder genehmigt den Rassenmord, der durch das deutsche Nationale Sozialistische Regime während des Zweiten Weltkriegs begangen ist". Strafverfolgung wird vom belgischen Zentrum für Chancengleichheiten geführt. Das Vergehen ist durch die Haft von bis zu einem Jahr und Geldstrafen von bis zu 2500 EUR strafbar.

Brasilien

In Brasilien, gemäß der brasilianischen 1988-Verfassung, sind Rassismus und andere Formen der Rasse-zusammenhängenden Hass-Rede "imprescriptible Verbrechen ohne Recht, zu seinem angeklagten auszusteigen". 2006 hat eine gemeinsame Aktion zwischen der Bundespolizei und der argentinischen Polizei mehrere Hass-zusammenhängende Websites durchgegriffen. Jedoch sind einige dieser Seiten kürzlich wieder erschienen — die Benutzer haben dieselben Seiten auf USA-Gebieten erfrischt. Die Bundespolizisten haben um Erlaubnis vom FBI gebeten, um diese Seiten durchzugreifen, aber das FBI hat bestritten, feststellend, dass der Erste Zusatzartikel das Recht auf jede Rede versichert, selbst wenn es Rassismus einschließt.

Kanada

In Kanada, Rassenmord verteidigend oder Hass gegen jede 'identifizierbare Gruppe' anregend, ist ein strafrechtlich verfolgbares Vergehen unter dem Strafgesetzbuch Kanadas mit maximalen Gefängnisstrafen von zwei bis vierzehn Jahren. Eine 'identifizierbare Gruppe' wird als 'jede Abteilung des Publikums definiert, das durch Farbe, Rasse, Religion, ethnischen Ursprung oder sexuelle Orientierung bemerkenswert ist.' Es macht Ausnahmen für Fälle von Behauptungen der Wahrheit und Themen der öffentlichen Debatte und religiösen Doktrin. Die merkliche gerichtliche Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit dieses Gesetzes war R. v. Keegstra (1990).

Chile

Artikel 31 des "Ley sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo" (Statut auf der Freiheit der Meinung und Information und der Leistung des Journalismus), bestraft mit einer hohen Geldstrafe diejenigen, die "durch irgendwelche Mittel der sozialen Kommunikation Veröffentlichungen macht oder Übertragungen vorgehabt haben, Hass oder Feindschaft zu Personen oder einer Gruppe von Personen wegen ihrer Rasse, Geschlechtes, Religion oder Staatsbürgerschaft zu fördern". Diese Norm ist auf durch das Internet angebotene Ausdrücke angewandt worden. Es gibt auch eine Regel, die die Strafen von Verbrechen erschwert, wenn sie durch den diskriminierenden Hass motiviert werden.

Europarat

Der Europarat hat intensiv an diesem Problem gearbeitet. Während der Artikel 10 der Europäischen Konvention auf Menschenrechten die Strafrecht gegen den Revisionismus wie Leugnung oder Minimierung von genocides oder Verbrechen gegen die Menschheit, wie interpretiert, durch das europäische Gericht von Menschenrechten nicht verbietet, ist das Komitee von Ministern des Europarats weiter gegangen und hat Mitglied-Regierungen empfohlen, Hass-Rede laut seiner Empfehlung R (97) 20 zu bekämpfen. Der Europarat hat auch die Europäische Kommission gegen den Rassismus und die Intoleranz geschaffen, die Landberichte und mehrere Generalpolice-Empfehlungen zum Beispiel gegen den Antisemitismus und gegen Moslems erzeugt hat.

Kroatien

Kroatische Verfassung versichert Redefreiheit, aber kroatisches Strafgesetzbuch verbietet und bestraft jeden, "der auf Unterschieden der Rasse, Religion, Sprache, politisch oder jeder andere Glaube, Reichtum, Geburt, Ausbildung, sozialer Status oder andere Eigenschaften gestützt hat, verletzen Geschlecht, Hautfarbe, Staatsbürgerschaft oder Ethnizität grundlegende Menschenrechte und von der internationalen Gemeinschaft anerkannte Freiheit".

Dänemark

Dänemark verbietet Hass-Rede, und definiert sie als das öffentliche Abgeben von Erklärungen dass , oder eine Gruppe, die erwartet ist, Hautfarbe, nationaler oder ethnischer Ursprung, Glaube oder sexuelle Orientierung zu laufen.

Finnland

Es hat beträchtliche Debatte über die Definition der "Hass-Rede" (vihapuhe) auf der finnischen Sprache gegeben.

Wenn "Hass-Rede" gebracht wird, um ethnische Aufregung zu bedeuten, wird sie in Finnland verboten und im Abschnitt 11 des Strafgesetzbuches, der Kriegsverbrechen und der Verbrechen gegen die Menschheit, als das Veröffentlichen von Daten, einer Meinung oder anderer Behauptung definiert, die droht oder eine Gruppe auf der Basis von Rasse, Staatsbürgerschaft, Ethnizität, Religion oder Überzeugung, sexueller Orientierung, Unfähigkeit oder jeder vergleichbaren Basis beleidigt. Ethnische Aufregung ist mit einer Geldstrafe oder bis zu 2 Jahre im Gefängnis, oder 4 Monate zu 4 Jahren, wenn erschwert (wie Aufhetzung zum Rassenmord) strafbar.

Kritiker behaupten, dass, in politischen Zusammenhängen, bestimmte Meinungen und Behauptungen etikettierend, "Hass-Rede" verwendet werden kann, um ungünstige oder kritische Meinungen zum Schweigen zu bringen und Debatte herunterzuspielen. Bestimmte Politiker, einschließlich des Kongressmitgliedes Jussi Halla-Aho, betrachten den Begriff "als Hass--Rede" problematisch wegen des Mangels an einer leichten Definition.

Frankreich

Frankreich verbietet durch sein Strafgesetzbuch und nach seinen Pressegesetzen öffentliche und private Kommunikation, die verleumderisch oder beleidigend ist, oder die Urteilsvermögen, Hass oder Gewalt gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen wegen des Platzes des Ursprungs, Ethnizität anregt oder haben Sie an davon, Staatsbürgerschaft, Rasse, spezifischer Religion, Geschlecht, sexueller Orientierung oder Handikap Mangel. Das Gesetz verbietet Behauptungen, die rechtfertigen oder Verbrechen gegen die Menschheit, zum Beispiel, der Holocaust (Gayssot Gesetz) bestreiten.

Deutschland

In Deutschland ist Volksverhetzung ("Aufwiegelung") ein strafbares Vergehen unter dem Abschnitt 130 von Strafgesetzbuch (Deutschlands Strafgesetzbuch) und kann zur Haft von bis zu fünf Jahren führen. Abschnitt 130 macht es ein Verbrechen, um Hass gegen Teile der Bevölkerung öffentlich anzuregen oder nach gewaltsamen oder willkürlichen Maßnahmen gegen sie zu verlangen oder sie gewissermaßen das Verletzen von ihrem (grundgesetzlich geschützt) Menschenwürde zu beleidigen, böswillig zu verunglimpfen oder zu verleumden. So zum Beispiel ist es ungesetzlich, bestimmte ethnische Gruppen "Maden" oder "Schmarotzer" öffentlich zu nennen. Volksverhetzung ist in Deutschland strafbar, selbst wenn begangen auswärts, und selbst wenn begangen von nichtdeutschen Bürgern, wenn nur die Aufhetzung auf den Hass innerhalb des deutschen Territoriums z.B wirkt, das aufrührerische Gefühl in der deutschen Gerichtsurkunde oder Rede ausgedrückt und zugänglich in Deutschland gemacht wurde (der Grundsatz des deutschen Strafgesetzbuches der Allgegenwart, Abschnitt 9 §1 Alt. 3 und 4 von Strafgesetzbuch).

Island

In Island wird das Hass-Rede-Gesetz auf das Anreizen des Hasses nicht beschränkt, wie man aus dem Artikel 233 a. im isländischen Strafgesetzbuch sehen kann, aber einfach das Ausdrücken solchen Hasses öffentlich einschließt:

Jeder, der in einem Verspotten, verleumderisch, beleidigend, drohend oder jeder anderen Weise öffentlich eine Person oder eine Gruppe von Leuten auf der Grundlage von ihrer Staatsbürgerschaft, Hautfarbe, Rasse, Religion oder sexueller Orientierung angreift, soll bestraft oder seit bis zu 2 Jahren eingesperrt werden. (Das Wort "Angriff" in diesem Zusammenhang bezieht sich auf die physische Gewalt nur auf Ausdrücke auf den Hass nicht.)

Indien

Indien verbietet jede Weise des Ausdrucks, den jemand denken könnte, zu seiner Religion zu beleidigen, oder der aus beliebigem Grund öffentliche Ruhe stören könnte. Laut des Artikels 19 (2) der Verfassung Indiens sind bestimmte angemessene Beschränkungen rechts von der Redefreiheit und dem Ausdruck wie Souveränität und Integrität Indiens, die Sicherheit der staatlichen, freundlichen Beziehungen mit den Auslandsstaaten, der öffentlichen Ordnung, dem Takt und der Moral oder in Bezug auf die Missachtung des Gerichts, Diffamierung oder Aufhetzung zu einem Vergehen auferlegt worden.

Irland

In Irland wird das Recht auf die Redefreiheit laut der Verfassung (Artikel 40.6.1.i) jedoch versichert, das ist nur ein implizierte Recht vorausgesetzt, dass die Freiheit des Ausdrucks "nicht verwendet werden soll, um öffentliche Ordnung oder Moral oder die Autorität des Staates zu untergraben". Das Verbot der Aufhetzung zum Hass-Gesetz 1989, ächtet Wörter oder Handlungsweisen, die, beleidigend "drohen oder beleidigen und beabsichtigt sind oder, Rücksicht auf alle Verhältnisse habend, wahrscheinlich Hass" gegen "eine Gruppe von Personen im Staat oder anderswohin wegen ihrer Rasse, Farbe, Staatsbürgerschaft, Religion, ethnischer oder nationaler Ursprünge, Mitgliedschaft der reisenden Gemeinschaft oder sexuellen Orientierung aufreizen werden."

Der Jordan

2006 wurden zwei jordanische Zeitungsredakteure seit zwei Monaten eingesperrt, für schuldig erklärt, "religiöses Gefühl anzugreifen." Die Redakteure hatten Cartoons vom dänischen Zeitungsjyllands-Posten nachgedruckt.

Die Niederlande

Das holländische Strafgesetzbuch verbietet, sowohl eine Gruppe (Artikel 137c) beleidigend als auch Hass, Urteilsvermögen oder Gewalt (Artikel 137d) anregend. Die Definition der Straftaten, wie entworfen, im Strafgesetzbuch ist wie folgt:

• Artikel 137c: Er, der sich öffentlich, mündlich, schriftlich oder grafisch, absichtlich beleidigend bezüglich einer Gruppe von Leuten wegen ihrer Rasse, ihrer Religion oder ihrer Lebensphilosophie, ihrer heterosexuellen oder homosexuellen Orientierung oder ihrer physischen, psychologischen oder geistigen Unfähigkeit äußert, soll durch die Haft nicht mehr als eines Jahres oder eine Geldstrafe der dritten Kategorie bestraft werden.
• Artikel 137d: Er, der öffentlich, mündlich, schriftlich oder grafisch, Hass gegen, Urteilsvermögen oder gewaltsame Handlung gegen die Person oder den Besitz von Leuten wegen ihrer Rasse, ihrer Religion oder ihrer Lebensphilosophie, ihres Geschlechtes, ihrer heterosexuellen oder homosexuellen Orientierung oder ihrer physischen, psychologischen oder geistigen Unfähigkeit anregt, soll durch die Haft nicht mehr als eines Jahres oder eine Geldstrafe der dritten Kategorie bestraft werden.

Im Januar 2009 hat ein Gericht in Amsterdam die Strafverfolgung von Geert Wilders, einem holländischen Kongressmitglied bestellt, um Artikel 137c und 137d durchzubrechen. Am 23. Juni 2011 wurde Wilders aller Anklagen freigesprochen.

Neuseeland

Neuseeland verbietet Hass-Rede auf das Menschenrechtsgesetz 1993. Abschnitt 61 (Rassendisharmonie) macht es ungesetzlich, "das Bedrohen, beleidigend, oder beleidigend... Sache oder Wörter zu veröffentlichen oder zu verteilen, um wahrscheinlich Feindschaft zu erregen gegen oder in die Geringschätzung jede Gruppe von Personen... auf Grund der Farbe, Rasse oder ethnischen oder nationalen oder ethnischen Ursprünge dieser Gruppe von Personen zu bringen." Abschnitt 131 (Rassendisharmonie Anregend), verzeichnet Straftaten, für die "Rassendisharmonie" Verbindlichkeit schafft.

Norwegen

Norwegen verbietet Hass-Rede, und definiert sie als das öffentliche Abgeben von Erklärungen, die drohen oder jemanden verspotten, oder die Hass, Verfolgung oder Geringschätzung für jemanden wegen ihrer Hautfarbe, ethnischen Ursprungs, homosexueller Lebensweise oder Orientierung oder, Religion oder Einstellung zum Leben anregen.

Polen

Die Hass-Rede-Gesetze in Polen bestrafen diejenigen, die die Gefühle des religiösen verletzen, indem sie z.B eine religiöse Zeremonie stören oder öffentliche Verleumdung schaffen. Sie verbieten auch öffentlichen Ausdruck, der eine Person oder eine Gruppe wegen der nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Verbindung oder des Mangels an einer religiösen Verbindung beleidigt.

Serbien

Die serbische Verfassung versichert Redefreiheit, aber erklärt, dass es durch das Gesetz eingeschränkt werden kann, um Rechte und Würde von anderen zu schützen. Wegen beerdigen ethnische Konflikte während des letzten Jahrzehnts des 20. Jahrhunderts, serbische Behörden sind über den ethnischen, das rassische und die Religion gestützte Hass-Rede sehr streng. Es wird als "Das Provozieren ethnisch, rassisch bearbeitet, und Religion hat Feindseligkeit und Intoleranz" Verbrechen gestützt, und hat mit sechs Monaten zu zehn Jahren der Haft bestraft.

Singapur

Singapur hat zahlreiche Gesetze passiert, die Rede verbieten, die Disharmonie unter verschiedenen religiösen Gruppen verursacht. Die Wartung des Religiösen Harmonie-Gesetzes ist ein Beispiel solcher Gesetzgebung. Das Strafgesetzbuch kriminalisiert die absichtliche Promotion durch jemanden der Feindseligkeit, des Hasses oder der Feindschaft zwischen verschiedenen rassischen und religiösen Gruppen auf dem Boden der Rasse oder Religion. Es macht es auch ein Vergehen für jeden, die religiösen oder rassischen Gefühle jeder Person absichtlich zu verwunden.

Südafrika

In Südafrika wird Hass-Rede (zusammen mit der Aufhetzung zur Gewalt und Propaganda für den Krieg) vom Schutz der Redefreiheit in der Verfassung spezifisch ausgeschlossen. Die Promotion der Gleichheit und Verhinderung des Unfairen Urteilsvermögen-Gesetzes, 2000 enthalten die folgende Klausel:

Der "verbotene Boden" schließt Rasse, Geschlecht, Geschlecht, Schwangerschaft, Familienstand, ethnischen oder sozialen Ursprung, Farbe, sexuelle Orientierung, Alter, Unfähigkeit, Religion, Gewissen, Glauben, Kultur, Sprache und Geburt ein.

Das Verbrechen von crimen injuria ("ungesetzlich, absichtlich und ernstlich Verschlechterung der Dignität von einem anderen") kann auch verwendet werden, um Hass-Rede zu verfolgen.

Schweden

Schweden verbietet Hass-Rede, und definiert sie als das öffentliche Abgeben von Erklärungen, die drohen oder Verachtung für eine ethnische Gruppe oder ähnliche Gruppe bezüglich ihrer Rasse, Hautfarbe, nationalen oder ethnischen Ursprungs, Glaubens oder sexueller Orientierung ausdrücken. Das Verbrechen verbietet keine sachdienliche und verantwortliche Debatte (en saklig och vederhäftig diskussion), noch in einem völlig privaten Bereich abgegebene Erklärungen.. Es gibt constiutional Beschränkungen, die gehören, zu dem Taten, ebenso Grenzen kriminalisiert werden, die durch die Europäische Konvention auf Menschenrechten festgelegt sind..

Die Bestimmung der sexuellen Orientierung, zusätzlich 2002, war an den Verurteilten Pentecostalist Pastor Åke Green der auf einer 2003-Predigt gestützten Hass-Rede gewöhnt. Seine Überzeugung wurde später gestürzt.

Die Schweiz

Im Publikum-Urteilsvermögen von Schweiz oder zur Gehässigkeit gegen Personen oder eine Gruppe von Leuten wegen ihrer Rasse, Ethnizität anrufend, wird bestraft mit einem Begriff der Haft bis zu den 3 Jahren oder einem mulct. 1934 haben die Behörden des Bezirks des Basels-Stadt antijüdische Hass-Rede, z.B die Beschuldigung wegen Ritualmorde, größtenteils in der Reaktion gegen eine pro-nazistische antisemitische Gruppe und Zeitung, kriminalisiert.

Thailand

In der Hass-Rede von Thailand () wird in bürgerlichen und kriminellen Statuten formell verboten, aber Zustandmaschinerie und Gesellschaft tun als Ganzes allgemein wenig, um sie zu verhindern oder Parteiförderung oder das Engagieren in der Hass-Rede zu verfolgen. Während der thailändische Staat Zuflucht in den Gerichten anbietet, um Befriedigung nach der Tatsache, den thailändischen Behörden, NGOs zu erhalten, und andere allgemein wenig oder keinen Schutz im Verhindern der Hass-Rede anbieten. Die strengen Diffamierungsgesetze des Landes werden mehr entworfen, um Rufe und die Einrichtung der Monarchie zu schützen und Personen oder Gruppen im freien Ausüben legitimer Rechte nicht zu schützen.

Das Vereinigte Königreich

Im Vereinigten Königreich schützen mehrere Statuten mehrere Kategorien von Personen aus der Hass-Rede. Die Statuten verbieten Kommunikation, die verhasst, drohend, beleidigend, oder beleidigend ist, und die eine Person wegen der Hautfarbe, Rasse, Unfähigkeit, Staatsbürgerschaft (einschließlich der Staatsbürgerschaft), ethnischer oder nationaler Ursprung, Religion oder sexuelle Orientierung ins Visier nimmt. Die Strafen für die Hass-Rede schließen Geldstrafen, Haft oder beide ein. Die Gesetzgebung gegen den Konfessionshass in Schottland, das hauptsächlich auf Fußballmatchs gerichtet wird, kriminalisiert Witze über den Glauben von Völkern nicht, noch verbietet "harte" Anmerkung über ihren religiösen Glauben.

Die Vereinigten Staaten

In den Vereinigten Staaten ist Hass-Rede (abgesehen von der Obszönität, Diffamierung, Aufhetzung gesetzlich, um, und Beleidigungen an einem Aufruhr teilzunehmen). Gesetze, die Hass-Rede verbieten, sind in den Vereinigten Staaten verfassungswidrig; die USA-Bundes-Regierungs- und Staatsregierungen werden durch den Ersten Zusatzartikel der Verfassung davon weit gehend verboten, Rede einzuschränken.

Der "Grund, warum ghting Wörter vom Schutz des Ersten Zusatzartikels kategorisch ausgeschlossen werden, besteht nicht darin, dass ihr Inhalt jede besondere Idee mitteilt, aber dass ihr Inhalt einen besonders untragbaren (und sozial unnötig) Weise aufnimmt, was für die Idee auszudrücken, die der Sprecher befördern möchte." Sogar in Fällen, wo Rede ungesetzliche Gewalt fördert, qualifizieren sich Beispiele der Aufhetzung als Verbrecher nur, wenn die Drohung der Gewalt nahe bevorstehend ist. Dieser strenge Standard verhindert Strafverfolgung von vielen Fällen der Aufhetzung, einschließlich der Strafverfolgung von denjenigen, die gewaltsame Opposition gegen die Regierung und diejenigen verteidigen, die Gewalt gegen den rassischen, das ethnische, oder Geschlechtminderheiten ermahnen.

Laut des Titels VII des Gesetzes der Bürgerlichen Rechte von 1964 können Arbeitgeber manchmal verfolgt werden, um "Hass-Rede" von ihren Angestellten zu dulden, wenn diese Rede zu einem breiteren Muster der Belästigung beiträgt, die auf ein "feindliches oder beleidigendes Arbeitsumfeld" für andere Angestellte hinausläuft.

In den 1980er Jahren und 1990er Jahren haben mehr als 350 öffentliche Universitäten "Rede-Codes" Regulierung diskriminierender Rede durch die Fakultät und Studenten angenommen. Diese Codes haben sich gut in den Gerichten nicht befunden, wo sie oft als Übertretungen des Ersten Zusatzartikels gestürzt werden. Die Debatte über die Beschränkung der "Hass-Rede" in öffentlichen Universitäten ist mit der Adoption der Antibelästigungscodebedeckung diskriminierender Rede wiederaufgetaucht.

NTIA berichten

1992 hat Kongress das Nationale Fernmeldewesen und die Informationsregierung (NTIA) geleitet, um die Rolle des Fernmeldewesens, einschließlich Sendungsradios und Fernsehens, Kabelfernsehens, öffentlichen Zugriffsfernsehens und Computeranschlagbretter, im Befürworten oder den ermutigenden gewaltsamen Taten und der Kommission von Hass-Verbrechen gegen benannte Personen und Gruppen zu untersuchen. Die NTIA studieren untersuchte Rede, die ein Klima auf den Hass und das Vorurteil gefördert hat, in dem Hass-Verbrechen vorkommen können. Studienergebnisse haben nur einige Beispiele während des letzten Jahrzehnts offenbart, in dem Sendungsmöglichkeiten verwendet wurden, um Nachrichten des Hasses und Fanatismus auszubreiten. In zwei solchen Beispielen haben Radiosendungen wohl ein Publikum genötigt, Hass-motivierte Verbrechen zu begehen. In anderen Beispielen haben Radiosendungslizenznehmer Programmierung gelüftet, die Vorurteil gezeigt hat. Einige hoch veröffentlichte Kabelfernsehprogramme haben Nachrichten des Hasses und Fanatismus gefördert. In einigen Fällen wurde Kabel, gerührte Gemeinschaftsreaktion programmierend, und von der Kontrastprogrammgestaltung gefolgt. Während der 1980er Jahre wurden Computeranschlagbretter vom verschiedenen weißen Rassisten und den neonazistischen Gruppen gegründet, aber viele sind in den Nichtgebrauch später im Jahrzehnt gefallen. Die Studie hat auch gefunden, dass Hass "heiße Drähte" verwendet wird, um registrierte Nachrichten des Fanatismus und Vorurteils zu liefern, und dass Telefone verwendet werden können, um Personen und Organisationen einzuschüchtern, zu drohen, und sie zu schikanieren. Die Forschung von NTIA weist darauf hin, dass Hass-Nachrichten einen sehr kleinen Prozentsatz von elektronischen Kommunikationsmedien vertreten, und dass die beste Antwort öffentliche Ausbildung aber nicht Regierungszensur und Regulierung ist. Gesetzliche Heilmittel, die den Gebrauch des Fernmeldewesens einschließen, um Hass-Verbrechen zu begehen oder zu fördern, werden sowie Technologien besprochen, die schützen oder Ziele der Hass-Rede ermächtigen können. Eine Liste von commenters wird angehangen. 285 Kommentare

1993 haben das Nationale Fernmeldewesen und die Informationsregierung (NTIA) einen Bericht betitelt "Die Rolle des Fernmeldewesens in Hass-Verbrechen veröffentlicht." Dieser Bericht hat eine der ersten Definitionen von der Regierung auf der Hass-Rede gegeben. Gemäß NTIA ist Hass-Rede:

• Rede, die verteidigt oder gewaltsame Taten oder Verbrechen des Hasses fördert.
• Rede, die ein Klima des Hasses oder Vorurteils schafft, das der Reihe nach die Kommission von Hass-Verbrechen fördern kann.

Hass-Rede in Medien

Im Januar 2009 hat National Hispanic Media Coalition (NHMC), nicht für die Gewinnorganisation mit einer Mission, das Image von amerikanischem Latinos, wie porträtiert, durch die Medien zu verbessern, eine drei Zacke-Strategie entschleiert, das Problem der Hass-Rede in Medien zu richten. 1) hat NHMC eine Bitte für die Untersuchung in die Hass-Rede mit Federal Communications Commission (FCC) abgelegt. Die Bitte nötigt die Kommission, das Ausmaß und die Effekten der Hass-Rede in Medien, einschließlich der wahrscheinlichen Verbindung zwischen der Hass-Rede und den Hass-Verbrechen zu untersuchen, und Nichtdurchführungswege zu erforschen, auf die man seinen negativen Einflüssen entgegenwirkt. 2) hat NHMC das Nationale Fernmeldewesen und die Informationsregierung (NTIA) gebeten, seinen 1993-Bericht "Die Rolle des Fernmeldewesens in Hass-Verbrechen" zu aktualisieren; 3) hat NHMC mit dem UCLA/Chicano Forschungsstudienzentrum (CRSC) zusammengearbeitet, um groundbreaking Forschung über das Thema zu erzeugen." Hass-Rede im Kommerziellen Radio, der Einleitende Bericht über eine Vorstudie" wurde auch im Januar 2009 veröffentlicht.

"Die Hass-Rede im Kommerziellen Radio" hat Hass-Rede in vier verschiedenen Gebieten kategorisiert.

• Falsche Tatsachen
• Fehlerhafte Beweisführung
• Teilende Sprache
• Das Entmenschlichen von Metaphern

Im Mai 2010 hat NHMC Anmerkungen im FCC'S abgelegt, der auf der Zukunft von Medien und den Informationsbedürfnissen nach Gemeinschaften im Digitalen Zeitalter weitergeht. Angeschlossen von 32 nationalen und regionalen Organisationen von im ganzen Land bitten die Anmerkungen den FCC, Hass-Rede in Medien zu untersuchen. In seinen Anmerkungen verstärkt NHMC das Bedürfnis nach dem FCC, um der Bitte von NHMC für die Untersuchung auf der Hass-Rede in Medien abgelegt im Januar 2009 zu folgen.

Siehe auch

• Die Skala von Allport
• Anti-LGBT Slogans
• Ethnischer Witz
• Redefreiheit
• Homosexuelles heftiges Schlagen
• Die 8 Stufen von Gregory Stanton des Rassenmords
• Hass-Verbrechen
• Hass-Post
• Holocaust-Leugnung
• Ethnische Intoleranz (Begriffserklärung)
• Persönlicher Angriff
• Politische Genauigkeit
• Rasse, die mit Köder versieht
• Rassismus
• Volksverhetzung

Links

• Das Versöhnen von Rechten und Verantwortungen von Universitäten und Studenten: Beleidigende Rede, Zusammenbau, Rauschgift-Prüfung und Sicherheit
• Von der Disziplin bis Entwicklung: Das Umdenken des Studentenverhaltens in der Hochschulbildung
• Sexuelle Minderheiten auf dem Gemeinschaftsuniversitätscampus
• Das Fundament für individuelle Rechte in der Ausbildung
• Überlebender, der - Neigung heftig schlägt, hat Hass-Verbrechen motiviert
• "Das richtige Gleichgewicht" vom Artikel 19 von Agnès Callamard schlagend
• Hass-Rede, ein factsheet durch das europäische Gericht von Menschenrechten, 2012
• Komitee der Empfehlung Nr. R (97) 20 von Ministern des Europarats 1997