Sensationshascherei ist ein Typ der Herausgeberneigung in Massenmedien, in denen Ereignisse und Themen in Nachrichtengeschichten und Stücken überausgetrickst werden, um viewership oder Leserkreis-Zahlen zu vergrößern. Sensationshascherei kann Bericht über allgemein unbedeutende Sachen und Ereignisse einschließen, die gesamte Gesellschaft und beeinflusste Präsentationen von aktuellen Themen in einem Effekthascher, trivial oder Boulevardblatt-Weise nicht beeinflussen.

Etwas Taktik schließt ein absichtlich stumpf zu sein, an Gefühle appellierend, umstritten seiend, absichtlich Tatsachen und Information weglassend, laut, egozentrisch seiend und handelnd, um Aufmerksamkeit zu erhalten. Triviale Information und Ereignisse werden manchmal falsch dargestellt und als wichtig oder bedeutend übertrieben, und schließt häufig Geschichten über die Handlungen von Personen und kleinen Gruppen von Leuten ein, von denen der Inhalt häufig unbedeutend und hinsichtlich des Makroniveaus tägliche Ereignisse irrelevant ist, die allgemein vorkommen. Außerdem betreffen der Inhalt und Gegenstand normalerweise die Leben der Massen nicht und betreffen Gesellschaft nicht, und werden stattdessen übertragen und gedruckt, um Zuschauer und Leser anzuziehen. Beispiele schließen Presseeinschluss über Bill Clinton/Monica Skandal von Lewinsky, Casey Anthony Trial, die Rolle von Tonya Harding im Angriff von Nancy Kerrigan und der Mordfall von O.J. Simpson ein.

In Massenmedien

Eine gewagte Absicht des sensationellen Berichtes ist, viewership oder Leserkreis zu vergrößern oder zu stützen, von dem Mediaausgänge ihre Werbung höher bewerten können, um ihre Gewinne zu vergrößern, die auf höheren Zahlen von Zuschauern und/oder Lesern gestützt sind. Manchmal kann das zu einem kleineren Fokus auf dem objektiven Journalismus für ein Gewinnmotiv führen, in dem Herausgeberwahlen auf sensationelle Geschichten und Präsentationen basieren, um Werbeeinnahmen zu vergrößern. Zusätzlich neigen Inserenten dazu, eine Vorliebe für ihre Produkte oder Dienstleistungen zu haben, positiv in Massenmedien berichtet zu werden, die beitragen können, um in Nachrichten zu beeinflussen, die für Mediaausgänge berichten, die ihre Gewinne und Einnahmen schützen, anstatt objektiv über festgesetzte Produkte und Dienstleistungen zu berichten.

Man muss jedoch sorgfältig sein, um nie zu vergessen, dass Zeitungen eine Aufgabe haben, solche Skandale, wie gewählt oder gemietet das Staatsangestellter-Diebstahl, Unterschlagen oder Missbrauchen öffentlicher Dollars zu melden. Solche Geschichten wie Nepotismus in der Regierung; Hinterzimmer-Geschäfte, die einen verbundenen wenige mit Steuermitteln und anderen recherchierenden Geschichten bevorzugen, sind richtig und richtig, wenn sie mit Dokumenten, Interviews mit verantwortlichen Zeugen und anderen primären Quellen unterstützt werden. Zu häufig werden Zeitungen und Massenmedien wegen des Skandals-mongering von denjenigen angeklagt, die in einem negativen Licht gezeigt werden, weil sie gefangen werden, gegen das öffentliche Interesse handelnd.

Zeitungen sollen Geschichten nicht vermeiden, die lokale, staatliche und nationale öffentliche Zahlen unbehaglich machen könnten. Zeitungen müssen wirklich sorgfältig sein, wenn Bericht von anonymen "Quellen" liegt. Diese unzuverlässigen Quellen "verwenden" häufig die Medien als ein Werkzeug für die Vergeltung, das Opfer und den Zeugen, der und finanziellen oder persönlichen Gewinn herumbastelt. Das Publikum sollte jedes Mediaprodukt sorgfältig untersuchen, das von Quellen basiert, die durch diese Faktoren motiviert werden und wissen, dass manchmal sich Journalisten über die Quellen nicht sorgen, selbst wenn sie sehr unzuverlässig sind.

Der Begriff wird in der Verweisung auf die Massenmedien allgemein gebraucht. Kritiker der Medianeigung aller politischen Streifen klagen häufig die Medien wegen des Engagierens in der Sensationshascherei in ihrem Bericht und Verhalten an, in dem Mediaausgänge häufig ihren Herausgeberfokus beeinflussen, um schwer über Geschichten mit dem Stoß-Wert oder den Aufmerksamkeit ergreifenden Namen oder den Ereignissen zu berichten, anstatt objektiv über bedeutendere und relevante Themen zur breiten Öffentlichkeit zu berichten.

In äußersten Fällen melden Massenmedien die Nachrichten, wenn sie eine gute Geschichte, ohne viel Rücksicht für die sachliche Genauigkeit oder soziale Relevanz der Information machen. So wird eine Presseinformation einschließlich lächerlicher und falscher pseudowissenschaftlicher von einer umstrittenen Gruppe ausgegebener Ansprüche viel Berichterstattung in den Medien versichert. Zwei Beispiele sind Ansprüche des menschlichen Klonens durch Clonaid und Ansprüche der kalten Fusion durch Pons und Fleischmann.

Solche Geschichten werden häufig (rechtmäßig, oder irrtümlicherweise) als Partisan wahrgenommen oder wegen der sensationellen Natur beeinflusst, in der sie berichtet werden. Ein Mediastück kann über eine politische Figur auf eine voreingenommene Weise berichten oder eine Seite eines Problems präsentieren, während es einen anderen, oder neutral verlacht, es kann einfach sensationelle Aspekte wie Fanatiker, doomsayers einschließen und/oder Wissenschaft wegwerfen. Komplizierte Themen und Angelegenheiten sind häufig der Sensationshascherei unterworfen. Aufregen und emotional beladene Aspekte können herausgezogen werden, ohne Elemente wie sachdienlicher Hintergrund, recherchierende oder für den Zuschauer erforderliche Kontextinformation zur Verfügung zu stellen, um seine oder ihre Meinung auf dem Thema zu bilden.

Hauptströmungsmedien können eine Komödie-Seite als eine Nachrichtenquelle wählen und dann fortfahren, seinen Inhalt ohne irgendwelche sachlichen Kontrollen zu zeigen. Ein weit berichtetes Beispiel hat die Geschichte der Zwiebel auf Harry Potter eingeschlossen.

Geschichte

"Sie könnten denken, dass ich unfähig bin, eine Seele wie Ihriger zu lieben," hat Mitchell Stephens, Professor des Journalismus und der Massenkommunikation an der New Yorker Universität gesagt. Viele Menschen wurden dadurch gefesselt, was Stephens sagte. In seinem Buch, Einer Geschichte von Nachrichten, illustriert Stephens, dass Sensationshascherei im Alten Roman Acta Diurna gefunden werden kann: Offizielle Benachrichtigungen und Ansagen, die ausgegeben wurden und täglich auf öffentlichen Anschlagbrettern präsentiert haben; und dessen Inhalt mit der Begeisterung von analphabetischen Gesellschaften ausgebreitet wurde. Sensationshascherei kann auch in Büchern des 16. und das 17. Jahrhundert gefunden werden; jedoch wird es behauptet, dass die Sensationshascherei in diesem Zeitalter verwendet wurde, um moralische Lehren zu unterrichten. Wie man weiter glaubt, hat die Sensationshascherei von Stephens die Nachrichten zu einem neuen Publikum gebracht. Er bespricht den schweren Gebrauch der zur niedrigeren Klasse gerichteten Sensationshascherei, weil sie weniger von einem Bedürfnis haben, Politik und die Wirtschaft zu verstehen. Dadurch wird das Publikum weiter erzogen und dazu ermuntert, mehr Interesse an den Nachrichten zu haben. Jedoch bemerkt Stephens, "wenn sich Journalisten auf die Suche nach dem gewaltsamen oder dem wunderbaren beschränken, nicht nur malen sie ein groteskes Gesicht auf der Welt, aber sie berauben ihre Zuschauer der Gelegenheit, feinere Ereignisse mit größeren Folgen" (Stephens, 2007:113) zu untersuchen.

In der Rundfunkübertragung

Sensationshascherei wird häufig für 'infotainment Stil' von vielen von der Nachrichtenprogramm-Sendung über das Radio und Fernsehen verantwortlich gemacht. Und doch sind die Nachrichten immer für genossen worden, so lange sie (Stephens, 2006:15) ausgetauscht worden sind. Die Debatte der im Massenmedium der Rundfunkübertragung verwendeten Sensationshascherei basiert auf einem Missverständnis seines Publikums, besonders des Fernsehpublikums. Thompson (1999) erklärt, dass der Begriff 'Masse', die mit der Rundfunkübertragung verbunden wird, ein 'riesengroßes Publikum von vielen tausend, sogar Millionen von passiven Personen andeutet. Wenn se Fernsehnachrichten wegen des Fernsehgebrauches der Gesamtlänge über die gesprochene Information, sie beide sensationalized in demselben Ausmaß sind. Fernsehnachrichten werden auf die Vertretung der Szenen von Verbrechen aber nicht dem Verbrechen selbst wegen der Unvorhersehbarkeit von Ereignissen eingeschränkt. Wohingegen Zeitungsschriftsteller immer zurückrufen können, was sie nicht bezeugt haben." Keine Tat der Gewalt ist außer der Reichweite der noch furchterregenden Magie von Wörtern" (Stephens, 2006:280). Außerdem haben Fernsehnachrichtenschriftsteller Zimmer für weniger Wörter als ihre Zeitungskollegen. Ihre Geschichten werden in Sekunden, nicht Säulenzoll, und so sogar mit der Gesamtlänge gemessen, Fernsehgeschichten sind unleugbar seichter als die meisten Zeitungsgeschichten. Und weil ihre Wörter für einen weniger akuten, weniger sorgfältigen Sinn beabsichtigt sind — hörend — müssen Fernsehnachrichtenschriftsteller den komplizierteren Formulierungen abschwören, die ein Journalist riskieren könnte (Stephes, 2007: 281).

Sensationelle Rechtschreibungen sind in der Werbung und dem Produktstellen üblich. Insbesondere Markennamen wie das "Creme-Ei von Cadbury" (englische Standardrechtschreibung: Sahne), oder die Froot "Schleifen von Kellogg" (Frucht) können unerwartete Rechtschreibungen verwenden, um Aufmerksamkeit zu lenken, und auch ein tägliches Wort patentfähig zu machen. Die Inschrift "Fisch 'n' Chips" über einem Span-Geschäft ist ähnlich. Sensationelle Rechtschreibung kann einen Kultwert in der populären Kultur übernehmen. Ein Beispiel davon ist der schwere Metallumlaut. In esoterischen Kreisen ist Magie häufig buchstabierte Magie, um es von der Bühne-Magie zu unterscheiden.

Siehe auch

• Agnotology, die Studie der kulturell veranlassten Unerfahrenheit oder Zweifel
• Durchschnittliche Einnahmen pro Inserenten
• Das Gesetz von Betteridge von Überschriften
• Wirkung von CNN
• Zensur
• Kultur der Angst
• Desinformation
• Dumbing unten
• Ausnutzungsfilm
• Infotainment
• Nachrichten der minderwertigen Kost
• Kony 2012
• Geladene Wörter
• Haben Sie Weltsyndrom vor
• Medien beeinflussen im USA-
• Mediazirkus
• Fehlinformation
• Moralische Panik
• Gewinnmotiv
• Propaganda-Modell, in Massenmedien
• Zeitschrift Pulp
• Drehung, In Public Relations, ist Drehung eine Form der Propaganda, die durch die Versorgung einer Interpretation eines Ereignisses oder Kampagne erreicht ist, öffentliche Meinung begünstigt oder gegen eine bestimmte Organisation oder öffentliche Zahl zu überzeugen.
• Succès de scandale
• Das Schießen von Trayvon Martin
• Boulevardblatt-Journalismus
• Boulevardblatt
• Probe durch Medien
• Kriegsdesinformation
• Wetterkriege
• Gelber Journalismus

Links

"Was ist Mit den Nachrichten falsch?" von der Schönheit & Genauigkeit im Melden