Die Greco-persischen Kriege (hat auch häufig die persischen Kriege genannt), waren eine Reihe von Konflikten zwischen dem Reich Achaemenid Persiens und den Stadtstaaten der hellenischen Welt, die in 499 v. Chr. angefangen hat und bis 449 v. Chr. gedauert hat. Die Kollision zwischen der mürrischen politischen Welt der Griechen und dem enormen Reich der Perser hat begonnen, als Cyrus Großer überwundener Ionia in 547 v. Chr. Durch griechische Rechnungen, Feindseligkeit zwischen Griechisch und Persien seit mehr als zwei Jahrhunderten weitergemacht hat, in der Auflösung des persischen Reiches durch Alexander den Großen kulminierend; die Hauptereignisse der Kriege haben sich jedoch während der zwei erfolglosen persischen Entdeckungsreisen gegen Griechenland, in 490 und in 480/479 v. Chr. entfaltet.

Die Griechen selbst haben jene Kriege als die "Mittelangelegenheit" (, Mĕdiká) gekennzeichnet. Obwohl sie vollkommen bewusst waren, dass über das Reich Achaemenid, ihren Feind, von einer persischen Dynastie geherrscht wurde, haben sie für dieses Reich den Namen behalten, unter dem sie es zuerst, dieser von Medes gewusst hatten.

Zusammenfassung von Ereignissen

In 499 v. Chr. dann hat der Tyrann von Miletus, Aristagoras, eine Entdeckungsreise unternommen, um die Insel Naxos mit der persischen Unterstützung zu überwinden; jedoch war die Entdeckungsreise eine Katastrophe und, seine Entlassung durch Vorkaufsrecht erwerbend, Aristagoras hat das ganze hellenische Kleinasien in den Aufruhr gegen die Perser angeregt. Das war der Anfang der Ionian-Revolte, die bis 493 v. Chr. dauern würde, progressiv mehr Gebiete Kleinasiens in den Konflikt ziehend. Aristagoras hat militärische Unterstützung von Athen und Eretria, und in 498 v. Chr. gesichert diese Kräfte haben geholfen, das persische Regionalkapital von Sardis zu gewinnen und zu verbrennen. Der persische König Darius das Große hat versprochen, Rache auf Athen und Eretria für diese Tat zu haben. Die Revolte hat mit den zwei Seiten weitergegangen, die effektiv überall 497-495 v. Chr. patt gesetzt sind. In 494 v. Chr. haben sich die Perser umgruppiert, und haben das Epizentrum der Revolte in Miletus angegriffen. In der Schlacht dessen Laden, Ionians hat einen entscheidenden Misserfolg ertragen, und der Aufruhr, ist seine letzte Glut zusammengebrochen, die im nächsten Jahr wird ausprägt.

bemüht hat, sein Reich vor weiteren Revolten und vor der Einmischung der Festland-Griechen zu sichern, hat König Darius ein Schema unternommen, Griechenland zu überwinden und Athen und Eretria zu bestrafen, für Sardis zu verbrennen. Die erste persische Invasion Griechenlands hat in 492 v. Chr. mit dem persischen General Mardonius begonnen, der Thrace und Macedon überwindet, bevor mehrere Missgeschicke ein frühes Ende zur Kampagne gezwungen haben. In 490 v. Chr. wurde eine zweite Kraft nach Griechenland, dieses Mal über das Ägäische Meer, unter dem Befehl von Datis und Artaphernes gesandt. Diese Entdeckungsreise hat Cyclades, vor dem Belagern, dem Gefangennehmen und der Abtragung von Eretria unterjocht. Jedoch, während auf dem Weg, um Athen anzugreifen, die persische Kraft von den Athenern in der Schlacht des Marathonlaufs entscheidend vereitelt wurde, persische Anstrengungen vorläufig beendend. Darius hat dann begonnen zu planen, die Eroberung Griechenlands zu vollenden, aber ist in 486 v. Chr. gestorben, und die Verantwortung für die Eroberung ist seinem Sohn und Nachfolger, Xerxes I gegangen. In 480 v. Chr. hat Xerxes persönlich die zweite persische Invasion Griechenlands mit einer der größten alten jemals versammelten Armeen geführt. Der Sieg über die 'Verbündeten' griechischen Staaten (geführt von Sparta und Athen) in der Schlacht von Thermopylae hat den Persern erlaubt, den grössten Teil Festlandes Griechenland zu überfluten. Jedoch, während sie sich bemüht haben, die vereinigte griechische Flotte zu zerstören, haben die Perser einen strengen Misserfolg in der Schlacht von Salamis ertragen. Im nächsten Jahr sind die verbündeten Griechen zum Angriff übergangen, die persische Armee in der Schlacht von Plataea vereitelnd, und die Invasion Griechenlands beendend.

Die verbündeten Griechen sind ihrem Erfolg gefolgt, indem sie den Rest der persischen Flotte in der Schlacht von Mycale, vor dem Wegtreiben persischer Garnisonen von Sestos (479 v. Chr.) und Byzanz (478 v. Chr.) zerstört haben. Die Handlungen des Generals Pausanias an der Belagerung Byzanz haben viele der griechischen Staaten von den Spartanern entfremdet, und die antipersische Verbindung wurde deshalb um die athenische Führung als die so genannte Delian Liga wieder eingesetzt. Die Delian Liga hat fortgesetzt, gegen Persien seit den nächsten drei Jahrzehnten zu kämpfen, mit der Ausweisung der restlichen persischen Garnisonen von Europa beginnend. In der Schlacht von Eurymedon in 466 v. Chr. hat die Liga einen doppelten Sieg gewonnen, der schließlich Freiheit für die Städte von Ionia gesichert hat. Jedoch ist die Beteiligung der Liga an einer ägyptischen Revolte (von 460-454 v. Chr.) auf einen unglückseligen Misserfolg hinausgelaufen, und weitere Werbetätigkeit wurde aufgehoben. Eine Flotte wurde nach Zypern in 451 v. Chr. gesandt, aber hat wenig erreicht, und als es sich zurückgezogen hat, haben die Greco-persischen Kriege zu einem ruhigen Ende gezogen. Einige historische Quellen schlagen vor, dass das Ende von Feindschaften durch einen Friedensvertrag zwischen Athen und Persien, dem so genannten Frieden von Callias gekennzeichnet wurde.

Quellen

Fast alle primären Quellen für die Greco-persischen Kriege sind griechisch; es gibt keine überlebenden historischen Rechnungen von der persischen Seite. Durch eine Entfernung ist die Hauptquelle für die Greco-persischen Kriege der griechische Historiker Herodotus. Herodotus, der den "Vater der Geschichte" genannt worden ist, ist in 484 v. Chr. in Halicarnassus, Kleinasien (dann ein Teil des persischen Reiches) geboren gewesen. Er hat seine 'Anfragen' geschrieben (Griechisch-Historia; Englisch - (Die) Geschichten) ungefähr 440-430 v. Chr., versuchend, die Ursprünge der Greco-persischen Kriege zu verfolgen, die noch neue Geschichte gewesen wären. Die Annäherung von Herodotus war neuartig und mindestens in der Westgesellschaft, er hat 'Geschichte' als eine Disziplin erfunden. Weil Holland es hat: "Zum ersten Mal hat ein Chronist veranlasst, die Ursprünge eines Konflikts nicht zu einer so entfernten Vergangenheit zu verfolgen, um, noch zu den Launen und Wünschen von einem Gott, noch zu einem Anspruch von Leuten äußerst fabelhaft zu sein, Schicksal, aber eher Erklärungen zu manifestieren, die er persönlich nachprüfen konnte."

Einige spätere alte Historiker, mit Thucydides anfangend, haben Herodotus kritisiert. Dennoch hat Thucydides beschlossen, seine Geschichte zu beginnen, wo Herodotus (an der Belagerung von Sestos) aufgehört hat und gefunden hat, dass die Geschichte von Herodotus genau genug war, um das Neuschreiben oder Korrigieren nicht zu brauchen. Plutarch hat Herodotus in seinem Aufsatz "Auf Dem Malignity von Herodotus" kritisiert, Herodotus als "Philobarbaros" (barbarischer Geliebter) beschreibend, um nicht Pro-Grieche genug zu sein, der darauf hinweist, dass Herodotus wirklich einen angemessenen Job getan haben könnte, unparteiisch zu sein. Eine negative Ansicht von Herodotus wurde zur Renaissance Europa verzichtet, obwohl er gut gelesen geblieben ist. Jedoch, da das 19. Jahrhundert sein Ruf ist durch den archäologischen drastisch rehabilitiert worden, findet, dass seine Version von Ereignissen wiederholt bestätigt haben. Die vorherrschende moderne Ansicht besteht darin, dass Herodotus einen bemerkenswerten Job in seinem Historia getan hat, aber dass einige seiner spezifischen Details (besonders Truppe-Zahlen und Daten) mit der Skepsis angesehen werden sollten. Dennoch gibt es noch einige Historiker, die glauben, dass Herodotus viel von seiner Geschichte zusammengesetzt hat.

Die militärische Geschichte Griechenlands zwischen dem Ende der zweiten persischen Invasion Griechenlands und dem Peloponnesian Krieg (479-431 v. Chr.) wird durch das Überleben alter Quellen nicht gut unterstützt. Diese Periode, manchmal gekennzeichnet als der pentekontaetia durch alte Gelehrte, war eine Periode des Verhältnisfriedens und Wohlstands innerhalb Griechenlands. Die reichste Quelle für die Periode und auch das gleichzeitigste, sind die Geschichte von Thucydides des Peloponnesian Krieges, der, wie man allgemein betrachtet, von modernen Historikern eine zuverlässige primäre Rechnung ist. Thucydides erwähnt nur diese Periode in einer Abweichung auf dem Wachstum der athenischen Macht im zugelaufenen der Peloponnesian Krieg, und die Rechnung ist kurz, wahrscheinlich auswählend und hat an irgendwelchen Daten Mangel. Dennoch kann die Rechnung von Thucydides sein, und, ist verwendet von Historikern, um eine Skelett-Chronologie für die Periode aufzurichten, auf der Details von archäologischen Aufzeichnungen und anderen Schriftstellern überlagert sein können.

Mehr Detail für die ganze Periode wird von Plutarch, in seinen Lebensbeschreibungen von Themistocles, Aristides und besonders Cimon zur Verfügung gestellt. Plutarch schrieb ungefähr 600 Jahre nach den fraglichen Ereignissen, und ist deshalb eine sekundäre Quelle, aber er nennt häufig seine Quellen, der etwas Grad der Überprüfung seiner Behauptungen erlaubt. In seinen Lebensbeschreibungen zieht er direkt von vielen alten Geschichten, die nicht überlebt haben, und so häufig Details der Periode bewahrt, die in Herodotus und den Rechnungen von Thucydides weggelassen werden. Die vorhandene Endhauptquelle für die Periode ist die universale Geschichte (Bibliothek historica) des 1. Jahrhunderts v. Chr. Sizilier, Diodorus Siculus. Viel Schreiben von Diodorus über diese Periode wird vom viel früheren griechischen Historiker Ephorus gezogen, der auch eine universale Geschichte geschrieben hat. Diodorus ist auch eine sekundäre Quelle und häufig verlacht von modernen Historikern für seinen Stil und Ungenauigkeiten, aber er bewahrt viele Details der alten Periode gefunden nirgends sonst.

Weiter können gestreute Details in der Beschreibung von Pausanias Griechenlands gefunden werden, während das byzantinische Suda Wörterbuch des 10. Jahrhunderts n.Chr. einige Anekdoten gefunden nirgends sonst bewahrt. Geringe Quellen für die Periode schließen die Arbeiten von Pompeius Trogus (verkörpert von Justinus), Cornelius Nepos und Ctesias von Cnidus ein (verkörpert von Photius), die nicht in ihrer ursprünglichen Textform sind. Diese Arbeiten werden zuverlässig (besonders Ctesias) nicht betrachtet und sind nicht besonders nützlich, für die Geschichte dieser Periode wieder aufzubauen.

Ursprünge des Konflikts

Die Griechen der klassischen Periode haben geglaubt, dass im dunklen Alter, das dem Zusammenbruch der Zivilisation von Mycenaean gefolgt ist, bedeutende Anzahlen von Griechen geflohen sind und nach Kleinasien emigriert waren und sich dort niedergelassen hatten. Moderne Historiker akzeptieren allgemein diese Wanderung als historisch (aber getrennt von der späteren Kolonisation Mittelmeeres durch die Griechen). Es, gibt jedoch, diejenigen, die glauben, dass die Wanderung von Ionian so einfach nicht erklärt werden kann, wie die klassischen Griechen gefordert haben. Diese Kolonisten waren von drei Stammesgruppen: Aeolians, Dorians und Ionians. Der Ionians hatte sich über die Küsten von Lydia und Caria niedergelassen, die zwölf Städte gründend, die Ionia zusammengesetzt haben. Diese Städte waren Miletus, Myus und Priene in Caria; Ephesus, Kolophon, Lebedos, Teos, Clazomenae, Phocaea und Erythrae in Lydia; und die Inseln von Samos und Chios. Obwohl die Städte von Ionian von einander unabhängig waren, haben sie ihr geteiltes Erbe anerkannt und hatten vermutlich einen allgemeinen Tempel und Treffpunkt, Panionion. Sie haben so eine 'kulturelle Liga' gebildet, zu der sie keine anderen Städte oder sogar anderen Stammesionians zulassen würden.

Die Städte von Ionia waren unabhängig geblieben, bis sie von Lydians des westlichen Kleinasiens überwunden wurden. Der lydische König Alyattes II hat Miletus, einen Konflikt angegriffen, der mit einem Vertrag der Verbindung zwischen Miletus und Lydia geendet hat, die gemeint hat, dass Miletus innere Autonomie haben, aber Lydia in auswärtigen Angelegenheiten folgen würde. In dieser Zeit waren Lydians auch im Konflikt mit dem Mittelreich, und Milesians hat eine Armee gesandt, um Lydians in diesem Konflikt zu helfen. Schließlich wurde eine friedliche Ansiedlung zwischen Medes und Lydians, mit dem Fluss Halys aufgestellt als die Grenze zwischen den Königreichen gegründet. Der berühmte lydische König Croesus hat seinem Vater Alyattes in ungefähr 560 v. Chr. nachgefolgt und hat in Angriff genommen, die anderen griechischen Stadtstaaten Kleinasiens zu überwinden.

Der persische Prinz Cyrus hat einen Aufruhr gegen den letzten Mittelkönig Astyages in 553 v. Chr. geführt Cyrus war ein Enkel von Astyages und wurde durch einen Teil der Mittelaristokratie unterstützt. Durch 550 v. Chr. war der Aufruhr zu Ende, und Cyrus war siegreich erschienen, das Reich Achaemenid im Platz des Mittelkönigreichs im Prozess gründend. Croesus hat die Störung im Mittelreich und Persien als eine Gelegenheit gesehen, seinen Bereich zu erweitern, und hat das Orakel von Delphi gefragt, ob er sie angreifen sollte. Das Orakel hat vermutlich die berühmt zweideutige Antwort geantwortet, dass, "wenn Croesus Halys durchqueren sollte, er ein großes Reich zerstören würde". Rollladen zur Zweideutigkeit dieser Vorhersage, Croesus hat die Perser angegriffen, aber wurde schließlich vereitelt, und Lydia ist Cyrus gefallen.

er mit Lydians gekämpft hat, hatte Cyrus Nachrichten an Ionians gesandt, sie bittend, sich gegen die lydische Regel zu empören, die sich Ionians geweigert hatte zu tun. Nachdem Cyrus die Eroberung von Lydia beendet hat, haben sich die Städte von Ionian jetzt bereit erklärt, seine Themen unter denselben Begriffen zu sein, wie sie Themen von Croesus gewesen waren. Cyrus hat abgelehnt, die Abgeneigtheit von Ionians zitierend, ihm vorher zu helfen. Der Ionians hat sich so vorbereitet, sich zu verteidigen, und Cyrus hat den Mittelgeneral Harpagus gesandt, um sie zu überwinden. Er hat zuerst Phocaea angegriffen; Phocaeans hat sich dafür entschieden, ihre Stadt völlig und Segel ins Exil in Sizilien aufzugeben, anstatt persische Themen zu werden (obwohl viele später zurückgekehrt sind). Ein Teians hat auch beschlossen zu emigrieren, als Harpagus Teos angegriffen hat, aber der Rest von Ionians ist geblieben, und wurde jeder der Reihe nach überwunden.

In den Jahren im Anschluss an ihre Eroberung haben die Perser Ionians schwierig gefunden zu herrschen. Anderswohin im Reich hat Cyrus geborene Auslesegruppen wie das Priestertum von Judea identifiziert - um ihm zu helfen, über seine neuen Themen zu herrschen. Keine solche Gruppe hat in griechischen Städten in dieser Zeit bestanden; während es gewöhnlich eine Aristokratie gab, wurde das in sich befehdende Splittergruppen unvermeidlich geteilt. Die Perser haben sich so mit dem Fördern eines Tyrannen in jeder Stadt Ionian abgefunden, wenn auch das sie in die Dilemmas von Ionians gezogen hat. Außerdem könnten bestimmte Tyrannen einen unabhängigen Streifen entwickeln und haben, um ersetzt zu werden. Die Tyrannen selbst haben einer schwierigen Aufgabe gegenübergestanden; sie mussten den schlechtesten vom Hass ihrer Mitbürger ablenken, während sie in der Bevorzugung der Perser geblieben sind. In der Vergangenheit war über griechische Staaten häufig von Tyrannen geherrscht worden, aber diese Form der Regierung ist zurückgegangen. Vorige Tyrannen hatten auch geneigt und mussten starke und fähige Führer sein, wohingegen die von den Persern ernannten Herrscher einfach Platz-Männer waren. Unterstützt vom persischen Militär könnte, diese Tyrannen haben die Unterstützung der Bevölkerung nicht gebraucht, und konnten so absolut herrschen. Am Vorabend der Greco-persischen Kriege ist es wahrscheinlich, dass die Bevölkerung von Ionian Unzufriedenheit geworden war und zum Aufruhr bereit war.

Krieg im alten Mittelmeer

In den Greco-persischen Kriegen haben beide Seiten, die von der speer-armigen Infanterie und den leichten Raketentruppen, den griechischen Armeen Gebrauch gemacht sind, den Wert auf die schwerere Infanterie gelegt, während persische Armeen leichtere Truppe-Typen bevorzugt haben.

Persien

Das persische Militär hat aus einer verschiedenen Gruppe von von jenseits des Reiches angezogenen Männern bestanden. Jedoch, gemäß Herodotus, gab es mindestens eine allgemeine Anpassung in der Rüstung und dem Stil des Kämpfens. Die Truppen wurden gewöhnlich mit einem Bogen, einem 'kurzen Speer' und einem Schwert oder Axt bewaffnet, hat ein Korbschild getragen. Sie haben ein Lederwams getragen, obwohl Personen der hohen Statur hohe Qualitätsmetallrüstung getragen haben. Die Perser haben am wahrscheinlichsten ihre Bögen verwendet, um den Feind abzunutzen, sind dann hereingebrochen, um den Endschlag mit Speeren und Schwertern zu liefern. Die erste Reihe von persischen Infanterie-Bildungen, dem so genannten 'sparabara', hatte keine Bögen, hat größere Korbschilder getragen und wurde manchmal mit längeren Speeren bewaffnet. Ihre Rolle sollte die Zurückreihen der Bildung schützen. Die Kavallerie hat wahrscheinlich als leicht bewaffnete Raketenkavallerie gekämpft.

Griechenland

Der Stil des Kriegs zwischen den griechischen Stadtstaaten, der bis zu mindestens 650 v. Chr. (wie datiert, durch die 'Vase von Chigi') zurückgeht, hat um den hoplite von Raketentruppen unterstützten Phalanx basiert. Die 'hoplites' waren von den Mitgliedern der Mittelschichten gewöhnlich angezogene Infanteristen (in Athen genannt den zeugites), wer die Ausrüstung gewähren konnte, die notwendig ist, um auf diese Weise zu kämpfen. Die schwere Rüstung hat gewöhnlich einen Brustharnisch oder einen linothorax, Beinschienen, einen Helm und ein großes rundes, konkaves Schild (der aspis oder hoplon) eingeschlossen. Hoplites wurden mit langen Speeren bewaffnet (der Heringskönig), die bedeutsam länger waren als persische Speere und ein Schwert (der xiphos). Die schwere Rüstung und längeren Speere haben sie höher im Nahkampf gemacht und haben ihnen bedeutenden Schutz gegen angeordnete Angriffe gegeben. Leicht bewaffnete Scharmützler, der psiloi hat auch einen Teil von griechischen Armeen umfasst, die in der Wichtigkeit während des Konflikts wachsen; in der Schlacht von Plataea, zum Beispiel, können sie mehr als Hälfte der griechischen Armee gebildet haben. Der Gebrauch der Kavallerie in griechischen Armeen wird in den Kämpfen der Greco-persischen Kriege nicht berichtet.

Marinekrieg

Am Anfang des Konflikts hatten alle Seestreitkräfte im östlichen Mittelmeer auf die Trireme, ein von drei Banken von Rudern angetriebenes Schlachtschiff umgeschaltet. Die allgemeinste Marinetaktik während der Periode rammte (Triremen wurden mit einem Widder an den Bögen ausgestattet), oder das Verschalen durch Schiff-geborene Marinesoldaten. Erfahrenere Seemächte hatten zu diesem Zeitpunkt auch begonnen, einen manoeuver bekannt als diekplous zu verwenden. Es ist nicht klar, wie das war, aber es hat wahrscheinlich Schifffahrt in Lücken zwischen feindlichen Schiffen und dann dem Rammen von ihnen in der Seite eingeschlossen.

Die persischen Seestreitkräfte wurden in erster Linie von den Phöniziern, Ägyptern, Cilicians und Zyprioten zur Verfügung gestellt. Andere Küstengebiete des persischen Reiches würden Schiffe überall im Kurs der Kriege beitragen.

Ionian Revolte (499-493 v. Chr.)

Die Ionian-Revolte und vereinigten Revolten in Aeolis, Doris, Zypern und Caria waren militärischer Aufruhr durch mehrere Gebiete Kleinasiens gegen die persische Regel, von 499 bis 493 v. Chr. Am Herzen des Aufruhrs war die Unzufriedenheit der griechischen Städte Kleinasiens mit den durch Persien ernannten Tyrannen, über sie, zusammen mit der Opposition gegen die individuellen Handlungen von zwei Tyrannen von Milesian, Histiaeus und Aristagoras zu herrschen. In 499 v. Chr. dann hat Tyrann von Miletus, Aristagoras, eine gemeinsame Entdeckungsreise mit dem persischen Statthalter Artaphernes gestartet, um Naxos in einem Versuch zu überwinden, seine Position in Miletus (sowohl finanziell als auch in Bezug auf das Prestige) auszupolstern. Die Mission war eine Katastrophe und Abfragung seiner nahe bevorstehenden Eliminierung als Tyrann, Aristagoras hat beschlossen, ganzen Ionia in den Aufruhr gegen den persischen König Darius das Große anzuregen.

Sich anstrengend, über die nach Unabhängigkeit strebenden Städte von Ionia zu herrschen, haben die Perser lokale Tyrannen ernannt, um über jeden von ihnen zu herrschen. Das würde sich erweisen, die Quelle von viel Schwierigkeiten für die Griechen und Perser gleich zu sein. In 498 v. Chr., unterstützt von Truppen von Athen und Eretria, hat Ionians auf, gewonnen marschiert, und hat Sardis verbrannt. Jedoch, auf ihrer Rückfahrt zu Ionia, wurde ihnen von persischen Truppen gefolgt, und entscheidend in der Schlacht von Ephesus geschlagen. Diese Kampagne war die einzige beleidigende Handlung, die von Ionians genommen ist, der nachher auf der Defensive gegangen ist. Die Perser, die in 497 v. Chr. mit einem dreizackigen Angriff geantwortet sind, haben darauf gezielt, die abgelegenen Gebiete des rebellischen Territoriums wiederzuerlangen, aber die Ausbreitung der Revolte zu Caria hat die größte Armee, unter Darius, bewegt dort stattdessen bedeutet. Während bei der ersten Werbetätigkeit erfolgreich in Caria diese Armee in einem Hinterhalt in der Schlacht von Pedasus weggewischt wurde. Das ist auf ein Patt für den Rest 496 und 495 v. Chr. hinausgelaufen.

Durch 494 v. Chr. hatten sich die persische Armee und Marine umgruppiert, und sie haben gerade für das Epizentrum des Aufruhrs an Miletus gemacht. Die Ionian Flotte hat sich bemüht, Miletus auf dem Seeweg zu verteidigen, aber wurde entscheidend in der Schlacht dessen vereitelt Laden, nachdem Samians desertiert hatte. Miletus wurde dann belagert, festgenommen, und seine Bevölkerung wurde versklavt. Dieser doppelte Misserfolg hat effektiv die Revolte und Carians beendet, der zu den Persern infolgedessen übergeben ist. Die Perser haben 493 v. Chr. das Reduzieren der Städte entlang der Westküste ausgegeben, die sich gegen sie noch, vor dem Endauferlegen einer Friedensansiedlung auf Ionia behauptet hat, der, wie man betrachtete, sowohl gerade als auch Messe war.

Die Ionian-Revolte hat den ersten Hauptkonflikt zwischen Griechenland und dem Reich Achaemenid eingesetzt und vertritt die erste Phase der Greco-persischen Kriege. Kleinasien war in die persische Falte zurückgebracht worden, aber Darius hatte versprochen, Athen und Eretria für ihre Unterstützung für die Revolte zu bestrafen. Außerdem sehend, dass die politische Situation in Griechenland eine fortlaufende Bedrohung für die Stabilität seines Reiches dargestellt hat, hat er sich dafür entschieden, die Eroberung des ganzen Griechenlands zu unternehmen.

Die erste Invasion Griechenlands (492-490 v. Chr.)

Nach der Eroberung von Ionia haben die Perser begonnen, ihre folgenden Bewegungen zu planen: das Auslöschen der Drohung gegen ihr Reich von Griechenland und das Bestrafen Athen und Eretria. Die resultierende erste persische Invasion Griechenlands hat aus zwei Hauptkampagnen bestanden.

492 v. Chr.: Die Kampagne von Mardonius

Die erste Kampagne, in 492 v. Chr., wurde vom Schwiegersohn von Darius Mardonius geführt, der Thrace wiederunterjocht hat, der ein Teil des persischen Reiches seitdem 513 v. Chr. nominell gewesen war. Mardonius ist auch im Stande gewesen, Macedon zu zwingen, das Kundenkönigreich Persien zu werden; es war vorher verbunden, aber unabhängig worden. Jedoch wurde der weitere Fortschritt in dieser Kampagne verhindert, als die Flotte von Mardonius in einem Sturm von der Küste Gestells Athos zerstört wurde. Mardonius selbst wurde dann in einem Überfall auf seinem Lager von einem Stamm von Thracian verletzt, und danach ist er mit dem Rest der Entdeckungsreise nach Asien zurückgekehrt.

Im nächsten Jahr, klare Warnung vor seinen Plänen gegeben, hat Darius Botschafter in allen Städten Griechenlands gesandt, ihre Vorlage fordernd. Er hat es von fast ihnen allen erhalten, außer Athen und Sparta, von denen beide stattdessen die Botschafter hingerichtet haben. Mit Athen noch aufsässig, und Sparta jetzt auch effektiv am Krieg mit ihm hat Darius eine weitere militärische Kampagne für das folgende Jahr bestellt.

490 v. Chr.: Datis Kampagne und Artaphernes

In 490 v. Chr. wurde Datis und Artaphernes (Sohn des Statthalters Artaphernes) Befehl einer amphibischen Invasionskraft gegeben, und hat Segel von Cilicia gesetzt. Die persische Kraft ist von Cilicia zuerst zur Insel Rhodos gesegelt, wo eine Lindian Tempel-Chronik diesen Datis registriert, hat die Stadt Lindos belagert, aber war erfolglos. Die Flotte ist neben Naxos gesegelt, um Naxians für ihren Widerstand gegen die erfolglose Entdeckungsreise zu bestrafen, die die Perser dort ein Jahrzehnt früher bestiegen hatten. Viele der Einwohner sind zu den Bergen geflohen; diejenigen, die die Perser gefangen haben, wurden versklavt. Die Perser haben dann die Stadt und Tempel von Naxians verbrannt. Die Flotte ist dann zum Inselsprung über den Rest der Ägäis auf seinem Weg zu Eretria weitergegangen, Geiseln und Truppen von jeder Insel nehmend.

Die Einsatzgruppe ist auf Euboea, und zum ersten Hauptziel, Eretria gesegelt. Der Eretrians hat keinen Versuch gemacht, die Perser zu verhindern, zu landen oder vorwärts zu gehen, und hat so sich erlaubt, belagert zu werden. Seit sechs Tagen haben die Perser die Wände mit Verlusten an beiden Seiten angegriffen; jedoch am siebenten Tag haben zwei achtbare Eretrians die Tore geöffnet und haben die Stadt an die Perser verraten. Die Stadt wurde niedergerissen, und Tempel und Schreine wurden erbeutet und verbrannt. Außerdem, gemäß den Befehlen von Darius, haben die Perser alle restlichen Städter versklavt.

Kampf des Marathonlaufs

Die persische Flotte hat als nächstes Süden unten die Küste von Attica angeführt, in der Bucht des Marathonlaufs, grob von Athen Unter der Leitung von Miltiades, dem General mit der größten Erfahrung landend, mit den Persern zu kämpfen, die athenische Armee hat marschiert, um die zwei Ausgänge von der Ebene des Marathonlaufs zu blockieren. Patt hat seit fünf Tagen vor den Athenern gefolgt (aus Gründen, die unklar sind), hat sich dafür entschieden, die Perser anzugreifen. Trotz des numerischen Vorteils der Perser hat sich der hoplites verheerend wirksam gegen die leichter bewaffnete persische Infanterie, Routenplanung die Flügel vor dem Vorbeikommen auf dem Zentrum der persischen Linie erwiesen. Die Reste der persischen Armee sind zu ihren Schiffen geflohen und haben den Kampf verlassen. Aufzeichnungen von Herodotus, dass 6,400 persische Körper auf dem Schlachtfeld aufgezählt wurden; die Athener haben nur 192 Männer verloren.

Sobald die persischen Überlebenden zum Meer gestellt hatten, haben die Athener so schnell marschiert wie möglich nach Athen. Sie sind rechtzeitig angekommen, um Artaphernes davon abzuhalten, eine Landung in Athen zu sichern. Das Sehen, das seine Gelegenheit, Artaphernes verloren hat, hat die Kampagne des Jahres beendet und ist nach Asien zurückgekehrt.

Der Kampf des Marathonlaufs war eine Wasserscheide in den Greco-persischen Kriegen, den Griechen zeigend, dass die Perser geprügelt werden konnten. Es hat auch die Überlegenheit des schwerer gepanzerten griechischen hoplites hervorgehoben, und hat ihr Potenzial, wenn verwendet, klug gezeigt. Der Kampf des Marathonlaufs ist vielleicht jetzt als die Inspiration wegen der Marathonlauf-Rasse berühmter.

Interbellum (490-480 v. Chr.)

Das Reich Achaemenid

Nach dem Misserfolg der ersten Invasion hat Darius begonnen, eine riesige neue Armee zu erziehen, mit der er vorgehabt hat, Griechenland völlig zu unterjochen; jedoch, in 486 v. Chr., haben sich seine ägyptischen Themen empört, unbestimmt jede griechische Entdeckungsreise verschiebend. Darius ist gestorben, während er sich vorbereitet hat, auf Ägypten zu marschieren, und der Thron Persiens ist seinem Sohn Xerxes I. Xerxes gegangen hat die ägyptische Revolte zerquetscht, und hat sehr schnell die Vorbereitungen der Invasion Griechenlands wiederangefangen. Seitdem das eine volle Skala-Invasion sein sollte, hat sie langfristige Planung, das Aufstapeln und die Einberufung gebraucht. Xerxes hat entschieden, dass Hellespont überbrückt würde, um seiner Armee zu erlauben, sich nach Europa zu treffen, und dass ein Kanal über die Landenge Gestells Athos gegraben werden sollte (eine persische Flotte war in 492 v. Chr. zerstört worden, während man diese Küstenlinie rund gemacht hat). Das waren beide Leistungen des außergewöhnlichen Ehrgeizes, der außer jedem zeitgenössischen Staat gewesen wäre. Jedoch wurde die Kampagne um ein Jahr wegen einer anderen Revolte in Ägypten und Babylonia verzögert.

Die Perser hatten die Zuneigung von mehreren griechischen Stadtstaaten einschließlich Argos, der verpflichtet hatte zu desertieren, als die Perser ihre Grenzen erreicht haben. Die Aleuadae Familie, die über Larissa in Thessalien geherrscht hat, hat die Invasion als eine Gelegenheit gesehen, ihre Macht zu erweitern. Thebes, obwohl nicht ausführlich 'Medising', wurde verdächtigt, bereit zu sein, den Persern zu helfen, sobald die Invasionskraft angekommen ist.

In 481 v. Chr., nach ungefähr vier Jahren der Vorbereitung, hat Xerxes begonnen, die Truppen zu mustern, um in Europa einzufallen. Herodotus gibt die Namen von 46 Nationen, von denen Truppen eingezogen wurden. Die persische Armee wurde in Kleinasien im Sommer und Herbst 481 v. Chr. gesammelt. Die Armeen vom Östlichen satrapies wurden in Kritala, Cappadocia gesammelt und wurden von Xerxes nach Sardis geführt, wo sie den Winter passiert haben. Am Anfang des Frühlings hat es sich zu Abydos bewegt, wo es mit den Armeen des westlichen satrapies angeschlossen wurde. Dann hat die Armee, die Xerxes gemustert hatte, zu Europa marschiert, Hellespont auf zwei Pontonbrücken durchquerend.

Größe der persischen Kräfte

:For weitere Information sehen Größe der persischen Kräfte

Die Zahlen von Truppen, die Xerxes für die zweite Invasion Griechenlands gemustert hat, sind das Thema des endlosen Streits gewesen. Die meisten modernen Gelehrten weisen als unrealistisch die Zahlen von 2.5 Millionen gegebenen durch Herodotus und andere alte Quellen zurück, weil sich die Sieger wahrscheinlich verrechnet haben oder übertrieben. Das Thema ist heiß diskutiert worden, aber die Einigkeit kreist um die Zahl 200,000.

Die Größe der persischen Flotte wird auch, obwohl vielleicht weniger diskutiert. Andere alte Autoren stimmen mit der Zahl von Herodotus 1,207 überein. Diese Zahlen sind nach alten Standards konsequent, und das konnte interpretiert werden, dass eine Zahl ungefähr 1,200 richtig sind. Unter modernen Gelehrten haben einige diese Zahl akzeptiert, obwohl vorschlagend, dass die Zahl durch den Kampf von Salamis niedriger gewesen sein muss. Andere neue Arbeiten an den persischen Kriegen weisen diese Zahl zurück, 1,207 als mehr von einer Verweisung auf die vereinigte griechische Flotte in der Ilias ansehend. Diese Arbeiten behaupten allgemein, dass die Perser nicht mehr als ungefähr 600 Schlachtschiffe in die Ägäis gestartet haben könnten.

Griechische Stadtstaaten

Athen

Ein Jahr nach dem Marathonlauf wurde Miltiades, der Held des Marathonlaufs, in einem geringen Kampf verletzt. Seine Unfähigkeit ausnutzend, hat die mächtige Familie von Alcmaeonid Vorkehrungen getroffen, dass er verfolgt wurde. Miltiades wurde eine massive Geldstrafe für das Verbrechen gegeben, 'die athenischen Leute zu täuschen', aber ist einige Wochen später von seiner Wunde gestorben.

Der Politiker Themistocles, mit einer unter den Armen fest gegründeten Machtbasis, hat das Vakuum gefüllt, das durch den Tod von Miltiades verlassen ist, und ist im folgenden Jahrzehnt der einflussreichste Politiker in Athen geworden. Während dieser Periode hat Themistocles fortgesetzt, dehnbare athenische Seemacht zu unterstützen. Die Athener waren im Laufe dieser Periode bewusst, dass das persische Interesse an Griechenland nicht geendet hatte, und die Marinepolicen von Themistocles im Licht der potenziellen Drohung von Persien gesehen werden können. Aristides, der große Rivale von Themistocles, und Meister des zeugites (das obere, 'Hoplite-Klasse) hat kräftig solch einer Politik entgegengesetzt.

In 483 v. Chr. wurde eine massive neue Naht von Silber in den athenischen Gruben an Laurium gefunden. Themistocles hat vorgeschlagen, dass das Silber verwendet werden sollte, um eine neue Flotte von Triremen zu bauen, scheinbar bei einem langen laufenden Krieg mit Aegina zu helfen. Plutarch schlägt vor, dass Themistocles absichtlich vermieden hat, Persien zu erwähnen, glaubend, dass es eine zu entfernte Drohung für die Athener war zu folgen, aber dass das Widersprechen Persiens das Ziel der Flotte war. Fein weist darauf hin, dass viele Athener zugegeben haben müssen, dass solch eine Flotte erforderlich wäre, um den Persern zu widerstehen, deren Vorbereitungen der kommenden Kampagne darüber bekannt waren. Die Bewegung von Themistocles wurde leicht trotz der starken Opposition von Aristides passiert. Sein Durchgang war wahrscheinlich wegen des Wunsches von vielen der ärmeren Athener für die bezahlte Beschäftigung als Ruderer in der Flotte. Es ist von den alten Quellen entweder 100 oder 200 am Anfang autorisierten Schiffen unklar; sowohl Fein als auch Holland weisen darauf hin, dass an den ersten 100 Schiffen autorisiert wurden, und dass eine zweite Stimme diese Zahl zu den während der zweiten Invasion gesehenen Niveaus gesteigert hat. Aristides hat fortgesetzt, der Politik von Themistocles und Spannung zwischen den zwei im Laufe des Winters gebauten Lagern entgegenzusetzen, so ist das Scherbengericht 482 v. Chr. ein direkter Streit zwischen Themistocles und Aristides geworden. Worin Holland als, hauptsächlich, das erste Referendum in der Welt charakterisiert, wurde Aristides geächtet, und die Policen von Themistocles wurden gutgeheißen. Tatsächlich, sich der persischen Vorbereitungen der kommenden Invasion bewusst werdend, haben die Athener gestimmt, um mehr Schiffe zu bauen, als Themistocles gebeten hatte. Im zugelaufenen die persische Invasion war Themistocles so der Hauptpolitiker in Athen geworden.

Sparta

Der spartanische König Demaratus war seines Königtums in 491 v. Chr. beraubt, und durch seinen Vetter Leotychides ersetzt worden. Einmal danach 490 v. Chr. hatte der erniedrigte Demaratus beschlossen, in Exil einzutreten, und hatte seinen Weg zum Gericht von Darius in Susa gemacht. Demaratus würde von da an als ein Berater von Darius und späterer Xerxes auf griechischen Angelegenheiten handeln, und hat Xerxes während der zweiten persischen Invasion begleitet. Am Ende des Buches 7 von Herodotus gibt es eine Anekdote, die das im Anlauf zur zweiten Invasion verbindet, Demaratus hat einen anscheinend leeren Wachs-Block an Sparta gesandt. Als das Wachs entfernt wurde, wurde eine Nachricht gekratzt auf der Holzunterstützung gefunden, die Spartaner der Pläne von Xerxes warnend. Jedoch glauben viele Historiker, dass dieses Kapitel in den Text von einem späteren Autor eingefügt wurde, um vielleicht eine Lücke zwischen dem Ende des Buches 7 und dem Anfang des Buches 8 zu schließen. Die Richtigkeit dieser Anekdote ist deshalb unklar.

Hellenische Verbindung

In 481 v. Chr. hat Xerxes Botschafter um Griechenland gesandt, um Essen, Land und Wasser bittend, aber hat absichtlich Athen und Sparta in der Hoffnung darauf umgangen, ihnen über ihre Pläne nicht mitzuteilen. Unterstützung hat so begonnen, um diese zwei Staaten zu verschmelzen. Ein Kongress von Staaten, die an Corinth gegen Ende des Herbstes 481 v. Chr., und eine Bundesverbindung von griechischen Stadtstaaten entsprochen sind, wurde gebildet. Dieses Bündnis hatte die Macht, Gesandte zu senden, die um Hilfe bitten und Truppen von den Mitgliedstaaten bis Verteidigungspunkte nach der gemeinsamen Beratung zu entsenden. Herodotus formuliert keinen abstrakten Namen für die Vereinigung, aber nennt sie einfach "" (die Griechen) und "die Griechen, die Verbindung" (Übersetzung von Godley) oder "die Griechen geschworen hatten, die sich" (Übersetzung von Rawlinson) vereinigt hatten. Zukünftig werden sie die 'Verbündeten' genannt werden. Sparta und Athen hatten eine Hauptrolle im Kongress, aber die Interessen aller Staaten haben eine Rolle in der Bestimmung der Verteidigungsstrategie gespielt. Wenig ist über die innere Tätigkeit des Kongresses oder die Diskussionen während seiner Sitzungen bekannt. Nur 70 der fast 700 griechischen Stadtstaaten haben Vertreter gesandt. Dennoch war das für die zusammenhanglose griechische Welt besonders bemerkenswert, seitdem viele von der Stadtstaat-Gegenwart noch technisch miteinander Krieg geführt hat.

Die zweite Invasion Griechenlands (480-479 v. Chr.)

Früh 480 v. Chr.: Thrace, Mazedonien und Thessalien

In Europa im April 480 v. Chr. durchquert, hat die persische Armee seinen Marsch nach Griechenland begonnen, 3 Monate bringend, um unbehindert von Hellespont bis Therme zu reisen. Es hat an Doriskos Pause gemacht, wo es durch die Flotte angeschlossen wurde. Xerxes hat die Truppen in taktische Einheiten reorganisiert, die die nationalen Bildungen verwendet früher für den Marsch ersetzen.

Der Verbündete 'Kongress' hat sich wieder im Frühling 480 v. Chr. und abgestimmt getroffen, um das schmale Tal von Tempe auf den Grenzen Thessaliens zu verteidigen und den Fortschritt von Xerxes zu blockieren. Jedoch, einmal dort, wurden sie von Alexander I von Macedon gewarnt, dass das Tal umgangen werden konnte, und dass die Armee von Xerxes so überwältigend groß war, haben sich die Griechen zurückgezogen. Kurz später haben sie die Nachrichten erhalten, dass Xerxes Hellespont durchquert hatte. An diesem Punkt wurde eine zweite Strategie von Themistocles den Verbündeten angedeutet. Der Weg nach dem südlichen Griechenland (Boeotia, Attica und Peloponnesus) würde verlangen, dass die Armee von Xerxes durch den schmalen Pass von Thermopylae reist. Das konnte durch den griechischen hoplites trotz der überwältigenden Zahlen von Persern leicht blockiert werden. Außerdem, um das persische Umleiten Thermopylae auf dem Seeweg zu verhindern, konnten die athenischen und verbündeten Marinen die Kanäle von Artemisium blockieren. Diese Doppelstrategie wurde durch den Kongress angenommen. Jedoch sollten gemachte Rückgriff-Pläne der Städte von Peloponnesian, die Landenge von Corinth zu verteidigen, es, dazu kommen, während die Frauen und Kinder Athens zur Stadt Peloponnesian von Troezen evakuiert wurden.

August 480 v. Chr.: Kämpfe von Thermopylae und Artemisium

Die geschätzte Zeit von Xerxes der Ankunft an Thermopylae ist sowohl mit den Olympischen Spielen als auch mit dem Fest von Carneia zusammengefallen. Für die Spartaner wurde der Krieg während dieser Perioden gotteslästerlich betrachtet. Trotz des unbehaglichen Timings haben die Spartaner die Drohung so als ernst betrachtet, dass sie ihren König Leonidas I mit seinem persönlichen Leibwächter (Hippeis) 300 Männer entsandt haben. Die üblichen jungen Auslesemänner in Hippeis wurden von Veteran ersetzt, die bereits Kinder hatten. Leonidas wurde von Anteilen von den Verbündeten Peloponnesian Städten und anderen Kräften unterstützt, die die Verbündeten unterwegs zu Thermopylae aufgenommen haben. Die Verbündeten sind fortgefahren, den Pass zu besetzen, hat die Wand wieder aufgebaut, die Phocians am schmalsten Punkt des Passes gebaut, und für die Ankunft von Xerxes gewartet hatte.

Als die Perser Thermopylae Mitte August erreicht haben, haben sie am Anfang seit drei Tagen auf die Verbündeten gewartet, um sich zu zerstreuen. Als Xerxes schließlich überzeugt wurde, dass die Verbündeten vorgehabt haben, um den Pass zu kämpfen, hat er seine Truppen gesandt, um anzugreifen. Jedoch wurde der Verbündeten Position dem hoplite Krieg, die persischen Anteile ideal angepasst, die zwingen werden, den griechischen Phalanx-Kopf darauf anzugreifen. Die Verbündeten haben zwei vollen Tagen von persischen Angriffen, einschließlich derjenigen durch die persischen Ausleseunsterblichen widerstanden. Jedoch, zum Ende des zweiten Tages, wurden sie von einem lokalen Einwohner genannt Ephialtes verraten, der Xerxes einen Bergpfad offenbart hat, der hinter den Verbündeten Linien geführt hat. Zur Kenntnis gebracht von Pfadfindern, dass von ihnen umfasst wurde, hat Leonidas den grössten Teil der Verbündeten Armee entlassen, müssend die Hinterseite mit vielleicht 2,000 Männern schützen. Am letzten Tag des Kampfs, die restlichen Verbündeten sallied hervor von der Wand, um die Perser im breiteren Teil des Passes zu treffen, um so viele Perser zu schlachten, wie sie gekonnt haben, aber schließlich wurden sie alle getötet oder festgenommen.

Gleichzeitig mit dem Kampf an Thermopylae hat eine Verbündete Marinekraft von 271 Triremen die Kanäle von Artemisium gegen die Perser verteidigt, so die Flanke der Kräfte an Thermopylae schützend. Hier hat die Verbündete Flotte die Perser seit drei Tagen ferngehalten; jedoch am dritten Abend haben die Verbündeten Nachrichten über das Schicksal von Leonidas und den Verbündeten Truppen an Thermopylae erhalten. Seitdem die Verbündete Flotte schlecht beschädigt wurde, und seitdem sie nicht mehr die Flanke von Thermopylae verteidigen musste, haben sich die Verbündeten von Artemisium bis die Insel von Salamis zurückgezogen.

September 480 v. Chr.: Kampf von Salamis

Der Sieg an Thermopylae hat bedeutet, dass ganzer Boeotia zu Xerxes gefallen ist; und hat Attica für die Invasion offen gelassen. Die restliche Bevölkerung Athens wurde mithilfe von der Verbündeten Flotte zu Salamis evakuiert. Die Peloponnesian Verbündeten haben begonnen, eine Verteidigungslinie über die Landenge von Corinth vorzubereiten, eine Wand bauend, und die Straße von Megara abreißend, Athen den Persern überlassend. Athen ist so zu den Persern gefallen; die kleine Anzahl von Athenern, die sich auf der Akropolis barrikadiert hatten, wurde schließlich vereitelt, und Xerxes hat dann Athen befohlen, niedergerissen zu werden.

Die Perser hatten jetzt den grössten Teil Griechenlands gewonnen, aber Xerxes hatte vielleicht solchen Widerstand nicht erwartet; sein Vorrang war jetzt, den Krieg so schnell zu vollenden, wie möglich. Wenn Xerxes die Verbündete Marine zerstören konnte, würde er in einer starken Position sein, eine Verbündete Übergabe zu zwingen; umgekehrt, indem er Zerstörung, oder weil vermieden hat, hat Themistocles gehofft, indem er die persische Flotte zerstört hat, die Verbündeten konnten Eroberung davon abhalten, vollendet zu werden. Die Verbündete Flotte ist so von der Küste von Salamis in den September trotz der nahe bevorstehenden Ankunft der Perser geblieben. Sogar nachdem Athen gefallen ist, ist die Verbündete Flotte von der Küste von Salamis geblieben, versuchend, die persische Flotte zu locken, um zu kämpfen. Teilweise wegen des Betrugs durch Themistocles haben sich die Marinen in den verkrampften Kanälen von Salamis getroffen. Dort sind die persischen Zahlen eine Hindernis geworden, wie sich Schiffe angestrengt haben zu manövrieren und desorganisiert geworden sind. Die Gelegenheit, die Verbündete Flotte angegriffen und eingekerbt ein entscheidender Sieg greifend, sinkend oder mindestens 200 persische Schiffe gewinnend, deshalb die Sicherheit von Peloponnessus sichernd.

Gemäß Herodotus nach dem Verlust des Kampfs hat Xerxes versucht, einen Damm über den Kanal zu bauen, um die athenischen Evakuierten auf Salamis anzugreifen, aber dieses Projekt wurde bald aufgegeben. Mit der entfernten Marineüberlegenheit der Perser hat Xerxes gefürchtet, dass die Verbündeten zu Hellespont segeln und die Pontonbrücken zerstören könnten. Sein General Mardonius hat sich freiwillig erboten, in Griechenland zu bleiben und die Eroberung mit einer handverlesenen Gruppe von Truppen zu vollenden, während sich Xerxes nach Asien mit dem Hauptteil der Armee zurückgezogen hat. Mardonius hat in Boeotia und Thessalien überüberwintert; die Athener sind so im Stande gewesen, zu ihrer verbrannten Stadt für den Winter zurückzukehren.

Juni 479 v. Chr.: Kämpfe von Plataea und Mycale

Im Laufe des Winters gab es etwas Spannung zwischen den Verbündeten. Insbesondere die Athener, die durch die Landenge nicht geschützt wurden, aber dessen Flotte der Schlüssel zur Sicherheit von Peloponnesus war, haben sich hart getan dadurch gefühlt und haben sich geweigert, sich der Verbündeten Marine im Frühling anzuschließen. Mardonius ist in Thessalien geblieben, wissend, dass ein Angriff auf die Landenge sinnlos war, während sich die Verbündeten geweigert haben, eine Armee außerhalb Peloponessus zu senden. Mardonius hat sich bewegt, um das Patt, durch das Angebot des Friedens den Athenern, das Verwenden von Alexander I von Macedon als ein Zwischenglied zu brechen. Die Athener haben sichergestellt, dass eine spartanische Delegation verfügbar das Angebot hören sollte, aber es zurückgewiesen hat. Athen wurde so wieder ausgeleert, und die Perser haben nach Süden marschiert und haben Besitz davon wieder eingenommen. Mardonius hat jetzt sein Angebot des Friedens den athenischen Flüchtlingen auf Salamis wiederholt. Athen, mit Megara und Plataea, hat Abgesandten an Sparta anspruchsvolle Hilfe gesandt, und drohend, die persischen Begriffe zu akzeptieren, wenn ihnen nicht geholfen wurde. Als Antwort haben die Spartaner eine große Armee von den Städten von Peloponnese aufgefordert und haben marschiert, um die Perser zu treffen.

Als Mardonius gehört hat, dass die Verbündete Armee auf dem Marsch war, hat er sich in Boeotia in der Nähe von Plataea zurückgezogen, versuchend, die Verbündeten ins offene Terrain anzuziehen, wo er seine Kavallerie verwenden konnte. Die Verbündete Armee, unter dem Befehl des Regenten Pausanias, ist hoher Boden über Plataea länger geblieben, um sich gegen solche Taktik zu schützen. Nach mehreren Tagen des Manövers und Patts hat Pausanias einen Nachtrückzug zu den ursprünglichen Positionen der Verbündeten bestellt. Dieses Manöver ist schief gegangen, die Athener, und Spartans und Tegeans isoliert auf getrennten Hügeln, mit den anderen Anteilen gestreut weiter weg in der Nähe von Plataea verlassend. Sehend, dass die Perser eine bessere Gelegenheit nie haben könnten anzugreifen, hat Mardonius seine ganze Armee vorwärts befohlen. Jedoch hat die persische Infanterie kein Match für den schwer gepanzerten griechischen hoplites bewiesen, und die Spartaner haben dem Leibwächter von Mardonius durchbrochen und haben ihn getötet. Danach hat sich die persische Kraft in der Rotte aufgelöst; 40,000 Truppen haben geschafft, über die Straße nach Thessalien zu flüchten, aber der Rest ist zum persischen Lager geflohen, wo sie gefangen und von den Griechen geschlachtet wurden, den griechischen Sieg beendend.

Nachzählungen von Herodotus dass, am Nachmittag des Kampfs von Plataea, hat ein Gerücht ihres Siegs in dieser Schlacht die Marine der Verbündeten damals von der Küste Gestells Mycale in Ionia erreicht. Ihre Moral hat erhöht, die Verbündeten Marinesoldaten haben gekämpft und haben einen entscheidenden Sieg in der Schlacht von Mycale dass derselbe Tag gewonnen, die Reste der persischen Flotte zerstörend, die Seemacht von Xerxes verkrüppelnd, und die Überlegenheit der griechischen Flotte kennzeichnend. Während viele moderne Historiker bezweifeln, dass Mycale an demselben Tag wie Plataea stattgefunden hat, kann der Kampf gut nur vorgekommen sein, sobald die Verbündeten Nachrichten über die Ereignisse erhalten haben, die sich in Griechenland entfalten.

Griechischer Gegenangriff (479-478 v. Chr.)

Mycale und Ionia

Mycale, war auf viele Weisen, der Anfang einer neuen Phase im Konflikt, in dem die Griechen zum Angriff gegen die Perser übergehen würden. Das unmittelbare Ergebnis des Siegs an Mycale war eine zweite Revolte unter den griechischen Städten Kleinasiens. Samians und Milesians hatten gegen die Perser an Mycale aktiv gekämpft, so offen ihren Aufruhr und die anderen in ihrem Beispiel gefolgten Städte erklärend.

Sestos

Kurz nach Mycale ist die Verbündete Flotte zu Hellespont gesegelt, um die Pontonbrücken zu brechen, aber hat gefunden, dass das bereits getan worden war. Der Peloponnesians ist nach Hause gesegelt, aber die Athener haben Chersonesos angreifen müssen, der noch von den Persern gehalten ist. Die Perser und ihre Verbündeten, die für Sestos, die stärkste Stadt im Gebiet gemacht sind. Unter ihnen war ein Oeobazus von Cardia, der mit ihm die Kabel und andere Ausrüstung von den Pontonbrücken hatte. Der persische Gouverneur, Artayctes hatte sich auf eine Belagerung nicht vorbereitet, nicht glaubend, dass die Verbündeten angreifen würden. Die Athener sind deshalb im Stande gewesen, eine Belagerung um Sestos zu legen. Die Belagerung hat sich seit mehreren Monaten in die Länge gezogen, eine Unzufriedenheit unter den athenischen Truppen verursachend, aber schließlich, als das Essen in der Stadt ausgegangen ist, sind die Perser nachts vor dem am wenigsten vorsichtigen Gebiet der Stadt geflohen. Die Athener sind so im Stande gewesen, die Stadt am nächsten Tag in Besitz zu nehmen.

Die meisten athenischen Truppen wurden sofort gesandt, um die Perser zu jagen. Die Partei von Oeobazus wurde von einem Stamm von Thracian festgenommen, und Oeobazus wurde dem Gott Plistorus geopfert. Die Athener haben schließlich Artayctes gefangen, einige der Perser mit ihm tötend, aber die meisten von ihnen, einschließlich Artayctes, Gefangenen nehmend. Artayctes wurde auf Bitte von den Leuten von Elaeus, eine Stadt gekreuzigt, die Artayctes während Gouverneur von Chersonesos geplündert hatte. Die Athener, das Gebiet beruhigt, sind dann zurück nach Athen gesegelt, die Kabel von den Pontonbrücken mit ihnen als Trophäen nehmend.

Zypern

In 478 v. Chr., noch in Form von der hellenischen Verbindung funktionierend, haben die Verbündeten eine Flotte verbreitet, die aus 20 Peloponnesian und 30 athenischen Schiffen zusammengesetzt ist, die durch eine unbestimmte Anzahl von Verbündeten unter dem gesamten Befehl von Pausanias unterstützt sind. Gemäß Thucydides ist diese Flotte nach Zypern gesegelt, und "hat den grössten Teil der Insel unterworfen". Genau, welches Mittel von Thucydides dadurch unklar ist. Sealey schlägt vor, dass das im Wesentlichen ein Überfall war, um so viel Beute wie möglich von den persischen Garnisonen auf Zypern zu sammeln. Es gibt keine Anzeige, dass die Verbündeten versucht haben, die Insel, und kurz danach in Besitz zu nehmen, sind sie nach Byzanz gesegelt. Sicher weist die Tatsache, dass die Delian Liga wiederholt in Zypern gekämpft hat, darauf hin, entweder dass die Insel nicht garrisoned durch die Verbündeten in 478 v. Chr. war, oder dass die Garnisonen schnell vertrieben wurden.

Byzanz

Die griechische Flotte ist dann nach Byzanz gesegelt, das sie belagert haben und schließlich gewonnen haben. Kontrolle sowohl von Sestos als auch von Byzanz hat den Verbündeter-Befehl der Kanäle zwischen Europa und Asien gegeben (über den sich die Perser getroffen hatten), und ihnen Zugang zum Handelshandel des Schwarzen Meeres erlaubt hat.

Die Nachwirkungen der Belagerung sollten sich lästig für Pausanias erweisen. Genau, was geschehen ist, ist unklar; Thucydides gibt wenige Details, obwohl spätere Schriftsteller viele grelle Anspielungen hinzugefügt haben. Durch seine Arroganz und willkürliche Handlungen (sagt Thucydides "Gewalt"), hat Pausanias geschafft, viele der Verbündeten Anteile, besonders diejenigen zu entfremden, die gerade von der persischen Überlordschaft befreit worden waren. Der Ionians und andere haben die Athener gebeten, Führung der Kampagne zu nehmen, der sie zugestimmt haben. Die Spartaner, das Hören seines Verhaltens, haben Pausanias zurückgerufen und haben ihn unter der Anklage des Zusammenarbeitens mit dem Feind aburteilt. Obwohl er freigesprochen wurde, wurde sein Ruf getrübt, und er wurde zu seinem Befehl nicht wieder hergestellt.

Pausanias ist nach Byzanz als ein privater Bürger in 477 v. Chr. zurückgekehrt, und hat Befehl der Stadt genommen, bis er von den Athenern vertrieben wurde. Er hat dann den Bosporus durchquert und hat sich in Colonae in Troad niedergelassen, bis er wieder wegen des Zusammenarbeitens mit den Persern angeklagt wurde und von den Spartanern für eine Probe zurückgerufen wurde, nach der er sich zu Tode hungern lassen hat. Die Zeitskala ist unklar, aber Pausanias kann im Besitz Byzanz bis 470 v. Chr. geblieben sein.

Inzwischen hatten die Spartaner Dorkis nach Byzanz mit einer kleinen Kraft gesandt, um Befehl der Verbündeten Kraft zu nehmen. Jedoch hat er gefunden, dass der Rest der Verbündeten nicht mehr bereit war, spartanische Führung zu akzeptieren, und deshalb nach Hause zurückgekehrt ist.

Kriege der Delian Liga (477-449 v. Chr.)

Delian Liga

Nach Byzanz waren die Spartaner angeblich eifrig, ihre Beteiligung am Krieg zu beenden. Die Spartaner waren vermutlich der Ansicht, dass, mit der Befreiung Festlandes Griechenland und den griechischen Städten Kleinasiens, der Zweck des Krieges bereits erreicht worden war. Es gab auch vielleicht ein Gefühl, dass sich das Sichern der langfristigen Sicherheit für die asiatischen Griechen unmöglich erweisen würde. Nach Mycale hatte der spartanische König Leotychides vorgehabt, alle Griechen von Kleinasien nach Europa als die einzige Methode des dauerhaften Freigebens von ihnen von der persischen Herrschaft umzupflanzen. Xanthippus, der athenische Kommandant an Mycale, hatte das wütend zurückgewiesen; die Städte von Ionian waren ursprünglich athenische Kolonien und die Athener, wenn keiner anderer, Ionians schützen würde. Das kennzeichnet den Punkt, an dem die Führung der griechischen Verbindung effektiv den Athenern gegangen ist. Mit dem spartanischen Abzug nach Byzanz ist die Führung der Athener ausführlich geworden.

Die lose Verbindung von Stadtstaaten, die gegen die Invasion von Xerxes gekämpft hatten, war von Sparta und der Liga von Peloponnesian beherrscht worden. Mit dem Abzug dieser Staaten wurde ein Kongress auf der heiligen Insel Delos genannt, um eine neue Verbindung einzusetzen, um den Kampf gegen die Perser fortzusetzen. Diese Verbindung, jetzt einschließlich vieler der Ägäischen Inseln, wurde als der formell eingesetzt

'Die erste athenische Verbindung', allgemein bekannt als die Delian Liga. Gemäß Thucydides war das offizielle Ziel der Liga, das Unrecht "zu rächen, das sie ertragen haben, indem sie das Territorium des Königs verwüstet haben". In Wirklichkeit wurde diese Absicht in drei Hauptanstrengungen geteilt - um sich auf die zukünftige Invasion vorzubereiten, Rache gegen Persien zu suchen, und ein Mittel der sich teilenden Kriegsbeute zu organisieren. Den Mitgliedern wurde eine Wahl entweder liefernd Streitkräfte gegeben oder eine Steuer dem gemeinsamen Finanzministerium bezahlend; die meisten Staaten haben die Steuer gewählt.

Kampagnen gegen Persien

Überall 470s v. Chr. hat die Delian Liga in Thrace und der Ägäis gekämpft, um die restlichen persischen Garnisonen vom Gebiet in erster Linie unter dem Befehl des athenischen Politikers Cimon zu entfernen. Im frühen Teil des nächsten Jahrzehnts hat Cimon begonnen, in Kleinasien zu kämpfen, sich bemühend, die griechische Position dort zu stärken. In der Schlacht von Eurymedon in Pamphylia haben die Athener und verbundene Flotte einen atemberaubenden doppelten Sieg erreicht, eine persische Flotte zerstörend und dann die Marinesoldaten der Schiffe landend, um die persische Armee anzugreifen und aufzuwühlen. Nach diesem Kampf haben die Perser eine im Wesentlichen passive Rolle im Konflikt, besorgt genommen, Kampf, wenn möglich, nicht zu riskieren.

Zum Ende 460s v. Chr. haben die Athener den ehrgeizigen Entschluss genommen, eine Revolte im ägyptischen satrapy des persischen Reiches zu unterstützen. Obwohl die griechische Einsatzgruppe anfängliche Erfolge erreicht hat, waren sie unfähig, die persische Garnison in Memphis trotz einer 3-jährigen langen Belagerung festzunehmen. Die Perser haben dann einen Gegenangriff gemacht, und die athenische Kraft wurde selbst seit 18 Monaten belagert, bevor sie weggewischt wird. Diese Katastrophe, die mit dem andauernden Krieg in Griechenland verbunden ist, hat den Athenern davon abgeraten, Konflikt mit Persien fortzusetzen. In 451 v. Chr. jedoch wurde eine Waffenruhe in Griechenland abgestimmt, und Cimon ist dann im Stande gewesen, eine Entdeckungsreise nach Zypern zu führen. Jedoch, während er Kition belagert hat, ist Cimon gestorben, und die athenische Kraft hat sich dafür entschieden, sich zurückzuziehen, einen anderen doppelten Sieg in der Schlacht von Salamis auf Zypern gewinnend, um sich zu befreien. Diese Kampagne hat das Ende von Feindschaften zwischen der Delian Liga und Persien, und deshalb das Ende der Greco-persischen Kriege gekennzeichnet.

Frieden mit Persien

Nach dem Kampf von Salamis auf Zypern macht Thucydides keine weitere Erwähnung des Konflikts mit den Persern, einfach sagend, dass die Griechen nach Hause zurückgekehrt sind. Diodorus behauptet andererseits, dass nach Salamis ein voll aufgeblühter Friedensvertrag (der "Frieden von Callias") mit den Persern abgestimmt wurde. Diodorus folgte wahrscheinlich der Geschichte von Ephorus an diesem Punkt, der der Reihe nach vermutlich unter Einfluss seines Lehrers Isocrates-von war, der es die frühste Verweisung auf den angenommenen Frieden, in 380 v. Chr. gibt. Sogar während des 4. Jahrhunderts v. Chr. war die Idee vom Vertrag umstritten, und zwei Autoren von dieser Periode, Callisthenes und Theopompus, scheinen, seine Existenz zurückzuweisen.

Es ist möglich, dass die Athener versucht hatten, mit den Persern vorher zu verhandeln. Plutarch schlägt vor, dass nach dem Sieg an Eurymedon Artaxerxes einen Friedensvertrag mit den Griechen abgestimmt hatte, sogar Callias nennend, weil der athenische Botschafter eingeschlossen hat. Jedoch, weil Plutarch zugibt, hat Callisthenes bestritten, dass solch ein Frieden an diesem Punkt gemacht wurde (ca. 466 v. Chr.). Herodotus erwähnt auch, im Vorbeigehen, eine athenische Botschaft, die von Callias angeführt ist, der an Susa gesandt wurde, um mit Artaxerxes zu verhandeln. Diese Botschaft hat einige Vertreter von Argive eingeschlossen und kann wahrscheinlich deshalb zu ca datiert werden. 461 v. Chr. (nachdem eine Verbindung zwischen Athen und Argos abgestimmt wurde). Diese Botschaft kann ein Versuch gewesen sein, eine Art Friedensvereinbarung zu treffen, und es ist sogar darauf hingewiesen worden, dass der Misserfolg dieser hypothetischen Verhandlungen zur athenischen Entscheidung geführt hat, die ägyptische Revolte zu unterstützen. Die alten Quellen stimmen deshalb nicht überein betreffs, ob es einen offiziellen Frieden oder nicht gab, und, wenn es gab, als er abgestimmt wurde.

Die Meinung unter modernen Historikern wird auch gespalten; zum Beispiel, Fein akzeptiert das Konzept des Friedens von Callias, wohingegen Sealey es effektiv zurückweist. Holland akzeptiert, dass eine Art Anpassung zwischen Athen und Persien, aber keinem wirklichen Vertrag gemacht wurde. Fein behauptet, dass die Leugnung von Callisthenes, dass ein Vertrag nach Eurymedon gemacht wurde, keinen Frieden ausschließt, der an einem anderen Punkt wird macht. Weiter schlägt er vor, dass sich Theopompus wirklich auf einen Vertrag bezog, der mit Persien in 423 v. Chr. angeblich verhandelt worden war. Wenn diese Ansichten richtig sind, würde es ein Haupthindernis zur Annahme der Existenz des Vertrags beseitigen. Ein weiteres Argument für die Existenz des Vertrags ist der plötzliche Abzug der Athener von Zypern in 449 v. Chr., der Fein andeutet, hat den grössten Teil des Sinns im Licht einer Art Friedensabmachung. Andererseits, wenn es tatsächlich eine Art Anpassung, das Schweigen von Thucydides gab, ist es seltsam. In seiner Abweichung auf dem pentekontaetia ist sein Ziel, das Wachstum der athenischen Macht zu erklären, und solch ein Vertrag und die Tatsache, dass die Verbündeten von Delian von ihren Verpflichtungen danach nicht befreit wurden, hätten einen Hauptschritt in der athenischen Überlegenheit gekennzeichnet. Umgekehrt ist es darauf hingewiesen worden, dass bestimmte Durchgänge anderswohin in der Geschichte von Thucydides am besten als das Verweisen zu einer Friedensabmachung interpretiert werden. Es gibt so keine klare Einigkeit unter modernen Historikern betreffs der Existenz des Vertrags.

Wenn der Vertrag wirklich tatsächlich bestanden hat, waren seine Begriffe für Persien demütigend. Die alten Quellen, die Details des Vertrags geben, entsprechen vernünftig in ihrer Beschreibung der Begriffe:

• Alle griechischen Städte Asiens sollten nach ihren eigenen Gesetzen' 'leben oder, '' (abhängig von Übersetzung) autonom sein.
• Persische Statthalter (und vermutlich ihre Armeen) sollten westlich vom Fluss Halys (Isocrates) oder näher nicht reisen als eine Reise eines Tages zu Pferd zum Ägäischen Meer (Callisthenes) oder näher als die Reise von drei Tagen zu Fuß zum Ägäischen Meer (Ephorus und Diodorus).
• Kein persisches Schlachtschiff sollte westlich von Phaselis (auf der südlichen Küste Kleinasiens), noch westlich von den Felsen von Cyanaean (wahrscheinlich am Ostende des Bosporus, auf der Nordküste) segeln.
• Wenn die Begriffe vom König und seinen Generälen beobachtet wurden, dann sollten die Athener nicht Truppen an durch Persien geherrschte Länder senden.

Nachwirkungen und spätere Konflikte

Zum Ende des Konflikts mit Persien ist der Prozess, durch den die Delian Liga das athenische Reich geworden ist, zu seinem Schluss gelangen. Die Verbündeten Athens wurden von ihren Verpflichtungen nicht befreit, entweder Geld oder Schiffe trotz der Beendigung von Feindschaften zur Verfügung zu stellen. In Griechenland hat der Erste Peloponnesian Krieg zwischen den Macht-Blöcken Athens und Sparta, der Ein/Aus-seitdem 460 v. Chr. schließlich weitergemacht hatte, in 445 v. Chr. mit der Abmachung einer dreißigjährigen Waffenruhe geendet. Jedoch würde die wachsende Feindseligkeit zwischen Sparta und Athen gerade 14 Jahre später in den Ausbruch des Zweiten Peloponnesian Krieges führen. Dieser unglückselige Konflikt, der sich seit 27 Jahren in die Länge gezogen hat, würde schließlich auf die völlige Zerstörung der athenischen Macht, die Verstümmelung des athenischen Reiches und die Errichtung einer spartanischen Hegemonie über Griechenland hinauslaufen. Jedoch nicht nur hat Athen gelitten - der Konflikt würde das ganze Griechenland bedeutsam schwächen.

Wiederholt vereitelt im Kampf durch die Griechen und geplagt durch den inneren Aufruhr, der ihre Fähigkeit gehindert hat, mit den Griechen, danach 449 v. Chr. zu kämpfen, hat Artaxerxes I und seine Nachfolger stattdessen eine Politik von teilen-und-herrschen angenommen. Das Kämpfen mit den Griechen selbst vermeidend, haben die Perser stattdessen versucht, Athen gegen Sparta zu setzen, regelmäßig Politiker bestechend, um ihre Ziele zu erreichen. Auf diese Weise haben sie sichergestellt, dass die Griechen wahnsinnig vor Dilemmas geblieben sind und unfähig waren, ihre Aufmerksamkeit nach Persien zu lenken. Es gab keinen offenen Konflikt zwischen den Griechen und Persien bis 396 v. Chr., als der spartanische König Agesilaus kurz in Kleinasien eingefallen hat; wie Plutarch darauf hinweist, waren die Griechen zu beschäftigt, die Zerstörung ihrer eigenen Macht beaufsichtigend, gegen die "Barbaren" zu kämpfen.

Wenn die Kriege der Delian Liga das Gleichgewicht der Macht zwischen Griechenland und Persien zu Gunsten von den Griechen ausgewechselt haben, dann hat das nachfolgende halbe Jahrhundert des für beide Seiten vernichtenden Konflikts in Griechenland viel getan, um das Gleichgewicht der Macht nach Persien wieder herzustellen. Die Perser sind in den Peloponnesian Krieg in 411 v. Chr. das Formen eines Pakts der gegenseitigen Verteidigung mit Sparta und dem Kombinieren ihrer Marinemittel gegen Athen als Entgelt für die alleinige persische Kontrolle von Ionia eingegangen. In 404 v. Chr., als Cyrus das Jüngere versucht hat, den persischen Thron zu greifen, hat er 13,000 griechische Söldner rekrutiert, von überall in deren griechischer Welt Sparta 700-800 gesandt hat, glaubend, dass sie den Begriffen des Vertrags und unbewusst des wahren Zwecks der Armee folgten. Nach dem Misserfolg von Cyrus hat Persien versucht, Kontrolle der Stadtstaaten von Ionian wiederzugewinnen, die während des Konflikts rebelliert hatten. Der Ionians hat sich geweigert zu kapitulieren und hat Sparta für die Hilfe, der sie vorausgesetzt dass, in 396-395 v. Chr. besucht. Athen hat jedoch für die Perser Partei ergriffen, die der Reihe nach zu einem anderen groß angelegten Konflikt in Griechenland, dem korinthischen Krieg geführt haben. Zum Ende dieses Konflikts, in 387 v. Chr., hat Sparta die Hilfe Persiens gesucht, ihre Position zu unterstützen. Unter dem Frieden des so genannten "Königs", der den Krieg zu einem Ende gebracht hat, hat Artaxerxes II gefordert und hat die Rückkehr der Städte Kleinasiens von den Spartanern erhalten, als Gegenleistung für die die Perser gedroht haben, Krieg gegen jeden griechischen Staat zu machen, der Frieden nicht gemacht hat. Dieser demütigende Vertrag, der alle griechischen Gewinne des vorherigen Jahrhunderts aufgemacht hat, hat die Griechen Kleinasiens geopfert, so dass die Spartaner ihre Hegemonie über Griechenland aufrechterhalten konnten. Es ist nach diesem Vertrag, den griechische Redner begonnen haben, auf den Frieden von Callias (entweder erfunden oder nicht), als ein Kontrapunkt zur Scham des Friedens des Königs und einem ruhmvollen Beispiel der "guten alten Tage" zu verweisen, als die Griechen der Ägäis von der persischen Regel von der Delian Liga befreit worden waren. Die Endkonfrontation zwischen der griechischen Welt und dem Achaemenid Persien hat gerade 53 Jahre danach mit der Armee von Alexander dem Großen begonnen, der sich in Asien trifft, den Anfang dessen kennzeichnend, was auf die Abtragung von Persepolis und das Ende des Reiches Achaemenid hinauslaufen würde.

Siehe auch

• Geschichte Griechenlands
• Geschichte des Irans

Referenzen

Bibliografie

Alte Quellen

• Herodotus, Die Geschichten (Übersetzung von Godley, 1920)
• Kommentar:
• Thucydides, Geschichte des Peloponnesian Krieges
• Xenophon, Anabasis, Hellenica
• Plutarch, parallele Leben; Themistocles, Aristides, Pericles, Cimon
• Diodorus Siculus, Bibliothek historica
• Cornelius Nepos, Leben der bedeutenden Kommandanten; Miltiades, Themistocles

Moderne Quellen

• de Souza, Philip (2003). Die griechischen und persischen Kriege, 499-386 v. Chr. das Fischadler-Veröffentlichen, (internationale Standardbuchnummer 1-84176-358-6)

Links

• Die persischen Kriege an der Geschichte des Irans auf der Raum-Gesellschaft von Iran
• Artikel in Griechisch über Salamis, schließt Marathonlauf und die Kampagne von Xerxes ein
• EDSITEment Lehre 300 Spartaner in der Schlacht von Thermopylae: Die Echte Geschichte von Herodotus
• Batchelor, J. Die Graeco-persischen Verglichenen Kriege. Zeitschrift von Clio History, 2009.