William A. Dembski

William Albert "Bill" Dembski (geboren am 18. Juli 1960) ist ein amerikanischer Philosoph und Mathematiker. Er ist ein Befürworter des intelligenten Designs, das dafür weithin bekannt ist, das Konzept der angegebenen Kompliziertheit zu fördern. Er ist zurzeit ein Forschungsprofessor der Philosophie und Direktor des Zentrums für die Kulturelle Verpflichtung am Südwestlichen Baptisten Theologisches Priesterseminar am Fort Worth, Texas und einem älteren Gefährten des Entdeckungsinstitutzentrums für die Wissenschaft und Kultur. Er ist der Autor mehrerer Bücher über das intelligente Design, einschließlich Der Designschlussfolgerung (1998), Intelligente Design: Die Brücke zwischen Wissenschaft und Theologie (1999), Die Designrevolution (2004), Das Ende des Christentums (2009), und Intelligentes Design Unzensiert (2010).

Das Konzept des intelligenten Designs schließt das Argument ein, dass eine intelligente Meinung für die Kompliziertheit des Lebens verantwortlich ist, und dass es empirisch entdeckt werden kann. Dembski verlangt, dass Wahrscheinlichkeitstheorie verwendet werden kann, um nicht zu vereinfachende Kompliziertheit zu beweisen, oder was er angegebene Kompliziertheit nennt. Intelligentes Design — und das Konzept von Dembski der angegebenen Kompliziertheit — werden von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als eine Form von konservativem christlichem creationism gesehen, versuchend, sich als Wissenschaft zu porträtieren.

Lebensbeschreibung

Dembski ist in Chicago, Illinois, dem einzigen Kind von katholischen Eltern, seiner Mutter ein Kunsthändler und seinem Vater ein Universitätsprofessor und Vortragender geboren gewesen. Sein Vater hat einen Bezirk South Carolina in der Biologie von der Universität Erlangen-Nürnbergs gehalten und hat Entwicklungsbiologie unterrichtet; während er aufgewachsen ist, war Dembski weder besonders religiös, noch er hat die Evolutionstheorie infrage gestellt. Er hat eine Vollmännliche katholische Vorbereitungsschule in Chicago besucht. Dembski hat Höhere Schule ein Jahr früh beendet, in der Mathematik hervorragend und einen Rechnungskurs in einem Sommer beendend. Nach der Höheren Schule hat er der Universität Chicagos aufgewartet. Dort hat Dembski pädagogische und persönliche Schwierigkeiten erfahren, mit den fortgeschrittenen Kursen kämpfend und das fremde soziale Milieu des Universitätsherausforderns findend. Dembski hat die Schule abgebrochen und hat am Kunstgeschäft seiner Mutter gearbeitet, während er Arbeiten an creationism und der Bibel gelesen hat. Die Creationist-Arbeiten interessant in ihrer Herausforderung der Evolution, aber ihres wörtlichen Interpretationsermangelns findend, ist Dembski zur Schule an der Universität Illinois an Chicago zurückgekehrt, Statistik studierend. Es war 1988 auf einer Konferenz für die Zufälligkeit, dass Dembski begonnen hat zu glauben, dass es Zweck, Ordnung und Design im Weltall wegen des Eingreifens des Gottes gab. In der Akademie bleibend, hat Dembski schließlich einen Studentengrad in der Psychologie (1981, Universität Illinois an Chicago) und Master-Grade in der Statistik, Mathematik und Philosophie vollendet (1983, Universität Illinois an Chicago; 1985, Universität Chicagos; 1993, Universität Illinois an Chicago beziehungsweise), zwei PhDs, ein in der Mathematik und ein in der Philosophie (1988, Universität Chicagos; 1996, Universität Illinois an Chicago beziehungsweise), und ein Master der Gottheit in der Theologie am Princeton Theologisches Priesterseminar (1996).

Am Princeton Theologisches Priesterseminar hat Dembski seine zukünftige Frau Jana getroffen. Unzufrieden damit, was er den "frei schwingenden akademischen Stil" der Schule genannt hat, wurde Dembski auch eine als die "Gesellschaft von Charles Hodge bekannte Gruppe" beteiligt. Gestützt auf den Arbeiten des Denkers des 19. Jahrhunderts Charles Hodge wurde die Gruppe der Stärkung des Glaubens von Studenten gewidmet, die konfrontieren, was Mitglieder geglaubt haben, um die "theologische Verwirrung" der Zeiten, und zur Versorgung eines Beispiels dessen zu sein, wie man "falschen und zerstörenden Ideen entgegensetzt." Es hat eine Zeitschrift (eine Unterhaltung des Princeton Theologische Rezension) veröffentlicht und hat sich mit der beträchtlichen Opposition auf dem Campus getroffen, zwei Rechtssachen, Drohungen der Gewalt, Beschuldigungen wegen des Rassismus und Sexismus gegenüberstehend; bestritten finanziell unterstützend; und hörend, dass Mitgliedschaft "ihre akademische Förderung gefährdet hat".

Dembski und Jana haben eine Tochter und zwei Söhne. Einer seiner Söhne ist autistisch, und Dembski hat einige von den Problemen seines Sohnes zu Impfstoffen zugeschrieben.

Frühe Opposition gegen die Evolution

Dembski meint, dass seine Kenntnisse der Statistik und seine Skepsis bezüglich der Entwicklungstheorie ihn dazu gebracht haben zu glauben, dass die außergewöhnliche Ungleichheit des Lebens statistisch kaum durch die Zuchtwahl erzeugt worden sein könnte. Er hat diese Gedanken in seiner 1991 'Papierzufälligkeit durch das Design' präsentiert, das in der Zeitschrift Noûs erschienen ist. Diese Ideen haben zu seinem Begriff der angegebenen Kompliziertheit geführt, die er in Der Designschlussfolgerung, einer Revision seiner Doktordoktorarbeit in der Philosophie entwickelt hat.

Der erste Buchdarwin von Rechtsanwalt Phillip E. Johnson auf dem Prüfstand (veröffentlicht 1991) hat eine Gruppe von Gelehrten angezogen, die seine Ansicht geteilt haben, dass der Ausschluss von übernatürlichen Erklärungen durch die wissenschaftliche Methode unfair war und zum Edwards v geführt hatte. Entscheidung von Aguillard, dass die lehrende Entwicklungswissenschaft in öffentlichen Schulen verfassungswidrig war. Dembski war ein Teil dieser Gruppe auf einem Symposium an der Südlichen Methodist-Universität in Dallas im März 1992, bevor sie gekommen sind, um sich "Den Keil" zu nennen. 1987 hat der Ausdruck "intelligentes Design" "Entwicklungswissenschaft" in Entwürfen eines Buches, Pandas und Leute ersetzt, der für Studenten der Höheren Schule beabsichtigt war. Der Ausdruck hat sich auf die Idee bezogen, dass Leben durch unangegebene Prozesse von einem intelligenten, aber unbekannten Entwerfer geschaffen wurde. Das Buch hat behauptet, dass es ein logisches Bedürfnis nach solch einem Entwerfer wegen des Äußeren des Designs in biologischen Organismen gab. Dieser Ersatz war beabsichtigt, um dem Edwards v auszuweichen. Entscheidung von Aguillard. Das Buch wurde 1989 mitten unter der Werbetätigkeit vom Herausgeber für die Einführung des "intelligenten Designs" in Schulwissenschaftsklassen veröffentlicht.

Biochemiker Michael Behe, ein anderes Mitglied "Des Keils", hat das Argument beigetragen, dass er nachher "nicht zu vereinfachende Kompliziertheit" (IC) zu einer nachfolgenden Ausgabe von Pandas 1993 genannt hat. Das Buch hat Konzepte enthalten, die Dembski später in seiner Behandlung der "angegebenen Kompliziertheit" (SC) sorgfältig ausgearbeitet hat.

Entdeckungsinstitut

Nach der Vollendung der Absolventenschule 1996 war Dembski unfähig, einen Lehrauftrag zu sichern; von da an bis 1999 hat er erhalten, was er "ein akademisches Standardgehalt" von 40,000 $ pro Jahr als ein Postdoktorforschungsgefährte am Entdeckungsinstitutzentrum für die Wissenschaft und Kultur (CSC) nennt. "Ich war einer der frühen Begünstigten der Entdeckungsfreigebigkeit," sagt Dembski.

Bezüglich 2008 dient Dembski als ein älterer Gefährte am CSC, wo er eine Hauptrolle in den umfassenden öffentlichen und politischen Kampagnen des Zentrums spielt, die das Konzept des intelligenten Designs vorbringen, und sein Unterrichten in öffentlichen Schulen durch sein "Die Meinungsverschiedenheit" Kampagne als ein Teil der Keil-Strategie des Instituts unterrichten.

Universität von Baylor

Meinungsverschiedenheit von Michael Polanyi Center

1999 wurde Dembski von Robert B. Sloan, Präsidenten der Universität von Baylor eingeladen, das Zentrum von Michael Polanyi an der Universität einzusetzen. Genannt nach dem ungarischen physischen Chemiker und Philosophen Michael Polanyi (1891-1976) hat Dembski es als "die erste intelligente Designdenkfabrik an einer Forschungsuniversität" beschrieben. Dembski hatte Sloan seit ungefähr drei Jahren gekannt, die Tochter von Sloan an einem christlichen Studiensommerlager nicht weit von Waco, Texas unterrichtet. Sloan war der erste Baptistminister, um als der Präsident von Baylor in mehr als 30 Jahren zu dienen, hatte etwas von der Arbeit von Dembski gelesen und sie gemocht; gemäß Dembski hat Sloan "verständlich gemacht, dass er mich auf der Fakultät irgendwie hat bekommen wollen".

Das Polanyi Zentrum wurde ohne viel Werbung im Oktober 1999 gegründet, am Anfang aus zwei Menschen - Dembski und ein gleich gesinnter Kollege, Bruce L. Gordon bestehend, die direkt von Sloan angestellt wurden, ohne die üblichen Kanäle eines Suchkomitees und Abteilungsberatung durchzugehen. Die große Mehrheit des Personals von Baylor hat von der Existenz des Zentrums nicht gewusst, bis seine Website online gegangen ist, und das Zentrum außerhalb der vorhandenen Religion, Wissenschaft und Philosophie-Abteilungen gestanden hat.

Die Mission des Zentrums und der Mangel an der Beratung mit der Fakultät von Baylor, sind das unmittelbare Thema der Meinungsverschiedenheit geworden. Die Fakultät hat sich für den Ruf der Universität gefürchtet - es ist für seine Beiträge zur Hauptströmungswissenschaft historisch gut betrachtet worden - und Wissenschaftler außerhalb der Universität haben infrage gestellt, ob Baylor Fundamentalist "gegangen war". Fakultätsmitglieder haben darauf hingewiesen, dass das vorhandene zwischendisziplinarische Institut der Universität für den Glauben und das Lernen bereits Fragen über die Beziehung zwischen Wissenschaft und Religion richtete, die Existenz des Polanyi Zentrums etwas überflüssig machend. Im April 2000 veranstaltete Dembski eine Konferenz für den "Naturalismus in der Wissenschaft, die" durch das Templeton Fundament und den Mittelpunkt der intelligenten Designbewegung gesponsert ist, das Entdeckungsinstitut, sich bemühend, die Frage zu richten, "Ist dort irgendetwas außer der Natur?". Der grösste Teil der Fakultät von Baylor hat die Konferenz boykottiert.

Ein paar Tage später, der Fakultätssenat von Baylor, der durch einen Rand 27-2 gewählt ist, um die Regierung zu bitten, das Zentrum aufzulösen und es mit dem Institut für den Glauben und das Lernen zu verschmelzen. Präsident Sloan hat abgelehnt, Probleme der Zensur und akademischen Integrität zitierend, aber ist bereit gewesen, ein Außenkomitee einzuberufen, um das Zentrum nachzuprüfen. Das Komitee hat empfohlen, einen Fakultätsberatungsausschuss aufzustellen, um die Wissenschafts- und Religionsbestandteile des Programms zu beaufsichtigen, den Namen "Michael Polanyi" fallen lassend und das Zentrum als ein Teil des Instituts für den Glauben und das Lernen wieder einsetzend. Diese Empfehlungen wurden vollständig von der Universitätsregierung akzeptiert.

In einer nachfolgenden Presseinformation hat Dembski behauptet, dass das Komitee eine "unqualifizierte Bestätigung meiner eigenen Arbeit am intelligenten Design" gegeben hatte, dass sein Bericht "den Triumph des intelligenten Designs als eine legitime Form der akademischen Untersuchung kennzeichnet", und dass "dogmatische Gegner des Designs, die gefordert haben, dass das Zentrum geschlossen wird, ihren Waterloo getroffen haben. Universität von Baylor soll empfohlen werden, um stark angesichts intoleranter Angriffe auf die Freiheit des Gedankens und Ausdrucks zu bleiben."

Die Bemerkungen von Dembski wurden von anderen Mitgliedern der Fakultät von Baylor kritisiert, die protestiert haben, dass sie sowohl ein unberechtigter Angriff auf seine Kritiker an Baylor als auch eine falsche Behauptung waren, dass die Universität die umstrittenen Ansichten von Dembski auf dem intelligenten Design gutgeheißen hat. Charles Weaver, ein Professor der Psychologie und neuroscience an Baylor und einem von den meisten stimmlichen Kritikern des Polanyi Zentrums, hat kommentiert: "In akademischen Argumenten suchen wir völlige Zerstörung und Misserfolg unserer Gegner nicht. Wir sprechen über Waterloos nicht."

Präsident Sloan hat Dembski gebeten, seine Presseinformation zurückzuziehen, aber Dembski hat abgelehnt, die Universität "intellektuellen McCarthyisms" anklagend (das Borgen eines Ausdrucks, den Sloan selbst verwendet hatte, als sie zuerst versucht haben, das Zentrum aufzulösen). Er hat erklärt, dass die Handlung der Universität "im Äußersten des schlechten Glaubens... dadurch Versorgung des Feigenblattes der Rechtfertigung für meine Eliminierung genommen worden war." Professor Michael Beaty, Direktor des Instituts für den Glauben und das Lernen, hat gesagt, dass die Bemerkungen von Dembski den Geist der Zusammenarbeit verletzt haben, die das Komitee verteidigt und festgestellt hatte, dass "die Handlungen von Dr Dembski nachdem die Ausgabe des Berichts seine Fähigkeit in Verlegenheit gebracht hat, als Direktor zu dienen." Dembski wurde als der Direktor des Zentrums entfernt, obwohl er ein Mitforschungsprofessor bis Mai 2005 geblieben ist. Er wurde nicht gebeten, irgendwelche Kurse in dieser Zeit zu unterrichten, und hat stattdessen vom Haus gearbeitet, Bücher schreibend und über das Land sprechend. "Gewissermaßen hat Baylor mich eine Bevorzugung getan," hat er gesagt." Ich hatte ein fünfjähriges Sabbatjahr."

Das Priesterseminar-Unterrichten

Von 1999 bis 2005 war er auf der Fakultät der Universität von Baylor, wo er ein Fokus der Aufmerksamkeit und Meinungsverschiedenheit war. Während des Studienjahres 2005-6 war er kurz der Professor von Carl F. H. Henry der Theologie und Wissenschaft am Südlichen Baptisten Theologisches Priesterseminar in Louisville, Kentucky, sowie der erste Direktor des neuen Zentrums der Schule für die Theologie und Wissenschaft (da ersetzt von prominentem creationist Kurt Wise). Das Priesterseminar unterrichtet creationism, aber seine Professoren ändern sich auf den Details, mit dem grössten Teil des Haftens an der Jungen Erde creationist Gesichtspunkt einer relativ neuen Entwicklung, die, wörtlich wie beschrieben, in der Entstehung vorgekommen ist; Dembski hält an der Jungen Erde creationism nicht. Auf seiner Position am Südlichen hat Dembski auch bemerkt, dass "Theologie ist, wo meine äußerste Leidenschaft ist und ich denke, dass das ist, wo ich einzigartig beitragen kann." Er hat Südlich im Mai 2006 verlassen. Als er im Juni 2006 angefangen hat, ist er ein Professor in der Philosophie am Südwestlichen Baptisten Theologisches Priesterseminar im Fort Worth, Texas geworden. Seit dem Aufnehmen einer Position innerhalb der Schule von Southwestern der Theologie im Juni 2006 hat Dembski mehrere Kurse innerhalb seiner Abteilung der Philosophie der Religion unterrichtet. Für einige seiner Kurse verlangt er, dass seine Studenten Intelligentes Design auf "feindlichen" Websites für den Kurs-Kredit fördern. Die Südliche Baptisttagung bedient beide Priesterseminare.

Im September 2007 hat der SWBTS eine Konferenz für das 'intelligente Design in der Geschäftspraxis', präsentiert von Dembski, Acton Instituttheologen Jay Richards und drei Geschäftsakademikern jetzt veranstaltet oder früher an Universitäten in den Südlichen Vereinigten Staaten unterrichtend.

Mims-Pianka Meinungsverschiedenheit

Am 2. April 2006 hat Dembski auf seinem blog festgestellt, dass er Eric Pianka bei der Abteilung der Heimatssicherheit angezeigt hat, weil er und Institutgefährte von Gefährten Discovery Forrest Mims gefunden haben, dass die Rede von Pianka, während sie die Akademie von Texas von Wissenschaften Ausgezeichneter Wissenschaftler des Jahr-Preises 2006 akzeptiert hat, bioterrorism angefacht hat. Das ist auf die Amerikanische Bundespolizei hinausgelaufen, die Pianka in Austin interviewt. Am 5. April hat Dembski gewettet, dass die Beliebtheit von Pianka fallen würde, wenn der volle Text seiner Rede zur Akademie von Texas von Wissenschaften bekannt gegeben würde.

Baylor Entwicklungsinformatik-Laboratorium-Meinungsverschiedenheit

Nachher im Juli und August 2007 hat Dembski eine Hauptrolle in der Bildung von Evolutionary Informatics Lab (EIL) gespielt, das von der Universität von Baylor der Technikprofessor Robert J. II Zeichen gebildet ist. Gemäß der Regierung von Baylor wurde die EIL an Baylor veranstaltete Website gelöscht, weil es Universitätspolitikverbieten-Professoren davon verletzt hat, den Eindruck zu schaffen, dass ihre persönlichen Ansichten Baylor als eine Einrichtung vertreten. Dembski sagt, dass die Website entfernt wurde, weil sie sich mit intelligentem Design befasst hat. Baylor hat gesagt, dass sie Marks erlauben würden, seine Website auf ihrem Server wiederanzuschlagen, vorausgesetzt dass eine 108 Wortverzichterklärung jede intelligente designvorbringende Forschung begleitet, um verständlich zu machen, dass die Arbeit die Position der Universität nicht vertritt. Die Seite

jetzt wohnt auf einem Drittserver und enthält noch das materielle zunehmende intelligente Design. Die Teilnahme von Dembski wurde durch eine Bewilligung von 30,000 $ vom Lebenswerk-Fundament gefördert, das vom Forscher Brendan Dixon vom Biologischen Institut kontrolliert wird (der nahe Bande zum Entdeckungsinstitut hat).

Südwestlicher Baptist Theologische Priesterseminar-Überschwemmungsmeinungsverschiedenheit

Während

er als ein Professor am Südwestlichen Baptisten Theologischem Priesterseminar gedient hat, hat Dembski Das Ende des Christentums (2009) geschrieben, der behauptet hat, dass ein Christ eine alte Erde creationist Ansicht mit einem wörtlichen Lesen von Adam und Eve in der Bibel beilegen kann, indem er die wissenschaftliche Einigkeit eines 4.5 Milliarden Jahres der Erde akzeptiert. Er hat weiter geschrieben, dass "die Überschwemmung von Noah wahrscheinlich in den Nahen Osten beschränkt wurde, anstatt im Spielraum global zu sein." Diese verursachte Meinungsverschiedenheit und das Lesen von Dembski der Bibel wurden von Tom Nettles, eine junge Erde creationist, in Der Südlichen Baptistzeitschrift von Theology, der offiziellen theologischen Zeitschrift des südlichen Priesterseminars kritisiert. 2010, die Schule von Southwestern von Theology Dean, "hat ein Weißbuch durch das Zentrum des Priesterseminars für die Theologische Forschung veröffentlicht, die Dembski als innerhalb der Grenzen der Orthodoxie verteidigt und Nettles kritisiert, für das Buch zu missverstehen. Das Papier hat die Behauptung von Dembski eingeschlossen, Fehler bezüglich der Überschwemmung von Noah zulassend." Der südwestliche Priesterseminar-Präsident Paige Patterson, eine junge Erde creationist, "hat gesagt, dass, als die zweifelhaften Behauptungen von Dembski ans Licht gekommen sind, er eine Sitzung mit Dembski und mehreren hohen Verwaltern am Priesterseminar einberufen hat. Auf dieser Sitzung war Dembski schnell, um zuzugeben, dass er sich in der Überschwemmung geirrt hat."

Öffentliche Befürwortung

Im Dezember 2001 hat Dembski die Internationale Gesellschaft für die Kompliziertheit, die Information und das Design (Icsid) gestartet, dessen er Verantwortlicher Direktor ist. Dembski ist auch der Chefredakteur der Zeitschrift des Icsid, Fortschritts in der Kompliziertheit, der Information und dem Design (PCID), der scheint, Veröffentlichung mit seinem Problem im November 2005 aufgehört zu haben. Er hat noch mehrere Bücher in der Vorbereitung sowie dem Produzieren einer Reihe von Blitz-Zeichentrickfilmen, die seine Kritiker verspotten. Er ist auch ein Mitglied der amerikanischen Wissenschaftlichen Verbindung, der Evangelischen Philosophischen Gesellschaft und der amerikanischen Mathematischen Gesellschaft, und ist ein älterer Gefährte des Wilberforce Forums.

Dembski gibt oft öffentliche Gespräche, hauptsächlich zum religiösen, den Pro-ID-Gruppen und creationists. Barbara Forrest und Paul R. Gross haben bemerkt, dass Dembski im Verbinden mit der jungen Erde creationists, wie das Beachten Konferenzen mit Carl Baugh nicht zögernd gewesen ist. Seine Vorträge sind mit der Kritik von Wissenschaftlern entsprochen worden, um halbherzig, glanzlos zu sein, zahlreiche Fehler und Verzerrungen enthaltend, an positiven Beweisen für das intelligente Design Mangel habend, und um Fragen auszuweichen.

Dembski, zusammen mit Michael Institutmitbehe von Gefährten Discovery und David Berlinski, hat Ann Coulter auf der Wissenschaft und Evolution für ihr Buch unterrichtet. Etwa ein Drittel des Buches wird polemischen Angriffen auf die Evolution gewidmet, die Coulter, wie Dembski häufig tut, "Darwinismus" nennt.

Dembski hat am Film, veröffentlicht 2008 teilgenommen. Dembski hat dem Südlichen Baptisttexaner gesagt, dass diejenigen, die den Film sehen müssen, die "Eltern von Kindern in der Höheren Schule oder Universität, sowie jenen Kindern selbst sind, die denken können, dass die biologischen Wissenschaften eine objektive Suche nach Wahrheit über das Leben sind, aber viele sehen deren Praktiker Biologie, besonders evolutionäre Biologie als eine ideologische Waffe, um Glauben an den Gott zu zerstören." Dembski ist auf mehreren TV-Shows, einschließlich eines 2005-Interviews mit Jon Stewart auf Der Täglichen Show mit Edward Larson und Ellie Crystal erschienen, wo er gesagt hat, dass er Religion vor der Wissenschaft akzeptiert hat.

Das Schreiben

1998 hat Dembski sein erstes Buch, Die Designschlussfolgerung veröffentlicht: Das Beseitigen der Chance durch Kleine Wahrscheinlichkeiten, die eine Universität von Cambridge Presse philosophische Erfolgsmonografie geworden sind.

2002 hat Dembski sein Buch Kein Freies Mittagessen veröffentlicht: Warum Angegebene Kompliziertheit ohne Intelligenz nicht Gekauft Werden Kann. Die Arbeit von Dembski wurde jedoch innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft stark kritisiert, die behauptet hat, dass es mehrere logische Hauptwidersprüchlichkeiten und überzeugende Lücken in der Hypothese von Dembski gab. David Wolpert, Co-Schöpfer Keines freien Mittagessen-Lehrsatzes, auf dem Dembski sein Buch gestützt hat, hat seine Argumente als "tödlich informell und ungenau," "geschrieben in der Götterspeise," erinnernd an die philosophische Diskussion "in Kunst, Musik, und Literatur, sowie viel Ethik" aber nicht der wissenschaftlichen Debatte charakterisiert.

Mathematiker Mark Perakh hat festgestellt, dass er glaubt, dass Dembski sein eigenes selbst Wichtigkeit in seinem Schreiben überbetont.

Meinungsverschiedenheit der gleichrangigen Rezension

Einer der allgemeinen Einwände gegen das intelligente Design, das als gültige Wissenschaft wird akzeptiert, ist, dass ID-Befürworter keine wissenschaftlichen Papiere in der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Literatur zur Unterstutzung ihrer Vermutungen veröffentlicht haben. Die Entscheidung 2005 Probe von Dover, Kitzmiller v. Bereichsschulbezirk von Dover, gefunden, dass intelligentes Design durch den Prozess nicht geprüft worden war, in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht zu werden, und durch keine von Experten begutachtete Forschung, Daten oder Veröffentlichungen unterstützt wurde. Trotz der Probe-Entscheidung von Dover verzeichnet das Entdeckungsinstitut das 1998-Buch von Dembski Die Designschlussfolgerung laut der gehenden "Von Experten begutachteten Wissenschaftlichen Bücher, die des Intelligenten Designs unterstützend sind, das durch Handelspressen oder Universitätspressen veröffentlicht ist". Das Entdeckungsinstitut beschreibt Dembski als ein Mathematiker und Philosoph, der in seinen Ausweis Postdoktorarbeit in der Physik und in der Informatik und einem Bakkalaureus der philosophischen Fakultät in der Psychologie einschließt.

Computerwissenschaftler und Zahl-Theoretiker Jeffrey Shallit setzen in einem erfahrenen Bericht fest, dass trotz allgemeiner Ansprüche in der populären und religiösen Presse Dembski nicht ein Wissenschaftler nach jedem angemessenen Standard ist, hat keine experimentellen oder empirischen Tests seiner Ansprüche veröffentlicht, hat seine Ansprüche auf die genaue Untersuchung seiner Gleichen oder veröffentlicht in einer wissenschaftlichen Zeitschrift vorgelegt. In einem Kommentar stellt Shallit fest, dass er nicht denkt, dass Mathematik Wissenschaft ist. Shallit beschreibt die veröffentlichte mathematische Produktion von Dembski als "äußerst klein" für einen Forschungsmathematiker und bemerkt, dass "es sehr unwahrscheinlich ist, dass seine magere Produktion Amtszeit an jeder Hauptuniversität verdienen würde".

Seit der Behauptung von Shallit, bezüglich des Mais 2010, hat Dembski vier veröffentlicht spähen nachgeprüfte Papiere in mit der IEEE Berufsgesellschaft vereinigten Informationstheorie-Treffpunkten. Die Papiere befassen sich mit aktiver Information im Zusammenhang der Suche nach Lösungen von Problemen. Gemessene aktive Information wird in der "Bewahrung der Information in der Suche eingeführt: Das Messen der Kosten des Erfolgs." Eine zweite Zeitung, "Entwicklungssynthese der Nand Logik: Das Zergliedern eines Digitalorganismus" behauptet, die Evolutionssimulation Avida durch das Aufdecken der Quellen der aktiven Information im Programm zu dekonstruieren.

Eine dritte Zeitung bespricht die Rolle des Grundsatzes von Jacob Bernoulli der Teilnahmslosigkeit in der Analyse der Evolution. Das neuste Papier, "Effizient Pro Anfrageninformationsförderung von einem Hamming Orakel,"

berechnet die Leistung von verschiedenen Suchalgorithmen, die die Entfernung von Hamming verwenden, um nach einer einzelnen Schnur einer bestimmten Länge im Satz aller Schnuren dieser Länge zu suchen.

Dembski stellt fest, dass sein 1998-Buch Die Designschlussfolgerung ist auch Gleicher gewesen, nachgeprüft hat. Dembski sagt: "Dieses Buch wurde von der Universität von Cambridge Presse und von Experten begutachtet als ein Teil einer ausgezeichneten Monografie-Reihe, Studien von Cambridge in der Wahrscheinlichkeit, Induktion und Entscheidungstheorie veröffentlicht". In seinem erfahrenen Bericht setzt Shallit fest, "Ich weiß, dass Buchmanuskripte normalerweise dieselbe Sorte der genauen Untersuchung nicht erhalten, die Forschungsartikel tun.... es ist für eine 10-seitige Zeitung ziemlich üblich, 5 Seiten oder mehr von Anmerkungen zu erhalten, wohingegen ein Buchmanuskript von 200 Seiten häufig über dieselbe Zahl erhält...". Außerdem behauptet Mark Isaak, dass das Buch von Dembski reveiewed durch Philosophen und nicht Biologen war.

'Das Innere Leben der Zelle' Urheberrechtsmeinungsverschiedenheit

Im November 2007 hat ein Student im Aufbaustudium genannt S. A. Smith einen offenbaren Fall des akademischen Großhandelsmissbrauchs des unlizenzierten Inhalts zur Bekanntheit gebracht. Sie hat bemerkt, dass ein Video, das von Dembski in seinem Vortrag verwendet ist, zum Inneren Leben des Zellzeichentrickfilms identisch war, der von der Universität von Harvard und einer Gesellschaft genannt XVIVO geschaffen ist. Die Audiospur, die eine wissenschaftliche Erklärung gibt, wurde ausgezogen, und das Video wurde mit einer alternativen Narration verwendet. Die Sache wurde zur Aufmerksamkeit von Harvard und XVIVO gebracht. David Bolinsky, Schöpfer des Videos, hat geschrieben, dass Dembski über das Verwenden des Videos ohne Erlaubnis gewarnt wurde.

Als Antwort auf die Behauptungen hat Dembski behauptet, dass er das Video vom Internet heruntergeladen hat, und eine Off-Kommentar-Narration hinzugefügt hat, die er für passend für sein Publikum gehalten hat. Gemäß Dembski hat die heruntergeladene Version die öffnenden Kredite weggelassen, aber hat die Schlusskredite enthalten, die zum Publikum gezeigt wurden. Jedoch hat Schmied später mehrere Beispiele dokumentiert, wohin Images vom Harvard/XVIVO Zeichentrickfilm anscheinend von seinem Buch Das Design des Lebens entfernt wurden, aber die zusammenhängenden Kommentare und Verweisungen waren nicht. das Anzeigen, dass Dembski bereits bewusst war, dass Erlaubnis für ihn bestritten worden war, um den Zeichentrickfilm zu verwenden, als er seine Präsentation an der Universität Oklahomas geliefert hat.

Am 9. April 2008, ein Film, in dem Dembski erscheint, wurde ein aufhören-und-abstehen durch XVIVO das Beschuldigen von Propositionsmedien, den Vertriebenen Erzeugern vom Plagiat bezüglich desselben Videos gegeben. Eine Propositionsmediapresseinformation im Juni 2008 hat bekannt gegeben, dass Premise Media and XVIVO, LLC. "gereicht hat, hat eine Abmachung" Anmerkung "von XVIVO zugegeben, dass der Propositionsmediadokumentarfilm in keines der Rechte des geistigen Eigentums von XVIVO eingreift."

Evolution

Die Ansichten von Dembski auf der Evolution sind eine Quelle der beträchtlichen Meinungsverschiedenheit sowohl innerhalb der creationist als auch innerhalb wissenschaftlichen Hauptströmungsgemeinschaften gewesen. Dembski akzeptiert universalen allgemeinen Abstieg nicht. Seine wissenschaftlichen Hauptströmungskritiker haben ihn der Unehrlichkeit in seiner Darstellung von wissenschaftlichen Tatsachen und dem Schreiben angeklagt, und er ist auch von der traditionellen creationist Gemeinschaft dafür kritisiert worden, die junge Erde creationist Position nicht zu unterstützen, obwohl er auch auf anderem Boden von derselben creationist Gemeinschaft verteidigt wird.

Wissenschaft gegen den Naturalismus

Dembski protestiert gegen die Anwesenheit der Evolutionstheorie in einer Vielfalt von Disziplinen, intelligentes Design als eine Alternative zum reductionist Materialismus präsentierend, der einen Sinn des Zwecks gibt, dass der ungeführte Entwicklungsprozess fehlt und die äußerste Bedeutung des Personalausweises sein Erfolg im Untergraben des Materialismus und Naturalismus ist. Dembski hat auch festgestellt, dass Personalausweis wenig Chance als eine ernste wissenschaftliche Theorie hat, so lange methodologischer Naturalismus die Basis für die Wissenschaft ist. Obwohl intelligente Designbefürworter (einschließlich Dembskis) wenig offenbare Anstrengung gemacht haben, von Experten begutachtete wissenschaftliche Forschung zu veröffentlichen, um ihre Hypothesen zu unterstützen, in den letzten Jahren haben sie kräftige Anstrengungen gemacht, das Unterrichten des intelligenten Designs in Schulen zu fördern. Dembski ist ein starker Unterstützer dieses Laufwerkes als ein Mittel, junge Leute empfänglicher zum intelligenten Design zu machen und hat gesagt, dass er "intelligentes Design sehen will als ein wissenschaftliches Forschungsprogramm" unter einer "neuen Generation von Gelehrten" bereit gedeihen, die Theorie und Lehrbücher zu denken, die es einschließen.

Intelligenter Entwerfer

Dembski hat bis jetzt gescheitert, den Ursprung des intelligenten Entwerfers zu erklären, der das Weltall, etwas geschaffen hat, was er als unnötig diskutiert, da solch ein intelligenter Entwerfer wahrscheinlich außerhalb der Dimensionen der Zeit und Raums ist, oder einigen seiner pro-intelligenten in den von Experten begutachteten wissenschaftlichen Hauptströmungszeitschriften veröffentlichten Designartikel zu haben. Während intelligente Designbefürworter häufig behaupten, dass solcher Misserfolg, Artikel veröffentlichen zu lassen, wegen einer angeblichen Pro-Evolutionsneigung oder Komplotts ist, hat Dembski selbst gesagt, dass er es vorzieht, seine Ideen in von Experten nichtbegutachteten Medien zu verbreiten: "Ich habe gerade Art von gleichgültigen über gehorchende Dinge zu Zeitschriften bekommen, wo Sie häufig auf zwei Jahre warten, um Dinge in den Druck zu bekommen. Und ich finde, dass ich wirklich den Wendeplatz schneller bekommen kann, indem ich ein Buch schreibe und die Ideen ausgedrückt dort bekomme. Meine Bücher verkaufen sich gut. Ich bekomme ein Königtum. Und das Material wird mehr gelesen."

Im Dezember 2007 hat Dembski erzählt Konzentrieren Sich auf die Familie dass "Der Entwerfer von intelligentem

Design, ist schließlich, der christliche Gott."

Angegebene Kompliziertheit

Angegebene Kompliziertheit ist ein Argument, das von Dembski vorgeschlagen ist und von ihm in seinen Arbeiten verwendet ist, die intelligentes Design fördern. Gemäß Dembski ist das Konzept beabsichtigt, um ein Eigentum zu formalisieren, das Muster aussucht, die sowohl angegeben werden und Komplex. Dembski stellt fest, dass angegebene Kompliziertheit ein zuverlässiger Anschreiber des Designs durch einen intelligenten Agenten, eine Hauptdoktrin zum intelligenten Design ist, und für den Dembski entgegen der modernen Entwicklungstheorie argumentiert. Etwas Rücksicht hat Kompliziertheit als mathematisch ungesunde Behauptung angegeben, dass es die Basis für die weitere unabhängige Arbeit in der Informationstheorie, Kompliziertheitstheorie oder Biologie nicht gewesen ist. Angegebene Kompliziertheit ist eines der zwei Hauptargumente, die von intelligenten Designbefürwortern, der andere verwendet sind, nicht zu vereinfachende Kompliziertheit seiend.

Intelligentes Design und Christentum

Die Position von Dembski auf der Beziehung des intelligenten Designs mit dem Christentum ist inkonsequent gewesen. Er hat vorgeschlagen, dass der "intelligente Entwerfer" mit dem Gott nicht notwendigerweise synonymisch war: "Es konnten Raumausländer sein. Es gibt viele Möglichkeiten", aber ist mehrfach im Beschriften des Entwerfers der christliche Gott und die Verbindung des Personalausweises mit einem christlichen Wiederaufleben ausführlich gewesen, durch das Christentum zu seinem früher herausragenden Platz in der Gesellschaft wieder hergestellt werden kann, "Materialist"-Wissenschaft verdrängend. In seinem Buch Intelligentes Design; die Brücke Zwischen Wissenschaft und Theologie er setzt "Das Begriffsloten [intelligentes Design] Theorie fest, kann schließlich nur in Christus gelegen werden". Auf der pro-intelligenten Designwebsite designinference.com hat Dembski gesagt, dass intelligentes Design Materialismus ermöglicht, durch das Christentum ersetzt zu werden.

Dembski hat auch von seiner Motivation gesprochen, um intelligentes Design in einer Reihe von Sonntagsvorträgen in der Kameradschaft-Baptistkirche in Waco, Texas zu unterstützen, von denen der letzte am Sonntag, dem 7. März 2004 stattgefunden hat. Auf eine Frage antwortend, hat Dembski gesagt, dass sie Gott ermöglichen sollte, Kredit für die Entwicklung zu erhalten.

Intelligente Designbewegung

Dembski sieht intelligentes Design als, eine populäre Bewegung sowie eine wissenschaftliche Hypothese zu sein, und behauptet, dass es im Prozess ist, Evolution von der öffentlichen Einbildungskraft zu entfernen. Auf der Vierten Weltskeptiker-Konferenz, gehalten am 20. Juni - am 23. Juni 2002 in Burbank, Kalifornien, hat er dem Publikum gesagt, das "über den Personalausweis der nächsten fünfundzwanzig Jahre die größte Herausforderung an die Skepsis zur Verfügung stellen wird". Er hat behauptet, dass "Personalausweis droht, Hauptströmung zu sein", und dass Wahlen 90-Prozent-Unterstützung für die Hypothese zeigen, anzeigend, dass es "bereits becom [e] Hauptströmung innerhalb des Publikums selbst" hat. "Die üblichen skeptischen Erwiderungen gehen gegen den Personalausweis nicht zur Arbeit", und Personalausweis "dreht die Tabellen auf der Skepsis". Evolution, in seiner Ansicht, "ist der äußerste Status quo", und "zermalmt Meinungsverschiedenheit". Junge Leute, die "Aufruhr lieben", sehen, dass und vom Personalausweis infolgedessen angezogen werden." Das Publikum unterstützt intelligentes Design. Das Publikum ist davon müde, durch eine intellektuelle Elite schikaniert zu werden". Er behauptet, dass Skeptiker die Redekunst aufsuchen und "künstlich Personalausweis aus der Wissenschaft definieren," in nur materiellen Sachen erlaubend. Personalausweis "malt das ansprechendere Weltbild", wohingegen Skepsis arbeitet, indem sie negativ gewesen wird, der "gut mit dem Publikum nicht untergeht... Den meisten Menschen stellt Evolution keine zwingende Ansicht zur Verfügung".

Bibel-Code

Dembski hat auch ein Interesse am Bibel-Code angezeigt. In einer günstigen Buchbesprechung des Knackens von Jeffrey Satinover der Bibel-Code hat Dembski geschrieben, dass "Der Philosoph Bertrand Russell einmal gefragt wurde, warum er an den Gott nicht geglaubt hat. Er, hat 'Nicht genug Beweise geantwortet.' Die Faszination von Satinover mit dem Bibel-Code ist, dass er Beweise für die Existenz des Gottes zur Verfügung stellen kann, die sogar einen Bertrand Russell überzeugt hätte."

Glaube-Heilung

Dembski hat einmal seine Familie in eine Sitzung gebracht, die von Todd Bentley, einem Heiler, in der Hoffnung auf den Empfang einer "wunderbaren Heilung" für seinen Sohn geführt ist, der autistisch ist. In einem Artikel für die Baptistpresse hat er Enttäuschung mit der Natur der Sitzung und mit der Verhinderung seines Sohnes und anderer Anwesender davon zurückgerufen, sich denjenigen bei Rollstühlen anzuschließen, die ausgewählt wurden, um Gebet zu erhalten. Er hat dann aufgehört, "Minimale Zeit wurde der Heilung gegeben, obwohl Überfluss dem Angreifen unserer Sinne mit dem Brüllen fader Musik und sogar Bentley gewidmet wurde, der fördert und seine eigenen Produkte (Bücher und CDs) verkauft." Er hat geschrieben, dass er die Reise nicht bedauert hat und sie eine "Ausbildung," genannt hat, der gezeigt hat, "wie leicht Religion missbraucht werden kann, um in diesem Fall unsere Familie auszunutzen."

Antworten Kritikern

Vorschau-Material von Dembski im Internet für die offene gleichrangige Rezension. Das hilft, Fehler zu identifizieren und Einwände vor der Veröffentlichung zu richten, ihm erlaubend, "das letzte Wort im Austausch" zu bekommen. Der Stil von Dembski als Antwort auf seine Kritiker (besonders seiner mathematischen Papiere) ist polemisch. Zum Beispiel, als Antwort zu einer Kritik des "Gesetzes der Bewahrung der Information, die" auf talkreason.org angeschlagen ist, setzt Dembski fest: "Ich bin nicht und bin nie im Geschäft gewesen, einen strengen mathematischen Beweis für die Unfähigkeit von materiellen Mechanismen anzubieten, angegebene Kompliziertheit zu erzeugen".

Bücher von Dembski

Alleiniger Autor

  • William A. Dembski, Die Designschlussfolgerung: Das Beseitigen der Chance durch Kleine Wahrscheinlichkeiten. Cambridge: Universität von Cambridge Presse, 1998. Internationale Standardbuchnummer 0-521-62387-1
  • William A. Dembski, Intelligentes Design: Die Brücke zwischen Wissenschaft und Theologie. Das Wäldchen des Beruhigungsmittels, Illinois: Presse von InterVarsity, 1999. Internationale Standardbuchnummer 0 8308 2314 X
  • William A. Dembski, Kein Freies Mittagessen: Warum Angegebene Kompliziertheit ohne Intelligenz nicht Gekauft Werden Kann. (Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, 2002.) internationale Standardbuchnummer 0 7425 5810 X
  • William A. Dembski, Die Designrevolution: Das Antworten auf die Zähsten Fragen über das Intelligente Design. Das Wäldchen des Beruhigungsmittels, Illinois: Presse von InterVarsity, 2004. Internationale Standardbuchnummer 0-8308-2375-1
  • William A. Dembski, Das Ende des Christentums: Entdeckung eines Guten Gottes in einer Schlechten Welt. Nashville, Tennessee: B&H das Veröffentlichen, 2009. Internationale Standardbuchnummer 978-0-8054-2743-1

Mitverfasser

  • William A. Dembski, Jay Richards, George Gilder, Ray Kurzweil, Thomas S. Ray, John Searle und Michael Denton. Sind Wir Geistige Maschinen?: Ray Kurzweil gegen die Kritiker von Starkem A.I. (Entdeckungsinstitut, am 6. Juni 2001) internationale Standardbuchnummer 0-9638654-3-9
  • William A. Dembski, Jonathan Wells, Percival Davis und Dean Kenyon. Das Design des Lebens: Das Entdecken von Zeichen der Intelligenz in Biologischen Systemen. Dallas: Fundament für den Gedanken und die Ethik, am 19. November 2007 die internationale Standardbuchnummer 0-9800213-0-8 (401 Seiten)
  • William A. Dembski und Benjamin Wiker. Moralischer Darwinismus: Wie Wir Hedonisten (Presse von InterVarsity, Juli 2002) internationale Standardbuchnummer 0-8308-2666-1 Geworden
sind
  • William A. Dembski und James M. Kushiner, Zeichen der Intelligenz: Das Verstehen Intelligenten Designs. Brazos Presse (am 1. März 2001) internationale Standardbuchnummer 1-58743-004-5
  • William A. Dembski und Jay Wesley Richards. Unmissverständliche Apologetiken: Treffen mit den Herausforderungen von Theologischen Studien. Das Wäldchen des Beruhigungsmittels, Illinois: Presse von InterVarsity, 2001. Internationale Standardbuchnummer 0-8308-1563-5
  • William A. Dembski und Sean McDowell, Intelligentes Design Verstehend: Alles Sie Bedürfnis, unmissverständlich Zu wissen. (Ernte-Hausherausgeber, am 1. Juli 2008) internationale Standardbuchnummer 0-7369-2442-6
  • William A. Dembski und Jonathan Wells. Wie man ein Intellektuell Erfüllter Atheist (Oder Nicht) ist. (Zwischencollegestudieninstitut, am 28. Oktober 2008) internationale Standardbuchnummer 1-933859-84-9
  • William A. Dembski und Jonathan Witt, Intelligentes Unzensiertes Design. (IVP Bücher, Mai 2010) internationale Standardbuchnummer 978-0-8308-3742-7

Als Redakteur oder Mitwirkender

  • William A. Dembski und Michael Ruse (Hrsg.). Internationale Standardbuchnummer 0-521-82949-6
  • William A. Dembski (Hrsg.). Bloße Entwicklung. (Das Wäldchen des Beruhigungsmittels, Illinois: Presse von InterVarsity, 1998.) internationale Standardbuchnummer 0-8308-1515-5
  • William A. Dembski und Bruce Gordon. Die Natur der Natur: Die Rolle des Naturalismus in der Wissenschaft (Wilmington, Delaware untersuchend: ISI Bücher, 2009).
  • William A. Dembski, Michael J. Behe und Stephen C. Meyer, Wissenschaft und Beweise für das Design im Weltall, den Verhandlungen des Wethersfield-Instituts, vol. Das 9 San Francisco: Ignatius Press, 2000. Internationale Standardbuchnummer 0-89870-809-5
  • Geoffrey Simmons (Vorwort von William Dembski), Was Darwin nicht Gewusst Hat: Ein Arzt Analysiert die Evolutionstheorie. (Ernten Sie Herausgeber, am 1. Januar 2004) internationale Standardbuchnummer 0-7369-1313-0
  • William A. Dembski, Wayne J. Downs, Fr. Justin B.A. Frederick, Das Patristic-Verstehen der Entwicklung: Eine Anthologie von Schriften von den Kirchvätern auf der Entwicklung und dem Design. (Erasmus Press, am 11. Juni 2008) internationale Standardbuchnummer 0-9815204-0-5

Außenverbindungen

Offizieller

Rezensionen/Analyse von Dembski

Biografische Information


Source is a modification of the Wikipedia article William A. Dembski, licensed under CC-BY-SA. Full list of contributors here.
Geschlechtidentitätsunordnung / Sturm-Brauerei
Impressum & Datenschutz