Die Bulgaren (auch Bolgars, Bulghars, Huno-Bulgaren) waren halbnomadische Leute, die in der Pontic Steppe und der Waschschüssel von Volga im 7. Jahrhundert gediehen sind. Ethnisch haben die Bulgaren Turkic und wahrscheinlich Scytho-Sarmatian Elemente umfasst. Sie hatten auch andere ethnische Gruppen durch ihre Wanderung nach Westen über die eurasische Steppe eingewickelt.

Die Bulgaren sind nach dem Zusammenbruch des Reiches Hunnic im 5. Jahrhundert erschienen. Am Anfang haben sie die Pontic-kaspische Steppe und um die niedrigere Waschschüssel von Volga vor dem 7. Jahrhundert überwunden, sich weiter zu Bessarabia zerstreuend. Als nomadische Kunstreiter Zentralasiens entstehend, sind sie sitzend während des 7. Jahrhunderts geworden, die Regierungsformen (khanates) des Alten Großen Bulgariens in der Steppe von Pontic und des Volga Bulgariens auf mittlerem Volga gründend.

Das alte Große Bulgarien war vom Reich Khazar im 8. Jahrhundert gefesselt, aber in 680s hat Khan Asparukh Scythia Geringen, öffnenden Zugang zu Moesia überwunden, und hat das Erste bulgarische Reich eingesetzt, das jedoch Slavicized vor dem 10. Jahrhundert war. Volga Bulgarien hat ihre nationale Identität gut ins 13. Jahrhundert durch das Zurückschlagen der ersten Mongole-Angriffe 1223 bewahrt. Aber sie wurden schließlich unterworfen, und ihre Kapitalstadt Bolghar ist eine von Hauptstädten des Mongolen Goldene Horde geworden. Später haben sich Volga Bulgaren mit Tataren von Kazan vermischt.

Etymologie

Der Namenbulgare wird aus dem Verb von Turkic bulğa abgeleitet ("um sich zu vermischen", "Schütteln "sich" rühren), und seine Ableitung bulgak ("Revolte", "Unordnung") durch die meisten Behörden. Eine Minderheitshypothese leitet es von bel gur ("fünf Clans") ab.

Geschichte

Das Reich Hunnic

Die frühen Bulgaren (oder "Proto-Bulgaren") können in der Pontic Steppe aus dem 2. Jahrhundert, anwesend gewesen sein

identifiziert mit Bulensii in bestimmten lateinischen Versionen der Erdkunde von Ptolemy, die als das Besetzen des Territoriums entlang der Nordwestküste des Ostens des Schwarzen Meeres des Flusses Axiacus (Südlicher Programmfehler) gezeigt ist.

Am Anfang des 4. Jahrhunderts würden die Bulgaren in den Wanderungen von Hunnic ergriffen worden sein, zu den fruchtbaren Ländern entlang den niedrigeren Tälern der Flüsse Donets und Don und die Seeküste von Azov bewegend, und assimilierend, was von Sarmatians verlassen wurde. Einige von diesen sind seit Jahrhunderten in ihren neuen Ansiedlungen geblieben, wohingegen andere mit den Hunnen zu Mitteleuropa weitergegangen sind, sich in Pannonia niederlassend.

Jene Bulgaren haben an den Überfällen von Hunnic auf Mitteleuropa und Westeuropa zwischen 377 und 453 teilgenommen. Nach dem Tod von Attila in 453, und der nachfolgende Zerfall des Reiches Hunnic haben sich die bulgarischen Stämme größtenteils zu den östlichen und südöstlichen Teilen Europas zerstreut.

Am Ende des 5. Jahrhunderts (wahrscheinlich in den Jahren 480 486, und 488) haben sie gegen Ostrogoths als Verbündete des byzantinischen Kaisers Zeno gekämpft. Von 493 haben sie häufige Angriffe auf die Westterritorien des byzantinischen Reiches ausgeführt. Spätere Überfälle wurden am Ende des 5. Jahrhunderts und des Anfangs des 6. Jahrhunderts ausgeführt.

Bulgarischer Khanate

In der Mitte des 6. Jahrhunderts ist Krieg zwischen den zwei bulgarischen Hauptstämmen, Kutrigur und Utigur ausgebrochen. Nach Westen ist Kutrigurs unter der Herrschaft von Avar gefallen und ist einflussreich innerhalb von Khaganate geworden. Östlicher Utigurs ist unter dem westlichen Reich Göktürk in 568 gefallen.

Die Bulgaren haben die Stadt Corinth in der Mitte des 7. Jahrhunderts genommen.

Vereinigt unter Kubrat des Clans von Dulo (identisch zum Lineal, das vom persischen Chronisten Tabari unter dem Namen von Shahriar erwähnt ist), haben die angeschlossenen Kräfte der Bulgaren von Utigur und Kutrigur, und wahrscheinlich der bulgarische Onogurs, lose von Turkic khanate in 630s gebrochen. Sie haben einen unabhängigen Staat, der Onogundur-Bulgare (Oghondor-blkar oder Olhontor-blkar) Reich gebildet, das häufig von byzantinischen Quellen "das Alte Große Bulgarien" genannt ist. Das Reich war zwischen dem niedrigeren Kurs der Donau nach Westen, des Schwarzen Meeres und dem Meer von Azov nach Süden, dem Fluss Kuban nach Osten und dem Fluss Donets nach Norden gelegen. Es wird angenommen, dass das Zustandkapital Phanagoria, eine alte Stadt auf der Taman-Halbinsel war (sieh Tmutarakan). Jedoch zeigen die archäologischen Beweise, dass die Stadt vorherrschend bulgarisch nur nach dem Tod von Kubrat und dem folgenden Zerfall seines Staates geworden ist.

Nachfolgende Wanderungen

Gemäß der Legende auf seinem Sterbebett hat Khan Kubrat seinen Söhnen befohlen, Stöcke zu sammeln und sie ihm zu bringen, der er dann im Bündel zusammengeschlossen hat. Er hat seinem ältesten Sohn Batbayan (auch Bayan oder Boyan) befohlen, das Bündel zu brechen. Bayan hat gegen die Kraft der vereinigten Stöcke, und so die anderen Söhne der Reihe nach gescheitert. Kubrat hat das Bündel aufgemacht und hat jeden Stock getrennt gebrochen. Er hat dann seinen Söhnen öffentlich verkündigt, "Einheit macht Kraft", die ein alltäglicher bulgarischer Volksslogan geworden ist und jetzt auf dem modernen bulgarischen Wappen erscheint. (Ähnliche Versionen dieser Geschichte kommen auch in chinesischen und japanischen historischen Legenden, sowie in der Legende von Oghuz Khan und seinen sechs Söhnen vor.)

Der byzantinische Patriarch Nikephoros I von Constantinople verbindet die Söhne dieses Kubrats jedoch, hat diesem Rat, und so bald nach dem Tod von Kubrat ungefähr 665 nicht entsprochen, die Vergrößerung von Khazar hat schließlich zur Auflösung des Großen Bulgariens geführt. Batbayan ist zuerst das Lineal der Länder nördlich vom Schwarzen und den Meeren von Azov geblieben, aber Khazars hat ihn bald unterworfen. Jene Bulgaren, zusammen mit ihren Mastern von Khazar, haben sich zum Judentum im 9. Jahrhundert umgewandelt. Außerdem können die Balkaren in Kabardino-Balkaria auch die Nachkommen dieses bulgarischen Zweigs sein.

Die Ostbulgaren, die vom zweiten Sohn von Kubrat Kotrag geführt sind, sind zum Zusammenfluss von Volga und Kama Rivers darin abgewandert, was jetzt Russland ist (sieh das Volga Bulgarien). Wie man traditionell betrachtet, sind die heutigen Republiken von Tatarstan und Chuvashia die Nachkommen des Volga Bulgariens in Bezug auf das Territorium und die Leute, aber neue DNA-Forschung zieht auf dieser Tradition hinsichtlich der Tschuwaschen in Zweifel. Linguistisch ist nur die tschuwaschische Sprache der alten bulgarischen Sprache ähnlich; die Tatar-Sprache gehört einem verschiedenen Zweig der Sprachen von Turkic.

Die Bulgaren, die vom jüngsten Sohn von Khubrat, Asparukh geführt sind, haben nach Westen bewegt und haben besetzt, was heute der südliche Teil von Bessarabia ist. Ihm wurde von einer kleinen bulgarischen Horde gefolgt. Eine Quelle des zwölften Jahrhunderts gibt seine Zahl als 10,000. Nach einem erfolgreichen Krieg mit Byzanz in 680 hat sich der khanate von Asparukh in Dobrudja niedergelassen. Asparukh und Byzantiner Constantine IV Pogonatus haben einen Vertrag in 681 unterzeichnet. Der khanate von Asparukh hat fortgesetzt, Moesia Vorgesetzten zu überwinden. Das Jahr 681 wird gewöhnlich als das Jahr der Errichtung des modernen Bulgariens betrachtet.

Die kleinste Nachfolger-Gruppe nach dem Großen Bulgarien, Alcek (auch transliteriert als 'Altsek' und 'Altcek' oder 'Ducca Alzeco'), nach vielem Wandern haben sich hauptsächlich in der Nähe von Naples in den Provinzen von Benevento und Salerno Unter Führung Emnetzur niedergelassen.

Eine Gruppe von von Kuber geherrschten Bulgaren hat Pannonia bewohnt. Nach freimachen von der Überlordschaft von Avar sind sie nach Mazedonien abgewandert. Diese Gruppe, ungefähr 70,000 numerierend, hat Nachkommen von römischen Gefangenen von verschiedenen Ethnizitäten eingeschlossen, die in Pannonia von Avars wieder besiedelt worden waren. Die Mehrheit von Historikern sieht keine Beweise für die Existenz eines bulgarischen khanate in Mazedonien vorher 850 n.Chr.; aber Zlatarski postuliert diesen Kuber war auch ein Sohn von Kubrat, dass die Bulgaren von Kuber einen khanate in Mazedonien gebildet haben, und dass sich der khanate von Kuber Slawen angeschlossen hat, um das byzantinische Reich anzugreifen.

Das Vermächtnis des Volga Bulgariens hat als ein Teil der moslemischen Geschichte des asiatischen Teils des russischen Reiches angedauert; russischer Historiker S. M. Solov'ev hat nachgedacht: "Seit langem Asien, das moslemische Asien hat hier ein Haus gebaut; ein Haus nicht für nomadische Horden, aber für seine Zivilisation; seit langem, kommerzielle und industrielle Leute, waren die Bulgaren hier gegründet worden. Als der Bulgare bereits Qur'an an den Küsten von Volga und Kama zuhörte, hatte der russische Slawe noch nicht angefangen, christliche Kirchen auf Oka zu bauen, und hatte diese Plätze im Namen der europäischen Zivilisation noch nicht überwunden".

Gesellschaft

Archäologisch findet von der ukrainischen Steppe weisen darauf hin, dass die frühen Bulgaren die typische Kultur der nomadischen Kunstreiter Zentralasiens hatten, die jahreszeitlich in der Verfolgung von Weiden abgewandert sind. Aus dem 7. Jahrhundert jedoch sind sie eine feste Kultur geworden, Getreide pflanzend, und die Handwerke von blacksmithing, Mauerwerk und Zimmerarbeit meisternd.

Soziale Struktur

Die Bulgaren hatten ein gut entwickeltes Clan-System und wurden von erblichen Linealen geregelt. Die Mitglieder der militärischen Aristokratie tragen den Titel boyil (boyar). Es gab auch bagains - kleinere militärische Kommandanten. Der Adel wurde weiter auf Kleinen und Großen Boyars geteilt. Die Letzteren haben den Rat des Großen Boyars gebildet und haben sich versammelt, um Entscheidungen auf wichtigen Zustandsachen zu treffen, die vom Khan (König) den Vorsitz gehabt sind. Ihre Zahlen haben sich zwischen sechs und zwölf geändert. Diese haben wahrscheinlich den ichirgu boyil und den kavkhan (Vizekhan), die zwei mächtigsten Menschen nach dem Khan eingeschlossen. Diese Positionen waren administrativ und nichterblich. Der boyars konnte auch inner und, wahrscheinlich bemerkenswerte durch ihren Platz des Wohnsitzes — innerhalb oder außerhalb des Kapitals äußerlich sein. Der Erbe des Throns wurde kanartikin genannt. Andere subkönigliche durch die bulgarische edle Klasse verwendete Titel schließen boyila tarkan (vielleicht der zweite Sohn des Khans), kana boyila kolobur (der Hauptpriester), boritarkan (Stadtbürgermeister) ein.

Dass die frühen bulgarischen Herrscher den Titelkhan verwendet haben, ist nur eine Annahme, da die Beweise dafür kärglich und nur andeutend sind. Es gibt das Ereignis des bulgarischen Herrschers, Pagans, der "" (Kampaganos) durch Patriarchen Nicephorus (Nikephoros) in so genanntem Breviarium des Patriarchen am Ende des Abschnitts 16 wird nennt. Die Redakteure einer bulgarischen Ausgabe dieser Quelle haben gefordert (über eine Anmerkung), dass "Kampaganos" eine Bestechung von "Kan Pagan" ist. Es gibt ein Wort kanasubigi in Steininschriften, die einige Historiker wagen, ist eine Zusammensetzung von kana, die archaische Form 'des Khans'. Unter den vorgeschlagenen Übersetzungen für den Ausdruck sind kanasubigi 'Herr der Armee, ', vom wieder aufgebauten Ausdruck von Turkic *sü begi, beglaubigtem Altem Turkic sü baši, und, mehr kürzlich, '(Lineal) vom Gott', vom indogermanischen *su- und baga-, d. h. *su-baga (eine Kopie des griechischen Ausdrucks, ho ek Theou archon anpassend, der in bulgarischen Inschriften üblich ist). Dieser titulature hat vermutlich angedauert, bis die Bulgaren Christentum angenommen haben. Einige bulgarische Inschriften, die in Griechisch und später im Slawischen geschrieben sind, beziehen sich auf das bulgarische Lineal beziehungsweise mit dem griechischen Titel archon oder dem slawischen Titel knyaz.

Religion

Sehr wenig ist über die Religion der Bulgaren bekannt. Es soll auf den Beweisen von griechischen Sprachinschriften von der heidnischen Donau Bulgarien monotheistisch gewesen sein, worin bulgarische Monarchen sich als "Lineal vom Gott" beschreiben und an die Allwissenheit und Justiz der Gottheit appellieren. (Die verschiedenen Monarchen werden durch ihren Vornamen nicht erkannt.) die Inschrift von Presian von Filipi (837) Staaten:

Es wird traditionell angenommen, dass der fragliche Gott der Himmel-Gott von Turkic Tengri mit wenigen Ereignissen dieses Namens in nach Bulgarien verbundenen Dokumenten war. Ein solches Ereignis ist in einem späten türkischen Manuskript, das die Namen des höchsten Gottes auf verschiedenen Sprachen verzeichnet, der "Tangra" für Bulgarisch hat. Ein anderer, aus einer streng beschädigten griechischen Sprachinschrift, die auf einem gewagten Altar-Stein in der Nähe von Madara versuchsweise gefunden ist, der von Beshevliev als" (Kanasubig) ich entziffert ist, der Omu (rtag), Lineal (vom Gott)... und sacri (ficed war, um zu gehen), d Tangra... (folgen einige bulgarische Titel)." Beshevliev hat auch dass der häufige Bulgare von Donau runisches Zeichen ıYı vermutet (d. h.). tritt für "Tangra" ein, weil es scheint, nach der Konvertierung zum Christentum zu verschwinden.

Ein Stück von ethnographic Beweisen, die angerufen worden sind, um den Glauben zu unterstützen, dass die Bulgaren Tengri/Tangra angebetet haben, ist relativ Ähnlichkeit des Namens "Tengri" zu "Tură", dem Namen der höchsten Gottheit der traditionellen Religion der Tschuwaschen, die als Nachkommen des Zweigs von Suvar der Volga Bulgaren traditionell betrachtet werden. Dennoch ist die tschuwaschische Religion heute von Tengriism deutlich verschieden und kann als eine lokale Form der Vielgötterei mit einigen vom Islam geliehenen Elementen beschrieben werden. Außerdem gab es den Kult der Anbetung des Tangri-Khans (hat Aspandiat durch die Perser genannt) durch die Bevölkerung des Hunne-Kapitals Varachan (d. h. Belenjer/Belendjer, "geht Armee" [Viertel]) in Nördlichem Dagestan, der größtenteils als "Königreich der Hunnen" bekannt ist, aber welcher russischer Historiker M. I. Artamonov in Betracht gezogen hat, um ethnisch bulgarisch zu sein. Der Kult hat Opfer von Pferden und Gebrauch von heiligen Bäumen in der Anbetung eingeschlossen.

D. Dimitrov hat behauptet, dass die Bulgaren auch Elemente des iranischen religiösen Glaubens angenommen haben. Er sieht iranische Einflüsse auf den Kult an Varachan und bemerkt Ähnlichkeiten zwischen dem Lay-Out der Zoroastrischen Tempel des Feuers, und was scheint, heidnische bulgarische Heiligtümer an Pliska, vorslawisch, und Madara zu sein. Die architektonischen Ähnlichkeiten schließen zwei Quadrate von Quadersteinen eingefügt ein in einen anderen ein, der zum Sommersonnenaufgang orientiert ist. Eine dieser Seiten wurde in eine christliche Kirche umgestaltet, die als Beweise genommen wird, dass sie einer religiösen Funktion gedient haben.

Offiziell wurde Christentum im Danubian Bulgarien von Knyaz Boris I in 865 (als eine Zustandreligion) angenommen. Der Islam wurde im Volga Bulgarien als eine Zustandreligion in 922 offiziell angenommen, aber alte Religionsrevolten haben in die Mongole-Eroberung in den 1230er Jahren weitergegangen.

Sprache

Der Ursprung und die Sprache der Bulgaren sind das Thema der Debatte seit der Umdrehung des 20. Jahrhunderts gewesen. Die aktuelle Haupttheorie besteht darin, dass mindestens die bulgarische Elite eine Sprache gesprochen hat, die, neben Khazar und tschuwaschischer Sprache, ein Mitglied des Zweigs von Oghuric der Sprachfamilie von Turkic war. Diese Theorie wird unter anderem durch die Tatsache unterstützt, dass einige bulgarische Wörter, die in den wenigen überlebenden Steininschriften und in anderen Dokumenten (hauptsächlich militärische und hierarchische Begriffe wie tarkan, bagatur, und wahrscheinlich Khan) enthalten sind, scheinen, des Ursprungs von Turkic und geschrieben im Alphabet von Kuban der Alten Turkic Schrift zu sein. Außerdem hatte der bulgarische Kalender einen 12-jährigen Zyklus, der demjenigen ähnlich ist, der von Turkic und mongolischen Völkern von den Chinesen, mit Namen und Zahlen angenommen ist, die als Turkic entziffert werden. Der höchste Gott der Bulgaren wurde anscheinend Tangra, eine Gottheit genannt, die weit unter den Völkern von Turkic unter Namen wie Tengri, Tura usw. bekannt ist.

Einige weisen auch auf die Anwesenheit von Lehnwörtern von Turkic auf der slawischen Alten bulgarischen Sprache und slawischen Kirchsprache und der Tatsache hin, dass die Bulgaren ein der Schrift von Turkic Orkhon ähnliches Alphabet verwendet haben, dieses Alphabet wurde entziffert und von S.Baichorov analysiert: Glücklich wurden die bulgarischen Inschriften manchmal in griechischen oder Kyrillischen Charakteren meistens in Griechisch geschrieben, so den Gelehrten erlaubend, etwas vom bulgarischen Glanz zu identifizieren. Gleichzeitige Quellen wie Procopius, Agathias und Menander haben die Bulgaren "Hunnen" genannt, während andere, wie der byzantinische Patriarch Michael II von Antioch, genannt sie "Scythians" oder "Sarmatians", aber diese letzte Identifizierung war wahrscheinlich wegen der byzantinischen Tradition, Völker geografisch zu nennen. Wegen des Mangels an endgültigen Beweisen verwendet moderne Gelehrsamkeit stattdessen eine Ethnogenesis-Annäherung im Erklären des Ursprungs der Bulgaren. Es gibt auch mehrere Wörter von Iranic in modernem Bulgarisch, inheritted von den Bulgaren

Weitere Beweise, die kulturell den Danubian bulgarischen Staat mit Steppentraditionen von Turkic verbinden, waren das Lay-Out des neuen Kapitals der Bulgaren von Pliska, gegründet gerade nördlich von den Balkanbergen kurz danach 681. Das große Gebiet, das durch Festungswälle mit den Wohnungen der Herrscher eingeschlossen ist, und hat Dienstprogramm-Strukturen sortiert, die im Zentrum konzentriert sind, geähnelt mehr ein Steppenwinterlager hat sich in eine dauerhafte Ansiedlung verwandelt, als es eine typische römische Balkanstadt getan hat."

In der bulgarischen Akademie ist eine Hypothese, die die bulgarische Sprache mit der iranischen Sprachgruppe verbindet, populär in den 1990er Jahren geworden.

Die meisten Befürworter nehmen noch eine Zwischenpositur an, bestimmte Zeichen des iranischen Einflusses auf ein Substrat von Turkic vorschlagend. während andere bulgarische Gelehrte aktiv der "iranischen Hypothese" entgegensetzen.

Ethnizität

Traditionell haben Historiker die Bulgaren mit den Hunnen vereinigt, die aus Zentralasien abgewandert sind. Anthropologische Daten, die von mittelalterlichen bulgarischen Friedhöfen von Dobrudja, der Krim und der ukrainischen Steppe gesammelt sind, haben gezeigt, dass Bulgaren Caucasoid Leute mit einer kleinen Mongoloiden Mischung und geübtem kreisförmigem Typ künstliche Schädeldeformierung waren. Diese Entdeckung ist mit einem Modell im Einklang stehend, in dem die Sprachen von Turkic in Zentralasien und osteuropäischer Ebene auf dem Weißen (Scythian) Völker mit relativ wenig genetischer Mischung, einem anderen möglichen Beispiel einer Sprachverschiebung durch die Ausleseüberlegenheit allmählich auferlegt wurden. Ibn Fadlan, der das Volga Bulgarien im 10. Jahrhundert besucht hat, beschreibt das Äußere der Bulgaren als (blass) und "nicht rötlich" wie die Leute von Rus "kränkelnd".

Wegen des Mangels an endgültigen Beweisen verwendet eine moderne Gelehrsamkeit stattdessen eine Ethnogenesis-Annäherung im Erklären des Ursprungs der Bulgaren. Gleichzeitige Quellen wie Procopius, Agathias und Menander haben die Bulgaren "Hunnen" genannt, während andere, wie der byzantinische Patriarch Michael II von Antioch, genannt sie "Scythians" oder "Sarmatians", aber diese letzte Identifizierung war wahrscheinlich wegen der byzantinischen Tradition, Völker geografisch zu nennen. Die bulgarische von den bulgarischen Eliten gesprochene Sprache war ein Mitglied des Zweigs von Oghuric der Sprachfamilie von Turkic, im Vergleich zu Hunnic, Khazar und Turkic Avar.

Neuere Theorien sehen die nomadischen Bündnisse wie das Alte Große Bulgarien als die Bildung von mehreren verschiedenen kulturellen, politischen und linguistischen Entitäten an, die sich so schnell auflösen konnten, wie sie sich geformt haben, einen Prozess von ethnogenesis zur Folge habend.

Genetik

Genetische und anthropologische Forschungen haben gezeigt, dass die Stammesvereinigungen der eurasischen Steppe der Geschichte, aber eher Vereinigungen von vielfachen Ethnizitäten wie Turkic, Ugric und Iranic unter anderen nicht ethnisch homogen waren. Skelett-bleibt von Zentralasien, das von verschiedenen Seiten ausgegraben ist, die zwischen dem 15. Jahrhundert v. Chr. zum 5. Jahrhundert n.Chr. datieren, sind analysiert worden. Der Vertrieb von eurasischen und Ostwestabstammungen im Laufe der Zeit mit dem Gebiet stimmt mit verfügbarer archäologischer Information überein. Vor dem 13. - das 7. Jahrhundert v. Chr. gehören alle Proben europäischen Abstammungen; später wurde eine Ankunft von ostasiatischen Folgen, die mit dem vorherigen genetischen Substrat koexistiert haben, entdeckt.

Vermächtnis

Im modernen ethnischen Nationalismus gibt es etwas "Konkurrenz für das bulgarische Vermächtnis" (sieh Bulgarism). Wie man sagt, werden die Volga Tataren und tschuwaschische Sprache von den Bulgaren, sowie (vielleicht) den Balkaren hinuntergestiegen.

Siehe auch

• Bulgarische Sprache
• Bulgaren
• Madara Reiter
• Volga Bulgarien
• Balkare
• Bolghar
• Yuezhi
• Kuber
• Gestell Imeon
• Das alte große Bulgarien

Zeichen

• Angelov, Dimitŭr [Димитър Ангелов]. 1971. Образуване на българската народност. Sofia: Nauka i Izkustvo, "Vekove".
• Arnaiz-Villena, A., u. a. 2003. HLA Gene in der Bevölkerung von Chuvashian vom europäischen Russland: Mischung von mitteleuropäischen und mittelmeerischen Bevölkerungen. Menschenkunde, Juni 2003.
• Beshevliev, Vesselin [Веселин Бешевлиев]. 1979. Първобългарски надписи. Sofia: Bulgarische Akademie von Wissenschaften (BAS).
• Beshevliev, Vesselin [Веселин Бешевлиев]. 1981. Proto-bulgarische Epigraphic Denkmäler. Das Original ist auch online verfügbar: Прабългарски епиграфски паметници. Sofia: Издателство на Отечествения фронт.
• Curta, Florin. 2006. Das südöstliche Europa im Mittleren Alter, 500-1250. Cambridge Univ. Drücken. Reihe: Cambridge Mittelalterliche Lehrbücher.
• Dimitrov, Dimityr. 1987. Geschichte der Proto-Bulgaren nördlich und westlich vom Schwarzen Meer. Übersetzt aus dem Bulgaren, Prabylgarite po severnoto i zapadnoto Chernomorie; Varna. Das Original ist online hier http://groznijat.tripod.com/p_bulgar/index.htm. auch verfügbar
• Dobrev, Ivan [Иван Добрев]. (2005?) Златното Съкровище на Българските Ханове от Атила до Симеон (анотация). Sofia: Militärakademie von Rakovski [Военна Академия "Г. С. Раковски"]. Vergleichen Sie denselben Titel und Autor außer ohne den анотация (anotacija — Anmerkungen): Sofia, Riva, 2005.
• Dobrev, Petăr. 2001. Nepoznatata drevna Bălgarija (Das Unbekannte Alte Bulgarien). Sofia: Herausgeber von Ivan Vazov. Internationale Standardbuchnummer 954-604-121-0.
• Encyclopædia Britannica online. Bulgaren.
• und Fontes Graeci Historiae Bulgaricae (FGHB) [Гръцки извори за българската история] (griechische Quellen der bulgarischen Geschichte). Editiert von Ivan Dujchev, Genoveva Tsankova-Petkova, und al.. Sofia: Bulgarische Akademie von Wissenschaften (BAS), Institut für die Geschichte [Институт по история]. (In byzantinischem Griechisch und Bulgarisch). Dieser Inhalt ist im Format von DjVu und verlangt entsprechende spezielle Leser-Software.
• Hupchick, Dennis P. 2001. Der Balkan: Von Constantinople bis Kommunismus. Palgrave. Internationale Standardbuchnummer 0-312-21736-6.
• Maenchen-Helfen. Otto. 1973. Die Welt der Hunnen. Univ. der Presse von Kalifornien.
• Manasses (oder Manassia, Manasi), Constantine. 1992 [c. 1187 in byzantinischem Griechisch]. Khronikata na Konstantin Manasi: Zorata na bulgarskata epika. (Bulgarische Übersetzung des byzantinischen Griechen.) Universitetsko izd-vo "Sv. Kliment Okhridski"
• und Mango, Cyril A. 1990. Nikephoros, Patriarch von Constantinople: Kurze Geschichte. Washington, D. C.: Dumbarton Eiche-Forschungsbibliothek und Sammlung. ("Kurze Geschichte" = "Breviarium")
• Mikulčić, Ivan [Иван Микулчиќ]. 1996. Средновековни градови и тврдини во Македониjа. Skopje: Makedonska Civilizacija. (In Makedonisch.)
• Petrov, Petǎr [Петър Петров]. 1981. Образуване на българската държава. Sofia: Nauka i Izkustvo.
• Runciman, Steven. 1930. Eine Geschichte des Ersten bulgarischen Reiches. London:G. Bell & Sons.
• Sedlar, Jean W. 1994. Das östliche Mitteleuropa im Mittleren Alter, 1000-1500. Universität der Washingtoner Presse.
• Shishmanov, Ivan [Шишманов, Иван]. 1900. Критичен преглед на въпроса за произхода на прабългарите от езиково гледище и етимологиите на името българин.
• Siegert, Heinz. 1985. Osteuropa — Vom Ursprung bis Moskaus Aufstieg. Panorama der Weltgeschichte, vol. II. Heinrich Pleticha (Hrsg.).. Bertelsmann-Lexikon-Verlag.
• Stepanov, Tsvetelin. 2001. Der bulgarische Titel KANAΣYBIΓI: Wiederaufbau der Begriffe des Gotteskönigtums in Bulgarien, n.Chr. 822-836. Früh das Mittelalterliche Europa, März 2001, 10 (1): 1-19. Auszug.
• Tokarev, Sergei A u. a. 1980. Mify narodov mira (Mythen der Völker in der Welt).
• Zakiev, Mirfatyh [Закиев, Мирфатых]. 2003. Ursprung von Türken und Tataren]. Zweiter Teil: Ursprung von Tataren. Englische Übersetzung der russischen Spracharbeit, Происхождение тюрков и татар.
• Zlatarski, V. N. [Васил Н. Златарски]. 1970 [1918]. История на българската държава през средните векове. Sofia: 2. Ausgabe (II изд.) 1970 durch Nauka i Izkustvo; 1. Ausgabe (ich изд.) 1918.
• Curta, Florin, Hrsg., mit dem Beistand von Roman Kovalev. 2008. Das andere Europa im Mittleren Alter: Avars, Bulgaren, Khazars und Cumans. MEERBUTT.
• Shnirelman von Viktor Aleksandrovich, Wer bekommt die Vergangenheit?: Konkurrenz für Vorfahren unter nichtrussischen Intellektuellen in Russland, Zentrum-Presse von Woodrow Wilson, 1996, internationale Standardbuchnummer 0-8018-5221-8, 9780801852213. (Kapitel Die Konkurrenz für das bulgarische Vermächtnis an Google-Büchern).

Außenverbindungen

• Enzyklopädie Britannica online - Ankunft der Bulgaren