Gesetz von Europäischer Union (historisch genannt "Gesetz von Europäischer Gemeinschaft") ist ein Körper von Verträgen und Gesetzgebung, wie Regulierungen und Direktiven, die direkte Wirkung oder indirekte Wirkung auf die Gesetze von Mitgliedstaaten von Europäischer Union haben. Die drei Quellen des Gesetzes von Europäischen Union sind primäres Gesetz, sekundäres ergänzendes und Gesetzgesetz. Die Hauptquellen des primären Gesetzes sind die Verträge, die die Europäische Union gründen. Sekundäre Quellen schließen Regulierungen und Direktiven ein, die auf den Verträgen basieren. Die gesetzgebende Körperschaft der Europäischen Union wird aus dem Europäischen Parlament und dem Rat der Europäischen Union hauptsächlich zusammengesetzt, die laut der Verträge sekundäres Gesetz gründen kann, um das in den Verträgen dargelegte Ziel zu verfolgen.

Gesetz von Europäischer Union wird von den Gerichten von Mitgliedstaaten angewandt, und wo die Gesetze von Mitgliedstaaten für kleinere Rechte sorgen, kann Gesetz von Europäischer Union von den Gerichten von Mitgliedstaaten beachtet werden. Im Falle des Gesetzes von Europäischen Union, das in die Gesetze von Mitgliedstaaten wie Direktiven umgestellt worden sein sollte, kann die Europäische Kommission Verhandlungen gegen den Mitgliedstaat laut des EG-Vertrages nehmen. Das Gericht der Europäischen Union ist das höchste Gericht, das fähig ist, Gesetz von Europäischer Union zu interpretieren. Ergänzende Quellen des Gesetzes von Europäischen Union einschließlich des Fallrechts durch das Gericht, das internationale Recht und die allgemeinen Grundsätze des Gesetzes von Europäischen Union.

Grundgesetzliches Gesetz

Es gibt drei Quellen des Gesetzes von Europäischen Union: primäres Gesetz, sekundäres ergänzendes und Gesetzgesetz. Die Hauptquellen des primären Gesetzes sind die die Europäische Vertrag-Herstellen-Union (TEU). Sekundäre Quellen sind gesetzliche Instrumente, die auf den Verträgen sowie dem einseitigen sekundären Gesetz und der Vereinbarung und den Abmachungen gestützt sind. Ergänzende Quellen sind Gesetze, für die durch den TEU, einschließlich des Fallrechts vom Gericht der Europäischen Union, des internationalen Rechtes und der allgemeinen Grundsätze des Gesetzes von Europäischen Union nicht gesorgt wird.

Verträge

Das primäre Gesetz der EU besteht hauptsächlich aus den Gründungsverträgen der Europäischen Union, auch bekannt als dem TEU und TFEU oder den Verträgen der Europäischen Union. Die Verträge enthalten formelle und substantivische Bestimmungen, die Policen der Einrichtungen von Europäischen Union einrahmen und die Abteilung von Kompetenzen zwischen der Europäischen Union und den 27 Mitgliedstaaten bestimmen. Die TEU gründen, dass Gesetz von Europäischer Union für die Metropolitanterritorien der Mitgliedstaaten, sowie bestimmten Inseln und überseeischen Territorien, einschließlich der Madeira, der Kanarischen Inseln und der französischen überseeischen Abteilungen gilt. Gesetz von Europäischer Union gilt auch in Territorien, wo ein Mitgliedstaat für Auslandsbeziehungen, zum Beispiel Gibraltar und die Inseln von Åland verantwortlich ist. Der TEU erlaubt dem europäischen Rat, spezifische Bestimmungen für Gebiete, bezüglich des Beispiels getan für Zollsachen in Gibraltar und Heiligem Pierre und Miquelon zu machen. Der TEU schließt spezifisch bestimmte Gebiete, zum Beispiel die Faroe Inseln von der Rechtsprechung des Gesetzes von Europäischen Union aus. Verträge gelten, sobald sie, wenn nicht festgesetzt, sonst in Kraft treten, und allgemein seit einer unbegrenzten Periode geschlossen werden. Der Vertrag Roms bestimmt, dass Engagements, die durch die Mitgliedstaaten zwischen sich vor dem Vertrag eingetreten sind, unterzeichnet wurden, nicht mehr gelten. Seitdem der Vertrag Roms unterzeichnete Mitgliedstaaten gewesen ist, werden Thema der allgemeinen Verpflichtung des Grundsatzes der Zusammenarbeit, wie festgesetzt, im TEU betrachtet, wodurch Mitgliedstaaten verpflichten, Maßnahme nicht zu ergreifen, die die Erreichung der TEU Ziele gefährden konnte. Das Gericht der Europäischen Union kann die Verträge interpretieren, aber es kann auf ihrer Gültigkeit nicht herrschen, die dem internationalen Recht unterworfen ist. Personen können sich auf das primäre Gesetz im Gericht der Europäischen Union verlassen, wenn die Vertrag-Bestimmungen eine direkte Wirkung haben und sie genug klar, genau und vorbehaltlos sind.

Die Grundsatz-Verträge, die die Europäische Union bilden, haben mit allgemeinen Regeln für Kohle und Stahl, und dann Atomenergie begonnen, aber mehr ganze und formelle Einrichtungen wurden durch die Verträge Roms 1957 und der Vertrag von Maastricht 1992 gegründet. Geringe Änderungen wurden während der 1960er Jahre und der 1970er Jahre gemacht. Sich bessernde Hauptverträge wurden unterzeichnet, um die Entwicklung eines einzelnen, Binnenmarktes in der Einheitlichen Europäischen Akte 1986, zu weiter der Entwicklung eines sozialeren Europas im Vertrag Amsterdams 1997 zu vollenden, und geringe Änderungen der Verhältnismacht von Mitgliedstaaten in den EU-Einrichtungen im Vertrag von Nettem 2001 und dem Vertrag Lissabons 2007 zu machen. Seit seiner Errichtung haben sich mehr Mitgliedstaaten durch eine Reihe von Zugangsverträgen, vom Vereinigten Königreich, Irland, Dänemark und Norwegen 1972 angeschlossen (obwohl Norwegen nicht damit geendet hat sich anzuschließen), Griechenland 1979, Spanien und Portugal 1985, Österreich, Finnland, Norwegen und Schweden 1994 (obwohl wieder, hat Norwegen gescheitert, sich, wegen des Mangels an der Unterstützung im referednum anzuschließen), Tschechien, Zypern, Estland, Ungarn, Lettland, Litauen, Malta, Polen, die Slowakei und Slowenien 2004, und Rumänien und Bulgarien 2007. Grönland hat einen Vertrag unterzeichnet, 1985 ihm einen speziellen Status gebend.

Norwegen ist die einzige skandinavische Macht geblieben, sich der Europäischen Union nicht angeschlossen zu haben, die völlig den norwegischen Leuten geglaubt werden kann.

Gesetzgebende Körperschaften

Die gesetzgebende Körperschaft der Europäischen Union wird aus dem Europäischen Parlament und dem Rat der Europäischen Union hauptsächlich zusammengesetzt. Verträge von Europäischer Union berücksichtigen die Adoption der Gesetzgebung und anderen gesetzlichen Taten, um der EU zu erlauben, das in den Verträgen dargelegte Ziel zu verfolgen. Das ist sekundäres Gesetz von Europäischer Union. Die Verträge haben keinen einzelnen Körper als eine gesetzgebende Körperschaft gegründet. Stattdessen wird gesetzgebende Macht unter den Einrichtungen der Europäischen Union ausgedehnt, obwohl die Hauptschauspieler der Rat der Europäischen Union (oder Rat von Ministern), das Europäische Parlament und die Europäische Kommission sind. Die Verhältnismacht einer besonderen Einrichtung im gesetzgebenden Prozess hängt vom gesetzgebenden verwendeten Verfahren ab, der der Reihe nach vom Politikbereich abhängt, zu dem die vorgeschlagene Gesetzgebung betroffen wird. In einigen Gebieten nehmen sie ebenso am Bilden des EU-Gesetzes, in anderen teil das System wird vom Rat beherrscht. Welche Gebiete unterworfen sind, zu dem Verfahren in den Verträgen der Europäischen Union aufgestellt wird.

Die Kommission, der Rat und das Parlament können alle sekundäres Gesetz schaffen, das einseitige Taten und Abmachungen durch die gesetzgebende Körperschaft der Europäischen Union einschließt. Einseitige Handlungen können laut des Artikels 288 des TFEU, einschließlich Regulierungen, Direktiven, Entscheidungen, Meinungen und Empfehlungen durchgeführt werden. Einseitige Taten, die nicht laut des Artikels 288 TFEU fallen, sind atypische Taten wie Kommunikationen und Empfehlungen, und technische Dokumentation und Grünbücher. Abmachungen können internationale Übereinkommen einschließen, die von der Europäischen Union, den Abmachungen zwischen Mitgliedstaaten unterzeichnet sind; und interinstitutionelle Vereinbarungen, zum Beispiel zwischen Einrichtungen von Europäischer Union.

Direktiven, Regulierungen, Entscheidungen, Empfehlungen und Meinungen setzen Gesetzgebung von Europäischer Union ein, die eine gesetzliche Basis in spezifischen Artikeln Treaty oder primärem europäischem Gesetz haben muss. Lenkender Satz (manchmal ziemlich spezifisch) Ziele, aber Erlaubnis die Durchführung zu den Mitgliedstaaten der EU. Regulierungen sind auf Mitgliedstaaten direkt anwendbar und wirken ohne das Bedürfnis danach, Maßnahmen durchzuführen.

Europäischer Gerichtshof

Das Gericht der Europäischen Union wird durch den Artikel 19 des Vertrages von Maastricht gegründet und schließt das Gericht, das Allgemeine Gericht und die spezialisierten Gerichte ein. Seine Aufgabe ist "sicherzustellen, dass in der Interpretation und Anwendung der Verträge das Gesetz beobachtet wird". Das Gericht besteht aus einem Richter von jedem Mitgliedstaat von Europäischen Union, und das Allgemeine Gericht schließt mindestens einen Richter von jedem Mitgliedstaat ein. Richter werden für einen erneuerbaren sechsjährigen Begriff ernannt. Es ist die Rolle des Gerichts, um in Übereinstimmung mit den Verträgen auf Fällen zu herrschen, die durch einen Mitgliedstaat, eine Einrichtung von Europäischen Union oder eine gesetzliche Person gebracht sind. Das Gericht kann auch einleitende Entscheidungen, auf Bitte von Gerichten oder Tribunalen eines Mitgliedstaates, auf der Interpretation des Gesetzes von Europäischen Union oder der Gültigkeit von Taten durch Einrichtungen von Europäischer Union ausgeben. Das Gericht kann in anderen Fällen herrschen, wenn für sie in den Verträgen gesorgt wird.

Ergänzende Quellen des EU-Gesetzes sind unkodifizierte Quellen, einschließlich des Gerichts des Fallrechts von Europäischen Union, internationalen Rechtes und der allgemeinen Grundsätze des Gesetzes. Ergänzende Quellen sind allgemein des gerichtlichen Ursprungs und werden vom Gericht der Europäischen Union in Fällen verwendet, wo die primären und/oder sekundären Gesetzgebungserlaubnis-Lücken oder das Problem nicht setzen. Seitdem die Grundrechte der 1970er Jahre, erkannt als allgemeine Grundsätze des Gesetzes von Europäischen Union, ein Teil der primären Gesetzgebung im Gesetz von Europäischen Union geworden sind. Die Europäische Union und seine Mitgliedstaaten müssen beim internationalen Recht, einschließlich seiner Verträge und üblichen Gesetzes bleiben, und haben besonders die Entwicklung von allgemeinen Grundsätzen des Gesetzes von Europäischen Union beeinflusst. Jedoch kann das Gericht der Europäischen Union ausgeschlossene bestimmte Grundsätze des internationalen Rechtes, dass es als unvereinbar mit der Struktur der Europäischen Union wie der Grundsatz der Reziprozität in der Erfüllung von Zustandverpflichtungen betrachtet.

Konflikt von Gesetzen

Gesetz von Europäischer Union wird von den Gerichten von Mitgliedstaaten angewandt, und wo die Gesetze von Mitgliedstaaten für kleinere Rechte sorgen als Gesetz von Europäischer Union, kann Gesetz von Europäischer Union von den Gerichten von Mitgliedstaaten beachtet werden. Im Falle des Gesetzes von Europäischen Union, das in die Gesetze von Mitgliedstaaten wie Direktiven umgestellt worden sein sollte, kann die Europäische Kommission Verhandlungen gegen den Mitgliedstaat laut des EG-Vertrages nehmen. Das Gericht der Europäischen Union ist das höchste Gericht, das fähig ist, Gesetz von Europäischer Union zu interpretieren. Wie man sagt, hat Gesetz von Europäischer Union, das von Gerichten in Mitgliedstaaten direkt beachtet werden kann, direkte Wirkung.

Simon Hix behauptet, dass direkte Wirkung und die Überlegenheitsdoktrin die EU von einer internationalen Organisation bis eine "Quasibundesregierungsform" umgestaltet haben. Gemäß J.H.H. Weiler behauptet, dass Parallelen zur Architektur der Europäischen Union nur in der inneren grundgesetzlichen Ordnung von Bundesstaaten gefunden werden können. Sergio Fabbrini behauptet, dass sich die Europäische Union entwickelt hat, nach den zwei Weltkriegen weil ist Europa an Supernationalismus mit einem Mehrniveau-System der Regierungsgewalt herangegangen. Vertikaler federalisation wird mit der horizontalen Gewaltentrennung zwischen den Einrichtungen von Europäischen Gemeinschaft gemischt, und deshalb passt sich die EU den Strukturen eines herkömmlichen Bundessystems nicht an.

Wirkung des EU-Gesetzes

In Van Gend en Klos v Nederlandse Administratie der Belastingen hat der Europäische Gerichtshof (ECJ) entschieden, dass die Bestimmungen dann Vertrags der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft dazu fähig waren, direkte Wirkung vor den nationalen Gerichten von Mitgliedstaaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zu haben. Das Ergebnis war, eine alternative Weise zu schaffen, die Verpflichtungen geltend zu machen, hat durch Mitgliedstaaten in den Verträgen zur traditionelleren Methode der Zustanderzwingung in der Form von Vollzugshandlungen übernommen, die von der Europäischen Kommission auf einer supranationalen Ebene genommen sind. Personen konnten jetzt nationale Gerichte verwenden, um EU-Vertrag-Bestimmungen gegen Mitgliedstaat-Regierungen anzurufen. Die Vorbedingungen für die direkte Wirkung sind, dass die Bestimmungen, auf die sich eine Person verlassen möchte, genug klar und vorbehaltlos sind, und dass es kein Spielraum für Mitgliedstaaten gibt, um Taktgefühl in der Durchführung auszuüben. So würde eine Regulierung, die Mitgliedstaaten erlaubt, Straßen zu privatisieren, direkte Wirkung nicht haben und konnte in den Gerichten nicht beachtet werden, weil es bestimmt, dass Staaten Straßen privatisieren können, nicht muss Straßen privatisieren. Während direkte Wirkung zuerst in Bezug auf Vertrag-Artikel entwickelt wurde, hat der ECJ nachher entschieden, dass Regulierungen und Entscheidungen auch direkte Wirkung ebenso haben konnten. In der Marschall v Southampton und Bereichsgesundheitsautorität von South West (Lehrend) (Nr. 1) hat der ECJ entschieden, dass, während Direktiven auch direkte Wirkung haben konnten, sie nur so in der Rücksicht auf öffentliche Körper tun konnten. Jedoch hat der ECJ eine breite Ansicht davon vertreten, was einen öffentlichen Körper einsetzt und gefunden hat, dass eine staatliche Gasgesellschaft ein öffentliches Körperthema zur direkten Wirkung war. In Kontrastvertrag-Artikeln können Regulierungen und Entscheidungen direkte Wirkung gegen private Entitäten haben. Wie man hielt, hatten Empfehlungen und Meinungen direkte Wirkung nicht, weil sie nicht beabsichtigt waren, um zu binden, obwohl sie in Betracht gezogen werden sollten, wenn man das Gesetz von Europäischen Union interpretiert, das sie ergänzen oder das nationale Gesetz, das sie durchführen.

Indirekte Wirkung beschreibt eine Situation, wo die Gerichte in Mitgliedstaaten Gesetz von Europäischer Union verwenden, um nationale Gesetze zu interpretieren, wie zur direkten Wirkung entgegensetzen, wo Gesetz von Europäischer Union direkt angewandt wird. Vertrag-Artikel, Regulierungen und Entscheidungen können alle direkte Wirkung außer haben, wo sie unklar oder bedingt sind. In solchen Fällen können sie indirekte Wirkung haben, aber werden kaum von viel Nutzen sein, um nationale Gesetze zu interpretieren. Empfehlungen und Meinungen können direkte Wirkung nicht haben, aber können indirekte Wirkung haben, wenn sie das Gesetz von Europäischen Union interpretieren, das sie ergänzen oder nationale Gesetze, wie gegründet, in Grimaldi gegen Fonds des Maladies Professionnelles [1989] ECR 4407 Fall C-322/88. Von Colson und Kamann v Land Nordrhein-Westfalen [1984] hat ECR 1891-Fall 14/83 festgestellt, dass Direktiven indirekte Wirkung darin haben können, wo eine Person in einem nationalen Gericht gegen eine andere Person handelt, wo eine Direktive direkte Wirkung nie haben kann, oder wo die Bestimmung der Direktive nicht genug klar und vorbehaltlos ist, um direkte Wirkung zu haben.

Überlegenheit

In Costa v ENEL [1964] ECR 585 hat der Europäische Gerichtshof gemeint, dass in Situationen, wo es einen Konflikt zwischen den Gesetzen von Mitgliedstaaten und dem Gesetz von Europäischen Union gibt, Gesetz von Europäischer Union vorherrscht, weil "eine nachfolgende einseitige mit dem Konzept der Gemeinschaft unvereinbare Tat nicht vorherrschen kann". Jedoch gemäß der Maastricht 1993-Übereinstimmung hält die Europäische Union Mitgliedstaaten nicht davon ab, strengere Gesetze über Arbeitsbedingungen aufrechtzuerhalten oder einzuführen, Sozialpolitik, Verbraucherschutz und die Umgebung, so lange diese Gesetze sind, erfüllen den Vertrag Roms, das relevante Bestimmungen in diesen Gebieten hat. Einige Gerichte in Mitgliedstaaten haben die Überlegenheitsdoktrin übel genommen, obwohl sie nicht allgemein herausgefordert wird und der Europäische Gerichtshof gesetzliche Interpretation im Licht des Gesetzes von Europäischen Union durch Gerichte in Mitgliedstaaten als Alternative zum Widerrufen oder der Berichtigung von Gesetzen von Mitgliedstaaten gefördert hat, die das Gesetz von Europäischen Union kollidieren. Eine Quelle der Spannung ist die Beziehung zwischen den Verfassungen von Mitgliedstaaten und dem Gesetz von Europäischen Union historisch gewesen. Verschieden vom Vereinigten Königreich haben die meisten europäischen Kontinentalmitgliedstaaten Verfassungen geschrieben, und einige haben grundgesetzliche Gerichte mit der exklusiven Macht, die nationale Verfassung zu interpretieren. Der Europäische Gerichtshof hat Regeln, dass solche Gerichte Gesetz von Europäischer Union vollständig anwenden müssen, um irgendwelche widerstreitenden Bestimmungen des nationalen Gesetzes zu vermeiden. Bis neulich hat das französische grundgesetzliche Gericht sich nicht ermächtigt betrachtet, um Verwaltungsmaßnahmen nachzuprüfen, weil es die Rezensionsmacht und Aufgabe nicht erkannt hat, die ihm durch das Gesetz von Europäischen Union zur Verfügung gestellt ist. Die deutschen und italienischen grundgesetzlichen Gerichte haben sich am Anfang geweigert, nationale Gesetze niederzuschlagen, die das Gesetz von Europäischen Union kollidiert haben. Das Rechtssystem der Europäischen Union hängt schwer von den Gerichten in Mitgliedstaaten ab, um Gesetz von Europäischer Union anzuerkennen und hochzuhalten, und der Interpretation des Europäischen Gerichtshofes zu folgen, wenn es dasjenige gibt. Die Überlegenheitsdoktrin hat weit verbreitete Annahme gefunden, obwohl sich die direkte und indirekte Anwendung des Gesetzes von Europäischen Union noch sich völlig einrichten muss.

Allgemeine Grundsätze

Die Grundsätze des Gesetzes von Europäischen Union sind Rechtsgrundsätze, die vom Europäischen Gerichtshof entwickelt worden sind, die ungeschriebene Gesetze einsetzen, für die in den Verträgen nicht ausdrücklich gesorgt wird, aber die betreffen, wie Gesetz von Europäischer Union interpretiert wird und gilt. In der Formulierung dieser Grundsätze haben sich die Gerichte auf eine Vielfalt von Quellen gestützt, einschließlich: Öffentliches internationales Recht und gesetzliche Doktrinen und Grundsätze präsentieren in den Rechtssystemen von Mitgliedstaaten von Europäischer Union und in der Rechtskunde des europäischen Gerichtes von Menschenrechten. Akzeptierte allgemeine Grundsätze des Gesetzes von Europäischen Union schließen Grundrechte ein (sieh Menschenrechte), Proportionalität, Rechtssicherheit, Gleichheit vor dem Gesetz und der Subsidiarität.

Proportionalität wird einer der allgemeinen Grundsätze des Gesetzes von Europäischen Union vom Europäischen Gerichtshof seit den 1950er Jahren erkannt. Gemäß dem allgemeinen Grundsatz der Proportionalität hängt die Gesetzlichkeit einer Handlung ab, ob es passend und notwendig war, um die legitim verfolgten Ziele zu erreichen. Wenn es eine Wahl zwischen mehreren passenden Maßnahmen gibt, muss das am wenigsten lästige angenommen werden, und jeder verursachte Nachteil muss zu den verfolgten Zielen nicht unverhältnismäßig sein. Der Grundsatz der Proportionalität wird auch im Artikel 5 des EG-Vertrages erkannt, feststellend, dass "jede Handlung durch die Gemeinschaft nicht übertreffen soll, was notwendig ist, um die Ziele dieses Vertrags zu erreichen".

Das Konzept der Rechtssicherheit wird einer der allgemeinen Grundsätze des Gesetzes von Europäischen Union vom Europäischen Gerichtshof seit den 1960er Jahren erkannt. Es ist ein wichtiger allgemeiner Grundsatz des internationalen Rechtes und öffentlichen Rechts, der Gesetz von Europäischer Union zurückdatiert. Als ein allgemeiner Grundsatz im Gesetz von Europäischen Union bedeutet es, dass das Gesetz sicher sein muss, in dem es klar und, und seine gesetzlichen Implikationen absehbar, besonders wenn angewandt, auf Finanzverpflichtungen genau ist. Die Adoption von Gesetzen, die gesetzliche Wirkung in der Europäischen Union haben werden, muss eine richtige gesetzliche Basis haben. Die Gesetzgebung in Mitgliedstaaten, die Gesetz von Europäischer Union durchführt, muss formuliert werden, so dass es durch diejenigen klar verständlich ist, die dem Gesetz unterworfen sind. Im Gesetz von Europäischen Union verbietet der allgemeine Grundsatz der Rechtssicherheit Ab den Posten facto Gesetze, d. h. Gesetze sollten nicht wirken, bevor sie veröffentlicht werden. Die Doktrin der legitimen Erwartung, die seine Wurzeln in den Grundsätzen der Rechtssicherheit und des guten Glaubens hat, ist auch ein Hauptelement des allgemeinen Grundsatzes der Rechtssicherheit im Gesetz von Europäischen Union. Die legitime Erwartungsdoktrin meint, dass und dass "diejenigen, die auf der Grundlage vom Gesetz nach Treu und Glauben handeln, wie es ist oder scheint zu sein, ihren en general nicht frustriert werden sollten".

Grundrechte

Grundrechte, als in Menschenrechten, wurden zuerst vom Europäischen Gerichtshof gegen Ende der 60er Jahre erkannt, und Grundrechte werden jetzt als integraler Bestandteil der allgemeinen Grundsätze des Gesetzes von Europäischen Union betrachtet. Als solcher wird der Europäische Gerichtshof verpflichtet, Inspiration von den grundgesetzlichen für die Mitgliedstaaten üblichen Traditionen zu ziehen. Deshalb kann der Europäische Gerichtshof nicht Maßnahmen hochhalten, die mit Grundrechten unvereinbar sind, die erkannt und in den Verfassungen von Mitgliedstaaten geschützt sind. Der Europäische Gerichtshof hat auch gefunden, dass "internationale Verträge für den Schutz von Menschenrechten, an denen die Mitgliedstaaten zusammengearbeitet haben, oder von denen sie Unterzeichner sind, Richtlinien liefern können, denen innerhalb des Fachwerks des Gemeinschaftsgesetzes gefolgt werden sollte."

Urkunde von Grundrechten

Keiner der ursprünglichen Verträge, die die Europäische Union gründen, erwähnt Schutz für Grundrechte. Es wurde für Maßnahmen von Europäischer Union nicht vorgestellt, der gesetzgebende und administrative Handlungen durch Einrichtungen von Europäischer Union ist, um Menschenrechten unterworfen zu sein. Zurzeit war die einzige Sorge, dass Mitgliedstaaten gehindert werden sollten, Menschenrechte, folglich die Errichtung der Europäischen Konvention auf Menschenrechten 1950 und die Errichtung des europäischen Gerichtes von Menschenrechten zu verletzen. Der Europäische Gerichtshof hat Grundrechte als allgemeiner Grundsatz des Gesetzes von Europäischen Union als das Bedürfnis erkannt sicherzustellen, dass Maßnahmen von Europäischer Union mit den in der Verfassung von Mitgliedstaaten eingeschlossenen Menschenrechten vereinbar sind, ist jemals mehr offenbar geworden. 1999 hat der europäische Rat einen Körper aufgestellt, der mit dem Zeichnen einer europäischen Urkunde von Menschenrechten stark beansprucht ist, die die grundgesetzliche Basis für die Europäische Union und als solches maßgeschneidertes spezifisch bilden konnten, um für die Europäische Union und seine Einrichtungen zu gelten. Die Urkunde von Grundrechten der Europäischen Union zieht eine Liste von Grundrechten aus der Europäischen Konvention auf Menschenrechten und Grundfreiheiten, der Behauptung auf Grundrechten, die vom Europäischen Parlament 1989 und den Verträgen von Europäischen Union erzeugt sind.

Der Lissaboner 2007-Vertrag hat ausführlich Grundrechte durch die Versorgung im Artikel 6 (1) erkannt, dass "Die Vereinigung die Rechte, Freiheit und Grundsätze erkennt, die in der Urkunde von Grundrechten der Europäischen Union vom 7. Dezember 2000 so dargelegt sind, angenommen an Straßburg am 12. Dezember 2007, das denselben gesetzlichen Wert haben soll wie die Verträge." Deshalb ist die Urkunde von Grundrechten der Europäischen Union ein integraler Bestandteil des Gesetzes von Europäischen Union geworden, die Grundrechte kodifizierend, die vorher als allgemeine Grundsätze des Gesetzes von Europäischen Union betrachtet wurden. Tatsächlich, nach dem Lissaboner Vertrag, koexistieren die Urkunde und die Tagung jetzt nach dem Gesetz von Europäischen Union, obwohl der erstere vom Europäischen Gerichtshof in Bezug auf Maßnahmen von Europäischer Union und den Letzteren vom europäischen Gericht von Menschenrechten in Bezug auf Maßnahmen durch Mitgliedstaaten beachtet wird.

Soziales Kapitel

Das Soziale Kapitel ist ein Kapitel des 1997-Vertrags Amsterdams, das Sozialpolitik-Probleme im Gesetz von Europäischen Union bedeckt. Die Basis für das Soziale Kapitel wurde 1989 von den "Sozialpartner"-Vertretern, nämlich UNICE, das Bündnis der Arbeitgeber, European Trade Union Confederation (ETUC) und CEEP, das europäische Zentrum von Öffentlichen Unternehmen entwickelt. Eine gedämpfte Version wurde als die Soziale Urkunde in 1989 Straßburg europäischer Rat angenommen. Die Soziale Urkunde erklärt 30 allgemeine Grundsätze, einschließlich auf der schönen Vergütung der Beschäftigung, Gesundheit und Sicherheit bei der Arbeit, den Rechten auf arbeitsunfähige und ältliche, den Rechten auf Arbeiter, auf der Berufsausbildung und den Verbesserungen von Lebensbedingungen. Die Soziale Urkunde ist die Basis für die Gesetzgebung von Europäischen Gemeinschaft über diese Probleme in 40 Stücken der Gesetzgebung geworden.

Die Soziale Urkunde wurde nachher 1989 durch 11 der dann 12 Mitgliedstaaten angenommen. Das Vereinigte Königreich hat sich geweigert, die Soziale Urkunde zu unterzeichnen, und war von der Gesetzgebung freigestellt, die Soziale Charter-Probleme bedeckt, wenn es nicht bereit gewesen ist, durch die Gesetzgebung gebunden zu werden. Das Vereinigte Königreich war nachher der einzige Mitgliedstaat zum untersagten die Soziale Urkunde, die als das "Soziale Kapitel" des 1992-Vertrages von Maastricht wird einschließt, stattdessen wurde ein Konsens über die Sozialpolitik als ein Protokoll hinzugefügt. Wieder war das Vereinigte Königreich von der Gesetzgebung freigestellt, die aus dem Protokoll entsteht, wenn es nicht bereit gewesen ist, dadurch gebunden zu werden. Das Protokoll sollte bekannt als "Soziales Kapitel" werden, trotz, nicht wirklich ein Kapitel des Vertrages von Maastricht zu sein. Um Ziele des Konsenses über die Sozialpolitik zu erreichen, sollte die Europäische Union "unterstützen und Ergänzung" die Policen von Mitgliedstaaten. Die Ziele des Konsenses über die Sozialpolitik sind:

"Promotion der Beschäftigung, lebende und arbeitende Bedingungen, richtigen sozialen Schutz, Dialog zwischen dem Management und der Arbeit, der Entwicklung von menschlichen Arbeitskräften in der Absicht der Beständigkeit hohe Beschäftigung und des Kämpfens des Ausschlusses" verbessernd

Im Anschluss an die Wahl von Tony Blair als der Premierminister des Vereinigten Königreichs 1997 hat das Vereinigte Königreich formell den Konsens über die Sozialpolitik unterschrieben, die ihm erlaubt hat, mit geringen Änderungen als das Soziale Kapitel des 1997-Vertrags Amsterdams eingeschlossen zu werden. Das Vereinigte Königreich hat nachher die Hauptgesetzgebung angenommen, die vorher laut des Konsenses über die Sozialpolitik, der 1994-Betriebsrat-Direktive abgestimmt ist, die Belegschaft-Beratung in Geschäften, und 1996 Elterliche Erlaubnis-Direktive verlangt hat. In den 10 Jahren im Anschluss an den 1997-Vertrag Amsterdams und die Adoption des Sozialen Kapitels hat die Europäische Union Politikinitiativen in verschiedenen Sozialpolitik-Gebieten, einschließlich Arbeit und Industriebeziehungen, Chancengleichheit, Gesundheit und Sicherheit, Gesundheitswesens, Schutzes von Kindern, dem arbeitsunfähigen und dem ältlichen, der Armut, den Wanderarbeitern, der Ausbildung, der Ausbildung und der Jugend übernommen.

Binnenmarkt und freier Verkehr

Der Kern der Wirtschaftspolitik von Europäischen Union und Sozialpolitik wird unter der Idee von der vier Freiheit - freier Verkehr von Waren, Kapital, Dienstleistungen und Personen summiert. Manchmal werden sie auch als fünf Freiheit, nämlich der freie Verkehr von Waren, Kapital, Dienstleistungen, Arbeitern und der Freiheit der Errichtung zusammengezählt, aber der Unterschied ist bloß in der Bezeichnung, sie beide beziehen sich auf die gemeinsamen Bereiche des substantivischen Gesetzes.

Waren

Arbeiter und Bürger

Die Bewegungsfreiheit von wirtschaftlich energischen Arbeitern wird laut des Artikels 45 TFEU versichert.

Dienstleistungen und Errichtung

Kapital

Konkurrenz-Gesetz

EU-Konkurrenz-Gesetz hat seine Ursprünge in der europäischen Kohlen- und Stahlgemeinschaft (ECSC) Abmachung zwischen Frankreich, Italien, Belgien, den Niederlanden, Luxemburg und Deutschland 1951 im Anschluss an den zweiten Weltkrieg. Die Abmachung hat zum Ziel gehabt, Deutschland davon abzuhalten, Überlegenheit in der Produktion von Kohle und Stahl wieder herzustellen, weil es gefühlt wurde, dass diese Überlegenheit zum Ausbruch des Krieges beigetragen hatte. Der Artikel 65 der Abmachung hat Kartelle und Artikel 66 gemachte Bestimmungen für Konzentrationen, oder Fusionen und den Missbrauch einer dominierenden Position durch Gesellschaften verboten. Das war das erste Mal, dass Konkurrenz-Gesetzgrundsätze in eine plurilateral Regionalabmachung eingeschlossen wurden und das Transeuropäische Modell des Konkurrenz-Gesetzes gegründet haben. 1957 wurden Konkurrenz-Regeln in den Vertrag Roms, auch bekannt als den EG-Vertrag eingeschlossen, der die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EEC) gegründet hat. Der Vertrag Roms hat den Erlass des Konkurrenz-Gesetzes als eines der Hauptziele der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft durch die "Einrichtung eines Systems gegründet, das sicherstellt, dass die Konkurrenz im gemeinsamen Markt nicht verdreht wird". Die zwei Hauptbestimmungen über das EU-Konkurrenz-Gesetz über Gesellschaften wurden im Artikel 85 gegründet, der Antiwettbewerbsabmachungen, Thema einigen Befreiungen und Artikel 86 verboten hat, der den Missbrauch der dominierenden Position verbietet. Der Vertrag hat auch Grundsätze auf dem Konkurrenz-Gesetz für Mitgliedstaaten, mit dem Bedeckungspublikum-Unternehmen des Artikels 90 und Artikel 92 gegründet, der Bestimmungen über staatliche Beihilfen macht. Regulierungen auf Fusionen wurden nicht eingeschlossen, weil Mitgliedstaaten Einigkeit auf dem Problem zurzeit nicht gründen konnten.

Heute verbietet der Vertrag Lissabons Antiwettbewerbsabmachungen im Artikel 101 (1) einschließlich des Preisbefestigens. Gemäß dem Artikel 101 (2) sind irgendwelche solche Abmachungen automatisch leer. Artikel 101 (3) gründet Befreiungen, wenn die Kollusion für den Verteilungs- oder die technische Innovation ist, Verbrauchern einen "schönen Anteil" des Vorteils gibt und unvernünftige Selbstbeherrschungen nicht einschließt, die riskieren, Konkurrenz überall (oder entgegenkommend mit dem allgemeinen Grundsatz des Gesetzes von Europäischen Union der Proportionalität) zu beseitigen. Artikel 102 verbietet den Missbrauch der dominierenden Position, wie Preisurteilsvermögen und exklusives Geschäft. Artikel 102 erlaubt dem europäischen Rat Regulierungen, Fusionen zwischen Unternehmen zu regeln (die aktuelle Regulierung ist die Bestimmung 139/2004/EC. Der allgemeine Test besteht darin, ob eine Konzentration (d. h. Fusion oder Erwerb) mit einer Gemeinschaftsdimension (d. h. betrifft mehrere EU-Mitgliedstaaten), wirksame Konkurrenz bedeutsam behindern könnte. Artikel 106 und 107 stellen zur Verfügung, dass das Recht des Mitgliedstaates, öffentliche Dienste zu liefern, nicht versperrt werden darf, aber dass sonst öffentliche Unternehmen an denselben Konkurrenz-Grundsätzen wie Gesellschaften kleben müssen. Artikel 107 stellt eine allgemeine Regel auf, dass der Staat nicht helfen oder private Parteien in der Verzerrung des freien Wettbewerbes subventionieren kann und Befreiungen für Wohltätigkeiten, Regionalentwicklungsziele und im Falle einer Naturkatastrophe zur Verfügung stellt.

Das Strafrecht

2006 hat ein toxischer überflüssiger Sturz von der Küste von Côte d'Ivoire, von einem europäischen Schiff, die Kommission aufgefordert, in Gesetzgebung gegen die toxische Verschwendung zu blicken. Umgebungsbeauftragter Stavros Dimas hat festgestellt, dass "Solche hoch toxische Verschwendung die Europäische Union nie verlassen haben sollte". Mit Ländern wie Spanien nicht sogar ein Verbrechen gegen das Verschiffen toxischer Verschwendung, Franco Frattinis zu haben, hat die Justiz, Freiheit und Sicherheitsbeauftragter, mit Dimas vorgehabt, Strafurteile für "ökologische Verbrechen" zu schaffen. Die Kompetenz für die Vereinigung zu tun wurde darum 2005 am Gericht gekämpft, das auf einen Sieg für die Kommission hinausläuft. Diese Entscheidung hat einen Präzedenzfall gesetzt, den die Kommission, auf einer überstaatlichen Basis, im Strafrecht - etwas nie Getanes vorher durch Gesetze bewirken kann. Bis jetzt ist der einzige weitere Vorschlag die Draftrecht-Direktive des geistigen Eigentums gewesen. Bewegungen wurden im Europäischen Parlament gegen diese Gesetzgebung auf der Basis auf den Tisch gelegt, dass das Strafrecht keine EU-Kompetenz sein sollte, aber an der Stimme zurückgewiesen wurde. Jedoch, im Oktober 2007, hat das Gericht entschieden, dass die Kommission nicht vorschlagen konnte, wie die kriminellen Sanktionen nur sein konnten, dass es einige geben muss.

Siehe auch

• Gebiet der Freiheit, Sicherheit und Justiz
• Urkunde von Grundrechten der Europäischen Union
• Gemeinschaftspatent
• Korpus Juris oder Acquis
• Direktive 95/46/EC über den Schutz von Personalangaben
• EudraLex
• EUR-Lex
• European Company und kooperative Statuten
• Europäischer Navigator
• Goldüberzug
• Setzen Sie nach Hause Regulierung fest
• Gastgeber-Zustandregulierung
• Beiläufige Wirkung
• Liste von Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes
• Master des europäischen Gesetzes
• Maximale Harmonisierung
• Minimale Harmonisierung
• Überstaatliches Gesetz

Referenzen

• Tobler, Christa; Beglinger, Jacques (2010), Wesentliches EU-Gesetz in Karten (2. 'Lissaboner' Hrsg.), Budapest: HVG-ORAC, vereinigte Veröffentlichung des E.M.Meijers Instituts für Gesetzliche Studien, der Leiden Universität. Internationale Standardbuchnummer 978-963-258-086-9. Mit webcompanion: Eur-charts.eu Visualisierungsdarstellungen / grafische Darstellungen des Gesetzes der europäischen Gemeinschaft in der Form von Karten/Diagrammen.

Links

• EUR-Lex - Onlinezugriff zur vorhandenen und vorgeschlagenen Gesetzgebung von Europäischen Union
• eur-lex.europa.eu, Verträge
• Zusammenfassungen der EU-Gesetzgebung
• Evolution der Gesetzgebung von Europäischen Union
• von Bogdandy, Armin Smrkolj, Maja. Europäische Gemeinschaft und Vereinigungsgesetz und Internationales Recht, Enzyklopädie von Max Planck des Öffentlichen Internationalen Rechtes