Homöopathie (auch buchstabierte Homöopathie oder homœopathy; vom griechischen hómoios-"wie -" + páthos "leidend") ist eine Form der alternativen Medizin. Praktiker behandeln Patienten, die hoch verdünnte Vorbereitungen verwenden, die geglaubt sind, Symptome in gesunden den unerwünschten Symptomen von der Person ähnlichen Personen zu verursachen, haben behandelt. Wissenschaftliche Beweise haben Homöopathie nicht wirksamer gefunden als ein Suggestionsmittel.

Deutscher Arzt Samuel Hahnemann hat zuerst das Kernprinzip der Homöopathie 1796, bekannt als das "Gesetz von similars festgesetzt." Dieser Grundsatz ist: "Lassen Sie wie, durch den ähnlichen geheilt werden." Homöopathische Heilmittel sind durch die Serienverdünnung mit dem Schütteln durch das kräftige Anschlagen auf einem elastischen Körper bereit, welche Homöopathen succussion nennen. Wie man annimmt, vergrößert jede von succussion gefolgte Verdünnung die Wirksamkeit. Homöopathen nennen diesen Prozess potentization. Verdünnung geht häufig weiter, bis keine der ursprünglichen Substanz bleibt.

Abgesondert von den Symptomen untersuchen Homöopathen Aspekte des physischen und Seelenzustandes des Patienten, dann homöopathische bekannte Nachschlagewerke, weil Repertoires befragt werden, und ein Heilmittel gestützt auf der Gesamtheit von Symptomen ausgewählt wird.

Im Zusammenhang der Homöopathie wird der Begriff Heilmittel gebraucht, um sich auf eine Substanz zu beziehen, die mit einem besonderen Verfahren bereit und für den geduldigen Gebrauch beabsichtigt gewesen ist; das unterscheidet sich vom allgemein akzeptierten Gebrauch des Wortes, was "eine Medizin oder Therapie bedeutet, die Krankheit heilt oder Schmerz erleichtert". Homöopathische Heilmittel sollten pharmakologisch aktive Moleküle nicht enthalten, Eine pharmakologische Wirkung würde grundsätzliche Grundsätze der Homöopathie verletzen. Moderne homöopathische Praktiker haben vorgeschlagen, dass Wasser ein Gedächtnis hat, das homöopathische Vorbereitungen erlaubt, ohne einige der ursprünglichen verdünnten Substanz zu arbeiten; jedoch gibt es keine nachgeprüften Beobachtungen noch wissenschaftlich plausible physische Mechanismen, für solche Phänomene verantwortlich zu sein.

Mündliche homöopathische Heilmittel sind an den hohen von Hahnemann empfohlenen Verdünnungen sicher, aber sie können an niedrigeren Verdünnungen nicht sicher sein. Homöopathie ist dafür kritisiert worden, Patienten gefährdet wegen des Rates gegen die herkömmliche Medizin wie Impfungen, Malariamittel und Antibiotika zu bringen. Die Regulierung und das Vorherrschen der Homöopathie sind von Land zu Land hoch variabel.

Obwohl einige isolierte Studien positive Ergebnisse von homöopathischen Behandlungen gesehen haben, haben systematische Rezensionen von veröffentlichten Proben gescheitert, Wirkung zu demonstrieren. Höhere Qualitätsproben neigen dazu, Ergebnisse zu melden, die weniger positiv sind, und positivste Studien nicht wiederholt worden sind. Viele haben methodologische Probleme, sie davon abhaltend, als eindeutige Beweise der Wirkung der Homöopathie betrachtet zu werden. Der Mangel daran, wissenschaftliche Beweise zu überzeugen, die Wirkung der Homöopathie und seinen Gebrauch von Heilmitteln zu unterstützen, die an aktiven Zutaten Mangel haben, hat Homöopathie veranlasst, als Pseudowissenschaft, Quacksalberei und ein "grausamer Betrug" beschrieben zu werden.

Philosophie

"15C" geht Verdünnung gezeigt hier zu weit Avogadro unveränderlich enthält so keine Spur des ursprünglichen Krauts.]]

Homöopathie ist eine vitalist Philosophie, die Krankheiten und Krankheit, wie verursacht, durch Störungen in einer hypothetischen Lebenskraft oder Lebenskraft interpretiert.

Es sieht diese Störungen als das Verkünden von sich als einzigartige Symptome.

Homöopathie behauptet, dass die Lebenskraft in der Lage ist, zu reagieren und sich an innere und äußerliche Ursachen anzupassen, die Homöopathen als das Gesetz der Empfänglichkeit kennzeichnen.

Das Gesetz der Empfänglichkeit deutet an, dass eine negative Stimmung genannten miasms von Entitäten der hypothetischen Krankheit anziehen kann, um in den Körper einzufallen und Symptome von Krankheiten zu erzeugen. Jedoch hat Hahnemann den Begriff einer Krankheit als ein getrenntes Ding oder das Eindringen in Entität zurückgewiesen und hat darauf bestanden, dass es immer ein Teil des "ganzen Lebens" war. Hahnemann hat Homöopathie in der Reaktion zum Staat der traditionellen Westmedizin damals vorgeschlagen, die häufig brutal und schädlicher war als nützlich.

Hahnemann hat den Ausdruck "allopathic Medizin ins Leben gerufen," der verwendet wurde, um sich auf die traditionelle Westmedizin abwertend zu beziehen.

Gesetz von similars

Hahnemann hat von seinen Experimenten mit dem Chinarindenbaum-Rinde beobachtet, das als eine Behandlung für Sumpffieber verwendet ist, dass die Effekten, die er davon erfahren hat, das Rinde aufzunehmen, den Symptomen vom Sumpffieber ähnlich waren.

Er hat deshalb entschieden, dass Heilmittel durch die Ähnlichkeit weitergeht, und dass Behandlungen im Stande sein müssen, Symptome in gesunden Personen zu erzeugen, die denjenigen der Krankheit ähnlich sind, die wird behandelt. Durch weitere Experimente mit anderen Substanzen hat Hahnemann das Gesetz von similars, sonst bekannt, wie "gelassen, empfangen wie, durch den ähnlichen" als ein grundsätzlicher Heilgrundsatz geheilt werden.

Er hat geglaubt, dass durch das Verwenden von Rauschgiften, um Symptome zu veranlassen, die künstlichen Symptome die Lebenskraft stimulieren würden, es veranlassend, die ursprüngliche Krankheit zu neutralisieren und zu vertreiben, und dass sich diese künstliche Störung natürlich senken würde, als das Dosieren aufgehört hat. Es basiert auf dem Glauben, dass eine Substanz, die in großen Dosen Symptome von einer spezifischen Krankheit in äußerst kleinen Dosen erzeugen wird, es heilen wird.

Das Gesetz von Hahnemann von similars ist ein ipse dixit Axiom, mit anderen Worten eine unbewiesene Behauptung, die von Hahnemann und nicht einem wahren Naturgesetz gemacht ist.

Miasms und Krankheit

1828 hat Hahnemann das Konzept von miasms eingeführt; zu Grunde liegende Gründe zu vielen bekannten Krankheiten.

Ein miasm wird häufig von Homöopathen als ein zugeschriebenes "eigenartiges krankhaftes Durcheinander [der] Lebenskraft" definiert.

Hahnemann hat jeden miasm mit spezifischen Krankheiten mit jedem als die Wurzelursache von mehreren Krankheiten gesehenen miasm vereinigt.

Gemäß Hahnemann verursacht die anfängliche Aussetzung von miasms lokale Symptome, wie Hautkrankheiten oder venerische Krankheiten, aber wenn diese Symptome durch das Medikament unterdrückt werden, geht die Ursache tiefer und beginnt, sich als Krankheiten der inneren Organe zu äußern.

Homöopathie behauptet, dass, Krankheiten durch den direkt gegenüberliegenden behandelnd, ihre Symptome, wie manchmal in der herkömmlichen Medizin getan wird, unwirksam sind, weil die ganze "Krankheit allgemein zu einigen latent, tief eingewurzelt verfolgt werden kann, chronischer oder geerbter Tendenz unterliegend". Der zu Grunde liegende zugeschriebene miasm bleibt noch, und tief eingewurzelte Beschwerden können nur durch das Entfernen der tieferen Störung der Lebenskraft korrigiert werden.

Hahnemann hat ursprünglich nur drei miasms präsentiert, von denen das wichtigste "psora" (Griechisch für Jucken), beschrieben als verbunden seiend mit irgendwelchen juckenden Krankheiten der Haut, angenommen war, aus unterdrückter Krätze abgeleitet zu werden und behauptet hat, das Fundament von vielen weiteren Krankheitsbedingungen zu sein.

Hahnemann hat geglaubt, dass psora die Ursache solcher Krankheiten wie Fallsucht, Krebs, Gelbsucht, Taubheit und grauer Star war.

Seit der Zeit von Hahnemann sind andere miasms, einige vorgeschlagen worden, ein oder mehr von den vorgeschlagenen Funktionen von psora, einschließlich knolligen miasms und Krebses miasms ersetzend.

Die miasm Theorie von Hahnemann bleibt umstritten und umstritten innerhalb der Homöopathie sogar in modernen Zeiten. 1978 hat Anthony Campbell, dann ein Beraterarzt am Königlichen London Homöopathisches Krankenhaus, Behauptungen von George Vithoulkas kritisiert, der behauptet, dass sich Syphilis, wenn behandelt, mit Antibiotika, in sekundäre und tertiäre Syphilis mit der Beteiligung des Zentralnervensystems entwickeln würde.

Das kollidiert wissenschaftliche Studien, die anzeigen, dass Penicillin-Behandlung ein ganzes Heilmittel der Syphilis in mehr als 90 % von Fällen erzeugt.

Campbell hat das als "eine völlig unverantwortliche Behauptung beschrieben, die einen unglücklichen Laien ins Ablehnen orthodoxer Behandlung verführen konnte".

Die Theorie von miasms ist als eine von Hahnemann entwickelte Erklärung kritisiert worden, um das System der Homöopathie angesichts Behandlungsmisserfolge zu bewahren, und um unzulänglich zu sein, um viele hundert von Sorten von Krankheiten zu bedecken, sowie um zu scheitern, Krankheitsgeneigtheiten sowie Genetik, Umweltfaktoren und die einzigartige Krankheitsgeschichte jedes Patienten zu erklären.

Heilmittel

"Heilmittel" ist ein Fachbegriff in der Homöopathie, die sich auf eine Substanz bezieht, die mit einem besonderen Verfahren bereit und für den geduldigen Gebrauch beabsichtigt gewesen ist; es soll mit dem allgemein akzeptierten Gebrauch des Wortes nicht verwirrt sein, was "eine Medizin oder Therapie bedeutet, die Krankheit heilt oder Schmerz erleichtert". Homöopathische Praktiker verlassen sich auf zwei Typen der Verweisung, wenn sie Heilmittel vorschreiben: Materia medica und Repertoires. Homöopathischer Materia medica ist eine Sammlung von "Rauschgift-Bildern", organisiert alphabetisch durch "das Heilmittel", das die mit individuellen Heilmitteln vereinigten Symptommuster beschreibt. Ein homöopathisches Repertoire ist ein Index von Krankheitssymptomen, der mit spezifischen Symptomen vereinigte Heilmittel verzeichnet.

Homöopathie verwendet viele Tier, Werk, Mineral und synthetische Substanzen in seinen Heilmitteln.

Beispiele schließen Album von Arsenicum (arsenhaltiges Oxyd), Natrum muriaticum (Natriumchlorid oder Tabellensalz), Lachesis muta (das Gift der bushmaster Schlange), Opium und Thyroidinum (Schilddrüse-Hormon) ein.

Homöopathen verwenden auch genannten nosodes von Behandlungen (vom griechischen nosos, der Krankheit) gemacht von kranken oder pathologischen Produkten wie fäkale, Harn- und Atmungsentladungen, Blut und Gewebe. Homöopathische von gesunden Mustern bereite Heilmittel werden sarcodes genannt.

Einige moderne Homöopathen haben esoterischere Basen für Heilmittel, bekannt als imponderables gedacht, weil sie aus einem Material, aber aus der elektromagnetischen Energie nicht entstehen, die gewagt ist, durch Alkohol oder Milchzucker "gewonnen" worden zu sein. Beispiele schließen Röntgenstrahlen ein

und Sonnenlicht.

Heute gibt es ungefähr 3,000 verschiedene in der Homöopathie allgemein verwendete Heilmittel.

Einige Homöopathen verwenden auch Techniken, die von anderen Praktikern als umstritten betrachtet werden.

Diese schließen Papierheilmittel ein, wo die Substanz und Verdünnung über ein Stück von Papier geschrieben und entweder an der Kleidung des Patienten befestigt, in ihrer Tasche gestellt, oder unter einem Glas von Wasser gelegt werden, das dann dem Patienten, sowie dem Gebrauch von radionics gegeben wird, um Heilmittel vorzubereiten.

Solche Methoden sind von klassischen Homöopathen als grundlos, spekulativ, und verging auf die Magie und den Aberglauben stark kritisiert worden.

Vorbereitung

Im Produzieren von Heilmitteln gegen Krankheiten verwenden Homöopathen genannten dynamisation oder potentisation eines Prozesses, wodurch eine Substanz mit Alkohol oder destilliertem Wasser verdünnt und dann kräftig durch zehn harte Schläge gegen einen elastischen Körper in genanntem succussion eines Prozesses geschüttelt wird. Hahnemann hat empfohlen, Substanzen zu verwenden, die Symptome wie diejenigen der Krankheit erzeugen, die wird behandelt, aber gefunden haben, dass materielle Dosen die Symptome verstärkt haben und die Bedingung verschlimmert haben, manchmal gefährliche toxische Reaktionen verursachend.

Er hat deshalb angegeben, dass die Substanzen verdünnt wurden. Hahnemann hat geglaubt, dass der succussion die Lebensenergie der verdünnten Substanz aktiviert hat und es stärker gemacht hat. Um succussion zu erleichtern, ließ Hahnemann einen Sattel-Schöpfer ein spezieller bemerkenswerter Holzvorstands-bauen, der in Leder auf einer Seite bedeckt ist und mit dem Rosshaar voll gestopft ist. Unlösliche Festkörper, wie Quarz und Austernschale, werden durch den Schleifen von ihnen mit Milchzucker (trituration) verdünnt.

Verdünnungen

Drei logarithmische Stärke-Skalen sind im regelmäßigen Gebrauch in der Homöopathie. Hahnemann hat das hundertteilige oder die C-Skala geschaffen, eine Substanz durch einen Faktor 100 in jeder Bühne verdünnend.

Die hundertteilige Skala wurde von Hahnemann für den grössten Teil seines Lebens bevorzugt.

2C verlangt Verdünnung, dass eine Substanz zu einem Teil in hundert, und dann etwas von dieser verdünnten Lösung verdünnt wird, die durch einen weiteren Faktor hundert verdünnt ist.

Das läuft zu einem Teil der ursprünglichen Substanz in 10,000 Teilen der Lösung gut.

6C wiederholt Verdünnung diesen Prozess sechsmal, mit dem ursprünglichen Material endend, das durch einen Faktor 100=10 (ein Teil in der einer Trillion oder dem 1/1,000,000,000,000) verdünnt ist. Höhere Verdünnungen folgen demselben Muster.

In der Homöopathie wird eine Lösung, die mehr verdünnt ist, beschrieben als, eine höhere Stärke zu haben, und, wie man betrachtet, sind mehr verdünnte Substanzen von Homöopathen stärkere und tiefer handelnde Heilmittel. Das Endprodukt wird häufig so verdünnt, dass es vom dilutant (reines Wasser, Zucker oder Alkohol) nicht zu unterscheidend ist.

Hahnemann hat 30C Verdünnungen zu den meisten Zwecken (d. h. Verdünnung durch einen Faktor 10) verteidigt. In der Zeit von Hahnemann war es angemessen anzunehmen, dass Heilmittel unbestimmt, als das Konzept des Atoms oder Moleküls verdünnt werden konnten, weil die kleinstmögliche Einheit einer chemischen Substanz gerade begann, anerkannt zu werden.

Die größte Verdünnung, die vernünftig wahrscheinlich sogar ein Molekül der ursprünglichen Substanz enthalten wird, ist 12C.

Einige Homöopathen haben eine dezimale Skala (D oder X) entwickelt, die Substanz zu zehnmal seinem ursprünglichen Volumen jede Bühne verdünnend.

Der D oder die X Skala-Verdünnung sind deshalb halb mehr als das desselben Werts der C-Skala; zum Beispiel, "12X" ist dasselbe Niveau der Verdünnung wie "6C".

Hahnemann hat nie diese Skala verwendet, aber es war im Laufe des 19. Jahrhunderts sehr populär und ist noch in Europa.

Diese Stärke-Skala scheint, in den 1830er Jahren vom amerikanischen Homöopathen, Constantine Hering eingeführt worden zu sein. In den letzten zehn Jahren seines Lebens hat Hahnemann auch einen quintamillesimal (Q) oder LM-Skala entwickelt, die das Rauschgift 1 Teil in 50,000 Teilen des Verdünnungsmittels verdünnt. Eine gegebene Verdünnung auf der Q-Skala ist ungefähr 2.35mal seine Benennung auf der C-Skala.

Zum Beispiel hat ein Heilmittel beschrieben als "20Q" über dieselbe Konzentration wie "47C" Heilmittel.

Kritiker und Verfechter der Homöopathie versuchen gleich allgemein, die Verdünnungen zu illustrieren, die an der Homöopathie mit Analogien beteiligt sind.

berichtet, hat Hahnemann gescherzt, dass ein passendes Verfahren, um sich mit einer Epidemie zu befassen, eine Flasche des Giftes in den See Genf würde entleeren sollen, wenn es succussed 60mal sein konnte.

Ein anderes von einem Kritiker der Homöopathie angeführtes Beispiel stellt fest, dass 12C Lösung zu einem "Kneifen von Salz sowohl in den Atlantischen als auch in Nordsüdozeanen" gleichwertig ist, der ungefähr richtig ist.

Ein Drittel eines Falls von einer ursprünglichen Substanz, die ins ganze Wasser auf der Erde verdünnt ist, würde ein Heilmittel mit einer Konzentration ungefähr 13C erzeugen. Eine populäre homöopathische Behandlung für die Grippe ist 200C Verdünnung der Ente-Leber, die unter dem Namen Oscillococcinum auf den Markt gebracht ist. Da es nur ungefähr 10 Atome im kompletten erkennbaren Weltall gibt, würde eine Verdünnung eines Moleküls im erkennbaren Weltall über 40C sein. Oscillococcinum würde so verlangen, dass noch 10 Weltall einfach ein Molekül in der Endsubstanz hat.

häufig betrachtet, sind die hohen charakteristisch verwendeten Verdünnungen der am meisten umstrittene und unwahrscheinliche Aspekt der Homöopathie.

Verdünnungsdebatte

Nicht alle Homöopathen verteidigen äußerst hohe Verdünnungen.

Viele der frühen Homöopathen waren ursprünglich Ärzte und haben allgemein niedrigere Verdünnungen solcher als "3X" oder "6X" verwendet, selten "12X" übertreffend.

Der Spalt zwischen tiefer und höhere Verdünnungen ist ideologischen Linien gefolgt.

Diejenigen, die niedrige Verdünnungen bevorzugen, haben Pathologie und eine starke Verbindung zur herkömmlichen Medizin betont, während diejenigen, die hohe Verdünnungen bevorzugen, Lebenskraft, miasms und eine geistige Interpretation der Krankheit betont haben.

Einige Produkte mit solchen relativ niedrigeren Verdünnungen setzen fort, verkauft zu werden, aber wie ihre Kollegen sind sie nicht abschließend demonstriert worden, um jede Wirkung außer diesem eines Suggestionsmittels zu haben.

Provings

Hahnemann hat an sich und anderen seit mehreren Jahren vor dem Verwenden von Heilmitteln auf Patienten experimentiert.

Seine Experimente haben daraus nicht am Anfang bestanden, Heilmittel dem kranken zu geben, weil er gedacht hat, dass das ähnlichste Heilmittel, auf Grund von seiner Fähigkeit, Symptome zu veranlassen, die der Krankheit selbst ähnlich sind, es unmöglich machen würde zu bestimmen, welche Symptome aus dem Heilmittel und der von der Krankheit selbst gekommen sind.

Deshalb wurden kranke Leute von diesen Experimenten ausgeschlossen.

Die Methode ist gewöhnt gewesen, um zu bestimmen, welche Heilmittel für spezifische Krankheiten passend waren, wurde genannt, sich, nach dem ursprünglichen deutschen Wort Prüfung erweisend, "Test" bedeutend.

Ein homöopathischer Beweis ist die Methode, durch die das Profil eines homöopathischen Heilmittels bestimmt wird.

An verwendeten materiellen Dosen des ersten Hahnemanns für provings, aber er hat später empfohlen, sich mit Heilmitteln an 30C zu erweisen, werden Verdünnung und modernster provings mit ultraverdünnten Heilmitteln ausgeführt, in denen es hoch unwahrscheinlich ist, dass einige der ursprünglichen Moleküle bleibt. Während des sich erweisenden Prozesses hat Hahnemann Heilmittel gesunden Freiwilligen verwaltet, und die resultierenden Symptome wurden von Beobachtern in ein Rauschgift-Bild kompiliert.

Die Freiwilligen wurden seit Monaten auf einmal beobachtet und veranlasst, umfassende Zeitschriften zu behalten, die über alle ihre Symptome in spezifischen Zeiten im Laufe des Tages ausführlich berichten.

Sie wurden davon verboten, Kaffee, Tee, Gewürze oder Wein für die Dauer des Experimentes zu verbrauchen; das Spielen des Schachs wurde auch verboten, weil Hahnemann gedacht hat, dass es "zu aufregend" war, obwohl ihnen erlaubt, Bier zu trinken, und dazu ermuntert wurde, in der Mäßigung zu trainieren.

Nachdem die Experimente zu Ende waren, hat Hahnemann die Freiwilligen einen Eid nehmen lassen schwörend, dass, was sie in ihren Zeitschriften gemeldet haben, die Wahrheit war, an der Zeit er sie umfassend bezüglich ihrer Symptome befragen würde.

Provings sind als wichtig in der Entwicklung der klinischen Probe, wegen ihres frühen Gebrauches von einfachen Kontrollgruppen, systematischen und quantitativen Verfahren, und etwas von der ersten Anwendung der Statistik in der Medizin beschrieben worden. Die langen Aufzeichnungen des Selbstexperimentierens durch Homöopathen haben sich gelegentlich nützlich in der Entwicklung von modernen Rauschgiften erwiesen: Zum Beispiel wurden Beweise, dass Nitroglyzerin als eine Behandlung für Angina nützlich sein könnte, durch das Durchschauen homöopathischen provings entdeckt, obwohl Homöopathen selbst es nie zu diesem Zweck damals verwendet haben.

Die ersten registrierten provings wurden von Hahnemann in seinem 1796-Aufsatz auf einem Neuen Grundsatz veröffentlicht.

Sein Fragmenta de Viribus (1805) hat die Ergebnisse von 27 provings enthalten, und seine 1810 Materia Medica Pura haben 65 enthalten.

Für die 1905 Vorträge von James Tyler Kent auf Homöopathischem Materia Medica haben 217 Heilmittel provings erlebt, und neuere Substanzen werden ständig zu zeitgenössischen Versionen hinzugefügt.

Obwohl der sich erweisende Prozess oberflächliche Ähnlichkeiten mit klinischen Proben hat, ist es darin im Wesentlichen verschieden der Prozess, ist nicht subjektiv geblendeter und moderner Beweis wird kaum pharmakologisch aktive Niveaus der Substanz unter dem Beweis verwenden. Schon in 1842 hat Holmes bemerkt, dass provings unmöglich vage waren, und dass die behauptete Wirkung nicht repeatable unter verschiedenen Themen war.

Physische, geistige und emotionale Zustandüberprüfung; Repertoires

Homöopathen beginnen allgemein mit ausführlichen Überprüfungen der Geschichten ihrer Patienten, einschließlich Fragen bezüglich ihrer physischen, geistigen und emotionalen Staaten, ihrer Lebensverhältnisse und irgendwelcher physischen oder emotionalen Krankheiten. Der Homöopath versucht dann, diese Information in eine komplizierte Formel von geistigen und physischen Symptomen zu übersetzen, einschließlich, mag Abneigungen, angeborene Geneigtheiten und sogar Körpertyp.

Von diesen Symptomen wählt der Homöopath, wie man den Patienten behandelt.

Eine Kompilation von Berichten von vielen homöopathischen provings, die mit klinischen Daten ergänzt sind, ist als ein homöopathischer materia medica bekannt.

Aber weil ein Praktiker zuerst die Heilmittel gegen ein besonderes Symptom erforschen muss, anstatt die Symptome für ein besonderes Heilmittel nachzuschlagen, hat das homöopathische Repertoire, das ein Index von Symptomen ist, nach jedem Symptom jene Heilmittel Schlagseite, die damit vereinigt werden.

Repertoires sind häufig sehr umfassend und können Daten einschließen, die aus vielfachen Quellen von materia medica herausgezogen sind.

Es gibt häufig lebhafte Debatte unter Bearbeitern von Repertoires und Praktikern über die Richtigkeit einer besonderen Einschließung.

Der erste symptomatische Index des homöopathischen materia medica wurde von Hahnemann eingeordnet. Bald danach, einer seiner Studenten Clemens von Bönninghausen, hat das Therapeutische Taschenbuch, ein anderes homöopathisches Repertoire geschaffen.

Das erste derartige homöopathische Repertoire war der Symptomenkodex von Georg Jahr, der in Deutsch (1835) veröffentlicht ist, der dann zuerst zu Englisch (1838) von Constantine Hering als das Repertoire zu den Charakteristischeren Symptomen von Materia Medica übersetzt wurde.

Diese Version wurde auf Krankheitskategorien weniger eingestellt und würde das Vorzeichen zu den späteren Arbeiten von Kent sein.

Es hat aus drei großen Volumina bestanden. Solche Repertoires, die in der Größe und dem Detail als Zeit vergrößert sind, sind fortgeschritten.

Etwas Ungleichheit in Annäherungen an Behandlungen besteht unter Homöopathen. Klassische Homöopathie schließt allgemein ausführlich berichtete Überprüfungen einer Geschichte eines Patienten und seltene Dosen eines einzelnen Heilmittels ein, weil der Patient für Verbesserungen in Symptomen kontrolliert wird, während klinische Homöopathie Kombinationen von Heilmitteln einschließt, um die verschiedenen Symptome von einer Krankheit zu richten.

Homöopathische Pillen

Homöopathische Pillen werden von einer trägen Substanz gemacht (häufig Zucker, normalerweise Milchzucker), auf den ein Fall der flüssigen homöopathischen Vorbereitung gelegt wird.

"Aktive" Zutaten

Die Liste von auf Heilmitteln gesehenen Zutaten kann Verbraucher ins Glauben verwirren, dass das Produkt wirklich jene Zutaten enthält. Gemäß der normalen homöopathischen Praxis sind Heilmittel bereit, mit aktiven Zutaten anfangend, die häufig zum Punkt serienmäßig verdünnt werden, wo das Endprodukt nicht mehr irgendwelche biologisch "aktiven Zutaten" enthält, weil dieser Begriff normalerweise definiert wird.

James Randi und die Gruppen haben den Mangel an aktiven Zutaten in homöopathischen Produkten demonstriert, indem sie große Überdosen genommen haben. Keines der Hunderte von Demonstranten im Vereinigten Königreich, Australien, Neuseeland, Kanada und den Vereinigten Staaten wurde verletzt und "keiner wurde von irgendetwas, irgendein geheilt".

Während der Mangel an aktiven Zusammensetzungen in den meisten homöopathischen Produkten bemerkt wird, gibt es einige Ausnahmen wie Zicam-Kälte-Heilmittel, das als ein "ungebilligtes homöopathisches" Produkt auf den Markt gebracht wird. Es enthält mehrere hoch verdünnte Zutaten, die als "untätige Zutaten" auf dem Etikett verzeichnet werden. Einige der homöopathischen in der Vorbereitung von Zicam verwendeten Zutaten sind galphimia glauca, Histamin dihydrochloride (homöopathischer Name, histaminum hydrochloricum), Luffaschwamm operculata und Schwefel.

Obwohl das Produkt "homöopathisch" gekennzeichnet wird, enthält es wirklich zwei Zutaten, die nur "ein bisschen" verdünnt werden: Zinkazetat (2X = 1/100 Verdünnung) und Zink gluconate (1X = 1/10 Verdünnung), was bedeutet, dass beide in einer Konzentration anwesend sind, die biologisch aktive Zutaten enthält. Tatsächlich sind sie stark genug, um einige Menschen veranlasst zu haben, ihren Geruchssinn zu verlieren, eine Bedingung hat anosmia genannt. Das illustriert, warum die Einnahme eines Produktes gekennzeichnet "homöopathisch", besonders eine Überdosis, noch gefährlich sein kann, weil sie biologisch aktive Zutaten enthalten kann, obwohl, wie besprochen, vorher die meisten homöopathischen Vorbereitungen keine aktiven Zutaten enthalten. Weil die Hersteller von Zicam sich als ein homöopathisches Produkt etikettieren (trotz der relativ hohen Konzentrationen von aktiven Zutaten), wird er von der FDA Regulierung durch die Diätetische Ergänzungsgesundheit und dem Ausbildungsgesetz 1994 (DSHEA) befreit.

Zusammenhängende Methoden

Isopathy

Isopathy ist eine Therapie ist auf Homöopathie zurückzuführen gewesen und wurde von Johann Joseph Wilhelm Lux in den 1830er Jahren erfunden. Isopathy unterscheidet sich von der Homöopathie im Allgemeinen darin die Heilmittel, bekannt als "nosodes", werden entweder von Dingen zusammengesetzt, die die Krankheit oder von Produkten der Krankheit wie Eiter verursachen. Viele so genannte "homöopathische Impfstoffe" sind eine Form von isopathy.

Blumenheilmittel

Blumenheilmittel können durch das Stellen von Blumen in Wasser und das Herausstellen von ihnen zum Sonnenlicht erzeugt werden. Die berühmtesten von diesen sind die Blumenheilmittel von Bach, die vom Arzt und Homöopathen Edward Bach entwickelt wurden. Obwohl die Befürworter dieser Heilmittel die vitalist Weltanschauung der Homöopathie teilen und, wie man fordert, die Heilmittel durch dieselbe hypothetische "Lebenskraft" als Homöopathie handeln, ist die Methode der Vorbereitung verschieden. Blumenheilmittel von Bach sind auf "sanftere" Weisen wie das Stellen von Blumen in Schüsseln mit sonnenbeschienenem Wasser bereit, und die Heilmittel sind nicht succussed. Es gibt keine überzeugenden wissenschaftlichen oder klinischen Beweise für Blumenheilmittel, die wirksam sind.

Tiergebrauch

Die Idee, Homöopathie als eine Behandlung für andere Tiere, genannte Tierhomöopathie zu verwenden, geht auf den Beginn der Homöopathie zurück; Hahnemann selbst hat geschrieben und hat vom Gebrauch der Homöopathie in Tieren außer Menschen gesprochen. Der FDA hat homöopathische Produkte als Veterinärmedizin in den Vereinigten Staaten nicht genehmigt. Im Vereinigten Königreich gehören Pferdeärzte, die Homöopathie verwenden, der Fakultät der Homöopathie und/oder zur britischen Vereinigung von Homöopathischen Pferdeärzten. Tiere können nur von qualifizierten Pferdeärzten im Vereinigten Königreich und einigen anderen Ländern behandelt werden. International ist der Körper, der unterstützt und homöopathische Tierärzte vertritt, die Internationale Vereinigung für die Tierhomöopathie. Der Gebrauch der Homöopathie in der Veterinärmedizin ist umstritten, weil es wenig wissenschaftliche Untersuchung gegeben hat und die aktuelle Forschung im Feld nicht eines genug hohen Standards ist, um zuverlässige Daten zur Verfügung zu stellen. Andere Studien haben auch gefunden, dass das Geben von Tiersuggestionsmitteln aktive Rollen im Beeinflussen von Lieblingseigentümern spielen kann, um an die Wirksamkeit der Behandlung zu glauben, wenn niemand besteht.

Electrohomeopathy

Electrohomeopathy war eine Praxis-Kombinieren-Homöopathie des 19. Jahrhunderts mit der elektrischen Behandlung.

Beweise

Die Wirkung der Homöopathie wird durch das gesammelte Gewicht der modernen wissenschaftlichen Forschung ununterstützt. Die äußersten Verdünnungen, die in homöopathischen Vorbereitungen gewöhnlich verwendet sind, verlassen keines des ursprünglichen Materials im Endprodukt. Der moderne Mechanismus, der von Homöopathen, Wassergedächtnis vorgeschlagen ist, wird unwahrscheinlich in dieser Ordnung für kurze Strecken in Wasser betrachtet nur dauert für ungefähr 1 picosecond an. Die pharmakologische Wirkung ohne aktive Zutaten ist mit den beobachteten Beziehungen der Dosis-Antwort von herkömmlichen Rauschgiften inkonsequent, nur nichtspezifische Suggestionsmittel-Effekten oder verschiedene neuartige Erklärungen verlassend. Das vorgeschlagene Grundprinzip für diese äußersten Verdünnungen - dass das Wasser das "Gedächtnis" oder "Vibrieren" von der verdünnten Zutat enthält - ist Schalter zu den Gesetzen der Chemie und Physik wie das Gesetz der Massenhandlung. Der Mangel daran, wissenschaftliche Beweise zu überzeugen, die seine Wirkung und seinen Gebrauch von Heilmitteln ohne aktive Zutaten unterstützen, hat zu Charakterisierungen als Pseudowissenschaft und Quacksalberei, oder, in den Wörtern von 1998 medizinische Rezension, "Suggestionsmittel-Therapie am besten und der Quacksalberei schlimmstenfalls geführt." Der Gebrauch der Homöopathie kann verzögern oder wirksame ärztliche Behandlung ersetzen, Ergebnisse schlechter machend oder die Patienten zur vergrößerten Gefahr ausstellend.

Sich spezifisch auf die Homöopathie beziehend, hat das britische Unterhaus-Wissenschafts- und Technologiekomitee festgesetzt:

Das Nationale Zentrum für die Ergänzende und Alternative Medizin der Nationalen USA-Institute für Gesundheitsstaaten:

Hohe Verdünnungen

Die äußerst hohen Verdünnungen in der Homöopathie sind ein Hauptinhalt der Kritik gewesen. Homöopathische Heilmittel werden gewöhnlich zum Punkt verdünnt, wo es keine Moleküle von der ursprünglichen in einer Dosis des Endheilmittels verlassenen Lösung gibt. Homöopathen behaupten, dass die methodische Verdünnung einer Substanz, mit 10 % oder niedrigerer Lösung beginnend und abwärts mit dem Schütteln nach jeder Verdünnung arbeitend, ein therapeutisch aktives Heilmittel im Gegensatz zu therapeutisch trägem Wasser erzeugt.

Da sogar die am längsten gelebten noncovalent Strukturen in flüssigem Wasser bei der Raumtemperatur für nur einige picoseconds stabil sind, haben Kritiker beschlossen, dass jede Wirkung, die von der ursprünglichen Substanz da gewesen sein könnte, nicht mehr bestehen kann. Keine Beweise von stabilen Trauben von Wassermolekülen wurden gefunden, als homöopathische Heilmittel mit NMR studiert wurden.

Außerdem, da Wasser im Kontakt mit Millionen von verschiedenen Substanzen überall in seiner Geschichte gewesen sein wird, weisen Kritiker darauf hin, dass Wasser deshalb eine äußerste Verdünnung fast jeder denkbaren Substanz ist. Durch Trinkwasser würde man, gemäß dieser Interpretation, Behandlung für jede vorstellbare Bedingung erhalten.

Praktiker der Homöopathie behaupten, dass höhere Verdünnungen stärkere medizinische Effekten erzeugen. Diese Idee ist mit den beobachteten Beziehungen der Dosis-Antwort von herkömmlichen Rauschgiften inkonsequent, wo die Effekten von der Konzentration der aktiven Zutat im Körper abhängig sind. Diese Beziehung der Dosis-Antwort ist in unzähligen Experimenten auf Organismen so verschieden bestätigt worden wie Fadenwürmer, Ratten und Menschen.

Physiker Robert L. Park, ehemaliger verantwortlicher Direktor der amerikanischen Physischen Gesellschaft, hat dass bemerkt:

Park hat auch bemerkt, dass, "um anzunehmen, sogar ein Molekül der 'medizinischen' Substanz zu bekommen, präsentieren angeblich in 30X Pillen, es notwendig sein würde, ungefähr zwei Milliarden von ihnen zu nehmen, die ganze ungefähr eintausend Tonnen Milchzucker plus beliebige Unreinheiten der enthaltene Milchzucker würden".

Die Gesetze der Chemie stellen fest, dass es eine Grenze zur Verdünnung gibt, die gemacht werden kann, ohne die ursprüngliche Substanz zusammen zu verlieren. Diese Grenze, die mit der Zahl von Avogadro verbunden ist, ist homöopathischen Stärken 12C oder 24X (1 Teil in 10) grob gleich.

Wissenschaftliche Tests, die sowohl durch den Horizont der BBC als auch durch die 20/20 Programme des Abc durchgeführt sind, waren unfähig, homöopathische Verdünnungen von Wasser, selbst wenn das Verwenden von Tests zu unterscheiden, die von Homöopathen selbst angedeutet sind.

Wirksamkeit

Die Wirksamkeit der Homöopathie ist seit seinem Beginn streitig gewesen. Eine der frühsten doppelten blinden Studien bezüglich der Homöopathie wurde von der britischen Regierung während des Zweiten Weltkriegs gesponsert, in dem Freiwillige die Wirksamkeit von homöopathischen Heilmitteln gegen verdünnte Senfgas-Brandwunden geprüft haben. Die methodologische Qualität der Forschungsbasis, ist mit solchen Problemen wie Schwächen in Design oder Bericht, kleiner Beispielgröße und Auswahl-Neigung allgemein niedrig. Keine individuelle Vorbereitung ist eindeutig demonstriert worden, um von einem Suggestionsmittel verschieden zu sein. Weiter, als die Qualität der Proben werden besser, vermindern sich die Beweise für Homöopathie-Vorbereitungen, die wirksam sind, und die Proben der höchsten Qualität zeigen, dass die Heilmittel selbst keine Wirkung haben. Abstrakte Konzepte innerhalb der theoretischen Physik sind angerufen worden, um Erklärungen dessen anzudeuten, wie, oder warum Heilmittel, einschließlich der Quant-Verwicklung, der Relativitätstheorie und Verwirrungstheorie arbeiten könnten. Jedoch werden die Erklärungen von Nichtfachmännern innerhalb des Feldes angeboten, und schließen häufig Spekulationen ein, die in ihrer Anwendung der Konzepte falsch und durch wirkliche Experimente nicht unterstützt sind. Eine 2010-Untersuchung in die Beweis-Basis für die von Vereinigten Königreichs Unterhaus-Wissenschafts- und Technologiekomitee geführte Homöopathie hat beschlossen, dass Homöopathie nicht wirksamer ist als Suggestionsmittel.

Meta-Analysen

Meta-Analysen, in denen große Gruppen von Studien analysiert werden und Schlüsse gezogen gestützt auf den Ergebnissen als Ganzes, sind verwendet worden, um die Wirksamkeit der Homöopathie zu bewerten. Frühe Meta-Analysen, die homöopathische Heilmittel untersuchen, haben ein bisschen positive Ergebnisse unter den untersuchten Studien gezeigt, aber solche Studien haben gewarnt, dass es unmöglich war, feste Schlüsse wegen der niedrigen methodologischen Qualität und Schwierigkeit zu ziehen, für die Veröffentlichungsneigung in den nachgeprüften Studien zu kontrollieren. Eine der positiven Meta-Analysen, durch Linde, u. a., wurde später von den Autoren qualifiziert, die geschrieben haben:

2001 hat eine Meta-Analyse von klinischen Proben auf der Wirksamkeit der Homöopathie beschlossen, dass früher klinische Proben Zeichen der Hauptschwäche in der Methodik und dem Bericht gezeigt haben, und dass Homöopathie-Proben weniger randomized waren und weniger über Schulabbrecher berichtet haben als andere Typen von Proben.

2002 hat eine Rezension von systematischen Rezensionen gefunden, dass Proben der höheren Qualität dazu geneigt haben, weniger positive Ergebnisse zum Punkt zu haben, dass jene Ergebnisse klinisch irrelevant waren. Außerdem, als es insgesamt alle systematischen Rezensionen genommen hat, gab es keine überzeugenden Beweise, dass jedes homöopathische Heilmittel bessere Effekten hatte als Suggestionsmittel, und aktuelle Beweise nicht erlaubt haben, seinen Gebrauch in der klinischen Behandlung zu empfehlen.

2005 hat eine systematische Rezension der Darstellung der Homöopathie in der medizinischen Literatur darauf hingewiesen, dass Hauptströmungszeitschriften eine Veröffentlichungsneigung gegen klinische Proben mit der Homöopathie hatten, die positive Ergebnisse gezeigt hat, und das Gegenteil für ergänzende und alternative Medizin-Zeitschriften der Fall gewesen ist. Die Autoren haben vorgeschlagen, dass das wegen einer unwillkürlichen Neigung, oder sonst einer Vorlage-Neigung sein konnte, in der positive Proben dazu neigen, an NOCKEN-Zeitschriften und Negative zu Hauptströmungszeitschriften gesandt zu werden. Wie man fand, haben Übersichtsartikel in beiden Typen der Zeitschrift diese Wirkung nicht gezeigt, obwohl die meisten in NOCKEN-Zeitschriften veröffentlichten Rezensionen keine Erwähnung der Unwahrscheinlichkeit der Homöopathie gemacht haben, wohingegen 9 aus 10 Rezensionen in Hauptströmungszeitschriften einen Mangel an der Glaubhaftigkeit der Homöopathie in der Einführung erwähnt hat.

2005 hat Die Lanzette medizinische Zeitschrift eine Meta-Analyse von 110 Suggestionsmittel-kontrollierten Homöopathie-Proben und 110 verglichenen medizinischen Proben veröffentlicht, die auf dem Programm der schweizerischen Regierung gestützt sind, um Ergänzungsmedizin oder PEK Zu bewerten. Die Studie hat beschlossen, dass seine Ergebnisse mit dem Begriff vereinbar waren, dass die klinischen Effekten der Homöopathie nichts anderes als Suggestionsmittel-Effekten sind.

Eine 2006-Meta-Analyse von sechs Proben, homöopathische Behandlungen bewertend, um Krebs-Therapie-Nebenwirkungen im Anschluss an die Strahlentherapie und gefundene Chemotherapie zu reduzieren, "fördernd, aber nicht überzeugenden" Beweise zur Unterstutzung der homöopathischen Behandlung. Ihre Analyse hat beschlossen, dass es "ungenügende Beweise gab, um klinische Wirkung der homöopathischen Therapie in der Krebs-Sorge zu unterstützen".

Die systematische Rezension von 2007 der Homöopathie für Kinder und Jugendliche hat gefunden, dass die Beweise für die Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsunordnung und Kindheitsdiarrhöe gemischt wurden. Kein Unterschied zum Suggestionsmittel wurde für die drüsenartige Vegetation, das Asthma oder die obere Atemwege-Infektion gefunden. Beweise waren nicht genügend, um jedes therapeutische oder vorbeugende Eingreifen zu empfehlen.

Die Bibliothek von Cochrane hat gefunden, dass ungenügende klinische Beweise die Wirkung von homöopathischen Behandlungen für Asthma-Dementia, oder für den Gebrauch der Homöopathie in der Induktion der Arbeit bewertet haben. Andere Forscher haben keine Beweise gefunden, dass Homöopathie für osteoarthritis, Migränen oder Muskelwundkeit des verzögerten Anfalls vorteilhaft ist.

Gesundheitsorganisationen wie Vereinigten Königreichs Staatlicher Gesundheitsdienst, die amerikanische Medizinische Vereinigung und der FASEB haben Behauptungen ihres Beschlusses ausgegeben, dass es keine überzeugenden wissenschaftlichen Beweise gibt, um den Gebrauch von homöopathischen Behandlungen in der Medizin zu unterstützen.

Klinische Studien der medizinischen Wirkung der Homöopathie sind von einigen Homöopathen als irrelevant seiend kritisiert worden, weil sie "klassische Homöopathie" nicht prüfen. Es hat jedoch mehrere klinische Proben gegeben, die individualisierte Homöopathie geprüft haben. Eine 1998-Rezension hat 32 Proben gefunden, die ihren Einschließungskriterien entsprochen haben, von denen 19 Suggestionsmittel-kontrolliert und genug Daten für die Meta-Analyse zur Verfügung gestellt wurden. Diese 19 Studien haben ein vereintes Verschiedenheitsverhältnis 1.17 zu 2.23 für die individualisierte Homöopathie über das Suggestionsmittel gezeigt, aber kein Unterschied wurde gesehen, als die Analyse auf die methodologisch besten Proben eingeschränkt wurde. Die Autoren haben beschlossen, "dass die Ergebnisse der verfügbaren randomized Proben darauf hinweisen, dass individualisierte Homöopathie eine Wirkung über das Suggestionsmittel hat. Die Beweise sind jedoch wegen methodologischer Mängel und Widersprüchlichkeiten nicht überzeugend." Jay Shelton, Autor eines Buches auf der Homöopathie, hat festgestellt, dass der Anspruch ohne Beweise annimmt, dass klassische, individualisierte Homöopathie besser arbeitet als nichtklassische Schwankungen.

Jack Killen, der stellvertretende stellvertretende Direktor des Nationalen Zentrums für die Ergänzende und Alternative Medizin, sagt, dass Homöopathie "das aktuelle Verstehen der Chemie und Physik übertrifft." Er trägt bei: "Es, gibt zu meinen Kenntnissen, keiner Bedingung, für die, wie man bewiesen hat, Homöopathie eine wirksame Behandlung gewesen ist."

Erklärungen von Effekten

Hauptströmungswissenschaft bietet eine Vielfalt von Erklärungen dafür an, wie Homöopathie, wenn die Vorbereitungen selbst unwirksam sind, scheinen kann, Krankheiten zu heilen oder Symptome zu erleichtern:

• Nicht unterstützte natürliche Heilung — Zeit und die Fähigkeit des Körpers, ohne Hilfe zu heilen, können viele Krankheiten ihrer eigenen Übereinstimmung beseitigen
• Unerkannte Behandlungen — ein Essen ohne Beziehung, Übung, Umweltreagenz oder Behandlung für verschiedene Beschwerden, kann vorgekommen sein
• Das rückwärts Gehen zum bösartigen — seit vielen Krankheiten oder Bedingungen ist zyklisch, Symptome ändern sich mit der Zeit, und Patienten neigen dazu, Sorge zu suchen, wenn Unbequemlichkeit am größten ist, können sie sich besser irgendwie fühlen, aber weil das Timing des Besuchs im Homöopathen sie Verbesserung zum Heilmittel genommener zuschreiben
• Nichthomöopathische Behandlung — Patienten können auch nichthomöopathische Sorge erhalten, die mit der homöopathischen Behandlung gleichzeitig ist, und das ist für die Verbesserung verantwortlich, obwohl ein Teil oder die ganze Verbesserung dem Heilmittel zugeschrieben werden können
• Beendigung der unangenehmen Behandlung — häufig empfehlen Homöopathen, dass Patienten aufhören, herkömmliche Behandlung wie Chirurgie oder Rauschgifte zu bekommen, die unangenehme Nebenwirkungen verursachen können; Verbesserungen werden der Homöopathie zugeschrieben, wenn die wirkliche Ursache die Beendigung der Behandlungsverursachen-Nebenwirkungen an erster Stelle ist
• Lebensstil-Änderungen — Homöopathen empfehlen häufig Diät und Übung, sowie Beschränkungen im Alkohol- oder Kaffee-Verbrauch und betonen die Verminderung, von denen alle Gesundheit vergrößern und Symptome vermindern können
• Die Suggestionsmittel-Wirkung — der intensive Beratungsprozess und die Erwartungen für die homöopathischen Vorbereitungen können auf die Ausgabe von endorphins oder anderen körperbewirkenden Chemikalien hinauslaufen, die Schmerz oder andere Symptome erleichtern, oder sonst eine Biologie einer Person betreffen
• Die therapeutische Wirkung der Beratung — die Sorge, Sorge und Beruhigung, die ein Patient erfährt, wenn die Öffnung bis zu einem mitleidsvollen caregiver eine positive Wirkung auf das Wohlbehagen des Patienten haben kann.
• Standards, P-Wert - definitionsgemäß veröffentlichend, wird ein positives Ergebnis als bedeutend gesehen, wenn die Wahrscheinlichkeit, wegen der Chance aber nicht einer echten Wirkung zu sein, weniger als 5 % ist. Infolgedessen, ungefähr, wie man erwarten kann, zeigt jeder 20. Test eine Wirkung, wenn auch es niemanden gibt.
• Veröffentlichungsneigung - Forscher werden mit größerer Wahrscheinlichkeit positive Proben für die Veröffentlichung vorlegen, und Herausgeber werden mit größerer Wahrscheinlichkeit Artikel akzeptieren, die eine positive Entdeckung melden.

Effekten in anderen biologischen Systemen

Während einige Artikel darauf hingewiesen haben, dass homöopathische Lösungen der hohen Verdünnung statistisch bedeutende Effekten auf organische Prozesse einschließlich des Wachstums des Kornes, der Histamin-Ausgabe durch Leukozyten und der Enzym-Reaktionen haben können, werden solche Beweise diskutiert, seitdem Versuche, sie zu wiederholen, gescheitert haben.

1987 hat französischer Immunologe Jacques Benveniste eine Zeitung der Zeitschrift Natur vorgelegt, während er an INSERM gearbeitet hat. Das Papier hat vorgegeben, entdeckt zu haben, dass basophils, ein Typ des Leukozyten, Histamin, wenn ausgestellt, zu einer homöopathischen Verdünnung von anti-immunoglobulin E Antikörper veröffentlicht hat. Die Zeitschriftenredakteure, die gegenüber den Ergebnissen skeptisch sind, haben gebeten, dass die Studie in einem getrennten Laboratorium wiederholt wird. Auf die Erwiderung in vier getrennten Laboratorien wurde die Studie veröffentlicht. Noch skeptisch gegenüber den Ergebnissen hat Natur eine unabhängige recherchierende Mannschaft versammelt, um die Genauigkeit der Forschung zu bestimmen, aus Natur-Redakteur und Physiker Herr John Maddox, amerikanischem wissenschaftlichem Schwindel-Ermittlungsbeamtem und Chemiker Walter Stewart, und Skeptiker und Zauberer James Randi bestehend. Nach dem Nachforschen der Ergebnisse und Methodik des Experimentes hat die Mannschaft gefunden, dass die Experimente "statistisch schlecht-kontrolliert wurden", "ist Interpretation durch den Ausschluss von Maßen im Konflikt mit dem Anspruch bewölkt" und geschlossen worden, "Glauben wir, dass experimentelle Angaben kritiklos bewertet worden sind und ihre Schönheitsfehler unzulänglich berichtet haben." James Randi hat festgestellt, dass er bezweifelt hat, dass es jeden bewussten Schwindel gegeben hatte, aber dass die Forscher "Wunschdenken" erlaubt hatten, ihre Interpretation der Daten zu beeinflussen.

Methodologisch und Veröffentlichungsprobleme

Ben Goldacre hat einen Artikel über die Homöopathie in Der Lanzette veröffentlicht, wo er zu den hohen Veröffentlichungsneigungen von alternativen Therapie-Zeitschriften mit sehr wenigen Artikeln hingewiesen hat, ungültige Ergebnisse meldend; das Ignorieren meta-analytischer Studien zu Gunsten von der Kirsche hat positive Ergebnisse aufgepickt; und die Promotion einer Beobachtungsstudie (den Goldacre als "ein wenig mehr als ein Kundenbefriedigungsüberblick" beschrieben hat), als ob es informativer war als eine Reihe von randomized Proben. Goldacre stellt auch fest, dass Homöopathen, die wissenschaftliche Beweise zu einem wissenschaftlich analphabetischen Publikum falsch darstellen... sich von von der akademischen Medizin "ummauert haben, und Kritik allzu häufig mit der Aufhebung aber nicht dem Argument entsprochen worden ist."

Ethik und Sicherheit

Da homöopathische Heilmittel gewöhnlich nur Wasser und/oder Alkohol enthalten, wie man denkt, sind sie allgemein sicher. Nur in seltenen Fällen sind die ursprüngliche Zutat-Gegenwart an feststellbaren Niveaus. Das kann wegen der unpassenden Vorbereitung oder absichtlichen niedrigen Verdünnung sein. Beispiele der arsenhaltigen Vergiftung sind nach dem Gebrauch von Arsen enthaltenden homöopathischen Vorbereitungen vorgekommen. Zicam Kälte-Heilmittel Nasengel, das 2X (1:100) Zink gluconate enthält, hat wie verlautet einen kleinen Prozentsatz von Benutzern veranlasst, ihren Geruchssinn zu verlieren; 340 Fälle wurden aus dem Gericht 2006 dafür gesetzt. 2009 hat der FDA Verbrauchern empfohlen aufzuhören, drei unterbrochene kalte von Zicam verfertigte Heilmittel-Produkte zu verwenden, weil es zum Geruchssinn von Benutzern Dauerschaden verursachen konnte. Zicam wurde ohne New Drug Application (NDA) unter einer Bestimmung im Gehorsam-Politikführer des FDA genannt "Bedingungen gestartet, Unter Dem Homöopathischem Rauschgift-Mai", (CPG 7132.15) Auf den Markt gebracht werden, aber der FDA Zicam über eine Warnung des Briefs gewarnt hat, dass diese Politik nicht gilt, wenn es eine Gesundheitsgefahr Verbrauchern gibt.

Kritiker der Homöopathie haben andere Sorgen über die homöopathische Medizin, am ernstlichsten Fälle von Patienten der Homöopathie zitiert, die scheitert, richtige Behandlung für Krankheiten zu erhalten, die leicht diagnostiziert und mit der herkömmlichen Medizin geführt worden sein könnten, und die infolgedessen und die "Marktpraxis" der Verleumdung und des Herunterspielens der Wirksamkeit der Hauptströmungsmedizin gestorben sind. Homöopathen behaupten, dass der Gebrauch von herkömmlichen Arzneimitteln die Krankheit tiefer "stoßen" und ernstere Bedingungen, ein als "Unterdrückung" gekennzeichneter Prozess verursachen wird. Einige Homöopathen (besonders diejenigen, die Nichtärzte sind) empfehlen ihren Patienten gegen immunisation. Einige Homöopathen schlagen vor, dass Impfstoffe durch homöopathischen "nosodes" ersetzt werden, der vom biologischen Material wie Eiter, krankes Gewebe, Bazillen vom Auswurf oder (im Fall vom "Darm nosodes") Fäkalien geschaffen ist. Während Hahnemann solchen Vorbereitungen entgegengesetzt war, verwenden moderne Homöopathen sie häufig, obwohl es keine Beweise gibt, um anzuzeigen, dass sie irgendwelche vorteilhaften Effekten haben. Fälle von Homöopathen, die gegen den Gebrauch von Malariamitteln empfehlen, sind identifiziert worden. Das bringt Besucher der Wendekreise, die diesen Rat in der strengen Gefahr nehmen, da homöopathische Heilmittel gegen den Sumpffieber-Parasiten völlig unwirksam sind. Außerdem in einem Fall 2004 hat ein Homöopath einen ihrer Patienten beauftragt aufzuhören, herkömmliches Medikament für ein Herzleiden zu nehmen, ihr am 22. Juni 2004 empfehlend, ALLE Medikamente einschließlich des homöopathischen "aufzuhören", ihr oder ungefähr am 20. August beratend, dass sie nicht mehr ihr Herzmedikament und das Hinzufügen am 23. August nehmen musste, "Kann sie gerade KEINE Rauschgifte nehmen - habe ich einige homöopathische Heilmittel vorgeschlagen... Ich fühle mich überzeugt, dass, wenn sie dem Rat folgt, sie ihre Gesundheit wiedergewinnen wird." Der Patient wurde auf das Krankenhaus am nächsten Tag eingelassen, und ist acht Tage später, die Enddiagnose gestorben, die "akutes Herzversagen wegen der Behandlungsunterbrechung" ist.

1978 hat Anthony Campbell, dann ein Beraterarzt am Königlichen London Homöopathisches Krankenhaus, von George Vithoulkas abgegebene Erklärungen kritisiert, um seine homöopathischen Behandlungen zu fördern. Vithoulkas hat festgestellt, dass sich Syphilis, wenn behandelt, mit Antibiotika, in sekundäre und tertiäre Syphilis mit der Beteiligung des Zentralnervensystems entwickeln würde. Campbell hat das als eine völlig unverantwortliche Behauptung beschrieben, die einen unglücklichen Laien ins Ablehnen herkömmlicher ärztlicher Behandlung verführen konnte. Dieser Anspruch wirft die Idee zurück, dass das Behandeln einer Krankheit mit dem Außenmedikament, das verwendet ist, um die Symptome zu behandeln, ihn nur tiefer in den Körper und die Konflikte mit wissenschaftlichen Studien steuern würde, die anzeigen, dass Penicillin-Behandlung ein ganzes Heilmittel der Syphilis in mehr als 90 % von Fällen erzeugt.

Eine 2006-Rezension von W. Steven Pray von der Universität der Apotheke an der Südwestlichen Oklahoma Staatlichen Universität empfiehlt, dass Apotheke-Universitäten einen erforderlichen Kurs in unbewiesene Medikamente und Therapien einschließen, dass Moraldilemmas, die dem Empfehlen von Produkten innewohnend sind, die an bewiesenen Sicherheits- und Wirkungsdaten Mangel haben, und das besprochen werden, das Studenten unterrichtet werden sollten, wohin unbewiesene Systeme wie Homöopathie von Beweis-basierter Medizin abweichen.

Edzard Ernst, der erste Professor der Ergänzungsmedizin im Vereinigten Königreich und eines ehemaligen homöopathischen Praktikers, hat seine Sorgen über Apotheker ausgedrückt, die ihren Moralcode verletzen, indem sie scheitern, Kunden mit der "notwendigen und relevanten Information" über die wahre Natur der homöopathischen Produkte zu versorgen, die sie ankündigen und verkaufen:

: "Meine Entschuldigung ist einfach für die Gerechtigkeit. Lassen Sie Leute kaufen, was sie wollen, aber ihnen darüber die Wahrheit sagen, was sie kaufen. Diese Behandlungen sind biologisch unwahrscheinlich, und die klinischen Tests haben gezeigt, dass sie nichts überhaupt in Menschen tun. Das Argument, dass diese Information nicht wichtig oder für Kunden wichtig ist, ist ganz einfach lächerlich."

Michael Baum, Professor, der der Chirurgie und des Gastprofessors von Medizinischen Geisteswissenschaften an University College London (UCL) emeritiert ist, hat Homöopathie als ein "grausamer Betrug" beschrieben.

In einem betitelten Artikel "Sollten Wir eine Offene Meinung über die Homöopathie Aufrechterhalten?" hat in der amerikanischen Zeitschrift der Medizin veröffentlicht, Michael Baum und Edzard Ernst — anderen Ärzten schreibend — haben geschrieben, dass "Homöopathie unter den schlechtesten Beispielen der Glaube-basierten Medizin ist... Diese Axiome [der Homöopathie] sind nicht nur aus der Linie mit wissenschaftlichen Tatsachen sondern auch direkt entgegengesetzt ihnen. Wenn Homöopathie, viel Physik, Chemie richtig ist, und Arzneimittellehre falscher … sein muss".

Regulierung und Vorherrschen

Homöopathie ist in einigen Ländern ziemlich üblich, in anderen ungewöhnlich seiend; wird in einigen Ländern hoch geregelt und größtenteils in anderen ungeregelt. Es wird weltweit und Berufsqualifikationen geübt, und Lizenzen sind in den meisten Ländern erforderlich. Regulierungen ändern sich in Europa abhängig vom Land. In einigen Ländern gibt es keine spezifischen gesetzlichen Regulierungen bezüglich des Gebrauches der Homöopathie, während in anderen Lizenzen oder Grade in der herkömmlichen Medizin von akkreditierten Universitäten erforderlich sind. In Deutschland, um ein "Homöopathischer Arzt zu werden," muss man einem dreijährigen Ausbildungsprogramm beiwohnen, während Frankreich, Österreich und Dänemark Lizenzen beauftragen, um jede Krankheit zu diagnostizieren oder jedes Produktes zu dispensieren, dessen Zweck ist, jede Krankheit zu behandeln. Etwas homöopathische Behandlung wird durch den Gesundheitswesen-Dienst von mehreren europäischen Ländern, einschließlich Frankreichs, des Vereinigten Königreichs, Dänemarks und Luxemburgs bedeckt. In anderen Ländern, wie Belgien, wird Homöopathie nicht bedeckt. In Österreich verlangt der Gesundheitswesen-Dienst wissenschaftlichen Beweis der Wirksamkeit, um ärztliche Behandlungen zu entschädigen und Homöopathie als nicht rückzahlbar verzeichnet wird, aber Ausnahmen können gemacht werden; Policen der privaten Krankenversicherung schließen manchmal homöopathische Behandlung ein. Die schweizerische Regierung, nach einer 5-jährigen Probe, hat Homöopathie und vier andere Ergänzungsbehandlungen 2005 zurückgezogen, feststellend, dass sie Wirkung und Kostenwirksamkeitskriterien nicht entsprochen haben, aber im Anschluss an ein Referendum 2009 sollen die fünf Therapien seit einer weiteren 6-jährigen Probezeit von 2012 wieder eingesetzt werden.

Die Indianerregierung erkennt Homöopathie als eines seiner nationalen Systeme der Medizin und eines Minimums eines anerkannten Diploms in der Homöopathie und Registrierung auf einem Zustandregister, oder das Hauptregister der Homöopathie ist erforderlich, Homöopathie in Indien zu üben.

Im Vereinigten Königreich haben Abgeordnete Homöopathie untersucht, um die Politik der Regierung auf das Problem, einschließlich der Finanzierung der Homöopathie unter dem Staatlichen Gesundheitsdienst und der Regierungspolitik zu bewerten, um homöopathische Produkte zu lizenzieren. Die Entscheidung vom Unterhaus-Wissenschafts- und Technologiekomitee folgt einer schriftlichen Erklärung von der Regierung, in der es dem ausgesuchten Komitee gesagt hat, dass das Genehmigen-Regime auf der Grundlage von wissenschaftlichen Beweisen nicht formuliert wurde. "Die drei Elemente des Genehmigen-Regimes (für homöopathische Produkte) liegen wahrscheinlich außerhalb des Spielraums der... ausgesuchten Komitee-Untersuchung, weil die Regierungsrücksicht von wissenschaftlichen Beweisen nicht die Basis für ihre Errichtung war," hat das Komitee gesagt. Die Untersuchung hat schriftliche Beweise und Vorlagen von betroffenen Parteien gesucht.

Im Februar 2010 hat das Unterhaus-Wissenschafts- und Technologiekomitee dass beschlossen:

Das Komitee hat auch festgesetzt:

Im Juli 2010 hat der kürzlich ernannte Außenminister des Vereinigten Königreichs für die Gesundheit lokalem staatlichem Gesundheitsdienst bei der Finanzierung der Homöopathie nachgegeben. Ein Neunzehn-Seite-Dokument berichtet über die Antwort der Regierung ausführlich, und es stellt fest, dass "unsere fortlaufende Position auf dem Gebrauch der Homöopathie innerhalb des staatlichen Gesundheitsdienstes darin besteht, dass der lokale staatliche Gesundheitsdienst und die Kliniker, aber nicht Whitehall, am besten gelegt werden, um Entscheidungen darüber zu treffen, welche Behandlung für ihre Patienten - einschließlich ergänzender oder alternativer Behandlungen wie Homöopathie passend ist - und stellen Sie entsprechend für jene Behandlungen zur Verfügung." Die Antwort hat auch festgestellt, dass "der überwiegende Grund für die Bestimmung des staatlichen Gesundheitsdienstes darin besteht, dass Homöopathie verfügbar ist, um geduldige Wahl zur Verfügung zu stellen". vor dem Februar 2011 hat nur ein Drittel von PCTs noch Homöopathie finanziell unterstützt.

2012 haben Universitäten im Vereinigten Königreich ihre alternativen Medizin-Programme einschließlich der Homöopathie fallen lassen.

Geschichte

Historischer Zusammenhang

Eine frühe Behauptung, die wie Heilmittel mögen, wurde von Hippocrates ungefähr 400 v. Chr. gemacht, als er Alraun-Wurzel vorgeschrieben hat, die Manie erzeugt hat, um Manie, durch das Vorschreiben einer Dosis zu behandeln, die kleiner ist als, was Manie erzeugen würde. Im 16. Jahrhundert der Pionier der Arzneimittellehre Paracelsus hat erklärt, dass kleine Dosen, "was einen Mann schlecht auch macht, ihn heilen." aber es war Hahnemann, der ihm einen Namen gegeben hat und seine Grundsätze gegen Ende des 18. Jahrhunderts angelegt hat. Damals hat Hauptströmungsmedizin solche Maßnahmen wie Aderlass und das Reinigen, die verwendeten Abführmittel und die Klistiere verwendet, und hat komplizierte Mischungen wie Venediger Melasse verwaltet, die von 64 Substanzen einschließlich Opiums, Myrrhe und des Fleisches der Giftschlange gemacht wurde. Solche Maßnahmen haben häufig Symptome schlechter gemacht und haben sich manchmal tödlich erwiesen.

Während die Vorteile dieser Behandlungen seit Jahrhunderten, gepriesen worden waren

Hahnemann hat solche Methoden als vernunftwidrig und nicht ratsam zurückgewiesen.

Statt dessen hat er den Gebrauch von einzelnen Rauschgiften an niedrigeren Dosen bevorzugt und hat einen immateriellen, vitalistic Ansicht davon gefördert, wie lebende Organismen fungieren, glaubend, dass Krankheiten geistige sowie physische Ursachen haben.

(Zurzeit war vitalism ein Teil der Hauptströmungswissenschaft; es wurde bis zum 20. Jahrhundert, mit der Entwicklung der Mikrobiologie, der Keim-Theorie der Krankheit, nicht völlig verworfen

und Fortschritte in der Chemie.)

Hahnemann hat auch verschiedene Lebensstil-Verbesserungen seinen Patienten, einschließlich der Übung, Diät und Reinheit verteidigt.

Das Konzept von Hahnemann

Hahnemann hat die Homöopathie empfangen, während er eine medizinische Abhandlung durch den schottischen Arzt und Chemiker William Cullen ins Deutsch übersetzt hat. Gegenüber der Theorie von Cullen bezüglich der Handlung des Chinarindenbaums in periodisch auftretendem Fieber skeptisch seiend, hat Hahnemann etwas vom Rinde spezifisch aufgenommen, um zu sehen, ob es Fieber "auf Grund von seiner Wirkung geheilt hat, den Magen zu stärken".

Nach dem Aufnehmen des Rindes hat er wenige Magen-Symptome bemerkt, aber hat wirklich Fieber erfahren, zitternd und Schmerz, Symptome verbunden, die einigen der frühen Symptome vom periodisch auftretenden Fieber, der Krankheit ähnlich sind, die das Rinde normalerweise verwendet wurde, um zu behandeln. Davon ist Hahnemann gekommen, um zu glauben, dass alle wirksamen Rauschgifte Symptome in gesunden Personen erzeugen, die denjenigen der Krankheiten ähnlich sind, die sie behandeln. Das ist später bekannt als das "Gesetz von similars", das wichtigste Konzept der Homöopathie geworden. Der Begriff "Homöopathie" wurde von Hahnemann ins Leben gerufen und ist zuerst im Druck 1807 erschienen, obwohl er begonnen hat, seine Theorien "medizinischen similars" oder die "Doktrin von Details" in einer Reihe von Artikeln und Monografien 1796 zu entwerfen.

Hahnemann hat begonnen zu prüfen, was Effekten-Substanzen in Menschen, ein Verfahren erzeugt haben, das später bekannt als "homöopathischer Beweis" werden würde.

Diese zeitraubenden Tests haben verlangt, dass Themen klar alle ihre Symptome sowie die Hilfsbedingungen registriert haben, unter denen sie erschienen sind. Hahnemann hat diese Daten als eine Weise gesehen, für die Behandlung von besonderen Krankheiten passende Substanzen zu identifizieren. Die erste Sammlung von provings wurde 1805 veröffentlicht, und eine zweite Sammlung von 65 Heilmitteln ist in seinem Buch, Materia Medica Pura 1810 erschienen.

Hahnemann hat geglaubt, dass große Dosen von Rauschgiften, die ähnliche Symptome verursacht haben, nur Krankheit erschweren würden, so hat er äußerste Verdünnungen der Substanzen verteidigt; er hat eine Technik ausgedacht, um Verdünnungen zu machen, die er geglaubt hat, würde therapeutische Eigenschaften einer Substanz bewahren, während man seine schädlichen Effekten entfernt, vorschlagend, dass dieser Prozess aufgeweckt hat und erhöht "die geisterähnlichen medizinischen Mächte der groben Substanzen".

Er hat gesammelt und hat eine ganze Übersicht seines neuen medizinischen Systems in seinem 1810-Buch, Dem Organon der Heilkunst veröffentlicht, deren 6. Ausgabe, veröffentlicht 1921, noch von Homöopathen heute verwendet wird.

Das 19. Jahrhundert: Erheben Sie sich zur Beliebtheit und frühen Kritik

Homöopathie hat seine größte Beliebtheit im 19. Jahrhundert erreicht. Dr John Franklin Gray (1804-1882) war der erste Praktiker der Homöopathie in den Vereinigten Staaten, 1828 in New York City beginnend. Die ersten homöopathischen Schulen haben sich 1830 geöffnet, und überall in den Dutzenden des 19. Jahrhunderts von homöopathischen Einrichtungen ist in Europa und den Vereinigten Staaten erschienen. Vor 1900 gab es 22 homöopathische Universitäten und 15,000 Praktiker in den Vereinigten Staaten. Weil sich die medizinische Praxis der Zeit auf den unwirksamen und häufig die gefährlichen Behandlungen verlassen hat, hatten Patienten von Homöopathen häufig bessere Ergebnisse als diejenigen der Ärzte der Zeit. Homöopathische Heilmittel, selbst wenn unwirksam, würden fast sicher keinen Schaden verursachen, die Benutzer von homöopathischen Heilmitteln machend, um weniger wahrscheinlich durch die Behandlung getötet zu werden, die ihnen hat helfen sollen. Der Verhältniserfolg der Homöopathie kann im 19. Jahrhundert zum Aufgeben der unwirksamen und schädlichen Behandlungen des Aderlasses und des Reinigens geführt haben und die Bewegung zum wirksameren begonnen zu haben, Medizin wissenschaftsgestützt zu haben.

Ein Grund für die wachsende Beliebtheit der Homöopathie war sein offenbarer Erfolg in behandelnden Leuten, die unter ansteckenden Krankheitsepidemien leiden.

Während Epidemien des 19. Jahrhunderts von Krankheiten wie Cholera war die Mortalität in homöopathischen Krankenhäusern häufig niedriger als in herkömmlichen Krankenhäusern, wo die Behandlungen verwendet häufig zurzeit schädlich waren und wenig oder nichts getan haben, um die Krankheiten zu bekämpfen.

Von seinem Beginn, jedoch, wurde Homöopathie durch die Hauptströmungswissenschaft kritisiert. Herr John Forbes, Arzt Königin Victoria, hat 1843 gesagt, dass die äußerst kleinen Dosen der Homöopathie regelmäßig als nutzlos, "ein Verbrechen zum menschlichen Grund verlacht wurden". James Young Simpson hat 1853 von den hoch verdünnten Rauschgiften gesagt: "Kein Gift, jedoch stark oder stark, das milliardste, oder dessen decillionth in kleinstem Grad würde, einen Mann betreffen oder einer Fliege verletzen."

Amerikanischer Arzt des 19. Jahrhunderts und Autor Oliver Wendell Holmes der Ältere waren auch ein stimmlicher Kritiker der Homöopathie und haben einen Aufsatz 1842 genannt Homœopathy und seine verwandten Wahnvorstellungen veröffentlicht.

Die Mitglieder der französischen Homöopathischen Gesellschaft haben 1867 bemerkt, dass etwas von der Führung homeopathists Europas nicht nur die Praxis aufgab, unendlich kleine Dosen zu verwalten, aber sie auch nicht mehr verteidigte. Die letzte Schule in den Vereinigten Staaten exklusiv lehrende Homöopathie hat 1920 geschlossen.

Wiederaufleben gegen Ende des 20. Jahrhunderts

Das Essen, Rauschgift und Kosmetische Gesetz von 1938 (gesponsert vom New Yorker Senator und Homöopathischen Arzt Royal Copeland) haben homöopathische Heilmittel als Rauschgifte anerkannt. Vor den 1950er Jahren gab es nur 75 reine Homöopathen, die sich in den Vereinigten Staaten üben. Jedoch, Mitte zum Ende der 1970er Jahre, hat Homöopathie ein bedeutendes Come-Back gemacht, und Verkäufe von einigen homöopathischen Gesellschaften haben zehnfach zugenommen. Griechischer Homöopath George Vithoulkas hat "sehr viel Forschung durchgeführt, um die Drehbücher zu aktualisieren und die Theorien und Praxis der Homöopathie zu raffinieren", in den 1970er Jahren beginnend, und es wurde weltweit wiederbelebt;

in Brasilien während der 1970er Jahre und in Deutschland während der 1980er Jahre. Der medizinische Beruf hat angefangen, solche Ideen in den 1990er Jahren zu integrieren, und Hauptströmungsapotheke-Ketten haben das Geschäftspotenzial anerkannt, homöopathische Heilmittel zu verkaufen.

Kommentare

Links

Videos

• (Ganzer Vortrag)

Vereinigungen