Die Verfassung der Niederlande ist das grundsätzliche Gesetz des europäischen Territoriums des Königreichs der Niederlande. Die gegenwärtige Verfassung wird allgemein, wie direkt abgeleitet, 1815 ausgegebene diejenige gesehen, eine grundgesetzliche Monarchie einsetzend. Eine Revision 1848 hat ein System der parlamentarischen Demokratie errichtet. 1983 wurde die holländische Verfassung größtenteils umgeschrieben. Der Text ist sehr nüchtern, an der gesetzlichen oder politischen Doktrin leer. Es schließt eine Verfassung ein. Gesetze und Verträge können gegen die Verfassung nicht geprüft werden, und die Niederlande haben kein Grundgesetzliches Gericht. Das Königreich der Niederlande schließt auch Aruba, Curaçao und Sint Maarten ein: Es gibt eine sich überwölbende Verfassung des kompletten Königreichs: das Statut des Königreichs der Niederlande.

Geschichte

Die erste Verfassung der Niederlande als Ganzes, im Sinne eines grundsätzlichen Gesetzes, das für alle seine Provinzen und Städte gegolten hat, ist die 1579-Verfassung, die die Bündnisrepublik der Sieben Vereinigten Provinzen gegründet hat. Die Verfassung wurde von der Vereinigung Utrechts so durch den Vertrag ermächtigt. Der Artikel XIII des Vertrags hat jedem Einwohner der Republik-Freiheit des Gewissens gewährt. Die Vereinigung des Utrechter Vertrags hat die amerikanischen Artikel des Bündnisses begeistert.

Nach der französischen Invasion von 1794 wurde die Republik Batavian, ein einheitlicher Staat, öffentlich verkündigt. Am 31. Januar 1795 hat es eine Verfassung, den Verklaring der Rechten van den Mensch en van den Burger ausgegeben. Am 1. Mai 1798 ist eine neue Verfassung, das erste im modernen formellen Sinn, Staatsregeling voor het Bataafsche Volk, der durch einen Grundgesetzlichen Zusammenbau geschrieben ist, in Kraft eingetreten, die von der Nationalversammlung genehmigt ist. Das Napoleonische Königreich Holland, eine grundgesetzliche Monarchie, wurde durch Constitutie voor het Koningrijk Holland am 7. August 1806 gegründet. 1810 wurde das Königreich durch das französische Reich angefügt.

Nachdem die französischen Truppen von russischen Kosaken vertrieben worden waren, wurde der neue unabhängige Staat der Niederlande, eines Fürstentumes, durch die Verfassung vom 29. März 1814, den Grondwet voor de Vereenigde Nederlanden gegründet. William VI von Orange, instated am 2. Dezember 1813 als "der Souveräne Prinz" durch Akklamation, und nur "unter dem Schutz einer freien Verfassung akzeptierend, Ihre Freiheit gegen mögliche zukünftige Missbräuche sichernd", hatte zuerst mehrere Männer des guten Stehens als Wähler ernannt, und diese haben die Verfassung genehmigt, die von einer von Gijsbert Karel van Hogendorp angeführten Kommission geschrieben ist. Am 24. August 1815 hat William — seit dem 16. März König William I der Niederlande — sich König der größeren Vereinigten Niederlande sechs Tage früher öffentlich verkündigt, die erste Version der aktuellen Verfassung, des Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden oder Loi fondamentale du Royaume des Pays-Bas ausgegeben, das Vereinigte Königreich der Niederlande einsetzend, jetzt seinen Bereich mit dem Territorium des aktuellen Zustandes Belgiens ausbreitend, das sich wieder davon 1830 trennen würde. Es hat eine beschränkte unbefestigte Verfassung, mit der Freiheit der Religion, dem Grundsatz der Habeas-Corpus-Akte, dem Recht auf die Bitte und Pressefreiheit als seine Hauptinhalte eingeschlossen. Im Vertrag Londons von 1814 hatten die Verbündeten befohlen, dass der ursprüngliche holländische Staat die neue Verfassung ausdenken würde. Es war vom neuen Staatsgeneral genehmigt (aus 55 Mitgliedern bestehend), von den Nördlichen Niederlanden, aber von der Mehrheit von ernannten Wählern (796 gegen 527) von den Südlichen Niederlanden zurückgewiesen worden. Als 126 hatte jedoch angezeigt, dass sie gegen wegen (durch sie noch betrachtet zu beschränkt) Freiheit der Religion waren, die laut des Vertrags Wiens obligatorisch war, das die Vereinigung des Nördlichen und der Südlichen Niederlande, ihrer Stimmen befohlen hat und diejenigen der Männer, die sich geweigert haben zu stimmen, zur Minderheit, und dadurch hinzugefügt wurden, hat sich Hollandic berüchtigte "Arithmetik" William gerechtfertigt gefühlt, um das neue Königreich öffentlich zu verkündigen.

Bezüglich des Rahmens der Regierung ist die 1815-Verfassung viel von der Situation während der Republik nicht abgewichen: Die 110 Mitglieder des Repräsentantenhauses (Bundestag) des Staatsgenerals wurden noch durch das Staatsprovinzielle ernannt (seit drei Jahren; jedes Jahr wurde ein Drittel ersetzt), die selbst mit Adel-Mitgliedern gefüllt oder von den Stadträten, gerade wie unter dem ancien régime ernannt wurden. Jedoch jetzt auch wurden einige ländliche Delegierte zu allen Staatsprovinziell ernannt (zuerst nur wahr für Friesland), und die Stadträte wurden von Wahlmännern ernannt, die der Reihe nach von einer ausgesuchten Gruppe von Bürgern männlichen Geschlechts des guten Stehens und Zahlens eines bestimmten Betrags von Steuern gewählt wurden, so sehr indirekt gab es eine kleine Menge der ins System eingeführten Demokratie. In der ganzen Regierung war mit dem König sehr monarchisch, der für das Leben die Mitglieder des Senats ernennt, der spöttisch den Ménagerie du Roi genannt wurde.

1840, als eine neue Revision notwendig durch die Unabhängigkeit Belgiens gemacht wurde, wurde ein erster Schritt zu einem mehr parlamentarischen System durch die Einführung der ministeriellen Strafverantwortung gemacht.

Die Verfassung, weil es am 11. Oktober 1848 revidiert wurde, wird häufig als das Original der Version noch in der Kraft heute beschrieben. Unter dem Druck von den Revolutionen von 1848 in Umgebungsländern hat König William II die Einführung der vollen ministeriellen Verantwortung in der Verfassung akzeptiert, zu einem System der parlamentarischen Demokratie mit dem Repräsentantenhaus führend, das direkt von den Stimmberechtigten innerhalb eines Systems von Wahlbezirken des einzelnen Siegers gewählt ist. Parlament wurde das Recht zugeschrieben, Regierungsgesetzvorschläge zu amendieren und recherchierendes Hören zu halten. Das Staatsprovinzielle, das selbst vom Stimmberechtigten gewählt ist, der von der Mehrheit für jede Provinz die Mitglieder des Senats von einer ausgesuchten Gruppe von oberen Klassenbürgern ernannt ist. Eine von Johan Thorbecke den Vorsitz geführte Kommission wurde ernannt, die neue vorgeschlagene Verfassung zu entwerfen, die am 19. Juni beendet wurde. Wahlrecht wurde vergrößert (obwohl noch beschränkt, auf das Volkszählungswahlrecht), wie die Verfassung mit der Versammlungsfreiheit, der Gemütlichkeit der Ähnlichkeit, Freiheit der kirchlichen Organisation und der Freiheit der Ausbildung war.

1884 gab es eine geringe Revision. 1887 wurde das Volkszählungswahlrecht-System durch einen basierten auf dem minimalen Reichtum und der Ausbildung ersetzt, die einem jemals wachsenden Prozentsatz der Bevölkerung männlichen Geschlechts erlaubt hat, das Wahlrecht gegeben zu werden; deshalb war diese Bestimmung zurzeit der "Kautschuk-Artikel" mit einem Spitznamen bezeichnet. Der Wahlzwischenraum für das Repräsentantenhaus wurde von zwei (mit der Hälfte davon ersetzt) zu vier Jahren (mit dem vollen ein Ersatz jetzt des Hunderts Mitglieder) geändert. Die Eignung für den Senat wurde verbreitert. Jedes auf dem formellen Gesetz nicht gestützte Strafmaß wurde verboten.

1917, wie 1848 unter Einfluss der angespannten internationalen Situation, wurde Männlichkeitswahlrecht verbunden mit einem System der proportionalen Darstellung eingeführt, um das Repräsentantenhaus, das Staatsprovinzielle und die Stadtbezirk-Räte zu wählen. Der Senat hat fortgesetzt, durch das Staatsprovinzielle, aber jetzt auch Beschäftigung eines Systems der proportionalen Darstellung nicht mehr von der Mehrheit pro Provinz gewählt zu werden. Die Parteien des christlichen Demokraten haben Männlichkeitswahlrecht als Entgelt für eine ganze grundgesetzliche Gleichheit in der Zustandfinanzierung zwischen öffentlichen und Konfessionsschulen erlaubt, die bitteren holländischen Schulkriege beendend, die gegen holländische Gesellschaft für drei Generationen angekämpft hatten.

Durch die Revision von 1922 wurde universales Wahlrecht in der Verfassung ausführlich angenommen, nachdem es bereits durch das Gesetz 1919 eingeführt worden war. Jede drei Jahre sollte die Hälfte der Mitglieder des Senats durch das Staatsprovinzielle auf die Dauer von sechs Jahren innerhalb eines Systems der proportionalen Darstellung gewählt werden.

1938 gab es eine geringe Revision, einige Elemente des dann modischen corporatism durch das Geben einer grundgesetzlichen Basis öffentlichen Körpern einführend, die Sektoren der Wirtschaft regeln. Ein Vorschlag, es möglich zu machen, "revolutionäre" Mitglieder von vertretenden Körpern zu beschuldigen, die gegen Kommunisten und Faschisten geleitet sind, hat gescheitert, eine zwei Drittel-Mehrheit zu bekommen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg 1946 hat eine Revision dem Versuchen gefehlt, das revisional Verfahren zu vereinfachen. Jedoch wurde eine Änderung akzeptiert erlaubend, Einberufene an den Kolonialkrieg im holländischen Östlichen Indies zu senden.

In der Revision von 1948 wurde ein ganzes neues Kapitel hinzugefügt, um die Integration des neuen Staates Indonesiens innerhalb des Königreichs zu erleichtern. Bald würde es irrelevant werden, weil Indonesien alle Bande mit den Niederlanden 1954 getrennt hat. Auch die Revision hat das Büro von Außenminister, einer Art Subminister oder jüngerem Minister, aber einem völlig untergeordnetem einem bestimmten Minister geschaffen.

1953 wurden neue Artikel bezüglich internationaler Beziehungen eingeführt, weil die Niederlande ihre alte Politik der strengen Neutralität aufgaben.

In der Revision von 1956 wurde die Verfassung geändert, um die volle Unabhängigkeit Indonesiens anzupassen. Die Mitgliederzahl der Repräsentantenhaus-Mitglieder wurde bis zu 150, Senat-Mitglieder zu 75 gebracht.

Die Revision von 1963 hat den Verlust des holländischen Neuen Guineas nach Indonesien angepasst. Das stimmende Alter wurde von 23 bis 21 gesenkt.

1972 gab es eine geringe Revision; die Hauptänderung war ein Senken des stimmenden Alters zu 18.

1983 wurde die Verfassung fast völlig umgeschrieben. Viele Artikel wurden abgeschafft. Soziale Rechte wurden eingeschlossen, die meisten Artikel wurden wiederformuliert (die Hauptausnahme Artikel 23 über die noch empfindliche Freiheit der Ausbildung zu sein) das Verwenden einer neuen gleichförmigen gesetzlichen Fachsprache und ihrer Folge wurde geändert. Die Verfassung wurde mit einem Verbot des Urteilsvermögens, einem Verbot der Todesstrafe, einer allgemeinen Freiheit des Ausdrucks, der Freiheit der Demonstration und eines allgemeinen Rechts auf die Gemütlichkeit ausgebreitet.

1987 gab es eine geringe Revision. In der Revision von 1995 wurde die Einführung einer Berufsarmee, die zwangsweise verpflichtete Armee ersetzend, geregelt. In der Revision von 1999 wurde ein Vorschlag, ein Beratungsreferendum einzuführen, vom Senat zurückgewiesen. Nach einer geringen Revision 2002 wurden die letzten Änderungen 2005 vorgenommen; ein Vorschlag, einen gewählten Bürgermeister vorzustellen, wurde vom Senat zurückgewiesen.

Ungeschriebenes grundgesetzliches Gesetz

Einige der grundlegendsten grundsätzlichen Gesetze im holländischen grundgesetzlichen System werden in der schriftlichen Verfassung nicht ausführlich ausgedrückt. Diese schließen die Regel ein, dass der holländische Monarch das Repräsentantenhaus mehr nicht auflösen kann als einmal wegen eines Konflikts über ein einzelnes politisches Problem, und dass der Senat Gesetzgebung für die bloße Parteipolitik nie blockieren soll, so dass Koalitionsregierungen (alle holländischen Regierungen seit dem 19. Jahrhundert) keine Mehrheit im Senat brauchen.

Die ungeschriebenen Gesetze sind am einflussreichsten, wenn ein Kabinett gebildet wird; das Verfahren wird durch die Verfassung nicht geregelt, aber rein auf der Tradition gestützt. Am Vorabend der Wahlen bietet das sitzende Kabinett seinen Verzicht dem Monarchen an, der es berücksichtigt; das Kabinett ist jetzt "demissionary". Nach den Wahlen befragt der König seine Berater. Er ernennt dann einen "Informateur", wer die Möglichkeiten eines Koalitionskabinetts erforscht. Wegen des holländischen Mehrparteisystems hat keine politische Partei (im modernen Sinn) jemals eine Mehrheit allein erhalten. Auf der Grundlage vom Informationsprozess ernennt der König dann einen "Formateur", wer wörtlich die Regierung bildet, indem er eine Koalitionsabmachung zwischen den Koalitionsparteien und der Abteilung der Ministrial-Posten zwischen den Parteien verhandelt. Er trifft sich auch mit Kandidat-Ministern und wird häufig der Premierminister selbst. Der König entlässt dann das sitzende Kabinett und ernennt das neue. Da es keine politischen Verbindungen gibt und sich Parteien zu einer Koalition nicht kompromittieren, bevor die Wahlen, ein fähiger König einen entscheidenden persönlichen Einfluss anhaben kann, welche Koalition gebildet wird.

In Gewohnheitsrecht-Systemen würden diese Regeln als Gesetze, aber als bloße gesetzliche Vereinbarung nicht gesehen, weil sie von Richtern nicht hochgehalten werden können; innerhalb des holländischen Zivilrecht-Systems jedoch sind sie ein Teil des verlängerteren holländisch-deutschen gesetzlichen Konzepts von Recht, der normativen "gesetzlichen" Gesamtstruktur, es schriftlich oder ungeschrieben sein, so dass sie volle normative Kraft haben. Tatsächlich ist diese Kraft viel größer als mit schriftlichen grundgesetzlichen Regeln; jeder Bruch der ungeschriebenen Gesetze würde eine unmittelbare grundgesetzliche Krise verursachen.

Inhalt

Systematik und Fachsprache

Zivilrecht-Systeme werden durch ihre Betonung auf abstrakten Regeln und Methodik charakterisiert. Seitdem der Zweite Weltkrieg dort eine dominierende Bewegung innerhalb der holländischen gesetzlichen Gemeinschaft gewesen ist, um völlig darin zu entsprechen und die Summe des Fallrechts angesammelt im Laufe der Jahre in einen völlig neuen Satz von modernen Codes zu vereinigen, während die alten Gesetzbücher auf den französischen Code zurückzuführen gewesen sind, ist Napoleon grundsätzlich unverändert geblieben. Es hat eine allgemeine Tendenz gegeben, um die Wirtschaft des Stils, Klarheit des Ausdrucks, der Begriffskohärenz und der Einheit der Fachsprache zu kämpfen. Die ganze Revision der holländischen Verfassung 1983 ist ein Teil dieses Prozesses. Verbunden mit einer Abwesenheit der ausführlichen gesetzlichen Doktrin kann das Ergebnis irreführend sein, weil die einfache Phrasierung die zu Grunde liegende implizite Doktrin verbirgt.

Weil es kein Grundgesetzliches Gericht gibt, das Gesetze prüft, und gegen die Verfassung handelt, wird viel von der Systematik auf das Problem der Delegation in den Mittelpunkt gestellt. Wenn den gesetzgebenden erlaubt würde, seine Mächte zur Regierung zu delegieren oder dezentralisierte Körper zu senken, würde das demokratischer Gesetzmäßigkeit und dem grundgesetzlichen Schutz des Bürgers drohen (weil Bürger keine Zuflucht zu einem Grundgesetzlichen Gericht haben). Deshalb wird Delegation nur erlaubt, wenn Artikel die Begriffe "regelst" oder "durch die Kraft des Gesetzes" enthalten; sonst wird es verboten. Diese Regel selbst jedoch, gesetzliche Doktrin seiend, wird nirgends innerhalb des schriftlichen Gesetzes ausführlich eingeschlossen und wird nur in den offiziellen Kommissionsberichten und ministeriellen Kommentaren gefunden, die die Rechnung begleiten.

Kapitel

Kapitel 1: Grundrechte

Kapitel 1 ist hauptsächlich eine Verfassung. Es gibt keine normative durch die Verfassung angezeigte Hierarchie: Alle Grundrechte sind im Wert und der Wichtigkeit hauptsächlich gleich. Einige Rechte sind absolut, die meisten können durch das parlamentarische oder "formelle" Gesetz beschränkt werden, viele können von der Delegation beschränkt werden, Mächte zu beschränken. Sie schließen ein:

• Gleichheit vor dem Gesetz und Verbot des Urteilsvermögens (Artikel 1). Dieser Artikel verbietet jedes Urteilsvermögen auf jedem Boden, aber erlaubt positive Diskriminierung. Dieses Recht kann nur durch das Gesetz beschränkt werden, wenn es eine objektive, angemessene Rechtfertigung gibt, um es einzuschränken. In diesem Fall wird das Gericht entscheiden, ob das Gesetz passend, notwendig ist und im Verhältnis, um den Zweck des Gesetzes zu erreichen. Artikel 3 setzt fest, dass jeder Bürger zu jeder öffentlichen Funktion berechtigt ist. Staatsbürgerschaft selbst basiert auf dem Artikel 2.
• Das Wahlrecht (Artikel 4). Das Recht kann durch das formelle Gesetz beschränkt werden; keiner Delegation wird erlaubt.
• Das Recht auf (die schriftliche) Bitte (Artikel 5). Dieses alte Recht ist absolut und kann durch das Gesetz nicht beschränkt werden. Das Recht auf die Bitte hat eine lange Tradition in den Niederlanden; tatsächlich hat der holländische Krieg der Unabhängigkeit angefangen, nachdem eine Bitte von den Behörden von Habsburg, die edlen Kläger zurückgewiesen worden war, die als "Bettler" (Geuzen) verachtungsvoll behandeln worden sind. Die Verfassung von 1815 hat das alte Recht auf schriftliche Bitten beschränkt, hoffend, die typische von großen Gruppen von Delegierten geschaffene Unordnung zu verkürzen. Dennoch ist solches öffentliches Massenersuchen immer sehr populär geblieben. Das Recht auf die Bitte bezieht kein Begleitrecht ein, geantwortet zu werden, aber in der Praxis haben alle öffentlichen Körper spezielle Kommissionen, um gerade das zu tun. Häufig werden Bitten dem König geleitet, obwohl das System der ministeriellen Verantwortung es unmöglich für ihn macht, allein zu handeln; sein Sekretärskabinett verbannt solche Bitten zu den relevanten Ministerien.
• Freiheit der Religion (Artikel 6). Dieses Recht kann durch das formelle Gesetz beschränkt werden; Delegation ist möglich.
• Redefreiheit (Artikel 7). Dieser Artikel ist nur in der 1983-Revision teilweise geändert worden, weil es mit dem sehr komplizierten Fallrecht verbunden wurde. Artikel 1 Sub enthält die klassische Pressefreiheit. Jede Zensur wird absolut verboten. Jedoch kann formelles Gesetz diese Freiheit, z.B durch das Bilden eines bestimmten nach dem Strafgesetz strafbaren Inhalts sonst beschränken. Solche Begrenzungsmächte können nicht delegiert werden, um Verwaltungskörper wie Stadtbezirke zu senken; das zusammenhängende Recht auf den Vertrieb von gedruckten Materialien kann ähnlich nur durch das formelle Gesetz beschränkt werden. Jedoch hat das Oberste Gericht dennoch seit 1950 entschieden, dass solche Körper tatsächlich den Vertrieb von Materialien beschränken können, wenn solch eine Beschränkung auf dem Inhalt jener Materialien nicht basiert und kein ganzes Hindernis zu keinen getrennten Mitteln des Vertriebs einbezieht. Sie können zum Beispiel das Verbreiten von Druckschriften zu bestimmten Stunden aus Gründen der öffentlichen Ordnung beschränken. Artikel 2 Sub hat dieselbe Einordnung für das Fernsehen und Radiosendungen. Artikel 3 Sub, zusätzlich 1983, gibt ein allgemeines Recht auf den Ausdruck für jene Fälle, wo weder gedruckte Information noch Sendungsinformation beteiligt werden; das schließt die Redefreiheit ein. Wieder wird keiner Zensur jemals erlaubt, aber das Recht kann durch das formelle Gesetz sonst beschränkt werden; ausführlich erwähnt im U-Boot-Artikel 3 ist die Möglichkeit, die Betrachtung des Kinos durch Minderjährige im Alter von sechzehn zu beschränken. Obwohl keine Delegation möglich ist, niedrigere Körper die Übung des Rechts aus Gründen der öffentlichen Ordnung beschränken können, wenn solche Beschränkungen auf dem Inhalt der ausgedrückten Ansichten nicht basieren. Artikel 4 Sub stellt fest, dass Wirtschaftswerbung durch den Artikel 7 nicht geschützt wird. Die holländische Verfassung enthält keine Freiheit des Sammelns der Information.
• Freiheit der Vereinigung (Artikel 8). Dieses Recht kann durch das formelle Gesetz beschränkt werden, aber nur öffentliche Ordnung zu schützen. Keiner Delegation wird erlaubt. Fast jede Organisation, die jede denkbare Gefahr für die öffentliche Ordnung im weitesten Sinn aufstellt, wird durch den noch noch vorhandenen Wet vereniging en vergadering ("Gesetz der Vereinigung und des Zusammenbaues") 1855 verboten, aber dieses Gesetz führt nur sehr selten zu einer offiziellen Auflösung einer Organisation als eine gesetzliche Entität laut des Zivilgesetzes. Holländische gesetzliche Doktrin meint, dass die Freiheit der Vereinigung gegen die erzwungene Mitgliedschaft von Organisationen z.B nicht schützt, wenn solche Mitgliedschaft eine Bedingung ist, um in einem bestimmten Beruf aktiv zu sein.
• Versammlungsfreiheit und Freiheit der Demonstration (Artikel 9). Die Revision von 1983 hat die alte Kombination der "Versammlungsfreiheit und Vereinigung" gespalten und hat den ersteren zu einer neuen Freiheit der Demonstration hinzugefügt. Das Recht kann durch das formelle Gesetz beschränkt werden. Delegation wird erlaubt, aber nur Gesundheitswesen für Verkehrssorgen zu schützen und öffentliche Unordnung zu verhindern.
• Recht auf die Gemütlichkeit (Artikel 10). Dieses Recht, das durch die Revision von 1983 eingeführt ist, ist ein allgemeines Recht, geschützt zu werden, wann auch immer die persönliche Integrität bedroht wird. Das Recht kann durch das formelle Gesetz beschränkt werden. Delegation wird erlaubt, aber nur in Bezug auf Datenbanken. Der Artikel erlegt eine Aufgabe der Regierung auf, gegen eine Drohung gegen die Gemütlichkeit zu schützen, die durch einen möglichen Missbrauch von Datenbanken (Subartikel 2) aufgestellt ist; und das Recht auf Personen zu regeln, die über den Inhalt solcher Datenbanken bezüglich ihrer Person und des Rechts zu informieren sind, mögliche Fehler in solchem Inhalt (Subartikel 3) zu verbessern.
• Inviolance des (menschlichen) Körpers (Artikel 11). Dieses Recht, das durch die Revision von 1983 eingeführt ist, kann durch das formelle Gesetz beschränkt werden; Delegation wird erlaubt. Das Recht ist eine Unterart des allgemeinen Rechts auf die persönliche im Artikel 10 ausgedrückte Integrität, so ist keine Zweiteilung zwischen den zwei Konzepten beabsichtigt. Es schützt gegen Übertretungen wie erzwungene medizinische Experimente, Leibesstrafe, Folter und Körperverletzung. Es endet mit dem Tod nicht und fordert so eine gesetzliche Basis die Organ-Spende.
• Das Verbot des ungesetzlichen Zugangs des Hauses, als keine Erlaubnis des Einwohners (Artikel 12) erhalten worden ist. Obwohl häufig präsentiert, als ein allgemeines "Recht auf das Haus" basiert dieser Artikel tatsächlich mehr auf dem Grundsatz, dass die Behörden wirklich ein grundsätzliches Recht haben, in Häuser einzugehen, aber dass das eine gesetzliche Basis gegeben werden muss. Das Gesetz muss anzeigen, in welchem Fall, und durch den Person-Zugang gesetzlich ist. Delegation wird erlaubt. Holländische Gerichte neigen dazu, Priorität der Nützlichkeit der Polizeiuntersuchung zu geben, so hat dieser Artikel wenig Schutzwert gehabt.
• Geheimhaltung der Kommunikation (Artikel 13). Subartikel 1 enthält die Gemütlichkeit der Ähnlichkeit. Das kann nur auf der Ordnung eines Richters und nur in jenen durch das formelle Gesetz angezeigten Fällen verletzt werden. Keiner Delegation wird erlaubt. Der fragliche Richter ist selten ein Gericht, aber in der Praxis der recherchierende Richter (rechter-commissaris). Das holländische Strafgesetzbuch bietet einen weiteren Schutz dieses Rechts als mehrere Typen des Verletzens an davon ist als Verbrechen strafbar. Subartikel 2 enthält die Gemütlichkeit der Kommunikation telefonisch und des Telegrafen. Dieses Recht kann durch das Gesetz beschränkt werden; solches Gesetz muss anzeigen, welche Personen die Autorität haben, eine Übertretung zu erlauben. Keiner Delegation wird erlaubt. Für die meisten Fälle wieder hat der recherchierende Richter die fähige Autorität. Seit den neunziger Jahren dort ist doktrinelle Einigkeit, die das Recht zur Mobiltelefon-Kommunikation erweitert, aber früher wurde das gekämpft. In der Praxis klopft die holländische Polizei jede telefonische Mitteilung nach Wunsch ohne Rücksicht auf die Ermächtigung und mit der vollen Zusammenarbeit der Telefongesellschaften. Obwohl diese Situation aus einem grundgesetzlichen Gesichtspunkt peinlich ist, sind Behörden und Gerichte zögernd, um dagegen aus Gründen der Nützlichkeit zu handeln. Jedoch ist darüber häufig geherrscht worden, dass so gewonnene Information als Beweise im Gericht nicht zulässig sein kann.
• Verbot der ungesetzlichen Expropriation (Artikel 14). Die holländische Verfassung enthält kein allgemeines Recht auf das Eigentum. Das ist von aufeinander folgenden Regierungen mit dem Argument verteidigt worden, dass solches Recht für die holländische Gesellschaft so grundsätzlich ist, dass es überflüssig ist, um es ausführlich zu erwähnen. Expropriation wird nur erlaubt, dem öffentlichen Interesse zu dienen, und unter der Bedingung, dass vorherige formelle Versicherung (des vollen) Schadenersatzes gegeben wird, bedeutend, dass eine genaue Summe bestimmt werden muss. Es muss auf dem Gesetz basieren; Delegation wird erlaubt, aber nur bezüglich des Schadenersatz-Entschluss-Verfahrens, nicht der Expropriation als solcher. Subartikel 2 stellt jedoch fest, dass in einer Notsituation die vorherige Versicherung — in jenen Fällen nicht gegeben werden muss, wird der Betrag der Entschädigung später bestimmt. Subartikel 3 erweitert diese Einordnung zu Fällen von Zerstörung, teilweisem Schaden, Gesamtverlust und Beschränkungen des Rechts auf das Eigentum, das von der fähigen Autorität verursacht ist, dem öffentlichen Interesse zu dienen. Über normale Fälle des Schadens wird durch das Zivilgesetz geherrscht.
• Recht auf die Freiheit (Artikel 15). Dieses Recht kann durch das formelle Gesetz beschränkt werden. Delegation wird seit der Revision von 1983 erlaubt. Subartikel 2 schützt Zugang zum fähigen Richter für jeden verhaftet; dieser Richter hat die Macht, die Ausgabe des Häftlings, wie in der Gewohnheitsrecht-Habeas-Corpus-Akte-Doktrin zu bestellen. Tatsächlich bestellen alle relevanten Gesetze den Behörden, Billigung vom Richter innerhalb einer bestimmten Frist zu erhalten, aber zum Verhafteter-Zugang durch seine eigene Initiative bis zu bestreiten, ist diese Grenze erreicht worden. Subartikel 3 enthält die Strafgesetzverpflichtung der Behörden sicherzustellen, dass eine Probe stattfindet und innerhalb einer angemessenen Zeitspanne beendet wird. Dieses Recht kann durch das Gesetz nicht beschränkt werden. Tatsächlich enthält das holländische Strafgesetzbuch Lücken, die es möglich machen, Proben unbestimmt zu verzögern. Subartikel 4 stellt fest, dass alle Grundrechte gegen einen Häftling im Interesse seiner Haft beschränkt werden können.
• Sinus von Nulla poena praevia lege (Artikel 16). Dieser grundsätzliche Grundsatz der Rechtmäßigkeit, präsentieren Sie bereits im Strafgesetzbuch und eingeführt in die Verfassung in der Revision von 1983, ist absolut und kann durch das Gesetz nicht beschränkt werden. Jedoch zur gleichen Zeit wurde der zusätzliche Artikel IX zur Verfassung hinzugefügt, die für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschheit Ausnahme macht.
• Ius de non evocando (Artikel 17). Dieses alte Recht stellt fest, dass keiner gegen seinen kann, vom fähigen Gericht abgehalten werden. Es kann durch das Gesetz nicht beschränkt werden — aber Gesetz entscheidet, welches Gericht fähig ist.

Zusätzlich zu diesen klassischen Rechten hat die Revision von 1983 mehrere soziale Rechte eingeführt. Die Unterscheidung zwischen den zwei Kategorien basiert nicht ausschließlich auf jeder gesetzlichen Doktrin, und tatsächlich enthalten die sozialen richtigen Artikel viele Freiheitsrechte. Die sozialen Rechte sind:

• Recht (Artikel 18) zu raten. Subartikel 1 enthält ein Freiheitsrecht: Jeder hat das Recht, gesetzlich geholfen oder im Gericht oder während der Verwaltungsbitte vertreten zu werden. Dieses Recht ist absolut und kann durch das Gesetz nicht beschränkt werden. Dennoch kann das Gesetz Qualifikationsvoraussetzungen an gesetzliche Vertreter auferlegen, so dass z.B nur Rechtsanwälten erlaubt wird zu vertreten. Subartikel 2 enthält das Recht auf die Rechtshilfe für das mittellose. Das Recht kann durch das formelle Gesetz beschränkt werden; Delegation wird erlaubt. Jedoch meint Doktrin, dass der Staat eine absolute Aufgabe hat, ein Minimum der Rechtshilfe zur Verfügung zu stellen.
• Rechte der Labour Party (Artikel 19). Subartikel 1 erlegt eine Aufgabe der Regierung auf, genügend Beschäftigung zu sichern. Das bezieht kein Recht ein, für die Person verwendet zu werden. Subartikel 2 fordert, dass Gesetze bezüglich der gesetzlichen Position von Arbeitern, einschließlich des Schutzes von Arbeitern gegen Unfälle und die Teilnahme von Arbeitern gemacht werden. Subartikel 3 enthält ein allgemeines Freiheitsrecht auf die Arbeit. Dieses Recht kann durch das formelle Gesetz beschränkt werden; Delegation wird erlaubt. Das Recht wird auf diejenigen der holländischen Staatsbürgerschaft beschränkt, so im Prinzip kann ausländischen Staatsangehörigen Zugang zum Arbeitsmarkt bestritten werden. Das Gesetz verweigert tatsächlich solchen Zugang ungesetzlichen Einwanderern und Asylanten.
• Sozialfürsorge der Leute (Artikel 20). Subartikel 1 erlegt eine Aufgabe der Regierung auf, die Existenz der Bevölkerung und einer entsprechenden Vermögensverteilung zu sichern. Subartikel 2 fordert, dass Gesetze bezüglich der Ansprüche zur sozialen Sozialfürsorge gemacht werden. Delegation wird erlaubt. Subartikel 3 enthält ein Recht auf die Sozialfürsorge für das mittellose. Das Recht kann durch das formelle Gesetz beschränkt werden; Delegation wird erlaubt. Die Regierung hat eine Aufgabe, ein Gesetz zu machen, das das Recht durchführt. Das Recht wird auf jene holländischen Staatsangehörigen beschränkt, die in den Niederlanden leben.
• Umweltschutz (Artikel 21) Dieser Artikel erlegt eine Aufgabe der Regierung auf, die Bewohnbarkeit des Landes — einschließlich der allgemeinen Infrastruktur und besonders der Lebensseeverteidigungen — und des Schutzes und der Verbesserung der Umgebung zu sichern. Doktrinelle Einigkeit meint, dass "Verbesserung" andeutet, dass Regierung nicht erlaubt wird, Umweltgesetze viel weniger streng zu machen.
• Gesundheit, Unterkunft, Kultur und Unterhaltung (Artikel 22). Das ist ein Papierkorb-Artikel, der Rechte verbindet, die zu wichtig waren, um unerwähnt, aber zu unwichtig zu bleiben, um einen getrennten Artikel-Status zu bevollmächtigen. Subartikel 1 erlegt eine Aufgabe der Regierung auf, Gesundheitswesen zu verbessern. Subartikel 2 macht für Lebensbedingungen und Subartikel 3 für die "kulturelle Selbstverwirklichung" und Erholungstätigkeiten dasselbe.

§23: Freiheit der Ausbildung

Die Freiheit der Ausbildung (Artikel 23), gelegentlich auch genanntes Recht auf die Ausbildung, ist eine Erweiterung der Freiheit der Religion. Das holländische Ausbildungssystem wird von ideologischen Abteilungen charakterisiert. Die Verfassungen von 1814 und 1815 haben den Grundsatz der neutralen Zustandausbildung ausgedrückt; sogar in Privatschulen, die einen vollen Lehrplan geben, wurde religiöse Ausbildung verboten. Eltern, die ihre Kinder wollen eine formelle religiöse Instruktion gegeben werden, mussten sie an spezielle Bibel-Klassen in Sonntagsschulen senden. In der Revision von 1848 wurde die Freiheit der Ausbildung zuerst ausgedrückt. Jedoch war das ein negatives Recht: Eltern waren an der Freiheit, ihre Kinder in Konfessionsschulen erzogen werden zu lassen, aber mussten dafür selbst zahlen, wohingegen Zustandschulen gebührenfreie Bildung angeboten haben. Da der Rahmen der Regierung jemals demokratischer gewachsen ist, hat sich diese Einordnung unhaltbar im allmählichen Werden mehr "pillarised" holländische Gesellschaft erwiesen. Das Schulsystem ist das Hauptschlachtfeld der politischen Änderung geworden: der Schulkampf zwischen elitären neutralen Liberalen und Konservativen auf demjenigen und massenorientierten Bekenntnisprotestanten und Katholiken und schließlich Sozialisten andererseits. 1889 wurde ein System der Schulfinanzierung für Konfessionsschulen eingeführt; in der Revision von 1917 wurde das durch eine Garantie der vollen grundgesetzlichen Gleichheit zwischen öffentlichen und Sonderschulen formalisiert: das Pazifizieren. Sogar 1983 dieses Problem ist so empfindlich geblieben, dass Regierung und Parlament gescheitert haben, Einigkeit über eine geänderte Redaktion zu erreichen. Infolgedessen ist Artikel 23 unverändert geblieben. Es ist deshalb außerhalb der gleichförmigen Fachsprache und Systematik der erneuerten Verfassung: einige Elemente des Artikels 23 sind absolute Rechte, andere können durch das Gesetz beschränkt werden, weil eine diese Beschränkung delegiert werden kann, um Verwaltungskörper zu senken —, aber es ist unmöglich, vom Artikel selbst zu verstehen, was die Situation für jedes Element ist; das kann nur vom Fallrecht und der Doktrin erfahren werden. Absolut ist das Recht auf die Ausbildung selbst (Subartikel 2), die Gleichheit zwischen öffentlichen und Sonderschulen und der Aufgabe des Staates, sie alle zu finanzieren. Das Recht auf die Ausbildung ist in erster Linie ein Recht, Ausbildung jeder Art zu geben; das Recht, erzogen zu werden, wird wie abgeleitet, gesehen; Eltern sind in der Wahl von Schulen frei. Das Recht bezieht das Recht auf gefundene Schulen, das Recht ein, ihre zu Grunde liegende Religion oder Einstellung zum Leben und das Recht frei zu wählen, sie in Übereinstimmung mit solcher Religion oder Philosophie zu organisieren. So sind nicht alle "speziellen" Schulen konfessionell; einige sind z.B anthroposophic. Alle müssen von der Regierung und mit der strengsten Gleichheit (Subartikel 7) gefördert werden; bis neulich hat Gesetz festgestellt, dass diese Gleichheit nominell war, bedeutend, dass, wenn ein Stadtbezirk eine bestimmte Summe pro Studenten in öffentlichen Schulen genau ausgegeben hat, dieselbe Summe in seinen Sonderschulen ausgegeben werden musste. Das Recht kann durch das formelle Gesetz in dieser minimalen Qualität beschränkt werden Voraussetzungen können (Subartikel 5), sowohl bezüglich des Niveaus der Ausbildung als auch bezüglich des Standards der Organisation auferlegt werden. Etwas von dieser Macht wird tatsächlich delegiert, um Körper zu senken; eine der Festigkeitsgrenzen 1983 war die Verweigerung des Parlaments, das in der Verfassung auszudrücken. Die Aufgabe des Staates zu (ebenso) dem Fonds wird beschränkt, um obligatorische Ausbildung (jetzt bis zum Alter sechzehn) zu befreien; Subartikel 7 stellt jedoch fest, dass Gesetz die Bedingungen angeben wird, unter denen nichtobligatorische Ausbildung gefördert wird; unüberraschend gibt es tatsächlich in diesem Feld auch strenge Gleichheit. Subartikel 1 drückt das soziale Recht aus, dass Ausbildung im Allgemeinen eine andauernde Sorge für die Regierung ist; Subartikel 4 stellt fest, dass Stadtbezirke die Aufgabe haben, für genügend Grundschulen zu sorgen.

Für eine Englischsprachige Geschichte des politischen Kampfs, der zu diesem Artikel geführt hat, sieh:

Kapitel 2: Regierung

Holländische grundgesetzliche Doktrin meint, dass der König und die Minister zusammen die Regierung und das unteilbar bilden, so dass der König in einigen seiner öffentlichen Akte, die immer unter der ministeriellen Verantwortung handeln, nicht der Leiter der Regierung ist, aber es völlig aufnimmt. Der König ist jedoch Staatsoberhaupt, und so wird ein spezieller Paragraf dem König in dieser Qualität gewidmet.

§1: König

Artikel 24 setzt fest, dass es Königtum gibt, und dass dieses Königtum von William I der Niederlande und seinen gesetzlichen Nachfolgern gehalten wird. Artikel 25 und 26 regeln die Geschlechterfolge zum holländischen Thron; seit 1985 haben weibliche Nachfolger Gleichberechtigung zum Thron. Weitere Artikel regeln Verzicht (Artikel 27); parlamentarische Billigung der königlichen Ehe auf der Strafe des Verlustes des Rechts auf den Thron (Kunst. 28); der Ausschluss von ungeeigneten möglichen Erben (Kunst. 29); die Ernennung eines Nachfolgers, wenn Erben fehlen (Kunst. 30 und 31); der Eid und die Einweihung in der Hauptstadt der Niederlande, Amsterdams (Kunst. 32); das Alter der königlichen Mehrheit an achtzehn (Kunst. 33); Schutz über einen geringen König (Kunst. 34); Behauptung durch das Parlament der Unfähigkeit des Königs (Kunst. 35); vorläufige Überlassung der Übung der königlichen Autorität (Kunst. 36); Regentschaft (Kunst. 37 und 38); die Mitgliedschaft des Königlichen Hauses (in der Praxis hauptsächlich aus Mitgliedern des Hauses des Oranges bestehend) (Kunst. 39); seine Zahlung (Kunst. 40) und die Organisation der Hofhaltung durch den König (Kunst. 41).

§2: König und Minister

Artikel 42 setzt die Hauptgrundsätze der holländischen Regierung fest: Dass es vom König und den Ministern (Subartikel 1) gebildet wird, und dass "der König unverletzt ist; die Minister sind" (Subartikel 2) verantwortlich. Vor 1848 wurde der inviolacy des Königs als ein gerichtlicher interpretiert: Er konnte im Gericht aus beliebigem Grund nie aburteilt werden. Das ist noch so, aber ministerielle Verantwortung deutet an, dass es seit der Revision von 1848 in erster Linie ein politischer inviolacy gibt. Das bedeutet, dass der König in einer öffentlichen Kapazität ohne ministerielle Billigung nicht handeln kann: Äußerlich wird die Regierungspolitik immer vom verantwortlichen Minister vertreten, der, er sollte finden, dass der persönliche Einfluss des Königs darin droht, zu vorherrschend zu werden, muss zurücktreten, wenn er sie nicht verhindern kann; was innerlich zwischen dem König geschieht und Minister das Krone-Geheimnis ist, um nie enthüllt zu werden. Was wenig davon dennoch zur Bekanntheit gekommen ist, werden Shows dass die allgemeine Vorstellung, dass das Königtum seit der Regierung von William III der Niederlande tatsächlich fast völlig feierlich gewesen ist, durch die Tatsachen nicht unterstützt. Häufig wird es angenommen, dass es eine "abgeleitete ministerielle Verantwortung" für alle Mitglieder des Königlichen Hauses gibt.

Der Premierminister und die Minister werden ernannt und durch die Königliche Verordnung (Artikel 43) entlassen. Solche Verordnungen werden auch vom Premierminister selbst unterzeichnet, der seine eigene Ernennung und diejenigen von anderen (Artikel 48) unterzeichnet. Wie der König ist der holländische Premierminister auch nicht der Leiter der Regierung — die Niederlande haben niemanden — aber er wird normalerweise dieser Weg auswärts behandelt. Königliche Verordnung errichtet auch die Ministerien (Artikel 44), die dazu geneigt haben, in der Zahl und dem Spielraum und den Nichtabteilungsministern (Subartikel 2) sehr variabel zu sein, die offiziell kein Ministerium haben, aber wen tatsächlich das notwendige Personal zugeteilt wird, und die unterzeichnen und für ein teilweises Budget verantwortlich sind. Die Minister bilden zusammen den Rat von Ministern (Artikel 45), hat durch den Premierminister (Subartikel 2) den Vorsitz gehabt, der sich (tatsächlich wöchentlich) versammelt, um die Einheit der allgemeinen Regierungspolitik (Subartikel 3) zu fördern. Obwohl vorhanden, seit 1823 ist dieser Rat nur seit der Revision von 1983 erwähnt worden; seine grundgesetzlichen Mächte als solcher sind fast Null. Die Verhandlungen sind auf die Dauer von fünfzig Jahren heimlich. Äußerlich handelt der Rat, als ob es ganze Abmachung zwischen allen Ministern gab: die so genannte "Gleichartigkeit". Durch die Königliche Verordnung werden zu Außenministern (Artikel 46) ernannt; diese sind einem bestimmten Minister untergeordnet, der für ihre Taten (Subartikel 2) völlig verantwortlich ist. Alle Gesetze und Königliche Verordnungen müssen vom Premierminister und dem verantwortlichen Minister (N) oder den Außenministern (Artikel 47) gegengezeichnet werden. Die Gegenzeichnung ist seit der Revision von 1840 obligatorisch gewesen. Seit 1983 müssen solche Gesetze und Verordnungen auch durch eine unterzeichnete Bestätigung versichert werden; es wird gewöhnlich angenommen, dass diese Taten zusammenfallen. Alle Minister und Außenminister müssen einen Eid der Reinigung schwören (das Erklären dazu, jeden nicht bestochen zu haben, um ihr Büro zu erhalten, noch bestochen worden zu sein, um bestimmte Handlungen wenn im Amt zu begehen), und schwören Sie Treue der Verfassung (Artikel 49).

Die individuellen Minister haben keine (allgemeine) Exekutivmacht, außer dem, das ihnen durch das spezielle Gesetz zugeschrieben wird.

Kapitel 3: Staatsallgemein

§1: Organisation und Zusammensetzung

Artikel 50 stellt fest, dass dort Staatsallgemein sind, und dass diese den ganzen die Leute der Niederlande vertreten. So wird eine klare Unterscheidung zur Situation unter der holländischen Bündnisrepublik gemacht, als der Staatsgeneral die Provinzen vertreten hat. Doktrin meint, dass der Artikel auch zur Folge hat, dass politische Parteien zum öffentlichen Interesse im Vergleich mit den besonderen Interessen ihrer Bestandteile vordringlich behandeln müssen. Artikel 51 gibt an, dass der Staatsgeneral aus einem Repräsentantenhaus der Niederlande (Bundestag) von 150 Mitgliedern und ein Senat (Oberhaus) von 75 Mitgliedern besteht — erwähnt die Verfassung absichtlich das Repräsentantenhaus zuerst, um seinen politischen Primat zu betonen. Subartikel 4 erwähnt, dass sich beide Häuser in einem unteilbaren Vereinigten Zusammenbau von 225 Mitgliedern, einer gemeinsamen Sitzung versammeln können, die notwendig ist, um einige Handlungen wie die Ernennung eines neuen Königs in der Abwesenheit von königlichen Erben durchzuführen. Wenn im Vereinigten Zusammenbau der Präsident des Senats Präsident des Staatsgenerals (Artikel 62) ist; das Repräsentantenhaus hat versucht, das in der Revision von 1983 zu ändern, aber ist zweimal vom Senat vereitelt worden, der seinen Vorzug verteidigt. Die Häuser sitzen seit vier Jahren (Artikel 52). Sie werden auf der Basis der proportionalen Darstellung (Artikel 53) und durch einen heimlichen Stimmzettel (Subartikel 2) gewählt. Das Repräsentantenhaus wird von allen holländischen Bürgern über das Alter achtzehn (Artikel 54) gewählt, außer denjenigen, die durch einen Gerichtssatz als ein Teil ihrer Strafe für ein Verbrechen oder diejenigen untauglich gemacht worden sind, die unfähig vom Gericht wegen des Wahnsinns (Subartikel 2) erklärt worden sind. Formelles Gesetz kann das Wahlrecht auf Residentstaatsangehörige nur beschränken, aber tut jetzt nicht. Der Senat wird durch die Staaten Provinziell (Artikel 55) gewählt.

Berechtigt zu sein, dazu gewählt zu werden, ist notwendig, von der holländischen Staatsbürgerschaft zu sein, mehr als achtzehn im Alter zu sein und vom Wahlrecht (Artikel 56) nicht ausgeschlossen worden zu sein; es gibt auch bestimmte Inkompatibilitäten der Funktion (Artikel 57), von denen der wichtigste ist, dass ein Minister, der nicht einem demissionary Kabinett gehört, kein Mitglied des Staatsgenerals, einer steifen Unähnlichkeit mit der Situation im Vereinigten Königreich oder Deutschland sein kann. Dieser Grundsatz unterliegt dem politischen Dualismus der holländischen Politik. Die Häuser untersuchen die Briefe des Glaubens von neuen Mitgliedern, in diesem Fall eine schriftliche Bestätigung durch das stimmende Hauptbüro, dass sie tatsächlich die notwendige Zahl von Stimmen erhalten haben. Nach der Untersuchung schwören neue Mitglieder vier Eide: Der Eid der Reinigung, der Eid der Treue der Verfassung und der Eid der loyalen Entladung ihres Büros werden durch den Artikel 60 gefordert; der Eid der Loyalität dem König und Statut wird durch den Artikel 47 des Statuts des Königreichs, die höhere Verfassung des Bereichs gefordert. Alle anderen Probleme, die die Wahlen gehören, werden durch das formelle Gesetz geregelt; Delegation ist (Artikel 59) möglich.

Jedes Haus ernennt seinen eigenen Präsidenten von seinen Mitgliedern (Artikel 61) und ein Büroangestellter, nicht von seinen eigenen Mitgliedern; keine Beamten des Staatsgenerals können Mitglied der Staaten (Subartikel 2) sein. Gesetz regelt die Vergütung der Mitglieder; Delegation ist möglich; solches Gesetz kann nur von einer zwei Drittel-Mehrheit (Artikel 63) genehmigt werden.

Artikel 64 stellt fest, dass Regierung jedes Haus durch die Königliche Verordnung auflösen kann. Innerhalb von drei Monaten müssen Wahlen (Subartikel 2) gehalten werden. Die Dauer eines neuen Repräsentantenhauses nach der Auflösung wird durch das Gesetz bestimmt und fünf Jahre (Subartikel 4) nicht zu überschreiten. Die Auflösung wirkt nur, wenn sich das neue Haus trifft, um eine Periode ohne Darstellung zu vermeiden. Die Auflösung des Parlaments war im 19. Jahrhundert ein Instrument für die Regierung, um einen Konflikt mit dem Repräsentantenhaus durch das Einreichen des Problems dem Stimmberechtigten zu entscheiden. Ungeschriebenes Gesetz hat sich zwischen 1866 und 1868 entwickelt, dass das mehr nicht getan werden sollte als einmal über dasselbe Problem. Das letzte Beispiel ist 1894 vorgekommen. Im 20. Jahrhundert wurde solche "Konfliktentschlossenheit" durch die "Krise-Entschlossenheit" ersetzt, wann auch immer eine politische Koalition auseinander gefallen ist und nicht versöhnt werden konnte; die Regierung tritt dann zurück und anstatt zu versuchen, eine neue Koalitionsmehrheit zu finden, entscheidet sich für das Halten neuer Wahlen normalerweise in Übereinstimmung mit den Wünschen des Parlaments selbst. Früher normalerweise wurde ein "Zwischenkabinett" gebildet, um für die Wahlen Vorkehrungen zu treffen, aber das ist seit 1982 nicht geschehen.

§2: Verfahren

Artikel 65 stellt fest, dass das parlamentarische Jahr am dritten Dienstag des Septembers (Prinsjesdag) vom König geöffnet wird, der die Rede vom Thron hält. Derselbe Tag der Finanzminister präsentiert das jährliche nationale Budget. Die Sitzungen des Staatsgenerals sind (Artikel 66) öffentlich, aber die Sitzung wird (Unter Ausschluss der Öffentlichkeit) heimlich sein, wenn das fragliche Haus so (Subartikel 3) entscheidet, der durch ein Zehntel des Quorums oder des Präsidenten vorgeschlagen werden kann, auf dem Vorschlag die Türen sofort für die Stimme (Subartikel 2) geschlossen werden. Normalerweise gibt es ein Quorum von einem halben, um eine Sitzung anzufangen oder jede Entscheidung (Artikel 67) zu treffen. Entscheidungen werden von der Mehrheit (mehr als Hälfte der Stimmen, des Subartikels 2) und ohne Mandat (Subartikel 3) — eine Verweisung auf die Situation unter der Republik getroffen, als jeder Delegierte auf der Instruktion von den Edelmännern oder Stadträten stimmen musste, hat er vertreten. Auf Verlangen eines einzelnen Mitgliedes muss die Stimme mündlich sein und durch den Namensaufruf; kein Mitglied kann sich enthalten.

Der Staatsgeneral hat ein absolutes Recht auf die Information von der Regierung schriftlich oder persönlich, nur grundgesetzlich beschränkt durch Staatsinteressen, wie die Staatssicherheit (Artikel 68). Doktrin meint, dass es auch "natürliche Hindernisse" Rechtfertigung geben kann, der ein Minister im Antworten auf Fragen wie der Umstand fehlt, dass er einfach die Antwort nicht weiß, auf die er bereits geantwortet hat, oder dass er vorhat, viel mehr völlig zu antworten, indem er einen schriftlichen Bericht über die Frage ausgibt. Eine andere doktrinelle Beschränkung ist die ministerielle Verantwortung: Ein Minister ist nicht verpflichtet, Information über ein Thema zu geben, für das nicht er verantwortlich ist, aber sein Kollege. Regierungsmitglieder haben Zugang zu den Sitzungen und können an den Diskussionen (Artikel 69) frei teilnehmen; sie können auch eingeladen werden, so durch die Häuser (Subartikel 2) zu tun. Solch eine Einladung ist tatsächlich eine Ordnung: Regierungsmitglieder sind nicht an der Freiheit abzulehnen. Sie haben wirklich jedoch das Recht, jeden Experten einzuladen, ihnen bei den Diskussionen (Subartikel 3) zu helfen. Alle Personen, die an den Überlegungen des Parlaments oder in den parlamentarischen Kommissionssitzungen teilnehmen, haben gesetzliche Immunität bezüglich jeder Kommunikation, die sie gemacht haben, entweder in der Rede oder schriftlich im (Artikel 71). Sonst haben die Mitglieder keine parlamentarische Immunität.

Der Staatsgeneral hat das Recht auf die Untersuchung (Artikel 70). Sie können durch die Majoritätsstimme, eine Kommission ermächtigen, die im öffentlichen oder heimlichen Hören jedes Thema untersuchen kann. Jede Person im Bereich ist verpflichtet, zu erscheinen und auf ihre Fragen zu antworten; es ist ein Verbrechen, um nicht zu folgen. Dieses Recht kann durch das formelle Gesetz beschränkt werden; Delegation ist möglich. Sechzehn solche Untersuchungen sind seit 1848, einer von ihnen über die Ereignisse im Zweiten Weltkrieg von 1947 bis 1956 gehalten worden.

Die Häuser bestimmt jeder ihre eigenen Regeln des Verfahrens (Artikel 72). Da das gesetzgebende in den Niederlanden ist, die vom Parlament und der Regierung in der Zusammenarbeit gebildet sind, sind diese Regeln des Verfahrens nicht formelle Gesetze, aber haben einen sui generis "gesetzlicher" Status.

Kapitel 4: Rat des Staates, Gericht der Rechnungskontrolle, des Nationalen Ombudsmannes und der Dauerhaften Beratungsuniversitäten

Kapitel 4 bedeckt bestimmte andere Hohe Räte des Staates abgesondert vom Parlament. Der wichtigste von diesen ist der Rat des Staates (Kombi-Staat von Raad). Jeder Vorschlag des Gesetzes im weitesten Sinn und jedes vorgeschlagenen Vertrags wird im Prinzip zuerst dem Rat des Staates für die gesetzliche Anmerkung vorgelegt; das kann durch das formelle Gesetz beschränkt werden, das jedoch nur so für triviale Fälle (Artikel 73) tut. Obwohl offiziell solche Anmerkung bloß ein Rat ist, ist es für Gesetzvorschläge sehr selten, unverändert zu bleiben, wenn das Urteil des Rats negativ ist. Der Rat wird als der Wächter der gesetzgebenden Qualität gesehen; kein Minister kann seine Meinung ohne schreckliche Effekten auf seinen eigenen Ruf ignorieren. So der Rat tatsächlich codetermines der gesetzgebende Prozess. Der Rat handelt auch als das höchste Gericht für die Verwaltungsbitte (Subartikel 2 und 3); es hat so das Finale sagen unterwegs, dass über das Land wirklich geherrscht wird, obwohl das durch die Tatsache beschränkt wird, die solche Bitten nur auf dem formellen oder verfahrensrechtlichen Boden gemacht werden können. Der große Einfluss des Rats wird von äußerlichen und inneren Beobachtern nicht immer geschätzt. Wenn der König unfähig ist, die königliche Autorität auszuüben, und es bis jetzt keinen Regenten gibt, übt der Rat die königliche Autorität (Artikel 38) aus. Der Rat wird vom König (Artikel 74) offiziell den Vorsitz gehabt; im Hinblick auf die ministerielle Verantwortung tut er tatsächlich nur so bei speziellen Gelegenheiten: Normalerweise ist der aktuelle Vorsitzende der Vizepräsident des Rats, einige Male durch Journalisten genannt den "Vizekönig der Niederlande". Der wahrscheinliche Erbe wird ein Mitglied des Rats, wenn er das Alter achtzehn erreicht und häufig den Sitzungen beiwohnt. Gesetz kann anderen Mitgliedern des Königlichen Hauses das Recht geben sich zu kümmern; es beschließt tatsächlich, dass sie noch der Erbe Stimmrechte haben. Die Mitglieder des Rats, Staatsraden, werden durch die Königliche Verordnung für das Leben (Subartikel 2) ernannt; sie können auf Verlangen durch die Verordnung, oder in Fällen entlassen werden, die durch das Gesetz vom Rat selbst bestimmt sind, und Gesetz kann eine Altersgrenze (Subartikel 3 und 4) bestimmen. Die Kompetenz, Organisation und Zusammensetzung des Rats werden durch das Gesetz geregelt; Delegation ist (Artikel 75) möglich. Diese Kompetenz kann die im Artikel 73 angezeigten Funktionen überschreiten; in diesem Fall wird keiner Delegation (Subartikel 2) erlaubt. Die Zahl von Staatsraden wird durch das Gesetz an einem Maximum von 29 gewöhnlichen Mitgliedern und 50 außergewöhnlichen Mitgliedern bestimmt.

Das zweite ist das Gericht der Rechnungskontrolle (Algemene Rekenkamer). Seine Aufgabe ist, Finanzrechnungskontrollen (Artikel 76) durchzuführen. Die Mitglieder werden für das Leben durch die Königliche Verordnung von einem shortlist drei ernannt, vom Repräsentantenhaus (Artikel 77) vorgeschlagen. Sie können auf Verlangen durch die Verordnung entlassen werden, oder wenn sie ein Alter erreichen, das durch das Gesetz (Subartikel 2) bestimmt ist; oder abgewiesen vom Obersten Gericht in bestimmten anderen Fällen durch das Gesetz (Subartikel 3) bestimmt. Gesetz bestimmt die Organisation, Zusammensetzung und Kompetenz des Gerichtes der Rechnungskontrolle (Artikel 78); Delegation ist möglich; das kann die durch den Artikel 76 angezeigten Funktionen überschreiten; in diesem Fall wird keiner Delegation (Subartikel 2) erlaubt. Tatsächlich führt das Gericht von Auditnot nur Finanzrechnungskontrollen sondern auch "Wert für das Geld" Leistungsfähigkeitsanalysen durch; es berichtet auch über die Wirksamkeit der ganzen Regierungspolitik über Leistungsrechnungskontrollen. Holländische gesetzliche Doktrin glaubt an eine klare Unterscheidung zwischen Leistungsfähigkeits- und Wirksamkeitsberichten, und das wird in zwei getrennten Typen der ausgeführten Untersuchung widerspiegelt. Das Budget als solcher ist offiziell genehmigter alway, es mit "Anmerkungen" sein, als Unregelmäßigkeiten entdeckt worden sind; diese müssen dann durch das spezielle Gesetz behoben werden. Die Wirksamkeitsberichte, die im großen Detail in der vollen Unabhängigkeit und ohne die geringste Rücksicht für politische Empfindlichkeiten ausgeführt sind, haben das Gericht von Audita großer politischer Einfluss noch mehr gegeben als das britische Nationale Bilanzbüro.

Das dritte ist der Nationale Ombudsmann, eine relativ neue Funktion; er kann durch seine eigene Initiative oder auf der Bitte von jedem, den Handlungen von Staatskörpern oder anderen durch das Gesetz angezeigten Regierungskörpern nachforschen; diese Anzeige kann (Artikel 78a) delegiert werden. Der Ombudsmann und sein Ersatz werden vom Repräsentantenhaus seit einer bestimmten Zeitspanne ernannt, durch das Gesetz bestimmt zu werden. Sie werden jedenfalls vom Repräsentantenhaus auf Verlangen entlassen, und wenn sie ein bestimmtes Alter (Subartikel 2) erreichen. Gesetz bestimmt die Kompetenz des Ombudsmannes und der Weise, wie er weitergeht; Delegation wird (Subartikel 3) erlaubt. Sein Kompetenz-Mai nach dem Gesetz beschlossen werden, das zu überschreiten, das im Subartikel 1 gegeben ist; Delegation wird (Subartikel 4) — im Vergleich mit der Einordnung erlaubt, die für den Rat des Staates und das Gericht der Rechnungskontrolle gegeben ist.

Die Verfassung hat einen allgemeinen Artikel 79, der die Errichtung anderer Beiräte, die "dauerhaften Beratungsuniversitäten" gründet. Das Gesetz regelt die Organisation, Zusammensetzung und Kompetenz dieser Körper (Subartikel 2); andere Kompetenzen als bloße beratende können durch das Gesetz (Subartikel 3) zugeschrieben werden; in beiden Fällen wird Delegation erlaubt. Es hat gepflegt, sehr viele dieser Beiräte zu geben; nach 1996 wurde ihre Zahl einigen zurückgebracht, um zu sparen. Der Rat aller im Kapitel 4 angezeigten Körper ist im Prinzip öffentlich; das Gesetz regelt die Weise, wie es veröffentlicht wird; Delegation wird (Artikel 80) erlaubt; es wird dem Staatsgeneral (Subartikel 2) vorgelegt.

Kapitel 5: Gesetzgebung und Regierung

§1: Gesetze und andere Vorschriften

Das Gesetzgebende wird von der Regierung (d. h. König und Minister) und der Staatsgeneral in der Zusammenarbeit (Artikel 81) gebildet, obwohl der Begriff "gesetzgebender" nicht wirklich gebraucht wird: Der Artikel stellt einfach fest, dass Regierung und der Staatsgeneral zusammen Gesetze machen. Das bedeutet, dass das holländische Konzept des "formellen Gesetzes" zum "Vom Parlament verabschiedeten Gesetz", als Regierung und Parlament-Tat im Einklang im Schaffen von Gesetzen nicht einfach ausgeglichen werden kann. Im holländischen grundgesetzlichen System gibt es kein entscheidendes Referendum, obwohl manchmal beratende Referenden wie dasjenige 2005 gehalten werden, in dem die Leute empfohlen haben, um die europäische Verfassung zurückzuweisen; die holländischen Leute sind so nicht ein direkter Gesetzgeber.

Rechnungen werden vom König oder vom Repräsentantenhaus präsentiert, das so das Recht auf die Initiative (Artikel 82) hat. Einige Rechnungen müssen vom Staatsgeneral im Vereinigten Zusammenbau (Subartikel 2) präsentiert werden. Der Senat kann Gesetz nicht vorschlagen. Die Minister können, aber tatsächlich durch den König handeln, der einen Königlichen Missiv (Artikel 83) sendet, den Vorschlag enthaltend, der nur allein so ohne Gegenzeichnung unterzeichnet wird. Das Repräsentantenhaus hat das Recht auf die Änderung; Regierung kann sich auch (Artikel 84) bessern. Der Senat kann nur passieren oder Gesetze vollständig (Artikel 85) zurückweisen, der vom verantwortlichen Minister oder durch Mitglieder des Repräsentantenhauses verteidigt ist, das die Initiative genommen hat, das Gesetz vorzuschlagen; jedoch in der Praxis kann es den Vorschlag zurücksenden, um einen novelle bittend, der vom Repräsentantenhaus, tatsächlich eine Änderung des Gesetzes zu passieren ist. Rechnungen können vom Antragssteller bis passiert (Artikel 86) zurückgezogen werden, aber nur durch eine Mehrheit des Repräsentantenhauses, wenn die Rechnung von einigen Mitgliedern des Repräsentantenhauses präsentiert worden ist und vom Repräsentantenhaus passiert worden ist. Rechnungen werden gültiges Gesetz, sobald sie vom Parlament passiert worden sind und vom König (Artikel 87) versichert worden sind. Es wird allgemein angenommen, dass das auch die Nachfrage der Unterschrift vom Artikel 47 erfüllt. Das Bestätigungsbedürfnis-Zeichen und die ministerielle Gegenzeichnung sondern auch die ältere Königliche Ordnung müssen unterzeichnet und gegengezeichnet werden, bestellend, um das Gesetz in einer speziellen Veröffentlichung, der Kombi von Staatsblad het Koninkrijk der Nederlanden (Meldung von Gesetzen, Ordnungen und Verordnungen des Königreichs der Niederlande, auch genannt Meldung von Gesetzen und Verordnungen) zu veröffentlichen. Nur nach solcher Veröffentlichung hat das Gesetz eine verbindliche Außenkraft (Artikel 88).

Im holländischen grundgesetzlichen System gibt es nicht nur formelles Gesetz; auch andere allgemeine Regierungsregulierungen werden erkannt, den Bürger bindend; das sich überwölbende Konzept wird "materielles Gesetz" genannt. Diese anderen Regulierungen sind die "anderen Vorschriften, die" im Kopfstück von §1 erwähnt sind. Nur die wichtigste Unterkategorie von diesen wird in der Verfassung im Artikel 89 ausführlich erwähnt: der Kombi von Algemene maatregelen bestuur, "Allgemeine Verwaltungsordnungen". Um doktrinell zu vermeiden, kämpfen darüber, welche Ordnungen genau durch dieses Konzept bedeckt werden, hat eine Einigkeit das entwickelt eine strenge formelle Definition kann angewandt werden: Alle allgemeinen Ordnungen, die durch die Königliche Verordnung (Subartikel 1) gemacht sind, die dem Rat von Ministern und zum Rat des Staates vorgelegt worden sind und von Staatsblad veröffentlicht worden sind, sind Allgemeine Verwaltungsordnungen. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat eine doktrinelle Einigkeit diesen ganzen General Royal allmählich entwickelt, den Verordnungen diesen Bedingungen anpassen müssen, gültig zu sein, und dass frühere Methoden, um Verordnungen von General Royal auszugeben, ohne diese drei Formalitäten zu entsprechen — solche Verordnungen, allgemein oder sonst, "geringe Verordnungen von Royal" genannt werden — kann auf Regulierungen mit der verbindlichen Kraft zum Bürger nicht mehr hinauslaufen. Seit 1889 beschließt die Verfassung, dass alle Vorschriften mit einem Strafcharakter auf dem formellen Gesetz basieren müssen, und dass dieses Gesetz die Strafe (Subartikel 2 und 4) auferlegt. Das schließt die Verordnungen von Royal und so die Allgemeinen Verwaltungsordnungen ein. Eine doktrinelle Einigkeit hat sich jedoch entwickelt, den alle Allgemeinen Verwaltungsordnungen, nicht nur diejenigen mit dem Strafinhalt, auf dem formellen Gesetz basieren müssen, um mit der Kompetenz gültig zu sein, delegiert durch solches Gesetz zu regeln.

§2: Andere Vorschriften

Der zweite Paragraf des Kapitels 5 enthält mehrere Artikel des ungleichen Verwaltungsinhalts; aber sie sind nicht dasselbe als die "anderen Vorschriften" von §1; die Redaktion der Kopfstücke wird allgemein als verwirrend und unglücklich auf diesem Punkt gesehen. Die meisten Artikel in §2 werden in zusammenhängenden Gruppen verbunden.

Die erste von diesen Gruppen besteht aus Artikeln, die dem internationalen Recht und den Verträgen gehören. Artikel 90 stellt fest, dass es die Aufgabe der Regierung ist, den internationalen Rechtsgrundsatz zu fördern. Die Niederlande beherbergen mehrere Internationale Gerichte. Doktrin meint, dass dieser Artikel auch das allgemeine Recht zuschreibt, Verträge zu schließen. Artikel 91 stellt fest, dass das Königreich durch den Vertrag ohne vorherige Billigung des Staatsgenerals abgesehen von jenen Fällen nicht gebunden werden soll, wo Gesetz beschließt, dass keine solche Billigung notwendig ist. Solche Billigung kann (Subartikel 2) stillschweigend sein. Trotzdem wenn nicht wird entweder eine Bedenken der Billigung auf dem Beschluss des Vertrags gemacht, oder der Vertrag enthält eine Bestätigungsklausel, Verträge sind gemäß dem internationalen Recht, das laut des Beschlusses bindet. Der Artikel muss so als das Auferlegen einer Aufgabe auf die Regierung gesehen werden, für solche Bedenken oder Klausel Vorkehrungen zu treffen. Subartikel 3 beschließt, dass, wenn ein Vertrag die Verfassung kollidiert, es von einer zwei Drittel-Mehrheit von beiden Häusern genehmigt werden muss. Ob solcher Konflikt besteht, wird vom Staatsgeneral entschieden; der Artikel 6 des niedrigeren Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen beschließt, dass diese Entscheidung wieder durch das spezielle formelle Gesetz getroffen werden muss. Eine spezielle Durchführung nach dem Gesetz des 1992-Vertrags von Maastricht beschließt, dass bestimmte Entscheidungen von Europäischer Gemeinschaft, die Kraft des Vertrags haben, vom Parlament vor sogar dem Beschluss selbst genehmigt werden müssen. Durch den Vertrag können gesetzgebende, administrative und gerichtliche Mächte auf Organisationen zugeteilt werden, die unter dem internationalen Recht (Artikel 92) gegründet sind. Das ist bei vielen Gelegenheiten, z.B bei Benelux-Ländern, der Europäischen Gemeinschaft, den Vereinten Nationen, dem Europarat und NATO getan worden.

Gemäß der gegenwärtigen Doktrin, diesem des "Vertrags monism", sind Verträge im holländischen Rechtssystem, das im Prinzip selbstdurchführt; keine spezielle Transformation ist durch das Einführen des speziellen Gesetzes, als in Ländern mit einem "dualistischen" System (wie das Vereinigte Königreich) erforderlich. Jedoch, als die vorliegenden Artikel, die dieses Thema bedecken, letzter revisioned 1953 waren, wurde Doktrin geteilt, und einige haben eine dualistischere Position, diesen von "beschränkten monism" verteidigt. Sie haben den consititution gefordert, um auf diesem Problem neutral zu sein, und das hat zu einigen unglücklichen Ergebnissen geführt. Regierung hat ursprünglich beabsichtigt, dass Artikel 93, feststellend, dass Verträge einer allgemein verbindlichen Natur nur solche verbindliche Kraft haben würden, nachdem sie veröffentlicht worden waren, um einfach ein Schutz zu sein, den Bürger gegen Aufgaben schützend, die ihm durch solchen Vertrag auferlegt sind. Jedoch hat der "beschränkte monists" gemeint, dass nur solche veröffentlichten Verträge selbstdurchführen, und dass so Artikel 93 die Basis für den ganzen Vertrag monism ist; um sie zu beruhigen, hat Regierung festgestellt, dass der Artikel jedenfalls als Bedeckung auch der Verträge gelesen werden sollte, Rechte auf dem Bürger und den eindrucksvollen Aufgaben auf die Regierung zuteilend. Das Unintendeed-Ergebnis bestand darin, dass Regierung so im Prinzip Rechten dem Bürger vorenthalten könnte, indem sie den Vertrag nicht veröffentlicht hat. Artikel 94 beschließt, dass gesetzliche Vorschriften unanwendbar sind, wenn sie Verträge einer allgemein verbindlichen Natur kollidieren. Das bedeutet, dass Gesetze gegen Vertrag-Normen und Verpflichtungen geprüft werden können. Holländische Gerichte haben sich jedoch sehr dagegen gesträubt, so zu tun, das auf Fälle beschränkend, wo Regierung keine Freiheit der Politik überhaupt durch den Vertrag, oder zu strengen formellen und verfahrensrechtlichen Defekten verlassen worden ist. Das Fallrecht ist sehr kompliziert und widersprechend, durch die Tatsache kompliziert, dass, wie man annimmt, der Ausdruck "allgemein verbindliche Natur" genau dieselbe Bedeutung in beiden Artikeln hat. Artikel 95 stellt fest, dass Gesetz die Veröffentlichung von Verträgen oder (verbindlichen) Entscheidungen von internationalen Organisationen regelt; Delegation wird erlaubt.

Eine zweite Gruppe von Artikeln besteht aus denjenigen, die der Staatssicherheit gehören. Vor der Revision von 1983 wurden diese in einem getrennten Kapitel 10 verbunden; die Artikel als solches gebliebenes größtenteils unverändertes 1983, aber wurden schließlich 2000 völlig revidiert. Artikel 96 stellt fest, dass eine vorherige Billigung des Staatsgenerals für die Regierung (seit 1983 nicht mehr der König) notwendig ist, um zu erklären, dass das Königreich in einem Staat des Krieges ist. Diese Billigung muss durch den Vereinigten Zusammenbau (Subartikel 3) gegeben werden, weil es am meisten peinlich sein würde, wenn das Repräsentantenhaus genehmigen würde, aber der Senat hat Billigung vorenthalten. Wenn die vorhandenen Kriegsbedingungen solch eine Billigung unmöglich machen, ist sie nicht erforderlich. Tatsächlich hat die Billigung wenig Wert jedenfalls: Es sollte bemerkt werden, dass das Thema des Artikels nicht die klassische Behauptung des Krieges ist, weil solch eine Behauptung gemäß der Doktrin ein Kriegsverbrechen durch die Andeutung eines Krieges der durch das internationale Recht verbotenen Aggression einsetzen könnte. Es ist eine einfache Aussagebehauptung der Tatsache ohne gesetzliche Folgen, dass eine Kriegssituation gekommen ist, um zu bestehen. Die Doktrin von vielen anderen Nationen macht keine solche Unterscheidung. Artikel 97 stellt fest, dass Verteidigungskräfte bestehen, um das Königreich und seine Interessen zu verteidigen und den internationalen Rechtsgrundsatz aufrechtzuerhalten und zu fördern; Subartikel 2 beschließt, dass die höchste Autorität über diese Verteidigungskräfte von der Regierung ausgeübt wird; es gibt so keinen grundgesetzlichen höchsten Kommandanten. Diese Verteidigungskräfte bestehen aus Freiwilligen und können Einberufene (Artikel 98) enthalten. Seitdem Napoleonische Zeiteinberufung die Regel und der freiwillige Dienst die Ausnahme gewesen war; das ist jetzt umgekehrt worden, um die Entwicklung einer völlig beruflichen Armee 1997 anzupassen. Jedoch sind die alten Gesetze, die Einberufung regeln, nur aufgehoben worden, um im Notfall reaktiviert zu werden; das wird eine grundgesetzliche Basis durch den Subartikel 2 gegeben; Delegation wird erlaubt. Eine Bestimmung, die unverändert geblieben ist, ist Artikel 99, feststellend, dass Gesetz die Befreiung der Wehrpflicht für gewissenhafte Gegner regelt; Delegation wird erlaubt. 2000 wurde ein neuer Artikel 99a eingefügt, dieses Gesetz muss Zivilverteidigung regeln; das ältere Rechtssystem, das dieses Problem regelt, war seit dem Ende des Kalten Kriegs größtenteils abgeschafft worden. Delegation wird erlaubt. Regierung muss den Staatsgeneral über jede beabsichtigte Auslandsaufstellung von holländischen Kräften außerhalb Verteidigungsvertrag-Verpflichtungen informieren, um so den internationalen Rechtsgrundsatz und für humanitäre Missionen (Artikel 100) zu schützen. In einer Notsituation kann solche Information nach den Tatsachen gegeben werden. Sowohl Regierung als auch Parlament haben dazu geneigt, diese Aufgabe als eine Art implizite Billigung zu präsentieren, weil Parlament im Prinzip Regierung zwingen konnte, die Mission abzurufen, aber der Rat des Staates hat verständlich gemacht, dass das mindestens formell nicht der Fall ist. Artikel 101 (Mobilmachung) ist 1995, Artikel 102 (Verteidigungsbudget und Verbot der Einquartierung) 2000 abgeschafft worden. Artikel 103 stellt fest, dass Gesetz bestimmen muss, mit dem eine Königliche Verordnung umgibt, kann einen Notzustand erklären, äußerliche oder innere Sicherheit aufrechtzuerhalten; Delegation wird erlaubt. Die Mächte von niedrigeren Verwaltungskörpern können beschränkt werden; die im Subartikel 1 und 3 des Subartikels 2, 13 und 113 der Artikel 6,7,8,9, 12 ausgedrückten Grundrechte können laut (des Subartikels 2) gebrochen werden. Königliche Verordnung kann den Notzustand beenden. Der Staatsgeneral entscheidet im Vereinigten Zusammenbau, ob der Notzustand sofort nach seiner Behauptung und so häufig aufrechterhalten werden muss, wie sie passend später (Subartikel 3) sehen.

Die dritte Gruppe besteht aus Artikeln, die Finanzproblemen gehören. Auferlegte Besteuerung muss auf dem formellen Gesetz (Artikel 104) basieren. Delegation wird erlaubt. Jedoch, um anzuzeigen, muss das zögernd getan werden, Parlament hat auf einer ein bisschen verschiedenen Fachsprache beharrt: Statt krachtens de wet wurde der Ausdruck uit kracht nasser Kombi verwendet; beide haben "durch die Kraft des Gesetzes" oder "entsprechend dem Gesetz" vor; aber der zweite Ausdruck legt etwas mehr Wert auf der Kraft des Gesetzes, und so auf der Tatsache wird die ganze Delegation aus Gesetz schließlich abgeleitet. Ein jährliches Budget ist auf Prinsjesdag, der dem Staatsgeneral, seine Bilanz präsentiert ist, die vom Gericht der Rechnungskontrolle (Artikel 105) genehmigt ist. Delegation wird nicht erlaubt. Die preisgünstigen Debatten werden vom Repräsentantenhaus mit einer getrennten Behandlung jedes Abteilungsbudgets und spezieller interministerieller Budgets gehalten; seit 1971 genehmigt der Senat sofort das Budget formell als Entgelt für volle Politikdebatten. Artikel 106 stellt fest, dass formelles Gesetz das Geldsystem regelt. Delegation wird erlaubt. Der Artikel hat seine Relevanz durch die Einführung des Euro 2002 verloren; Doktrin meint, dass die Verfassung kein rein nationales System fordert.

Eine vierte und letzte Gruppe von Artikeln gehört gerichtlichen Problemen. Artikel 107 ist der "Kodifizierungsartikel". Es erlegt diesen auf, dass privates Gesetz, Strafgesetz und die getrennten Verfahrensgesetze, die diese Themen bedecken, tatsächlich formelles Gesetz sein müssen und in einem allgemeinen Zivilgesetz und einem Strafgesetzbuch behandelt haben, obwohl bestimmtes Thema durch spezielle Gesetze bedeckt werden könnte. Delegation wird erlaubt, aber Doktrin meint, dass das Strafrecht (der als ein mehr beschränktes Feld gesehen wird als allgemeines Strafgesetz) durch das formelle Gesetz nur bestimmt werden muss. Das bedeutet Provinzen, und Stadtbezirke können ihre eigenen Strafgesetzbücher nicht schaffen, und Regierung kann keine bestimmte Tat ein Verbrechen durch eine Königliche auf dem formellen Gesetz nicht gestützte Verordnung machen. Da das Verwaltungsrecht der Niederlande so kompliziert ist, wurde es unmöglich gehalten, es in einem einzelnen Code zu vereinigen, aber seine allgemeinen Regeln müssen in einem allgemeinen Code (Subartikel 2) bedeckt werden, wie tatsächlich seit den neunziger Jahren allmählich getan worden ist, es mit der großen Schwierigkeit sein. Artikel 108 (recherchierende Körper für Zivilbeschwerden) ist 1999 abgeschafft worden. Artikel 109 stellt fest, dass die Position von Staatsbeamten, einschließlich ihres Schutzes und der Teilnahme von Arbeitern durch das Gesetz bestimmt werden muss. Das ist bis jetzt auf keine allgemeine Weise getan worden. Doktrin meint, dass Staatsbeamte vollen Schutz durch grundgesetzliche Grundrechte genießen. Artikel 110 erlegt eine Aufgabe der Regierung auf, durch den formellen öffentlichen genügend Gesetzzugang zur Information bezüglich Regierungstätigkeiten zu schützen. Delegation wird erlaubt. Die Regierung sieht das als ein allgemeines "Recht auf den öffentlichen Zugang zur Information" nicht, und das ist der Grund gewesen, es ins Kapitel 1 nicht einzufügen, aber diese Interpretation ist in der Doktrin ziemlich populär, weil das Recht wirklich einer Freiheit direkt noch mehr ähnelt als ein soziales Recht.

Artikel 111, der letzte von diesem Paragrafen, Standplätze allein; es beschließt, dass formelles Gesetz instate Königliche Ehrenordnungen des Ritterstands werden soll. Das sind tatsächlich die Ordnung von William, die Ordnung des Löwen von Niederlanden und die Ordnung des Orangen-Nassau. Sie schließen Königliche Hausordnungen nicht ein, die das persönliche Vorrecht des Königs, solcher die Hausordnung des Oranges und die spätere Ordnung der Krone und Die Ordnung für die Loyalität und das Verdienst sind. Jedes Jahr werden viele tausend durch die grundgesetzlichen Ordnungen beachtet.

Kapitel 6: Justizpflege

Dieses Kapitel regelt das holländische gerichtliche System. Das Hauptthema ist die Beziehung zwischen der richterlichen Gewalt und den anderen Gerichten. Der Begriff "richterliche Gewalt" wird nicht gemeint, um den Gerichtlichen von Trias politica, aber eher einen rein organisatorischen Komplex von gerichtlichen Einrichtungen anzuzeigen: Jene Gerichte sind einfach ein Teil der richterlichen Gewalt, die als solcher durch das formelle Gesetz (Artikel 116) benannt werden. Ihre Organisation, Zusammensetzung und Kompetenz werden durch das Gesetz geregelt; Delegation ist (Subartikel 2) möglich. Jedoch ist ein Schutz, der für das Gerichtliche typisch ist, um seine Unabhängigkeit zu versichern, auch für die holländische richterliche Gewalt charakteristisch: Seine Mitglieder werden für das Leben (Artikel 117) ernannt; sie können freiwillig zurücktreten oder werden an einem Alter entlassen, das durch das Gesetz (Subartikel 2) bestimmt ist; gegenwärtiges Gesetz schreibt ein Alter siebzig vor. Andere Grundsätze, wie Unparteilichkeit, werden in der Verfassung nicht ausführlich erwähnt. Das Gesetz regelt zu der Ausmaß-Personen sind die nicht Mitglieder der richterlichen Gewalt, nehmen an seinen Entscheidungen teil; Delegation ist (Artikel 116, U-Boot 3) möglich. Das bezieht sich auf (wissenschaftlich oder ander) Experten auf einem bestimmten Thema, nicht zu einem System von Schwurgerichtsverfahren, das in den Niederlanden fehlt.

Artikel 112 setzt den Hauptgrundsatz fest: Die Macht, Streite des privaten Gesetzes und des Gesetzes von Verpflichtungen zu beurteilen, wird der richterlichen Gewalt (Subartikel 1) exklusiv zugeschrieben; formelles Gesetz kann andere gerichtliche Mächte entweder zur richterlichen Gewalt oder zu den anderen Gerichten zuschreiben; Delegation ist bezüglich der Regulierung der Verfahren und der Durchführung von Entscheidungen (Subartikel 2) möglich. Doktrin meint, dass die Kompetenz des Gerichtes durch die Natur des Rechtssatzes bestimmt wird, auf dem der Ankläger seinen Anspruch gründet. Das deutet an, dass sogar in Verwaltungsstreiten der Bürger immer einen gesetzlichen Ferienort sichern kann, indem einfach er eine Handlung des klagbaren Delikts gegen den Staat bringt: Die richterliche Gewalt ist dann fähig. Artikel 115 stellt fest, dass in den Fällen, die durch den Artikel 112, U-Boot 2, immer bedeckt sind, eine Verwaltungsbitte möglich ist. Jedoch versichert es keine Entscheidung von einem unabhängigen Gericht: am 23. Oktober 1985 hat das europäische Gericht von Menschenrechten entschieden, dass die Krone-Bitte durch den Rat des Staates, dann durch den Ausschluss das höchste Verwaltungsberufungsgericht, an der notwendigen Unabhängigkeit Mangel gehabt hat. Das hat eine ganze Revision des holländischen Verwaltungsgerichtssystems nötig gemacht, auf viel ausgebreiteten Zugang zu unabhängigen Verwaltungsgerichten hinauslaufend.

Artikel 113 schreibt exklusiv auch die Macht zu, Straftaten zur richterlichen Gewalt zu beurteilen. Jedoch kann Gesetz die Errichtung durch die Regierung von disziplinarischen Gerichten außerhalb der richterlichen Gewalt regeln. Delegation ist (Subartikel 2) möglich. Die richterliche Gewalt wird das exklusive Recht zugeschrieben, eine Strafe aufzuerlegen, die eine Beraubung der Freiheit (Subartikel 3) zur Folge hat. Das bezieht sich auf Formen der Haft nicht, die in der Natur nicht strafend sind. Gesetz kann Ausnahmen zu den Bestimmungen des Artikels 113 im Falle Proben gehalten außerhalb des europäischen Territoriums der Niederlande oder Verhandlungen des Kriegsrechts regeln; Delegation ist (Subartikel 4) möglich.

Artikel 114 hat ein bürgerliches Recht zur Folge: Das Verbot der Todesstrafe, die durch die grundgesetzliche Revision von 1983 nach der Todesstrafe selbst eingeschlossen ist, war bereits 1870 abgeschafft worden. Der Artikel ist nicht eine Garantie, weil Doktrin meint, dass in einem Notzustand jedes Recht durch das ungeschriebene grundgesetzliche Notgesetz aufgehoben werden könnte; auch im Prinzip könnte ein Vertrag den Richter nötigen, die Todesstrafe aufzuerlegen. Jedoch tatsächlich haben die Niederlande das Sechste Protokoll der Europäischen Konvention auf Menschenrechten bestätigt, auch ein Verbot enthaltend und Priorität über jeden anderen Vertrag habend. Deshalb seit 1986 hat kein holländischer Richter jede formelle Kompetenz, die Todesstrafe aufzuerlegen. Dennoch könnte die holländische Regierung durch den Vertrag verpflichtet werden, mit einem internationalen Tribunal mit den Mächten zusammenzuarbeiten, die Todesstrafe aufzuerlegen, wie das Internationale Kriegsgericht war einmal.

Artikel 118 regelt das holländische Oberste Gericht, den Hoge Raad der Nederlanden. Ihre Mitglieder werden von einem shortlist drei ernannt, vom Repräsentantenhaus des Staatsgenerals (Subartikel 1) gemacht. Formelles Gesetz bestimmt, mit dem das Oberste Gericht umgibt, kann Urteile von niedrigeren Gerichten (Kassation) für die Übertretung des Gesetzes (Subartikel 2) umkehren. Das Oberste Gericht in der Revision entscheidet nur Rechtsfragen, nicht wesentliche Sachen. Andere Aufgaben können durch das formelle Gesetz (Subartikel 3) zugeschrieben werden. Diese anderen Aufgaben schließen tatsächlich die Auflösung von Kompetenzstreitigkeiten zwischen Gerichten, Strafproben gegen Richter für Straftaten begangen im Amt, disziplinarische und beratende Aufgaben und die Entscheidung in Streiten über von holländischen Behältern genommene Preise ein. Artikel 119 schreibt das exklusive Recht auf das Oberste Gericht zu, Mitglieder des Staatsgenerals, der Minister und der Außenminister, entweder obliegend oder formell, für Straftaten begangen im Amt abzuurteilen. Es stellt auch fest, dass solch eine Probe entweder durch eine Königliche Verordnung oder durch eine Entscheidung vom Repräsentantenhaus angestiftet wird.

Artikel 120 stellt fest, dass kein Richter die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen und Verträgen beurteilen wird. Deshalb ist keine grundgesetzliche Rezension von formellen Gesetzen möglich; die Niederlande haben an einem Grundgesetzlichen Gericht Mangel. Jedoch können Regulierungen von niedrigeren Verwaltungskörpern gegen die Verfassung von den Gerichten geprüft werden. Auch jedes Gesetz kann gegen jeden Selbstdurchführungsvertrag geprüft werden, obwohl das selten geschieht.

Artikel 121 setzt drei Schutz für eine schöne Probe fest: Das erste ist, dass Proben öffentlich sind. Das zweite ist, dass Urteile die Rücksichten und den Boden angeben müssen, auf den sie basieren. Das dritte ist, dass jedes Urteil öffentlich ausgesprochen werden muss. Jede Ausnahme zu diesen Grundsätzen kann nur durch das formelle Gesetz gemacht werden; keine Delegation ist möglich. Artikel 122 stellt fest, dass Entschuldigung durch die Königliche Verordnung auf dem Rat von einem durch das Gesetz angezeigten Gericht gewährt wird. Formelles Gesetz regelt das Verfahren; Delegation ist möglich. Auch eine Amnestie ist nach einem speziellen Gesetz oder nach der Kraft solchen Gesetzes möglich; Delegation ist (Subartikel 2) möglich.

Kapitel 7: Provinzen, Stadtbezirke, Wasserausschüsse und Andere Öffentliche Körper

Die Niederlande bilden einen dezentralisierten einheitlichen Staat, bedeutend, dass, obwohl der Staat nicht eine Föderation ist, einige Körper eine autonome Macht der Regulierung haben, die entweder auf einer Landabteilung oder auf einer funktionellen Abteilung gestützt ist.

Artikel 123 stellt fest, dass Provinzen und Stadtbezirke gegründet und durch das formelle Gesetz abgeschafft werden können, hiermit die zwei Niveaus der Landabteilung anzeigend. Die zwölf holländischen Provinzen fallen noch größtenteils mit ihren mittelalterlichen Vorgängern, mit Ausnahme von Flevoland und dem Nördlichen und Südlichen Holland zusammen, die 1815 von Holland geschaffen wurden; die Stadtbezirke sind kürzlich in der Zahl außerordentlich vermindert worden. Formelles Gesetz regelt Änderungen in ihren Grenzen, Delegation wird (Subartikel 2) erlaubt.

Artikel 124 setzt die Hauptgrundsätze der Dezentralisierung fest: Provinzen und Stadtbezirke sind fähig, ihre inneren Angelegenheiten (Subartikel 1) zu regeln und zu verwalten, Delegation ist — aber nur durch die Provinzen und Stadtbezirke selbst (Artikel 128) möglich; dennoch können Anforderungen, die durch das formelle Gesetz geregelt sind, von der Hauptregierung auf solchen regelnden und administrativen Mächten gestellt werden; Delegation wird (U-Boot des Artikels 124 2) erlaubt. So haben die niedrigeren Landverwaltungskörper einerseits eine Verhältnisautonomie — aber andererseits müssen sie innerhalb des nationalen Rechtsrahmens arbeiten, loyal nationale Regierungspolitik durchführen und sind der Hauptkontrolle unterworfen. Das wird weiter durch den Artikel 132 bedeckt: Die Standardorganisation von Provinzen und die Stadtbezirke und der compoistion und die Kompetenz ihrer Verwaltungsorgane werden durch das formelle Gesetz (Subartikel 1) geregelt; wie sie kontrolliert werden, wird durch das Gesetz (Subartikel 2) geregelt; ihre Entscheidungen sollen nur der vorherigen Aufsicht in Fällen unterworfen sein, die durch das Gesetz oder durch die Kraft des Gesetzes (Subartikel 3) bestimmt sind; ihre Entscheidungen sollen nur durch die Königliche Verordnung und auf dem Boden vernichtet werden, dass sie das Gesetz verletzen (im weitesten Sinn: der recht) oder Konflikt mit dem öffentlichen Interesse (Subartikel 4). Gesetz wird im Allgemeinen die Art von zu machenden Bestimmungen regeln, wenn Provinzen oder Stadtbezirke scheitern, die Nachfragen des U-Boots des Artikels 124 2 (Subartikel 5) zu befriedigen. Welche Steuern durch Provinzen und Stadtbezirke und ihre Finanzbeziehung mit dem Staat erhoben werden können, werden durch das Gesetz (Subartikel 6) bestimmt.

Artikel 125 zeigt die Hauptverwaltungsorgane der niedrigeren Landverwaltungskörper an: Im Fall von den Provinzen ist das das Staatsprovinzielle; die Stadtbezirke werden von den Selbstverwaltungsräten verwaltet. Ihre Sitzungen sind öffentlich, außer in durch das formelle Gesetz geregelten Fällen; Delegation wird (Subartikel 1) erlaubt. Die Sitzungen des Staatsprovinziellen werden vom Beauftragten des Königs, denjenigen der Selbstverwaltungsräte vom Bürgermeister (Subartikel 3) den Vorsitz gehabt. Der Beauftragte des Königs ist auch ein Teil der provinziellen Regierung, wie die Abgeordneten Staaten sind; der Bürgermeister ist auch ein Teil der Selbstverwaltungsregierung, wie die Universität des Bürgermeisters und der Gemeinderatsmitglieder (Subartikel 2) ist. In diesem System üben die Verwaltungsorgane die Funktion sowohl des ausübenden als auch gesetzgebenden (Artikel 127) aus; jedoch, um die tägliche Regierung zu bilden, ernennen sie Abgeordnete Staaten (für Provinzen) oder die Universitäten des Bürgermeisters und der Gemeinderatsmitglieder (Stadtbezirke). 2002 hat das System eine Hauptrevision erlebt den "Gemeinderatsmitgliedern" (wethouders) und Abgeordneten Staaten wurde nicht mehr erlaubt, Mitglieder der Selbstverwaltungsräte oder Staaten Provinziell beziehungsweise zu sein. Das macht ihre Funktionsbenennung eine falsche Bezeichnung, obwohl die Etymologie des Wortes "wethouder" oder "abgeordnet" nicht mehr allgemein verstanden wird. Der Beauftragte des Königs und des Bürgermeisters ist Beamte, die durch die Königliche Verordnung (Artikel 131) ernannt sind. Eine vorgeschlagene Revision, um einen gewählten Bürgermeister vorzustellen, wurde kürzlich vom Senat zurückgewiesen. Der Bürgermeister hat einige gesetzliche Exekutivmächte seines eigenen hauptsächlich bezüglich des Schutzes der öffentlichen Ordnung, aber diese haben keine direkte grundgesetzliche Basis, sie werden vom nationalen Gesetzgeber delegiert. Artikel 126 stellt jedoch fest, dass formelles Gesetz beschließen kann, dass Weisungen bezüglich seines Büros dem Beauftragten des Königs von der nationalen Regierung erteilt werden kann. Für Fälle der groben Vernachlässigung der Verwaltungsaufgabe wird formelles Gesetz die Art von Bestimmungen regeln, die in der Abweichung von Artikeln 125 und 127 (Artikel 132, U-Boot 4) zu machen

Die Mitglieder des Staatsprovinziellen und des Selbstverwaltungsrats werden von ihren Bestandteilen direkt gewählt. Die Bedingungen des Rechts, zu wählen und gewählt zu werden, sind dasselbe als diejenigen bezüglich der Wahlen des Repräsentantenhauses (U-Boot des Artikels 129 1). Jedoch kann formelles Gesetz Einwohnern von Stadtbezirken geben, die die holländische Staatsbürgerschaft, das Recht nicht haben, zu wählen, und in, der Selbstverwaltungsrat gewählt zu werden, wenn sie die anderen Bedingungen (Artikel 130) entsprechen. Dieses Recht ist tatsächlich bestimmten Kategorien von ausländischen Staatsangehörigen, z.B allen Bürgern der Europäischen Union gegeben worden. Die Wahlen finden innerhalb eines Systems der proportionalen Darstellung (U-Boot des Artikels 129 2) statt; die Stimme ist heimlich, und die Organisation der Abstimmung wird durch das Gesetz (Subartikel 3) geregelt. Der Begriff des Staatsprovinziellen und des Selbstverwaltungsrats ist vier Jahre, wenn formelles Gesetz sonst (Subartikel 4) Gesetz nicht bestimmt, bestimmt mögliche Inkompatibilitäten der Funktion und kann beschließen, dass Beziehungen, Ehe oder die Kommission von durch solches Gesetz angezeigten Taten zu einem Verlust der Mitgliedschaft (Subartikel 5) führen können. Z.B ist die Mitgliedschaft eines Selbstverwaltungsrats mit diesem des Rats von Ministern unvereinbar; ein Rechtsanwalt wird seine Mitgliedschaft eines Selbstverwaltungsrats verlieren, wenn er seinen Stadtbezirk im Gericht vertritt. Alle Mitglieder stimmen ohne Mandat (Subartikel 6). Das ist eine Verweisung auf die Situation unter der Republik, als die Mitglieder der Staaten einer Provinz auf der Instruktion von den Stadträten gestimmt haben, haben sie vertreten.

Revision der Verfassung

Es hat gepflegt, mehrere zusätzliche Artikel mit dem römischen Numerieren zu geben, jedoch werden alle außer Artikeln IX und XIX jetzt abgeschafft.

Statut des Königreichs

Die Verfassung der Niederlande ist nur auf das Territorium in Europa und seine öffentlichen Körper von Bonaire, Sint Eustatius und Saba in der Karibik anwendbar. Jedes der vier Länder innerhalb des Königreichs der Niederlande (Die Niederlande, Aruba, Curaçaos und Sint Maartens) hat seine eigene Verfassung. Diese Verfassungen werden dem Statut des Königreichs der Niederlande gesetzlich unterworfen, das die Verfassung des kompletten Königreichs ist. Das Statut beschreibt jedoch hauptsächlich die Beziehungen zwischen den verschiedenen Teilen des Königreichs. Außerdem setzt es fest, dass jedes Land verpflichtet ist, Menschenrechte zu fördern, die in einer speziellen Verfassung und anständiger Regierungsgewalt verzeichnet sind. Das Königreich der Niederlande ist ein federacy, wo die Hauptregierung beträchtliche Autonomie einem Teil des Landes (Aruba, Curaçaos und Sint Maartens) gibt, aber Kontrolle über einen großen Teil (die europäischen Niederlande) behält. Es gibt eine Regierung des Bereichs, einen Gesetzgebenden vom Bereich und ein Oberstes Gericht des Bereichs. Jedoch werden diese Körper nur auf speziellen Gelegenheiten und durch das Ernennen von speziellen Mitgliedern von Antillian zur normalen holländischen Regierung, dem Parlament und dem Obersten Gericht völlig gebildet. Eines der Mitglieder des holländischen Rats von Ministern wird immer auch zu einem dauerhaften "Minister von Antillian Angelegenheiten" ernannt. Seit 1998 ist das die Innenminister- und Königreich-Beziehungen; wenn er in dieser Kapazität handelt, hat der Rat den Status der Regierung des Bereichs, um geringe Probleme zu behandeln. Obwohl das Statut im Prinzip höher ist als die holländische Verfassung, gibt es keinen gesetzlichen Mechanismus, das geltend zu machen. Das holländische Oberste Gericht hat durchweg entschieden, dass es für Richter verboten wird, Gesetze und Verwaltungstaten gegen das Statut zu prüfen. Jedoch kann die Regierung des Bereichs Leere jedes Gesetz Arubas, Curaçao und Sint Maarten schlagen, um mit dem Statut unvereinbar zu sein. Diese Asymmetrie und die Tatsache, dass auswärtige Angelegenheiten und die Verteidigung des Königreichs von der holländischen Regierung in seiner Kapazität der Regierung des Bereichs verwaltet werden, zeigen, dass der Rahmen der Regierung des Königreichs auch Elemente eines dezentralisierten einheitlichen Staates hat. Das Statut kann nur mit der Zustimmung aller Länder innerhalb des Königreichs geändert werden; die Gesetze zu dieser Wirkung können mit einer einfachen absoluten Mehrheit in jedem ihrer Parlamente angenommen werden.

Allgemeine Moralprinzipien

Obwohl die Verfassung selbst der primäre Körper des grundgesetzlichen Gesetzes in Den Niederlanden ist, ist es nicht das einzige Gesetz, das grundgesetzliche Kodifizierung enthält. Mehrere allgemeine Moralprinzipien werden in einem getrennten Gesetz verschlüsselt, das als das Gesetz über allgemeine Moralprinzipien (Nasser Algemene bepalingen) bekannt ist. Diese Moralprinzipien behandeln mehrere unterschiedliche Themen im Intervall von der Anwendbarkeit von verschiedenen Typen von Gesetzen Personen oder Territorien zu Regulierungen, die beauftragen, der Richter alle vor ihnen gebrachten Sachen anhören müssen.

Berichtigung der Verfassung

Um die Verfassung zu amendieren, müssen die vorgeschlagenen Änderungen zuerst sowohl vom Repräsentantenhaus als auch vom Senat des Staatsgenerals mit einer einfachen Mehrheit (mehr als 50 %) genehmigt werden. Dieses Gesetz wird einen voorstelwet oder 'Gesetz genannt, um Änderungen zur Verfassung vorzuschlagen' (angezündet. Vorschlag-Gesetz), und verändert die Verfassung nicht, aber erklärt, dass es genügend Boden für einen bestimmten Vorschlag gibt, die zu betrachtende Verfassung zu ändern. Das Repräsentantenhaus muss dann aufgelöst werden, und allgemeine Wahlen gehalten. Die vorgeschlagenen Änderungen zur Verfassung werden dann ein zweites Mal besprochen, dieses Mal eine Zweidrittelmehrheit in beiden Häusern des Staatsgenerals brauchend, um sie zu genehmigen. Das ist beabsichtigt, um Stimmberechtigten ein Sagen in der Sache, durch das Erlauben ihnen die Gelegenheit zu geben, ein Parlament zu wählen, um die Änderungen, wenn gewünscht, niederzustimmen. In der Praxis, jedoch, anstatt das Repräsentantenhaus zu entlassen und frühe Wahlen zu haben, wird das Vorschlag-Gesetz einfach betrachtet, nachdem die folgenden vorgesehenen Wahlen gehalten worden sind. Folglich, wenn frühe Wahlen aus irgendeinem Grund nicht gehalten werden (z.B im Anschluss an den Zusammenbruch der Regierung), können Änderungen zur Verfassung nur einmal alle vier Jahre vorkommen. In früheren Versionen des Änderungsprozesses wurde der Senat auch aufgelöst, wann auch immer allgemeine Wahlen gehalten wurden und beide Häuser ein Gesetz genehmigt hatten, um Änderungen zur Verfassung vorzuschlagen. Das wurde eine sinnlose Hinzufügung zum Verfahren jedoch gehalten, weil der Senat durch das Staatsprovinzielle gewählt wird und die Staatsprovinziellen im Anschluss an die Adoption eines Vorschlags im Parlament nicht aufgelöst werden (sieh Wahlen in den Niederlanden). Der Senat wird deshalb dieselbe Zusammensetzung unveränderlich haben, wenn provinzielle Wahlen ebenso nicht gehalten werden. Das weder Halten von provinziellen Wahlen besonders für diesen Zweck, noch die Hinausschiebung der Rücksicht des Vorschlags, die Verfassung bis die regelmäßig vorgesehenen Wahlen zu ändern, werden als keine wünschenswerte Alternative betrachtet. Änderungen, die die Beziehungen zwischen den Ländern des Königreichs einschließen, müssen durch ein von der Regierung des Bereichs formuliertes Gesetz vorgeschlagen werden.

Voller Text

• Holländische Version auf Wikisource
• UNIBE.ch, 1989 und 1972 Versionen, Universität Berns
• Holländische Regierungswebsite

Siehe auch

• Verfassung
• Verfassungsmäßige Regierungsform
• Regel gemäß dem höheren Gesetz
• Koekkoek, A.K. (e.a). (2000) de Grondwet — Een systematisch en artikelsgewijs commentaar, Tjeenk Willink Deventer
• Kortmann, C.A.J.M. (2005), Constitutioneel Recht, Kluwer, Deventer