Der englische Bürgerkrieg (1642-1651) war eine Reihe von bewaffneten Auseinandersetzungen und politischen Anstiftungen zwischen Parlamentariern (Roundheads) und Royalisten (Kavaliere). Das erste (1642-46) und zweit (1648-49) haben Bürgerkriege die Unterstützer von König Charles I gegen die Unterstützer des Langen Parlaments entsteint, während der dritte Krieg (1649-51) das Kämpfen zwischen Unterstützern von König Charles II und Unterstützern des Hinterteil-Parlaments gesehen hat. Der Bürgerkrieg hat mit dem Parlamentarischen Sieg in der Schlacht von Worcester am 3. September 1651 geendet.

Der Bürgerkrieg hat zur Probe und Ausführung von Charles I, dem Exil seines Sohnes, Charles II, und Ersatzes der englischen Monarchie mit, erstens, Commonwealth Englands (1649-53), und dann mit einem Protektorat (1653-59), laut der persönlichen Regierung von Oliver Cromwell geführt. Das Monopol auf die Anglikanische Kirche auf der christlichen Anbetung in England hat mit den Siegern geendet, die die feststehende Protestantische Überlegenheit in Irland konsolidieren. Grundgesetzlich haben die Kriege den Präzedenzfall gegründet, den ein englischer Monarch ohne die Zustimmung des Parlaments nicht regeln kann, obwohl dieses Konzept nur mit der Ruhmvollen Revolution später im Jahrhundert gesetzlich gegründet wurde.

Fachsprache

Der englische Begriff-Bürgerkrieg erscheint meistens in der einzigartigen Form, obwohl Historiker häufig den Konflikt in zwei oder drei getrennte Kriege teilen. Obwohl der Begriff Ereignisse als stoßend an England vom Anfang beschreibt, haben die Konflikte Kriege mit und Bürgerkriege sowohl innerhalb Schottlands als auch innerhalb Irlands eingeschlossen; sieh Kriege der Drei Königreiche für eine Übersicht.

Verschieden von anderen Bürgerkriegen in England, das sich konzentriert hat, wer geherrscht hat, hat sich dieser Krieg auch mit der Weise beschäftigt, die drei Königreiche Englands, Schottlands und Irlands zu regeln. Der Encyclopædia 1911-Britannica hat die Reihe von Kriegen den Großen Aufruhr genannt, während einige Historiker, besonders Marxisten wie Christopher Hill (1912-2003), lange die englische Begriff-Revolution bevorzugt haben.

Hintergrund

Die Regierung des Königs

Krieg ist weniger als vierzig Jahre nach dem Tod von Elizabeth I 1603 ausgebrochen. Am Zugang von Charles I 1625 hatten England und Schottland beide Verhältnisfrieden, sowohl innerlich als auch in ihren Beziehungen mit einander erfahren, weil, so lange sich jeder erinnern konnte. Charles hat gehofft, die Königreiche Englands, Schottlands und Irlands in ein neues einzelnes Königreich zu vereinigen, den Traum seines Vaters, James VI aus Schottland und mich Englands erfüllend. Viele englische Parlamentarier hatten Verdacht bezüglich solch einer Bewegung, weil sie gefürchtet haben, dass die Aufstellung eines neuen Königreichs die alten englischen Traditionen zerstören könnte, die die englische Monarchie gebunden hatten. Da Charles die Position seines Vaters auf der Macht der Krone geteilt hat (James hatte Könige als "kleine Götter auf der Erde beschrieben", gewählt vom Gott, um in Übereinstimmung mit der Doktrin des "Gottesrechts auf Könige" zu herrschen), der Verdacht der Parlamentarier hatte etwas Rechtfertigung.

Parlament im englischen grundgesetzlichen Fachwerk

Vor dem Kämpfen hatte das Parlament Englands keine große dauerhafte Rolle im englischen System der Regierung, als ein vorläufiger Beratungsausschuss fungierend, der vom Monarchen aufgefordert ist, wann auch immer die Krone zusätzliche Steuereinnahmen und Thema der Auflösung durch den Monarchen jederzeit verlangt hat. Weil Verantwortung, Steuern zu sammeln, die Hände des Adels anlegt, haben die englischen Könige die Hilfe dieser Schicht der Gesellschaft gebraucht, um einen fortlaufenden Strom von Einnahmen zu sichern. Wenn sich der Adel weigern würde, die Steuern des Königs zu sammeln, würde die Krone an irgendwelchen praktischen Mitteln Mangel haben, mit denen man sie zwingt. Parlamente haben Vertretern des Adels erlaubt, Politikvorschläge den Monarchen in der Form von Rechnungen zu entsprechen, zuzuteilen und ihn zu senden. Diese Vertreter hatten jedoch keine Mittel, ihren Willen auf den König — außer durch das Zurückhalten den Finanzmitteln zu zwingen, die erforderlich sind, seine Pläne durchzuführen.

Parlamentarische Sorgen und die Bitte des Rechts

Ein Ereignis, um Sorgen über die Regierung von Charles auszudrücken, war seine Ehe mit einer Römisch-katholischen, französischen Prinzessin Henrietta Maria, 1625, direkt nach dem Steigen des Throns. Die Ehe von Charles hat die Möglichkeit erhoben, dass seine Kinder, einschließlich eines Erben den Thron, Katholik, eine beunruhigende Aussicht für offiziell den Protestanten England aufwachsen könnten, wohin die Anglikanische Kirche vom Höchsten Gouverneur geführt wird, den Kopf der Kirche in derselben Person wie das Staatsoberhaupt, in diesem Beispiel der König investierend.

Charles war sehr interessiert, auf der Protestantischen Seite des Dreißigjährigen Kriegs dazwischenzuliegen, der zurzeit Europa überflutete. Auslandskriege haben schwere Ausgaben nötig gemacht, und die Krone konnte Steuern nur durch die Parlamentarische Zustimmung erheben (describ. Charles hat weitere Finanzschwierigkeit erfahren, als sich sein erstes Parlament geweigert hat, ihn das traditionelle Recht zuzuteilen, Zoll für seine komplette Regierung zu sammeln, sich stattdessen dafür entscheidend, es nur auf einer provisorischen Basis zu gewähren und mit ihm zu verhandeln

Charles hat sich inzwischen dafür entschieden, eine Expeditionskraft zu senden, um die französischen Hugenotten zu entlasten, die französische königliche Truppen belagert in La Rochelle gehalten haben. Die militärische Unterstützung für Protestanten auf dem Kontinent war an sich sowohl im Parlament als auch mit der Protestantischen Mehrheit im Allgemeinen, populär, und es hatte das Potenzial, um Sorgen zu erleichtern, die durch die Ehe des Königs mit einem Katholiken verursacht sind. Jedoch, das Beharren von Charles dabei, seinen unpopulären königlichen Liebling George Villiers zu haben, nimmt der Herzog von Buckingham an, dass der Befehl der englischen Kraft diese Unterstützung untergraben hat. Leider für Charles und Buckingham hat die Entlastungsentdeckungsreise einen Misserfolg (1627), und Parlament bewiesen, das bereits gegen Buckingham für sein Monopol auf der königlichen Schirmherrschaft, den geöffneten Anklageverhandlungen gegen ihn feindlich ist. Charles hat geantwortet, indem er Parlament aufgelöst hat. Diese Bewegung, während sie Buckingham gerettet hat, hat den Eindruck verstärkt, dass Charles Parlamentarische genaue Untersuchung seiner Minister hat vermeiden wollen.

Parlament und unfähig aufgelöst, Geld ohne es zu erheben, hat der König ein neues 1628 gesammelt. (Die gewählten Mitglieder haben Oliver Cromwell und Edward Coke eingeschlossen.) Hat das neue Parlament die Bitte des Rechts aufgerichtet, und Charles hat es als ein Zugeständnis akzeptiert, um seine Subvention zu erhalten. Unter anderen Dingen hat sich die Bitte auf Magna Charta bezogen.

Persönliche Regel

Charles habe ich vermieden, ein Parlament für das nächste Jahrzehnt, eine Periode bekannt als die Tyrannei der "Elf Jahre" oder "die Persönliche Regierung von Charles" zu nennen. Während dieser Periode hat der Mangel von Charles am Geld Policen bestimmt. In erster Linie, um Parlament zu vermeiden, musste der König Krieg vermeiden. Charles hat Frieden mit Frankreich und Spanien gemacht, effektiv Englands Beteiligung am Dreißigjährigen Krieg beendend; jedoch war das an sich von genug weit, um die Finanzen der Krone zu erwägen.

Unfähig, Einnahmen durch das Parlament - und widerwillig zu erheben, es einzuberufen - hat Charles andere Mittel aufgesucht. Zum Beispiel nicht das Beobachten häufig ist lang-überholte Vereinbarung, in einigen Fällen, ein finable Vergehen (zum Beispiel, ein Misserfolg geworden, Ritterstand an der Krönung von Charles beizuwohnen und ihn zu erhalten) mit der der Krone bezahlten Geldstrafe. Der König hat auch versucht, Einnahmen durch die Schiff-Geldsteuer zu erheben, indem er eine Marinekriegspanik 1635 ausgenutzt hat, fordernd, dass die englischen Binnengrafschaften die Steuer für die Royal Navy bezahlen. Feststehendes Gesetz hat diese Politik unterstützt, aber Behörden hatten es seit Jahrhunderten ignoriert, und viele haben es bis jetzt ein anderer extraparlamentarisch (und deshalb ungesetzlich) Steuer betrachtet. Einige prominente Männer haben sich geweigert, Schiff-Geld zu bezahlen, behauptend, dass die Steuer ungesetzlich war, aber sie haben im Gericht verloren und die Geldstrafen, die ihnen auferlegt sind, um sich zu weigern, Schiff-Geld (und für das Stehen gegen die Rechtmäßigkeit der Steuer) zu bezahlen, weit verbreitete Empörung aufgeweckt haben.

Während der "Persönlichen Regel," hat Charles den grössten Teil des Antagonismus durch seine religiösen Maßnahmen aufgeweckt: Er hat an den Hohen Anglikanismus, eine sakramentale Version der Anglikanischen Kirche geglaubt, die theologisch auf Arminianism, Prinzipien gestützt ist, die mit seinem politischen Hauptberater, Erzbischof William Laud geteilt sind. 1633 hat Charles Laud zum Erzbischof Canterbury ernannt und hat angefangen, die Kirche feierlicher zu machen, die Holzabendmahlstische durch Steinaltäre ersetzend. Puritaner haben Laud angeklagt, Katholizismus wiedereinzuführen; als sie sich beklagt haben, hat er sie anhalten lassen. 1637 haben John Bastwick, Henry Burton und William Prynne ihre Ohren abschneiden lassen, um Druckschriften zu schreiben, die die Ansichten von Laud — eine seltene Strafe für Herren und diejenige angreifen, die Wut aufgeweckt hat. Außerdem haben die Kirchbehörden wieder zum Leben erwacht die Statuten sind in der Zeit von Elizabeth I über die Kirchbedienung gegangen, und haben Puritaner bestraft, um anglikanischen Kirchdienstleistungen nicht beizuwohnen.

Aufruhr in Schottland

Das Ende der unabhängigen Regierungsgewalt von Charles ist gekommen, als er versucht hat, dieselben religiösen Policen in Schottland anzuwenden. Die Kirche Schottlands, das ungern in der Struktur bischöflich ist, hatte unabhängige Traditionen. Charles hat jedoch ein, gleichförmige Kirche überall in Großbritannien gewollt, und hat einen neuen, Hohen Anglikaner, Version des englischen Gebetsbuches nach Schottland im Sommer 1637 vorgestellt. Dem wurde gewaltsam widerstanden; ein Aufruhr ist in Edinburgh ausgebrochen, das in einer Kirche von Jenny Geddes angefangen worden sein kann; und, im Februar 1638, haben die Schotten ihre Einwände gegen die königliche Politik im Nationalen Vertrag formuliert. Dieses Dokument hat die Form eines "loyalen Protests" angenommen, alle Neuerungen nicht zuerst zurückweisend, durch freie Parlamente und Allgemeine Bauteile der Kirche geprüft worden zu sein.

Im Frühling 1639, König Charles ich habe seine Kräfte zur schottischen Grenze begleitet, um den als der Krieg der Bischöfe bekannten Aufruhr zu beenden, aber, nach einer nicht überzeugenden militärischen Kampagne, hat er die angebotene schottische Waffenruhe - das Pazifizieren von Berwick akzeptiert. Die Waffenruhe hat sich vorläufig und ein zweiter Krieg gefolgt im Sommer 1640 erwiesen. Dieses Mal hat eine Schotte-Armee die Kräfte von Charles im Norden vereitelt, hat dann Newcastle gewonnen. Charles ist schließlich bereit gewesen, Schottlands Religion nicht zu stören, und hat die Kriegsausgaben der Schotten bezahlt.

Rückruf des englischen Parlaments

Charles musste den Aufruhr in Schottland unterdrücken. Er hatte ungenügendes Kapital jedoch, und musste Geld von einem kürzlich gewählten englischen Parlament 1640 suchen. Die Majoritätssplittergruppe im neuen Parlament, das von John Pym geführt ist, hat diese dringende Bitte um Geld als eine Gelegenheit genommen, Beschwerden gegen die Krone zu besprechen, und hat der Idee von einer englischen Invasion Schottlands entgegengesetzt. Charles hat an dieser Majestätsbeleidigung (Vergehen gegen das Lineal) Anstoß gegeben und hat das Parlament nach nur ein paar Wochen aufgelöst; folglich der Name "das Kurze Parlament".

Ohne die Unterstützung des Parlaments hat Charles Schottland wieder angegriffen, die Waffenruhe an Berwick brechend, und hat einen umfassenden Misserfolg ertragen. Die Schotten haben dann die Gelegenheit gegriffen und haben in England eingefallen, Northumberland und Durham besetzend. Inzwischen hatte sich ein anderer von ersten Beratern von Charles, Thomas Wentworth, dem 1. Burggrafen Wentworth, zur Rolle des Herrn Abgeordneten Irlands 1632 erhoben und in dringend gebrauchten Einnahmen für Charles gebracht, indem er den irischen katholischen Adel überzeugt hat, neue Steuern als Gegenleistung für versprochene religiöse Zugeständnisse zu bezahlen.

1639 hat Charles Wentworth nach England zurückgerufen, und 1640 hat ihn Grafen von Strafford gemacht, versuchend, ihn seine Magie wieder in Schottland arbeiten zu lassen. Dieses Mal hat er sich weniger erfolgreich erwiesen, und die englischen Kräfte sind aus dem Feld in ihrer zweiten Begegnung mit den Schotten 1640 geflohen. Fast die Gesamtheit des Nördlichen Englands wurde besetzt, und Charles wurde gezwungen, 850 £ pro Tag zu bezahlen, um die Schotten vom Vorrücken abzuhalten. Wenn er nicht täte, würden sie das Geld "brauchen", indem sie plündern und die Städte und Städte des Nördlichen Englands verbrennen.

All das hat Charles in einer verzweifelten finanziellen Lage gebracht. Als König von Schotten musste er finden, dass Geld die schottische Armee in England bezahlt hat; als König Englands, um zu finden, dass Geld zahlt und eine englische Armee ausstattet, um England zu verteidigen. Seine Mittel, englische Einnahmen ohne ein englisches Parlament zu erheben, sind kritisch knapp am Erzielen davon gefallen. Gegen diese Kulisse, und gemäß dem Rat von der Anderthalbliterflasche Concilium (das Oberhaus, aber ohne das Unterhaus, so nicht ein Parlament), Charles hat sich schließlich vor dem Druck verbeugt und hat ein anderes englisches Parlament im November 1640 aufgefordert.

Das lange Parlament

Das neue Parlament hat sich noch feindlicher gegen Charles erwiesen als sein Vorgänger. Es hat sofort begonnen, Beschwerden gegen Charles zu besprechen, und seine Regierung, und mit Pym und Hampden (der Schiff-Geldberühmtheit) in der Leitung, hat die durch die Schwierigkeiten des Königs präsentierte Gelegenheit ergriffen, um verschiedene sich bessernde Maßnahmen — einschließlich vieler mit starken 'Antipapist'-Themen — auf ihn zu zwingen. Die Gesetzgeber haben ein Gesetz passiert, das festgestellt hat, dass ein neues Parlament mindestens einmal alle drei Jahre — ohne die Vorladung des Königs nötigenfalls zusammenkommen sollte. Andere Gesetze sind am Parlament vorbeigegangen hat es ungesetzlich für den König gemacht, Steuern ohne Parlamentarische Zustimmung, und später aufzuerlegen, hat Parlament-Kontrolle über die Minister des Königs gegeben. Schließlich hat das Parlament ein Gesetz passiert, das dem König verbietet, es ohne seine Zustimmung aufzulösen, selbst wenn die drei Jahre waren. Seitdem ist dieses Parlament als das "Lange Parlament" bekannt gewesen. Jedoch hat Parlament wirklich versucht, Konflikt abzuwenden, indem es alle Erwachsenen verlangt worden ist, Die Beteuerung, einen Eid der Treue Charles zu unterzeichnen.

Anfang 1641 hatte Parlament Thomas Wentworth, Grafen von Strafford, der angehalten und an den Turm Londons unter der Anklage des Verrates gesandt ist. John Pym hat behauptet, dass die Behauptungen von Wentworth der Bereitschaft, gegen "das Königreich" zu kämpfen, tatsächlich auf England selbst gerichtet wurden. Unfähig, den Fall im Gericht zu beweisen, hat das Unterhaus, das von Pym und Henry Vane geführt ist, einen Parlamentarischen Strafbeschluss aufgesucht. Verschieden von einer schuldigen Entdeckung in einem Gerichtsverfahren hat Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte keine gesetzliche Beweislast verlangt, aber es hat wirklich die Billigung des Königs verlangt. Charles, der noch über das Berühren des Unterhauses von Buckingham erzürnt ist, hat abgelehnt. Wentworth selbst, hoffend, den Krieg zu verhindern, er hat Luftspiegelung gesehen, hat dem König geschrieben und hat ihn gebeten nachzuprüfen. Die Ausführung von Wentworth hat im Mai 1641 stattgefunden.

Anstatt das Land vom Krieg, das Opfer von Wentworth tatsächlich verloren es zu einem zu sparen. Innerhalb von Monaten sind die irischen Katholiken, ein Wiederaufleben der Protestantischen Macht, geschlagen zuerst, und das ganze Irland fürchtend, bald in die Verwirrung hinuntergestiegen. Gerüchte haben das in Umlauf gesetzt der König hat die Irländer unterstützt, und puritanische Mitglieder des Unterhauses haben bald angefangen, das zu murmeln, das hat das Schicksal veranschaulicht, das Charles im Laden für sie alle hatte.

Anfang Januar 1642, der von 400 Soldaten begleitet ist, hat Charles versucht, fünf Mitglieder des Unterhauses unter der Anklage des Verrates anzuhalten. Dieser Versuch hat gescheitert. Als die Truppen ins Parlament marschiert haben, hat Charles William Lenthalls, des Sprechers betreffs des Verbleibs der fünf gefragt. Lenthall hat geantwortet "Kann es, Ihre Majestät erfreuen, ich habe weder Augen, um zu sehen, noch Zunge, um in diesem Platz zu sprechen, aber weil das Haus zufrieden ist, mich zu leiten, dessen Diener ich hier bin." Mit anderen Worten hat der Sprecher sich ein Diener des Parlaments, aber nicht des Königs öffentlich verkündigt.

Lokale Beschwerden

Im Sommer 1642 haben diese nationalen Schwierigkeiten geholfen, Meinung zu polarisieren, Unentschlossenheit über der Seite beendend, zu unterstützen oder was Handlung zu nehmen. Die Opposition gegen Charles ist auch infolge vieler lokaler Beschwerden entstanden. Zum Beispiel hat die Auferlegung von Drainage-Schemas in Den Fennen negativ den Lebensunterhalt von Tausenden von Leuten betroffen, nachdem der König mehrere Drainage-Verträge zuerkannt hat. Viele haben den König als schlechter betrachtet als unempfindlich, und das hat eine Rolle im Holen eines großen Teils des östlichen Englands ins Lager des Parlaments gespielt. Dieses Gefühl, das damit Leute wie der Graf Manchesters und Oliver Cromwell, jeder ein bemerkenswerter Kriegsgegner des Königs gebracht ist. Umgekehrt sollte einer der Hauptdrainage-Auftragnehmer, der Graf von Lindsey, sterben, um den König in der Schlacht von Edgehill kämpfend.

Der erste englische Bürgerkrieg

Anfang Januar 1642, ein paar Tage nach seinem Misserfolg, fünf Mitglieder des Unterhauses festzunehmen, sich für seine eigene persönliche Sicherheit und für diese seiner Familie und Gefolgschaft fürchtend, hat Charles das Londoner Gebiet verlassen. Weitere Verhandlungen durch die häufige Ähnlichkeit zwischen dem König und dem Langen Parlament durch zum Anfang des Sommers haben sich unfruchtbar erwiesen. Als der Sommer fortgeschritten ist, haben Städte und Städte ihre Zuneigungen für eine Splittergruppe oder den anderen erklärt: Zum Beispiel hat die Garnison von Portsmouth unter dem Befehl von Herrn George Goring für den König erklärt, aber als sich Charles, der aburteilt ist, um Arme für seine Ursache von Kingston auf den Rumpf, den Stapelplatz für die Waffen zu erwerben, die in den vorherigen schottischen Kampagnen, Herrn John Hotham, dem militärischen Gouverneur verwendet sind, der vom Parlament im Januar ernannt ist, am Anfang geweigert hat, Charles in Rumpf eingehen zu lassen, und als mit mehr Männern zurückgegebener Charles, sie vertrieben hat. Charles hat eine Befugnis für Hotham ausgegeben, um als ein Verräter angehalten zu werden, aber war kraftlos, sie geltend zu machen. Im Laufe der Sommermonate haben sich Spannungen erhoben und dort prügelten sich in mehreren Plätzen mit dem ersten Tod des Konflikts, der in Manchester stattfindet.

Am Anfang vom Konflikt ist viel vom Land neutral geblieben, obwohl die Royal Navy und die meisten englischen Städte Parlament bevorzugt haben, während der König beträchtliche Unterstützung in ländlichen Gemeinschaften gefunden hat. Historiker schätzen ein, dass zwischen ihnen beide Seiten nur ungefähr 15,000 Männer hatten. Jedoch hat sich der Krieg schnell ausgebreitet und hat schließlich jedes Niveau der Gesellschaft eingeschlossen. Viele Gebiete haben versucht, neutral, einige gebildete Bänder von Klubmitgliedern zu bleiben, um ihre Gegenden gegen die schlechtesten Übermaße an den Armeen von beiden Seiten, aber am meisten gefunden es unmöglich zu schützen, sowohl dem König als auch Parlament zu widerstehen. Auf einer Seite haben der König und seine Unterstützer gedacht, dass sie um die traditionelle Regierung in der Kirche und dem Staat gekämpft haben. Auf dem anderen haben die meisten Unterstützer der Parlamentarischen Ursache am Anfang Arme aufgenommen, um zu verteidigen, woran sie als das traditionelle Gleichgewicht der Regierung in der Kirche und dem Staat gedacht haben, den der schlechte Rat, den der König von seinen Beratern erhalten hatte, vorher und während der Tyrannei der "Elf Jahre" untergraben hatte. Die Ansichten von den Kongressmitgliedern haben sich von der bedingungslosen Unterstützung des Königs - einmal während des Ersten Bürgerkriegs, mehr Mitglieder des Unterhauses und der Herren erstreckt, die im Parlament von Oxford des Königs gesammelt sind als am Westminster - durch Radikalen, die Hauptreformen zu Gunsten von der religiösen Unabhängigkeit und der Neuverteilung der Macht auf der nationalen Ebene gewollt haben. Jedoch haben sogar die radikalsten Unterstützer der Parlamentsursache noch die Retention von Charles auf dem Thron bevorzugt.

Nach der Katastrophe am Rumpf ist Charles nach Nottingham weitergegangen, wo am 22. August 1642 er den königlichen Standard erhoben hat. Als er seinen Standard erhoben hat, hatte Charles mit ihm ungefähr 2,000 Kavallerie und eine kleine Anzahl von Infanteristen von Yorkshire und das Verwenden des archaischen Systems einer Kommission der Reihe, die Unterstützer von Charles haben angefangen, eine größere Armee um den Standard zu bauen. Charles hat sich in einer südwestlichen Richtung, zuerst Stafford, und dann auf Shrewsbury bewegt, weil die Unterstützung für seine Ursache besonders stark im Talgebiet von Severn und im Nördlichen Wales geschienen ist. Während er Wellington, darin durchgeführt hat, was bekannt als die "Behauptung von Wellington" geworden ist, hat er erklärt, dass er die "Protestantische Religion, die Gesetze Englands und die Freiheit des Parlaments" hochhalten würde.

Die Parlamentarier, die dem König entgegengesetzt haben, waren passiv während dieser Vorkriegsperiode nicht geblieben. Als im Fall von Kingston auf den Rumpf hatten sie Maßnahmen ergriffen, um strategische Städte und Städte zu sichern, indem sie Männer zu mitfühlend zu ihrer Ursache ernannt haben, und am 9. Juni hatten sie gestimmt, um eine Armee von 10,000 Freiwilligen zu erziehen, Robert Devereux, den 3. Grafen des Kommandanten von Essex drei Tage später ernennend. Er hat Ordnungen erhalten, "um die Person seiner Majestät und die Personen des Prinzen [Wales] und der Herzog Yorks aus den Händen jener verzweifelten Personen zu retten, die über sie waren". Der Herr Lieutenant, den Parlament ernannt hat, hat die Miliz-Verordnung verwendet, um der Miliz zu befehlen, sich Essex Armee anzuschließen.

Zwei Wochen, nachdem der König seinen Standard an Nottingham erhoben hatte, hat Essex seinen Armeenorden zu Northampton geführt, Unterstützung entlang dem Weg (einschließlich eines Abstands der Kavallerie von Cambridgeshire aufnehmend, die erzogen und von Oliver Cromwell befohlen ist). Bis zur Mitte des Septembers waren Essex Kräfte zu 21,000 Infanterie und 4200 Kavallerie und Dragonern gewachsen. Am 14. September hat er seine Armee Coventry und dann nach Norden von Cotswolds, eine Strategie bewegt, die seine Armee zwischen den Royalisten und London gelegt hat. Mit der Größe von beiden Armeen jetzt in Zehntausenden und nur Worcestershire zwischen ihnen war es unvermeidlich, dass sich Kavallerie-Aufklärungseinheiten früher oder später treffen würden. Das ist in der ersten Hauptauseinandersetzung des Bürgerkriegs geschehen, als eine Kavallerie-Truppe von ungefähr 1,000 Royalisten, die von Prinzen Rupert, einem deutschen Neffen des Königs und einem der hervorragenden Kavallerie-Kommandanten des Krieges befohlen sind, einen Parlamentarischen Kavallerie-Abstand unter dem Befehl von Obersten John Brown im Kampf der Powick Bridge an einer Brücke über den Fluss Teme in der Nähe von Worcester vereitelt hat.

Rupert hat sich zu Shrewsbury zurückgezogen, wo ein Rat des Krieges zwei Kurse der Handlung besprochen hat: Ob man zu Essex neuer Position in der Nähe von Worcester vorwärts geht, oder entlang der jetzt geöffneten Straße zu London zu marschieren. Der Rat hat sich dafür entschieden, den Londoner Weg zu nehmen, aber einen Kampf nicht zu vermeiden, weil die royalistischen Generäle mit Essex haben kämpfen wollen, bevor er zu stark gewachsen ist, und der Charakter von beiden Seiten es unmöglich gemacht hat, die Entscheidung zu verschieben. Im Grafen der Wörter von Clarendon: "Es wurde als mehr counsellable betrachtet, um zu London, es zu marschieren, moralisch sicher seiend, dass sich Essex in ihren Weg begeben würde". Entsprechend hat die Armee Shrewsbury am 12. Oktober verlassen, den Anfang von zwei Tagen auf dem Feind gewinnend, und hat sich nach Südosten bewegt. Das hatte die gewünschte Wirkung, weil sie Essex gezwungen hat sich zu bewegen, um sie abzufangen.

Die erste offene Schlacht des Krieges, der an Edgehill am 23. Oktober 1642 gekämpft ist, hat sich nicht überzeugend erwiesen, und sowohl die Royalisten als auch Parlamentarier haben es als ein Sieg gefordert. Die zweite Feldhandlung des Krieges, des toten Punkts an Turnham Green, hat gesehen, dass Charles gezwungen hat, um sich nach Oxford zurückzuziehen. Diese Stadt würde als seine Basis für den Rest des Krieges dienen.

1643 haben die royalistischen Kräfte am Adwalton Mauren und der gewonnenen Kontrolle des grössten Teiles Yorkshire gewonnen. In Mittelengland hat eine Parlamentarische Kraft unter Herrn John Gell belagert und hat die Domstadt von Lichfield, nach dem Tod des ursprünglichen Kommandanten, Herrn Brooke gewonnen. Diese Gruppe hat sich nachher Kräften mit Herrn John Brereton angeschlossen, um mit dem nicht überzeugenden Kampf von Hopton Heath (am 19. März 1643) zu kämpfen, wo der royalistische Kommandant, der Graf von Northampton, getötet wurde. Nachfolgende Kämpfe im Westen Englands an Lansdowne und an Roundway sind unten auch den Royalisten gegangen. Prinz Rupert konnte dann Bristol nehmen. In demselben Jahr hat Oliver Cromwell seine Truppe von "Ironsides", eine disziplinierte Einheit gebildet, die seine militärische Führungsfähigkeit unter Beweis gestellt hat. Mit ihrer Hilfe hat er einen Sieg in der Schlacht von Gainsborough im Juli gewonnen.

Im Allgemeinen ist der frühe Teil des Krieges für die Royalisten gut gegangen. Der Wendepunkt ist gegen Ende des Sommer- und Anfang des Herbstes 1643 gekommen, als der Graf von Essex Armee den König gezwungen hat, die Belagerung von Gloucester zu erheben, und dann die royalistische Armee in der Ersten Schlacht von Newbury (am 20. September 1643) beiseite geschoben hat, um triumphierend nach London zurückzukehren. Andere Parlamentskräfte haben den Kampf von Winceby gewonnen, ihnen Kontrolle von Lincoln gebend. Politischer manoeuvering, um einen Vorteil in Zahlen zu gewinnen, hat Charles dazu gebracht, eine Waffenruhe in Irland zu verhandeln, englische Truppen befreiend, um auf der royalistischen Seite in England zu kämpfen, während Parlament Zugeständnisse den Schotten als Gegenleistung für die Hilfe und Hilfe angeboten hat.

Mit der Hilfe der Schotten hat Parlament am Mauren von Marston (am 2. Juli 1644) gewonnen, York und den Norden Englands gewinnend. Das Verhalten von Cromwell in diesem Kampf hat sich entscheidend erwiesen, und hat sein Potenzial sowohl als ein politischer als auch als ein wichtiger militärischer Führer demonstriert. Der Misserfolg in der Schlacht von Lostwithiel in Cornwall hat jedoch eine ernste Rückseite für das Parlament im Südwesten Englands gekennzeichnet. Das nachfolgende Kämpfen um Newbury (am 27. Oktober 1644), obwohl taktisch nicht entscheidend, hat strategisch eine andere Kontrolle dem Parlament gegeben.

1645 hat Parlament seinen Entschluss nochmals versichert, mit dem Krieg zu einem Schluss zu kämpfen. Es hat die Selbstverleugnende Verordnung passiert, durch die alle Mitglieder jedes Hauses des Parlaments ihre Befehle aufgestellt haben, und seine Hauptkräfte in die Neue Musterarmee ("Armee"), unter dem Befehl von Herrn Thomas Fairfax, mit Cromwell als sein stellvertretendes und Generalleutnant des Pferdes reorganisiert haben. In zwei entscheidenden Verpflichtungen — dem Kampf von Naseby am 14. Juni und dem Kampf von Langport am 10. Juli — haben die Parlamentarier effektiv die Armeen von Charles zerstört.

In den Überresten von seinem englischen Bereich hat Charles versucht, eine stabile Basis der Unterstützung wieder zu erlangen, indem er Mittelengland konsolidiert hat. Er hat begonnen, eine Achse zwischen Oxford und Newark auf Trent in Nottinghamshire zu bilden. Jene Städte waren Festungen geworden und haben zuverlässigere Loyalität ihm gezeigt als zu anderen. Er hat Leicester genommen, das zwischen ihnen liegt, aber seine Mittel erschöpft gefunden hat. Als er wenig Gelegenheit gehabt hat, sie im Mai 1646 wieder zu füllen, hat er Schutz mit einer presbyterianischen schottischen Armee an Southwell in Nottinghamshire gesucht. Charles wurde schließlich dem englischen Parlament von den Schotten übergeben und wurde eingesperrt. Das hat das Ende des Ersten englischen Bürgerkriegs gekennzeichnet.

Der zweite englische Bürgerkrieg

Charles habe ich die Ablenkung der Aufmerksamkeit weg von sich ausgenutzt, um einen heimlichen Vertrag mit den Schotten, wieder viel versprechende Kirchreform am 28. Dezember 1647 zu verhandeln. Laut der Abmachung, genannt die "Verpflichtung", haben sich die Schotten erboten, in England im Interesse von Charles einzufallen und ihn zum Thron unter der Bedingung der Errichtung von Presbyterianism seit drei Jahren wieder herzustellen.

Eine Reihe von royalistischen Aufständen überall in England und einer schottischen Invasion ist im Sommer 1648 vorgekommen. Zwingt loyal gegenüber Parlament hingestellten meisten Aufständen in England danach ein wenig mehr als Auseinandersetzungen, aber Aufstände in Kent, Essex und Cumberland, der Aufruhr in Wales und die schottische Invasion sind mit dem Kämpfen von offenen Schlachten verbunden gewesen und haben Belagerungen verlängert.

Im Frühling 1648 haben unbezahlte Parlamentstruppen in Wales herübergewechselt. Oberst Thomas Horton hat die royalistischen Rebellen in der Schlacht von St. Fagans (am 8. Mai) und den Rebell-Führern vereitelt, die Cromwell am 11. Juli nach der in die Länge gezogenen zweimonatigen Belagerung von Pembroke übergeben sind. Herr Thomas Fairfax hat einen royalistischen Aufstand in Kent in der Schlacht von Maidstone am 1. Juni vereitelt. Fairfax, nach seinem Erfolg an Maidstone und dem Pazifizieren von Kent, ist nördlich geworden, um Essex zu reduzieren, wo, unter ihrem feurigen, erfahrenen und populären Führer Herr Charles Lucas, die Royalisten Arme in großen Zahlen aufgenommen hatten. Fairfax hat bald den Feind in Colchester gesteuert, aber sein erster Angriff auf die Stadt, die mit einem Zurückschlagen entsprochen ist, und musste er sich zu einer langen Belagerung niederlassen.

Im Norden Englands hat Generalmajor John Lambert mit einer sehr erfolgreichen Kampagne gegen mehrere royalistische Aufstände — das größte dieser von Herrn Marmaduke Langdale in Cumberland gekämpft. Dank der Erfolge von Lambert musste der schottische Kommandant, der Herzog von Hamilton, notgedrungen den Westweg durch Carlisle in seinem Pro-Royalisten schottische Invasion Englands nehmen. Die Parlamentarier unter Cromwell haben die Schotten in der Schlacht von Preston (am 17. - 19. August) verpflichtet. Der Kampf hat größtenteils an Walton le-Dale in der Nähe von Preston in Lancashire stattgefunden, und ist auf einen Sieg durch die Truppen von Cromwell über die Royalisten und von Hamilton befohlenen Schotten hinausgelaufen. Dieser Parlamentssieg hat das Ende des Zweiten englischen Bürgerkriegs gekennzeichnet.

Fast alle Royalisten, die im Ersten Bürgerkrieg gekämpft hatten, hatten ihre Strafaussetzung gegeben, um gegen das Parlament nicht zu kämpfen, und viele achtbare Royalisten, wie Herr Astley, haben sich geweigert, ihr Wort zu brechen, indem sie jeden Teil im zweiten Krieg genommen haben. So haben die Sieger im Zweiten Bürgerkrieg wenig Gnade denjenigen gezeigt, die Krieg ins Land wieder gebracht hatten. Am Abend der Übergabe von Colchester haben Parlamentarier Herrn Charles Lucas und Herrn George Lisle schießen lassen. Parlamentarische Behörden haben die Führer der walisischen Rebellen, Generalmajors Rowland Laugharne, Obersten John Poyer und Obersten Rice Powel zu Tode verurteilt, aber haben Poyer allein (am 25. April 1649) hingerichtet, ihn durch das Los ausgewählt. Fünf prominenter royalistischer Gleicher, die in die Hände des Parlaments, drei gefallen waren, wurde der Herzog von Hamilton, dem Grafen Hollands, und Herrn Capel, einem der Gefangenen von Colchester und eines Mannes des hohen Charakters, am Westminster am 9. März enthauptet.

Probe mit Charles I für den Verrat

Der Verrat durch Charles hat Parlament veranlasst zu debattieren, ob man den König zurückgibt, um überhaupt zu rasen. Diejenigen, die noch den Platz von Charles auf dem Thron unterstützt haben, haben noch einmal versucht, mit ihm zu verhandeln. Wütend, dass Parlament fortgesetzt hat, Charles als ein Lineal zu ermuntern, hat die Armee auf dem Parlament marschiert und hat "die Bereinigung von Pride" (genannt nach dem befehlshabenden Offizier der Operation, Thomas Pride) im Dezember 1648 geführt. Truppen haben 45 Kongressmitglieder angehalten und haben 146 ausser dem Raum behalten. Sie haben nur 75 Mitgliedern in, und dann nur beim Gebot der Armee erlaubt. Dieses Hinterteil-Parlament hat Ordnungen erhalten, sich, im Namen der Leute Englands, eines Obersten Zivilgerichts der Justiz für die Probe mit Charles I für den Verrat niederzulassen.

Am Ende der Probe haben die 59 Beauftragten (Richter) Charles I schuldig des Hochverrats, als ein "Tyrann, Verräter, Mörder und Staatsfeind" gefunden. Seine Enthauptung hat auf einem Schafott vor dem Tafelnden Haus des Palasts des Whitehalls am 30. Januar 1649 stattgefunden. Nach der Wiederherstellung 1660, der überlebenden Königsmorde, die nicht im Exil neun leben, wurden durchgeführt, und der grösste Teil des Rests zur lebenslänglichen Freiheitsstrafe verurteilt.

Der dritte englische Bürgerkrieg

Irland

Irland hatte dauernden Krieg gewusst, da Sich der Aufruhr von 1641, mit dem grössten Teil der von den Irländern kontrollierten Insel Vereinigt. Zunehmend bedroht von den Armeen des englischen Parlaments nach Charles bin ich Verhaftung 1648, das Vereinigen hat einen Vertrag der Verbindung mit den englischen Royalisten unterzeichnet. Der gemeinsame Royalist und die Bundeskräfte unter dem Herzog von Ormonde haben versucht, die Parlamentarische Armee zu beseitigen, die Dublin hält, aber ihre Gegner haben sie in der Schlacht von Rathmines (am 2. August 1649) aufgewühlt. Da das ehemalige Kongressmitglied Admiral Robert Blake die Flotte von Prinzen Rupert in Kinsale blockiert hat, konnte Oliver Cromwell an Dublin am 15. August 1649 mit einer Armee landen, um die royalistische Verbindung in Irland zu unterdrücken.

Die Unterdrückung von Cromwell der Royalisten in Irland während 1649 hat noch eine starke Klangfülle für viele irische Menschen. Nach der Belagerung von Drogheda ist das Gemetzel von fast 3,500 Menschen — dem Enthalten von ungefähr 2,700 royalistischen Soldaten und 700 andere, einschließlich Bürger, Gefangener und katholischer Priester (hat Cromwell alle Männer gefordert, die Arme tragen) — einer der historischen Erinnerungen geworden, der irisch-englischen und Katholisch-protestantischen Streit während der letzten drei Jahrhunderte gesteuert hat. Jedoch hat das Gemetzel Bedeutung hauptsächlich als ein Symbol der irischen Wahrnehmung der Entsetzlichkeit von Cromwellian, weil viel mehr Menschen im nachfolgenden Guerillakämpfer und der versengten Erde gestorben sind, die im Land kämpft als an berüchtigten Gemetzeln wie Drogheda und Wexford. Die Parlamentseroberung Irlands gründet sich auf seit weiteren vier Jahren bis 1653, als sich die letzten Irländer Verbündet und royalistische Truppen ergeben haben. Historiker haben eingeschätzt, dass ungefähr 30 % von Irlands Bevölkerung entweder gestorben sind oder in Exil am Ende der Kriege eingetreten waren. Die Sieger haben fast das ganze irische katholische Land im Gefolge der Eroberung beschlagnahmt und haben es den Gläubigern des Parlaments den Parlamentarischen Soldaten verteilt, die in Irland, und englischen Leuten gedient haben, die sich dort vor dem Krieg niedergelassen hatten.

Schottland

Die Ausführung von Charles ich habe die Dynamik des Bürgerkriegs in Schottland verändert, das zwischen Royalists und Covenanters seit 1644 gewütet hatte. Vor 1649 hatte der Kampf die Royalisten dort in der Verwirrung verlassen, und ihr ehemaliger Führer, der Marquis von Montrose, war in Exil eingetreten. Zuerst hat Charles II Montrose dazu ermuntert, eine Hochlandarmee zu erziehen, um auf der royalistischen Seite zu kämpfen. Jedoch, als der schottische Covenanters (wer mit der Ausführung von Charles I nicht übereingestimmt ist, und wer sich für die Zukunft von Presbyterianism und schottischer Unabhängigkeit unter dem neuen Commonwealth gefürchtet hat) ihm die Krone Schottlands angeboten hat, hat Charles Montrose seinen Feinden überlassen. Jedoch war Montrose, der eine Lohnkraft in Norwegen erhoben hatte, bereits gelandet und konnte den Kampf nicht aufgeben. Er hat nicht geschafft, viele Hochlandclans zu erheben, und Covenanters hat seine Armee in der Schlacht von Carbisdale in der Ross-britischen-Grafschaft am 27. April 1650 vereitelt. Die Sieger haben Montrose kurz später festgenommen und haben ihn nach Edinburgh gebracht. Am 20. Mai hat das schottische Parlament ihn zu Tode verurteilt und hat ihn am nächsten Tag hängen lassen.

Charles II ist in Schottland an Garmouth in Morayshire am 23. Juni 1650 gelandet und hat 1638 Nationaler Vertrag und 1643 Ernste Liga und Vertrag kurz nach der Ankunft am Land unterzeichnet. Mit seinen ursprünglichen schottischen royalistischen Anhängern und seinen neuen Verbündeten von Covenanter ist König Charles II die größte Drohung geworden, die der neuen englischen Republik gegenübersteht. Als Antwort auf die Drohung hat Cromwell einige seiner Leutnants in Irland verlassen, um die Unterdrückung der irischen Royalisten fortzusetzen, und ist nach England zurückgekehrt.

Er ist in Schottland am 22. Juli 1650 angekommen und ist fortgefahren, Belagerung nach Edinburgh zu legen. Am Ende des Augusts hatten Krankheit und eine Knappheit am Bedarf seine Armee reduziert, und er musste einen Rückzug zu seiner Basis an Dunbar bestellen. Eine schottische Armee, die unter dem Befehl von David Leslie versammelt ist, aburteilt, um den Rückzug, aber Cromwell zu blockieren, hat sie in der Schlacht von Dunbar am 3. September vereitelt. Die Armee von Cromwell hat dann Edinburgh genommen, und am Ende des Jahres hatte seine Armee viel südliches Schottland besetzt.

Im Juli 1651 haben die Kräfte von Cromwell Firth Hervor in die Querpfeife durchquert und haben die Schotten in der Schlacht von Inverkeithing (am 20. Juli 1651) vereitelt. Die Neue Musterarmee ist zu Perth vorwärts gegangen, der Charles an der Spitze der schottischen Armee erlaubt hat, sich nach Süden in England zu bewegen. Cromwell ist Charles in England gefolgt, George Monck verlassend, um die Kampagne in Schottland zu beenden. Monck hat Stirling am 14. August und Dundee am 1. September genommen. Im nächsten Jahr, 1652, hat die Aufräumungsarbeit der Reste des royalistischen Widerstands, und in Form vom "Anerbieten der Vereinigung gesehen" haben die Schotten 30 Sitze in einem vereinigten Parlament in London mit zum militärischen Gouverneur Schottlands ernanntem General Monck erhalten.

England

Obwohl die Neue Musterarmee von Cromwell eine schottische Armee an Dunbar vereitelt hatte, konnte Cromwell nicht Charles II davon abhalten, von Schottland tief in England an der Spitze einer anderen royalistischen Armee zu marschieren. Die Royalisten haben nach Westen Englands marschiert, weil englische royalistische Zuneigungen in diesem Gebiet am stärksten waren, aber obwohl sich einige englische Royalisten der Armee angeschlossen haben, sind sie weit weniger Zahlen eingegangen, als Charles und seine schottischen Unterstützer gehofft hatten. Cromwell hat schließlich verpflichtet und hat den neuen König an Worcester am 3. September 1651 vereitelt. Charles II, ist über sichere Häuser und einen berühmten Eichenbaum nach Frankreich geflüchtet, die Bürgerkriege beendend.

Politische Kontrolle

Während der Kriege haben die Parlamentarier mehrere aufeinander folgende Komitees eingesetzt, um die Kriegsanstrengung zu beaufsichtigen. Der erste von diesen, das Komitee der Sicherheit, aufgestellt im Juli 1642, hat 15 Kongressmitglieder umfasst. Im Anschluss an die anglo-schottische Verbindung gegen die Royalisten hat das Komitee von Beiden Königreichen das Komitee der Sicherheit zwischen 1644 und 1648 ersetzt. Parlament hat das Komitee von Beiden Königreichen aufgelöst, als die Verbindung geendet hat, aber seine englischen Mitglieder haben fortgesetzt sich zu treffen und sind bekannt als das Derby-Hauskomitee geworden. Ein zweites Komitee der Sicherheit hat dann dieses Komitee ersetzt.

Bischofsamt während des englischen Bürgerkriegs

Während der Periode des englischen Bürgerkriegs, der Rolle von Bischöfen als wielders der politischen Macht und weil sind Erhalter der Staatskirche eine Sache der erhitzten politischen Meinungsverschiedenheit geworden. John Calvin hat eine Doktrin von Presbyterianism formuliert, der gemeint hat, dass im Neuen Testament die Büros von presbyter und episkopos identisch waren; er hat die Doktrin der apostolischen Folge zurückgewiesen. Der Anhänger von Calvin John Knox hat Presbyterianism nach Schottland gebracht, als die schottische Kirche 1560 reformiert wurde. In der Praxis hat Presbyterianism gemeint, dass Komitees dessen liegen, hatten Ältere eine wesentliche Stimme in der Kirchregierung, im Vergleich damit Themen einer herrschenden Hierarchie bloß zu sein.

Diese Vision mindestens der teilweisen Demokratie in ecclesiology hat den Kämpfen zwischen dem Parlament und dem König angepasst. Ein Körper innerhalb der puritanischen Bewegung in der Anglikanischen Kirche hat sich bemüht, das Büro des Bischofs abzuschaffen und die Anglikanische Kirche entlang presbyterianischen Linien wieder zu machen. Die Flächen von Martin Marprelate, den abschätzigen Namen des Amtsbereichs zur Kirchhierarchie anwendend, haben das Büro des Bischofs mit der Satire angegriffen, die tief Elizabeth I und ihr Erzbischof Canterbury John Whitgift verletzt hat. Die Robe-Meinungsverschiedenheit hat sich auch auf diese Bewegung bezogen, die weiteren Verminderungen der Kirchzeremonie suchend, und den Gebrauch von wohl durchdachten Roben als "wenig erbaulich" und sogar abgöttisch etikettierend.

König James I, gegen die wahrgenommene Widerspenstigkeit seiner presbyterianischen schottischen Themen reagierend, hat "Keinen Bischof, keinen König" als ein Slogan angenommen; er hat die hierarchische Autorität des Bischofs zur absoluten Autorität gebunden, die er als König gesucht hat, und Angriffe auf die Autorität der Bischöfe als Angriffe auf seine eigene Autorität angesehen hat. Sachen haben sich zugespitzt, als König Charles ich William Laud zum Erzbischof Canterbury ernannt habe; Laud hat aggressiv die presbyterianische Bewegung angegriffen und hat sich bemüht, die volle anglikanische Liturgie aufzuerlegen. Die Meinungsverschiedenheit hat schließlich zur Anklage von Laud für den Verrat durch einen parlamentarischen Strafbeschluss 1645 und nachfolgender Ausführung geführt. Charles hat auch versucht, Bischofsamt Schottland aufzuerlegen; die gewaltsame Verwerfung der Schotten von Bischöfen und liturgischer Anbetung hat die Kriege der Bischöfe in 1639-1640 befeuert.

Während der Höhe der puritanischen Macht in Commonwealth und dem Protektorat wurde Bischofsamt in der Anglikanischen Kirche am 9. Oktober 1646 formell abgeschafft. Die Anglikanische Kirche ist presbyterianisch bis zur Wiederherstellung der Monarchie mit Charles II 1660 geblieben.

Unfälle

Wie gewöhnlich in Kriegen dieses Zeitalters hat Krankheit mehr Tod herbeigeführt als Kampf. Es gibt keine genauen Zahlen seit diesen Perioden, und es ist nicht möglich, einer genauen gesamten Zahl für diejenigen zu geben, die im Kampf, im Vergleich mit denjenigen getötet sind, die von Krankheit, oder sogar von einem natürlichen Niedergang in der Bevölkerung gestorben sind.

Abbildungen für Unfälle während dieser Periode sind unzuverlässig, aber etwas Versuch ist gemacht worden, Überschlagsrechnungen zur Verfügung zu stellen.

In England ist eine konservative Schätzung, dass ungefähr 100,000 Menschen von kriegszusammenhängender Krankheit während der drei Bürgerkriege gestorben sind. Historischer Rekordpunkt der Klagebegründung 84,830, der von den Kriegen selbst tot ist. Bei Unfällen und den Kriegen der zwei Bischöfe zählend, wird eine Schätzung von 190,000 Toten, aus einer Gesamtbevölkerung von ungefähr fünf Millionen erreicht.

Abbildungen für Schottland sind unzuverlässiger und sollten mit der größeren Verwarnung behandelt werden. Unfälle schließen die Todesfälle von Kriegsgefangenen in Bedingungen ein, die ihre Todesfälle mit Schätzungen von 10,000 Gefangenen beschleunigt haben, die nicht überleben oder nach Hause nicht zurückkehren (8,000 gewonnene während, und sofort nachdem der Kampf von Worcester nach Neuengland, Bermuda und den Westindischen Inseln deportiert wurde, um für Grundbesitzer als indentured Arbeiter zu arbeiten). Es gibt keine Zahlen, um zu rechnen, wie vieler von kriegszusammenhängenden Krankheiten gestorben ist, aber wenn dasselbe Verhältnis der Krankheit, um mit Todesfällen durch englische Zahlen zu kämpfen, auf die schottischen Zahlen angewandt wird, wird eine ziemlich angemessene Schätzung von 60,000 Menschen von einer Bevölkerung von ungefähr einer Million erreicht.

Abbildungen für Irland werden als "Wunder der Vermutung" beschrieben. Sicher war die Irland zugefügte Verwüstung mit der besten Schätzung unglaublich, die von Herrn William Petty, dem Vater der englischen Bevölkerungsstatistik zur Verfügung gestellt ist. Obwohl die Zahlen von Petty das beste verfügbare sind, werden sie noch anerkannt als, versuchsweise zu sein. Sie schließen die Schätzung von 40,000 gesteuerten ins Exil nicht ein, von denen einige als Soldaten in europäischen Kontinentalarmeen gedient haben, während andere als indentured Diener nach Neuengland und den Westindischen Inseln verkauft wurden. Viele von denjenigen, die an Grundbesitzer in Neuengland schließlich verkauft sind, haben gediehen, aber viele von denjenigen, die an Grundbesitzer in den Westindischen Inseln verkauft sind, wurden zu Tode gearbeitet. Petty schätzt ein, dass 112,000 Protestanten durch Plage, Krieg und Hungersnot getötet wurden, und dass 504,000 Katholiken getötet wurden, eine geschätzte Summe von 618,000 Toten, von einer Vorkriegsbevölkerung von ungefähr einem eine halben Millionen gebend.

Diese Schätzungen zeigen an, dass England einen 3.7-%-Verlust der Bevölkerung, Schottland ein Verlust von 6 % ertragen hat, während Irland einen Verlust von 41 % seiner Bevölkerung ertragen hat. Das Stellen dieser Zahlen in den Zusammenhang anderer Katastrophen hilft, die Verwüstung nach Irland zu verstehen insbesondere. Der Große Hunger 1845-1852 ist auf einen Verlust von 16 % der Bevölkerung hinausgelaufen, während während des Zweiten Weltkriegs die Bevölkerung der Sowjetunion um 16 % gefallen ist.

Populäre Gewinne

Gewöhnliche Leute haben die Verlagerung der Zivilgesellschaft während der 1640er Jahre ausgenutzt, um Vorteile für sich abzuleiten. Die zeitgenössische Gilde-Demokratie-Bewegung hat seine größten Erfolge unter Londons Transportarbeitern, namentlich den Fährmännern von Themse gewonnen. Ländliche Gemeinschaften haben Bauholz und andere Mittel auf den beschlagnahmten Ständen von Royalisten und Katholiken, und auf den Ständen der königlichen Familie und der Kirchhierarchie gegriffen. Einige Gemeinschaften haben ihre Bedingungen der Amtszeit auf solchen Ständen verbessert. Der alte Status quo hat eine Einschränkung nach dem Ende des Hauptbürgerkriegs 1646, und mehr besonders nach der Wiederherstellung der Monarchie 1660 begonnen. Aber einige Gewinne waren langfristig. Das demokratische Element, das in der Gesellschaft der Fährmänner 1642 zum Beispiel eingeführt ist, hat mit Wechselfällen bis 1827 überlebt.

Nachwirkungen

Die Kriege haben England, Schottland und Irland unter den wenigen Ländern in Europa ohne einen Monarchen verlassen. Im Gefolge des Siegs sind viele der Ideale (und viele der Idealisten) sidelined geworden. Die republikanische Regierung Commonwealth Englands hat über England (und später das ganze Schottland und Irland) von 1649 bis 1653 und von 1659 bis 1660 geherrscht. Zwischen den zwei Perioden, und wegen des Gerangels unter verschiedenen Splittergruppen im Parlament hat Oliver Cromwell über das Protektorat als Herr Protector (effektiv ein militärischer Diktator) bis zu seinem Tod 1658 geherrscht.

Auf seinen Tod ist der Sohn von Oliver Cromwell Richard Herr Protector geworden, aber die Armee hatte wenig Vertrauen zu ihm. Nach sieben Monaten hat die Armee Richard entfernt, und im Mai 1659 hat sie das Hinterteil wiederinstalliert. Jedoch, da das Hinterteil-Parlament gehandelt hat, als ob sich nichts seit 1653 geändert hatte, und als ob es die Armee behandeln konnte, wie es gemocht hat, hat militärische Kraft kurz später das ebenso aufgelöst. Nach der zweiten Auflösung des Hinterteils, im Oktober 1659, hat sich die Aussicht eines Gesamtabstiegs in die Anarchie als der Anspruch der Armee der in Splittergruppen schließlich aufgelösten Einheit abgezeichnet.

In diesen Atmosphäre-General George Monck, Gouverneur Schottlands unter Cromwells, hat nach Süden mit seiner Armee von Schottland marschiert. Am 4. April 1660, in der Behauptung von Breda, hat Charles II bekannt die Bedingungen über seine Annahme der Krone Englands gemacht. Monck hat das Tagungsparlament organisiert, das sich zum ersten Mal am 25. April 1660 getroffen hat. Am 8. Mai 1660 hat es erklärt, dass König Charles II als der gesetzliche Monarch seit der Ausführung von Charles I im Januar 1649 regiert hatte. Charles ist vom Exil am 23. Mai 1660 zurückgekehrt. Am 29. Mai 1660 hat das Volk in London ihn als König mit Jubel begrüßt. Seine Krönung hat an Westminster Abtei am 23. April 1661 stattgefunden. Diese Ereignisse sind bekannt als die Wiederherstellung geworden.

Obwohl die Monarchie wieder hergestellt wurde, war es noch nur mit der Zustimmung des Parlaments; deshalb veranlassen die Bürgerkriege effektiv England und Schottland auf dem Kurs, eine parlamentarische Monarchie-Form der Regierung anzunehmen. Dieses System würde auf das Ergebnis hinauslaufen, dass das zukünftige Königreich Großbritannien, gebildet 1707 auf die Gesetze der Vereinigung, schaffen würde, der Art der häufig blutigen Revolution zuvorzukommen, die für europäische republikanische Bewegungen typisch ist, die der Jakobinischen Revolution im 18. Jahrhundert Frankreich und der spätere Erfolg von Napoleon gefolgt sind, der allgemein auf die Gesamtabschaffung der Monarchie hinausgelaufen ist. Es war kein Zufall, dass das Vereinigte Königreich die Welle von Revolutionen verschont wurde, die in Europa in den 1840er Jahren vorgekommen sind. Spezifisch sind zukünftige Monarchen vorsichtig des Stoßens des Parlaments zu hart geworden, und Parlament hat effektiv die Linie der königlichen Folge 1688 mit der Ruhmvollen Revolution und im 1701-Gesetz der Ansiedlung gewählt. Nach der Wiederherstellung sind die Splittergruppen des Parlaments politische Parteien geworden (später die Torys und Whigs werdend), mit konkurrierenden Ansichten und unterschiedlichen geistigen Anlagen, die Entscheidungen ihrer Monarchen zu beeinflussen.

Historiographie und Erklärungen des englischen Bürgerkriegs

In den frühen Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts war die Whig-Schule die dominierende theoretische Ansicht. Sie haben den Bürgerkrieg als ergebend aus einem jahrhundertlangen Kampf zwischen dem Parlament (besonders das Unterhaus) und der Monarchie mit dem Parlament erklärt, das die traditionellen Rechte auf Engländer verteidigt, während die Monarchie von Stuart ständig versucht hat, sein Recht auszubreiten, Gesetz willkürlich zu diktieren. Der wichtigste Whig-Historiker, S.R. Gardiner, hat den englischen Bürgerkrieg als eine 'puritanische Revolution' verbreitet: das Herausfordern der repressiven Kirche von Stuart und die Vorbereitung des Weges für die religiöse Toleranz in der Wiederherstellung. So war Puritanismus der natürliche Verbündete Leute, die ihre traditionellen Rechte gegen die willkürliche monarchische Macht bewahren.

Die Whig-Ansicht wurde herausgefordert und größtenteils durch die Marxistische Schule ersetzt, die populär in den 1940er Jahren geworden ist, und die den englischen Bürgerkrieg als eine bürgerliche Revolution interpretiert hat. Gemäß dem Marxistischen Historiker Christopher Hill:

In den 1970er Jahren, eine neue Generation von Historikern, die bekannt als Revisionisten herausgefordert sowohl der Whig als auch die Marxistischen Theorien werden würden. 1973 hat eine Gruppe von Revisionist-Historikern die Anthologie Die Ursprünge des englischen Bürgerkriegs (Hrsg. von Conrad Russell) veröffentlicht . Diese Historiker haben sowohl Whig als auch Marxistische Erklärungen des Bürgerkriegs nicht gemocht, weil sich langfristige sozioökonomische Tendenzen in der englischen Gesellschaft, Arbeit erzeugend, auf die Details der Jahre konzentriert haben, die sofort dem Bürgerkrieg dadurch vorangehen, zur Eventualitätsbasierten Historiographie der berühmten zeitgenössischen Geschichtsgeschichte von Clarendon des Aufruhrs und der Bürgerkriege in England zurückkehrend. Das, es wurde gefordert, hat demonstriert, dass parteigeistige Kriegstreue-Muster entweder Whig oder Marxistische Geschichte nicht angepasst haben. Parlament war mit den Ereignissen von 1640 ein Vorgänger für die Ruhmvolle Revolution oder das nicht von Natur aus progressiv Puritaner haben sich zum Beispiel mit Parlamentariern nicht notwendigerweise verbunden. Viele Mitglieder des Bürgertums haben um den König gekämpft, während viele Landaristokraten Parlament unterstützt haben. So behaupten Revisionist-Historiker, einen Whig und Marxistische Interpretationen des englischen Bürgerkriegs diskreditiert zu haben.

Jane Ohlmeyer hat verworfen und hat den historischen Titel "englischer Bürgerkrieg" durch die Titel die "Kriege der Drei" und der "britischen Bürgerkriege" ersetzt, postulierend, dass der Bürgerkrieg in England isoliert von Ereignissen in anderen Teilen Großbritanniens und Irlands nicht verstanden werden kann; König Charles I bleibt entscheidend, nicht nur als König Englands, sondern auch wegen seiner Beziehung mit den Völkern seiner anderen Bereiche. Zum Beispiel haben die Kriege begonnen, wenn König Charles ich habe versucht, ein anglikanisches Gebetbuch Schottland aufzuerlegen, und als das mit dem Widerstand von Covenanters entsprochen wurde, er hat eine Armee gebraucht, um seinen Willen aufzuerlegen. Jedoch hat das ihn gezwungen, ein englisches Parlament zu nennen, um neue Steuern zu erheben, um für die Armee zu zahlen. Die englischen Parlamente waren nicht bereit, Charles die Einnahmen zu gewähren, die er für die schottische Expeditionsarmee bezahlen musste, wenn er ihre Beschwerden nicht gerichtet hat. Bis zum Anfang der 1640er Jahre wurde Charles in einem Staat fast des dauerhaften Krisenmanagements verlassen; häufig war er nicht bereit zuzugeben, dass genug Boden zu irgendwelcher Splittergruppe, um die Drohung, und in einigen Verhältnissen zu neutralisieren, um so zu tun, nur gegen eine andere Splittergruppe ankämpfen würde. Zum Beispiel hat sich Charles schließlich über Begriffe mit Covenanters im August 1641 geeinigt, aber obwohl das die Position des englischen Parlaments geschwächt haben könnte, ist der irische Aufruhr von 1641 im Oktober 1641 ausgebrochen, größtenteils den politischen Vorteil verneinend, den er erhalten hatte, indem er sich von den Kosten der schottischen Invasion erleichtert hat.

Wiederholungen

Zwei große historische Gesellschaften, bestehen Der Gesiegelte Knoten und Die englische Bürgerkrieg-Gesellschaft, die regelmäßig Ereignisse und Kämpfe des Bürgerkriegs im vollen Periode-Kostüm wiederholen.

Siehe auch

• Englische Bürgerkrieg-Zeitachse von Ereignissen, die bis dazu führen, kulminierend in, und sich aus den englischen Bürgerkriegen ergebend.
• Englische Andersdenkende
• William Hiseland, der letzte royalistische Veteran des Bürgerkriegs
• Der Dreißigjährige Krieg für ein Definieren-Ereignis in der europäischen Geschichte während der Regierung von Charles I.
• Der Levellers, eine Bewegung für die Macht-Reform.

Referenzen

Weiterführende Literatur

• Ashley, Maurice. Der englische Bürgerkrieg. Sutton. (1990)

Links

• Englishcivilwar.org Nachrichten, Anmerkung und Diskussion über den englischen Bürgerkrieg
• Offizielle Website der englischen Bürgerkrieg-Gesellschaft
• Geschichte des Aufruhrs und der Bürgerkriege in England: Begonnen das Jahr 1641 von Edward Hyde, dem 1. Grafen von Clarendon (1717): Band I, Teil 1, Band I, Teil 2, Band II, Teil 1, Band II, Teil 2, Band III, Teil 1, Band III, Teil 2
• Das Leben von Edward, Grafen von Clarendon, in den eine Verlängerung seiner Geschichte des Großartigen Aufruhrs von Edward Hyde, dem 1. Grafen von Clarendon (Clarendon Press, 1827) eingeschlossen wird: Band I, Band II, Band III
• Die Revolution über die Revolution
• Brandon W Duke
• Diese Seite hat Verbindungen zu einigen Abschriften von zeitgenössischen Dokumenten bezüglich des östlichen Englands
• Eine nationale Bürgerkrieg-Chronologie
• Bürgerkrieg-Chronologie für Lincolnshire und seine Umgebung
• Pflanzenbürgerkrieg-Seite von David.
• Verbundene Geschichten