Die Quebecer Souveränitätsbewegung bezieht sich sowohl auf die politische Bewegung als auch auf die Ideologie von Werten, Konzepten und Ideen, die den Abfall der Provinz Quebecs vom Rest Kanadas fördern. Während einige Verbindungen zur Bewegung eine gewaltsame, Militarist-Revolution für die Entwicklung eines getrennten Landes andeuten, bemühen sich die meisten Gruppen, Verhandlungsbasiertes diplomatisches Eingreifen zu verwenden, das schließlich zu Quebec führen würde, das ein Land wird.

In der Praxis sind "Separatist" und "sovereigntist" Begriffe, die gebraucht sind, um Personen zu beschreiben, die die Provinz Quebecs wollen, sich von Kanada zu trennen, um ein Land seines eigenen zu werden. Jedoch wird der letzte Begriff als euphemistisch von Befürwortern des Bleibens innerhalb Kanadas wahrgenommen, während der ehemalige Begriff als Pejorativum von den Leuten innerhalb der sovereigntist Bewegung wahrgenommen wird.

Rechtfertigungen für Quebecs Souveränität schließen seine einzigartige Kultur und französisch sprechende Mehrheit (80 %) ein. Acht der anderen kanadischen Provinzen sind überwältigend (größer als 90 %) englisch sprechend, während Neubraunschweig offiziell zweisprachig ist und ungefähr ein Drittel Francophone. Ein anderes Grundprinzip basiert auf dem Ressentiment zum antiquebecer Gefühl. Hinsichtlich der Entwicklung der sovereigntist Bewegung waren Sprachprobleme nur ein Substrat von größeren kulturellen, sozialen und politischen Unterschieden. Viele Gelehrte weisen zu historischen Ereignissen als das Gestalten des Grunds zu andauernder Unterstützung für die Souveränität in Quebec hin, während zeitgenössischere Pandite und Politiker zu den Nachwirkungen von neueren Entwicklungen wie das Gesetz von Kanada von 1982, die Übereinstimmung des Meech Lake oder die Charlottetown-Übereinstimmung hinweisen können.

Übersicht

Spannung zwischen dem francophone, der katholischen Bevölkerung Quebecs und größtenteils anglophone, ist die Protestantische Bevölkerung des Rests Kanadas ein Hauptthema der kanadischen Geschichte gewesen, die frühen kulturellen und Landabteilungen des Landes gestaltend, die bis jetzt verharren. Unterstützer der Souveränität für Quebec glauben, dass die aktuelle Beziehung zwischen Quebec und dem Rest Kanadas Quebecs beste soziale, politische und wirtschaftliche Entwicklungsinteressen nicht widerspiegelt. Außerdem unterschreiben viele den Begriff, dass ohne passend anzuerkennen, dass die Leute Quebecs kulturell verschieden sind, Quebec dauernd benachteiligt zu Gunsten von der englisch-kanadischen Mehrheit bleiben wird. Es gibt auch die Frage dessen, ob die Französische Sprache innerhalb der geografischen Grenzen Quebecs überleben kann, und wo französisch-kanadische Gesellschaft und Kultur darin passen, was ein immer multikulturelleres Land ist. Weiter, in Anbetracht Kanadas Gründung als eine französische Kolonie und der unveränderliche und konsequente Einfluss der französisch-kanadischen Kultur und Gesellschaft auf Kanadas historischer Entwicklung, wird es immer schwieriger zu bestimmen, ob Kanada überhaupt ohne Quebec bestehen konnte. Separatists und Independentists sind einigen Aspekten des Bundessystems in Kanada allgemein entgegengesetzt und glauben nicht, dass es in einem Weg reformiert werden kann, der die Bedürfnisse nach Quebecs französisch sprechender Mehrheit befriedigen konnte. Ein Schlüsselbestandteil im Argument zu Gunsten von der offenen politischen Unabhängigkeit ist, dass neue Gesetzgebung und ein neues System der Regierungsgewalt am besten die zukünftige Entwicklung der modernen Kultur von Québécois sichern konnten. Zusätzlich gibt es weiträumige Debatte über Verteidigung, Geldmengenpolitik, Währung, internationalen Handel und Beziehungen nach der Unabhängigkeit, und ob ein erneuerter Föderalismus politische Anerkennung der Quebecer Nation geben würde (zusammen mit den anderen 'Gründungs'-Völkern, einschließlich der kanadischen Ersten Nationen, der Eskimo und die Briten) konnte die historischen Verschiedenheiten zwischen diesen kulturellen "Nationen" befriedigen und ein zusammenhaltenderes und egalitäres Kanada schaffen.

Mehrere Versuche des Verbesserns des Bundessystems in Kanada haben so weit wegen, besonders, die widerstreitenden Interessen zwischen Quebecs Vertretern und den Vertretern der anderen provinziellen Regierungen gescheitert. Es gibt auch einen Grad des Widerstands überall in Quebec und dem Rest Kanadas zur Wiedereröffnung einer grundgesetzlichen Debatte, teilweise wegen der Natur dieser Misserfolge — nicht, von denen alle das Ergebnis einfach sovereignists und Föderalisten waren, die nicht auskommen. Um einen Fall in einer neuen Runde der grundgesetzlichen Reform zu zitieren, ist Elijah Harper, ein eingeborener Führer von Manitoba, im Stande gewesen, Bestätigung der Abmachung in der provinziellen gesetzgebenden Körperschaft zu verhindern, behauptend, dass die Übereinstimmung die Interessen von Kanadas eingeborener Bevölkerung nicht gerichtet hat. Das war eine Bewegung, um zu erkennen, dass andere Provinzen verschiedene kulturelle Entitäten, wie die eingeborene Bevölkerung in Kanadas Prärien oder den Leuten des Neufundlands vertreten (der bedeutende und kulturell verschiedene französisch-kanadische, englisch-kanadische, irisch-kanadische und Eingeborene Kulturen - und noch viele enthält).

Zeitgenössische Politik

Vielleicht liegt die bedeutendste Basis der Unterstützung für Quebecs Souveränitätsbewegung in neueren politischen Ereignissen. Zu praktischen Zwecken verwenden viele politische Pandite die politische Karriere und Anstrengungen von René Lévesque als ein Anschreiber seit den Anfängen dessen, was jetzt als die zeitgenössische Bewegung betrachtet wird, obwohl mehr weit gehend akzeptierte Einigkeit auf der zeitgenössischen Bewegung erscheint, die findet, dass seine Ursprünge in einer Periode die Ruhige Revolution genannt haben.

René Lévesque, Architekt des ersten Referendums auf der Souveränität, hat eine Bereitwilligkeit gefordert, für die Änderung im kanadischen Fachwerk nach dem Föderalistsieg im Referendum von 1980 zu arbeiten. Diese Annäherung wurde le Verehrer gewagt ("die schöne Gefahr") synchronisiert, und es hat zu vielen Ministern der Regierung von Lévesque geführt, um aus Protest zurückzutreten. 1982 patriation der kanadischen Verfassung hat das Problem im Gesichtspunkt der Mehrheit von sovereignists nicht gelöst. Die grundgesetzliche Änderung von 1982 wurde zu von Vertretern von 9 der 10 Provinzen (mit René Lévesque abgestimmt, der sich enthält). Obwohl es durch die Provinz Quebecs nicht bestätigt worden ist, gilt die Verfassung für alle Bürger Kanadas und ist zu den politischen und in Quebec verwendeten Rechtssystemen integriert. Sieh patriation für weitere Details.

Während es darauf hingewiesen wird, dass dort ein Glaube unter den Leuten Quebecs bestanden hat, dass eine harmonisierende Verfassung, die verzahnt ist, um die Leute Quebecs zu erkennen, 1982 unterzeichnet würde, gibt es unzweifelhaft viele andere mögliche Gründe 'Ja', den Kampagne heruntergekommen ist, um zu vereiteln. Die Wirtschaft Quebecs hat messbar im Anschluss an die Wahl von sovereignist Parti Québécois gelitten und hat während des Kurses der Kampagne fortgesetzt. Der kanadische Dollar hat viel von seinem Wert und während des Einschlusses der Wiederherstellung des Dollars gegen die amerikanische Währung verloren, es gab wiederholte Zitate des Referendums und der politischen Instabilität, die dadurch verursacht ist, zitiert als Grund zum Fall. Einige haben auch vorgeschlagen, dass, wie man weit anerkennt, der Glaube an eine versprochene grundgesetzliche Abmachung mit dem Rest Kanadas die Ursache des Misserfolgs von Ja Stimme des ersten Referendums ist. Aber andere weisen darauf hin, dass es Versprechungen der grundgesetzlichen Reform gab, hervorragende politische Probleme zwischen der Provinz und der Bundesregierung sowohl vorher als auch seitdem ohne jedes Zeichen der besonders größeren Erwartung zu richten, würden jene Versprechungen zu jedem größeren oder kleineren Grad gefüllt. Dort bleibt keine abschließenden Beweise, dass die Souveränitätsbewegung bedeutende Unterstützung heute wegen irgendetwas ableitet, was zurück in den 1970er Jahren versprochen wurde.

Befürworter der Souveränitätsbewegung schlagen manchmal vor, dass sich viele Menschen in Quebec "krank" fühlen, für die grundgesetzlichen Versprechungen dass die Bundesregierung und Pierre Trudeau gemacht kurz vor 1980 Quebecer Referendum zu glauben. Die grundgesetzlichen Reformversprechungen, die von Trudeau und der Bundesregierung gemacht sind, wurden auf Papier nicht geliefert oder im Prinzip von der Bundesregierung oder den anderen provinziellen Regierungen vereinbart. Aber ein Beschluss, der scheint, universal zu sein, besteht darin, dass ein Ereignis insbesondere - synchronisiert "die Nacht der langen Messer" - die sovereignist Bewegung während der 1980er Jahre gekräftigt hat. Dieses Ereignis hat ein "Hinterzimmer"-Geschäft eingeschlossen, das zwischen Trudeau geschlagen ist, die Bundesregierung, und allen anderen Provinzen vertretend, sparen Sie Quebec. Es war hier, dass Trudeau im Stande gewesen ist, Konsens über den Inhalt der grundgesetzlichen Änderung zu gewinnen, während der separatistische Premier René Lévesque einfach ausgelassen wurde. Und es kann gut sein, dass eine bestimmte Anzahl von Quebecers getan hat und sich sogar jetzt fühlen kann, "hatte" sowohl über die Natur dieses Geschäfts, als auch wie Trudeau (Quebecer selbst) über das Erreichen davon gegangen ist.

Unabhängig von der Quebecer Regierungsverweigerung, 1982 grundgesetzliche Änderung zu genehmigen, weil die versprochenen Reformen nicht durchgeführt wurden (zusammen mit anderen zahlreichen Sachen innerhalb der Verfassung, die Quebecer Politiker rasend gemacht hat) ist die Änderung in Kraft getreten. Zu vielen in Quebec 1982 wird die grundgesetzliche Änderung ohne Quebecs Billigung noch als eine historische politische Wunde angesehen. Die Debatte wütet noch gelegentlich innerhalb der Provinz über die beste Weise, den Bruch zu heilen - und die Souveränitätsbewegung leitet sicher etwas Grad der Unterstützung von einem Glauben ab, dass Heilung die Form der Trennung von Kanada annehmen sollte.

: "Ich habe auch die einseitige Repatriierung von 1982 kritisiert, beschließend, dass 'sogar in ihren Momenten des größten Misstrauens sich Québécois nie vorgestellt hat, dass der Pakt von 1867 jemals ohne ihre Zustimmung geändert werden konnte. Folglich der Eindruck hatten sie 1982 eines Vertrauensbruchs einer Übertretung der Integrität des nationalen Bandes. Die Nachkommen von George-Étienne Cartier haben das von den Nachkommen von John A. Macdonald nicht erwartet. Wahrgenommen als List in Quebec hat die Repatriierung von 1982 eine Zeitbombe in die politische Dynamik dieses Landes gelegt". (p. 224, Auf der Aufzeichnung, Lucien Bouchard, ehemaligem Führer der sovereignist politischen Bundespartei, des Blocks Québécois.)

Der Misserfolg der Übereinstimmung des Meech Lake — ein vorzeitiger Versuch, die grundgesetzlichen Probleme wieder gutzumachen, die durch die Adoption der 1982-Änderung ohne die Quebecer Regierungsbilligung verursacht sind — hat die Überzeugung von den meisten sovereigntist Politikern gestärkt und hat viele Föderalist dazu gebracht, wenig Hoffnung in die Aussicht einer grundgesetzlichen Bundesreform zu legen, die Quebecs behauptete historische Anforderungen (gemäß Befürwortern der Souveränitätsbewegung) befriedigen würde. Diese schließen eine grundgesetzliche Anerkennung ein, dass Quebecers eine verschiedene Gesellschaft, sowie einen größeren Grad der Unabhängigkeit der Provinz zur Bundespolitik einsetzen.

: "In Montreal, am 25. Juni, bin ich vorwärts spazieren gegangen bereuen Sherbrooke zum Olympischen Stadion, das im riesigen Fluss des Weißes und Blaus untergetaucht ist, das unaufhaltsam auf seinem Marsch zur Souveränität geschienen ist. Drei Tage früher hatte Bourassa, der ehemalige Minister des Föderalismus, seine Melodie eilig geändert: 'Das englische Kanada muss das verstehen... Quebec, ist heute und für immer, eine verschiedene Gesellschaft, frei und fähig, sein Schicksal und seine Entwicklung anzunehmen.'" (p. 251, 'Auf der Aufzeichnung', Lucien Bouchard)

denkt, ist die zeitgenössische Souveränitätsbewegung aus der Ruhigen Revolution der 1960er Jahre entstanden, obwohl der Wunsch nach einem unabhängigen oder autonomen französisch-kanadischen Staat überall in Quebecs Geschichte namentlich während des Niedrigeren Aufruhrs von Kanada von 1837 regelmäßig entstanden ist. Ein Teil von Quebecs fortlaufendem historischem Wunsch nach der Souveränität wird durch die Wahrnehmung von Quebecers einer einzigartigen englisch sprechenden Stimme und Identität verursacht, die innerhalb der Rahmen der kanadischen Identität ohne Integration der Identität von Francophone dominierend ist. (Das ist ein Punkt, der in anderen Teilen Kanadas - besonders in Plätzen wie Manitoba gekämpft ist, der eine bedeutende französisch sprechende Bevölkerung hat, und wo in den 1990er Jahren, dass Bevölkerung versucht hat, francophone Sprachrechte in Schulen zu behaupten. Die geQuébécois-führte Regierung des separatistischen Parti Quebecs hat Anmerkung angeboten, die wirklich die Seite der Regierung von Manitoba nimmt, die dem Bewilligen jener Rechte entgegensetzte. Spekulation dauert an, dass die Quebecer Regierung dieser Behauptung der francophone Identität außerhalb der Provinz wegen des Einflusses entgegengesetzt hat, den es auf der Behauptung von anglophone Sprachrechten innerhalb seiner eigenen Grenzen haben würde.)

Für eine Mehrheit von Quebecer Politikern, entweder sovereignist oder nicht, wird das Problem von Quebecs politischem Status ungelöst bis jetzt betrachtet. Obwohl Quebecer Unabhängigkeit eine politische Frage ist, sind kulturelle Sorgen auch an der Wurzel des Wunsches nach der Unabhängigkeit. Das kulturelle Hauptargument des sovereigntists ist, dass nur Souveränität das Überleben der Französischen Sprache in Nordamerika entsprechend sichern, Quebecers erlaubend, ihre Staatsbürgerschaft zu gründen, ihre kulturelle Identität bewahren, und ihr gesammeltes Gedächtnis bewahren kann (sieh demographische Sprachdaten Quebecs).

Quebec findet, dass ein Mangel an der Anerkennung ihnen beiden häuslich und auf der internationalen Szene gegeben worden ist. Außerdem findet die große Bevölkerung von Francophone innerhalb Neubraunschweigs und anderer Gebiete Kanadas häufig, dass sich ihre Kultur innerhalb Kanadas vermindert. Der sich vermindernde Gebrauch von Französisch außerhalb Quebecs wird unzulänglichen öffentlichen Infrastrukturen wie Schulen und "soziale Integration" innerhalb einer dominierenden englisch sprechenden Gesellschaft zugeschrieben.

: "Zur gleichen Zeit hat eine brutale Geste durch die gesetzgebende Körperschaft von Saskatchewan die ersten Sprachkrisen bis zu meine Eingangsstufe gebracht. Die gesetzgebende Körperschaft hat überstürzt das einzige Gesetz abgeschafft, das Sprachrechte zur französischen Bevölkerung versichert. Es war Rache für eine neue Entscheidung des Obersten Gerichts, die die Begrenzen-Macht des Gesetzes bestätigt hatte, das alle provinziellen Gesetze verlangt, in Französisch verfügbar zu sein. Um zu vermeiden, alle ihre Gesetze übersetzen zu müssen, hat sich die Regierung von Grant Devine bewegt, um die Tat aufzuheben. Die französische Gemeinschaft hat mit der Empörung reagiert und hat um Bundeseingreifen gebeten". (p. 186, Auf der Aufzeichnung, Lucien Bouchard)

Die Drohung gegen die Französische Sprache außerhalb Quebecs ist ein kleiner Beitrag zu den Gefühlen Quebecs sovereigntists und Separatisten, um eine völlig unabhängige Quebecer Nation frei von irgendwelchen Obligationen zu einer englisch sprechenden beherrschten Bundesregierung zu bilden. Nicht jeder Quebecer Nationalist sieht Bündnis als das Darstellen einer Bedrohung für den Status der Französischen Sprache jedoch besonders, wenn der Schrumpfen-Prozentsatz von englisch sprechendem Quebecers und den strengen Sprachgesetzen der Provinz in Betracht gezogen wird.

Rechtmäßigkeiten

Es ist von Jeremy Webber und Robert Andrew Young behauptet worden, dass, weil das Büro der Kern der Autorität in der Provinz ist, der Abfall Quebecs vom Bündnis zuerst die Abschaffung oder Transformation des Postens des Leutnant-Gouverneurs Quebecs verlangen würde; solch eine Änderung der Verfassung Kanadas, konnte gemäß dem Abschnitt 41 des Verfassungsgesetzes, 1982, die Billigung des Bundesparlaments und aller anderen provinziellen gesetzgebenden Körperschaften in Kanada nicht ausgekommen werden. Andere, wie J. Woehrling haben jedoch behauptet, dass der gesetzgebende Prozess zu Quebecs Unabhängigkeit keine vorherige Änderung zum vizeköniglichen Posten verlangen würde. Young hat auch gefunden, dass der Leutnant-Gouverneur Königliche Zustimmung zu einer Rechnung ablehnen konnte, die vorgehabt hat, eine unklare Frage auf der Souveränität zum Referendum zu stellen, oder auf den Ergebnissen eines Referendums basiert hat, das solch eine Frage gestellt hat.

Argumente gegen die Souveränität

In einer Reihe von Briefen im Laufe der 1990er Jahre hat Stéphane Dion (der Internationale Bundesangelegenheitsminister zurzeit) ein Argument gegen die Souveränität angelegt.

Es ist auch von prominentem Quebecers diskutiert worden (sovereigntists und ex-sovereigntists, einschließlich des ehemaligen Quebecer Premiers Lucien Bouchard), dass Souveränitätspolitik Quebecers von den echten Wirtschaftsproblemen Quebecs abgelenkt hat, und dass Souveränität allein jene Probleme nicht beheben kann. 2005 haben sie ihre Positionsbehauptung veröffentlicht, "Pour un Québec lucide," ("Für eine klare Vision Quebecs"), der über die Probleme ausführlich berichtet, die Quebec gegenüberstehen.

Viele Föderalisten setzen der Quebecer Souveränitätsbewegung aus wirtschaftlichen und politischen Gründen entgegen, jedoch setzen viele auch Souveränität auf anderem Boden entgegen. Zum Beispiel, seit dem 1995-Referendum, in Rücksichten auf die Behauptung von Jacques Parizeau, der den Verlust auf dem "Geld und der ethnischen Stimme verantwortlich gemacht hat", haben viele Föderalisten die Souveränitätsbewegung als ein Ausdruck des ethnischen Nationalismus betrachtet. Die Souveränitätsbewegung ist nicht ein exklusiv ethnisches Französisch in Bezug auf die Mitgliedschaft, und der PQ hat insbesondere versucht, die multikulturelle Wirklichkeit Montreals und zunehmend anderer Städte in Quebec zu umarmen.

Es hat auch einen Gastgeber von Argumenten gegen die Souveränität gegeben, die behaupten, dass die Bewegung die Tatsache ignoriert, dass Quebec, in seiner wirklichen Essenz, ein Staat ist, der größtenteils aus multi-generational Einwanderern - und als solcher, ein Anspruch zusammengesetzt ist festzustellen, dass Souveränität die Tatsache ignoriert, dass die Ersten Nationen, mit ihren eigenen Gesellschaftsordnungen und Wirtschaften vor der Entwicklung Quebecs bestanden hat, und dass seit dem Kolonialzeitalter Regierungen von Francophone, als ein Teil der Assimilation und Kolonisation, haben zuweilen beschlossen, die Wünsche, Kulturen und Kämpfe der Ersten Nationen, des Eskimos und der Leute von Métis strategisch zu ignorieren, zu unterdrücken, einzuschließen, oder zu verwenden, um eine eurozentrische Version der Souveränität vorzubringen. Das Gefühl wird durch einen Kostenvoranschlag von Mohawk genannt Akwsasne Mohawk summiert: "Wie Quebec, ohne Wirtschaftsbasis und keine Landbasis kann, zu bitten, souverän zu werden? Wie kann Quebec eine Nation sein, wenn sie keine Verfassung haben? Wir haben eine Verfassung da bevor der amerikanischen Revolution gehabt." Hier drückt das Argument die Tatsache aus, dass die Nation von Mohawk einen legitimeren Anspruch auf die verschiedene nationale Souveränität auf der Grundlage von traditionellen Ländern und einem Verfassungszurückdatieren-Bündnis (und die Entwicklung Quebecs und eine Identität von Québécois) hat und so das Recht auf die Selbstbestimmung gewährt werden sollte.

Ähnlich haben Cree auch viele Jahre lang behauptet, dass sie getrennte Leute mit dem Recht auf die unter dem internationalen Recht anerkannte Selbstbestimmung sind. Sie behaupten, dass keine Annexion von ihnen oder ihrem Territorium nach einem unabhängigen Quebec ohne ihre Zustimmung stattfinden sollte, und dass, wenn Quebec das Recht hat, Kanada dann zu verlassen, die Leute von Cree das Recht haben zu beschließen, ihr Territorium in Kanada zu behalten. Argumente von Cree fordern allgemein das Recht nicht, sich von Kanada zu trennen; eher sehen Crees sich als Leute, die nach Kanada durch den Vertrag gebunden sind (sieh den James Bay und die Nördliche Quebecer Abmachung), und als Bürger Kanadas.

Die Crees haben festgestellt, dass eine einseitige Behauptung der Unabhängigkeit durch Quebec eine Übertretung von grundsätzlichen Grundsätzen von Menschenrechten, Demokratie und Zustimmung sein würde. Wenn Abfall weitergehen sollte, behaupten Crees, dass sie Schutz durch die kanadischen Gerichte sowie das Erklären der Rechtsprechung von Cree über seine Leute und Länder suchen würden.

Professor Peter Russell hat hingewiesen," (Eingeborene Völker) sind nicht Nationen, die aus Kanada gegen ihren Willen von einer provinziellen Mehrheit herausgezogen werden können.... Mit wenigen Ausnahmen möchten (sie) ihr Recht auf die Selbstverwaltung innerhalb Kanadas genießen, nicht innerhalb eines souveränen Quebecs." Internationaler Menschenrechtsexperte Erica-Irene Daes warnt, dass, um das Recht auf selbst zu bestreiten - der Entschluss zu einheimischen Völkern "das am meisten marginalisierte und die ausgeschlossene von allen Völkern in der Welt ohne eine gesetzliche, friedliche Waffe verlassen wird, um echte Demokratie zu fordern...." Diese Sorge wird mit der Tatsache verbunden, dass, wenn Quebec als sein eigener autonomer Nationalstaat dann betrachtet werden sollte, es die Verträge und Abmachungen nicht zu beachten braucht, die zwischen Eingeborenen Völkern und den britischen und französischen Monarchien gebildet wurden und jetzt von der kanadischen Bundesregierung aufrechterhalten wird. Das ist eine Sorge für viele Eingeborene Völker in Quebec, dessen Rechte, die unter anderen, das Recht einschließen, ihre Einheimische Kultur zu schützen, ohne den gesetzlichen oder grundgesetzlichen Schutz sein würden, für den zurzeit in Kanada gesorgt wird. Die Sorge dafür kann davon stammen, was Eingeborene Völker als neo koloniale oder eurozentrische Einstellungen wahrnehmen, die auf der Führung von zeitgenössischen separatistischen Führern, wie Robert Bourassa, der ehemalige Premier und öffentlich selbstverkündigter "Eroberer des Nordens" andauern.

Souveränitätsvereinigung

Die Geschichte der Beziehungen zwischen französischen und britischen Nachkommen in Kanada ist mit vielen felsigen Momenten gefüllte diejenige. Nach dem Entdecken Kanadas und Herstellen einiger Vorposten und Städte hat Frankreich es nach Großbritannien verloren. Nachdem der Krieg der Sieben Jahre 1763 geendet hat, hat Frankreich Ansprüche auf Kanada aufgegeben (abgesehen von den zwei kleinen Inseln des Heiligen Pierre und Miquelons), und Großbritannien hat die Inseln von Westindischen Inseln Guadeloupes, Martiniques gegeben, und einige andere bewegen sich nach Frankreich im Vertrag Paris rückwärts, an der Zeit Frankreich seine Tätigkeiten auf Teile des Südens von Nordamerika des heutigen Kanadas beschränkt hat.

Von diesem Punkt auf, in verschiedenen Momenten in Kanadas Geschichte, haben sich einige Führer und Gruppen erhoben, um Autorität zu fordern. Der Gebrauch des Wortes "Souveränität" und viele der Ideen von dieser Bewegung ist in der Mouvement 1967-Souveraineté-Vereinigung von René Lévesque entstanden. Diese Bewegung hat schließlich Parti Québécois 1968 zur Welt gebracht.

Souveränitätsvereinigung (Französisch: Souveraineté-Vereinigung) ist die Kombination von zwei Konzepten:

1. Das Zu-Stande-Bringen der Souveränität für den Staat Quebec.
2. Die Entwicklung einer politischen und wirtschaftlichen Vereinigung zwischen diesem neuen unabhängigen Staat und Kanada.

Es wurde zuerst im politischen Manifest von Lévesque, Auswahl Québec präsentiert.

Der Parti Québécois definiert Souveränität als die Macht für einen Staat, um alle seine Steuern, Stimme auf allen seinen Gesetzen zu erheben, und alle seine Verträge (wie erwähnt, in der 1980-Referendum-Frage) zu unterzeichnen.

Der Typ der Vereinigung zwischen einem unabhängigen Quebec und dem Rest Kanadas wurde als eine Währungsunion und Zollverein beschrieben, sowie verbinden Sie politische Einrichtungen, um die Beziehungen zwischen den zwei Ländern zu verwalten. Die Hauptinspiration für dieses Projekt war die dann erscheinende Europäische Gemeinschaft.

Der Bindestrich zwischen den Wörtern "Souveränität" und "Vereinigung" wurde häufig von Lévesque und anderen PQ Mitgliedern betont, um verständlich zu machen, dass beide untrennbar waren. Der festgesetzte Grund bestand darin, dass, wenn sich Kanada dafür entschieden hat, Quebecer Exporte nach der Abstimmung für die Unabhängigkeit zu boykottieren, das neue Land schwierige Wirtschaftszeiten würde durchgehen müssen, weil die Barrieren, um zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten zu handeln, dann sehr hoch waren. Quebec wäre eine Nation von 7 Millionen zwischen zwei undurchdringlichen protektionistischen Ländern durchstochenen Menschen gewesen. Im Falle der Notwendigkeit, sich gegen Quebec zu bewerben, anstatt es zu unterstützen, konnte Kanada seine festen Verbindungen mit den Vereinigten Staaten leicht aufrechterhalten, um beim Außenhandel zu gedeihen.

Souveränitätsvereinigung, hätte wie ursprünglich vorgeschlagen, gemeint, dass Quebec ein politisch unabhängiger Staat werden würde, aber eine formelle Vereinigung mit Kanada — besonders bezüglich Wirtschaftsangelegenheiten unterstützen würde. Es war ein Teil von 1976 sovereignist Plattform, die Parti Québécois in die Macht in den provinziellen Wahlen dieses Jahres gekehrt hat - und eine Versprechung eingeschlossen hat, ein Referendum auf der Souveränitätsvereinigung zu halten. René Lévesque hat die Idee von der Souveränitätsvereinigung entwickelt, die Angst zu reduzieren, dass ein unabhängiges Quebec zähen Wirtschaftszeiten gegenüberstehen würde. Tatsächlich ist dieser Vorschlag wirklich auf eine Zunahme in der Unterstützung für ein souveränes Quebec hinausgelaufen: Wahlen haben zurzeit gezeigt, dass Leute mit größerer Wahrscheinlichkeit Unabhängigkeit unterstützen konnten, wenn Quebec eine Wirtschaftspartnerschaft mit Kanada aufrechterhalten hat. Diese Linie der Politik hat den freimütigen Yvon Deschamps dazu gebracht öffentlich zu verkündigen, dass, was Quebecers wollen, ein unabhängiges Quebec innerhalb eines starken Kanadas ist, dadurch die sovereignist Bewegung mit einem Hätschelkind vergleichend, das alles hat, was es wünschen konnte und noch mehr will.

1979 hat der PQ eine aggressive Anstrengung begonnen, Souveränitätsvereinigung durch die Versorgung von Details dessen zu fördern, wie die Wirtschaftsbeziehungen mit dem Rest Kanadas Freihandel zwischen Kanada und Quebec, allgemeinen Zolltarifen gegen Importe und einer gemeinsamen Währung einschließen würden. Verbinden Sie außerdem politische Einrichtungen würde gegründet, um diese Wirtschaftsmaßnahmen zu verwalten. Aber die Sovereignist-Ursache wurde verletzt, weil sich viele Politiker (am meisten namentlich die Premier von mehreren der anderen Provinzen) öffentlich geweigert haben, eine Wirtschaftsvereinigung mit einem unabhängigen Quebec zu verhandeln, zu Ja Seite beitragend, die durch eine Stimme von 60 Prozent bis 40 Prozent verliert.

Dieser Verlust hat den Grundstein für das 1995-Referendum gelegt, das festgestellt hat, dass Quebec eine neue wirtschaftliche und politische Partnerschaft nach Kanada vor dem Erklären der Unabhängigkeit anbieten sollte. Eine englische Übersetzung des Teils der Souveränität, die Bill liest, "Erklären wir, die Leute Quebecs, es unser eigener Wille, im vollen Besitz aller Mächte eines Staates zu sein; alle unsere Steuern zu erheben, auf allen unseren Gesetzen zu stimmen, alle unsere Verträge zu unterzeichnen und die höchste Macht von allen, dem Empfangen und Steuern, durch uns, unser grundsätzliches Gesetz auszuüben."

Dieses Mal hat der sovereignists in einer sehr nahen Stimme verloren: 50.6 Prozent zu 49.4 Prozent, oder nur 53,498 Stimmen aus mehr als 4,700,000 Stimmen werfen sich. Jedoch nach der Stimme wurden viele innerhalb des sovereignist Lagers sehr verärgert, dass die Stimme schwer entlang Sprachlinien zusammengebrochen ist. Etwa 90 Prozent von englischen Sprechern und allophones (größtenteils Einwanderer und erste Generationen Quebecers, dessen Muttersprache kein französisch oder englisch ist) gegen das Referendum gewählter Quebecers, während fast 60 Prozent von Francophones Ja, und 82 Prozent von Quebecers gestimmt haben, sind französisch sprechend. Quebecer Premier Jacques Parizeau, dessen Regierung Souveränität unterstützt hat, hat den Misserfolg der Entschlossenheit gegenüber dem Geld und der ethnischen Stimme zugeschrieben. Seine Meinung hat einen Ausruf unter dem englischen Sprechen Quebecers verursacht, seitdem es die ethnocentric Perspektive des Führers ausgestellt hat, der Schuld für den Misserfolg auf Minderheitsgemeinschaften eingestellt hat, als ob man den Einfluss von 40 % von Francophones rabattiert, der nein gestimmt hat.

Eine Untersuchung durch Le directeur général des élections hat 2007 beschlossen, dass mindestens 500,000 $ durch das Föderalistlager in der Übertretung von Quebecs Wahlgesetzen ausgegeben wurden. Dieses Gesetz setzt eine Grenze auf Kampagneausgaben durch beide Auswahl-Lager fest. Die Behauptung von Parizeau war auch eine Aufnahme des Misserfolgs durch Ja Lager im Veranlassen von kürzlich angekommenen Quebecers, an ihrer politischen Auswahl zu kleben.

'Ja' Seite wurde auch an Gemeinheiten während der Referendum-Kampagne beteiligt. Eine orchestrierte Anstrengung der 'Wahltechnik' in mehreren Wahllokalen, die in Gebieten mit der großen Anzahl von non-francophone Stimmberechtigten gelegen sind, ist auf ungewöhnlich große Verhältnisse von zurückgewiesenen Stimmzetteln hinausgelaufen. Später, Zeugnis durch PQ-appointed abstimmende Büroangestellte haben angezeigt, dass ihnen von PQ-appointed Vorarbeitern befohlen wurde, Stimmzettel in diesen Wahllokalen aus frivolen Gründen zurückzuweisen, die in den Wahlgesetzen nicht bedeckt wurden.

Während Gegner der Souveränität mit dem Misserfolg des Referendums zufrieden, am meisten anerkannt waren, dass dort noch tief waren, teilt sich innerhalb Quebecs und Probleme mit der Beziehung zwischen Quebec und dem Rest des Landes.

Nach dem Unterzeichnen des Freihandelsabkommens zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten haben Unterstützer der Souveränitätsvereinigung ihre Optionen wieder besucht, und das Bedürfnis nach einer Vereinigung mit dem Rest Kanadas wurde fakultativ gemacht. D. h. eine Vereinigung mit Kanada wird noch dafür gewünscht, aber war es, um zu scheitern, Souveränität würde wegen des Glaubens wirtschaftlich lebensfähig sein, dass Quebec zum amerikanischen Markt wegen Kanadas Mitgliedschaft in North American Free Trade Agreement (NAFTA) frei exportieren konnte. Einige Beobachter glauben, dass Quebecs Teilnahme in NAFTA auf die einmütige Billigung der drei ursprünglichen Unterzeichner abhängig sein würde. Zurzeit werden PQ Mitglieder und Außenunterstützer häufig von 'der Souveränität' allein sprechen, auf der Idee beharrend, dass ein souveränes Quebec dazu gesetzlich fähig sein würde, in internationale Übereinkommen einzutreten, die es für passend halten würde. In realistischen Begriffen würde Quebec gezwungen, in die NAFTA Abmachung einzugehen, sein souveränes Überleben zu sichern.

Diejenigen zu Gunsten von der Unabhängigkeit schwanken zwischen Nennen davon "Souveränität" und "Unabhängigkeit", aber, wie man betrachtet, sind die zwei Begriffe synonymisch. Eine kleine Gruppe von Leuten bevorzugt "Unabhängigkeit" über den anderen Begriff. Der Gebrauch des Begriffes "Souveränitätsvereinigung" ist viel weniger häufig, aber wird noch gehört (beziehen Sie sich auf die Modernisierungsabteilung unten). Föderalisten beziehen sich fast immer auf sovereigntists als "séparatistes" oder Separatisten. Unterstützer der Quebecer Souveränität behaupten das, ein negativerer, verachtungsvoller Begriff zu sein. Jedoch im allgemeinen kanadischen Gebrauch trägt es keine solche abschätzige Konnotation und solche Begriffe wie Separatist, Separatismus, und Trennung wird von Föderalisten wegen ihres Mangels an der Zweideutigkeit bezüglich der Absicht der Quebecer Unabhängigkeit größtenteils bevorzugt. Die Begriffe werden ebenso auf die kleineren Pro-Abfall-Bewegungen in anderen Teilen Kanadas (z.B, "Westseparatismus") angewandt.

Geschichte

Vorgänger-Ideen und Ereignisse

Sovereigntism und Souveränität sind Begriffe, die sich auf die moderne Bewegung zu Gunsten von der politischen Unabhängigkeit Quebecs beziehen. Jedoch können die Wurzeln von Quebecs Wunsch nach der Selbstbestimmung zurück so weit der Patriotes Aufruhr, die Verbindung Laurentienne von 1957, die Schriften von Lionel Groulx in den 1920er Jahren, der Francoeur Bewegung von 1917 und dem Flirt von Honoré Mercier mit dieser Idee verfolgt werden (besonders in seiner historischen Rede von 1893.)

Erscheinen

Die Ruhige Revolution in Quebec hat weit verbreitete Änderung in den 1960er Jahren gebracht. Unter anderen Änderungen hat die Unterstützung für die Quebecer Unabhängigkeit begonnen, sich zu formen und in einigen Kreisen zu wachsen. Die erste der Unabhängigkeit Quebecs gewidmete Organisation war die Verbindung Laurentienne, der von Raymond Barbeau am 25. Januar 1957 gegründet ist.

Am 10. September 1960 strömen Rassemblement l'indépendance nationale wurde (RIN) mit Pierre Bourgault gegründet, der schnell sein Führer wird. Am 9. August desselben Jahres wurde der Action socialiste pour l'indépendance du Québec (ASIQ) von Raoul Roy gebildet. Die "Unabhängigkeit + Sozialismus" Projekt des ASIQ war eine Quelle von politischen Ideen für den Front de libération du Québec (FLQ).

Am 31. Oktober 1962, der Comité de libération nationale und, im November desselben Jahres, wurde der Réseau de résistance aufgestellt. Diese zwei Gruppen wurden von RIN Mitgliedern gebildet, um gewaltlose, aber ungesetzliche Handlungen, wie Vandalismus und ziviler Ungehorsam zu organisieren. Die meisten extremistischen Personen dieser Gruppen sind abgereist, um den FLQ zu bilden, der, verschieden von allen anderen Gruppen, die Entscheidung getroffen hatte, die Gewalt aufzusuchen, um seine Absicht der Unabhängigkeit für Quebec zu erreichen. Kurz nach am 14. November 1962, Quebecer allgemeine Wahlen, hat RIN Mitglied Marcel Chaput den kurzlebigen Parti républicain du Québec gegründet.

Im Februar 1963 wurde der Front de libération du Québec (FLQ) durch drei Strömen-l'indépendance von Rassemblement nationale Mitglieder gegründet, die einander als ein Teil des Réseau de résistance getroffen hatten. Sie waren Georges Schoeters, Raymond Villeneuve und Gabriel Hudon.

1964 ist der RIN eine provinzielle politische Partei geworden. 1965 ist der konservativere Nationale Ralliement (RN) auch eine Partei geworden.

Der historische Zusammenhang der Zeit war eine Periode, als viele ehemalige europäische Kolonien, wie Kamerun, der Kongo, Senegal, Algerien, und Jamaika, unabhängig wurden. Einige Verfechter der Quebecer Unabhängigkeit haben Quebecs Situation in einem ähnlichen Licht gesehen; zahlreiche Aktivisten waren unter Einfluss der Schriften von Frantz Fanon, Albert Memmi und Karl Marx.

Im Juni 1967 hat der französische Präsident Charles de Gaulle, der Unabhängigkeit nach Algerien gewährt hatte, Vive le Québec libre geschrien! während einer Rede vom Balkon von Montreals Rathaus während eines Zustandbesuchs nach Kanada. Dabei hat er tief die Bundesregierung verletzt, und englische Kanadier haben gefunden, dass er Geringschätzung für das Opfer von kanadischen Soldaten demonstriert hatte, die auf den Schlachtfeldern Frankreichs in zwei Weltkriegen gestorben sind. Der Besuch wurde unterbrochen, und de Gaulle hat das Land verlassen. Viele Kanadier haben auch seine Anmerkungen gesehen als, heuchlerisch gegeben das historische zu sein, und präsentieren Sie intolerante Policen gegenüber Minderheitssprachen und Kulturen (wie die bretonische Sprache, baskische Sprache, korsische Sprache) die Deutsche Sprache in den Elsass-Lothringen und die holländische Sprache im französischen Flandern durch französische Regierungen im Gegensatz zu Kanadas Politik der Zweisprachigkeit.

Schließlich, im Oktober 1967, hat der ehemalige Liberale Kabinettsminister René Lévesque diese Partei verlassen, als sie sich geweigert hat, Souveränität an einer Parteitagung zu besprechen. Lévesque hat die Souveraineté-Vereinigung von Mouvement gebildet und hat in Angriff genommen, Pro-Souveränitätskräfte zu vereinigen.

Er hat dieses Ziel im Oktober 1968 erreicht, als der MSA seinen einzigen nationalen Kongress in Quebec City gehalten hat. Der RN und MSA sind bereit gewesen sich zu verschmelzen, um Parti Québécois (PQ) zu bilden, und später in diesem Monat hat Pierre Bourgault, Führer des RIN, seine Partei aufgelöst und hat seine Mitglieder eingeladen, sich dem PQ anzuschließen.

Inzwischen 1969 hat der FLQ seine Kampagne der Gewalt gesteigert. Die Gruppe hat sich zur Bombardierung der Montrealer Börse bekannt, und 1970 hat der FLQ den britischen Handelsbeauftragten James Cross und Quebecer Minister der Labour Party Pierre Laporte gekidnappt; Laporte wurde später ermordet gefunden.

Die frühen Jahre von (PQ) Parti Quebecois

Jacques Parizeau hat sich der Partei am 19. September 1969 und Jérôme Proulx der Vereinigung Nationale angeschlossen am 11. November desselben Jahres angeschlossen.

1970 provinzielle Wahl, der PQ hat seine ersten sieben Sitze in der Nationalversammlung gewonnen. René Lévesque wurde im Mont-königlichen vom Liberalen André Marchand vereitelt.

In der 1973-Wahl hat der PQ sechs Sitze, einen Nettoverlust von einem gewonnen. Jedoch hatte sein Anteil der populären Stimme bedeutsam zugenommen.

Das Referendum von 1980

In der 1976-Wahl hat der PQ 71 Sitze — eine Mehrheit in der Nationalversammlung gewonnen. Mit der stimmenden Wahlbeteiligung hoch haben 41.4 Prozent der Wählerschaft für den PQ gestimmt.

Am 26. August 1977 hat der PQ zwei Hauptgesetze passiert: Erstens, das Gesetz über die Finanzierung von politischen Parteien, die Beiträge durch Vereinigungen und Vereinigungen verbietet und eine Grenze zwischen individuellen Spenden, und zweitens, die Urkunde der Französischen Sprache festlegt.

Am 17. Mai das PQ Mitglied der Nationalversammlung, die Robert Burns aufgegeben hat, die Presse erzählend, war er überzeugt, dass der PQ dabei war, sein Referendum zu verlieren und zu scheitern, später wiedergewählt zu werden.

An seiner siebenten nationalen Tagung vom 1. bis zum 3. Juni 1979 hat der sovereigntists ihre Strategie für das kommende Referendum angenommen. Der PQ hat dann eine aggressive Anstrengung begonnen, Souveränitätsvereinigung durch die Versorgung von Details dessen zu fördern, wie die Wirtschaftsbeziehungen mit dem Rest Kanadas Freihandel zwischen Kanada und Quebec, allgemeinen Zolltarifen gegen Importe und einer gemeinsamen Währung einschließen würden. Verbinden Sie außerdem politische Einrichtungen würde gegründet, um diese Wirtschaftsmaßnahmen zu verwalten.

Souveränitätsvereinigung wurde der Bevölkerung Quebecs 1980 Quebecer Referendum vorgeschlagen. Der Vorschlag wurde von 60 Prozent der Quebecer Wählerschaft zurückgewiesen.

Im September hat der PQ ein nationales Komitee von Anglophones und ein Verbindungskomitee mit ethnischen Minderheiten geschaffen.

Der PQ wurde zurückgegeben, um in der 1981-Wahl mit einer stärkeren Mehrheit zu rasen als 1976, 49.2 Prozent der Stimme erhaltend und 80 Sitze gewinnend. Jedoch haben sie kein Referendum in ihrem zweiten Begriff gehalten, und Souveränität angezogen halten, sich auf ihre festgesetzte Absicht der "guten Regierung" konzentrierend.

René Lévesque hat sich 1985 zurückgezogen (und ist 1987 gestorben). In der 1985-Wahl unter seinem Nachfolger Pierre-Marc Johnson wurde der PQ von der Liberalen Partei vereitelt.

Repatriierung, Meech Lake, Charlottetown

Der Wirtschafts-"Vereinigungs"-Teil des Souveränitätsvereinigungskonzepts war in mancher Hinsicht ein Vorzeichen des späteren Kanadas-Vereinigten-Staaten. Freihandelsabkommen von 1987 und das nordamerikanische Freihandelsabkommen.

Das Referendum von 1995

Der PQ ist zurückgekehrt, um in der 1994-Wahl unter Jacques Parizeau dieses Mal mit 44.75 % der populären Stimme zu rasen. In den vorläufigen Jahren hatten die Misserfolge der Übereinstimmungs- und Charlottetown-Übereinstimmung des Meech Lake Unterstützung für die Souveränität wiederbelebt, die als ein totes Problem seit vielen der 1980er Jahre abgeschrieben worden war.

Eine andere Folge des Misserfolgs der Übereinstimmung des Meech Lake war die Bildung von Bloc Québécois (BQ), einer sovereigntist politischen Bundespartei Unter Führung des charismatischen ehemaligen Progressiven Konservativen föderalistischen Kabinettsministers Lucien Bouchard. Mehrerer PC und Liberale Mitglieder des Bundesparlaments haben ihre Parteien verlassen, um den BQ zu bilden. Zum ersten Mal hat der PQ Pro-Sovereigntist-Kräfte unterstützt, die in Bundeswahlen laufen; während seines Lebenslévesque hatte immer solch einer Bewegung entgegengesetzt.

Die Vereinigung Populaire hatte Kandidaten 1979 und 1980 Bundeswahlen und den Parti nationaliste du Québec berufen, hatte Kandidaten in der 1984-Wahl berufen, aber keine dieser Parteien hat die offizielle Unterstützung des PQ genossen; noch sie haben bedeutende öffentliche Unterstützung unter Quebecers genossen.

1993 hat Bundeswahl, die den Zusammenbruch der Progressiven Konservativen Parteiunterstützung, der BQ gezeigt hat, genug Sitze im Parlament gewonnen, um die Loyale Opposition ihrer Majestät im Unterhaus zu werden.

Am Untersuchungsausschuss auf der Zukunft Quebecs (auch bekannt als die Outaouais Kommission) 1995 hat die Marxistisch-Leninistische Partei Kanadas eine Präsentation gemacht, in der sich der Parteiführer, Hardial Bains, der dem Komitee dass Quebec empfohlen ist, als eine unabhängige Republik erklären.

Parizeau hat schnell dem Leutnant-Gouverneur empfohlen, ein neues Referendum zu nennen. Die 1995-Referendum-Frage hat sich von der 1980-Frage darin unterschieden die Verhandlung einer Vereinigung mit Kanada war jetzt fakultativ.

Das Nein-Lager hat wieder gewonnen, aber nur durch einen sehr kleinen Rand — 50.6 % zu 49.4 %. Als im vorherigen Referendum, der englisch sprechenden (anglophone) Minderheit in Quebec überwältigend (ungefähr 90 %) zurückgewiesene Souveränität, war die Unterstützung für die Souveränität auch unter allophones in einwandernden Gemeinschaften und Nachkommen der ersten Generation schwach. Die niedrigste Unterstützung für Ja Seite ist aus Mohawk, Cree und Eskimostimmberechtigten in Quebec, einigen ersten Nationschefs gekommen, hat ihr Recht auf selbst Entschluss mit Cree behauptet, der in ihrem Recht besonders stimmlich ist, Territorien innerhalb Kanadas zu bleiben. Mehr als 96 % des Eskimos und Cree haben No im Referendum gestimmt. Jedoch haben Der Innu, Attikamek, Algonquin und die Nationen von Abenaki wirklich Quebecer Souveränität teilweise unterstützt. 1985 haben 59 Prozent von Quebecs Eskimobevölkerung, 56 Prozent der Bevölkerung von Attikamek und 49 Prozent der Bevölkerung von Montagnais zu Gunsten von der Partei von Sovereignist Parti Québécois gestimmt. In diesem Jahr, drei aus allen vier heimischen Bedenken hat eine Mehrheit der Partei von Parti Québécois gegeben.

Im Vergleich haben fast 60 Prozent von francophones aller Ursprünge "Ja" gewählt. (82 Prozent von Quebecers sind Francophone.) Haben spätere Untersuchungen in Unregelmäßigkeiten beschlossen, dass Missbräuche an beiden Seiten vorgekommen waren: Einige behaupten, dass einige Nein-Stimmzettel ohne gültige Gründe zurückgewiesen worden waren (selbst wenn kein Beweis davon jemals vorgelegt worden ist), und am 27. Oktober Nein-Versammlung Ausgaben-Beschränkungen wegen der Teilnahme aus der Provinz ausgewichen war. Eine Untersuchung durch "Le Directeur général des élections" hat 2007 beschlossen, dass das Nein-Lager die Kampagneausgaben-Grenzen um 500,000 $ überschritten hatte.

In der Referendum-Nacht hat Premier Jacques Parizeau den Misserfolg der Entschlossenheit gegenüber dem "Geld und der ethnischen Stimme" zugeschrieben. Die meisten sovereigntists Politiker haben die Behauptung verurteilt, die schließlich zum Verzicht von Parizeau von seiner Position als Chef des PQ geführt hat, hat am 31. Oktober, der Tag im Anschluss an das Referendum bekannt gegeben.

Am Ende des 20. Jahrhunderts

Der Parti Québécois hat Wiederwahl in der 1998-Wahl trotz des Verlierens der populären Stimme Jean Charest und den Quebecer Liberalen gewonnen. In der Zahl von von beiden Seiten gewonnenen Sitzen war die Wahl fast ein Klon der vorherigen 1994-Wahl. Jedoch ist die öffentliche Unterstützung für die Souveränität zu niedrig für den PQ geblieben, um zu denken, ein zweites Referendum in ihrer zweiten Frist zu halten. Inzwischen hat die Bundesregierung das Klarheitsgesetz passiert, um die Formulierung irgendwelcher zukünftigen Referendum-Fragen und der Bedingungen zu regeln, unter denen eine Stimme für die Souveränität als legitim erkannt würde. Liberale Bundespolitiker haben festgestellt, dass die zweideutige Formulierung der 1995-Referendum-Frage der primäre Impuls im Zeichnen der Rechnung war.

Während Gegner der Souveränität mit ihren Referendum-Siegen zufrieden, am meisten anerkannt waren, dass dort noch tief sind, teilt sich innerhalb Quebecs und Probleme mit der Beziehung zwischen Quebec und dem Rest Kanadas.

Das Klarheitsgesetz

1999 hat das Parlament Kanadas, beim Drängen von Premierminister Jean Chrétien, das Klarheitsgesetz, ein Gesetz passiert, das, unter anderen Dingen, die Bedingungen dargelegt hat, unter denen die Krone im Rat eine Stimme durch jede Provinz erkennen würde, Kanada zu verlassen. Umstritten hat die Tat dem Unterhaus die Macht gegeben zu entscheiden, ob eine vorgeschlagene Referendum-Frage klar betrachtet, und es erlaubt wurde, um zu entscheiden, ob sich eine klare Mehrheit in jedem Referendum geäußert hat. Es wird durch sovereigntists als ein rechtswidriges Stück der Gesetzgebung weit betrachtet. Jedoch hat das Oberste Gericht Kanadas nicht übereingestimmt, als die Sache auf diesen Körper, Entscheidung verwiesen wurde, dass das Gesetz grundgesetzlich ist, und gerade als Kanada auch teilbar ist, Quebec, eine Entscheidung ist, die bedeutende Implikationen für linguistische und ethnische Minderheiten innerhalb Quebecs hat, deren Hauptteil Abfall traditionell entgegengesetzt haben. Chrétien hat die Gesetzgebung unter seinen bedeutendsten Ausführungen gedacht.

Gegenwart

Modernisierung

"Souveränitätsvereinigung" wird heutzutage öfter einfach als "Souveränität" verwiesen. Jedoch 1995 wurde Quebecer Referendum, in dem die Souveränitätsauswahl, der Begriff von einer Form der Wirtschaftsvereinigung mit dem Rest Kanadas mit knapper Not zurückgewiesen wurde, noch (ständiger Gebrauch des kanadischen Dollars und Militärs, zum Beispiel) vorgestellt und ist "Souveränitätspartnerschaft" (in französischem Souveraineté-Partenariat) genannt geworden. Es bleibt ein Teil des PQ Programms und wird an die nationale Unabhängigkeit in den Meinungen vom grössten Teil von Quebecers gebunden. Dieser Teil des PQ Programms ist immer besonders umstritten gewesen, da kanadische Bundespolitiker gewöhnlich das Konzept ablehnen.

2003 hat der PQ den Saison des idées gestartet ("Jahreszeit von Ideen"), der eine öffentliche Beratung ist, die zum Ziel hat, die Meinungen von Quebecers auf seinem Souveränitätsprojekt zu sammeln. Das neue Programm und das revidierte Souveränitätsprojekt wurden auf dem 2005-Kongress angenommen.

In der 2003-Wahl hat der PQ Macht zur Liberalen Partei verloren. Jedoch, Anfang 2004, hatte sich die Liberale Regierung von Jean Chrétien erwiesen, unpopulär zu sein, und dass, verbunden mit dem Bundesunterstützungsskandal der Liberalen Partei, zu einem Wiederaufleben des BQ beigetragen hat. 2004 Bundeswahlen der Block hat Québécois 54 von Quebecs 75 Sitzen im Unterhaus, im Vergleich zu 33 vorher gewonnen. Jedoch 2006 haben Bundeswahlen der BQ hat drei Sitze und 2008 Bundeswahlen verloren, einen zusätzlichen Sitz verloren, ihre Summe zu 49 herunterbringend, aber waren noch die populärste Bundespartei in Quebec herauf bis den 2011-Kanadier Bundeswahl, als der BQ vom Föderalisten NDP, mit insgesamt 4 Sitzen und Verlust des offiziellen Parteistatus im Unterhaus, im Vergleich zu den 58 des NDP, Konservative 6 und die Liberalen 7 verwüstet wurde.

Stimmabgabedaten durch Angus Reid haben im Juni 2009 gezeigt, dass die Unterstützung für die Quebecer Trennung zurzeit und Separatismus sehr schwach war, um kaum in der nahen Zukunft vorzukommen. Stimmabgabedaten haben gezeigt, dass 32 % von Quebecers glauben, dass Quebec genug Souveränität hatte und ein Teil Kanadas bleiben sollte, haben 28 % gedacht, dass sie sich trennen sollten, und 30 % sagen, dass sie glauben, dass Quebec wirklich größere Souveränität braucht, aber ein Teil Kanadas bleiben sollte. Jedoch hat die Wahl wirklich offenbart, dass eine Mehrheit (79 %) von Quebecers noch gewünscht hat, mehr Autonomie zu erreichen. Das Gebiet Nummer ein der Autonomie, auf die diejenigen, die befragt sind, gehofft hatten, war hinsichtlich der Kultur an 34 %, die folgenden höchsten Gebiete der geschätzten Autonomie waren die Wirtschaft an 32 %, Besteuerung an 26 %, und Einwanderung und die Umgebung an 15 % jeder.

Die 2009-Wahl von Angus Reid hat auch einige Effekten des Klarheitsgesetzes offenbart, in dem sie zwei Fragen, eine eine aufrichtige Frage für eine getrennte Nation und den anderen eine mehr verwirrte Version auf der Trennung gestellt haben, die im 1995-Referendum aufgestellter derjenigen ähnlich ist. Die Daten auf den Fragen offenbarten wie folgt der ersten Frage des harten Kurses von "Ihnen glauben, dass Quebec ein von Kanada getrenntes Land werden sollte?" 34 % haben geantwortet Ja, 54 % haben gesagt, nein, und 13 % waren unsicher. Zur weniger klaren Frage von "Ihnen geben zu, dass Quebec souverän werden sollte, ein formelles Angebot nach Kanada für eine neue wirtschaftliche und politische Partnerschaft innerhalb eines Spielraums der Rechnung gemacht, die Zukunft Quebecs respektierend?" die Unterstützung für die Trennung hat zu 40 % Ja, keine Stimme zugenommen, die noch mit 41 % und das zu 19 % vergrößerte unsichere geführt ist. Die am meisten erschreckende Enthüllung der Wahl war in der Tatsache, dass nur 20 % oder 1 in 5 befragten geglaubt haben, dass sich Quebec jemals von Kanada trennen würde.

Nach 2011 haben Bundeswahl, Marketing von Léger und Le Devoir eine Wahl auf der Frage geführt. Wenn gefragt, ob sie Ja oder No im Falle eines Referendums wählen würden, haben 41 % der Befragten gesagt, dass sie Ja wählen würden.

Verbündete und Gegner

Provinziell

Die separatistische Bewegung zieht über dem verlassenen und richtigen Spektrum, einer beträchtlichen Minderheit von konservativerem Quebecers, der die politische Tagesordnung des PQ wegen des Souveränitätsproblems trotz Bedenken über seine sozialdemokratische politische Tagesordnung unterstützt.

Recht und Link muss innerhalb des provinziellen Zusammenhangs interpretiert werden; Politik der Liberalen Partei fällt allgemein mit denjenigen anderer liberaler Parteien zusammen, während PQ Politik in der Orientierung mehr sozialdemokratisch ist. Es gibt keine konservative Massenbewegung in Quebecs politischer Kultur auf dem provinziellen Niveau, namentlich dank des starken Regierungsinterventionismus und Keynesianism, der von allen Parteien seit den 1960er Jahren (die so genannte "Quebecer Einigkeit" seit der Ruhigen Revolution), und das katholische Erbe der Provinz geteilt ist.

Es, gibt natürlich, ziemlich viele Ausnahmen. Bemerkenswerte Beispiele schließen ein:

• der konservative, aber nationalistische Action Démocratique du Québec, der Ja Seite 1995 Quebecer Referendum unterstützt. Sie unterstützen jetzt Quebec Autonomism: Eine dezentralisierte Ansicht vom kanadischen Bündnis, und akzeptiert das 1995-Nein-Urteil;
• die Progressive Konservative Partei Kanadas, das Verbindungen mit dem sovereigntists in den 1980er Jahren baut;

Souveränität hat wenig Unterstützung unter Quebec Anglophones, einwandernde Gemeinschaften und die eingeborenen Ersten Nationen. Ungefähr 60 % von Francophones haben "Ja" 1995, und mit Ausnahme vom schwachen "Ja" Unterstützung von haitianischen, arabischen und lateinamerikanischen Gemeinschaften gewählt, der grösste Teil von non-Francophones hat massiv "Nein" gewählt (sieh Demolinguistics Quebecs). Die Gegner der Souveränitätsbewegung sehen das Projekt als ethnisch exklusiv gestützt auf seiner Verwerfung durch non-Francophones an. Das ist eine Position, die manchmal durch den PQ diskutiert ist, der versucht, sein Projekt als allumfassend und im Wesentlichen städtisch in der Natur zu präsentieren.

Partitionism

Es gibt eine Unterströmung des Gefühls unter "dem ethnischen" und "anglo-" den Stimmberechtigten, der manchmal als ein Wunsch erscheint, sich von Quebec zu trennen. Das würde eine neue Provinz Kanadas, von den südwestlichen und südlichen Teilen der Provinz (das Enthalten der Hälfte Montreals, Teile von Outaouais, den Oststadtgemeinden) schaffen.

Dieses Gefühl wird durch die Behauptung veranschaulicht - "Wenn Kanada teilbar ist, dann auch ist Quebec, das" von Föderalisten 1995 gemacht ist oder, "Wenn sich Quebec von Kanada trennen kann, dann können wir uns von Quebec trennen". In zeitgenössischen Zeiten bestreiten die meisten politischen Hauptströmungsparteien in Quebec oder weigern sich, sich über die Idee zu äußern, dass Quebec zerteilt werden kann. Während 2007 haben Quebecer Wahl, Föderalist und Liberale Partei des Quebecer Führers Jean Charest gesagt, dass "Alle diese Dinge hypothetische Fragen sind... Ich denke nicht, dass Quebec teilbar ist. Und wenn jemals wir dorthin gehen, und in dieser Situation enden sollten, weiß ich, dass die Frage gestellt würde." Diese letzte Behauptung zeigt, dass Charest klare Unterstützung des Problems vermeidet, sagt er wirklich jedoch, dass, wenn die Frage des Separatismus wieder entsteht, sich das Problem des Verteilens Quebecs damit erheben wird.

Jedoch hat das Oberste Gericht Kanadas zu Gunsten von der Rechtmäßigkeit im Verteilen Quebecs geherrscht, beschließend, dass Quebec tatsächlich gemäß derselben Logik, Rechtmäßigkeiten und demokratischen Tests teilbar ist, die teilbares Kanada machen. Eine Tafel von Quebecer Staatsbeamten hat einen Bericht geschrieben behauptend, dass Internationales Recht versichert, dass die Landintegrität Quebecs Quebec sollte, ein unabhängiger Staat zu werden.

Trennung von Cree

Es gab ein Gefühl unter Cree des Nördlichen Quebecs, das die Provinz sollte sich zu trennen, würden sie ein Teil Kanadas bleiben, und würden die Provinz zwingen, zu seinen vor1912 Grenzen zurückzukehren, und den Bezirk Ungava der Nordwestterritorien, oder eines neuen Territoriums oder in seinem Platz geschaffenen Provinz wieder herzustellen.

Rest Kanadas

Die anderen neun Provinzen Kanadas sind allgemein der Quebecer Souveränität entgegengesetzt gewesen. Alberta hat Parteien gesehen Abfall hauptsächlich während der Meinungsverschiedenheit des Nationalen Energieprogramms wie die Trennungspartei von Alberta fördern, aber diese sind geringfügig gewesen. 1982 wurde Gordon Kesler zur gesetzgebenden Körperschaft von Alberta unter der Schlagzeile der Westkonzeptpartei von Kanada gewählt, während im britischen Columbia keine separatistische Partei jemals Vertreter zur provinziellen gesetzgebenden Körperschaft wählen lassen hat.

Die Urkunde der Französischen Sprache und anderen von der Nationalversammlung genehmigten gesetzgeberischen Akte haben die Position von Französisch als die primäre Sprache in Quebec verstärkt. Seit dem Erlass der Urkunde 1977 ist Französisch die einzige offizielle Sprache Quebecs gewesen. Eine breite Reihe von Dienstleistungen in Englisch wird für die englisch sprechende Gemeinschaft, einschließlich der Ausbildung und Gesundheitsfürsorge aufrechterhalten.

Die Reaktion in den anderen neun Provinzen zur Behauptung von Rechten der Französischen Sprache und dem verstärkenden Nationalismus unter Francophones in Quebec ist gemischt worden. Unter Führung des Premierministers Pierre Trudeau hat das Bundesparlament das Offizielle Sprachgesetz verordnet, sowohl französische als auch englische offizielle Sprachen überall in Kanada machend, auf echte Anstrengungen hinauslaufend, Zugänglichkeit zu französischen Dienstleistungen von der Bundesregierung zu verbessern. Neubraunschweig, mit einer großen französisch sprechenden Minderheit, ist offiziell zweisprachig geworden. Regierungen anderer Provinzen, wie Ontario, das eine beträchtliche Bevölkerung von Francophone hat, haben das Niveau von für Einwohner von Francophone verfügbaren Regierungsdienstleistungen vergrößert. Ausbildung der französischen Sprache wird jetzt zu Francophones in vielen Gemeinschaften in Kanada bereitgestellt, und viele englische Kanadier nutzen französische Immersionprogramme aus, um ihre Kinder dazu zu ermuntern, eine grundlegende Arbeitsfähigkeit zu erwerben, in Französisch zu kommunizieren.

Im Allgemeinen, francophones außerhalb Quebecs setzen Souveränität entgegen, während non-francophones, besonders die anglophone Minderheit in Montreal, auch dagegen geblieben sind. Nach der Stimmabgabe schwer auf dem Thema hat Präsident von Leger Mark Leger aufgehört: "Diese Zahlen überraschen mich, sie sind über das Land so klar.... Sie schauen auf Francophones außerhalb Quebecs, es ist dasselbe Ergebnis.... Insgesamt, außerhalb der Franzosen in Quebec, sind alle anderen Gruppen über das Land gegen diesen Begriff." Die genaue Frage der Wahl im November 2006, war "Zurzeit, es gibt eine politische Debatte über das Erkennen Quebecs als eine Nation. Denken Sie persönlich, dass Quebecers eine Nation bilden oder nicht?" Kanadier von jedem Gebiet außerhalb Quebecs, non-Francophone Quebecers (62 Prozent), Francophone Kanadier außerhalb Quebecs (77 Prozent) haben alle überwältigend die Idee zurückgewiesen.

Frankreich

In Frankreich, obwohl Offenheit und Unterstützung an beiden Seiten des politischen Spektrums gefunden werden, ist das französische politische Recht zu sovereigntists traditionell wärmer gewesen (wie Präsident Charles de Gaulle, der seine Unterstützung der Unabhängigkeit in Montreal 1967 geschrien hat) als die verlassenen Franzosen (wie Präsident François Mitterrand, der gegen den Nationalismus misstrauisch war und Lévesque auf ihrer ersten Sitzung in den 1970er Jahren brüskiert hat).

Das hat gepflegt, ein paradoxes Phänomen wegen Parti Québécois und des grössten Teiles von sovereigntists zu sein, der zum verlassenen politischen ist. Michel Rocard (wer der Premierminister der französischen Republik geworden ist) ist einer der französischen Sozialisten gewesen, die diese so genannte Regel am meisten gebrochen haben, eine nahe und warme Beziehung mit Quebec sovereigntists aufrechterhaltend. Mehr kürzlich hat Ségolène Royal, ein Führer der französischen Sozialistischen Partei, Unterstützung für die "Quebecer Souveränität" angezeigt, aber es war anscheinend eine reflexive Antwort auf "aus der blauen" Frage von einem Quebecer Journalisten in Paris. Auf einem späteren Besuch in Quebec City hat sie mehr nuanced Position gegeben, eine Parlamentarische Bewegung erwähnend, die Québécois als eine "Nation" anerkennt, sondern auch 400 Jahre "der Beklemmung" und Widerstand von francophones in Kanada beschreibt.

Die französische Außenministerium-Devise bezüglich Quebecs "nationale Frage" ist "non-ingérence und Nichtteilnahmslosigkeit" ("keine Einmischung und keine Teilnahmslosigkeit"), der die offizielle Position des französischen Staates verkörpert. Mit anderen Worten, während die Quebecer Leute stimmen, um innerhalb Kanadas zu bleiben, wird Frankreich das kanadische Bündnis auf die Weise offiziell unterstützen es ist. Deshalb sind bilaterale Beziehungen zwischen beiden Regierungen (Kanada und Frankreich) viele Jahre lang so stark gewesen. Ähnlich fördern Unterstützungen von Kanada und sogar die speziellen Institutionsbande, die zwischen Quebec und Frankreich bestehen (Jahresversammlungen von beiden Köpfen von Regierungen in jedem Land; sehr dichte Universität und Forschungszusammenarbeit; Verwaltungsabmachungen; usw.).

Der aktuelle französische Präsident Nicolas Sarkozy hat auf der Aufzeichnung festgestellt, dass er der Trennung Quebecs von Kanada entgegensetzt.

Organisationen von Sovereigntist

Politische Parteien

• Parti Québécois
• SPQ Libre
• Block Québécois
• Québec solidaire
• Auswahl nationale
• Nouvelle Verbindung Québec-Kanada
• Parti indépendantiste
• Parti marxiste-léniniste du Québec

Parteiunabhängige Organisationen

• Mouvement pour une Élection sur la Souveraineté
• Mouvement de libération nationale du Québec
• Saint-Jean-Baptiste Gesellschaft
• Conseil de la Souveraineté du Québec
• Réseau de Résistance du Québécois

Verstorbene Organisationen

• Rassemblement gießen l'indépendance nationale (RIN)
• Front de libération du Québec (FLQ)
• Parti nationaliste du Québec
• Parti indépendantiste (1985)
• Vereinigung Populaire

Mitfühlende Organisationen

• Confédération des syndicats nationaux (Bündnis von nationalen Gewerkschaften)
• Centrale des syndicats du Québec (Quebecer Gewerkschaft-Kongress)
• Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (Föderation von Quebecer Arbeitern)
• Union des artistes (Künstler-Gewerkschaft)
• Mouvement nationaler des Québécois et des Québécoises

Medien von Sovereigntist

• L'Action nationale
• AmériQuébec.net
• L'aut'journal
• Le Couac
• souverainetelasolution.com
• La Gauche
• Le Jour (verstorbener)
• Le Mouton noir
• Le Québécois
• Québec-Radio
• Vigile.net

Quebecer Souveränitätsbewegung in der Fiktion

• Die neuartige Trennung von Richard Rohmer (1976) wurde in einen Fernsehfilm für das CTV Fernsehen 1977 verwandelt. Im Film hat Parti Québécois die Regierung Quebecs gebildet, aber Premier Gaston Belisle hat seine Versprechung wiederholt beiseite gelegt, ein Referendum zu halten. Internationale Politik zwingt die Hand von Belisle.
• Mitte der 1980er Jahre zeichnet ein zweiter Film, Quebec-Kanada 1995, eine Sitzung zwischen dem Präsidenten Quebecs und dem Premierminister Kanadas, um eine Krise zu besprechen, die Quebecer Militär-Berufe von Teilen Ontarios und Neubraunschweigs einschließt. Kanadas Streitkräfte werden dünn mit Friedenswächtern in solchen verschiedenen Plätzen als die Falklandinseln (mit "Dame Goosegreen" gestreckt, die Margaret Thatcher ist).
• Der satirische 1979-Roman von William Weintraub Die Außenseiter haben Meinungsverschiedenheit provoziert, indem sie sich ein zukünftiges Quebec vorgestellt haben, in dem englische Sprecher eine bedrückte Minderheit waren, die mit einer gewaltsamen Widerstand-Bewegung abgeschlossen ist. Eine geplante Bühnenfassung wurde vor seiner Premiere annulliert.
• Die 1984-Roman-Nachtuntersuchung von Clive Cussler! wird gegen einen erfundenen Versuch des Abfalls gegen Ende der 1980er Jahre gesetzt. Rechte auf kürzlich entdeckte Ölmittel in der Ungava Bucht, entdeckt als Quebec bewegen sich, um sich zu trennen, sich mit den Implikationen eines wieder entdeckten heimlichen zwischen Vereinigtem Königreich verhandelten Vertrags zu streiten. und amerikanische Regierungen während des Ersten Weltkriegs.
• Der neuartige Unendliche Scherz von David Foster Wallace schließt sowohl echte als auch erfundene Separatist-Bewegungen von Québécois als integriert zum Anschlag ein. In der Geschichte haben sich die Vereinigten Staaten mit Kanada und Mexiko verschmolzen, um den Organisationsnordamerikanischer Nationen (ONAN) zu bilden. Rollstuhl-gebundene Quebecer Separatisten verwenden ein so unterhaltendes Video es führt zu Tode, um ihre Absichten sowohl der Quebecer Unabhängigkeit als auch das Ende des ONAN zu vollbringen.
• In der Südlichen Siegesreihe von abwechselnden Geschichtsromanen dadurch Verwüsten Turteltaube, Quebec wird eine getrennte Nation während des Großen Krieges (ein alternativer Erster Weltkrieg), in dem die Vereinigten Staaten Kanada, das Vereinigte Königreich und ihre Verbündeten (einschließlich der Bundesstaaten Amerikas) vereiteln. Seitdem die Vereinigten Staaten diese Trennung organisiert haben, um den Rest des Anglophone Kanadas (und das Vereinigte Königreich durch die Erweiterung), die als ein Kundenstaat der Vereinigten Staaten bediente Republik Quebec zu schwächen, anstatt aufrichtig unabhängig zu sein. Das wird später in der Reihe demonstriert, wenn Dr Leonard O'Doull von den Regierungen von Vereinigten Staaten und Quebec unter Druck gesetzt wird, um als ein Chirurg in der amerikanischen Armee zu dienen, trotz, ein Quebecer Bürger zu sein. O'Doull schließt sich beiden unter diesem Zwang, sondern auch infolge seiner Loyalität zu seinem Geburtsland an.
• In Gleichstrom-Comics der Bengel (und manchmal Held) ist Plastique am Anfang ein Freiheitskämpfer von Québécois, der Terrorakte aufsucht.
• In Wunder-Comics war der Superheld Northstar ein Teil des Front de libération du Québec (FLQ) in seiner Jugend.
• Das 1979-Roman-Leben von Margaret Atwood Vor dem Mann wird in Toronto gegen Ende der 1970er Jahre und mehrerer Charakter-Bewachung gesetzt, und kommentieren Sie manchmal die Wahlen und sovereignist Bewegung in Quebec. Die sovereignist Bewegung und seine Kämpfe werden mit den Schwierigkeiten metaphorisch verbunden, die die Charaktere im Roman mit dem Trennen ihrer eigenen persönlichen Beziehungen haben.
• In der roleplaying Spieldreieinigkeit gibt es Verweisungen, die zu einer separatistischen Quebecer Nation gemacht sind, die als Gegenleistung für die Unabhängigkeit den dann gebildeten 'Verbündeten Staaten Amerikas' geholfen hat, Kontrolle Kanadas zu nehmen.
• Im roleplaying Spiel Shadowrun besteht Quebec als eine souveräne Nation neben den Vereinigten kanadischen amerikanischen Staaten und den Verbündeten amerikanischen Staaten.
• Im Film Sterben Hart, die Terroristenführer-Anforderungen, als ein Trick, die Ausgabe von eingesperrten Mitgliedern der erfundenen Gruppe Liberté du Québec.
• In der Sciencefictionsreihe von Peter Watts, die mit dem Seestern anfängt, hat Quebec Souveränität erreicht und ist eine energische/wirtschaftliche Supermacht innerhalb Nordamerikas.

Siehe auch

• Separatismus von Alberta
• Separatismus
• Listen von aktiven separatistischen Bewegungen
• Die Liste von Themen hat sich auf die Quebecer Unabhängigkeitsbewegung bezogen
• Krise im Oktober
• Politik Kanadas
• Politik Quebecs
• Quebecer Föderalistideologie
• Abfall
• Abtrünniger-Bewegungen Kanadas
• Sovereigntism
• Souveränität

Außenverbindungen

• Artikel UNESCO über die Evolution des Quebecer Nationalismus (2002)
• Website von Parti Québécois (teilweise in Englisch)
• Quebec Solidaire
• Parti Communiste du Québec
• Block Québécois Website (teilweise in Englisch)
• Saint-Jean-Baptiste Gesellschaftswebsite (teilweise in Englisch)
• Die Frage des Separatismus: Quebec und der Kampf über die Souveränität durch Jane Jacobs.