In der zeitgenössischen Linguistik bezieht sich Agglutination gewöhnlich auf die Art der morphologischen Abstammung, in der es eine isomorphe Ähnlichkeit zwischen Affixen und syntaktischen Kategorien gibt. Sprachen, die Agglutination weit verwenden, werden agglutinative Sprachen genannt. Zum Beispiel kann das ungarische Wort hajókon `auf Schiffen in eine Wurzel hajó mit zwei Enden-k und - beim Ausdrücken beziehungsweise des Plurals (hajó-k `Schiffe) und die Position `auf' etwas (hajó-n `auf einem Schiff') geteilt werden. Außerdem ist das Ende-n so regelmäßig, dass der ungarische Wiktionary einfach diesen Fall als "-on/-en/ön" kennzeichnet (in Englisch, wird es superessive genannt). Im Gegensatz dazu, in der tschechischen Übersetzung v lodích, wird die Position durch eine Kombination eines getrennten Wortes (ein Verhältniswort v `in') und das Lokativmehrzahlende ích ausgedrückt, der zum Stamm loď `Schiff' hinzugefügt wird und in einen Teil nicht unterteilt werden kann, der Mehrzahl- und einen Teil ausdrückt, der den Lokativfall ausdrückt. Deshalb ist Tschechisch nicht eine agglutinative Sprache.

Sprachen von Agglutinative wird häufig sowohl mit Sprachen gegenübergestellt, auf denen syntaktische Struktur allein mittels der Wortfolge als auch Hilfswörter ausgedrückt wird (Sprachen isolierend), und mit Sprachen, auf denen ein einzelnes Affix normalerweise mehrere syntaktische Kategorien ausdrückt und eine einzelne Kategorie durch mehrere verschiedene Affixe ausgedrückt werden kann (wie auf (fusional) Beugungssprachen der Fall ist). Jedoch können sowohl fusional als auch isolierende Sprachen Agglutination in den meistenteils verwendeten Konstruktionen verwenden, und Agglutination schwer in bestimmten Zusammenhängen wie Wortabstammung verwenden. Das ist auf Englisch der Fall, das einen agglutinierten Mehrzahlanschreiber - (e) s und abgeleitete Wörter wie Scham hat · weniger · Vorgebirge.

Nachsilben von Agglutinative werden häufig ohne Rücksicht auf Silbengrenzen, zum Beispiel, durch das Hinzufügen eines Konsonanten zur Silbe-Koda als im englischen Band - Band eingefügt. Sprachen von Agglutinative haben auch große Warenbestände von enclitics auch, der sein kann und von der Wortwurzel von Muttersprachlern im täglichen Gebrauch getrennt wird.

Bemerken Sie, dass der Begriff Agglutination manchmal mehr allgemein gebraucht wird, um sich auf den morphologischen Prozess zu beziehen, Nachsilben oder andere Morpheme zur Basis eines Wortes hinzuzufügen. Das wird ausführlicher in der Abteilung auf anderem Gebrauch des Begriffes behandelt.

Beispiele von agglutinative Sprachen

Beispiele von agglutinative Sprachen schließen die Sprachen von Uralic, wie Finnisch, Estnisch und Ungarisch ein. Diese haben Ausdrücke im täglichen Gebrauch hoch agglutiniert, und die meisten Wörter sind bisyllabic oder länger. Grammatische Information, die durch adpositions auf indogermanischen Westsprachen ausgedrückt ist, wird normalerweise in Nachsilben gefunden. Zum Beispiel bedeutet das finnische Wort talossanikin "in meinem Haus, auch". Abstammung kann auch ziemlich kompliziert sein. Zum Beispiel hat finnischer epäjärjestelmällisyys die Wurzel järki 'Firmenzeichen', und besteht aus negative-root-causative-frequentative-nominalizer-adessive - "verbunden mit" - "Eigentum", und bedeutet "das Eigentum," "Unsystematischkeit unsystematisch zu sein." Das Wort hat viele Stamm-Änderungen, deshalb ist Finnisch nicht das beste Beispiel einer agglutinative Sprache.

Ungar verwendet umfassende Agglutination in fast allen und jedem Teil davon. Die Nachsilben folgen einander in der Sonderbestellung, und können im äußersten Betrag, resultierende Wörter gehäuft werden, die komplizierte Bedeutungen in der sehr kompakten Form befördern. Ein Beispiel ist fiaiéi, wo die Wurzel "fi-" "Sohn" bedeutet, sind die nachfolgenden 4 Vokale alle getrennten Nachsilben und die ganzen Wortmittel" [Eigenschaften] seiner/ihrer Söhne". Die verschachtelte possessive Struktur und der Ausdruck von plurals sind ziemlich bemerkenswert (bemerken Sie, dass Ungar keine Geschlechter verwendet).

Agglutination wird sehr schwer auf einigen indianischen Sprachen, wie die Eskimosprachen, Nahuatl, Quechua, Tz'utujil, Kaqchikel, Cha'palaachi und K'iche verwendet, wo ein Wort genug Morpheme enthalten kann, um die Bedeutung dessen zu befördern, was ein zusammengesetzter Satz auf anderen Sprachen sein würde. Agglutination ist auch ein gemeinsames Merkmal des Baskisch. Die Konjugationen von Verben werden zum Beispiel durch das Hinzufügen verschiedener Präfixe oder Nachsilben zur Wurzel des Verbs getan: Dakartzat, was bedeutet, 'Dass ich ihnen bringe', wird durch da gebildet (zeigt an, dass Gegenwart), kar (Wurzel des Verbs ekarri-> bringen), tza (zeigt Mehrzahl-an), und t (zeigt Thema, in diesem Fall, "mich" an). Ein anderes Beispiel würde die Neigung sein: Etxean = "Im Haus" wo etxe = Haus.

Fast alle philippinischen Sprachen gehören auch dieser Kategorie. Das ermöglicht ihnen, besonders philippinisch, um neue Wörter von einfachen Grundformen zu bilden. Ein Beispiel ist nakakapagpabagabag, was bedeutet, jemanden oder etwas zu veranlassen, aufgebracht zu sein, und von der Wurzel bagabag gebildet wird, was bedeutet, hat umgeworfen/umgeworfen.

Japanisch ist auch eine verbindende Sprache, Information wie Ablehnung, passive Stimme, Vergangenheit, ehrender Grad und Kausalität in der Verbform hinzufügend. Allgemeine Beispiele würden hatarakaseraretara () sein, der begründende, passive oder potenzielle und bedingte Konjugationen verbindet, um zwei Bedeutungen abhängig vom Zusammenhang zu erreichen, "wenn (Thema) gemacht worden war..." zu arbeiten, und, "wenn (Thema) machen konnte (wenden) Arbeit" und tabetakunakatta () (ein), der Wunsch, Ablehnung verbindet, und Vergangenheitskonjugationen, um zu bedeuten", (unterwerfen), hat nicht essen wollen".

Türkisch ist eine andere verbindende Sprache: Der Ausdruck Avustralyallatramadklarmzdanmsnzcasna wird als ein Wort auf Türkisch ausgesprochen, aber es kann ins Englisch als übersetzt werden, "als ob Sie einer von denjenigen waren, die wir nicht machen konnten, ähneln den australischen Leuten."

Alle drawidischen Sprachen, einschließlich Kannada, Telugu, Malayalam und Tamilisch, sind agglutinative. Agglutination ist an sehr hohe Grade beide in formellen schriftlichen Formen in Tamilisch (z.B sevvaanam "roter Himmel") und in umgangssprachlichen gesprochenen Formen der Sprache (z.B sokkathangam "reines Gold") gewöhnt.

Esperanto ist eine gebaute Hilfssprache mit der hoch regelmäßigen Grammatik und agglutinative Wortmorphologie. Sieh Esperanto-Vokabular.

Während Agglutination für bestimmte Sprachfamilien charakteristisch ist, würde es oberflächlich sein, um zum Beschluss zu springen, dass, wenn mehrere Sprachen im ähnlichen geografischen Gebiet der ganze agglutinative sind, sie notwendigerweise im phylogenetic Sinn verbunden sein müssen. Insbesondere solch ein Beschluss hat früher Linguisten dazu gebracht, die so genannte mit dem Ural altaische Sprachfamilie vorzuschlagen, die würde (im größten Spielraum jemals vorgeschlagen), schließen Sprachen von Uralic und Turkic sowie mongolisch, koreanisch und japanisch ein. Jedoch sieht zeitgenössische Linguistik diesen Vorschlag als umstritten an.

Andererseits ist es auch der Fall, dass einige Sprachen, die sich aus agglutinative Proto-Sprachen entwickelt haben, diese Eigenschaft verloren haben. Zum Beispiel hat sich zeitgenössisches Estnisch, das so nah mit Finnisch verbunden ist, dass die zwei Sprachen allseits verständlich sind, zum fusional Typ bewegt. (Es hat auch andere Eigenschaften verloren, die für die Familien von Uralic wie Vokal-Harmonie typisch sind.)

Ablagefächer

Wie bemerkt, oben ist es eine typische Eigenschaft von agglutinative Sprachen, dass es eine isomorphe Ähnlichkeit zwischen Nachsilben und syntaktischen Kategorien gibt. Zum Beispiel kann ein Substantiv getrennte Anschreiber für die Zahl, den Fall, possessiver oder verbindender Gebrauch usw. haben. Die Ordnung dieser Affixe wird befestigt, so können wir jedes gegebene Substantiv oder Verb als ein Stamm ansehen, der von mehreren Beugungsablagefächern, d. h. Positionen gefolgt ist, in denen Beugungsnachsilben vorkommen können. Es ist häufig der Fall, dass das allgemeinste Beispiel einer gegebenen grammatischen Kategorie nicht markiert ist, d. h. das entsprechende Affix leer ist.

Die Zahl von Ablagefächern für eine gegebene Wortart kann überraschend hoch sein. Zum Beispiel hat ein begrenztes koreanisches Verb sieben Ablagefächer (die Klammern zeigen Teile von Morphemen an, die in einigen fonologischen Umgebungen weggelassen werden können):

1. ehrend: - (u&#780) wird Si verwendet, wenn der Sprecher das Thema des Satzes beachtet
2. angespannt: () s' für die vollendete (vorige) Handlung oder den Staat; wenn dieses Ablagefach leer ist, wird der Tempus als Gegenwart interpretiert
3. erfahrungskontrastbildender Aspekt: () die Verdoppelung von der Vergangenheitsanschreiber-Mittel "hat das Thema die Erfahrung durch das Verb" beschreiben lassen
4. modal: Kes' werden mit Ich-Form-Themen nur für die bestimmte Zukunft und mit den zweiten oder dritten Person-Themen auch für die wahrscheinliche Gegenwart oder Vergangenheit verwendet
5. formell: (su&#780) pni drückt Höflichkeit dem Zuhörer aus
6. rückblickender Aspekt: tə zeigt an, dass sich der Sprecher daran erinnert, worin er in der Vergangenheit und den Berichten vor der gegenwärtigen Situation beobachtet

hat

1. Stimmung: ta für die Prozedurvereinbarung, k'a für den fragenden, la für die Befehlsform, ca für den pro-positiven, yo für die höfliche Prozedurvereinbarung und eine Vielzahl anderer möglicher Stimmungsanschreiber

Außerdem können passive und begründende wörtliche Formen durch das Hinzufügen von Nachsilben zur Basis abgeleitet werden, die als das ungültige-th Ablagefach gesehen werden konnte; jedoch werden passives nicht so allgemein verwendet wie in Englisch, und viele Verben erlauben passivization überhaupt nicht.

Wenn auch einige Kombinationen von Nachsilben nicht möglich sind (z.B, können nur ein der Aspekt-Ablagefächer mit einer nichtleeren Nachsilbe gefüllt werden), mehr als 400 Verbformen können von einer einzelnen Basis gebildet werden. Hier sind einige vom Wortwurzelka gebildete Beispiele, `um zu gehen'; die Zahlen zeigen an, welche Ablagefächer nichtleere Nachsilben enthalten:

• 7 (befehlender Stimmungsanschreiber): Befehlende Nachsilbe - la combines mit der Wurzel ka-, um Befehlsform auszudrücken: Ka-la `Gehen!';
• 7 (pro-positiver Stimmungsanschreiber): Wenn wir Vorschlag aber nicht Befehl ausdrücken wollen, verwenden wir den pro-positiven Stimmungsanschreiber-ca statt - la: ka-ca `Gehen wir!'
• 5 und 7: Wenn der Sprecher Rücksicht für den Zuhörer zeigen will, verwendet er den Höflichkeitsanschreiber-pni (im Ablagefach 5); verschiedene Stimmungsanschreiber können gleichzeitig (im Ablagefach 7, deshalb nach dem Höflichkeitsanschreiber) verwendet werden: Ka-pni-ta `Geht er.', ka-pni-k'a? `Geht er?'
• 6: rückblickender Aspekt: John i cip e ka-tə la `Habe ich bemerkt, dass John nach Hause ging und jetzt ich das bei Ihnen berichte.'
• 7: einfach bezeichnend: sənsæŋnim ich geht cip e ka-n-ta `Der Lehrer nach Hause. (das nicht Ausdrücken der Rücksicht oder Höflichkeit)'
• 5 und 7: Höflichkeit zum Zuhörer: sənsæŋnim ich cip e ka-pni-ta oder sənsæŋnim ich geht cip e ka-yo `Der Lehrer nach Hause.',
• 1 und 7: Rücksicht zum Thema: sənsæŋnim ich geht cip e ka Si n ta `Der (respektierte) Lehrer nach Hause.'
• 1, 5 und 7: zwei Arten der Höflichkeit in einem Satz: sənsæŋnim ich cip e ka-si-əyo oder sənsæŋnim ich geht cip e ka Si pni ta `Der Lehrer nach Hause. (das Ausdrücken der Rücksicht sowohl dem Zuhörer als auch dem Lehrer)'
• 2, 3 und 7: vorige Formen: John sind i hakkyo e ka-s'-ta `John in die Schule gegangen (und gibt es jetzt).' John sind i hakkyo e ka-s'-əs '-ta `John zur Schule gewesen (und zurückgekommen ist).'
• 4 und 7: die erste modale Person: næ ka næil ka-kes'-ta `Werde ich Morgen gehen.'
• 4 und 7: die dritte modale Person: John ka næil ka-kes'-ta `Nehme ich an, dass John Morgen gehen wird.' John ka Ass ka-kes'-ta `Nehme ich an, dass dieser John gestern abgereist ist.'

Suffixing oder Vorbefestigen

Während die meisten agglutinative Sprachen im Gebrauch von Europa und Asien vorherrschend suffixing, die Bantusprachen des südlichen Afrikas für eine hoch komplizierte Mischung von Präfixen, Nachsilben und Verdoppelung bekannt sind. Eine typische Eigenschaft dieser Sprachfamilie ist, dass Substantive in Substantiv-Klassen fallen. Zu jeder Substantiv-Klasse gibt es spezifische einzigartige und Mehrzahlpräfixe, die auch als Anschreiber der Abmachung zwischen dem Thema und dem Verb dienen. Außerdem bestimmt das Substantiv Präfixe aller Wörter, die es modifizieren und Thema Präfixe anderer Elemente in demselben Verbausdruck bestimmt. Zum Beispiel fallen Substantive von Swahili-toto `Kind' und-tu `Person' in die Klasse 1, mit dem einzigartigen Präfix m- und Mehrzahlpräfix wa-, während - `buch-Fälle in die Klasse 7, mit dem einzigartigen Präfix ki - und Mehrzahlpräfix vi - tabuisieren. Die folgenden Sätze können gebildet werden:

`Dieser hohe Person, die dieses lange Buch gelesen hat.'

`Jene zwei hohen Menschen, die jene langen Bücher gelesen haben.'

Agglutination im Zusammenhang der quantitativen Linguistik

Wir haben bereits die Tatsache erwähnt, dass die meisten Sprachen Beugungs-, agglutinative und isolierende Aufbauten nebeneinander einschließen. Der amerikanische Linguist Joseph Harold Greenberg in seiner 1960-Zeitung Eine quantitative Annäherung an die morphologische Typologie der Sprache hat vorgehabt, den so genannten agglutinative Index zu verwenden, um einen numerischen Wert zu berechnen, der einem Forscher erlauben würde, den "Grad von agglutitativeness" von verschiedenen Sprachen zu vergleichen. Für Greenberg bedeutet Agglutination, dass die morphs nur mit dem geringen oder keiner Modifizierung angeschlossen werden. Wie man sagt, ist ein Morphem automatisch, wenn es entweder eine einzelne Oberflächenform (morph) annimmt, oder wenn seine Oberflächenform durch fonologische Regeln bestimmt wird, die in allen ähnlichen Beispielen auf dieser Sprache halten. Ein morph Zeitpunkt - eine Position kurzum, wo sich zwei morphs treffen - wird als agglutinative betrachtet, wenn beide eingeschlossenen Morpheme automatisch sind. Der Index der Agglutination ist dem durchschnittlichen Verhältnis der Zahl von agglutinative Zeitpunkten zur Zahl von morph Zeitpunkten gleich. Sprachen mit hohen Werten des agglutinative Index sind agglutinative, und mit niedrigen Werten des agglutinative Index sind fusional.

In derselben Zeitung hat Greenberg mehrere andere Indizes vorgeschlagen, von denen viele sich erweisen, für die Studie der Agglutination wichtig zu sein. Der synthetische Index ist die durchschnittliche Zahl von Morphemen pro Wort mit dem niedrigsten denkbaren Wert, der 1 gleich ist, um (analytische) Sprachen und wahre Werte zu isolieren, die selten 3 zu weit gehen. Der Zusammensetzen-Index ist der durchschnittlichen Zahl von Wurzelmorphemen pro Wort (im Vergleich mit Ableitung- und Beugungsmorphemen) gleich. Der Ableitung-, der Beugungs-, prefixial und die suffixial Indizes entsprechen beziehungsweise zur durchschnittlichen Zahl von Ableitung- und Beugungsmorphemen, Präfixen und Nachsilben.

Hier ist ein Tisch von Musterwerten:

Phonetik und Agglutination

Die isomorphe Beziehung zwischen einem Affix und seiner grammatischen Funktion kann durch die fonologischen auf der gegebenen Sprache aktiven Prozesse etwas kompliziert werden. Zum Beispiel erscheinen die folgenden zwei fonologischen Phänomene auf vielen der Sprachen von Uralic und den Letzteren auch auf altaischen Sprachen:

• konsonanter schrittweiser Übergang, bedeutend, dass es Wechsel zwischen bestimmten Paaren von solchen Konsonantengruppen gibt, dass ein Mitglied des Paares am Anfang einer offenen Silbe und anderen am Anfang einer geschlossenen Silbe erscheint;
• Vokal-Harmonie, bedeutend, dass nur spezifische Unterklassen von Vokalen in einem nichtzusammengesetzten Wort koexistieren.

Mehrere Beispiele aus dem Finnisch werden illustrieren, wie diese zwei Regeln und andere fonologische Prozesse zu Ablenkungen von der grundlegenden isomorphen Beziehung zwischen morphs und ihrer syntaktischen und semantischen Funktion führen. Keine fonologische Regel wird in der Konjugation des talo `Hauses' angewandt. Jedoch illustriert das zweite Beispiel mehrere Arten von fonologischen Phänomenen.

Extreme der Agglutination

Es ist möglich, künstliche äußerste Beispiele der Agglutination zu bauen, die keinen echten Nutzen haben, aber die theoretische Fähigkeit zur Grammatik illustrieren zu agglutinieren. Das ist nicht eine Frage "langer Wörter", da einige Sprachen grenzenlose Kombinationen mit Wortzusammensetzungen, negativem clitics oder solchem erlauben, der sein kann (und sind) ausgedrückt mit einer analytischen Struktur im wirklichen Gebrauch.

Englisch ist zu verbindenden Morphemen des allein germanischen Ursprungs als Ungesundkeit fähig, aber im Allgemeinen werden die längsten Wörter von Formen des lateinischen oder Alten griechischen Ursprungs gesammelt. Das klassische Beispiel ist antidisestablishmentarianism. Sprachen von Agglutinative haben häufig kompliziertere Ableitungagglutination als das Isolieren von Sprachen, so können sie in einem viel größeren Ausmaß dasselbe machen. Zum Beispiel, in Ungarisch, ein Wort wie elnemzetietleníthetetlenségnek, was "für [bedeutet, können die Zwecke] undenationalizationability" wirklichen Gebrauch finden. Derselbe Weg, es gibt die Wörter, die ihre Bedeutung haben, aber wahrscheinlich solcher als legeslegmegszentségteleníttethetetlenebbjeitekként nie verwendet werden, was "wie die meisten die meisten undesecratable von Ihnen" bedeutet, aber hart in der Bedeutung, wenn gehört, durch Muttersprachler zu entziffern. Mit der Beugungsagglutination können diese erweitert werden. Zum Beispiel ist die offizielle Guinness-Weltaufzeichnung epäjärjestelmällistyttämättömyydellänsäkдänköhän finnisch "Ich frage mich wenn - sogar mit seiner/ihrer Qualität, unsystematisiert nicht gemacht worden zu sein". Es hat das abgeleitete Wort epäjärjestelmällistyttämättömyys als die Wurzel und wird mit den Beugungsenden-llänsäkäänköhän verlängert. Jedoch ist dieses Wort grammatisch ungewöhnlich, seitdem-kään wird "auch" nur in negativen Klauseln, aber-kö (Frage) nur in Frage-Klauseln verwendet.

Eine sehr populäre türkische Agglutination ist Çekoslovakyalılaştıramadıklarımızdan mıydınız?, welcher ist wirklich ein Wort jedoch, werden die Frage-Nachsilben (mıydınız in diesem Fall) getrennt geschrieben, und das Wort tritt ein Waren Sie einer von denjenigen, die wir scheiterten, als ein tschechoslowakischer zu assimilieren?. Diese historische Verweisung wird als ein Witz für die Personen verwendet, die hart sind sich zu ändern oder diejenigen, die in einer Gruppe hervorstehen.

Andererseits, Afyonkarahisarllatrabildiklerimizdenmisinizcesine ist ein längeres Wort, und es überrascht Leute nicht, weil es keine Räume und die letzten Standplätze dafür enthält, Als ob Sie einer der Leute sind, die wir gemacht haben, ähneln von Afyonkarahisar. Eine neue Hinzufügung zu den Ansprüchen ist mit der Einführung des folgenden Wortes auf Türkisch muvaffakiyetsizletiriciletiriveremeyebileceklerimizdenmisinizcesine gekommen, was etwas wie bedeutet (Sie sprechen), als ob Sie einer von denjenigen sind, die wir in eine erfolglose Person-Schöpfer nicht leicht umwandeln können (jemand, der Leute dazu unerzieht, sie erfolglos zu machen).

Georgisch ist auch hoch agglutinative Sprache, zum Beispiel würde das Wort gadmosakontrrevolucieleblebisnairebisatvisaco () bedeuten (jemand nicht angegeben) hat gesagt, dass es auch für diejenigen ist, die denjenigen ähnlich sind, die zu wieder/zurück contrrevolutionized sein müssen.

Anderer Gebrauch der Wortagglutination und agglutinative

Die Wortagglutination und agglutinative kommen aus dem lateinischen Wort agglutinare, `zusammen zu kleben'. In der Linguistik sind diese Wörter im Gebrauch seit 1836 gewesen, wenn die postum veröffentlichte Arbeit von Wilhelm von Humboldt Über sterben Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluß auf, stirbt, hat geistige Entwicklung des Menschengeschlechts die Abteilung von Sprachen in den isolierenden, den Beugungs-, agglutinative und das Verbinden eingeführt.

Besonders in etwas älterer Literatur wird agglutinative manchmal als ein Synonym für den synthetischen verwendet. In diesem Fall umarmt es, was wir agglutinative und Beugungssprachen nennen, und es ein Antonym von analytischen oder isolierenden ist. Außer der klaren etymologischen Motivation (schließlich werden Beugungsenden auch an die Stämme "geklebt"), wird dieser allgemeinere Gebrauch durch die Tatsache gerechtfertigt, dass die Unterscheidung zwischen agglutinative und Beugungssprachen nicht eine scharfe ist, wie wir bereits gesehen haben.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts haben viele Linguisten geglaubt, dass es einen natürlichen Zyklus der Sprachevolution gibt: Funktionswörter des isolierenden Typs werden an ihre Stichwörter geklebt, so dass die Sprache agglutinative wird; später werden morphs verschmolzen durch fonologische Prozesse, und was herauskommt, ist eine Beugungssprache; schließlich sind Beugungsenden häufig in der schnellen Rede fallen gelassen, Beugung wird weggelassen, und die Sprache geht zum isolierenden Typ zurück.

Der folgende Durchgang vom Herrn (1960) demonstriert gut die ganze Reihe von Bedeutungen, die die Wortagglutination haben kann.

Agglutination nimmt verschiedene Formen an. In Französisch wird Schweißen ganze Fusion. Lateinischer hanc horam `in dieser Stunde' ist die französische adverbiale Einheitswiederholung. Alter französischer tous jours wird toujours und dès jà (`seitdem jetzt') déjà (`bereits'). In Englisch, andererseits, abgesondert von seltenen Kombinationen solcher als auf Wiedersehen vom Gott, mit Ihnen, Walnuss von der Nuss von Wales, Fenster vom Windauge (O.N. vindauga) sein, behalten die Einheiten, die die agglutinierten Formen zusammensetzen, ihre Identität. Wörter wie Amsel und Beefeater sind ein verschiedener Kessel des Fisches; sie behalten ihre Einheiten, aber ihre äußerste Bedeutung ist von diesen Einheiten nicht völlig ableitbar. (...)

Saussure hat es vorgezogen, zwischen Wortzusammensetzungen und aufrichtig aufgebauten oder agglutinierten Kombinationen zu unterscheiden.

Sprachen von Agglutinative in der Verarbeitung der natürlichen Sprache

In der Verarbeitung der natürlichen Sprache werfen Sprachen mit der reichen Morphologie Probleme ganz einer verschiedenen Art auf als das Isolieren von Sprachen. Im Fall von agglutinative Sprachen liegt das Haupthindernis in der Vielzahl von Wortformen, die bei einer einzelnen Wurzel erhalten werden können. Wie wir bereits gesehen haben, wird die Generation von diesen, die Wort bildet, durch die fonologischen Prozesse der besonderen Sprache etwas kompliziert. Obwohl die grundlegende isomorphe Beziehung zwischen Form und syntaktischer Funktion auf Finnisch, die herrische Einrichtung nicht gebrochen wird, verzeichnet Kotimaisten kielten tutkimuskeskus (KOTUS, d. h. das Institut für die Sprachen Finnlands) 51 Beugungstypen für finnische Substantive, Adjektive, Pronomina und Ziffern.

Noch mehr Probleme kommen mit der Anerkennung von Wortformen vor. Moderne Sprachmethoden basieren größtenteils auf der Ausnutzung der Korpora; jedoch, wenn die Zahl von möglichen Wortformen groß ist, wird jedes Korpus nur einen kleinen Bruchteil von ihnen notwendigerweise enthalten. Hajič (2010) behauptet, dass Computerraum und Macht heutzutage so preiswert sind, dass alle möglichen Wortformen beforehands erzeugt und in einer Form eines Lexikons versorgt werden können, das alle möglichen Interpretationen jeder gegebenen Wortform verzeichnet. (Die Datenstruktur des Lexikons muss optimiert werden, so dass die Suche schnell und effizient ist.) Gemäß Hajič ist es die Begriffserklärung dieser Wortformen, die schwierig ist (mehr für inflective Sprachen, wo die Zweideutigkeit hoch ist als für agglutinative Sprachen).

Andere Autoren teilen Hajič'S-Ansicht nicht, dass Raum kein Problem ist und anstatt alle möglichen Wortformen in einem Lexikon zu verzeichnen, wird Wortform-Analyse durch Module durchgeführt, die versuchen, die Oberflächenform in eine Folge von Morphemen zu zerbrechen, die in einer durch die Sprache erlaubten Ordnung vorkommen. Das Problem solch einer Analyse ist die Vielzahl von für agglutinative Sprachen typischen Morphem-Grenzen. Ein Wort einer Beugungssprache hat nur ein Ende, und deshalb ist die Zahl von möglichen Abteilungen eines Wortes in die Basis und das Ende nur mit der Länge des Wortes geradlinig. Auf einer agglutinative Sprache, wo mehrere Nachsilben am Ende des Wortes verkettet werden, ist die Zahl von verschiedenen Abteilungen, die für die Konsistenz überprüft werden müssen, groß. Diese Annäherung wurde zum Beispiel in der Entwicklung eines Systems für Arabisch verwendet, wo Agglutination wenn Artikel, Verhältniswörter vorkommt

und Verbindungen werden mit dem folgenden Wort angeschlossen, und Pronomina werden mit dem vorhergehenden Wort angeschlossen. Sieh Grefenstette u. a. (2005) für mehr Details.

Bibliografie

Kimmo Koskenniemi & Lingsoft Oy: Finnischer Morphologischer Analysator, Lingsoft Sprachlösungen, 1995-2011.

Mwana Simba, eine Webseite über die Grammatik von Swahili.

Bernard Comrie (Redakteur): Die Hauptsprachen In der Welt, Presse der Universität Oxford, New York - Oxford 1990.

Keith Denning, Suzanne Kemmer (Hrsg.).: Auf der Sprache: ausgewählte Schriften von Joseph H. Greenberg, Universität von Stanford Presse, 1990. Ausgewählte Teile sind auf googlebooks verfügbar.

Victoria Fromkin, Robert Rodman, Nina Hyams: Eine Einführung in die Sprache, Thompson Wadsworth, 2007.

Joseph H. Greenberg: Eine quantitative Annäherung an die morphologische Typologie der Sprache, 1960. Verfügbar durch JSTOR, und indem er In einer Höhle lebt u. a. (1990), p. 3-25. Es gibt auch einen Nutzen eine kurze Zusammenfassung.

Gregory Grefenstette, Nasredine Semmar, Faïza Elkateb-Gara: Das Ändern eines Systems der Verarbeitung der natürlichen Sprache für europäische Sprachen, um Arabisch in der Information zu behandeln, die in einer Prozession geht

und Informationsgewinnungsanwendungen, Rechenbetonte Annäherungen an Semitische Sprachen - Werkstatt-Verhandlungen, Universität Michigans 2005, p. 31-38. Verfügbar an

http://acl.ldc.upenn.edu/W/W05/W05-0705.pdf.

Jan Hajič: Das Wiederaufleben der Geschichte: die Anfänge der statistischen maschinellen Übersetzung und Sprachen mit der reichen Morphologie, IceTAL '10 Verhandlungen der 7. internationalen Konferenz für Fortschritte in der Verarbeitung der natürlichen Sprache, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, 2010. Auszug, der an http://www.springerlink.com/content/x203321106v20115/fulltext.pdf. verfügbar

ist

Helena Lehečková: Úvod tun ugrofinistiky, Státní pedagogické nakladatelství, Praha 1983.

Robert Lord: Unterrichten Sie Sich Vergleichende Linguistik, English Universities Press Ltd., das Haus der Paulskathedrale, London 1967 (Erstausgabe 1966).

Hans Christian Luschützky: Uvedení tun typologie jazyků, Filozofická fakulta Univerzity Karlovy, Praha 2003.

J. Vendryes: Sprache - Eine Spracheinführung in Geschichte, Kegan Paul, Graben, Trubner Co., Ltd., London 1925 (übersetzt von Paul Radin)

Siehe auch

• Affix
• Substantiv-Zusatz
• Wortbildung
• Sprache von Agglutinative