In der Linguistik oder dem Gebrauch ist Hyperkorrektur ein Sondergebrauch, der sich aus der Überanwendung einer wahrgenommenen Regel der Grammatik oder einer Gebrauch-Vorschrift ergibt. Ein Sprecher oder Schriftsteller, der eine Hyperkorrektur allgemein erzeugt, glauben, dass die Form durch das Missverständnis dieser Regeln richtig ist, die häufig mit einem Wunsch verbunden sind zu scheinen, formell oder gebildet.

Sprachhyperkorrektur kommt vor, als sich ein echter oder vorgestellt hat, dass grammatische Regel in einem unpassenden Zusammenhang angewandt wird, so dass ein Versuch, "richtig" zu sein, zu einem falschen Ergebnis führt.

Hyperkorrektur wird manchmal unter Sprechern von weniger renommierten Sprachvarianten gefunden, die Formen erzeugen, die mit Varianten des hohen Prestiges sogar in Situationen vereinigt sind, wo Sprecher jener Varianten nicht würden. Einige Kommentatoren nennen solche Produktion hyperurbanism.

Grammatische Hyperkorrektur

Studien in der Soziolinguistik und angewandten Linguistik haben die Überanwendung von Regeln der Lautlehre, Syntax oder Morphologie bemerkt, entweder aus verschiedenen Regeln in Varianten derselben Sprache oder aus Zweitsprachenerwerb resultierend.

Sociolinguists bemerken häufig Hyperkorrektur in Bezug auf die Artikulation (Lautlehre). Zum Beispiel hat William Labov bemerkt, dass alle englischen Sprecher, die er in New York City in den 1960er Jahren studiert hat, dazu geneigt haben, Wörter solcher so hart auszusprechen, wie rhotic (d. h. aber nicht) öfter, als sie sorgfältig gesprochen haben. Außerdem hatten Sprecher des Mittelstands mehr rhotic Artikulation als Arbeitersprecher haben. Jedoch hatten Sprecher der unteren Mittelschicht mehr rhotic Artikulation als Sprecher des oberen Mittelstands. Labov hat vorgeschlagen, dass diese Sprecher der unteren Mittelschicht versuchten, mit der Artikulation von Sprechern des oberen Mittelstands wettzueifern, aber wirklich den sehr erkennbaren R-Ton übererzeugten.

Eine allgemeine Quelle der Hyperkorrektur in der Morphologie und Syntax von Englisch ist der Gebrauch von Pronomina; sieh die Abteilungspersonalpronomina unten.

Hyperkorrektur kann auch vorkommen, wenn Anfänger einer zweiten oder Fremdsprache versuchen zu vermeiden, grammatische Regeln von ihrer Muttersprache bis die neue Sprache (eine Situation anzuwenden, die als Sprachübertragung bekannt ist). Die Wirkung kann zum Beispiel vorkommen, als ein Student einer neuen Sprache erfahren hat, dass bestimmte Töne seiner oder ihrer ursprünglichen Sprache gewöhnlich von einem anderen auf der studierten Sprache ersetzt werden müssen, aber wenn nicht nicht gelernt haben, sie zu ersetzen.

Hyperrichtiger Gebrauch

Englisch hat keinen herrischen Körper, "richtigen" Gebrauch, verschieden von einigen anderen Sprachen, wie Französisch (Académie française), Italienisch (Accademia della Crusca), isländisch (Íslensk málstö ð), und Spanisch (Echte Akademie Española) regelnd. Dennoch, innerhalb von Gruppen von Benutzern des englischen, bestimmten Gebrauchs werden als übermäßig wohl durchdachte Anhänglichkeiten an "formellen" Regeln betrachtet.

Solche Rede oder das Schreiben werden manchmal hyperurbanism genannt, der von Kingsley Amis als ein "nachgegebener Wunsch definiert ist, piekfeiner zu sein, als, piekfein".

Verhältniswort am Ende einer Klausel

Dass eine englische Klausel mit einem Verhältniswort nicht enden sollte - dass ein Verhältniswort nicht "gestrandet" werden sollte - war eine von prescriptivist Grammatikern lange vorgetragene "Regel". Es wurde als eine Fiktion nicht nur im Gespräch sondern auch in der Literatur alltäglich heraufgeführt; es scheint, 1672 von John Dryden erfunden und kritiklos danach wiederholt worden zu sein.

Winston Churchill wird häufig mit einer Variante des Ausdrucks zugeschrieben, "das ist die Art des langweiligen Quatsches, mit dem ich", als Antwort auf einen Hyperverbesserungsmerkzettel nicht stellen werde. Jedoch ist es wahrscheinlich apokryphisch, weil Das Zentrum von Churchill die Zuweisung als "ein erfundener im Mund von Churchill gestellter Ausdruck beschreibt." Die Bemerkung ist eine Parodie: Der Schriftsteller hat grammatische Genauigkeit übertroffen, um die Verweigerung zu verspotten, eine Klausel in einem Verhältniswort zu beenden; er hat nicht nur mit sondern auch als ein Verhältniswort, eine Analyse behandelt, die von Linguisten im 21. Jahrhundert, aber nicht akzeptiert ist, hat in den 1940er Jahren akzeptiert. Sowohl als auch damit würde damals als ein Teil des "mehrgliedrigen Verbs" betrachtet worden sein, das damit aufgestellt ist; ob sie Adverbien/Partikeln oder Verhältniswörter, ihr Stellen sind, bevor das Verb "die Absurdität nicht demonstriert, statt des Schiffbruchs gegenüberstehende [Präpositionalkonstituente] zu verwenden; es illustriert bloß den ungrammaticality, der sich aus dem Gegenüberstehen von etwas ergibt, was nicht ein Bestandteil ist."

Personalpronomina

Jack Lynch, Helfer-Professor von Englisch an der Rutgers Universität, behauptet, dass Korrektur von "mir und Ihnen" zu "Ihnen und ich" als Thema Leute dazu bringe, die Regel "zu verinnerlichen, dass 'Sie und ich' irgendwie mehr richtig sind, und sie damit enden, es in Plätzen zu verwenden, wo sie nicht - wie gesollt haben, 'hat er es Ihnen und mir gegeben', wenn es sein sollte, 'hat er es Ihnen und mir gegeben.'"

Andererseits behaupten die Linguisten Rodney Huddleston und Geoffrey K. Pullum, dass Äußerungen wie "Sie Sandy eingeladen haben und ich" ständig im Gespräch von Leuten "gehört werde, deren Status als Sprecher von Standardenglisch klar ist"; und das "Nehmen diejenigen, die es einfach verurteilen, an, dass der Fall eines Pronomens in einer Koordination dasselbe als sein muss, wenn es allein steht. Wirklicher Gebrauch ist im Konflikt mit dieser Annahme."

Das

Eine umstrittene Regel in Englisch empfiehlt, "das" über "der" in einschränkenden Relativsätzen zu bevorzugen. Eine Hyperkorrektur kann resultieren, wenn ein Rechtschreibprüfprogramm die Hinzufügung eines Kommas vor "der" in einem nichteinschränkenden Relativsatz andeutet. Diese Hinzufügung ändert die Bedeutung vom nichteinschränkenden bis einschränkenden.

Andere Sprachen

Hyperkorrektur ist Englisch nicht eigenartig. Es kann vorkommen, wo auch immer vielfache Sprachen oder Sprachvarianten im Kontakt sind.

Chinesische Sprachen

In Kantonesisch lassen einige Sprecher die Initiale weg. Zum Beispiel, der Charakter ("Zahn" bedeutend), endet damit, "aa4 ausgesprochen zu werden." Prescriptivists neigen dazu, diese Änderungen als Klein-zu denken und sie dafür zu verurteilen, "faule Töne" zu sein. Jedoch, in einem Fall der Hyperkorrektur, haben einige Sprecher angefangen, Wörter auszusprechen, die eine ungültige Initiale mit einer Initiale haben sollten, wenn auch gemäß der historischen chinesischen Lautlehre nur Wörter mit leichten Tönen (die Tönen 4, 5, und 6 in Jyutping entsprechen) Initialen geäußert hatten (der einschließt).

Idiomatisch, einige Wörter wie  (gau1, Kommunikation) hat sich zum Ton kau1 entwickelt, um Unbehaglichkeit zu vermeiden, weil gau1 einen 'Hahn' in Cantonesebut bedeuten kann, beharren einige Sprecher darauf, die 'richtige Artikulation' zu verwenden, und es kann Spott verursachen. Wörter mit dunklen Tönen (1, 2, und 3 in Jyutping) sollten historisch stimmlose oder ungültige Initialen haben. Wegen dieser Hyperkorrektur, Wörter solcher als ("Liebe" bedeutend), der einen dunklen Ton hat, werden von Sprechern mit einer Initiale, "ngoi3 ausgesprochen."

Sprecher von einigen Akzenten der Mandarine, besonders im Süden Chinas und in Taiwan, sprechen die retroflex Initialen, und als die alveolaren Initialen aus, und. Solche Sprecher können hyperkorrigieren, indem sie Wörter aussprechen, die mit anfangen sollten, und als ob sie mit ihren retroflex Kollegen angefangen haben.

In Taiwan, unter dem Einfluss von Taiwanese (Min Nan), sprechen viele Menschen die Initiale als aus, und hyperkorrigieren häufig, indem sie die Initiale als aussprechen. Das ist auch in der Hakkabevölkerung bemerkenswert, wo viele Wörter, die in in Mandarin und Taiwanese beginnen, in in Hakka beginnen. (Beispiele:)

Hyperkorrektur von Erhua kann unter Nichtmuttersprachlern von rhotic Chinesen vorkommen.

Bulgarisch

In Standardbulgarisch und in den Ostdialekten wird der alte yat Brief als я ("ya"), wenn betont, ausgesprochen, und die folgende Silbe enthält die Vokale и ("i") oder е ("e") nicht, und hat sich als е in allen anderen Fällen ausgesprochen. Aber in den Westdialekten wird es immer als е ausgesprochen. Wenn sie versuchen, der bulgarische Standarddialekt zu sprechen, sprechen einige Sprecher vom Westlichen Bulgarien viele Wörter falsch aus, die den yat Brief - голями ("golyami"), желязни ("zhelyazni"), бяли ("byali"), видяли ("vidyali"), спряни ("spryani"), живяли ("zhivyali") statt големи ("golemi"), железни ("zhelezni"), бели ("beli"), видели ("videli"), спрени ("spreni"), живели ("zhiveli") enthalten. Diese Tendenz ist mit Partizipien Perfekt wie видяли besonders üblich.

Russisch

Palatalization

Russische Sprecher palatalisieren manchmal Konsonanten in Lehnwörtern, die palatized (als statt für) unter dem Einfluss der Rechtschreibung nie gewesen waren. Russisch hat fünf so genannte harte Vokale (а, э, ы, у, о), die hart oder unpalatized Konsonanten, jeder mit einem entsprechenden weichen Vokal folgen (я, е, и, ю, ё beziehungsweise), die weichen oder palatized Konsonanten folgen. Jedoch hat der harte Vokal э orthografische Grenzen, die es erlauben, nur am Anfang eines Wortes oder nach einem Vokal (als in der Kyrillischen Rechtschreibung von Aeroflot) geschrieben zu werden. So in vielen Lehnwörtern wird der weiche Vokal e geschrieben, aber gelesen, als ob es э war.

Serbokroatisch

Die Silben je und ije erscheinen im Weststandard von serbokroatischen (gesprochen in Kroatien, Bosnien und der Herzegowina, Montenegro und den südwestlichen Teilen Serbiens), wo der Oststandard (gesprochen im grössten Teil Serbiens) nur Schwankung in der Menge (Länge des Vokals) von e hat. Nicht jeder Oststandard e wird je oder ije wie im westlichen. Oststandardsprecher können ihren Dialekt entweder durch undersupplying oder durch Überversorgung des jes und des ijes hyperkorrigieren.

Deutsch

Dialekt von Düsseldorf gegen Standarddeutsch

In Deutsch zeigt der Dialekt, der in der Stadt Düsseldorf und seinen Umgebungen schwer gesprochen ist, die Vorderseite 'ch' Ton (auch bekannt als "ich Ton",), wo Standarddeutsch nach dem 'Sch'-Ton verlangt. Sprecher mit diesem Akzent würden 'Fich' statt '' (Fisches) und 'Knirpses' statt '' (Tisches) sagen. Das ist wegen einer Hyperkorrektur des Akzents von Rheinland, der in diesem Gebiet Deutschlands, ein Akzent überwiegend ist, der häufig die Vorderseite 'ch' Ton mit dem 'Sch'-Ton ersetzt. Versuchend, diesen Fehler zu vermeiden, hyperkorrigieren Sprecher des Akzents von Düsseldorf es zu einem Überfluss an 'ch'.

Genitiv gegen den Dativ-

Ein anderes Beispiel ist Gebrauch des Genitivs, wo der Dativ erforderlich ist. Umgangssprachlich ist der Genitiv häufig für den Dativ-fallen gelassen, selbst wenn richtiger grammatischer Gebrauch den Genitiv fordert. Weil Sprachkritiker solchen Ersatz verlachen, verwenden einige deutsche Sprecher den Genitiv sogar mit Verhältniswörtern, die wirklich den Dativ-(z.B,) anscheinend unter dem falschen Eindruck fordern, dass der Genitiv immer richtig ist und der Dativ-immer, oder mindestens falsch ist, dass der Genitiv eine bessere Form ist als der Dativ-.

V/W

Der deutsche Brief W wird ausgesprochen dasselbe als der englische Brief V und der englische W-Ton besteht in Deutsch nicht, einige Deutsche veranlassend, Gegen in Englisch zu hyperkorrigieren und wodka (Wodka) oder willage (Dorf) zu sagen.

Polnisch

Polnische Sprecher ersetzen häufig den sprachlosen Konsonanten am Ende des Wortes (offensichtlich, wenn das Wort umgestaltet wird). Zum Beispiel wird das Wort "dekolt" (Ausschnitt) ausgesprochen oder schriftlich als "dekold".

Norwegisch

Der französische nennt "entrecôte", und "pommes frites" werden manchmal ohne den End"t" - Ton ausgesprochen. ("antrekå" oder "angtrekå" und "pommfri" oder "pomfrii" (kommen Artikulationen näher, weil sie in Norwegisch geschrieben würden)).

Schwedisch

Ein Beispiel einer Hyperkorrektur in Schwedisch ist die Rechtschreibung "åtminstonde" für normalen schwedischen åtminstone ("mindestens"), wo der pleonastische "d" als eine Hyperkorrektur unter Sprechern erklärt werden kann, die normalerweise den Komplex "-nd" darauf reduzieren.

Die Wörter 'och' (und) und 'att' (dazu) können beide auf der Sprache ausgesprochen werden, die zu Sprechern führen kann, die irrtümlicherweise 'att' mit 'och' in einigen Situationen ersetzen: "Det ska bli kul och göra" - 'Der Spaß machen und tun wird'.

Niederländisch gegen das Westflämisch

Die lokalen Dialekte des Gebiets von Westflandern verwenden den holländischen "ch" (Nördliche holländische Artikulation) oder (Südliche holländische Artikulation) nicht. Stattdessen sprechen sie sowohl 'g' als auch 'ch' als ein weicher 'h' aus, wohingegen die holländische Standardweise, es auszusprechen, beziehungsweise in/ç/und /  / in Südlichem Niederländisch oder beiden/x/in Nördlichem Niederländisch würde. Zum Beispiel würde ein Westflame den Ausdruck 'een gouden Hirsch' (ein goldenes Herz) als 'een Hirsch von Houden' aussprechen. Einige ältere Menschen, die aufgewachsen sind, nichts als ihr Dialekt sprechend, ahnen nicht, dass es einen Unterschied zwischen 'g', 'ch' und 'h' zusammen gibt und versuchend, Niederländisch 'nachzuahmen', überersetzen sie häufig und sprechen jedes Wort aus, das sie normalerweise mit 'h '-Ton als ein 'g' aussprechen würden. Das schließt Wörter ein wirklich hat 'h' ausgesprochen. Im Beispiel oben würden sie über Bord gehen und den Ausdruck 'een gouden Hirsch' als 'een gouden Gart' aussprechen.

In einem ständigen Volksmärchen will ein unangegebener Pastor von einer unangegebenen flämischen Westkirche seine Herde beeindrucken, indem er Masse im fehlerfreien 'zivilisiert' EIN Niederländisch feiert. Sein 'zivilisiertes' Niederländisch besteht aus dem Aussprechen eines 'ch' und 'g' als die Nördlichen Holländer (statt des 'h', wie westflämischer Dialekt tut). Jedoch, um absolut sicher zu sein, fängt er auch an, den 'h' als auszusprechen, wenn auch er fortsetzen sollte, es als ein 'h' auszusprechen. Die Effekten sind urkomisch: Anstatt um "De hele kerk" (die ganze Kirche) zu beten, endet er damit, um "de gele kerk" zu beten (die gelbe Kirche), und die heilige Jungfrau ("de heilige maagd") wird "de geilige maagd" (Die Jungfrau in der Hitze). Schließlich beendet er seine Predigt im Fragen, was "de goede hulp van de Heer" (die gute Hilfe des Herrn) sein sollte. Stattdessen bittet er "de goede schlingen van de geer" (die gute Hosenöffnung des Mistes) hinunter.

Latein

Im Mittleren Alter wurde die Rechtschreibung des Lateins in der verschiedenen Hinsicht vereinfacht: Zum Beispiel ist æ und oe e geworden, und ch ist c geworden. Gelegentlich wurden diese Änderungen umgekehrt, und e und c wurden manchmal zu æ (oder oe) und ch ausgebreitet, selbst wenn solche Rechtschreibung Klassischem Latein widersprochen hat. Zum Beispiel, wurde zu celum zusammengezogen und hat sich zu coelum wiederausgebreitet. Diese Rechtschreibungen werden häufig in englischen Ableitungen, einschließlich und (gelegentlich gefunden als Varianten für und so weiter) bewahrt; (ursprünglich Fötus); von lachryma (falscher Hellenisation, ursprünglich, "eine Träne"); und, von schedula (ursprünglich scedula).

Neuhebräisch und Jiddisch

Die sorgfältigen hebräischen Sprecher werden gelehrt, die umgangssprachliche Artikulation (bediyyuq, "genau") als zu vermeiden. Viele Sprecher sprechen sich entsprechend aus (lihyot, "um" zu sein), als ob es "lehiyyot" buchstabiert wurde, aber es gibt keine grammatische Rechtfertigung, um so zu tun.

Der Vokal qamatz gadol, der in der akzeptierten Artikulation von Sephardic als gemacht wird, wird im Hebräer von Ashkenazi (und deshalb auf Jiddisch). Andererseits wird der Vokal qamatz qatan, der von qamatz gadol visuell nicht zu unterscheidend ist, als in beiden Artikulationen gemacht. Das führt zu Hyperkorrekturen in beiden Richtungen.

1. Die konsequente Artikulation aller Formen von qamatz als, qatan und Hataf-Formen ignorierend, konnte als eine Hyperkorrektur gesehen werden, wenn die hebräischen Sprecher des Ursprungs von Ashkenazic versuchen, Sephardic Neuhebräisch auszusprechen (z.B, "Mittag" als "tzaharayim", aber nicht "tzohorayim" als in der israelischen Standardartikulation; die traditionelle Artikulation von Sephardi ist "tzahorayim"). Das kann jedoch ein Beispiel der Vergröberung aber nicht der Hyperkorrektur sein.
2. Umgekehrt betrachten viele ältere britische Juden es als mehr umgangssprachlich und "einfach", "um Shobbes", "cholla" und "motza" zu sagen, obwohl der Vokal in diesen Wörtern tatsächlich ein patach ist, der als sowohl im Hebräer von Sephardi als auch in Ashkenazi gemacht wird. Andere Hyperkorrekturen kommen vor, wenn Sprecher des Israelis (gestützt auf Sephardic) Neuhebräisch versuchen, Neuhebräisch von Ashkenazi zum Beispiel zu religiösen Zwecken auszusprechen. Der Monat von Shevat wird "Shvas" irrtümlicherweise ausgesprochen, als ob es *  buchstabiert wurde. In einem Versuch, polnische und litauische Dialekte, qamatz (sowohl gadol als auch qatan) zu imitieren, der normalerweise ausgesprochen würde, wird zur Artikulation von holam hyperkorrigiert, ("groß") als goydl machend, und als boyrukh ("gesegnet").

Spanisch

In einigen spanischen Dialekten, intervocalic , ist solcher als im (Fisch) fallen gelassen, der normalerweise ausgesprochen würde, aber als dialektisch manifestiert werden kann. Zu dieser Schwankung empfindliche Sprecher können einen intervocalically in ein Wort ohne solch einen Konsonanten, solcher als im Fall vom (Kabeljau), richtig ausgesprochen, aber gelegentlich hyperkorrigiert dazu einfügen.

Dasselbe hält für Sprecher von Gebieten für wahr, die den Brief "z" oder weichen "c" mit dem "Th"-Ton nicht aussprechen (oder "theta"), die sich in Teilen Spaniens finden, die es wirklich verwenden, könnten sie einige Wörter hyperkorrigieren, die den Brief "s" enthalten, als ob es auch ein "th" war.

Außerdem in einigen spanischen Dialekten, besonders in der Karibik, klingen die "s", und andere sind fast vom Ende von Wörtern fallen gelassen, und einige Sprecher von diesen Gebieten können eine Tendenz haben, einen "S"-Ton sogar zu Wörtern hinzuzufügen, die es nie hatten.

Ungarisch

In Ungarisch zeigt die Nachsilbe-ban/ben Position wie "házban" an (im Haus), während-ba/be Richtung, wie "házba" (in (zu) dem Haus) anzeigt. Sprecher von einigen Regionaldialekten oder ländliche Sprecher verwenden häufig die letzten, kürzeren Formen für beide Fälle: "ein házba vagyok" (falsch: Ich bin in (zu) dem Haus). Dieser Fehler wird häufig als niedrigere Qualität oder Volksrede wahrgenommen. Um diese Wahrnehmung zu vermeiden, machen einige Menschen den entgegengesetzten Fehler, mit der ersten Form überall, solcher als im falschen Satz "ein házban megyek" (Ich gehe ins Haus hinein). Diese Wirkung kann meistenteils in öffentlichen Reden von Politikern, religiösen Zahlen usw. beobachtet werden.

Ein ähnlicher Fehler betrifft alte intransitive Verben, die in altem Ungarisch ein verschiedenes System der Konjugation (die so genannte "ikes" Konjugation hatten, sich auf "-ik" Nachsilbe in der dritten Person einzigartig beziehend). Unter anderen verlangt dieses System den Gebrauch einer Nachsilbe "-m" statt "-k" in der ersten Person (z.B "eszem" statt "*eszek", weil "Ich" esse). Diese Konjugation wird jetzt nur in Teilen bewahrt, von denen die meisten aus dem Gebrauch schnell verwelken. Jedoch, wegen des prescriptivist Drucks, verwenden einige ungarische Sprecher falsch-m Nachsilben auf allen Verben, die in "-ik", nicht nur alte intransitive enden (z.B "*kapaszkodom" statt "kapaszkodok", weil "Ich" festhalte). "-ik" Nachsilbe wird auch manchmal auf Verben irrtümlicherweise angewandt, die normalerweise darin nicht enden, das Verb robban veranlassend, "zu explodieren", um sich in *robbanik zu verwandeln.

Portugiesisch

Standardportugiesischer unterscheidet die Artikulation von v von b, aber Sprecher, die vom nördlichen Portugal hageln, werden beide als b aussprechen. Also, wenn er mit einem Sprecher aus dem Süden des Landes (besonders von Lissabon) sprechen wird, wird der Nordländer dazu neigen, sich zu hyperkorrigieren, indem er seine Artikulation von allen B-Tönen bis alle V-Töne völlig auswechseln wird.

Das folgende erfundene Beispiel illustriert das Phänomen.

:Standard-Portugiese: Em novembro, vou enviar esta embalagem Absatz Lisboa.

:: (Kommen Sie November, ich werde dieses Paket nach Lissabon senden.)

:Hypercorrect: Em 'novemvro, vou enviar esta emvalagem Absatz Lisvoa.

Siehe auch

• Umstrittene englische Grammatik
• Hyperforeignism
• Hypocorrection
• Erkennungszeichen
• Liste von englischen Wörtern mit dem umstrittenen Gebrauch
• Regularization (Linguistik)

Referenzen

• Labov, William. 1966. "Hyperkorrektur durch die Untere Mittelschicht als ein Faktor in der Sprachänderung". In der Soziolinguistik: Verhandlungen der UCLA Soziolinguistik-Konferenz, 1964. William Bright, Hrsg.-Seiten 84-113. Den Haag: Mouton.
• Joshua Blau, Auf Pseudokorrekturen auf Einigen Semitischen Sprachen. Jerusalem: Akademie von Israel von Wissenschaften und Geisteswissenschaften 1970.