Die Geschichte der Vereinigten Staaten (1980-1991) schließt im letzten Jahr der Präsidentschaft von Jimmy Carter, acht Jahre der Regierung von Ronald Reagan, und die ersten zwei Jahre der Präsidentschaft von George H. W. Bush bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion ein. Geplagt durch die Geisel-Krise von Iran und das Besteigen der Innenopposition hat Carter 1980 Präsidentenwahl dem Republikaner Reagan verloren. In seinem ersten Begriff hat Reagans eingeführte expansionistische Finanzpolitik darauf gezielt, die amerikanische Wirtschaft nach einem Zurücktreten 1981 und 1982 einschließlich Ölderegulierungspolicen zu stimulieren, die zur Ölübersättigung der 1980er Jahre geführt haben. Er hat sich mit dem sowjetischen Führer Michail Gorbachev in vier Gipfel-Konferenzen getroffen, mit dem Unterzeichnen des INF Vertrags kulminierend. Diese Handlungen haben das Ende des Kalten Kriegs beschleunigt, der während des frühen Teils der Präsidentschaft von Bush und der Eliminierung der Berliner Mauer vorgekommen ist. Der zweitgrößte in der USA-Geschichte (mit dem Prozentsatz kluge) Aktienbörse-Unfall ist 1987 vorgekommen, einem anderen Zurücktreten vorangehend. Der größte Skandal der Jahre war die Angelegenheit der Gegenseite des Irans, worin Waffen in den Iran, und der durch den CIA verwendete Erlös verkauft worden waren, um Gegenseiten in Nicaragua zu helfen.

Das Ändern von demographischen Daten und dem Wachstum des Sonne-Riemens

Das am weitesten besprochene demografische Phänomen der 1970er Jahre war der Anstieg des "Sonne-Riemens", des Südwestens, Südostens, und besonders Floridas und Kaliforniens (New York als der volkreichste Staat der Nation 1964 übertreffend). Vor 1980 hatte sich die Bevölkerung des Sonne-Riemens erhoben, um dieses der Industriegebiete des Nordostens und des Mittleren Westens zu überschreiten, die einen Niedergang in der Bevölkerung erfuhren. Der Anstieg des Sonne-Riemens hat eine Tendenz im Wachstum von Vorstädten seit den 1950er Jahren größtenteils wegen der zunehmenden durch die wachsende Beliebtheit von Automobilen gebrachten Beweglichkeit fortgesetzt. Außerdem hat der Anstieg des Dienstsektors, auf Kosten der Industrie und Herstellung, demografische Verschiebungen zu den "Grenzen" von den mehr industrialisierten Staaten im Nordosten und dem Mittleren Westen erleichtert.

Der Anstieg des Sonne-Riemens hat eine Änderung im politischen Klima der Nation erzeugt, Konservatismus stärkend. Die Boom-Mentalität in diesem wachsenden Gebiet hat scharf die Sorgen des so genannten Rostriemens, eines hoch überfüllten Gebiets kollidiert, das mit einer abnehmenden Wirtschaftsbasis, und nach Hause zu großen, verarmten Minderheitsgruppen gesattelt ist. Der Nordosten und der Mittlere Westen sind mehr verpflichtet soziale Programme und mehr interessiert für das geregelte Wachstum geblieben als die weit geöffneten, sich ausbreitenden Gebiete des Südens und Westens. Wahltendenzen in den Gebieten widerspiegeln diese Abschweifung - der Nordosten und der Mittlere Westen haben für demokratische Kandidaten in Bundes-, Staats- und Ortswahlen zunehmend gestimmt, während der Süden und Westen jetzt die feste Basis für die republikanische Partei sind.

Da Industrien ihre Werke und Hauptquartier von den Innenstädten und städtischen Zentren zu den Vorstädten mit der niedrigeren Steuer und den loseren Durchführungsumgebungen bewegt haben, haben viele eine Zusammenziehung ihrer Wirtschaftsbasis gesehen, weil Stadtbezirke die Einnahmen von den Unternehmen verloren haben, die fortgegangen waren. In der städtischen Hauptbereichsarbeitslosigkeit der Nation die vergrößerte, dehnbare Nachfrage nach Sozialeinrichtungen, während sich Steuerbasen geneigt haben. New York City hat kaum Bankrott 1975 abgewendet.

Die fiskalischen Probleme der städtischen Hauptzentren der Nation kamen im breiteren Zusammenhang von demografischen Verschiebungen im Land seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs vor, der Großstädte gezwungen hat, mit dem Neigen von Steuerbasen fertig zu werden. Inzwischen, Konservative railed dagegen, was sie als die Misserfolge von liberalen sozialen Programmen, ein starkes Thema 1980 Präsidentenrasse und die 1994-Zwischenwahlen gesehen haben, als die republikanische Partei das USA-Repräsentantenhaus nach 40 Jahren der demokratischen Kontrolle festgenommen hat.

Die liberalen Führer der 1960er Jahre, Eigenschaft des Zeitalters der Großen Gesellschaft und der Bürgerrechtsbewegung, haben konservativen städtischen Politikern in den 1970er Jahren über das Land, wie New Yorker Bürgermeister Ed Koch, ein konservativer Demokrat nachgegeben.

Revolution von Reagan

Verwerfung der amerikanischen/sowjetischen Entspannung

Die 1970er Jahre haben zerstörende Schläge zum Amerikaner selbst Vertrauen zugefügt. Der Krieg von Vietnam und der Skandal von Watergate haben Vertrauen zur Präsidentschaft zerschmettert. Internationale Frustrationen, einschließlich des Falls des Südlichen Vietnams 1975, die Geisel-Krise von Iran 1979, das sowjetische Eingreifen in Afghanistan, dem Wachstum des internationalen Terrorismus und der Beschleunigung des Wettrüstens haben über die Fähigkeit des Landes Befürchtungen aufkommen lassen, internationale Angelegenheiten zu kontrollieren. Die Energiekrise, hohe Arbeitslosigkeit, und sehr hohe Inflation und eskalierenden Zinssätze haben Wirtschaftsplanung schwierig gemacht und haben grundsätzliche Fragen über die Zukunft des amerikanischen Wohlstands aufgebracht.

Amerikanisches "Unbehagen", ein Begriff, der im Anschluss an Carters 1979 "Krise der Vertrauensrede Anklang gefunden hat," gegen Ende der 1970er Jahre und Anfang der 1980er Jahre war als die Nation nicht grundlos, ist geschienen, seinen selbst Vertrauen zu verlieren.

Laut der Regierung von Leonid Brezhnev blieb die sowjetische Wirtschaft zurück — es war Jahrzehnte hinten in Computern zum Beispiel — und wurde wegen lukrativer Ölexporte bewahrt. Inzwischen ist die Entspannung mit den Sowjets als die Kommunisten gemachte Gewinne über die Dritte Welt zusammengebrochen. Am dramatischsten war der Sieg in Vietnam 1975, als das Nördliche Vietnam eingefallen hat und das Südliche Vietnam überwunden hat; amerikanische Kräfte wurden nur beteiligt, um amerikanische Unterstützer zu retten. Fast eine Million Flüchtlinge sind geflohen; die meisten, wer überlebt hat, ist in die Vereinigten Staaten gekommen. Andere kommunistische Bewegungen, die durch Moskau oder Peking unterstützt sind, breiteten sich schnell über Afrika, Südostasien und Lateinamerika aus. Und die Sowjetunion ist verpflichtet zur Doktrin von Brezhnev geschienen, Truppen nach Afghanistan in einer durch die Westlichen und moslemischen Länder rund verurteilten Bewegung sendend.

Auf alle diese Wahrnehmungen des amerikanischen Niedergangs international und häuslich, eine Gruppe von Akademikern, Journalisten, Politikern und policymakers reagierend, der von vielen als "neue Konservative" oder "neoconservatives", da etikettiert ist, waren viele von ihnen noch Demokraten, hat gegen die demokratische Partei rebelliert nach links treiben auf Verteidigungsproblemen in den 1970er Jahren (besonders nach der Nominierung von George McGovern 1972), und auch verantwortlich gemachte Liberaldemokraten für die geschwächte geopolitische Positur der Nation. Viele haben sich um Senator Henry "Schaufel" Jackson, einen Demokraten gesammelt, aber sie haben später auf Ronald Reagan und die Republikaner ausgerichtet, die versprochen haben, pro-sowjetischer kommunistischer Vergrößerung gegenüberzustehen. Allgemein waren sie antikommunistische Demokraten und entgegengesetzt den Sozialfürsorge-Programmen der Großen Gesellschaft. Aber ihre Hauptziele waren die alten Policen der Eindämmung des Kommunismus und der Entspannung mit der Sowjetunion. Sie haben rollback und das friedliche Ende der Kommunistischen Drohung aber nicht ziellosen Verhandlungen, Diplomatie und Rüstungskontrolle gewollt.

Geführt von Norman Podhoretz hat der neoconservatives die Außenpolitik-Orthodoxie im Kalten Krieg als "Besänftigung", eine Anspielung auf die Verhandlungen von Neville Chamberlain an München 1938 angegriffen. Sie haben Zugeständnisse relativ schwachen Feinden der Vereinigten Staaten als "Besänftigung" "des Übels", angegriffener Entspannung betrachtet, haben am meisten bevorzugtem Nationshandelsstatus für die Sowjetunion entgegengesetzt, und haben einseitiges amerikanisches Eingreifen in der Dritten Welt als ein Mittel unterstützt, amerikanischen Einfluss über internationale Angelegenheiten zu erhöhen. Vor der Wahl von Reagan hat sich der neoconservatives, am Einfluss gewinnend, bemüht, die Antikriegsgefühle zu entstielen, die durch die amerikanischen Niederlagen in Vietnam und die massiven Unfälle in Südostasien dass der veranlasste Krieg verursacht sind.

Während der 1970er Jahre hat Jeane Kirkpatrick, ein politischer Wissenschaftler und später der amerikanische Botschafter in den Vereinten Nationen unter Ronald Reagan, zunehmend die demokratische Partei kritisiert. Kirkpatrick ist ein Bekehrter für die Ideen vom neuen Konservatismus einmal liberaler demokratischer Akademiker geworden. Sie hat einen Unterschied zwischen autoritären Diktatoren gemacht, die sie geglaubt hat, waren zur sich umarmenden Demokratie fähig, und die, nicht zusammenfallend, Verbündete der Vereinigten Staaten und kommunistische totalitäre Diktatoren waren, die sie als unnachgiebig und unfähig der Änderung angesehen hat.

Ronald Reagan und die Wahlen von 1980

Zusätzlich zur wachsenden Bitte des konservativen Gefühls wurden die Aussichten von Präsidenten Jimmy Carter für die Wiederwahl in der amerikanischen Präsidentenwahl von 1980 gestärkt, als er leicht eine primäre Herausforderung durch den liberalen Ikonensenator Edward Kennedy aus Massachusetts zurückgeschlagen hat. Gegen die Kulisse der Wirtschaftsstagflation und wahrgenommenen amerikanischen Schwäche gegen die UDSSR auswärts hat Ronald Reagan, der ehemalige Gouverneur Kaliforniens, die republikanische Nominierung 1980 gewonnen, indem er die meisten Vorwahlen gewonnen hat. Nach dem Scheitern, ein beispielloses Geschäft mit Ford zu erreichen, der eine Art Co-Präsident sein würde, hat Reagan seinen primären Hauptrivalen, George H.W. Bush als der Vizepräsidentenvorgeschlagene aufgepickt. Während der Kampagne hat sich Reagan auf Jeane Kirkpatrick als sein Außenpolitik-Berater verlassen, um Carters Verwundbarkeit auf der Außenpolitik zu identifizieren.

Reagan hat ein Ende zum Antrieb in Postvietnam Außenpolitik der Vereinigten Staaten und eine Wiederherstellung der militärischen Kraft der Nation versprochen. Er hat auch ein Ende zur "großen Regierung" versprochen und Wirtschaftsgesundheit durch den Gebrauch der angebotsorientierten Volkswirtschaft wieder herzustellen.

Angebotsorientierte Wirtschaftswissenschaftler waren gegen den von der Großen Gesellschaft aufgebauten Wohlfahrtsstaat. Sie haben behauptet, dass das Weh der amerikanischen Wirtschaft im großen Teil ein Ergebnis der übermäßigen Besteuerung war, die "" Geld weg von privaten Kapitalanlegern überfüllt hat und so Wirtschaftswachstum erstickt ist. Die Lösung, sie haben gestritten, sollte Steuern durch die Bank besonders in den oberen Einkommensgruppen schneiden, um private Investition zu fördern. Sie haben auch zum Ziel gehabt, Regierungsausgaben für die Sozialfürsorge und Sozialeinrichtungen zu reduzieren, die zu den schlechteren Sektoren der Gesellschaft eingestellt sind, die sich während der 1960er Jahre entwickelt hatte.

Das Publikum, besonders der Mittelstand im Sonne-Riemen-Gebiet, ist mit den Vorschlägen von Reagan übereingestimmt, und hat für ihn 1980 gestimmt. Kritiker haben angeklagt, dass Reagan gegen die Notlage der Armen unempfindlich war, und dass irgendwie die Wirtschaftsschwierigkeiten der 1970er Jahre außer der Fähigkeit jedes Präsidenten waren, zu kontrollieren oder umzukehren.

Die Präsidentenwahl von 1980 war ein Schlüsselwendepunkt in der amerikanischen Politik. Es hat der neuen Wahlmacht der Vorstädte und des Sonne-Riemens, mit dem Religiösen Recht zum ersten Mal ein Hauptfaktor Zeichen gegeben. Außerdem war es eine Wasserscheide, die das Engagement zu Regierungsantiarmut-Programmen und Eigenschaft der positiven Diskriminierung der Großen Gesellschaft hineinführt. Es hat auch einem Engagement zu einer wucherischen Außenpolitik Zeichen gegeben.

Eine Drittkandidatur durch den Vertreter John B. Anderson Illinois, einen gemäßigten Republikaner, hat schlecht getan. Die Hauptprobleme der Kampagne waren die Wirtschaftsstagflation, Drohungen gegen die Staatssicherheit, die iranische Geisel-Krise und das allgemeine Unbehagen, das geschienen ist anzuzeigen, Amerikas große Tage waren zu Ende. Carter ist unfähig geschienen, Inflation zu kontrollieren, und hatte in seiner Rettungsanstrengung der Geiseln in Tehran gescheitert. Carter hat seine Entspannungsorientierten Berater fallen lassen und hat sich scharf nach rechts gegen die Sowjets bewegt, aber Reagan hat gesagt, dass es zu wenig zu spät war.

Reagan hat einen Erdrutsch-Sieg mit 489 Stimmen in den Wahlmännern zu Carters 49 gewonnen. Republikaner haben zwölf demokratische Senatoren vereitelt, um Kontrolle des Senats zum ersten Mal in 25 Jahren wiederzugewinnen. Reagan hat 43,904,153 Stimmen in der Wahl (50.7 % des Gesamtstimmenwurfs), und Carter, 35,483,883 (41.0 %) erhalten. John Anderson hat 5,720,060 populäre Stimmen gewonnen.

Regierung von Reagan

Nach Jahren des verschwenderischen Lobs vom Recht und der unbeugsamen Kritik vom links finden Linien des Historikers David Henry, dass vor 2010 eine Einigkeit unter Gelehrten erschienen war, dass Reagan Konservatismus wiederbelebt hat und die Nation nach rechts gedreht hat, indem er einen "pragmatischen Konservatismus" demonstriert hat, der Ideologie innerhalb der durch das geteilte politische System auferlegten Einschränkungen gefördert hat. Außerdem sagt Henry, die Einigkeit gibt zu, dass er Glauben an die Präsidentschaft und das amerikanische Selbstbewusstsein wiederbelebt hat, und kritisch zum Ende des Kalten Kriegs beigetragen hat.

Die Annäherung von Reagan an die Präsidentschaft war etwas einer Abfahrt von seinen Vorgängern; er hat sehr viel Arbeit seinen Untergebenen delegiert, sie lassend, die meisten täglichen Angelegenheiten der Regierung behandeln. Als ein Manager hat Reagan breite Themen eingerahmt und hat eine starke persönliche Verbindung zu Stimmberechtigten gemacht. Er hat sehr starke Helfer besonders Generalstabschef James Baker (der Kampagnebetriebsleiter des Fords), und Michael Deaver als Vizepolizeipräsident des Personals und Edwin Meese als der Anwalt vom Weißen Haus, sowie David Stockman am Büro vom Budget und seinem eigenen Kampagnebetriebsleiter Bill Casey am CIA verwendet.

Am 30. März 1981 wurde Reagan in Washington von einem gestörten unpolitischen Mann geschossen. Er ist völlig, mit Gegnern zum Schweigen gebracht inzwischen gegenesen.

Reagan hat die Nation betäubt, indem er die erste Frau zum Obersten Gericht, Sandra Day O'Connor 1981 ernannt hat. Er hat konservativen Führer William Rehnquist dem Oberrichter 1986 mit dem Bogen-Konservativen Antonin Scalia gefördert, der das Ablagefach von Rehnquist nimmt. Seine vierte Ernennung 1987 hat sich umstritten erwiesen, weil sich die anfängliche Wahl zurückziehen musste (er hat Marihuana in der Universität geraucht), und der Senat hat Robert Bork zurückgewiesen. Reagan hat schließlich Billigung für Anthony Kennedy gewonnen.

Reaganomics und 1981 Bundesbudget

Ronald Reagan hat ein Wirtschaftswiederaufleben versprochen, das alle Sektoren der Bevölkerung betreffen würde. Er hat vorgehabt, dieses Ziel zu erreichen, indem er Steuern geschnitten hat und die Größe und das Spielraum von Bundesprogrammen reduziert hat. Kritiker seines Plans haben angeklagt, dass die Steuersenkungen Einnahmen reduzieren würden, zu großen Bundesdefiziten führend, die der Reihe nach zu höheren Zinssätzen führen würden, irgendwelche Wirtschaftsvorteile erstickend. Reagan und seine Unterstützer, sich auf die Theorien der angebotsorientierten Volkswirtschaft stützend, haben behauptet, dass die Steuersenkungen Einnahmen durch das Wirtschaftswachstum vergrößern würden, der Bundesregierung erlaubend, sein Budget zum ersten Mal seit 1969 zu erwägen.

1981 von Reagan Wirtschaftsgesetzgebung war jedoch eine Mischung von konkurrierenden Programmen, um von allen seinen konservativen Wahlkreisen (Monetaristen, kalte Krieger, Mittelstandsschwingen-Stimmberechtigte und der Nebenfluss) zu befriedigen. Monetaristen wurden durch dichte Steuerungen der Geldmenge beschwichtigt; kalte Krieger, besonders neoconservatives wie Kirkpatrick, haben große Zunahmen im Verteidigungsbudget gewonnen; wohlhabende Steuerzahler haben die umfassenden dreijährigen Steuerrate-Verminderungen auf beider Person gewonnen (Randraten würden schließlich auf 50 % von 70 % hinauslaufen), und Körperschaftssteuern; und der Mittelstand hat gesehen, dass seine Pensionen und Ansprüche nicht ins Visier genommen würden. Reagan hat Ausgaben-Kürzungen für das Sozialversicherungsbudget erklärt, das für fast Hälfte von Regierungsausgaben von Grenzen wegen Ängste über einen Wahlrückstoß verantwortlich gewesen ist, aber die Regierung wurde hart gedrückt, um zu erklären, wie sein Programm von umfassenden Steuersenkungen und großen Verteidigungsausgaben das Defizit nicht vergrößern würde.

Preisgünstiger Direktor David Stockman ist gelaufen, um das Programm von Reagan durch den Kongress innerhalb des Termins der Regierung von vierzig Tagen zu stellen. Stockman hatte zweifellos, dass Ausgaben-Kürzungen, und aufgeschlitzte Ausgaben durch die Bank (mit Ausnahme von Verteidigungsausgaben) durch ungefähr $ 40 Milliarden erforderlich waren; und als Zahlen nicht gestimmt haben, hat er das "magische Sternchen" aufgesucht - der "zukünftige zu identifizierende Ersparnisse bedeutet hat." Er würde später sagen, dass das Programm durch zu schnell und nicht zugewandt genug Aufmerksamkeit getrieben wurde. Bitten von durch den Verlust von Sozialeinrichtungen bedrohten Wahlkreisen waren unwirksam; die Budgetkürzungen haben den Kongress mit der Verhältnisbequemlichkeit durchgeführt.

Das Zurücktreten von 1982

Bis zum Anfang 1982 wurde das Wirtschaftsprogramm von Reagan mit Schwierigkeiten als das Zurücktreten bedrängt, das 1979 fortgesetzt begonnen hatte. Kurzfristig war die Wirkung von Reaganomics ein hochfliegendes Haushaltsdefizit. Das Regierungsborgen, zusammen mit dem Festziehen der Geldmenge, ist auf Himmel hohe Zinssätze hinausgelaufen (kurz ungefähr 20 Prozent schwankend), und ein ernstes Zurücktreten mit 10-Prozent-Arbeitslosigkeit 1982. Einige Gebiete des "Rostriemens" (der industrielle Mittlere Westen und Nordosten) sind in virtuelle Depressionsbedingungen als Stahlwerke und andere geschlossene Industrien hinuntergestiegen. Viele Familienfarmen im Mittleren Westen und anderswohin wurden durch hohe Zinssätze zerstört und zu großen Agrarindustrien ausverkauft.

Reagan hat der Bundesreserve erlaubt, die Geldmenge drastisch zu reduzieren, um Inflation zu heilen, aber es ist auf das Zurücktreten hinausgelaufen, das provisorisch tiefer wird. Seine Billigungseinschaltquoten haben in den schlechtesten Monaten des Zurücktretens von 1982 gestürzt. Demokraten haben die Zwischenwahlen gekehrt, ihre Verluste im vorherigen Wahlzyklus wettmachend. Zurzeit haben Kritiker häufig Reagan davon angeklagt, keine Verbindung mehr zu haben. Sein preisgünstiger Direktor David Stockman, ein feuriger fiskalischer Konservativer, hat geschrieben, "Ich habe gewusst, dass die Revolution von Reagan unmöglich war - war es eine Metapher ohne Anker in der politischen und wirtschaftlichen Wirklichkeit."

Die Wirtschaft ist 1983 und 1984 gegenesen. Ein Faktor in der Wiederherstellung von den schlechtesten Perioden 1982-83 war der radikale Fall in Ölpreisen wegen vergrößerter Produktionsniveaus der Mitte der 1980er Jahre, die Inflationsdruck auf Kraftstoffpreise beendet hat. Der virtuelle Zusammenbruch des OPEC-Kartells hat der Regierung ermöglicht, seine dichten Geldpolicen zur Betroffenheit von konservativen Monetarist-Wirtschaftswissenschaftlern zu verändern, die begonnen haben, die Verminderung Raten von Interesse und eine Vergrößerung der Geldmenge zu fordern, tatsächlich Sorge über die Inflation unterordnend (der jetzt unter der Kontrolle geschienen ist), über die Arbeitslosigkeit und das Neigen der Investition zu betreffen.

Bis zur Mitte von 1983 ist Arbeitslosigkeit von 11 Prozent 1982 zu 8.2 Prozent gefallen. BIP-Wachstum war 3.3 Prozent, das höchste seit der Mitte der 1970er Jahre. Inflation war unter 5 Prozent. Als die Wirtschaft gegenesen ist, hat Ronald Reagan erklärt, dass es Morgen in Amerika war. Er hat Walter Mondale 1984 Präsidentenwahl durch einen großen Erdrutsch vereitelt.

Steigende Defizite

Im Anschluss an den Wirtschaftsaufschwung, der 1983 begonnen hat, war die mittelfristige fiskalische Wirkung von Reaganomics ein hochfliegendes Haushaltsdefizit als ausgebend ständig überschrittene Einnahmen wegen Steuersenkungen und hat Verteidigungsausgaben vergrößert. Militärische Budgets haben sich erhoben, während Steuereinnahmen, trotz verglichen mit dem stehenden gegen Ende der 1970er Jahre und Anfang der 1980er Jahre zugenommen zu haben, gescheitert haben, die schnell wachsenden Kosten wettzumachen.

Die 1981-Steuersenkungen, einer der größten in der amerikanischen Geschichte, haben auch die Einnahmenbasis der Bundesregierung kurzfristig weggefressen. Die massive Zunahme in Militär-Ausgaben (ungefähr $ 1.6 Trillionen mehr als fünf Jahre) weit überschrittene Kürzungen in sozialen Ausgaben, trotz des reißenden Einflusses solcher Kürzungsausgaben haben zu einigen der schlechtesten Segmente der Gesellschaft eingegriffen. Trotzdem, am Ende von 1985, für Innenprogramme finanziell unterstützend, war fast geschnitten worden, so weit Kongress dulden konnte.

In diesem Zusammenhang hat sich das Defizit von $ 60 Milliarden 1980 zu einer Spitze von $ 220 Milliarden 1986 (gut mehr als 5 % des BIP) erhoben. Im Laufe dieser Periode, nationale Schuld, die von $ 749 Milliarden bis $ 1,746 Milliarden mehr als verdoppelt ist.

Seitdem amerikanische sparende Raten sehr niedrig waren (ungefähr ein Drittel Japans,), wurde das Defizit größtenteils durch das Borgen aus dem Ausland, das Drehen der Vereinigten Staaten innerhalb von ein paar Jahren von der größten Gläubiger-Nation in der Welt dem größten Schuldner in der Welt bedeckt. Nicht nur war das zu Amerikas Status zerstörend, es war auch eine tiefe Verschiebung im internationalen Nachkriegsfinanzsystem, das sich auf den Export des amerikanischen Kapitals verlassen hatte. Außerdem haben die Medien und Unterhaltungsindustrie während der 1980er Jahre die Aktienbörse und den Finanzsektor (z.B der 1987-Film Wall Street) verherrlicht, viele junge Menschen veranlassend, Karrieren als Makler, Kapitalanleger oder Bankiers zu verfolgen, anstatt es kaum zu verfertigen und zu machen, dass einige der verlorenen Industriebasis irgendwann bald wieder hergestellt würde.

Die Defizite behielten Zinssätze, obwohl tiefer als die 20-%-Maximalniveaus früher in der Regierung wegen einer Atempause in den dichten Geldpolicen der Regierung hoch und drohten, sie höher zu stoßen. Die Regierung wurde so gezwungen, so viel Geld zu leihen, um seine Rechnungen zu bezahlen, dass es den Preis des Borgens in die Höhe trieb. Obwohl Versorgung-siders vergrößerte Investition infolge der Spitzenrate und Körperschaftssteuer-Kürzungen versprochen hat, haben Wachstum und Investition für jetzt im Zusammenhang von hohen Zinssätzen gelitten. Im Oktober 1987 hat ein plötzlicher und beunruhigender Aktienbörse-Unfall stattgefunden, aber die Bundesreserve hat durch die Erhöhung der Geldmenge geantwortet und hat abgewendet, was eine andere Weltwirtschaftskrise gewesen sein könnte.

Vielleicht beunruhigender hielten Reagan-Zeitalter-Defizite den amerikanischen Dollar überbewertet. Mit solch einer hohen Nachfrage nach Dollars (erwartet im großen Maß zum Regierungsborgen) hat der Dollar eine beunruhigende Kraft gegen andere Hauptwährungen erreicht. Da der Dollar im Wert aufgestiegen ist, so sind amerikanische Exporte immer mehr unkonkurrenzfähig mit Japan als der Hauptbegünstigte geworden. Der hohe Wert des Dollars hat es schwierig für Ausländer gemacht, amerikanische Waren und ermutigte Amerikaner zu kaufen, um Importe zu kaufen, an einem hohen Preis zum Industrieexportsektor kommend. Stahl und andere Schwerindustrie haben sich wegen übermäßiger Anforderungen durch Gewerkschaften und überholte Technologie geneigt, die sie unfähig gemacht hat, sich mit japanischen Importen zu bewerben. Die Verbraucherelektronikindustrie (der begonnen hatte, sich in den 1970er Jahren zu neigen) war eines der schlechtesten Opfer des Abladens und der anderen unfairen japanischen Handelsmethoden. Amerikanische Verbraucherelektronik hat auch unter der schlechten Qualität und einem Verhältnismangel an der technischen Neuerung im Vergleich zur japanischen Elektronik teilweise gelitten, weil der Kalte Krieg den grössten Teil amerikanischen wissenschaftlichen und Technikanstrengung verursacht hatte, in den Verteidigungssektor aber nicht den Verbraucher ein einzutreten. Am Ende des Jahrzehnts hatte es eigentlich aufgehört zu bestehen. Auf der hellen Seite ist die Parvenücomputerindustrie während der 1980er Jahre gediehen.

Die amerikanische Handelsbilanz ist immer mehr ungünstig gewachsen; das Handelsdefizit ist von $ 20 Milliarden bis gut mehr als $ 100 Milliarden gewachsen. So, amerikanische Industrien wie Automobile und Stahl, seitige erneuerte Konkurrenz auswärts und innerhalb des Innenmarktes ebenso. Die Auto-Industrie wurde Atempause gegeben, nachdem die Regierung von Reagan freiwillige Importselbstbeherrschungen japanischer Hersteller auferlegt hat (ihnen erlaubend, ein Maximum von 1.3 Millionen Fahrzeugen in den Vereinigten Staaten pro Jahr zu verkaufen), und einen 25-%-Zolltarif auf alle importierten Lastwagen auferlegt hat (ein leichterer 3-%-Zolltarif wurde auf Personenkraftwagen gestellt). Die Japaner haben geantwortet, indem sie Montagewerke in den Vereinigten Staaten geöffnet haben, um darum herumzukommen, und sind dabei im Stande gewesen zu sagen, dass sie Amerikaner mit Jobs versorgten. Der VIR wurde 1985 aufgehoben, nachdem Auto-Verkäufe wieder blühend waren, aber die Zolltarife bleiben bis jetzt in Kraft. Mit dem Ereignis von CAFÉ-Regulierungen sind kleine Autos gekommen, um in den 1980er Jahren, und viel wie mit der Elektronik vorzuherrschen, Japanisch macht bested amerikanische in Bezug darauf bauen Qualität und technische Kultiviertheit.

Die enormen Defizite waren in großen Maß-Überbleibseln vom Engagement von Lyndon Johnson sowohl bis "Pistolen als auch bis Butter" (der Krieg von Vietnam und die Große Gesellschaft) und die wachsende Konkurrenz von anderen G7 Nationen nach ihrer Nachkriegsrekonstruktion, aber es war die Regierung von Reagan, die beschlossen hat, sich die Defizite entwickeln zu lassen.

Reagan hat Kongress um ein Linienartikel-Veto gebeten, das ihm erlauben würde, die Defizite durch den Ausschnitt von Ausgaben zu senken, die er gedacht hat, war verschwenderisch, aber er hat es nicht erhalten. Er hat auch nach einer Änderung des ausgeglichenen Budgets verlangt, die das beauftragen würde, gibt die Bundesregierung kein Geld mehr aus, als es annimmt, der sich nie verwirklicht hat.

Reagan und die Welt

Außenpolitik: Die Dritte Welt

Mit den Versprechungen von Reagan, die militärische Kraft der Nation wieder herzustellen, haben die 1980er Jahre massive Zunahmen in militärischen Ausgaben gesehen, sich auf ungefähr $ 1.6 Trillionen mehr als fünf Jahre belaufend. Ein neues Wettrüsten würde sich als Großbeziehungen entwickeln, die zu einem seit den 1960er Jahren nicht gesehenen Niveau verschlechtert sind.

Die Außenpolitik von Reagan wurde allgemein erfolgreicher und gut ausgedacht dann sein Hausangestellter betrachtet. Er hat eine wucherische Annäherung an den Kalten Krieg besonders in der Arena der Dritten Welt der Großkonkurrenz bevorzugt. Im Gefolge der Katastrophe von Vietnam, jedoch, waren Amerikaner immer mehr skeptisch, gegenüber die Wirtschafts- und Finanzkosten von großen Truppe-Engagements zu ertragen. Die Regierung hat sich bemüht, das zu überwinden, indem sie die relativ preiswerte Strategie besonders erzogener Gegenaufstände oder "Konflikte der niedrigen Intensität" aber nicht groß angelegter Kampagnen wie Korea und Vietnam unterstützt hat, die sowohl im Geld als auch in menschlichen Leben enorm kostspielig waren.

Der arabisch-israelische Konflikt war ein anderer Impuls für die militärische Handlung. Israel hat in Libanon eingefallen, um Palestine Liberation Organization (PLO) zu zerstören. Aber im Gefolge 1982-Sabra und Shatila Massacre, der eine politische Krise in Israel und internationale Unbehaglichkeit provoziert hat, sind amerikanische Kräfte in Beirut umgezogen, um israelischen Abzug zu fördern. Vorher hat die Regierung bei Israels Invasion Libanons Mitte 1982 gestanden, um die Unterstützung Israels einerseits aufrechtzuerhalten, sondern auch den Einfluss von Israels pro-sowjetischem feindlichem Syrien in Libanon zu unterdrücken. Jedoch hatte das amerikanische Eingreifen im mehrseitigen libanesischen Bürgerkrieg unglückselige Folgen. Am 23. Oktober 1983 hat die Seebaracke-Bombardierung 241 amerikanische Truppen getötet. Kurz später haben die Vereinigten Staaten seine restlichen 1600-Soldaten zurückgezogen.

In der Operation Dringende Wut haben die Vereinigten Staaten zum ersten Mal eingefallen und haben erfolgreich ein Kommunistisches Regime wiederholt. Am 19. Oktober hatte die kleine Inselnation Grenadas einen Coup durch Bernard Coard, ein treues Marxistisch-Leninistisches Bemühen erlebt, die vorhandenen Bande des Landes mit Kuba, der Sowjetunion und den anderen kommunistischen Staaten zu stärken. Der Premierminister wurde getötet, und Aufständische hatten Ordnungen, auf den ersten Blick zu schießen. Mehr als 1000 Amerikaner waren auf der Insel, den größtenteils medizinischen Studenten und ihren Familien, und die Regierung konnte ihre Sicherheit nicht versichern. Die Organisation von karibischen Oststaaten, der Regionalsicherheitsvereinigung von benachbarten Staaten, die vom Premierminister Eugenia Charles aus Dominica offiziell geführt sind, hat die Vereinigten Staaten für den Schutz aufgefordert. In einer kurzen Kampagne gestartet am 25. Okt, gekämpft in erster Linie gegen bewaffnete kubanische Bauarbeiter, hat das US-Militär eingefallen und hat Kontrolle genommen, und Demokratie wurde nach Grenada wieder hergestellt.

Reagan hat einen Luftangriff gegen Libyen gestartet, nachdem, wie man fand, es Verbindungen zu einer Bombardierung in Berlin hatte, das zwei amerikanische Soldaten getötet hat.

Die Regierung von Reagan hat auch Kapital und Waffen zu schwer militärisch beeinflussten Regierungen in El Salvador geliefert, der 1980 und Honduras, und in einem kleineren Ausmaß in Guatemala beginnt, über das vom rechtsstehenden militärischen Autokraten General Efraín Ríos Montt von 1982-83 geherrscht wurde. Es hat die offizielle Verurteilung von Ex-Präsidenten Jimmy Carter der argentinischen Junta für Menschenrechtsverletzungen umgekehrt und hat dem CIA erlaubt, mit der argentinischen Intelligenz in der Finanzierung der Gegenseiten zusammenzuarbeiten. Mittelamerika war die primäre Sorge der Regierung, besonders El Salvador und Nicaragua, wo die Revolution von Sandinista die früher von den Vereinigten Staaten unterstützte Somoza Familienregel heruntergebracht hat. Die zwei Länder waren von multinationalen Vereinigungen und wohlhabenden Grundbesitzoligarchen historisch beherrscht worden, während der grösste Teil ihrer Bevölkerung in der Armut geblieben ist; infolgedessen hatten vorherrschend Marxistische revolutionäre Führer zunehmende Unterstützung von den Bauern in beiden Nationen gewonnen.

1982 hat sich der CIA, mit der Hilfe vom argentinischen nationalen Geheimdienst, organisiert und finanziertes Rechtsparamilitär in Nicaragua, das als die Gegenseiten bekannt ist. Die Nachforschung des heimlichen Kapitals für dieses Schema hat zu den Enthüllung der Angelegenheit der Gegenseite des Irans geführt. 1985 hat Reagan den Verkauf von Armen im Iran in einer erfolglosen Anstrengung autorisiert, amerikanische Geiseln in Libanon zu befreien; er hat später Unerfahrenheit erklärt, die Untergebene den Erlös den Gegenseiten, einer Sache ungesetzlich ablenkten, für die der Seeoberstleutnant Oliver North, ein Helfer Staatssicherheitsberater John M. Poindexter, viel von der Schuld genommen hat. Die Billigungseinschaltquoten von Reagan haben 1986 infolge des Skandals gestürzt, und viele Amerikaner haben begonnen, sein Urteil ernstlich infrage zu stellen. Während sich die Beliebtheit des Präsidenten in seinen letzten zwei Jahren verbessert hat, würde er nie wieder die Unterstützung genießen, die er 1985 gehabt hatte. Wie vorherzusehen war haben die Demokraten Kontrolle des Kongresses in den 1986-Zwischenwahlen wiedergewonnen. Oliver North hat inzwischen einen kurzen Berühmtheitsstatus 1987 während seiner Zeugnisse vor dem Kongress erreicht.

Im subsaharischen Afrika, der Regierung von Reagan, mit der Hilfe von der Rassentrennung Südafrika, auch versucht, um den wesentlich kubanischen und sowjet-unterstützten Marxistisch-Leninistischen FRELIMO und die MPLA Zwangsherrschaften Mozambiques und Angolas beziehungsweise während der Bürgerkriege jener Länder zu stürzen. Die Regierung hat auf der Seite von aufständischen Gruppen RENAMO in Mozambique und UNITA in Angola dazwischengelegen, jede Gruppe mit der versteckten militärischen und humanitären Hilfe versorgend.

In Afghanistan hat Reagan massiv militärische und humanitäre Hilfe für mujahideen Kämpfer gegen die sowjetische Proxyregierung dorthin gesteigert, sie mit dem Stechenden Insekt Fliegerabwehrraketen versorgend. Amerikanische Verbündete Saudi-Arabien und Pakistan haben auch die Rebellen mit der bedeutenden Hilfe versorgt. Generalsekretär Michail Gorbachev ist abgenommen und hat schließlich das Engagement seines Landes nach Afghanistan beendet, weil sowjetische Truppen dort im Guerillakämpferkrieg zum Stocken gebracht wurden.

Reagan hat auch Opposition gegen das von den Vietnamesen installierte Kommunistische Regime von Heng Samrin (und später, Hunne Sen.) in Kambodscha ausgedrückt, das das Völkermordregime der Roten Khmer vertrieben hatte, nachdem Vietnam ins Land eingefallen hat. Die Regierung hat militärische und humanitäre Hilfe zum republikanischen KPNLF und den Aufständischen des Royalisten Funcinpec genehmigt. Die Regierung von Reagan hat auch fortgesetzte Anerkennung der Vereinten Nationen der Koalitionsregierung des demokratischen Kampucheas (eine Dreierrebell-Verbindung des KPNLF, Funcinpecs und der Roten Khmer) über die Vietnamese-unterstützte Volksrepublik des Regimes von Kampuchea unterstützt. Reagan hat auch amerikanische Unterstützung für den autokratischen philippinischen Präsidenten Ferdinand Marcos, einen feurigen Antikommunisten fortgesetzt. 1984 von der Liga von Frau-Stimmberechtigten gesponserte Präsidentendebatte, er erklärte die Unterstützung seiner Regierung von Marcos, indem er festsetzte, "Ich weiß, dass es Dinge dort in den Philippinen gibt, die sehen gut zu uns von der Einstellung in diesem Augenblick demokratischer Rechte nicht aus, aber wie ist die Alternative? Es ist eine große kommunistische Bewegung" http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/philippines/tl03.html, sich auf energische Kommunistische Guerillakämpfer beziehend, die in den Philippinen zurzeit funktionieren. Die Vereinigten Staaten hatten auch bedeutende strategische militärische Interessen an den Philippinen, wissend, dass die Regierung von Marcos an Abmachungen nicht herumbasteln würde, amerikanische Flottenstützpunkte im Land zu unterstützen. Marcos wurde später 1986 durch die größtenteils friedliche Menschenmacht-Bewegung vertrieben, die von Corazón Aquino geführt ist.

Reagan war gegenüber den Vereinten Nationen, einmal der Liebling von Liberalen scharf kritisch. Er hat seine Nichtanerkennung seiner Bestechung, Wirkungslosigkeit und Antiamerikanismus / In 1985-7 verstoßen die Vereinigten Staaten haben sich von der UNESCO zurückgezogen, die in seinen kulturellen Missionen gescheitert hatte und begonnen hat, seinen Vereinten Nationen dues absichtlich vorzuenthalten. Amerikanischer policymakers hat diese Taktik als ein wirksames Werkzeug betrachtet, um Einfluss in den Vereinten Nationen zu behaupten. Als die Vereinten Nationen und UNESCO ihre Wege ausbessert haben, haben die Vereinigten Staaten zurückgegeben und haben seinen dues bezahlt.

Das Ende des Kalten Kriegs

Die Regierung von Reagan hat eine kompromisslose Positur zur UDSSR angenommen. Früh in seinem ersten Begriff hat der Präsident die konkurrierende Supermacht als das "schlechte Reich" angegriffen. Während es Jimmy Carter war, der die Politik der Entspannung im Anschluss an das sowjetische Eingreifen in Afghanistan offiziell beendet hatte, haben Ostwestspannungen am Anfang der 1980er Jahre seit der kubanischen Raketenkrise nicht gesehene Niveaus erreicht. Strategic Defense Initiative (SDI) ist aus den sich verschlechternden amerikanisch-sowjetischen Beziehungen des Zeitalters von Reagan geboren gewesen. Populär synchronisierte "Star Wars" zurzeit, SDI war ein Milliardendollarforschungsprojekt für ein Raketenverteidigungssystem, das eingehende sowjetische Raketen niederschießen und das Bedürfnis nach der gegenseitig versicherten Zerstörung beseitigen konnte.

Während die Sowjets große Ergebnisse auf der internationalen Bühne genossen hatten, bevor Reagan in Büro 1981, wie die Vereinigung ihres sozialistischen Verbündeten, Vietnam, 1976, und einer Reihe von sozialistischen Revolutionen in Südostasien, Lateinamerika und Afrika eingegangen ist, haben die verstärkenden Bande des Landes mit Nationen der Dritten Welt in den 1960er Jahren und 1970er Jahren nur seine Schwäche maskiert. Die sowjetische Wirtschaft hat strenge Strukturprobleme ertragen. Reform, die zwischen 1964-1982 und Versorgungsknappheit an Konsumgütern eingestellt ist, wird noch notorischer.

Ostwestspannungen haben schnell nach dem Anstieg von Michail Gorbachev nachgelassen. Nach den Todesfällen von drei ältlichen sowjetischen Führern hintereinander seit 1982 hat das Politbüro Gorbachev zu sowjetischem Chef der kommunistischen Partei 1985 gewählt, den Anstieg einer neuen Generation der Führung kennzeichnend. Unter Gorbachev haben relativ junge reformorientierte Technokraten schnell Macht konsolidiert, neuen Schwung für die politische und wirtschaftliche Liberalisierung und den Impuls zur Verfügung stellend, um wärmere Beziehungen und Handel mit dem Westen zu kultivieren.

Konzentriert perestroika, Gorbatschow hat sich angestrengt, Produktion von Konsumgütern zu erhöhen, die gegeben die Zwillingslasten des Wettrüstens des Kalten Kriegs einerseits und der Bestimmung von großen Summen der ausländischen und militärischen Hilfe sein unmöglich würden, die die sozialistischen Verbündeten angebaut hatten, um, auf dem anderen zu erwarten. Unter Gorbatschow hat sowjetischer policymakers zunehmend Regierungswarnungen von Reagan akzeptiert, dass die Vereinigten Staaten das Wettrüsten eine riesige Last für sie machen würden. Die Sowjets gaben bereits massive Beträge für die Verteidigung aus und entwickelten sich eine Kopie zu SDI war weit mehr als ihre Wirtschaft konnte behandeln. Das Ergebnis in der Sowjetunion war eine Doppelannäherung von Zugeständnissen in die Vereinigten Staaten und dem Wirtschaftsumstrukturieren (perestroika) und der Demokratisierung (Glasnost) häuslich, die es schließlich unmöglich für Gorbatschow gemacht hat, Hauptkontrolle wieder zu behaupten. Falken von Reaganite haben seitdem behauptet, dass Druck, der von vergrößerten amerikanischen Verteidigungsausgaben stammt, ein zusätzlicher Impuls für die Reform war.

Während des Kalten Kriegs hatte die Abteilung der Welt in zwei konkurrierende Blöcke gedient, um eine breite und weitschweifige Verbindung nicht nur mit den westeuropäischen Nationen der North Atlantic Treaty Organization (NATO), aber vielen Ländern in der sich entwickelnden Welt zu legitimieren. Gegen Ende der 1980er Jahre jedoch anfangend, haben die Regime des osteuropäischen Warschauer Pakts begonnen, in rascher Folge zusammenzubrechen. Der "Fall der Berliner Mauer" wurde als ein Symbol des Falls der osteuropäischen Kommunistischen Regierungen 1989 gesehen. Amerikanisch-sowjetische Beziehungen hatten sich in der letzten Hälfte des Jahrzehnts, mit dem Unterzeichnen der Zwischenreihe Kernkraft-Vertrag (INF) 1987 und der Abzug von sowjetischen Kräften von Afghanistan sowie kubanischen Kräften von Angola außerordentlich verbessert.

Diese Entwicklungen unterhöhlen das Grundprinzip, um Unterstützung zu solchen repressiven Regierungen als diejenigen in Chile und Südkorea zur Verfügung zu stellen, das Prozesse der Demokratisierung mit der amerikanischen Unterstützung während derselben Periode wie diejenigen von Warschauer Pakt-Nationen erlebt hat. Einige amerikanische Kommentatoren haben geglaubt, dass dieses Wärmen von Beziehungen zwischen den zwei größten Mächten des Kalten Kriegs zu einer "Friedensdividende" führen sollte, wo amerikanische militärische Ausgaben drastisch reduziert würden. Dieses Argument wurde im Wesentlichen in der politischen Debatte mit dem Anfall des Golfkriegs verloren. Statt dessen hat Präsident George H. W. Bush für das Erscheinen "einer neuen Weltordnung... freier von der Drohung des Terrors argumentiert, der in der Verfolgung der Justiz stärker ist, und auf der Suche nach dem Frieden sicherer ist. Ein Zeitalter, bei dem die Nationen der Welt, Ostens und Westens, Nordens und Südens, gedeihen und in der Harmonie leben können."

Die nationalistische Aufregung im Baltikum für die Unabhängigkeit hat zum ersten Litauen und dann den anderen zwei Staaten, Estland und Lettland geführt, Unabhängigkeit von der Sowjetunion erklärend. Am 26. Dezember 1991 wurde die UDSSR offiziell entlassen, sich in fünfzehn konstituierende Teile auflösend. Der Kalte Krieg, war und das Vakuum zu Ende, das durch den Zusammenbruch von Regierungen solcher als in Jugoslawien verlassen ist, und Somalia hat offenbart oder hat andere durch Jahrzehnte der autoritären Regel verborgene Feindseligkeiten wiedereröffnet. Während es einen bestimmten Widerwillen unter dem amerikanischen Publikum, und sogar innerhalb der Regierung gab, um an lokalisierten Konflikten beteiligt zu werden, an denen es wenig oder kein direktes amerikanisches Interesse auf dem Spiel, diese Krisen gab, die als eine Basis für die Erneuerung von Westverbindungen gedient sind, während Kommunismus weniger wichtig wurde. Zu dieser Wirkung würde Präsident Bill Clinton in seiner Eröffnungsadresse erklären:" Heute, als eine alte Ordnung geht, ist die neue Welt freier, aber weniger stabil. Der Zusammenbruch des Kommunismus hat alte Feindseligkeiten und neue Gefahren hervorgerufen. Klar muss Amerika fortsetzen, die Welt zu führen, die wir so viel getan haben, um zu machen."

Seit dem Ende des Kalten Kriegs haben sich die Vereinigten Staaten bemüht, Kalten Krieg Institutionsstrukturen, besonders NATO, sowie vielseitige Einrichtungen wie der Internationale Währungsfonds und die Weltbank wiederzubeleben, durch die es Wirtschaftsreformen um den Erdball fördert. NATO wurde veranlasst, sich am Anfang nach Ungarn, Polen und Tschechien auszubreiten, und hat sich weiter ostwärts seitdem bewegt. Außerdem hat amerikanische Politik einen speziellen Wert auf den neoliberal "Washingtoner Einigkeit" gelegt, in North American Free Trade Agreement (NAFTA) erscheinend, das 1994 in Kraft getreten ist.

Die Vereinigten Staaten haben häufig Bewegungen gemacht, um Länder wirtschaftlich zu sanktionieren, die, wie man sagte, Terrorismus sponserten, sich mit der Proliferation von Waffen der Massenzerstörung beschäftigend oder ernste Menschenrechtsverletzungen begehend. Es gab manchmal eine Einigkeit für diese Bewegungen, solcher als mit den Vereinigten Staaten und europäischen Embargos, die Waffenverkäufen nach China nach seiner gewaltsamen Unterdrückung der Proteste von Tian'anmen-Platz von 1989, sowie für die Auferlegung des UN-Sicherheitsrats von Sanktionen auf dem Irak nach seiner Invasion Kuwaits auferlegt sind. Die Unterstützung für andere einseitige Sanktionen jedoch, wie diejenigen, die dem Iran und Kuba auferlegt sind, wurde beschränkt, Kongress dazu zu bringen, Maßnahmen aufzuerlegen, hat vorgehabt, ausländische Gesellschaften zu bestrafen, die die Begriffe von Vereinigter Staaten 's eigene Gesetze verletzt haben.

In einem 1999 Aufsatz der Auswärtigen Angelegenheiten hat Samuel P. Huntington dass geschrieben, seinen Status in der Welt des postkalten Kriegs, zu verstärken

:the die Vereinigten Staaten hat unter anderem versucht oder ist als das Versuchen mehr oder weniger einseitig wahrgenommen worden, den folgenden zu tun: Setzen Sie andere Länder unter Druck, um amerikanische Werte und Methoden bezüglich Menschenrechte und Demokratie anzunehmen; halten Sie andere Länder davon ab, militärische Fähigkeiten zu erwerben, die amerikanische herkömmliche Überlegenheit entgegnen konnten; machen Sie amerikanisches Gesetz exterritorial in anderen Gesellschaften geltend; Rang-Länder gemäß ihrer Anhänglichkeit an amerikanischen Standards auf Menschenrechten, Rauschgiften, Terrorismus, Kernproliferation, Raketenproliferation, und jetzt religiöser Freiheit; wenden Sie Sanktionen gegen Länder an, die amerikanischen Standards auf diesen Problemen nicht entsprechen; fördern Sie amerikanische korporative Interessen unter den Slogans des Freihandels und der offenen Märkte [NAFTA und GATT die Hauptbeispiele der Freihandel-Politikinitiativen der 1990er Jahre] zu sein; gestalten Sie Policen von Weltbank und Internationalem Währungsfonds, jenen denselben korporativen Interessen zu dienen; liegen Sie in lokalen Konflikten dazwischen, an denen es relativ wenig direktes Interesse hat;...; fördern Sie amerikanische Waffenverkäufe auswärts, während Sie versuchen, vergleichbare Verkäufe durch andere Länder zu verhindern; erzwingen Sie einen Generalsekretär der Vereinten Nationen und diktieren Sie die Ernennung seines Nachfolgers; breiten Sie NATO am Anfang aus, um Polen, Ungarn, und Tschechien und keinen anderen einzuschließen; übernehmen Sie militärische Handlung gegen den Irak und erhalten Sie später harte Wirtschaftssanktionen gegen das Regime aufrecht; und kategorisieren Sie bestimmte Länder als 'Schurkenstaaten,' ihrer von globalen Einrichtungen ausschließend....

Max Boot, ein anderer einflussreicher zeitgenössischer Kommentator auf der amerikanischen Politik, behauptet dass die sehr ehrgeizigen Absichten der Vereinigten Staaten in der Periode des postkalten Kriegs

: "Ziele, Demokratie in Ländern einzuträufeln, die Tyrannei in der Hoffnung gewusst haben, dass das Tun so Terrorismus, militärische Aggression und Waffenproliferation kurzschließen wird."

Er trägt bei:

: "Das ist ein ehrgeiziges Unternehmen, dessen erfolgreichste Beispiele postzweiter Weltkrieg Deutschland, Italien und Japan sind. In jenen Fällen hat die US-Armee geholfen, militaristische Zwangsherrschaften in Säulen der liberalen Demokratie — eine der bedeutendsten Entwicklungen des zwanzigsten Jahrhunderts umzugestalten."

Regierung von George H. W. Bush

Der Vizepräsident des republikanischen Präsidenten Ronald Reagan George H. W. Bush ist zur Präsidentschaft gestiegen, den demokratischen Gouverneur von Massachusetts Michael Dukakis durch einen Wahlerdrutsch in der 1988-Wahl vereitelnd. Die Kampagne wurde durch zahlreiche Fehler von Dukakis einschließlich am berühmtesten einer Kampagneanzeige gekennzeichnet, die Dukakis in einer M1 Zisterne von Abrams zeigt.

1989 hat die Invasion Panamas stattgefunden, und Manuel Noriega wurde festgenommen und auf dem Prüfstand gebracht.

Am Anfang hat Bush eine Wirtschaft geerbt, die die starke Versammlung fortgesetzt hat, die in den letzten Monaten von 1982 begonnen hatte. Jedoch hat die Bundesreserve mit der einschränkenden Geldmengenpolitik weitergegangen, Wirtschaftswachstum gegen Ende der 1980er Jahre beschränkend. Als der 1990-Ölpreis-Stoß-Erfolg Mitte 1990, sich Ausgaben der Privathaushalte zusammengezogen haben und die Wirtschaft in Zurücktreten eingegangen ist. Verschieden vom Anfang des Zurücktretens der 1980er Jahre war das Zurücktreten, das 1990 beginnt, relativ mild. Einige der härtesten Erfolg-Gebiete waren im Nordosten und Kalifornien, während viel vom Süden weniger betroffen wurde.

Referenzen

Weiterführende Literatur

• Busch, Andrew E.; "Ronald Reagan und der Misserfolg des sowjetischen Reiches" in Präsidentenstudien Vierteljährlich. Vol: 27. Problem:3. 1997. Seiten 451-66. in JSTOR
• Campagna; Anthony S. Die Wirtschaft in den Jahren von Reagan: Die Wirtschaftsfolgen der Regierungspresse des Belaubten Waldes von Reagan. 1994
• Collins, Robert M Transforming America: Politik und Kultur Während der Jahre von Reagan, (Universität von Columbia Presse; 320 Seiten; 2007).
• Ehrman, John. Die achtziger Jahre: Amerika im Alter von Reagan. (2005)
• Ferguson Thomas, und Joel Rogers, Biegung nach rechts: Der Niedergang der Demokraten und die Zukunft der amerikanischen Politik 1986.
• Hayward, Steven F. Das Alter von Reagan: Die Konservative Gegenrevolution: 1980-1989 (2010) ausführlich berichteter Bericht von der konservativen Perspektive
• Kyvig, David. Hrsg. Reagan und die Welt (1990), wissenschaftliche Aufsätze auf der Außenpolitik
• Erhebung, Peter B. Encyclopedia der Jahre von Reagan-Bush (1996), kurze Artikel
• Martin, Bradford. Die Anderen achtziger Jahre: Eine Heimliche Geschichte Amerikas im Alter von Reagan (Hill & Wang; 2011) 242 Seiten; die Betonung auf Anstrengungen durch das politische hat verlassen
• Patterson, Riese von James T. Restless: Die Vereinigten Staaten von Watergate bis Bush gegen Blut. (2005), wissenschaftliche Standardsynthese.
• Pemberton, William E. Exit mit der Ehre: Das Leben und die Präsidentschaft von Ronald Reagan (1998) Lebensbeschreibung durch den Historiker
• Schmertz, Eric J. u. a. das Amerika der Hrsg. Ronald Reagan's 2 Artikel Volumes (1997) von Gelehrten und Amtsinhabern
• Schmertz, Eric J. u. a. Hrsg. Ronald Reagan und die Artikel World (1997) von Gelehrten und Amtsinhabern
• Wilentz, Sean. Das Alter von Reagan: Eine Geschichte, 1974-2008 (2008) hat über Bericht vom liberalen Historiker ausführlich berichtet

Historiographie

• Ehrman, John. "Das Alter von Reagan? Drei Fragen für die Zukünftige Forschung," Zeitschrift der Historischen Gesellschaft, März 2011, Vol. 11 Ausgabe 1, Seiten 111-131 online-

Links